Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Блинохватов, Антон Александрович

• Блинохватов, Антон Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Блинохватов, Антон Александрович

Общая характеристика работы

1 Современное состояние изученности вопроса

1.1 Народно-хозяйственное значение сои

1.2 Биологическая фиксация азота и необходимые условия для её активации ' • 24 * 1.3 Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями как фактор оптимизации продукционного процесса сои

2 Условия и методика проведения исследований

2.1 Место и условия проведения опыта

2.2 Методика проведения исследований

3 Влияние обработки семян бактериальными препаратами, регуляторами роста и микроудобрениями на посевные качества семян сои

4 Формирование агроценозов сортов сои при бактеризации семян селенизированным ризоторфином

4.1 Рост и развитие сортов сои

4.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

4.3 Симбиотическая деятельность сортов сои разной скороспелости

4.4 Фотосинтетические параметры агроценоза сои в зависимости от сортотипа и приемов возделывания

4.5 Структура урожая и урожайность

4.6 Качество зерна сортов сои

5 Регуляторы роста и микроудобрения в технологии возделывания сои 80 5.1 Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и регуляторами роста на рост и развитие сои

5.2 Фотосинтетическая деятельность посевов сои при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами

5.3 Динамика накопления сухого вещества посевами сои

5.4 Структура урожая и урожайность

6 Качество семян сои в зависимости от способов применения регуляторов роста и микроудобрений

7 Экономическая и энергетическая эффективность применения регуляторов роста и микроудобрений при предпосевной обработке семян сои

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы возделывания сортов сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность исследований. Ведущая роль в увеличении производства растительного белка отводится зернобобовым культурам, и прежде всего сое. Соя принадлежит к числу ценных зернобобовых и масличных культур. I

Семена сои содержат до 55% высококачественного белка и до 27% масла. Благодаря уникальному биохимическому составу она занимает лидирующее положение в мире по количеству вырабатываемого масла и белка. Одним из путей интенсификации кормопроизводства является увеличение производства сои, как важнейшего источника ценного кормового белка.

С созданием скороспелых и среднеспелых сортов увеличение посевных площадей под соей стало возможным в Среднем Поволжье.

Важным условием успешного внедрения сои новой для Пензенской области культуры является подбор адаптированных к условиям произрастания высокопродуктивных сортов и разработка технологии возделывания, способствующей максимальной реализации их биологического потенциала.

Цель исследований. Агробиологическая оценка сортов сои различных групп спелости с целью выявления адаптированных сортов к условиям Среднего Поволжья и совершенствование технологии их возделывания на выщелоченных черноземах.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- изучить особенности роста и развития симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

- показать формирование структуры урожая и определить урожайность и качество зерна сортов сои;

- изучить особенности формирования агроценоза сои при различных способах применения регуляторов роста и микроудобрений;

- выявить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование симбиотической и фотосинтетической активности, элементов структуры и урожайности сои;

- установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на технологические и биохимические свойства зерна сои;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемам технологии возделывания сои.

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определен наиболее адаптированный скороспелый сорт сои Магева. Установлены закономерности влияния регуляторов роста и микроудобрений на рост, развитие, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность агроценоза и урожайность сои. Установлены оптимальные сочетания регуляторов роста и хелатных форм микроудобрений с ¡высоким взаимодействующим эффектом для обработки семян с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку сортов сои различных групп спелости, выявить и рекомендовать для возделывания в Пензенской области скороспелый сорт сои Магева. Внедрение разработанных приемов возделывания сои обеспечит получение стабильных урожаев зерна - 2,43 т\га, сбор белка - 746,9 кг\га, жира - 331,4 кг\га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития, параметры симбиотической и фотосинтетической деятельности сортов сои различных групп спелости;

- закономерности роста и развития, формирования фотосинтетической и симбиотической деятельности агроценоза сои и зерновой продуктивности в зависимости от приемов возделывания;

-. влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические и биохимические свойства семян сои;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов сои различных групп спелости и использования регуляторов роста и микроэлементов в технологии их выращивания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, медицина: Эколого-экономический аспект» (Пенза, 2005);Ш Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбранденбург, 2005); Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006); Научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской Государственной сельскохозяйственной академии «Наука и образование — сельскому хозяйству» (Пенза 2006).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна — в издании, рекомендованном по списку ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 1 рисунок и 16 приложений.

Список литературы включает 236 наименований, в том числе 46 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Блинохватов, Антон Александрович

выводы

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области при оптимизации продукционного процесса позволяют возделывать адаптированные раннеспелые и среднеранние сорта сои, которые формируют достаточно высокий урожай зерна с хорошими показателями аминокислотного состава и белковой продуктивности. В технологическом процессе возделывании сои прием инокуляции семян ризоторфином и селенатом натрия должен быть обязательным, количество активных клубеньков увеличивается на 16,4-38,5%, а их масса на 43,9-92,1%.

2. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями активизирует начальные ростовые процессы сои. Под их влиянием происходит увеличение энергии прорастания по отношению к контролю на 1,6-10,6%, лабораторной всхожести - 3,9-11,6%, длина ростков в 1,12,0 раза, масса ростков в 1,4-2,2 раза. Обработка препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с ПОЛИ-ФИД в наибольшей степени влияет на посевные качества семян.

3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе выщелоченном эффективно возделывание раннеспелого сорта сои с продолжительностью вегетации 99 дней, урожайностью 1,94 т\га с содержанием белка 38,5% и жира 17,1%.

4. Предпосевная обработка семян ризоторфином совместно с селенатом натрия положительно влияет на формирование агроценоза сортов сои. В среднем за три года полевая всхожесть увеличилась на 4,5-7,0%, а сохранность 2,0-5,2%.

5. Показатели фотосинтетической деятельности посевов сои изменялись в зависимости от сорта. Наибольшую листовую поверхность — 48,7 тыс.

2 2 м \га, фотосинтетический потенциал - 3,461 тыс.м .сутЛга, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,37 г\м сформировал сорт Гармония.

6. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян сои селеном совместно с ризоторфином способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза: количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивается на 16,4% и 31,5%, активный симбиотический потенциал (АСП) на 30%. В формировании урожая семян ведущая роль принадлежит фотосинтетической деятельности растений. Максимальная площадь листьев агроценоза сои отмечалась в фазу образования ' бобов, при обогащении семян ризоторфином совместно с селенатом натрия и составила у скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская 22,9-24,3 тыс. м2\га, у среднеспелых Кинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 - 34,6-37,6 м2\га.

7. Высота прикрепления нижних бобов является одним из факторов получения высокого урожая семян сои. У скороспелых сортов Магева, СибНИИК 315, Окская высота прикрепления нижних бобов в контрольном варианте составляет 12,0-12,4 см, у среднеранних -Кинелянка, Гармония, Соер 4, Соер 7, УСХИ 6 - 14,8-16,5 см. Инокуляция семян ризоторфином, особенно обогащенным селенатом натрия существенно влияла на увеличение этого показателя (6,7-9,4%). .

8. Увеличение урожайности сои обусловлено большим количеством бобов на растении, продуктивностью каждого растения, массой 1000 семян. Наилучшие показатели по структуре урожая складывались у сорта УСХИ 6.

9. При совместном применении активного штамма ризобий и селената натрия для обработки семян в среднем за три года наиболее высокая урожайность получена у сорта Магева - 1,94 т\га, а в группе среднеспелых сортов - УСХИ 6 - 2,25 т\га.

Ю.Предпосевная обработка семян сои ризоторфином и селеном способствует улучшению качества продукции. Так, содержание белка в семенах увеличилось на 1,0-1,9%, жира 0,5-0,9%, повышается содержание незаменимых аминокислот, микроэлементов (Fe, Mn, Zn, Со, J, Мо) и витаминов (Е, Вь В2, В5, Вб).

11.При предпосевной обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями (Агрика, Байкал ЭМ-1, Циркон, Мо, ЖУСС 2, Аквамикс, Поли-ФИД) как каждым препаратом отдельно, так и при их совместном применении, активность бобоворизобиального симбиоза в значительной степени зависела от вида и способа применения препаратов. Наибольшее значение массы • активных клубеньков и показателя АСП в фазу начала образования бобов при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД - 437 кг\га и 21447 кг.сут\га.

12.Предпосевная обработка семян сои регуляторами роста и микроудобрениями активизирует все показатели фотосинтеза, наибольшие значения максимальной площади листьев 38,5 тыс.м \га. фотосинтетического потенциала 2,721 тыс.м .сут\га, продуктивности л фотосинтеза 4,12 г\м в сут. формируется при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД.

13.Наибольшая урожайность зерна сои сорта Магева формируется при -совместной обработке семян Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД -2,43 т\га. Уровень формируемой урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их Озерненность и масса зерен.

М.Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что возделывание сои и использование регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания сои экономически и энергетически выгодно. Наиболее экономически и энергетически целесообразно возделывание скороспелого сорта Магева, уровень рентабельности - 134,4%, энергетический коэффициент — 2,28.

15. Для предпосевной обработки наиболее эффективным является использование Байкала ЭМ-1 совместно с Поли-ФИД. Уровень рентабельности - 196,3, биоэнергетический коэффициент -2,68.

Рекомендации производству:

Для наиболее полной реализации продуктивного потенциала сои разных по скороспелости сортов перед посевом семена следует обрабатывать ризоторфином (600 г на гектарную норму высева) и селенатом натрия (10"5 водного раствора 2л\ц семян) или Байкал ЭМ-1 и Поли-ФИД 3-5 кг\га. Обработку семян проводить в день посева протравливателем ПС-10 или вручную.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Блинохватов, Антон Александрович, 2008 год

1. Бабич, A.A. Соя в США / A.A. Бабич // Масличные культуры. - М.: Колос, 1974,- 112 с.

2. Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

3. Беликов, И. Соя в Приморском крае / И. Беликов, И.Ткаченко. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1961.-146 с.

4. Бегун, С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С.А. Бегун // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 214216 .

5. Богина, И. Соевые белки как источник аминокислот для животных / И. Богина // Корма и кормление. 1977. - №5. - С. 19.

6. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В Боднар, Г.Т. Лавриенко.-М.: Колос, 1977. 256 с.

7. Бородин, Е.А. Продукты из сои и здоровье человека / Е.А. Бородин // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. -Благовещенск, 1998.-С. 19-28.

8. Бойко, Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Л.Н. Бойко. М., 1993. - 21 с.

9. Буханова, Л.А. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.А. Буханова. М., 1978. - 22 с.

10. Бухориев, Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Т.А. Бухориев. М., 1985. - 24 с.

11. Бухориев, Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / Т.А. Бухориев. М., 1997. - 43 с.

12. Бухориев, ТА. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т.А. Бухориев // Известия ТСХА. 1997. - № 2. - С. 8-11.

13. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов //Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-55.

14. Вавилов, П.П., Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

15. Волков, А.Т. Механизация возделывания и уборки сои / А.Т. Волков, И.П. Никитюк, В.В. Метелкин. -Благовещенск, 1962. 143 с.

16. Гапоненков, Т.К. О биосинтезе пектиновых веществ в растениях / Т.К. Гапоненков // Биохимия. 1957. - Т. 22. - № 3. - С. 565-567.

17. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами / Ф.Ю. Гельцер // Основа жизни растений. М.: Изд-во МСХА, 1990. - С. 134.

18. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою / А.Т. Грицун // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 165.

19. Грицун, А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае / А.Т. Грицун // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971. -С. 39-43.

20. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. Минск. 2004. - 173 с.

21. Джонсон, Г.В. Соя / Г.В. Джонсон, Р.В. Бернард. М.: Колос, 1970.-280 с.

22. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, О.В. Костин. Ульяновск, ГСХА, 2003. - 166 с.

23. Дозоров, A.B. Производство сои в лесостепи Поволжья : агротехника и экономика / A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова Ульяновск . 2000. - 98 с.

24. Доросинский, JI.M. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина / JI.M. Доросинский, Н.М. Лазарева // Микробиология. 1968.

25. Т. 37.-Вып. 1.-С. 115-121.

26. Доросинский, Л.М. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока / Л.М. Доросинский, В.А.Тильба, С.А. Бегун // Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. - С. 112114.

27. Доросинский, Л.М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои / Л.М. Доросинский, В.А.Тильба, С.А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск, 1976. — С. 67-69.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

29. Дырда, Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Я.Ф.Дырда. Ульяновск. - 1990. - 40 с.

30. Енкен, В.Б. Зерновые бобовые культуры / В.Б. Енкен. Л.: Сельхозгиз, 1953.-98 с.

31. Ермолов, В.Г. Зернобобовые на юго-востоке РСФСР, в Поволжье / В.Г. Ермолов // Зернобобовые культуры. 1965. - № 6. - С. 45-46.

32. Ефимова, Г.П. Комплексная предпосевная обработка семян сои -эффективное средство повышения продуктивности / Г.П. Ефимова, Б.И. Ющенко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 39-48.

33. Желюк, В.М., Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В.М. Желюк, В.И. Сичкарь, А.Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. - Т. 13. - № 3. - С. 66.

34. Жизневская, Г.Я, Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. Рига. Изд. Латв. ССР, 1961. - 104 с.

35. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене у бобовых растений: Автореф. дисс. д-ра биол. Наук / Г.Я. Жизневская. - М., 1969. -23 с.по

36. Жизневская, Г.А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 335 с.

37. Зайцев, В.Н., Соя в Центральной России : не мечта, а реальность / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1997. -№2. - С. 15.

38. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-248 с.

39. Изергин, В. Соя культура огромных возможностей / В. Изергин. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1963. - 52 с.

40. Индустриальная технология производства сои / Сост. А.П. Головашич. -М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.

41. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.В. Коренева. М,: Агропромиздат, 1988. - 304 с.

42. Казачков, Ю.И. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою / Ю.И. Казачков, Г.К. Шелевой // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. - С. 139-154.

43. Казачков, Ю.И. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою / Ю.И. Казачков // *< -Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. — С. 7778.

44. Каппушев, А.У. Условия эффективного использования биологического азота посевами сои на Черноземах Предкавказья / А.У. Каппушев // Биологический азот: Тез. докл. Междун. науч. конф. М., 1996. - С. 3940.

45. Карягин, Ю.Г. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои / Ю.Г Карягин, Л.А. Толстенко // Микробиология. 1973. - Т. 42. - Вып. 5. - С. 65-72.

46. Каталог. Соя и соевые продукты. М.: ВЦ Мир, 2001. - 40 с.

47. Клинцарс, А .Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А .Я. Клинцарс // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. - С. 32-35.

48. Ключкин, В.В. Вопросы Комплексной переработки семян сои // Селекция и технология производства сои / В.В. Ключкин. Благовещенск, 1997. -С. 133-138.

49. Кобозева, Т.П. Использование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои: автореф. дисс. канд. с.-х. Наук / Т.П. Кобозева. М., 1990. - 23 с.

50. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев // Тр. ин-та / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 48 с.

51. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.Г. Ковшик. Владивосток, 1976.-22 с.

52. Ковшик, И.Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И.Г. Ковшик, Ю.Н. Казачков, В.И. Голов. Бюл. ВАСХНИЛ СО. - Новосибирск, 1983. - С. 57-59.

53. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г. Ковшик, Е.Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири. -Новосибирск, 1983. С. 34-35.

54. Ковшик, И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко, В.Ф. Клюева // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1984.-С. 21-22.

55. Ковшик, И.Г. Проблемы питания и удобрения сои / И.Г. Ковшик, Е.Т.

56. Наумченко // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.-С. 34-36.

57. Козлова, Э.М. Расходы воды соей на транспирацию по фазам развития / Э.М. Козлова // НИР опытных учреждений Приморского края. -Владивосток, 1948.-С. 87-88.

58. Конечный, В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке / В.М. Конечный. -Хабаровск: Дальневосточный НИИСХ, 1970. 23 с.

59. Конечный, В.М. Перспективные сорта и семеноводство сои на Дальнем Востоке / В.М. Конечный. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 84 с.

60. Корнилов, Г.В. Соя в Ставропольском крае / Г.В. Корнилов. -Ставрополь, 1977. 46с.

61. Конова, Л., Химический состав зерна сои / Л. Конова, Л. Райнова // Соя,-М.: Колос, 1981.-С. 37-38.

62. Король, Э. Соя: культура и использование / Э. Король. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной лит., 1931. — 157 с.

63. Корсунова, М.И. Микроэлементы как фактор повышения урожая сои и улучшения ее качества / М.И. Корсунова // Тр. ун.-та / Кубанский госагроуниверситет. Краснодар, 1961. - 127 с.

64. Костин, В.И. Влияние микроэлементов на эффективность макроэлементов/ В.И. Костин // Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. - 215 с.

65. Костин, В.И. Использование пектина и микроэлементов как регуляторов роста и развития растений / В.И. Костин, Офицеров E.H., Исайчев В.А. // Труды академии / Ульяновская гос. с.-х. академия. 2000. - Серия агрономия.- С. 5-9.

66. Краснощекова, Т.А. Использование зерна сои и отходов от её переработки в кормлении сельскохозяйственных животных / Т.А. Краснощекова // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 89-92.

67. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС. 1965.68. " Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин.

68. Благовещенск: Амурское отд. Хабар. Кн. изд-ва., 1976. 248 с.

69. Кузин, А.Б. Продукты из сои на «Продэкспо-2001»/ А.Б. Кузин // Пищевая промышленность. 2001. - №4. - С. 22-23.

70. Кузмин, М.С. Симбиотическая азотофиксация у сортов сои / М.С. Кузмин // Интенсификация сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: Кн. изд-во, 1984.-С. 35-45.

71. Куркаев, В.Т. К диагностике питания сои / В.Т. Куркаев // Труды опыт, ст. / Амурская СХОС.-1968.-Т.2. С. 43-47.

72. Куркаев, В.Т. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области / В.Т. Куркаев, Ю.Н. Казачков, Г.К. Шелевой // Труды опыт. ст. / Амурская СХОС.- 1968.- Т.2. С. 3-27.

73. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В.Гарист.-М.: Колос, 1984. 191 с.

74. Кунаева, В.Н. Увеличение посевов сои один из путей решения белковой проблемы / В.Н. Кунаева // Проблема кормового белка и пути ее решения. - Ульяновск, 1994.-С. 35-36.

75. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

76. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хохотулев. М.: Оргиз-Сельхозгиз, 1948.-272 с.

77. Лупашку, М.Ф. Влияние корневых и некорневых подкормок на фотосинтетический и симбиотический потенциал сои / М.Ф. Лупашку // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. АНМолд. ССР: ИФБР,-1981. - С. 134.

78. Малина, И.Л. Практические аспекты технологий производства комбинированных молочных продуктов / И.Л. Малина, Мухин A.A. // Пищевая промышленность. 2001. - №2. - С. 22.

79. Мартынов, A.B. Проблема дефицита белка в рационе питания и пути их решения / A.B. Мартынов // Молочная промышленность. — 2000. №7.1. С. 11-15.

80. Маслов, A.M. Использование аналогов кисломолочных продуктов на соевой основе для лечебного и диетического питания / A.M. Маслов, И.П. Рыкунова // Пищевая технология. 1990. - №1. - С. 34-35.

81. Мессина, М., Обыкновенная соя и ваше здоровье / М. Мессина, В. Мессина, К. Сотчелл // Майкоп: Ассоциация «АССОЯ», 1995. 203 с.

82. Николаева, В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Т. Николаева. -М., 1985. 26 с.

83. Олрогге, А.Д. Минеральное питание сои / А.Д. Олрогге // Соя. М. -1970.-С. 53-54.

84. Олродж, А. Особенности минерального питания сои / А. Олродж // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1964. - № 11. - С. 2533.

85. Осина, B.C. Формирование урожая сои при разных нормах и способах применения азотных удобрений на темно-серых лесных почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / B.C. Осина М., 1983. - 23 с.

86. Островская, JI.K. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений / В.С.Осина. Киев: УСХАН, 1961.-285 с.

87. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. - 63 с.

88. Пейве, Я.В. Влияние кальция, железа, алюминия на поступление микроэлементов в растениях / Я.В. Пейве, Г.Я. Ринькис // Изв. АН Латв. ССР. 1962.-№8.-С. 81-85.

89. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медвянников, А.У. Каппушев. Ставрополь, 1984. 288 с.

90. Пенчуков, В.М. Перспективы развития производства и переработки сои в России и за рубежом / В.М. Пенчуков // Техника и оборудование для села.- 1999.-№9-С. 3-4.

91. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, C.B. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001. - 64 с.

92. Подобедов, A.B. О дефиците белка в России и его устранении за счет производства и переработки сои / A.B.Подобедов // Пищевая промышленность. — 1998. №8. - С. 30-35.

93. Подобедов, A.B. Уникальные свойства продуктов питания с соевыми белковыми компонентами / А.В.Подобедов, В.И. Тарушин // Хранение и переработка сельхозсырья. — 1999. №6. — С. — 22-26

94. Посыпанов, Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай / Г.С. Посыпанов // Агрохимия. 1982. - № 9.-С. 77-81.

95. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенноклиматических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С.75-84.

96. Посыпанов, Г.С. Бобовые, азот и белок / Г.С. Посыпанов. M.: ТСХА, 1989. - 2Î2 с.

97. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. — 357 с.

98. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Изв. ТСХА. 1992. -Вып. 4. - С. 34-38.

99. Посыпанов, Г.С. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева // Биологический азот. М.: Колос, 1997. - С. 102-106.

100. Посыпанов, Г.С. Формирование и активность симбиотического аппарата сои при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях Восточной Грузии / Г.С. Посыпанов, В.А. Рухадзе // Известия ТСХА.-1987.-№2. С. 4-5.

101. Посыпанов, Г.С. Формирование урожая сои при разных дозах и срокахвнесения азотных удобрений / Г.С. Посыпанов, B.C. Серова // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 1.- С. 42-48.

102. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации / Г.С. Посыпанов, М.В. Кашукоев, Б.Х. Жеруков // Изв. МСХА. -1994.-Вып. 2. С. 15-18.

103. Посыпанов, Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от уровня влагообеспеченности и штамма ризобий / Г.С. Посыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жерухов // Изв. ТСХА.-1989.-№4. С. 8-9.

104. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. -378 с.

105. Посыпанова, В.Н. Размещение клубеньков по корневой системезернобобовых культур / В.Н. Посыпанова, Г.С. Посыпанов, Т.П.

106. Кобозева // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых iугодий. -М., 1981.-С. 9-15.

107. Потатуева, Ю.А. Минеральные удобрения с микроэлементами / Ю.А. Потатуева // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 10. - С. 82-95.

108. Потушанский, В.А. Сравнительная оценка эффективности бобовых паро-занимаемых культур в Ульяновской области / В.А. Потушанский // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1963.- С. 258-265.

109. Программа «Развитие производства и переработки сои в Амурской области на 1998-2002 годы». Благовещенск, 1998. - 30с.

110. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Изд.-во стандартов. 1997. - 270 с.

111. Продукты из соевых белков / Опубликовано Советом производителей соевых белков. М. 1987. - 57 с.

112. Прокопчук, В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно мерзлотныхпочв: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В.Ф. Прокопчук. М., 1993. - 23 с.

113. Промышленная технология возделывания сои: методические рекомендации. — Новосибирск, 1983. — 67 с.

114. Прянишников, В.В. Соевые концентраты и текстуры в мясоперерабатывающей промышленности / В.В. Прянишников, П. Микляшевски, М.В. Ярошенко // Пищевая промышленность. 2001. №4 -С. 11.

115. Радикорская, В.А. Аминокислотный состав зерна сои в зависимости от уровня минерального питания и нитрагина / В.А. Радикорская // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1982.-С. 14-17.

116. Ратнер, Е.И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е.И. Ратнер, С.А. Самойлова // Агрохимия. 1970. - № 8. - С. 37-39.

117. Рахимов, Э.М. Баланс азота, фосфора и калия в севооборотах / Э.М. Рахимов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. — Куйбышев. Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 204-208.

118. Ринькис, Г .Я. Проблема взаимосвязи макро- и микроэлементов в питании растений в зависимости от свойств почв: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук /V

119. Г.Я. Ринькис -Каунас, 1973.-39 с.

120. Руденко, В.И. Оргтехпроект производства сои по интенсивной технологии на дальнем Востоке / В.И. Руденко. М.: Росагропромиздат, 1988. -80с.

121. Рудавская, А.Б. Испоьзование сои в биологически полноценных сырьевых компонентах / А.Б.Рудавская, Н.В. Притульская // Пищевая промышленность. 2001. №4. — С. 18.

122. Русаков, В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных условиях питания минеральным азотом: автор, дисс. канд. с.-х. наук / В.В. Русаков. -М., 1975. 25 с.

123. Русаков, B.B. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В.В. Русаков // Биологический азот: тез. докл. Международной конференции. -М., 1996.-С. 23-24.

124. Рухадзе, В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской долины: автореф. дисс. канд. с.-х. наУК / В.А. Рухадзе. Тбилиси, 1987. - 23 с.

125. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. -М.: Колос, 1978.-366 с.

126. Симеонов, Г. Эффективность нитрагина при обработке семян сои / Г.Симеонов, Н. Лазарева // Земледелие. 1972. - № 4. - С. 21-28.

127. Синеговская, В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания / В.Т. Синеговская // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М., 1996. - С. 24-25.

128. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дисс. доктора сельскохозяйственных наук / В.Т. Синеговская. М., 2002. - 31 с.

129. Сироткин, В.И. Соя в животноводстве / В.И. Сироткин. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1970. - 107 с.

130. Сичкарь, В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: обзорная информация / В.И. Сичкарь. М., 1980.- С. 12-15.

131. Сичкарь, В.И. Влияние штаммов клубеньковых бактерий на урожай семян, азотфиксацию и клубенько-образование у новых сортов сои в условиях юга Украины / В.И. Сичкарь, Н.З. Толкачев, A.B. Князев // Тр. ин.-та ВНИИ с.-х. микробиологии. 1990. - С. 60-62.

132. Смирнов, А.И., Сравнительная оценка некоторых зернобобовых культур в условиях Правобережья Саратовской области / А.И.Смирнов, Л.П. Гусева // Труды II научной конференции по зернобобовым культурам. -Казань, 1967.-С. 34-35.

133. Соколова, Л.А. Нетрадиционные биорегуляторы (эксудат, фузикокцин, симбионт-2, спурт) как фактор повышения эффективности бобово-ризобиального симбиоза: автореф. дисс. канд. биол. Наук / Л.А. Соколова. — М., 1993. 23 с.

134. Соя / перевод с англ. K.M. Селивановой, под ред В.Б. Енкена. М.: Колос, 1970.-296 с.

135. Соя / под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - 332 с.

136. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.; пер. с болг. Е.С. Сигаева. -М.: Колос, 1981. 197 с.

137. Столяров, О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. кандидата с.-х. наук / О.В. Столяров.-Воронеж, 1999.-24 с.

138. Сунь-Синь, Дун. Соя / Сунь-Синь Дун. М.: Сельхозиздат. 1958. - 248 с.

139. Сулимина, О.Г. Международный семинар по призводству соевых продуктов / О.Г. Сулимина // Пищевая промышленность. 2001. №4. — С. 14-15.

140. Технология переработки продукции растениеводства / под ред. Н.Л. Личко. М.: Колос, 2000. - 552 с.

141. Технология производства продукции растениеводства / И.П. Фирсов, A.M. Соловьев, O.A. Раскутана и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 432 с.

142. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири / под ред. Г.П. Гамзикова. Новосибирск, 1998. - 20 с.

143. Тильба, В.А. Опыт применения нитрагина под сою / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Сибирский вестник с.-х. наук. 1974. - № 6. - С. 12-17.

144. Тильба, В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах

145. Приамурья / В.А. Тильба, С А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. - С. 34-36.

146. Тильба, В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания / В.А. Тильба, С.А. Бегун. Новосибирск, 1987. - 32 с.

147. Тильба, В.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун // НТБ: Повышение симбиотической азотфиксации сои. Новосибирск, 1987. - С. 33-34.

148. Тильба, В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Биологический азот: тез. докл. Междун. конф. М., 1996. - С. 15-16.

149. Тильба, В.А. Проблемы регулирования симбиотической азотфиксации в , посевах сои / В.А. Тильба, С.А. Бегун, Л.А. Каманина // Приемы регулирования продуктивности сои. — Новосибирск, 1987. С. 43-48.

150. Тильба, В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. - С. 88-91.

151. Тильба, В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации / В.А. Тильба, В.Т. Синеговская // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области Благовещенск, 1998. - С. 64-71.

152. Толкачев, Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма / Н.З. Толкачев // Тезисы докл. VI съезда УМО. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 48.

153. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи / В.Б. Толстогузов. М.: Агропромиздат, 1987. — 303 с.

154. Толстенко, Л.А. Функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои: автор, дисс. канд. с.-х. наук / Л.А. Толстенко. Алма1. Ата, 1972.-25 с.

155. Троицкая, Г.Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений / Г.Н. Троицкая, Ю.Н. Кудрявцева, В.В. Ильясова// Физиология растений. 1979. - Т. 26. - С. 294-301.

156. Трешкович, Т.А. 540 рецептов соевой кулинарии / Т.А. Трешкович. -Минск, 1999. 254 с.

157. Туева, И.Ф. Фосфор в питании растений / И.Ф. Туева. М.: Колос, 1966. -212 с.

158. Тюрин, И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин. М.: Агропромиздат, 1957. - 21 е.

159. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист и др. М.: Колос, 1984. - 191 с.

160. Украинский, В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений / В.Т. Украинский // Микробиология. 1954. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 291-296.

161. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 37-61.

162. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов Владикавказ: Иристон, 1996. - 211 с.

163. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров М.: Сельхозиздат, 1952. - 85 с.

164. Федоров, М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений / М.В. Федоров, E.H. Подъяпольская // Докл. АН СССР. 1951. - № 1. - С. 121 -124.

165. Феофанов, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои / В.В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1996. — С. 78-79.

166. Хамуков, В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В.Б. Хамуков, Б.И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1. — С. 12-17.

167. Хохлов, С.А. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои / С.А Хохлов, В.Т. Куркаев // Тр. универс. / Кубанский госагроуниверситет, Краснодар. - 1992. - С. 325.

168. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания аминокислот, жирных кислот, витаминов, макро- и микроэлементов, органических кислот и углеводов / под ред. М.Ф. Нестерина, И.М. Скурихина. М.: Пищевая промышленность, 1979. — 248 с.

169. Хугаев, P.P. Комплексообразование растительных и животных белков — способ повышения качественных характеристик комбинированных мясных продуктов / P.P. Хугаев, Н.Г. Кроха. М., 2002. - С. 10-12.

170. Чичкин, С.Н. Результаты сортоизучения сои на богаре в Пензенской губернии / С.Н. Чичкин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: тез. докл. Междун. науч. конф. -Ульяновск, 2002. С. 147-149.

171. Чурилова, К.С. Основное направление и экономическая активность применения продуктов переработки сои в Амурской области / К.С. Чурилова, В.К. Чурилов. Благовещенск, 1999. - С. 145-149.

172. Щегорец, О.В. Амурское соеводство в XX веке / О.В. Щегорец // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2001. - С. 3-8.

173. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, -И.С. Блиновский // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 6-35.

174. Шелевой, Г.К. Научно-технологические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптированного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Г.К. Шелевой. Хабаровск, 1996. - 27 с.

175. Шильникова, В.К. Инокуляционный процесс / В.К. Шильникова 7/ Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, -1985. - С.175-183.

176. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / М.Я. Школьник. М.: АН СССР, 1950. -512 с."

177. Школьник, М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, : H.A. Макарова. М., 1957.-292 с.

178. Школьник, М.Я. Микроэлементы и регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен / М.Я. Школьник. М.: Наука, 1965. - С. 103-105.

179. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974. -323с.

180. Шумилин, Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелочном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 115. - С. 44-47.

181. Шпаковский, В.А. Соевые бобы / В.А. Шпаковский. Владивосток: Книжное дело, 1926. - 83 с.

182. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин//Агрохимия.-1981.-№ 10.-С. 146-152.

183. Ягодин, Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б.А. Ягодин. М., 1981. -67 с.

184. Ягодин, Б.А. Сера, магнии и микроэлементы в питании растении / Б.А.

185. Ягодин // Агрохимия.- 1985.-№11.- С. 117-126.

186. Ягодин, Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы / Б.А. Ягодин, М.С. Савич // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. -Рига: Знатне, 1976. С. 83-100.

187. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова // Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

188. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их •влияние на фиксацию азота / Б.А.Ягодин, М.С. Савич, Т.А. Овчаренко // Новое в фиксации молекулярного азота. М., 1971. - С. 129-132.

189. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова //Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

190. Яковлева, В.В. О роли бора в углеродном балансе растений / В.В. Яковлева // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -С. 137-149.

191. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина: М.: Просвещение, 1980. - 302 с.190: Alva А.К. Effect of seid soil intertility factors greeth and modulation of soybean / A.K. Alva, D.G. Edwards, G.I. Asher // Agr. J. 1987. - P. 302-306.

192. Anderson A. Molybdenum and sulphur in symbiotic nitrogen fixation / A. Anderson, D. Spenser // Nature, 164, 1969. №4163 - P. 273-274.

193. Ayers A.R. Host pathogen interaction. 10. Fractionation and biological activity of an elecsitor isobated from mycelial walls of Phytopthora megospora var sojae / A.R. Ayers, J. Ebel, В:Valentin // Ibid. - 1976. - v. 57, № 4. - P. 760-765.

194. Bergey D.R. Awound and sistemin-inducille polygalacturonase in tomato leaves / D.R. Bergey, M. Orozno - Cardenas, de Moura D.S. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.-1999. - v. 96, №4.-P. 1756-1760.

195. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation / W. Brill //33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975, №29. - P. 109.

196. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean / O.C. Bryan//Soil Sci., 1922, v. 12, № 45. P. 13-15.

197. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin / H. Bortels // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. P. 333-342.

198. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans / A.A. Chamber // Plant and Soil. 1983, v.74. - №2. - P. 203-204.

199. Carner C.D. Possible models reactions for the nitrate reductases / C.D. Carner, M.R.Hude, F.E. Mabbs // Nature -1984, № 54-84. P. 579-580.

200. Chen P.C. Induction of root nodule senescence by combined nitrogen in Pisum sativum L. / P.C. Chen, D. Fhillips // Plant physiology, 1977, v.59, №3. P. 440-442.

201. Cjutschich V.R. Energy Flows in the Nitrogen Fixation / V.R. Cjutschich // 1980, v.l.-P. 17-28.

202. Date R.A. Legute inoculant Production / R.A. Date // Proc. Indian Nat. Sci Acod., 1974. v. 40, №6. P. 667-686.

203. Diatloff A. The effect of interactions between seed inoculation pelleting and fertilizer on growth and nodulation and glycine on two soils in S.E. Queensland / A. Diatloff, P. Juck // Trop. Grasslands, 1972. P. 33-38.

204. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. 1930, №4. - P.273-287.

205. Duong T.P. An inexpensive cultural system using ash for cultivation of soybean on acid clay soils / T.P. Duong, C.N. Diep // Plant soil, 1986. P. 225-237.

206. Erikson T.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil / T.E. Erikson // Water. Air and Soil polltion, 1988,V.40-P.359-373.

207. Hardi R.W. The acetilene ethylene assay for N2 - fixation. - Laboratory and field evaluation / R.W. Hardi. R.D. Holsten, E.K. Jackson // Plant physiol. -1972, N73.-P. 1182-1907.

208. Hewitt E.J. The production of plants in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E.J. Hewitt, E.W. Jones // J. Pomol. Hort. Sci. -1947.-№3.-P. 254-262.

209. Hewitt E.X. Molybdenum as a plant nutrient. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crop plants in sand culture / E.X. Hewitt, E.W. Jones // J. Hoft Sci. -1952-27. № 4. - P. 257-265.

210. Hutchinson T.C. Heavy metal pollution in Sudburymining and smelting region of Canada I. Soil and vegetation contamination by nickel, copper metals / T.C. Hutchinson, L.M. Whitby // Environ. Conservation. 1974, Vol. 1, №2 - P. 123-132.

211. Greelman R.A. Oligosaccharins, brassinolides and jasmonates: Nontraditional regulators of plant growth, development, and gene expression / R.A.Greelman, J.E. Mullat//Plant Gell. 1997. - v. 9, № 7. - P. 1211-1223.

212. Israel D.W. Symbotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phophorus deficiency / D.W. Israel // Physil. Plantarum. 1993, vol. 88. fasc.2. P.294-300.

213. Knee M. Polysaccharides and Glycoproteins of apple fruit cell walls / M. Knee // Phyto-chem., 1973. - v. 12, № 3. p. 637-653.

214. Klepper R.A. Nitrate reductase and its role in the accumulation of protein in the grain of wheat / R.A. Klepper // Latin Alegre, Brasil. -1994. P. 337-343.

215. Lyaskowsky M.I. Role of cell wall polysaccharides of cereal stem in Plant productivity formation / M.I. Lyaskowsky, V.I. Zacharov, M.A. Lasareva // Plant Physiol. -1997.-V. 114, №3.-P. 81-82.

216. Marwaha B.C. Direct residual effect of Missoorie rock phosphate on soybean grown in sequence with wheat in acid affisol / B.C. Marwaha // Indian agr. Sc, 1986. -№ 562.-P. 101-106.

217. McDougall G.J. Xyloglucan nonasaccharide,a naturally occuring oligosaccharin, arises in vivo dy polysaccharide breakdown / G.J. McDougall, S.C. Fry // J.Plant Physiol. 1991. - v. 137, № 3. - P. 332-336.

218. Minchin F. The carbon balance jf legume and the functional tconomy of its root nodules / F. Minchin // Pate J.Y. Exper. Bot. 1973, vol.24, №79. - P. 259-271.

219. Neuebould P. Biologia nitrogen fiocation in nplalan and manginal areas of the U.K. / P. Neuebould // The nitrogen ogle, 1982. P. 405-417.

220. Nicholas D.J. Molybdenum and nitrate reductase. Molybdenum as a constituent of nitrate -reductase / D.J Nicholas, A. Nason // Biol. Chem. -1954.-№ 1.-P. 353-360.

221. Panken M.B. Vied and bof nitrogen of nodilating and non- nodi-lating Soybeans as affected by nitragen and molybdenum / M.B. Panken, H.B. Harris // Agronomy J., 1977, v.69, №4.-P. 551-556.

222. Parkash R. Nitrate reductase activity in tall and dwarf varieties of wheat / R. Parkash //Agrochimica, 1973, № 3. P. 230-237.

223. Prabakaran J. Response of soybean (Glicine maxO to rhizobial inoculatin using different sources of calcium as pelleting agents / J. Prabakaran, K. Sivasubramaniam // Indian. J. Agron., 1991, vol. 36, №4. -P. 617-618.

224. Pyan C.A. Oligosaccharide signalling in plants / C.A. Pyan //Annu. Rev. Cell. Biol. -1987.-P. 295-317.

225. Sato R. Mechanism of biological reduction of nitrate Proc. Japan / R. Sato, D. Egami //Acaa, 1951.-№ 16.-P. 29-33.

226. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana / J.E. Sedberry // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, №670. P. 39.

227. Smit C.J.B. Properties of pectin fractions separated on diethy-lominoethyl-cellulose columnis / C.J.B. Smit, E.F. Bryant // J.Food aci. 1967. - v. 32. - P. 197-199.

228. Suchtung H. Kritische Studien uber die Knollchen bacterien // Lbd., bacteriol., Harasitencunde infertionskrankh und Hug. / H. Suchtung // Abt. 2,11, 1904. -P. 377-388.

229. Tiffin L.O. Translocation of iron citrate and phosphorus in xylem erudite of soybean / L.O. Tiffin // Plant Physiol. 1970 - 45, № 2. - P. 280-283.

230. White M.E. Metal complexation in xy-lem fluid / M.E.White, D. Baker, R.Z. Chaney //The reticule equilibrium model and computational computer program plant phyziol. 1981, 67, № 2.-P. 301-310.

231. Virtanen A.G. Symbiotic nitrogen fixation / A.G. Virtanen // Nature, 1945, v. 155, №4.-P. 747-748.

232. Virtanen A.G. Red erownana qreen piqments in lequminous root nodules / A.G. Virtanen, G.Laine //Natura, 1946, v. 157, № 3975. P 25.

233. Virtanen A.G. Acfa chem. Scand / A.G.Virtanen // Natura, 1947. -№ 1. -P.90.

234. Vorgas C. Xyloglukan octasaccharige XXLGol derived from the seeds of Hymeraea courbaril actsas a signaling molecule / C.Vorgas, F. Reocher, M.R. Sierakowski//Plaht Physiol. 1998. - v. 116,№3.-P. 1013-1021.

235. Voorhees W.B. Soybean nodulation as by wheel traffic / W.B. Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst // Agronomy J., 1976, v. 68, №6. P. 976- 979.

236. Vries J.A. Struetural, features of the neutral sugar side chains of apple pectic substances / J.A.Vries, C.H. Viji, A.G. Voragen // Carbohydrate polumers. -1983.-№3.-P. 193-205.