Техногенный субъект в структуре общества: онтологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Хайбуллина, Ирина Васильевна

• Хайбуллина, Ирина Васильевна
• кандидат философских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат философских наук Хайбуллина, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ТЕХНОГЕННОГО СУБЪЕКТА:

ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

§1.1. Онтология становления техногенного субъекта: от «небытия» к «бытию».

§ 1.2. Техногенный субъект и техническая деятельность: онтологический аспект.

§1.3. Техногенный субъект и техническое знание в онтологическом контексте.

ГЛАВА II. ВЗАИМОСВЯЗЬ «ТЕХНОГЕННЫЙ СУБЪЕКТ

ОБЩЕСТВО».

§ 2.1. Онтологический статус техногенного общества.

§ 2.2. Техногенный субъект в постиндустриальном (информационном) обществе.

§ 2.3. Техногенный субъект в условиях глобального цивилизационного кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техногенный субъект в структуре общества: онтологический аспект»

Актуальность темы исследования.

Проблема человека всегда стояла в центре философских исследований. И сегодня она волнует умы многих ученых.

В современном мире техника играет значительную роль. Создание рукотворной окружающей среды, процесс преобразования природы, применение достижений научно-технического прогресса вызывают замену природного искусственным. Это, безусловно, влечет за собой коренные изменения в социуме: появляются новые духовные и материальные реалии бытия, формируются новые принципы жизни, мировоззрения и ценности. В итоге возникает новая глобальная реальность, сопровождающая практическую деятельность человека. Испытавший давление техногенной цивилизации человек приобретает новые качества и иначе рассматривает перспективы своей жизни.

В эпоху информационно-технического «взрыва» человечество вынуждено за ограниченное время осуществить приспособление к новым условиям своего бытия. Это актуализирует необходимость философского обсуждения самой проблемы взаимодействия человека с окружающей техногенной средой. На первый план выходит проблема адаптации человека в современной информационно-технической среде, осмысление нового видения окружающего мира и человека в нем. Проблема адаптации человека неотделима от вопроса о самой его сущности, актуального для философов во все времена.

В современном техногенном обществе проблема человека приобрела особенно острый характер. Во многих работах провозглашается кризис самоидентификации человека, утеря ценностных ориентаций, обесценивание личности. В этих условиях особенно актуальной становится проблема осмысления техногенного субъекта в структуре общества. Для философии, традиционно, важнейшим всегда было и остается выявление и анализ онтологических и гносеологических аспектов исследуемых феноменов. Данный факт и определил актуальность нашего исследования.

Степень разработанности проблемы.

Первые представления о человеке возникают задолго до появления философии. На начальных этапах истории людям были присущи мифологические и религиозные формы самоосознания. В самых ранних преданиях, сказаниях, мифах уже раскрывается понимание природы, предназначения и смысла человека и его бытия. Проблеме человека уделяли внимание философы Античного мира (Анаксагор, Аристотель, Демокрит, Платон, Протагор, Сенека, Сократ, Эпикур и др.) и Средневековья (Августин Блаженный, Филон Александрийский, Фома Аквинский и др.); позднее это были представители философии эпохи Возрождения (Мишель Монтень, Дж. Пико дела Мирандола, Эразм Ротердамский и др.), периода Нового времени (Г. Гегель, К. Гельвеций, Т. Гоббс, П. Гольбах, Р. Декарт, Д. Дидро, И. Кант, Ж. Ламетри, Б. Паскаль, Ж.-Ж. Руссо, И. Фихте, Л. Фейербах и др.).

В последние десятилетия XIX века возникает новое философское направление — «философия техники». Его основателями традиционно считают немецких мыслителей Э. Каппа и Ф. Дессауэра, а также российского философствующего инженера П. К. Энгельмейера.

К философскому осмыслению влияния техники, технического знания, информации, техносферы, научно-технического прогресса на человека и общество обращались в разное время такие западные философы, как: Э. Агацци, Т. Адорно, Р. Атфильд, Д. Белл, А. Бюль, М. Вебер, А. Глюксман, Б. Дивол, Р. Дюбо, Э. Дюркгейм, К. Кларк, X. Ленк, К. Лоренц, К. Маркс, Г. Маркузе, Л. Мэмфорд, Л. Нуаре, X. Ортега-и-Гассет, К. Поппер, Ф. Рапп, X. Сколимов-ски, Э. Тоффлер, А. Турен, Э. Фромм, Ф. Фукуяма, Ж. Фурастье, Ю. Хабер-мас, М. Хайдеггер, В. Хесле, А. Швейцер, О. Шпенглер, А. Эспинас, А. Эт-ционе, К. Ясперс, а также отечественные их коллеги: Р. К. Баландин,

Н. А. Бердяев, Н. К. Вахтомин, П. П. Гайденко, В. Г. Горохов, П. С. Гу-ревич, Е. В. Дегтярев, Г. Г. Дилигенский, В. С. Егоров, Д. В. Ефременко, В. Л. Иноземцев, А. Д. Иоселиани, А. И. Крылова, В. А. Кутырев, В. А. Лекторский, М. К. Мамардашвили, Г. И. Мелещенко, В. В. Миронов, И. А. Него-даев, В. Г. Недорезов, В. М. Розин, В. С. Соловьев, В. С. Степин, Ю. Б. Тата-ринов, С. С. Товмасян, В. М. Фигуровская, Н. Г. Холодный, К. Э. Циолковский, В. В. Чешев, А. Л. Чижевский, Г. И. Шеменев, Г. П. Щедровицкий, Г. П. Юдин и др.

Как правило, попытки рассмотрения проблем осмысления места человека в развивающемся мире, развития техносферы и перехода ее в ноосферу предпринимались в трудах, посвященных, прежде всего, общим проблемам философии техники. Таким образом, степень научной разработанности темы настоящей работы нельзя назвать достаточной.

Систематизация и анализ исследований по проблеме человека и философским вопросам техники, технического знания и техносферы свидетельствуют о целесообразности философского анализа онтологических и гносеологических аспектов феномена техногенного человека.

Объект исследования - техногенный субъект в структуре общества.

Предмет исследования — онтологический аспект техногенного субъекта в структуре общества.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является философский анализ онтологического аспекта техногенного субъекта в структуре общества.

Цель определила задачи:

- исследовать онтологию становления, развития и функционирования техногенного субъекта;

- исследовать онтологические аспекты техногенного субъекта в контексте технической деятельности;

- исследовать онтологические аспекты технического знания по отношению к техногенному субъекту;

- выявить и проанализировать онтологический статус техногенного общества по отношению к техногенному субъекту;

- выявить особенности существования техногенного субъекта в постиндустриальном (информационном) обществе;

- исследовать существование техногенного субъекта в условиях глобального цивилизационного кризиса.

Методология исследования.

Методологической базой диссертационного исследования являются диалектический метод, метод структурно-функционального анализа, метод восхождения от абстрактного к конкретному, принципы (законы) объективности, единства исторического и логического, единства конкретного и абстрактного, а также общенаучные методы, такие как: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение.

Научная новизна.

1. Проведен анализ становления и развития техногенного субъекта и выявлено, что в онтологическом плане: доремесленный период представляет собой стадию «небытия» техногенного субъекта; период ремесленничества -это стадия индивидуально-единого «бытия» техногенного субъекта, стадия его зарождения; мануфактурная и индустриально-машинная стадия промышленного производства — это стадия кооперативно-множественного «бытия» техногенного субъекта.

2. Выявлено и обосновано, что в онтологическом плане техногенный субъект является продуктом собственного развития.

3. В онтологическом аспекте обнаружена тенденция трансформации технического субъекта в объект, то есть тенденция «объективации субъекта».

4. Обнаружено «онтологическое коварство» техники: из способа достижения цели она способна трансформироваться в цель для человека.

5. Вскрыта онтологическая противоречивость труда техногенного человека

6. Выявлена и проанализирована онтологическая взаимообусловленность технических знаний, техники и техногенного субъекта.

Положения, выносимые на защиту:

- только в обществе человек реализуется как техногенный человек, как индивидуальность. В онтологическом плане техногенное общество является продуктом совместной деятельности техногенных субъектов;

- потребностью техногенного человека в информационном обществе является не просто техническая деятельность, а информационно-техническая деятельность;

- онтологическим местом техногенного человека является своего рода посредничество между полученной ранее и новой информацией. Существует онтологическая первичность информации в информационном обществе по отношению к членам этого общества — техногенным индивидам;

- в условиях постиндустриального (информационного) общества существует тенденция возникновения новой, онтологически первичной по отношению к техногенному субъекту (индивиду) реальности - виртуальной реальности;

- для сознания человека эпохи информационного общества характерно то, что его формирование происходит при повышении возможности реализации индивидуальности, но, в свою очередь, при снижении стремления к идентичности.

- кризис техногенной цивилизации - следствие самого способа бытия современного человека, его попыток выжить и реализовать себя.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что материалы диссертации и полученные автором выводы могут способствовать дальнейшему развитию онтологии в контексте изучения проблемы человека в философии.

Материалы диссертационного исследования могут быть полезны при разработке лекций и семинарских занятий как базового курса «Философия», так и курса «Онтология и теория познания», а также при разработке соответствующих спецкурсов по проблемам онтологии.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на ХЫП внутривузов-ской научной конференции преподавателей МаГУ «Современные проблемы науки и образования» (Магнитогорск, 2005); на ХЫУ внутривузовской научной конференции преподавателей МаГУ «Современные проблемы науки и образования» (Магнитогорск, 2006); на Всероссийской научной конференции «Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук» (Магнитогорск, 2007); на Всероссийской научной конференции «Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук» (Магнитогорск, 2008); на Международной научной конференции «Новые идеи в философии» (Пермь, 2008); на ХЬУ1 внутривузовской научной конференции преподавателей МаГУ «Современные проблемы науки и образования» (Магнитогорск, 2009).

Положения диссертации нашли свое отражение в 11 работах автора по исследуемой теме, в том числе в одной работе из перечня ВАК МО и Н РФ.

Структура работы.

Структура диссертационного исследования определяется его общим замыслом, целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Хайбуллина, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во «Введении» к нашей работе мы поставили цель проанализировать онтологический аспект техногенного субъекта в структуре общества. В результате проведенного исследования мы получили нижеследующую информацию и выводы.

Проблема человека занимала умы философов на протяжении всего периода существования философии. Зародившись в глубокой древности, она, трансформируясь в соответствии с требованиями времени, продолжает существовать по сей день.

Становление и развитие постиндустриального информационного общества актуализировали вопрос о положении техногенного субъекта в современном техногенном мире. Для философии актуально исследование онтологических аспектов техногенного субъекта в структуре общества. Именно в силу этого наше исследование было посвящено выявлению онтологических характеристик техногенного субъекта в структуре общества.

В ходе технической эволюции меняется и сам техногенный субъект.

Первобытный дикарь не осознает техники как таковой и не подозревает, что он является субъектом, и обладает способностью, которая позволяет преобразовать природу в желательном направлении. Технические действия субъекта ограничены и входят в состав природных актов, являясь в представлении первобытного человека частью нетехнической жизни. То, что делалось, производилось не выходило за пределы естественной среды человека. В онтологическом плане этот период следует характеризовать как стадию «небытия» технического субъекта (а следовательно, и техногенного); субъект еще не является техническим субъектом, техника еще не «извлекла его вовне», еще не сделала собственно техническим субъектом.

Стремительный рост технических актов наблюдался в период Античности и Средневековье. Было необходимо, чтобы какие-то люди специально освоили эти действия. Это были ремесленники. Человек еще не подозревает о существовании техники как таковой, но уже знает: есть люди-техники, отлично владеющие набором действий, которые при этом не являются общими и естественными для каждого. Человек сознает технику как нечто особое, специальное. В ремесле субъект продолжает оставаться главным действующим лицом, здесь орудие и инструмент - придаток субъекта. Это связано с тем, что изобретение достигло лишь условия производства орудий, а не машин. Вплоть до стадии распада ремесленничества, технический субъект был персонально (индивидуально) единым: ремесленник сам изобретал, сам использовал и сам же совершенствовал орудия труда и иные средства технической практики. В онтологическом плане это была стадия индивидуально-единого «бытия» техногенного субъекта, стадия его зарождения.

В XVIII веке возникла промышленная, техногенная цивилизация. Техника становится одним из самых мощных двигателей истории. Человек Нового времени все настойчивей пытается соперничать с силами природы и ставит себя рядом с Богом. В эту эпоху выше всего ценится творческая деятельность, утверждается культ разумности человека, подчеркивается его деятельностная природа, способность быть творцом своего счастья. С распадом ремесленничества, отделением техника от рабочего, человек осознает, что он наделен способностью, отличной от его природных задатков. Теперь он видит, что техника - это неиссякаемый источник человеческой деятельности, который, по сути, не имеет предела. В рамках технического субъекта начинает выделяться фигура ученого, а затем инженера. Технический субъект становится кооперативно-множественным. В онтологическом плане — это стадия кооперативно-множественного «бытия» техногенного субъекта.

К началу XX века стал очевидным кризис рационалистического антропоцентризма как теоретической трактовки человека, адекватной эпохе промышленной цивилизации. В философии поднимаются проблемы взаимодействия человека и техники. Изменение технического субъекта в это время связано с развертыванием в историческом пространстве XX - XXI веков научно-технической революции, в ходе которой, кооперативный технический субъект дифференцируется в профессиональном отношении. Творцы основных направлений этой революции интегрируют в своей деятельности функции почти всех элементов кооперативного субъекта технического развития.

В работе предложена авторская трактовка техногенного субъекта. Техногенный субъект — разновидность технического субъекта, отличающаяся целенаправленностью: для подобного субъекта техника из средства фактически трансформируется в цель. Создание, эксплуатация и совершенствование техники для техногенного субъекта становится самоцелью.

В ходе исследования обосновано, что, создавая технику, человек сам становится техногенным. В онтологическом плане техногенный субъект является продуктом собственного развития. Преобразуя окружающую природу, субъект становится частью технической реальности, техногенным субъектом, он оказывается включенным в преобразованный им же самим мир.

В онтологическом аспекте обнаружена тенденция трансформации технического субъекта в объект, то есть тенденция «объективации субъекта». Техника служит для организации процесса производства, и жизнь человека становится организованной. Массовый человек не замечает обыденного, нетворческого характера своей жизни, он становится лишь потребителем. Внутренний мир человека суживается до ограниченного круга интересов.

Обнаружено «онтологическое коварство» техники: из способа достижения цели она способна трансформироваться в цель для человека. Поскольку стремление человека к свободе бесконечно, то и стремление к усилию ради облегчения другого усилия бесконечно. Техника и является тем результатом, к которому часто стремится человек. Субъект оказывается лишенным способности делать осмысленный выбор, а эта способность необходима для реализации целей. И в этом также проявляется техногенность человека.

В работе обосновано, что техника - способ действия техногенного субъекта, а техническая деятельность представляет собой техническую форму освоения человеком окружающей действительности и является формой выражения техногенного субъекта, его потребностью. Она определяется мышлением человека, потребностями, интересами, сознательно поставленными целями и связана с развитием средств достижения этих целей, следовательно, неотъемлемой характеристикой технической деятельности субъекта является ее осознанность.

Выявлено, что стремление к техническому творчеству является более развитой формой потребности в технической деятельности, присущей техногенному человеку. Оно связано с самореализацией личности, когда внутренне-потециально-возможное переходит во внешне-актуально-действительное.

В ходе исследования обнаружено, что основной онтологической характеристикой труда техногенного субъекта, является противоречивость. Техногенный труд все более эффективно овеществляет и одновременно приобретает виртуальный характер, не овеществляет ничего, созидает огромные материальные объемы и уничтожает независимость человека от произведенного и подрывает основы природно-социального баланса, требует все более тонкой подготовки и все грубее навязывает свои стандарты, обогащает и обедняет человека;

Выявлена и обоснована онтологическая взаимообусловленность технических знаний, техники и техногенного субъекта. Ценностные установки человека, его ценностные ориентации влияют на развитие техники и технического знания в целом, определяют общие направления развития научно-технического знания. Так же, как и сама техника, само техникознание влияют на человека (в онтологическом контексте, с одной стороны, происходит субъ-ективация объекта, с другой - объективация субъекта). В отношении к техногенному субъекту техникознание функционирует в объективной и субъективной формах, является результатом познания субъекта, отражением реальности.

Обосновано, что только в обществе человек реализуется как техногенный человек, как индивидуальность. Техногенный субъект создает технику, осуществляет техническую деятельность только во взаимодействии с другим «я» и с «мы» - обществом. В онтологическом плане, техногенное общество является продуктом совместной деятельности техногенных субъектов.

Автором определены основные характеристики техногенного общества:

- общество - группа действующих техногенных субъектов - человеческих индивидов;

- системное взаимодействие техногенных субъектов, проявляющееся в наличии взаимосвязи между частями и целым;

- самодостаточность общества, означающая наличие совместной деятельности людей, которая позволяет создавать необходимые условия существования; техника участвует во всех сферах человеческой жизни и облегчает создание условий совместного существования людей; техническая деятельность позволяет удовлетворять общественные потребности, цели, интересы с меньшими усилиями.

Определен онтологический статус техногенного общества по отношению к техногенному субъекту. Техногенное общество по отношению к техногенному индивиду выступает как:

- онтологически необходимое условие его жизни в качестве социального существа и техногенного субъекта;

- онтологическое основание, представляющее собой совокупность возможностей, способствующих индивидуализации; развитие техники открывает перед человеком в обществе новые возможности;

- онтологически первичная совокупность требований, стандартов социализации, которые могут входить в противоречие с тенденциями индивидуализации.

Анализ техногенного субъекта и информационного общества позволил нам сделать вывод о том, что потребностью техногенного человека в информационном обществе является не просто техническая деятельность, а информационно-техническая деятельность. Онтологическим местом техногенного субъекта является своего рода посредничество между полученной ранее и новой информацией. Стремясь к свободе, человек превращает информацию в цель и оказывается несвободным. Поэтому, в онтологическом плане, вновь полученная информация оказывает влияние на содержание ранее полученной, предоставляя человеку новые технические возможности, то есть, вновь полученная информация может выступать в роли онтологически первичной по отношению к ранее полученной информации. Личность оказывается информационно зависимой, не свободной в выборе информации и тех продуктов культуры, которые ей предлагаются. То есть, информация в информационном обществе оказывается онтологически первичной по отношению к членам этого общества - техногенным индивидам.

В условиях постиндустриального (информационного) общества обнаружена тенденция возникновения новой, онтологически первичной по отношению к техногенному субъекту (индивиду) реальности — виртуальной реальности. Распространение технологий виртуальной реальности вызывается стремлением человека компенсировать с помощью компьютерных симуляций отсутствие социальной реальности. Сегодня мы сталкиваемся с реальной проблемой утраты различия реального и воображаемого в массовом сознании.

В ходе исследования обосновано, что кризис техногенной цивилизации - следствие самого способа бытия современного человека, его попыток выжить и реализовать себя. В связи с этим, глобальные проблемы, порожденные техногенной цивилизацией, следует решать путем изменения самого человека.

Сделаны предположения относительно будущего техногенного человека, которое, по мнению автора, будет связано с новой (возможно, ноосфер-ной) цивилизацией и человек выработает новую систему ценностей, изменит свое видение мира, опираясь на уникальность феномена жизни и коэволюцию природы и общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Хайбуллина, Ирина Васильевна, 2010 год

1. Адорно, Т. В. О технике и гуманизме / Т. В. Адорно // Философия техники в ФРГ. М. : Прогресс, 1989. - С. 364-372.

2. Алексеев, И. С. Деятельностная концепция познания и реальности // Избранные труды по методологии физики / И. С. Алексеев. М. : Руссо, 1995. -528 с.

3. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. — 3-е изд. СПб. : Питер, 2002. - 282 с.

4. Аристотель. Физика / Аристотель ; пер. с древнегреч. — М. : Соцэкгиз, 1936.- 192 с.

5. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель ; пер. с древнегреч. ; общ. ред. А. И. Доватура. М. : Мысль, 1984. - Т. 4. - 830 с.

6. Арсеньев, А. С. Глобальный кризис современности и Россия / А. С. Арсеньев //Континент. 1992. -№ 3 (73). - С. 132-161.

7. Баландин, Р. К. Ноосфера или техносфера / Р. К. Баландин // Вопр. философии.- 2005. -№ 6.-С. 107-116.

8. Барулин, В. С. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / В. С. Барулин. СПб. : Алетейя, 2000. - 431 с.

9. Бек, X. Сущность техники / X. Бек // Философия техники в ФРГ. — М. : Прогресс, 1989.-С. 172-191.

10. Бердяев, Н. А. О рабстве и свободе человека Электронный ресурс. / Н. А. Бердяев. Электрон, текстовые данные. - Библиотека «Вехи», 2001. — Режим доступа : http://www.vexi.net/berdvaev/rabstvo/024/html (дата обращения : 23.01.2009).

11. Бердяев, Н. А. Судьба России / Н. А. Бердяев. М. : Советский писатель, 1990.-346 с.

12. Бердяев, Н. А. Судьба человека в современном мире / Н. А. Бердяев // Новый мир. 1990. - № 1. - С. 207-232.

13. Бердяев, Н. А. Человек и машина / Н. А. Бердяев // Вопр. философии. -1989.-№2.-С. 147-162.

14. Блюменберг, X. Жизненный мир и технизация с точки зрения феноменологии / X. Блюменберг // Вопр. философии. — 1993. — № 10. — С. 69-92.

15. Богомолов, А. С. Античная философия / А. С. Богомолов. М. : Изд-воМГУ, 1985.-366 с.

16. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / пер. и вступит, ст. С. Н. Зенкина. 2-е изд. — М. : Добросвет, 2006. - 389 с.

17. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. и сопроводит. ст. С. Н. Зенкина. М. : Рудомино, 2001.-218 с.

18. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1973. - Т. 9. - 624 с.

19. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. -3-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1973. — Т. 13. — 608 с.

20. Бродский, М. Н. О специфике технического знания / М. Н. Бродский //Филос. науки. 1981.-№3.-С. 16-28.

21. Буева, Л. П. Человек : деятельность и общение / Л. П. Буева. М. : Мысль, 1978.-216 с.

22. Бутенко, А. П. О диалектике производительных сил и производственных отношений / А. П. Бутенко // Вопр. философии. 1988. - № 6. - С. 313.

23. Вахтомин, Н. К. Генезис научного знания. Факт, идея, теория / Н. К. Вахтомин. М. : Наука, 1973. - 286 с.

24. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер ; пер. с нем. ; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. М. : Прогресс, 1990.-808 с.

25. Вернадский, В. И. Биосфера / В. И. Вернадский. М. : Наука, 1967.376 с.

26. Вернадский, В. И. Труды по всеобщей истории науки / В. И. Вернадский. М. : Наука, 1988. - 334 с.

27. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. -М. : Наука, 1988. 520 с.

28. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М. : Наука, 1983. - 340 с.

29. Воронин, А. А. Периодизация истории и проблема определения техники / А. А. Воронин // Вопр. философии. 2003. - № 8. - С. 17-28.

30. Гвишиани, Д. М. Техника, общество, человек / Д. М. Гвишиани и др.. -М.: Знание, 1981. 65 с.

31. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по философии и истории / Г. В. Ф. Гегель. — СПб. : Наука, 1993. 479 с.

32. Гегель, Г. В. Ф. Феноменология Духа / Г. В. Ф. Гегель ; пер. Г. Шпе-та. СПб. : Наука, 1999. - 444 с.

33. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия духа / Г. В. Ф. Гегель ; пер. с нем. ; отв. ред. Е. П. Ситковский ; ред. коллегия : Б. М. Кедров и др.. М. : Мысль, 1977. - Т. 3. - 471 с.

34. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия природы / Г. В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1975. - Т.2. - 579 с.

35. Гер дер, И. Г. Идеи к философии истории человечества / И. Г. Гердер. -М. : Наука, 1977.-703 с.

36. Горохов, В. Г. Основы философии техники и технических наук : учеб. пособие / В. Г. Горохов. М. : Гардарики, 2004. — 335 с.

37. Горохов, В. Г. Философия техники как теория технической деятельности и проблемы социальной оценки техники / В. Г. Горохов // Филос. науки. 2006. - № 1. - С. 28-42.

38. Готт, В. С. Понятийное мышление и становление единой науки о человеке / В. С. Готт, Г. А. Ключарев // Филос. науки. 1989. - № 11. - С. 39-50.

39. Грицанов, А. А. Человек и отчуждение / А. А. Грицанов, В. И. Овча-ренко. — Минск : Вышэйшая шк., 1991. 128 с.

40. Грунвальд, А. На пути к теории социальной оценки техники / А. Грунвальд // Эпистемология и философия науки. 2008. - Т. 17. - № 3. -С. 35-56.

41. Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилев. — СПб. : Азбука-Классика, 2002. 608 с.

42. Гуревич, П. С. Антропологическая катастрофа / П. С. Гуревич // Свободная мысль. 1997. - № 11. - С. 34-44.

43. Гуревич, П. С. Техника, человек, прогресс / П. С. Гуревич // Философия, естествознание, социальное развитие / отв. ред. Ю. В. Сачков. — М. : Наука, 1989.-С. 127-141.

44. Данилова, В. С. Философское обоснование концепции нообиогео-сферы / В. С. Данилова // Вестн. Московского университета. Сер. 7. Философия. 2004. - № 2. - С. 50-64.

45. Дегтярев, Е. В. Возможная модель генезиса техносферы (технической реальности) / Е. В. Дегтярев // Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук : в 2 т. Магнитогорск : МаГУ, 2008. — Вып. З.-Т. 1.-С. 157-161.

46. Дегтярев Е. В. Единство техносферы : онтологический и гносеологический аспекты : автореф. дис. . д-ра филос. наук / Е. В. Дегтярев. Магнитогорск, 2009. - 35 с.

47. Дегтярев, Е. В. Единство техносферы : онтологический и гносеологический аспекты : монография / Е. В. Дегтярев. Магнитогорск : МаГУ, 2009.-267 с.

48. Дегтярев, Е. В. Источники развития техники и технического знания / Е. В. Дегтярев, В. И. Жог // Философия, человек, наука : межвуз. сб. науч. тр. М. : Прометей, 1992. - С. 48-60.

49. Дегтярев, Е. В. К вопросу о своеобразии технического знания /

50. Е. В. Дегтярев, В. И. Жог // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания (методы и формы научного познания). — М. : Прометей, 1991.-С. 77-87.

51. Дегтярев, Е. В. Объект и структура техникознания в свете проблемы техносферы / Е. В. Дегтярев // Проблемы истории, филологии, культуры. — Москва Магнитогорск - Новосибирск, 2006. - Вып. XVI / 2. - С. 438-445.

52. Дегтярев, Е. В. Проблема единства знаний в контексте развития науки и техники времен античности / Е. В. Дегтярев // Проблемы истории, философии, культуры. Магнитогорск, 2006. - Вып. XVII. - С. 149-157.

53. Дегтярев, Е. В. Проблема единства технической реальности в контексте философских учений Нового и Новейшего времени / Е. В. Дегтярев // Проблемы истории, философии, культуры. Магнитогорск, 2006. — Вып. XVII.-С. 141-149.

54. Дегтярев, Е. В. Роль и место основного противоречия в системе источников развития техники и технического знания / Е. В. Дегтярев, В. И. Жог // Философия. Наука, Личность. — М. : Прометей, 1992. С. 54-56.

55. Дегтярев, Е. В. Технические знания в структуре техносферы : гносеологический аспект единства / Е. В. Дегтярев // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва - Магнитогорск - Новосибирск, 2006. - Вып. XVI/2. С. 445-451.

56. Делокаров, К. X. Философия и человек в век глобальных проблем / К. X. Делокаров. М. : «Зело», 1998. - 243 с.

57. Диалектика в науках о природе и человеке. Единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция научного знания / отв. ред. И. Т. Фролов. -М. -.Наука, 1983.-400 с.

58. Дилигенский, Г. Г. «Конец истории» или с мена цивилизаций? / Г. Г. Дилигенский // Вопр. философии. 1991. - № 3. - С. 29-42.

59. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Лаэртский Диоген. — 2-е изд., испр. — М. : Мысль, 1986. — 570 с.

60. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. А. Б. Гофмана. 2-е. изд. - М . : Канон, 1996. - 432 с

61. Егоров, В. С. Философия открытого мира / В. С. Егоров. — Воронеж : Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. 320 с.

62. Ефременко, Д. В. Введение в оценку техники / Д. В. Ефременко — М. : МНЭПУ, 2002.-188 с.

63. Звегинцев, В. А. Проблемы отношений человека и машины в компьютерной революции / В. А. Звегинцев // Вопр. философии. — 1986. — № 3. — С. 44-52.

64. Иванова, Н. Я. Философский анализ проблемы смысла бытия человека / Н. Я. Иванова. Киев : Наукова думка, 1980. - 186 с.

65. Иноземцев, В. JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / В. JI. Иноземцев. М. : Академия : Наука, 1998. - 639 с.

66. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество : природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. М. : Логос, 2000. - 304 с.

67. Иоселиани, А. Д. Теоретические и социальные основы техносферы / А. Д. Иоселиани. М. : Перспектива, 2004. - 380 с.

68. Кампиц, П. Хайдеггер и Витгенштейн : критика метафизики критика техники - этика / П. Кампиц // Вопр. философии. - 1998. - № 5. - С. 4955.

69. Кант, И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант ; под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др.. М. : Мысль, 1964. - Т. 3. - 756 с.

70. Кант, И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант ; под общ. ред. В. Ф. Асмуса и др.. М. : Мысль, 1965. - Т. 4. - Ч. 1. - 544 с.

71. Кантор, В. К. Русский европеец как явление культуры (философско-исторический анализ) / В. К. Кантор. М. : РОССПЭН, 2001. - 702 с.

72. Кастельс, М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / М. Кастельс ; под ред. О. И. Шкаратана. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

73. Каширин, В. П. Философские вопросы технологии / В. П. Каширин. Томск : ТГУ, 1988. - 325 с.

74. Кестлер, А. Дух в машине / А. Кестлер // Вопр. философии. 1993. -№ 10.-С. 93-122.

75. Коваленко, В. А. Роль противоречия в техническом творчестве / В. А. Коваленко // Диалектика творческой деятельности / отв. ред. А. С. Кра-вец. Воронеж : ВГУ, 1989. - С. 98-108.

76. Крылов, А. Н. Воспоминания и очерки / А. Н. Крылов. — М. : АН СССР, 1956.-884 с.

77. Кузин, А. А. Теоретические основы современной научно-технической революции / А. А. Кузин, С. В. Шухардин. — М. : Наука, 1980. — 142 с.

78. Кузнецов, М. А. В. И. Вернадский о ноосфере / М. А. Кузнецов. М. : Знание, 1989.-67 с.

79. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М. : Прогресс. -1977.-297 с.

80. Кутырев, В. А. Культура и технология: борьба миров / В. А. Куты-рев. -М. : Прогресс-Традиция, 2001. -240 с.

81. Кутырев, В. А. Экологический кризис, постмодернизм и культура / В. А. Кутырев // Вопр. философии. 1996. - № 11. - С. 23-31.

82. Кэлликотт, Б. Природоохранные ценности и этика / Б. Кэлликотт // Гуманитарный экологический журнал. 1999. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 40-67.

83. Лебон, Г. Психология масс / Г. Лебон. Минск : Харвест ; М. : ACT, 2000.-320 с.

84. Лекторский, В. А. Субъект, объект, познание / В. А. Лекторский. -М. : Наука, 1980.-359 с.

85. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. Философские тетради / В. И. Ленин. Изд. 5-е. - М. : Политиздат, 1969. - Т. 29. - 782 с.

86. Ленк, X. Ответственность в технике, за технику, с помощью техники / X. Ленк // Философия техники в ФРГ. М. : Прогресс, 1989. - С. 372-392.

87. Ленк, X. Размышления о современной технике / X. Ленк ; пер. с нем. под ред. В. С. Степина. — М. : Аспект Пресс, 1996. — 183 с.

88. Липовецки, Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме / Ж. Липовецки ; пер. с фр. В. В. Кузнецова. СПб. : «Владимир Даль», 2001. — 336 с.

89. Лихачев, Д. С. Русское искусство от древности до авангарда / Д. С. Лихачев. М. : Искусство, 1992. - 408 с.

90. Лихачев, Д. С. Смех в Древней Руси / Д. С. Лихачев, А. М. Панчен-ко, М. В. Понырко. Л. : Наука, 1984. - 295 с.

91. Лукрецкий, Кар. О природе вещей / Кар Лукрецкий. М. : АН СССР, 1958.-258 с.

92. Майзель, И. А. Наука, автоматизация, общество / И. А. Майзель. -М.: Наука, 2000. 280 с.

93. Мамедов, Н. М. Экологическая проблема и технические науки : фи-лософско-методологические аспекты / Н. М. Мамедов. Баку : Элм, 1982. — 212 с.

94. Марков, Б. Человек, государство и Бог в философии Ницше / Б. Марков. СПб. : Русс, остров и др., 2005. - 787 с.

95. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е- М. : Государственное издательство политической литературы, 1955. — Т. 3. — 629 с.

96. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е.- М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. — Т. 23.- 907 с.

97. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е.- М. : Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 25. -Ч. 1.-545 с.

98. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е- М. : Государственное издательство политической литературы, 1974. Т. 42.- 536 с.

99. Маркузе, Г. Одномерный человек / Г. Маркузе ; пер. с англ. А. Юдина. -М. : «ЯЕРЬ-Ьоок», 1994. 368 с.

100. Махаров, Е. М. Проблема человека в истории философской мысли / Е. М. Махаров. -М. : Знание, 1986. 64 с.

101. Миронов, В. В. Современное коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры и философии / В. В. Миронов // Вест. Московского университета. Сер. 7. Философия. 2006. — № 4. — С. 34-48.

102. Миронов, В. В. Техника и человек. Историко-культурный аспект / В. В. Миронов. -М. : Молодая гвардия, 1988. 210 с.

103. Митчем, К. Что такое философия техники? / К. Митчем ; под ред. В. Г. Горохова. М. : Аспект-пресс, 1995. - 149 с.

104. Михайлов, А. А. Проблема «субъективности» в фундаментальной онтологии М. Хайдеггера / А. А. Михайлов // Проблема сознания в современной западной философии. М. : Наука, 1989. - С. 137-156.

105. Михеев, В. В. Хомо-интернешнл. Теория общественного развития и международной безопасности в свете потребностей и интересов личности / В. В. Михеев. М. : МиК, 1999. - 346 с.

106. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н. Н. Моисеев. -М. : МНЭПУ, 1998.-228 с.

107. Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. М . : Молодая гвардия, 1990. — 352 с.

108. Момджян К. X. Социум. Общество. История / К. X. Момджян. М. : Наука, 1994.-239 с.

109. Московичи, С. Век толпы. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи. М. : Наука, 1998. - 480 с.

110. Московичи, С. Машина, творящая богов / С. Московичи ; пер. с фр. Т. П. Емельяновой, Г. Г. Дилигенского. М. : Центр психологии и психотерапии : КСП +, 1998. - 560 с.

111. Мэмфорд, JI. Миф машины. Техника и развитие человечества / JI. Мамфорд. М.: Логос, 2001. - 408 с.

112. Научно-технический прогресс : словарь / сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. -М. : Политиздат, 1987. 336 с.

113. Негодаев, И. А. Наука и техника как социальные явления / И. А. Негодаев. Ростов н/Д. : РГУ, 1973. - 209 с.

114. Новая технократическая волна на Западе / сост. и вступ. ст. П. С. Гуревича. М. : Прогресс, 1986. - 451 с.

115. Носов, Н. А. Виртуальная реальность / Н. А. Носов // Вопр. философии. 1999. - № 10. - С. 152-164.

116. Носов, Н. А. Виртуальный человек : очерки по виртуальной психологии детства / Н. А. Носов. М. : Магистр, 1997. - 192 с.

117. Нуаре, Л. Орудие труда и его значение в истории развития человечества / Л. Нуаре ; пер. с нем. с предисл. и примеч. И. Давидзона. — Киев. : Госиздат Украины, 1925. 393 с.

118. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов.; под ред. чл.-корр. Академии наук СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд. - М. : Рус. яз., 1987. -797 с.

119. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет // Вопр. философии.- 1989.-№3.-С. 119-154 ; № 4. С. 114-169.

120. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс / X. Ортега-и-Гассет. — М. : ACT, 2001.-509 с.

121. Ортега-и-Гассет, X. История как система / X. Ортега-и-Гассет // Вопр. философии. 1996. - № 6. - С. 78-103.

122. Ортега-и-Гассет, X. Размышления о технике / X. Ортега-и-Гассет // Вопр. философии. 1993. - № 10. - С. 32-68.

123. Ортега-и-Гассет, X. Эстетика. Философия культуры / X. Ортега-и-Гассет. -М. : Искусство, 1991. 588 с.

124. Петрова, Е. В. Человек и информационная среда : проблемы взаимодействия Электронный ресурс. / Е. В. Петрова. — Электрон, текстовые данные. — Режим доступа : http://www.congress2008.dialog21.ru/Doklady/16410.htm (дата обращения : 05. 06. 2009).

125. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. — М. : Прогресс, 1985.-309 с.

126. Пигров, К. С. Философские аспекты научно-технического творчества / К. С. Пигров, Л. В. Яценко. М. : Знание, 1987. - 63 с.

127. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. / Платон. М. : Мысль, 1994. -Т.3.-656 с.

128. Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид / Платон ; общ. ред.

129. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи ; пер. с древнегреч. М. : Изд-во «Мысль», 1999.-528 с.

130. Поппер, К. Избранные работы / К. Поппер. М. : Прогресс, 1983.640 с.

131. Поппер, К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т. 2. Время лжепророков : Гегель, Маркс и другие оракулы / К. Поппер ; пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского. М. : Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 525 с.

132. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М. : Прогресс, 1986. - 431 с.

133. Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Раки-тов. М. : Политиздат, 1991. - 288 с.

134. Рапп, Фр. Многоаспектность современной техники / Фр. Рапп // Вопр. философии. 1989. - № 2. - С. 163-166.

135. Розин, В. М. Философия техники / В. М. Розин. M. : NOTA BENE, 2001.-456 с.

136. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика / П. Рикер. М. : Издательский центр «Academia», 1995. — 160 с.

137. Розин, В. М. Виртуальные реальности : природа и область применения / В. М. Розин // Социально-политический журнал. — 1997. — № 6. — С. 183-199.

138. Розин, В. М. Техника и социальность / В. М. Розин // Вопр. философии. 2005. - № 5. - С. 95-107.

139. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-672 с.

140. Сартр, Ж.-П. Тошнота / Ж.-П. Сартр. М. : ACT, 2010. - 320 с.

141. Слотердайк, П. Критика циничного разума / П. Слотердайк ; пер. с нем. А. Перцева. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2001. - 584 с.

142. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонова. М. : Политиздат, 1992. — 543 с.

143. Тапскотт, Д. Электронно-цифровое общество / Д. Тапскотт ; пер. с англ. К. : «INT-press» ; M. : «REFL-book», 1999. - 432 с.

144. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден.— М. : Наука, 1987.-239 с.

145. Техническое творчество: теория, методология, практика : энциклопедический словарь-справочник / под ред. А. И. Половинкина, В. В. Попова. -М. : НПО «Информ-система», 1995.-408 с.

146. Федяев, Д. М. Техника в истории культуры / Д. М. Федяев. Екатеринбург : УрГУ, 1993. - 96 с.

147. Фейербах, JI. Избранные философские произведения : в 2 т. Т. 2 Сущность религии / JI. Фейербах ; общ. ред. и вступит, ст. М. М. Григорьяна. М. : Госполитиздат, 1955. — 942 с.

148. Фейербах, JI. История философии : в 3 т. / JI. Фейербах ; пер с нем. под общ. ред. М. М. Григорьяна. М.: «Мысль», 1967. - Т. 2. - 480 с.

149. Фигуровская, В. М. Техническое знание. Особенности возникновения и функционирования / В. М. Фигуровская. — Новосибирск : Наука, 1979. — 192 с.

150. Философия техники : история и современность / В. Г. Горохов и др. ; отв. ред. В. М. Розин. М. : ИФРАН, 1997. - 283 с.

151. Философия техники в ФРГ / пер. с нем. и англ. ; сост. и предисл. Ц. Г. Арзаканяна, В. Г. Горохова. М. : Прогресс, 1989. - 528 с.

152. Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук : в 2 т. / под ред. Е. В. Дегтярева. — Магнитогорск : МаГУ, 2006. — Т. 1. — 327с.; Т. 2. 337 с.

153. Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук / под ред. Е. В. Дегтярева. Магнитогорск : МаГУ, 2007. - Вып. 2. — 202 с.

154. Фихте, И. Г. Сочинения : в 2 т. Т. 1. О достоинстве человека / И. Г. Фихте ; сост. и примеч. В. Волжского. СПб. : Мифрил, 1993. - 687 с.

155. Фихте, И. Г. Сочинения : в 2 т. Т. 2. Назначение человека / И. Г. Фихте ; сост. и примеч. В. Волжского. СПб. : Мифрил, 1993. - 798 с.

156. Франк, С. JI. Духовные основы общества / С. JI. Франк. М. : Республика, 1992.-512 с.

157. Франк, С. Л. Реальность и человек / С. JI. Франк. М. : Республика, 1997.-479 с.

158. Франк, С. JI. Смысл жизни / С. JI. Франк. М. : ACT, 2004. - 160 с.

159. Фромм, Э. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности / Э. Фромм. М. : Прогресс, 1990. - 495 с.

160. Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния / Ф. Фукуяма // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. JI. Иноземцева. М. : Academia, 1999. - 631 с.

161. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопр. философии. — 1990. -№3.- С. 134-148.

162. Фурастье, Ж. Великая надежда XX века / Ж. Фурастье. М., 2001.183 с.

163. Хайбуллина, И. В. Техника и принцип деятельности / И. В. Хайбуллина // НАУКА ВУЗ - ШКОЛА : сб. науч. тр. молодых исследователей / под ред. 3. М. Уметбаева, А. М. Колобовой, Е. В. Гавриловой. - Магнитогорск : МаГУ, 2007. - Вып. 12. - С. 212-216.

164. Хайбуллина, И. В. Техногенная цивилизация, общество, человек / И. В. Хайбуллина // Вестник Челябинского гос. университета. — Челябинск, 2008. Вып. 9 : Философия, социология, культурология. — № 32. — С. 55-60.

165. Хайдеггер, М. Время и бытие : статьи и выступления / М. Хайдег-гер ; пер. с нем. В. В. Бибихина — М. : Республика, 1993. — 447 с.

166. Хесле, В. Философия и экология / В. Хесле. М. : Наука, 1993. —202 с.

167. Человек : мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир эпоха Просвещения / сост. П. С. Гуревич. - М. : Политиздат, 1991. — 462 с.

168. Человечество на пороге XXI века / под ред. 3. М. Уметбаева, Е. В. Дегтярева. Магнитогорск : МаГУ, 1999. - 120 с.

169. Щедровский, Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровский. М. : Шк. культур, политики, 1995. — 800 с.

170. Шеменев, Г. И. Некоторые методологические проблемы технических наук / Г. И. Шеменев. М. : Высш. шк., 1969. - Вып. 1 - Ч. 1 - 165 с.

171. Шеменев, Г. И. Философия и технические науки / Г. И. Шеменев. — М. : Высш. шк., 1979. 120 с.

172. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетики / К. Шеннон. М. : Прогресс, 1963. - 829 с.

173. Шпенглер, О. Закат Европы : Очерки морфологии и мировой истории. Т. 1. Образ и действительность / пер. с нем. Н. Ф. Гарелина; авт. комментариев Ю. П. Бубенков, А. П. Дубнов; худ. обл. М. В. Драко. Минск : ООО «Поппури», 1998. - 688 с.

174. Шрейдер, Ю. А. Искусственный интеллект, рефлексивные структуры и антропный принцип / Ю. А. Шрейдер // Вопр. философии. 1995. — № 7. -С. 23-28.

175. Шубас, М. JI. Инженерное мышление и научно-технический прогресс / М. JI. Шубас. Вильнюс : Минтис, 1982. - 173 с.

176. Энгельмейер, П. К. Теория творчества / П. К. Энгельмейер. СПб : Образование, 1919. - 210 с.

177. Энгельмейер, П. К. Философия техники. Вып. 1. Общий обзор предмета / П. К. Энгельмейер. М. : б. и., 1912. - 96 с.

178. Энциклопедический словарь-справочник / под ред. А. И. Половин-кина, В. В. Попова. М. : НПО «Информ-система», 1995. - 408 с.

179. Юнг, К. Г. Различие восточного и западного мышления / К. Г. Юнг // Философские науки. 1988. - № 10. - С. 92-103.

180. Юнгер, Ф. Г. Совершенство техники Электронный ресурс. /

181. Ф. Г. Юнгер. — Электрон, текстовые данные. — Режим доступа : http://philosophv.mitht.ru/iunger/htm (дата обращения : 15. 07. 2009).

182. Ясперс, К. Смысл и предназначение истории / К. Ясперс ; пер. с нем. М. : Изд-во полит, литературы, 1991. - 529 с.

183. Ясперс, К. Современная техника / К. Ясперс // Новая технократическая волна на Западе / сост. и вступит, ст. П. С. Гуревича. М. : Прогресс, 1986.-С. 119-147.

184. Bell, D. The third technological revolution and its possible socioeconomic consequences / D. Bell // Dissent. N. Y., 1989. - Vol. 36. - № 2. - P. 164176.

185. Beck, U. Individualization : institutionalized individualizm and its social and political consequences // U. Beck, E. Beck-Gemsheim. L. : Sage, 2002. — 221 p.

186. Boudrillard, J. In the shadow of the silent majorities, or, the end of the social and other essays / J. Boudrillard. — N. Y. : Semiotext, 1983. 123 p.

187. Dessauer, F. Streit um Technik / F. Dessauer. Frankfurt / M.Knecht, 1956.-471 s.

188. Fourastie, Jean. Le Grand Espoir do XXe siecle. Progrès technique, progrès économique, progress social / Jean Fourastie. Paris : Presses Universitaires de Franc, 1949. - 224 p.

189. Kapp, E. Grundlinien einer Philosophie der Technik / E. Kapp. Braunschweig, Westermann, 1877. - 360 s.

190. Lukes, S. Individualism / S. Lukes. Oxford : Basil Blackwell, 1973.170 p.

191. Mitcham, C. Tipes of Technology / C. Mitcham // Research in Philosophy and Technology. Vol I. - Greenwich, Conn, 1978. - P. 76-88.

192. Sennett, R. The fall of public man / R. Sennett. L. : Faber and Faber, 1993.-390 p.

193. Unger, R. M. Law in Modem Society / R. M. Unger. N. Y. : Free Press, 1976.-276 p.