Таможенно-тарифное регулирование агропродовольственного рынка России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Микаилов, Эмиль Гамлет оглы

• Микаилов, Эмиль Гамлет оглы
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Микаилов, Эмиль Гамлет оглы

i шшдкммк. з r.iaita I. Теоретические ocimuu таможенно-тарифного регулировании itiieiiiiioKoiioMii'iccKoii деятельности (ВЭД).

1.1. Место и роль таможенного тарифа и системе мер инешнеторгоиого регулирования. •

1.2. Функции таможенного тарифа н его воздействие па участников ВЭД.

Глава II. Современное состояние таможенно-тарифного регулировании агроиродовольствепного рынка.

2.1. Опыт зарубежных стран по осуществлению таможенно-тарифного регулирования рынка сельскохозяйственных и продовольственных товаров.

2.2.Таможенно-тарифное регулирование агроиродовольствеипого рынка и условиях функционирования ВТО. 4S

2.3. Особенности таможенно-тарифной политики России па аграрном рынке ii современных услониях. i

Глава III. Воздействие тамо'/кенпо-тарпфного регулировании па

J агропродовольственпмн рынок ii пути его совершенствовании.

3.1. Влияние изменений таможенно-тарифной зашиты па агропродовольствеииый рынок.

3.2.Пути совершенствовании таможенно-тарифной политики России па агропродовольствеипом рынке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таможенно-тарифное регулирование агропродовольственного рынка России»

Сельское хозяйство занимает важное место и экономике н его значение велико не только с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности. по п и решении couiia.ii.iir.ix проблем. В спою очередь в условиях глобализации все большее воздействие па аграрный сектор оказывает внешняя торговля. Совокупность этих факторов делает сельское хозяйство одной из наиболее чувствительных отраслей экономики. Это проявляется и сравнительно высоком уровне таможенно-тарифной зашиты рынка сельскохозяйственных п продовольственных товаров в мире в целом, и в России в частност и.

Таможенно-тарифное регулирование агро про до польет'пенного рынка в России стало и настоящее время важным и острым вопросом как внешнеторговой, так и аграрной политики. Оно оказывает заметное влияние на формирование розничных пен на основные сельскохозяйственные и продовольственные товары, воздействует на условия деятельности п финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей м nepepaooiчпков.

Актуальность исследования обусловлена также процессом вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), в ходе которого вопросы, связанные с принятием обязательств в области таможенно-тарифного регулирования агроиродовольствеипого рынка, являются одними из самых сложных.

Основные аспекты таможенно-тарифного регулирования агропродовольст венных рынков широко раскрыты в зарубежной экономической литературе. Процесс интеграции России в мировую экономическую систему и бурное развитие внешней торговли обусловили необходимость более глубокого и детального изучения проблем таможенно-тарифного регулирования и отечественными учеными-экономистами.

Ключевые вопросы таможенно-тарифного регулирования на рынке сельскохозяйственных товаров исследованы и проанализированы в трудах широкого круга зарубежных экономистов, среди которых можно выделит!» Аббота П. Вайиио Д. Джослпига Т. Морса Г>., Пиарсоиа К., С калл п Д., Эльбери А.

Среди российских учепых-экопомпстов особый вклад в изучение и совершенствование системы таможенно-тарифного регулирования внесли Дюмулеи il.II. Киселев С.В., Данильцев А.В., Ромашкин Р.А., Шайкпп В.В., Фрумкпп 1>.Е., Серова 12.В.

Вместе с тем требуется более глубокое исследование специфики агроиродовольствеипого рынка, особенностей и последствий применения инструментов тарифного регулирования, влияния либерализации доступа на российский рынок товаров на экономику отдельных отраслей.

Цель исследования заключается в разработке направлении разит ия п путей совершенствования таможенно-тарифного регулирования агронродовольственного рынка России. В соответствии с целыо работы сформулированы следующие задачи: изучить теоретические и методологические аспекты таможенно-тарифного ре гул г1 ро ва ш i я a i ро 11 род о во л ьс тне н и о го р ы п ка; проанализирован. тенденции развития таможенно-тарифного регулирования агроиродовольствеииых рынков в странах членах ВТО и РФ; выявить недостатки таможенно-тарифной политики России в отношении рынка сельскохозяйственных и продовольственных товаров; оценить последствия вступления в ВТО для сельского хозяйства России в 'зависимости от возможных изменений в условиях доступа на агроиродовольственный рынок; выработать рекомендации но совершенствованию таможенно-тарифной политики России на агроиродовольствеппом рынке.

В качестве объекта исследования выступает агроиродовольственный рынок России и отдельных зарубежных стран. Предметом исследования является таможенно-тарифное регулирование агропродовольственпого рынка.

Методологической базой диссертации являются положения неоклассической макро- и микроэкономической теории, теории прикладных моделей частичного и общего равновесия. В процессе исследования па основе системного подхода использовались монографический, логический, аналитический, экономико-статистический методы.

В работе также использованы материалы периодических изданий, аналитические исследования международных организаций п разработки научно-исследовательских институтов но вопросам развития мирохозяйственных связей России и совершенствования ее внешнеторговой политики в области сельского хозяйства.

Информационную базу диссертации составляют федеральные законодательные п иные нормативно-правовые акты по регулированию внешней торговли и сельскохозяйственной деятельности, документы Министерства финансов и Министерства сельского хозяйства России, документы и данные Государственного таможенного комитета, данные Госкомстата РФ, Секретариата ВТО, материалы других международных и национальных организации.

Научная новизна работы состоит в следующем: обоснована специфика таможенно-тарифного регулирования агропродовольственпого рынка; произведена количественная оценка влияния таможенно-тарифной политики на отечественный агропродовольствспиый рынок с использованием экономико-математических моделей общего и частичного равновесии; обоснована возможная позиция России но вопросам доступа на агропродовольствспиый рынок в связи с дальнейшей либерализацией внешней торговли в рамках В ГО; предложены изменения законодательной базы в отношении применения тарифных киот, предусматривающих расширение статуса данного инструмента для обеспечения полноценного его функционирования на агропродовольствеином рынке России; разработаны предложения но повышению уровня таможенно-тарифной зашиты за счет диверсификации мер регулирования па особо чувствительных рынках сельскохозяйственных и продовольственных товаров, а также за счет использования механизма тарифной эскалации при формировании таможенного тарифа.

Практическая значимость работы заключается в возможности реализации отдельных предложений и рекомендаций с целыо совершенствования таможенно-тарифного регулирования агропродовольствеипого рынка, а также при корректировке позиции российской стороны и ходе переговоров но вступлению в ВГО по вопросам доступа на рынок.

Автором обоснована необходимость внесения ряда поправок п дополнений в нормативно-правовую базу, регулирующую применение тарифных киот специальных защитных мер.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке п чтении учебных курсов по направлениям «Мировая -экономика и международные отношения» п «Экономика аграрного сектора» в системе вузовского и послевузовского образования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка и с н о л ьзо ва и н о й л и терату р ы.

В первой главе дается характеристика таможенного тарифа как основного инструмента в системе мер по регулированию внешней торговли. Проводится глубокий теоретический анализ воздействия таможенного тарифа на участников внешнеэкономической деятельности как с позиции общего, так и частичного равновесия. Детально рассматриваются функции таможенного тарифа и специфика его применения в регулировании рынков сельскохозяйственной продовольственной продукции.

Во второй главе проанализирован опыт таможенно-тарифного регулирования агроиродовольственных рынков стран-членов ВТО, выделены общие черты и выявлена специфика регулирования основных сельскохозяйственных рынков в отдельных странах. Изучены требования и обязательства но осуществлению доступа на рынок, существующие в рамках ВТО, предъявляемые как к странам действующим членам, так и к страиам-иретендеитам на вступление в укачанную международную организацию. Кроме того, особое внимание уделяется анализу условии в отношении доступа на рынок", па которых были приняты в ВТО страны после Уругвайского раунда многосторонних переговоров. В рамках данной главы были выявлены особенности таможенно-тарифной политики России па агропродовольствепном рынке.

Заключительная третья глава посвящена оценке влияния изменений в уровне таможенно-тарифной защиты на участников сельскохозяйственного рынка, а также па состояние национальной экономики в целом но результатам экспериментов с использованием экономико-математических моделей общего и частичного равновесия. Сформулированы рекомендации по совершенствованию российского законодательства в отношении применения тарифных квот и специальных защитных мер. С учетом международно!! практики и опыта в области внешнеторгового регулирования были сделаны выводы о необходимости диверсификации использовании таможенно-тарифных инструментов на рынке наиболее чувствительных агропродовольственных товаров для повышения уровня их защиты. В третьей главе были проанализированы позиции стран-членов ВТО, выдвинутые в ходе нового раунда (Доха раунда) многосторонних торговых переговоров п обосновывается позиция России, касающаяся отдельных вопросов доступа па отечественный агропродовольствсппый рынок при вступлении в ВТО.

В Заключении даны основные выводы, приводятся предложения и практические рекомендации, выработанные it ходе диссертационного исследования.

В Приложения вынесены аналитические таблицы с подробными данными, характеризующими уровень таможенно-тарифной защиты стран-членов ВТО н России, а также таблицы с результатами экономико-математического моделирования изменений в таможенно-тарифной политике России.

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах общим объемом 1,1 н.л. Выводы п рекомендации но результатам исследования изложены автором и обсуждались на ежегодных конференциях «Ломоносовские чтения», конференции молодых ученых во ВПИИЭСХ, а также вошли в журнал «Вестник МГУ» и сборник «ВТО н сельское хозяйство России».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Микаилов, Эмиль Гамлет оглы

Заключение.

Одним из наиболее каленых направлений внешнеторговой политики является таможенно-тарифное регулирование. Активно используемое всеми странами и охватывающее подавляющую часть внешнеторгового оборота, таможенно-тарифное регулирование является самым распространенным инструментом воздействия на экспортно-импортные потоки. Данное направление внешнеторговой политики определяет порядок и методологию таможенного обложения товаров, виды таможенных тарифов и пошлин, режимы предоставления таможенных льгот и преференций.

Значение таможенного тарифа ощутимо пе только как источника государственных доходов, по п как инструмента рационализации товарной структуры импорта и стимулирования развития конкуренции па внутреннем рынке. Грамотно проводимая таможенно-тарифная политика отражает приоритеты внутренней структурной политики и способствует ослаблению наиболее негативных последствий обострения конкуренции.

В настоящее время подавляющее большинство стран придерживается умеренной внешнеторговой политики, в разных пропорциях сочетающей элементы свободы торговли и протекционизма. При этом современный протекционизм концентрируется в относительно узких областях таких, как рынок агропродовольствепных товаров, текстиля, одежды, обуви, стали.

Стоит отметить, что именно на импорт сельскохозяйственных п продовольственных товаров установлены наиболее высокие ставки таможенных пошлин Такая жесткая торговая политика в отношении агропродовольствеппой отрасли характерна для большинства стран. При этом, несмотря па значительные усилия по либерализации международной торговли, уровень таможенно-тарифной защиты в данном секторе экономики остается по-прежнему высоким. Это обусловлено наличием ряда факторов, которые определяют специфику сельскохозяйственной отрасли и одновременно делают ее более уязвимой по сравнению с другими секторами экономики.

Положение сельского хозяйства еще больше усугубляется в переходной экономике, в условиях которой негативные последствия структурных изменений именно в данной отрасли проявляются в наиболее острой форме. При этом основным побудительным мотивом протекционизма в отношении сельскохозяйственной отрасли, видимо, нужно считать стремление смягчим, социальные издержки структурной перестройки.

Изменения в таможенно-тарифной политике оказывают влияние на производство, потребление и импорт агропродовольствепных товаров посредством воздействия па внутренние пены. Искажающее воздействие этих изменений отражается не только на ст руктуре соответствующего рынка, по и на ситуации в смежных от раслях.

Сравнительный анализ показал, что действующий таможенный тари(|) ['осени является весьма либеральным по сравнению с таможенными тарифами стран - основных торговых партнеров. Снижение уровня таможенных пошлин на ввоз сельскохозяйственной п продовольственной продукции приведет к сокращению объемов производства п потребления отечественных товаров и увеличению объемов их импорта. Данная тенденция чревата усилением продовольственной зависимости России и ухудшением платежного баланса. Это подтверждают полученные в ходе экономико-математического моделирования количественные оценки снижения уровня таможенно-тарифной защиты агропродовольствешюго рынка России. Поэтому снижение таможенно-тарифной защиты агропродовольственпого рынка нежелательно, особенно в условиях роста реальных денежных доходов населения.

В случае либерализации внешней торговли при вступлении России в ВТО необходимо будет дифференцировать сокращение ставок таможенных пошлин в зависимости от чувствительности товара. При этом is меньшей степени сокращению должны быть подвергнуты пошлины па наиболее чувствительные сельскохозяйственные и продовольственные товары, таких как сахар, мясо птицы, свинина, говядина.

При совершенствовании таможенного тарифа необходимо использовать принцип тарифной эскалации. За счет этого фактический уровень таможенно-тарифной защиты перерабатывающих сельскохозяйственных предприятий будет выше номинального уровня, определяемого ставкой таможенной пошлины. Применение принципа тарифной эскалации дает возможность в случае необходимости усилить таможенно-тарифную защиту переработчикам сельскохозяйственной продукции, даже если ставки таможенных пошлин связаны. При этом достаточно будет снизить ставки пошлин на импорт соответствующего сырья.

Для повышения гибкости таможенно-тарифного регулирования внешней торговли агропродовольствеппыми товарами следует применять сезонные пошлины и особые виды пошлин в дополнение к обычным. Регулируя объемы предлагаемой продукции па внутреннем рынке, сезонные пошлины нивелируют сущссгвепные периодические колебания цен на некоторые сельскохозяйственные товары и обеспечивают защиту интересов отечественных производителей от неблагоприятного воздействия мирового рынка. В целях защиты экономических интересов России к ввозимым товарам могут временно применяться особые виды пошлин - специальные, антидемпинговые и компенсационные, которые вводятся в результате специального расследования как средство борьбы с недобросовест ной конкуренцией

Гибкость самой таможенной пошлины будет ныше, если она будет комбинированной, т.е. включать как адвалорную, так и специфическую составляющую.

Использование тарифных квот н специальных защитных мер также существенно повышает гибкость таможенно-тарифного регулирования па агропродовольственпом рынке. Необходимость распространения применения данных инструментов регулирования внешней торговли в отношении более широкого круга товаров обусловлена тем, что при вступлении России в ВТО произойдет снижение гибкости регулирования импорта посредством таможенного тарифа, так как ставки пошлин будут связаны. По компенсировать :ж> можно будет за счет применения СЗМ и ТРК, право па использование которых необходимо закрепить в процессе вступления в ВТО.

Для расширения области применения тарифной квоты следует перевести ее из льготы, применяемой к странам-пользователям национальной системой преференций России, в полноценный инструмент регулирования внешней торговли, использовать который можно не только в качестве защитной меры и статус которого позволит применять его ко всем без исключения странам. Для этого необходимо внести соответствующие поправки п дополнения в закон «О таможенном тарифе», регулирующий применение тарифных квот. Право па применение ТРК позволит обеспечить России возможность более разнообразного выбора инструментов регулирования агроиродовольствепного рынка.

Правовое регулирование применения СЗМ па агропродовольственпом рынке необходимо обеспечить либо разработкой отдельного закона, либо включением дополнительных положений в закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров». При этом следует обеспечить соответствие правовых норм применения данного инструмента па рынке сельскохозяйственных товаров правилам, принятым в В ГО.

Анализ возможных изменений условий доступа на рынок в ходе Доха раунда в рамках НТО позволяет сформулировать предложения по отдельным вопросам таможенно-тарифного регулирования. Li частности, в отношении выбора способа дальнейшего сокращения ставок таможенных пошлин для России будет выгодна уругвайская формула. 1:с применение в меньшей степени подвергает сокращению низкие ставки пошлин, которые составляют подавляющую часть таможенного тарифа РФ. Для России будут неприемлемыми условия, предполагающие снижение впутриквотпых ставок ТРК до пуля, существенное расширение объема ТРК. отмену применения СЗМ. России, проводящей весьма либеральную таможенно-тарифную политику, следует придерживаться более сдержанной позиции в отношении вопросов доступа на агропродовольствспиый рынок.

С целыо совершенствования таможенно-тарифной политики России следует обеспечить возможность использования всех разрешенных к применению в рамках ВТО инструментов регулирования внешней торговли па агропродовольетвенпом рынке. Повышению результат внос гп гаможеипо-тарифпой политики будет способствовать обеспечение достаточного уровня внутренней по.тдержкн сельскохозяйственной отрасли. n г. г. С £ G — <~. с. г, п с. с. г. с о С Орехи и фрукгы: сушеные, свежие (очищенные) С с и r. о О C) H £ с /-N w Q О *** с с с || —■ ,■—- n ^ о о о и о о 8 с 5 Овощи прочие (замороженные или обработанные) О 5 £ 5 о V с' О О о о с с. п Г* Л о п Г; 0 1 ^ £ с с — с. о X — п с ^, г О « о о С) i-J ь с с 5 г> о о 1 —, wO и V С С С о г. с о 42 X У, г* гг и и 2 £ о о о р 2 о о .0 ы о г. с о iJ Б о Б х г. с г. с ri с. ■—- £ и г. в 1 s с H i — X -- r. о с с. r. ri 5 ^ о ^ E3 о ij zS о ^ p о и о ls X о Ul с. г, с ^ о 5 IJ M £ r. 0 с £ OJ с с о tj C5 о с н г V с z r, Б ?

4- - CN • CN CN С\ о сс со 4- UJ о ю о К) - — to --j - Ui CO to to Средняя, % О >

4- - OJ 1 C/i K> Ui Vi со 4- = 4- ы ■U о - СО СО' О к> Ui - с = IO to to = - - to — Медиана, % i ■ ■ 1 OJ ( J • 1 • 1 ' 1 1 ' 1 • 1 1 —J 1 1 1 • 1 i l 1 1 to 1 to 1 1 о Количество мегатарнфов и Vi 'J\ С\ ui cn to to v) СО со 4- О. Ю to -U и о ю и и со О 4- Сч CN ■U О — Ul vi в to t- -J и CO Ol OJ Средняя, % п о J 4- -J -■J 4^ £ CN io Ul О IJ ю М и СЧ ю IO и 4- о о и OJ со ы и to to о о to — 4^ CN u> Медиана. % ю ■ 1 ■ i i IJ 1 1 - 1 ю OJ 1 1 t • - 1 4- 1 К) Cs to о i - - I 1 t to to !u Количество мегатарнфов

- и - V) CO to чС о о OJ ю to СО - OJ - со t J ю - vC OJ со 4- Vi sC 4- - to to Cv s to Vi CO Средняя. % о О to CO to C4 о - ю - — и (О и о К) о о V - 4- о с - Vl to ■u OJ о Медиана, %

1 t 1 1 1 i l C4. ■ - 1 1 1 1 1 1 ■ 1 1 4- со 1 to ui i 1 1 to 1 to CN -J n to Количество мегатарнфов

Сахарный тростник 1 1 - 56 56 - - -

Заменители сахара 46 51 1 50 57 8 82 55 13

Габа к 1 icoopaoo та иным 83 5 2 14 11 - 0 0 »

Табачные изделия 102 9 1 38 34 - 9 >

Подокна растительные 3 0 - 0 0 - 21 0 2

Пищевые продукты 17 10 - 15 13 - 52 21 10

Кофе 0 0 - 6 S - 6 6

Прочие продукты, содержащие кофе 5 1 - 10 12 - 37 17 2

Чай и чайный экстракт 7 3 - 2 0 - 57 17 2

Какао и продукты из него 18 18 - 17 15 - 16 14

Специи 1 0 - 2 0 - 2 0

Эфирные масла 1 0 - 3 - 2 2

Расчеты про нелепы но связанным ставкам пошлин PII заключительного этапа Уругвайского раунда переговоров. Источник: Economic Research Service, USDA. установленным в ходе

Прн.толсепис 2

Медианы и средние ставки таможенных пошлин но группам товаров u странах-членах ВТО. %

Наименование товарной группы Средняя ставка пошлин Медиана пошлин

Все товары 62 40

Зерновые культуры 62 46

My комол ыю-круняная продукция 66 48

Кормовые культуры (фураж) 55 41

Крахмал 55 44

Масличные семена и плоды 48 43

Жмых 49 41

Растительные масла 62 50

Животные масла и жиры 52 41

Живые животные 67 42

Прочие мясные продукты свежие пли замороженные 75 64

Мясо свежее (говядина, свинина, птица) 87 56

Мясо замороженное (говядина, свинина, птица) 91 76

Мясные субпродукты 79 60

Кожа и шкуры 43 35

Молоко и молочные продукты 84 62

Яйца 64 48

Фрукты свежие 49 41

Ф рукты за м о рож е иные 48 45

Орехи кокосовые, бразильские и кешыо. свежие пли сушеные 43 39

Сухофрукты (изюм) 45 38

Субпродукты из фру ктов 50 45

Соки фруктовые 51 42

Овощи свежие 57 43

Овощи за n I о роже1 шы е 57 45

Овощи прочие (замороженные или обработанные) 53 44

Овощи (сушеные и свежие корнеплоды и клубни) 51 39

Овощи емпепые 49 41

Су бпроду кты из овощей 56 45

Соки овощные (томатный сок) 54 47

Орехи 45 36

Орехи и фрукты: сушеные, свежие (очищенные) 49 43

Живые раст ения 40 35

Растения: срезанные цветы и декоративная зелень 53 44

Сахарная спекла 79 68

Сахарный тростник 52 44

Заменители сахара 69 61

Таба к 1 icoo работав 11 ы ii 68 51

Табачные изделия 65 56

Волокна растит ел ы i ые 42 34 "

11 и ще в ы е и роду кты 58 45

Кофе 49 45

Прочие продукты, содержащие кофе 50 45

Чай и чайный -экстракт 46 44

Какао и продукты из пего 51 42

Специи 40 37

I 10

Эфирные масла

48

42

Расчеты проведены но связанным станкам пошлин Р1П>, установленным и ходе заключительного этапа Уругвайского раунда перегокорон. Источник: Economic Research Service, USDA.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Микаилов, Эмиль Гамлет оглы, 2005 год

1. Анисимов Ю.Ю., О технических барьерах в международной торговле (станадртизация и сертификация), БИКИ №141-142,1999

2. Анасимов Ю.Ю., Правила ВТО в отношении преференциальной торговли стран-участниц региональных экономических объединений // БИКИ №122,1999

3. Афонцев С.А.,Экономико-политические механизмы тарифного регулирования импорта в современной России, эмпирический анализ, научный доклад№99/16, Российская программа экономических исследований 2000

4. Батанин В.В., Проблемы международной торговли сельскохозяйственной продукцией и «раунд тысячелетия», БИКИ №135, 1999

5. Батанин В.В., Проблемы интеграции стран с переходной экономикой в международную торговую систему // БИКИ №116, 1999

6. Велькен Э., Введение в теорию сельскохозяйственного рынка, Информагротех, Москва, 1999-280с.

7. Глобализация мирового хозяйства и место России // отв. редакторы Колесов В.П., Осьмова М.Н., МГУ им. Ломоносова, Москва, ТЕИС, 2000 230с.

8. Данильцев А.В., Международная торговля: инструменты регулирования, Москва, Деловая литература, 1999 293с.

9. Демьяненко В., Рылько Д., Мировая аграрно-продовольственная система // МЭиМО, №8, 1998, с.31-37

10. Ю.Долгов С.И., Глобализация экономики новое слово или новое явление, Москва, Экономика, 2003 205с.

11. П.Долгов С.И., А.И. Покровский, Г.М. Денисов, Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности, Москва, Victoria Publishing, 2002

12. Драганов В.Г.,Таможенно-тарифная стратегия России в связи с переговорами о присоедиении к ВТО // БИКИ №116, 2003

13. Дюмулен И.И., Всемирная торговая организация, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Москва, 1997

14. Загашвили В., Динамика и структура мировой торговли // МЭиМО, №8, 1998, с.8-14

15. Киреев А., Международная экономика, Международные отношения, Москва, 2001

16. Клоков Е.Н., ВТО о протекционистских мерах в международной торговле // БИКИ №31 -32,2000

17. Курс экономики, Инфра-М, Москва, 2002

18. Курс экономической теории, под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.//АСА, Киров, 1994 624с.

19. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей, Москва, Прогресс Универс, 1992

20. Логинов В.Г., Квотирование как метод регулирования аграрного рынка, «Сахарная свекла», №6-8, 1998,с.2-5

21. Материалы научно-практической конференции "Всемирная торговая организация и национальные экономики. Опыт и проблемы", Москва, 21 апреля 2001

22. Материалы Материалы 4-й Международной конференции по сахару и подсластителям F.O. Licht's 4th International Sugar and sweeteners conference, 27-28 Oct 1999, Brussels

23. Материалы 5-й Международной конференции по сахару и подсластителям F.O. Licht's 5th International Sugar and sweeteners conference, 21-22 Jun 2003, Moscow

24. Материалы Международного конгресса по сахару, International Sugar Congress, Berlin, July 3-6, 2004

25. Материалы Союза сахаропроизводителей России

26. Международные экономические отношения под ред. В.Е. Рыбалкина, Москва, ЮНИТИ, 2000

27. Мировая экономика, учебник под ред. Булатова А.С., Москва, Юристъ, 1999

28. Михайлов Ю.Н., Импорт и формирование рынка сахара России, ж-л «Сахар», №1, 2001, с.2-6

29. Обзор сельскохозяйственной политики РФ, Центр по сотрудничеству со странами-нечленами ОЭСР, 2003

30. Овчинников О.Г., Государственное регулирование аграрного сектора, Москва, ООО «ДеЛи», 1999 663с.31.0решкин В.А., Внешнеэкономический комплекс России на пороге XXI века — итоги, проблемы, перспективы развития, БИКИ №153-154, 1999, №12, 2000

31. Основы таможенного дела под ред. В.Г. Драганова, Москва, Экономика, 1998 г.

32. Папцов А.Г., Регулирование внешней торговли продовольствием в странах ЕС, ж-л «АПК: экономика, управление», №11, 1996

33. Папцов А.Г., Анализ основных праметров развития АПК России в условиях осуществления экономических преобазований, НИИТЭИагропром, 1995 48с.

34. Пахомов А.А., Переговоры о присоединении России к ВТО // БИКИ №116, 1999

35. Пебро М., Международные экономические, валютные и финансовые отношения, Москва, Прогресс, 1994

36. Российский статистический ежегодник, ГКС России, Москва, 2003

37. Россия в цифрах, краткий статистический сборник, Госкомстат России, Москва, 2003 — 427с.

38. Сахарная промышленность России глазами американских экспертов (Доклад департамента сельского хозяйства Посольства США в России), «Сахарная промышленность», №5-6

39. Серков А., Регулирование продовольственного рынка России, «Экономика сельского хозяйства России», №9, 1997

40. Серова Е.В., Аграрная экономика, Государственный университет, Высшая школа экономики, Москва, 1999 477с.

41. Ситарян С.А., Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России, «Общество и экономика», №6, 1997

42. Соколов Д., Итоги квотного аукциона 2001, ноябрь 2001, www.dsokolov.com

43. Фомичев В.И., Международная торговля, Москва, Инфра М, 1998

44. Трейси М., Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран, Санкт-Петербург, Экономическая школа, 1995

45. Тяпышев О.Г., ВТО накануне «раунда тысячелетия» // БИКИ №116, 1999

46. Шепенко Р.А., Комментарий к ФЗ «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли», «Ось-89», Москва, 1999-208с.

47. Шишаев А.И., Регулирование международной торговли товарами М, Центр экономики и маркетинга, 1998 - 173 с.

48. Abbott P.C., Paarlberg P.L., Tariff rate quotas: structural and stability impactin growing markets // Agricultural economics 19 (2003) p.257-267

49. Agriculture Negotiations at the WTO. International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), Quarterly Intelligence Report No. 10, Geneva, Switzerland, March 2004, p. 25-26.

50. Agricultural outlook forum 2003: proceedings, USDA, Washington, 2003 582p.

51. Agriciltural policies in emerging and transition economies 2002, Special focus on non-tariff measures, OECD, Paris, 2002

52. Agriculture in the WTO: Situation and outlook series, US Department of Agriculture, Washington, 2004

53. Agriculture, trade and food security issues and options in the WTO negotiations from the perspectives of developing countries, vol.II, Country case study, Commodities and trade division Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2003

54. Burfisher M.E., Data on tariffs, TRQ, and export subsidies, Agricultural Policy Reform The Road Ahead // AER 802, ERS, USDA, May 2001 - p. 101-104

55. Colby H., Price M., Tuan F.C., China's WTO accession would boost US ag exports and farm income // Agricultural outlook, March 2000, ERS, USDA, p. 11-16

56. Commodity market review 2001-2003, Commodities and trade division Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 2004

57. Communication from the Commission to the Council on the «First Come, First Served» method for the banana regime and the implications of a «tariff only» system, COM (2002) 621 final,t Brussels, 4.10.2003-lip.

58. Elbehri A., Welfare implications of liberalizing preferental quotas, Agricultural Policy Reform -The Road Ahead // AER 802, ERS, USDA, May 2001 p.68-69

59. Experience with the implimentation of the Uruguay Round Agreement on Agriculture, Committee on commodity problems, Sixty-third Session, Rome, 6-9 March 2001 9p.

60. Frohberg K.,Weber G.,Wahl O., General Algebraic Modeling System Compilation (EPACIS), Institute of agricultural development in Central and Eastern Europe (IAMO), Halle, Germany, 2000

61. Gibson P., Wainio J., Whitley D., Options for reducing agricultural tariffs // Agricultural policy reform The road ahead/AER 802, ERS, USDA - p.43-63

62. Gibson P., J. Wainio, D. Whitley, M. Bohman, Profiles of tariffs in global agricultural markets/AER-796, ERS/USDA, Jan 2001 33p.

63. Global Trade Analysis Policy, www.agecon.purdue.edu/gtap.1 72. Hudec R.E., Does the agreement on agriculture work? Agricultural disputes after the Uruguayi Round, IATRC, Working paper №2, Apr. 2002 47p.

64. Industry and trade summary: Dairy products, Office of industries US ITC., Washington, 2003 -95p.

65. International agricultiral baseline projections to 2007, USDA, Washington, 2002

66. Issues in reforming tariff-rate import quotas in the agreement on agriculture in the WTO, IATRC, Commissioned paper №13, May 2003 180p.

67. Josling Т., A. Rae Multilateral approaches to market access negotiations in agriculture, Oct. 1-2, 2001, Geneva, The conference on agriculture and the new trade agenda in the WTO 2001 Negotiations 35p.

68. Langley S., Stillman R., Dairy policies are limiting US-Canada trade // Agricultural outlook, Jan.-Feb. 2004, Economic Research Service, USDA

69. Legal texts: Uruguay Round final act, Committee on Trade and Development seventy-seventh session, 21 and 24 Nov. 1994, www.wto.org/english/docse/legale/ldc2512.htm 30p.

70. Londono N.O., Implementation of the agreement on agriculture and the work of the WTO Commettee on agriculture, Working paper № 02-3, IATRC, Apr. 2002 Юр.

71. Market access: issues and options in the agricultural negotiations, Commissioned paper №14, IATRC, May 2003-47p.

72. Market access: unfinished business Post Uruguay Inventory, Special study №6 - 141p.

73. Market access sectorial and trade barriers database, tariff barriers, applied tariff levels, http://mkaccdb.eu.int/mkdb/chksel.pl 63p.

74. Market access sectorial and trade barriers database, tariff barriers, tariff quotas, http://mkaccdb.eu.int/mkdb/chksel.pl 8p.

75. Market access sectorial and trade barriers database, tariff barriers, tariff predictability (maximum rates, permitted under WTO bindings), http://mkaccdb.eu.int/mkdb/chksel.pl — 19p.

76. Market access, Submission by 12 developing countries, WTO, Committee on Agriculture G/AG/NG/W/37, 28 Sept 2002 8p.

77. Morath Т., TRQ have little impact on EU market access, while CEEs may benefit // Europe/WRS-97-5/Dec. 1997, ERS, USDA-4-12p.

78. Multilateral trade negotiations on agriculture, Resource Manual, FAO, Rome, 2000

79. National trade estimate report on foreign trade barriers, Office of the US trade representative, 1998

80. Negotiations on WTO Agreement on Agriculture, proposals by India, Market access, WTO, Committee on Agriculture, G/AG/NG/W/102, 15 Jan. 2001 9p.

81. Nelson C., Tarification in the Dairy Industry // Agricultural Outlook, Jan-Feb 1997, ERS, USDA

82. Papillon B.M., Domestic processing of supply-managed products under tarification: is the rate of protection positive, Can. Journal Agric. Econ. 43 -p.587 593

83. Schmitz A., Supply management and GATT: the role of rent seeking, Can. Journal Agric. Econ. 43, №4, 1995 -p.581-586

84. Sharer R., Trade liberalizationin IMF-supported programs, IMF, Washington, 2002 48p.

85. Skully D., Economics of tariff-rate quota administration, Technical Bulletin, Apr 2001, ERS, USDA

86. Skully D., Liberazing tariff-rate quotas, Agricultural Policy Reform The Road Ahead, May 2003

87. Tariff and other quotas, WTO Committee on Agriculture Special Session, G/AG/NG/S/7 23May 2000-200p.

88. Tariff rate quotas, Profiles of tariffs in global agricultural markets, AER-796, ERS/USDA

89. Thomas W. Hertel, Global Trade Analysis: Modeling and Applications, Cambridge University, 1997

90. Wainio J., Implementation of the Uruguay Round tariff reductions // Agricultural Outlook, Nov.2001 -p.26-31

91. Wainio J., Tariffication and tariff reduction, ERS's WTO briefing room, USDA, www.ers.usda.gov.