Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Макаренко, Олег Николаевич

• Макаренко, Олег Николаевич
• кандидат юридических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Макаренко, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СУЩНОСТЬ ТАКТИКО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ

ОСОБЕННОСТЕЙ ДОПРОСА.

§ 1. Допрос как разновидность общения.

§ 2. Комуникационно — психологический механизм тактики допроса.

§ 3. Особенности рефлексивного управления поведением допрашиваемого.

Глава И. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ,

СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВА.

§ 1. Психологические особенности лиц, совершивших убийства на бытовой почве.

§ 2. Психологические особенности лиц, совершивших убийства по корыстным мотивам.

Глава III. УЧЕТ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ТАКТИКО -ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА ЛИЦ,

ОБВИНЯЕМЫХ В УБИЙСТВАХ

§ 1. Особенности изучения следователем личности допрашиваемого.

§ 2. Особенности тактики проведения допроса в зависимости от личностных характеристик допрашиваемого.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах»

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических реформ особую актуальность приобретает борьба с такими особо опасными преступлениями, как убийства. Расследование этой категории дел, осуществляемое в целях обеспечения защиты жизни, здоровья российских граждан, как следует из Приказа МВД России [1.6], приобретает важное значение.

Установление истины при расследовании убийств сопровождается производством различных следственных действий. Проведение допросов по таким делам, и их исключительная сложность предъявляет особые требования к тактике и психологии подготовки данного следственного действия и его осуществления.

Являясь наиболее распространенным следственным действием, допрос одновременно выступает и достаточно сложным звеном деятельности следователя. В ходе допроса следователь принимает как процессуальные решения, где проявляется его юридическая компетентность, так и тактические, опирающиеся на психологические умения и навыки.

Наибольшую сложность в расследовании убийств представляют допросы обвиняемых. По таким делам в ходе допроса обвиняемого требуется не только получить необходимые сведения, но и изучить личность допрашиваемого, оказать на него допустимое психологическое воздействие.

Эффективность допроса зависит от мастерства следователя, его владения тактико — психологическими закономерностями подготовки и проведения допроса, наличия практических навыков реализации этих знаний, опыта использования разнообразных приемов и средств общения, в зависимости от сложившейся следственной ситуации.

Указанные проблемы не стали актуальными лишь сегодня. Им уделено значительное внимание отечественными и зарубежными учеными — Р. С. Белкиным, И. Е. Быховским, А. Н. Васильевым, В. Л. Васильевым, Ф. В. Глазыриным, Н. Л. Гранат, Л. М. Карнеевой, В. Е. Коноваловой, И. Кертэс, Н. И. Порубовым, А. Р. Ратиновым и др. [2.8; 2.20; 2.18; 2.22; 2.28; 2.30; 2.34; 2.35; 2.41; 2.47; 2.48; 2.57; 2.61; 2.62; 2.67; 2.80; 2.85; 2.86; 2.96; 2.111].

В работах приведенных авторов заложены основы тактики и психологии допроса. Теоретическую и практическую значимость этих исследований трудно переоценить. В то же время, в указанных трудах не затрагивается ряд проблем, которые являются актуальными в настоящее время. В последнее время психологическая наука сделала шаг вперед и использование ее достижений дает дополнительные возможности по реализации программы борьбы с преступностью в целом и в разработке эффективных приемов допроса обвиняемых в убийствах, в частности.

Традиционно допрос представлялся как разновидность общения, обусловленного определенными процессуальными рамками. Однако само общение трактовалось как процесс передачи — приема или обмена информацией. В настоящее время в психологической теории общение определяется как активное взаимодействие общающихся субъектов, в ходе которого за счет использования разнообразных средств происходит восприятие и понимание людьми друг друга и формирование нового знания.

В современных условиях, когда система законодатель ного обеспечения всех отраслей права находится лишь в стадии формирования, когда успешности расследования, наряду с традиционным противодействием обвиняемого, препятствуют иные заинтересованные в исходе дела лица и группы лиц, умения следователя эффективно провести допрос обвиняемого, иными словами, получить признательные показания и закрепить их в протоколе допроса, приобретают все большую значимость и актуальность.

Успешность в расследовании тяжких преступлений, в том числе убийств, во многом зависит от умений следователя находить новые тактические ходы, их комбинации на основе знания психологических закономерностей поведения допрашиваемого, и применять традиционные приемы, но с учетом индивидуальных особенностей конкретного обвиняемого по конкретному делу.

Усиление противодействия в достижении истины со стороны обвиняемых по наиболее сложным видам убийств, какими являются убийства из корыстных побуждений, требует от следователя умений выявлять во время допроса ложные показания, а также навыков построения оптимальной стратегии допроса, позволяющей свести их к минимуму.

В психологической теории отмечается, что в некоторых случаях люди, владеющие определенными сведениями, не могут их передать другому самостоятельно, без помощи других лиц. Причины этого кроются в личностных особенностях допрашиваемого. Следователь должен в данном случае выступить именно тем лицом, которое поможет владеющему информацией изложить ее достаточно полно и без искажений.

Анализ уголовных дел данной категории показывает, что существующие рекомендации по методике расследования и тактике производства отдельных следственных действий, в частности допроса обвиняемого, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Изложенные выше положения определили актуальность поднятых проблем и явились основанием для выбора автором темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают обвиняемые по делам об убийствах, их типологические и индивидуальные личностные особенности, про — явление этих особенностей на этапах, предшествующих допросу и на самом допросе. Предметом исследования являются тактико — психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах.

Цели и задачи исследования. Основной целью настоящего диссертационного исследования является разработка стратегии деятельности следователя, которая позволяет предотвращать ложные показания и получать правдивые сведения.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач:

- проанализировать специальную литературу по рас — сматриваемой проблематике, выявить дискуссионные вопросы, обосновать свою точку зрения;

- проанализировать существующее законодательство, регламентирующее назначение судебно — психологической экспертизы по делам об убийствах;

- изучить уголовные дела, по которым была назначена судебно — психологическая экспертиза обвиняемых, совер — шивших убийства;

- провести анкетирование следователей, расследующих убийства;

- выявить психологические особенности лиц, совер — шивших убийства;

- выявить особенности применения и разработать новые тактические приемы психологического воздействия следо — вателя на обвиняемых в ходе допроса;

-разработать стратегию поведения следователя, направленную на предотвращение ложных и получение правдивых показаний;

- обосновать необходимость и выявить особенности на — значения и проведения судебно — психологических экспертиз обвиняемых в убийствах.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. Наряду с ним использовались частно научные (анализ и синтез, сравнение, обобщение, классификация) и специальные (наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование, изучение уголовных дел, статистический анализ полученных данных) методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты.

Методической основой настоящего диссертационного исследования выступают теоретические положения, содержащиеся в работах: Б. Г. Ананьева, Г. М. Андреевой, Р. С. Белкина, А. А. Бодалева, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, В. Л. Васильева, Ф. В. Глазырина, И. Кертэса, Л. М. Карнеевой, В. Е. Коноваловой, Е. С. Кузьмина, М. М. Коченова, Б. Ф. Ломова, А. А. Леонтьева, Н. И. Порубова, К. К. Платонова, А. Р. Ратинова, Н. А. Селиванова, Е. Н. Суркова, Б. М. Теплова, О. К. Тихомирова, С. А. Шейфера и др. [2.2; 2.3; 2.8; 2.16; 2.17; 2.20; 2.18; 2.22; 2.23; 2.28; 2.29; 2.30; 2.33; 2.40; 2.41; 2.42; 2.46; 2.50; 2.56; 2.57; 2.61; 2.66; 2.67; 2.71; 2.72; 2.73; 2.74; 2.79; 2.80; 2.85; 2.96; 2.101; 2.102; 2.103; 2.110; 2.111; 4.7].

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются эмпирическими данными, полученными автором в процессе изучения и обобщения практики производства судебно — психологических экспертиз, в результате анкетирования следователей.

По специально разработанной программе было проанализировано 197 уголовных дел, возбужденных и оконченных производством в 1987 — 1996 г.г. следователями органов МВД, прокуратуры и военной прокуратуры Волгоградской и Ростовской областей [См.: Приложение 7], проанкетировано 50 следователей из различных регионов России [См.: Приложение 4].

Автором было проведено около ста судебно — психологических экспертиз обвиняемых по делам об убийствах или причинении тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевшего.

Основные положения, нашедшие отражение в настоящем диссертационном исследовании, получены в результате изучения и критического анализа специальной юридической и психологической литературы, обобщения передовой практики борьбы с преступностью, а также собственного опыта работы автора по производству судебно — психологических экспертиз в течение 14 лет по поручению органов МВД, прокуратуры и военной прокуратуры.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней обобщены и критически проанализированы научные разработки в этой области, а также включен ряд положений, которые ранее не были отражены в криминалистических ре — комендациях по тактике и методике расследования убийств.

Попытки автора восполнить этот пробел нашли отражение в следующем:

-разработаны рекомендации по тактике и психологии допроса обвиняемых в убийствах;

-выявлены типы обвиняемых, совершающих убийства на бытовой почве;

-выявлены типы обвиняемых, совершивших убийства по корыстным мотивам;

-расширено толкование понятия общения во время допроса;

-разработан алгоритм деятельности следователя на допросах обвиняемых в убийствах;

-расширен перечень тактических приемов допроса обвиняемых, который представлен в криминалистической литературе;

-предложена линия поведения следователя, которая препятствует даче ложных показаний обвиняемыми, снимает защитные барьеры в общении и способствует даче правдивых показаний;

-обоснована необходимость проведения судебно — психологической экспертизы обвиняемых при расследовании дел об убийствах;

-обоснована необходимость проведения судебно — психологической экспертизы на начальных этапах предварительного расследования, до производства судебно — психиатрической экспертизы.

Положения, выносимые на защиту. Основываясь на цели и исходя из задач исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1) сущность общения на допросе, тактико — психологический механизм допроса;

2) особенности рефлексивного управления поведением допрашиваемого;

3) средства общения, особенности их использования и значение в тактике допроса;

4) особенности личности обвиняемых, совершивших убийства на бытовой почве и по корыстным мотивам;

5) психологические типы лиц, совершивших убийства на бытовой почве и по корыстным мотивам;

6) обоснование алгоритма допроса обвиняемых в убийствах;

7) тактические рекомендации по проведению допроса обвиняемых в зависимости от личностных особенностей допрашиваемого;

8) предложения по совершенствованию методики расследования убийств;

9) предложения, направленные на дополнение законодательства в части, предусматривающей проведение судеб — но — психологической экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного исследования определяется сформулированными и обоснованными в диссертации выводами и предложениями по тактике допроса обвиняемых в убийствах, которые в определенной мере восполняют пробел в криминалистической теории и могут быть ис — пользованы в дальнейших научных исследованиях.

Практическая значимость данного исследования заключается в следующем:

1) выявлены пробелы в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в части, регулирующей назначение судебно — психологических экспертиз;

2) отдельные положения, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть учтены при разработке нового уголовно — процессуального законодательства;

3) результаты исследования могут использоваться при обучении специалистов в юридических вузах по дисциплинам "криминалистика" и "юридическая психология";

4) разработаны и обоснованы рекомендации по оптимизации деятельности следователя в ходе подготовки и про — ведения допроса обвиняемых в убийствах.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики ВЮИ МВД России (1995 — 1996 г.г.); нашли свое отражение в опубликованных статьях, в выступлениях на научных конференциях:

1. Социально — психологический аспект профессиональной ориентации следственных работников // Юридическая психология. Тезисы докладов к VII съезду Общества психологов СССР. - М., 1989.- С. 47-48.

2. Характеристика некоторых психологических типов лиц, совершивших убийства в быту // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994. - С. 53-61.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс по дисциплинам "Криминалистика" и "Психология следственной деятельности" ВЮИ МВД России в ходе чтения лекций и проведения занятий по соответствующим темам.

Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования, необходимостью логически последовательного и структурированного изложения материала.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Макаренко, Олег Николаевич

Результаты проведенного диссертационного исследова ния, направленного на оптимизацию тактики допроса подоз реваемых и обвиняемых, совершивших убийства, позволяют сделать ряд выводов и практических рекомендаций по совер шенствованию законодательства и предварительного следст вия.Допрос представляет собой наиболее распространенное, но и одно из наиболее сложных следственных действий. Осо — бенно это касается допроса обвиняемых в убийствах. О с н о вываясь на принципах гуманизации обш;ества, допрос должен рассматриваться как диалог следователя и допрашиваемого, в ходе которого происходят поиски и установление истины по делу путем активного обмена информацией, взаимодействия, взаимовлияния и изменения отношений.Следователь должен быть подготовлен действовать в состоянии интеллектуального и эмоционального напряжения, при явном или скрытом противодействии допрашиваемого.Причем действия следователя должны быть упреждаюш,ими, а достичь этой возможности можно за счет использования в обш;ении разнообразных средств.Все многообразные средства общения могут быть сведены к двум основным группам: речевые (вербальные) и неречевые.В вербальной коммуникации используется универсальное средство общения — речь как звуковой язык, имеющий о п ределенный лексико — фонетический строй. В речевом сооб щении менее всего теряется смысл. К неречевым средствам общения относят жесты, мимику, пантомимику, особенности голоса: диапазон, тональность, тембр, различные экстралин — гвистические включения (покашливание, плач, смех, паузы), пространственную организацию обивающихся (расстояние, барьеры, положение относительно друг друга), контакт глаз или его отсутствие. Средства коммуникации в процессе об — прения выполняют две основные функции: сигнальную и р е гулирующую.В процессе конфликтных ситуаций допроса речевые средства могут нести ложную информацию, и следователь должен уметь выделять невербальные средства, адекватно о п ределять их значение и использовать для достижения постав — ленной цели.На допросах рефлексивное управление поведением д о п рашиваемого зависит от адекватного предвосхищения его п о веденческих реакций и психического состояния.Способность следователя к предвосхищению

(антиципации) подчиняется определенным психологическим закономерностям. Ее можно диагностировать, тренировать и переносить на другие виды деятельности. Рефлексивные п о строения основываются на мысленном экспериментировании, которое позволяет выработать в сознании эффективные с п о собы воздействия на допрашиваемого. Рефлексивный замысел должен иметь конкретный характер, быть детализированным, но не жестким и опираться на сложившуюся на данный м о мент расследования ситуацию.Наиболее сложным становится рефлексивное управление в ходе реализации коллективного замысла. В то же время, д о прос с участием второго лица может быть достаточно э ф ф е к тивным, если допрашиваемый дает ложные показания. В этом случае оба допрашивающих должны согласовать свои действия и наметить невербальные знаки, которые бы выступали с и г налами для определенных согласованных действий.Допросы обвиняемых в убийствах, совершенных на б ы товой почве, и допросы обвиняемых в убийствах, совершенных по корыстным мотивам, различны по тактическим особенно стям, в виду того, что существенно отличаются психологиче ские типы лиц, совершающие убийства по разным мотивам.Проведенным исследованием выявлено, что все лица, совершившие убийства, являются либо акцентуированными личностями, либо у них имеются несколько ярко выраженных акцентуаций характера и темперамента. Под акцентуациями личности понимается заострение отдельных ее черт, которые становятся уязвимыми в отношении определенных психо — травмирующих факторов, при хорошей или даже повышенной устойчивости в отношении других воздействий на психику.Все лица, совершающие убийства на бытовой почве, имеют выраженную эмотивную и многие — экзальтированную акцентуации. Им присущи высокая эмоциональная чувстви тельность, зачастую в области тонких душевных переживаний, и бурное интенсивное развитие реагирования. У них почти отсутствует способность к вытеснению отрицательных п е р е живаний, ввиду этого многие убийства совершаются ими в состоянии аффекта, который формируется по типу накопле ния.В исследовании были выявлены три психологические типа лиц, совершающих убийства на бытовой почве: эмотив — но — возбудимый, эмотивно — застревающий, эмотивно — педантический. Каждый из выделенных типов наряду с об — щими особенностями имеет свою специфику, которая прояв ляется в поведении до совершения убийства, в момент его с о вершения и на предварительном следствии.Исследованием была выявлена специфика лиц, совер шивших убийства по корыстным мотивам. Для них характерно наличие "специального криминального интеллекта", который напрямую не связан с полученным образованием, но позволяет обвиняемым быстро продуцировать правдоподобные версии происшедшего, с тем чтобы ввести следствие в заблуждение.Наличие у них истероидной акцентуации ведет к тому, что они легко вытесняют неприятные переживания из сознания, проще говоря, не испытывают никаких угрызений совести. У многих наблюдается также гипертимная акцентуация, которая характеризуется повышенной активностью, часто агрессив ностью. Кроме того, лживость зачастую выступает у них л и ч ностной чертой.Были выделены четыре психологических типа лиц, с о вершивших убийства по корыстным мотивам: демонстратив— но — циклотимический, демонстративно —гипертимный, д е монстративно — застревающий, демонстративно — экзальтированный.При допросах обвиняемых по бытовым убийствам т а к тика, в основном, должна быть направлена на помощь допра шиваемому припомнить особенности криминального события, выяснить те или иные обстоятельства совершенного деяния, так как большинство из них раскаиваются в совершенном, частично или полностью признают вину и сотрудничают со следователем, особенно по вопросам, связанным с проясне нием обстоятельств, смягчающих их вину. А для успешного взаимодействия с такими лицами следователю необходимо знать типичные особенности поведения лиц с различными акцентуациями.При допросах обвиняемых, совершивших убийства по корыстным мотивам, следователь почти всегда сталкивается с активным противодействием допрашиваемого. Поэтому п о д готовка к таким допросам должна вестись очень тш;ательно и включать подробное изучение личности подследственного.Допрос должен проводиться по специально разработанному плану.В обоих случаях следователю целесообразно до допроса провести судебно — психологическую экспертизу обвиняемого, которая позволяет решить ряд проблем: выявить основные психологические характеристики допрашиваемого, дать п с и хологический анализ совершенному деянию, выяснить, в к а ком состоянии находился обвиняемый в момент, предшест — вуюш;ий совершению убийства, в момент самого убийства и зачастую после его совершения. Это дает следователю в о з можность не только эффективно подготовиться к допросу, но и правильно квалифицировать расследуемое деяние.Кроме знания типичных особенностей поведения обви няемых, следователю нужно владеть навыками определения у конкретного допрашиваемого наличествующего психического состояния. Определить это можно, опираясь на речевые с о общения и невербальные проявления субъекта. Особую в а ж ность приобретает умение "читать" невербальные средства, так как они практически не подвержены сознательному контролю и поэтому несут истинную информацию.Знание следователем блатного жаргона, значения воров ских татуировок и знаков тайного общения поможет как в изучении личности допрашиваемого, так и в выборе тактики допроса, поскольку убийства нередко совершают лица с к р и минальным прошлым.Допросы обвиняемых в убийстве лиц отличаются о с о бенностями тактики его производства, а именно, определен ным алгоритмом подготовки и проведения, соблюдением п о следовательности этапов отмеченного алгоритма, уделением пристального внимания этапам установления психологического контакта, снятия защитных барьеров и раскрытия личности допрашиваемого.Достижение эффективного результата возможно при использовании нетрадиционных психологических приемов управления поведением допрашиваемого: присоединения и ведения, отыскания защитных барьеров коммуникации, снятия защиты, раскрытия личности.Особенности тактики допроса обвиняемых в убийствах могут быть использованы в практических рекомендациях с л е дователями МВД и прокуратуры. Кроме того, данные поло жения могут быть применены при обучении слушателей с п е циальных учебных заведений МВД, юридических институтов и курсов повышения квалификации следственных работников по соответствующим разделам криминалистики и судебной п с и хологии.Положение о назначении судебно — психологической экспертизы по всем делам об убийствах может быть исполь зовано для совершенствования существующего законода тельства или учтено при разработке проекта нового.Положение о назначении судебно — психологической экспертизы на начальных этапах расследования убийств может быть применено в целях совершенствования методики р а с следования убийств на предварительном следствии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Макаренко, Олег Николаевич, 1996 год

1. Законы и другие нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. — М., 1993.

3. Свобода и демократия — главное условие прогрессаи процветания: Выступление президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина перед Федеральным Собранием / / Российская газета. — 1996. — 24 февр.

4. Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1994.

5. Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР. — М.,1995.

6. О порядке использования полиграфа при опросеграждан. Инструкция: / / Приказ МВД России от 28 декабря 1994 г., № 437 (ДСП).

7. План основных организационных мероприятий МВДРоссии на 1996 г. / / Приказ МВД России от 17 ноября 1995 г. №1/5583.

8. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Алексеев А. М. Психологические особенности п оказаний очевидцев. — М., 1972. — 104 с.

10. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Д.,ЛГУ, 1969. - 339 с.

11. Андреева Г. М. Социальная психология. — М., МГУ,1980. - 416 с.

12. Андрущенко Т. Ю., Кисляков В. П. Психологияпрофессионального общения. — Волгоград, 1992. — 30 с.

13. Антонян Ю. М., Бородин В. Преступность и психические аномалии. — М., 1987. — 208 с.

14. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения). — Воронеж, 1984. - 132 с.

15. Баев О. Я. Тактика следственных действий. — Воронеж, 1992. - 208 с.

16. Белкин Р. Курс советской криминалистики. Том1.I. - М., 1979. - 408 с.

17. Белкин Р. Очерки криминалистической тактики.- Волгоград, 1993. - 200 с.

18. Берн Э. Трансакционный анализ и психотерапия. —СПб., "Братство", 1992. - 224 с.

19. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, к оторые играют в игры. — М.: Прогресс, 1988. — 400 с.

20. Битякова М. Р. Социальная психология. — М., 1994.- 106 с.

21. Богомолова Н. Н. Социальная психология печати,радио и телевидения. - М., МГУ, 1991. — 127 с.

22. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человекачеловеком. - М., МГУ, 1982. - 200 с.

23. Большая советская энциклопедия. — 3 —е изд. — М.,1972., Т. 9. - 625 с.

24. Брунер Дж. Психология познания. — М., 1977. —414 с.

25. Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев К.Допустимость тактических приемов при допросе. — Волгоград, 1989. - 48 с.

26. Валлон А. Психическое развитие ребенка. — М.,1967. - 210 с.

27. Васильев А. Н. Проблемы методики расследованияотдельных видов преступлений. — М., 1978. — 71 с.

28. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственныхдействий. - М., 1981. - 112 с.

29. Васильев А. Н. Тактика допроса / / Криминалистика.- М., 1990. - 281-298.

30. Васильев В. Л. Юридическая психология. — Д., 1974.- 96 с.

31. Васильев В. А. Юридическая психология. — М.,1991. - 464 с.

32. Вероятностное прогнозирование в деятельностичеловека. - М., 1983. - 234 с.

33. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристикиубийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. — Горький, 1978. — 122 с.

34. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений. — Свердловск, 1975. — 184 с.

35. Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую с оциальную психологию. — М., 1978. — 296 с.

36. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого итактика следственных действий. — Свердловск, 1973. — 157 с.

37. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий.- Волгоград, 1983. — 136 с.

38. Горелов И. Н., Житников В. Ф., Зюзько М. В.,Шкатова Л. А. Умеете ли вы обш;аться? — М., 1991. — 144 с.

39. Горелов И. И., Енгалычев В. Ф. Безмолвный мыслизнак. - М., 1991. - 240 с.

40. Густов Г. А. Комплексный подход к раскрытиюубийства. - Д., 1988. — 49 с.

41. Дулов А. В. Судебная психология. — Минск, 1975. —464 с.

42. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск, 1979. — 128 с.

43. Ефимичев П., Кулагин Ню. И., Ямпольский А. Е.Допрос. — Волгоград, 1978. — 48 с.

44. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград,1984, - 192 с.

45. Закатов А. А., Цветков И. Тактика допроса прирасследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. — М., 1996. — 54 с.

46. Иосефович Н. Ты - босс! - М., 1995. - 384 с.

47. Карнеева А. М. Тактические основы организациипроизводства допроса в стадии расследования. — Волгоград, 1976. - 144 с.

48. Келлер В. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях. — Киев, 1977. — 148 с.

49. Кертэс И. Тактика и психологические основы д опроса. - М., 1965. - 176 с.

50. Комир Ю. Д. Техника эффективного делового о бщения. — Харьков, 1992. — 38 с.

51. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. — Саратов, 1087. — 154 с.

52. Корнелиус X., Фейр Ш. Выиграть может каждый. —М., Стрингер, 1992. - 216 с.

53. Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертноеисследование свойств человека. — Красноярск, 1982. — 184 с.

54. Коновалова В. Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. — Киев, 1973. — 124 с.

55. Коновалова В. Е. Психология в расследованиипреступлений. — Харьков, 1978. — 144 с.

56. Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. — Воронеж, 1977. — 136 с.

57. Крегер О., Тьюсон Дж. М. Типы людей. — М., 1995.- 544 с.

58. Криминалистика. Том 2. Под ред. Б. П. Смагорин —ского и др. — Волгоград, 1994. — 560 с.

59. Криминалистика. Под ред. Б. А. Викторова и Р. Белкина. - М., 1976. - 552 с.

60. Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А.Селиванова. — М., 1984. — 544 с.

61. Кулагин Н. И., Порубов Н. И. Организация и т а ктика допроса в условиях конфликтной ситуации. — Минск, 1977. - 62 с.

62. Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. — М., 1989. — 57 с.

63. Леви А. А., Пичкалева Г. И., Селиванов Н. А. Получение и проверка показаний следователем. — М., 1987. — 112 с.

64. Леонгард К. Акцентуированные личности. — Киев,1981. - 392 с.

65. Леонтьев А. А., Шахнарович А. М., Батов В. И. Речьв криминалистике и судебной психологии. — М., 1977. — 62 с.

66. Ломов Б. Ф., Сурков Е. И. Антиципация в структуредеятельности. - М., 1980. - 278 с.

67. Лузгин И. М. Моделирование при расследованиипреступлений. — М., 1981. — 152 с.

68. Лурия А. Р. Экспериментальная психология в су —дебно — следственном деле. — М., "Право", 1928, № 3. — 56 с.

69. Макаревичус К. Место мыслительного экспериментав познании. — М., 1971. — 82 с.

70. Михайлов А. И., Леви А. А. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств. - М., 1987. - 91 с.

71. Меглицкий Г. Н. Использование криминалистических методов в установлении лица, совершившего преступление. - М., 1992. - 81 с.

72. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. — М., 1973. — 157 с.

73. Налчаджян А. А. Некоторые психологические ифилософские проблемы интуитивного познания. — М., 1972. - 215 с.

74. Ниренберг Дж., Калеро Г. Как читать человека,словно книгу. — Баку, 1992, с. 3 — 37.

75. Носенко Э. А. Особенности речи в состоянии э м оциональной напряженности. — Днепропетровск, 1975. — 132 с.

76. Особенности расследования тяжких преступлений(руководство для следователей). Под ред. Б. П. Смагоринского и А. А. Закатова. — Волгоград, 1995. — 200 с.

77. Пантелев И. Ф. Теоретические проблемы советскойкриминалистики. — М., 1980. — 97 с.

78. Панасюк А. Ю. Управленческое общение. — М.:Экономика, 1990. — 112 с.

79. Панкратов В. Н. Культура обпдения офицера. — М.,1993. - 64 с.

80. Парыгин Б. Д. Основы социально — психологическойтеории. - М., 1971. - 285 с.

81. Петровская Л. А. Компетентность в обпдении. — М.,МГУ, 1989. - 216 с.

82. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. —М., 1969. - 356 с.

83. Пиз А. Язык телодвижений. — Нижний Новгород,"Ай кью", 1992. - 264 с.

84. Пирожков В. Ф. Законы преступного мира молодежи. - Тверь, "Приз", 1994. - 320 с.

85. Пирожков В. Ф. Психологические основы перевоспитания учащихся специальных профтехучилищ. — М., 1988.— 480 с.

86. Питерцев К., Степанов А. А. Тактические приемыдопроса. — Санкт-Петербург, 1994. — 55 с. (ДСП).

87. Платонов К. К. Система психологии и теория о тражения. - М., 1982. - 156 с.

88. Порубов Н. И. Научные основы допроса на п р е дварительном следствии. — Минск, 1978. — 112 с.

89. Предвечный Г. П., Шерковин Ю. А. Социальнаяпсихология. — М., 1975. — 268 с.

90. Прибрам К. Языки мозга. - М., 1975. - 344 с.

91. Психолингвистика за рубежом. — М., 1972. — 215 с.

92. Радаев В. В. Криминалистическая характеристикапреступлений и ее использование в следственной практике. — Волгоград, 1987. — 24 с.

93. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - 292 с.

94. Ратинов А. Р., Ефимова Н. И. Психология допросаобвиняемого. - М., 1988. — 112 с.

95. Родионов А. В. Спортсмен прогнозирует решение.- М., ФиС, 1971. - 156 с.

96. Родионов А. В. Психодиагностика спортивных с п особностей. - М., ФиС, 1973. - 178 с.

97. Рыбакова М. М. Конфликт и взаимодействие в п едагогическом процессе. — М., 1991. — 128 с.

98. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: с и стема понятий. — М., 1982. — 150 с.

99. Селиванов Н. А. Убийство, как его раскрыть. — М.,1994. - 142 с.

100. Селиванов Н. А., Соя —Серко А. А. Расследованиеубийств. - М., 1994. - 224 с.

101. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: о рганизация, взаимодействие, тактика. — М., 1992. — 172 с.

102. Соловьев А. В., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии. — М., 1986. — 114 с.

103. Состояние преступности в России за 1995 год. — М.,1996. - 56 с.

104. Социальная психология. Под ред. Е. Кузьмина, В.Е. Семенова Л., - Л., 1979, - 288 с.

105. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека (Мотивационно — эмоциональные аспекты). — М., Наука, 1975. - 214 с.

106. Соловьева О. В. Обратная связь в межличностномобщении. - М., МГУ, 1992. - 112 с.

107. Научные статьи и публикации

108. Абельская Р. Мышление теннисиста в процессерешения тактических задач / / Вопросы психологии спорта. — М., 1974.

109. Анохин П. К. Опережающее отражение действительности// Вопросы философии. 1962, № 7.

110. Богомолова Н. Н. Об исследовании восприятия к о ммуникатора / / Научные труды /Кубанский университет/. Вып. 261, 1978.

111. Бодалев А. А. О проектировании развития личностиучаш,егося воспитателями / / Человек и обш;ество. Вып. 5. — Д., ЛГУ, 1969.

112. Брудный А. А. К теории коммуникативного воздействия — //Теоретические и методологические проблемы с о циальной психологии. — М., 1977.

113. Вальсинер Я., Миккин X. Невербальная коммуникация в диадах (По материалам экспериментальных исследований за рубежом) / / Ученые записки Тартусского университета. Вып. 335. Труды по психологии. — 3., 1974.

114. Васильев В. А. Психологический анализ некоторыхвнешних факторов допроса / / Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 2. Ин —т усовершенств. следств. работников органов прокуратуры и МВД. — Ленинград, 1974.

115. Волков И. П., Васильев В. А. Групповая продуктивность в зависимости от характера восприятия и оценки парт неров// Экспериментальная и прикладная психология. Вып. 8. - Л., 1977.

116. Геллерштейн Г. Действия, основанные на пред—восхиш;ении и их моделирование в эксперименте / / Проблемы инженерной психологии. Вып. 4. — Л., 1966.

117. Драпкин Л. Я. Конфликтные ситуации и тактикаследствия / / Материалы Всесоюзной научной конференции криминалистов и судебных психологов. — Алма-Ата., 1974.

118. Злобин Г. А., Яни А. Проблема полиграфа / /Проблемы советского законодательства. — М., 1976.

119. Калашников А. Н., Макаренко О. Н. Характеристиканекоторых психологических типов лиц, совершивших убийства В быту / / Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994.

120. Каликинский Ю. А. Система тактической подготовки и формирование игрового мышления у футболистов и баскетболистов / / Тезисы докладов У1 Всесоюзного совепдания по психологии физического воспитания и спорта /— Тбилиси, 2 - 5 окт. 1967.

121. Келлер В. Рефлексивное управление в тактикеединоборств и игр / / Теория и практика физической культуры. - М., 1976.

122. Кестер Э. Антиципация и решение новых задач / /Новые исследования в психологии. — М., Вып. 1, 1974.

123. Ковалев Г. А. Некоторые аспекты исследования н евербальной коммуникации у человека / / Научные труды /Кубанский университет/. Вып. 278, 1979.

124. Конопкин О. А. Произвольное регулирование д е ятельности по приему информации в условиях альтернативного выбора / / Проблемы инженерной психологии. Вып. 4 — Д., 1966.

125. Кошман А. Формально — динамические аспектыактивности поведения человека в вероятностной среде / / В о просы психологии. 1979, № 1.

126. Кринчик Е. П. О детерминации поведения вероятной структурной ситуации / / Вопросы психологии., 1968, № 3.

127. Кричевский Р. А. Экспериментальное исследованиетактического мышления в спорте / / Теория и практика ф и з и ческой культуры. 1968, № 8.

128. Ленонтьев А. А. Общение как объект психологического исследования / / Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975.

129. Лисина М. И. Общение ребенка со взрослыми / /Общение и его влияние на развитие психики дошкольника. — Д., 1974.

130. Ломов Б. Ф. О системном подходе в психологии / /Вопросы психологии. 1975, № 2.

131. Ломов Б. Ф. Общение как проблема общей психологии / / Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975.

132. Ломов Б. Ф. Общение и психические процессы / /Методологические проблемы социальной психологии. — М., 1975.

133. Ломов Б. Ф. Общение и социальная регуляция п оведения индивида / / Психологические проблемы социальной регуляции поведения. — М., 1976.

134. Михалкович В. Облик видимого человека / / Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып. 2. — М., 1982.

135. Миккин X. Кинезика и язык / / Ученые запискиТарт. Ун —та. 1976, Вып. 375. Труды по психологии, 4.

136. Мироненко В. В. История и состояние проблемывыразительных движений / / Вопросы психологии. 1975, № 3.

137. Сипачев Н. О. Способность человека к ретроспективной оценке вероятностных отношений альтернативных стимулов / / Вопросы психологии. 1972, № 5.

138. Смагоринский Б. П. Проблемы совершенствованияоперативно — розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений / / Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. — Волгоград, 1994.

139. Соколов Е. Н. Вероятностная модель восприятия / /Вопросы психологии. 1962, № 2.

140. Сурков Е. Н. К вопросу об уровнях антиципации вструктуре сенсомоторных и интеллектуальных действий спортсмена / / Вопросы психологической подготовки к соревнованиям в спорте. — Л., 1972.

141. Тихомиров О. К., Войскунский А. Е. Об одном н аправлении исследований коммуникативных процессов (За р у бежом) / / Вопросы психологии. 1979, № 1.

142. Шебей Ф. Изменение респирации при психическойнагрузке в зависимости от черт личности / / Психологические исследования познавательных процессов и личности. — М., 1983.

143. Диссертации и авторефераты диссертаций

144. Замылин Е. И. Тактик© — психологические основыдопроса в конфликтной ситуации: Дисс. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996. - 227 с.

145. Келлер В. Исследование деятельности спортсменовв вариативных конфликтных ситуациях: Автореф. дисс. ... докт. пед. наук. — М., 1975. — 48 с.

146. Кидрон А. А. Коммуникативная способность и еесовершенствование: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. — Д., 1981. - 26 с.

147. Карагодин В. Н. Основы криминалистического у ч ения о преодоления противодействия расследованию: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 1992. — 46 с.

148. Китаев Н. Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. — Томск, 1993. — 24 с.

149. Копылов И. А. Следственная ситуация и принятиетактических решений (общие положения): Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1984. - 175 с.

150. Леонтьев А. А. Психология речевого общения: Дисс.... докт. психол. наук. — М., 1974. — 360 с.

151. Логинов Е. А. Теоретические основы тактическихопераций и их производство на первоначальном этапе р а с следования умышленных убийств: Дисс. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996. — 179 с.

152. Максимова Р. А. Коммуникативный потенциал человека и его влияние на разные стороны жизнедеятельности: Дисс. ...канд. психол. наук. — Л., 1981. — 176 с.

153. Миккин X. Роль коммуникативных движений вмежличностном общении: Дисс. ... канд. психол.наук. — Тарту, 1975. - 182 с.

154. Тимин А. П. Пространственно — временная антиципация в действиях типа РДО: Дисс. ... канд. психол. наук. — Л., 1973. - 156 с.

155. Филиппова М. А. Экспрессивные методы фиксациифактических данных на предварительном следствии: Дисс. ... канд. юрид. наук. — Л., 1975. — 192 с.