Табасаранское майсумство в XVIII - начале XIX в.: социально-экономическое развитие и политическое положение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Магомедова, Эльмира Магомедовна

• Магомедова, Эльмира Магомедовна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Магомедова, Эльмира Магомедовна

Введение.

Глава I. Исторические сведения о майсумстве и занятия его населения.

§ 1. Исторические сведения о майсумстве и его границы в XVIII - начале XIX в.

§ 2. Занятия населения майсумства.

Глава II. Земельные и социальные отношения.

§ 1. Формы земельной собственности и землепользования.

§ 2. Социальная структура.

Глава III. Административное устройство.

§ 1. Органы власти и управления.

§ 2. Управление союзов сельских общин.

§ 3. Местное (общинное) управление.

Глава IV. Внешнеполитическое положение.

§ 1. Взаимоотношения с соседними владениями Дагестана и Азербайджана.

§ 2. Борьба против иноземных завоевателей.

§ 3. Русско-табасаранские связи и присоединение майсумства к России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Табасаранское майсумство в XVIII - начале XIX в.: социально-экономическое развитие и политическое положение»

Актуальность исследования. Известно, что Дагестан был раздроблен на самостоятельные феодальные владения и союзы сельских общин. Поэтому освещение проблемы социально-экономического развития и государственно-политического устройства феодальных владений Дагестана - одна из актуальных задач исторической науки.

Хотя следует признать, что за последние десятилетия отечественные исследователи сделали многое по всестороннему освещению феодальных владений Дагестана, однако среди феодальных владений Дагестана оказались и такие, которые остались малоизученными. К числу таких относится и майсумство Табасаранское.

Между тем история Табасаранского майсумства XVIII - начале XIX в., занимавшего важное стратегическое положение в Дагестане и являвшегося одним из владений активных межэтнических контактов (его население состояло из табасаран, азербайджанцев, лезгин, татов, а само занимало территорию на стыке владений, в состав которых эти народы входили), богата политическими событиями.

Актуальность изучения данной темы вытекает из того, что до сих пор в отечественной историографии нет не только ни одной монографии, но и даже научной статьи, посвященной Табасаранскому майсумству.

Необходимость освещения проблем социально-экономического устройства Табасаранского майсумства определяется, прежде всего общетеоретическим значением раскрытия эволюции государственно-политических форм общества, показа региональных особенностей и проявлений процесса развития общества.

Много интересного содержит и история взаимоотношений Табасаранского майсумства с остальными владениями Дагестана, Закавказья и Северного Кавказа, а также с Россией, Турцией и Ираном, которые делали неоднократные попытки подчинить своему влиянию.

В этой связи анализ опыта отношений Табасаранского майсумства с Россией может помочь при выработке политики Российской Федерации в национальных регионах, в том числе в Дагестане, в целом на Северном Кавказе.

Тем самым изучение прошлого майсумства Табасаранского по своему значению выходит далеко за пределы собственно дагестанской истории.

Кроме того, мы являемся свидетелями большого и устойчивого интереса каждого народа к своей истории. Понятие «воспитание историей» прочно вошло в нашу общественную жизнь.

Все это вместе взятое и определило выбор темы исследования. Оно является обобщающей квалификационной научной работой, посвященной проблеме истории социально-экономического развития, административного устройства и политического положения Табасаранского майсумства в XVIII-начале Х1Хв.

Научная новизна диссертации заключается в самой постановке проблемы как первого опыта комплексного исследования на основе использования разнохарактерного фактического материала и литературных источников с учетом достижений отечественной историографии сущности и специфики социально-экономического развития и административно-политического устройства Табасаранского майсумства на одном из важных исторических этапов его развития.

Новизна работы и в том, что в ней предпринята исследовательская попытка более глубокого и конкретного изучения особенностей социально-экономического устройства Табасаранского майсумства, таких как характерные формы земельных отношений, особенности административного управления, политического положения и др.

Хронологические рамки исследования. Выбор для исследования хронологического периода XVIII - начала XIX в. объясняется тем, что это цельный, определяющий этап в истории Табасаранского майсумства, характеризующийся активностью его политической роли в истории народов региона, вовлечением в наметившийся сложный процесс постепенной интеграции в единую российскую экономическую и политическую систему, завершившийся присоединением майсумства к Российской империи, что изменило его политический статус, но еще не внесло коренных изменений в исторически сложившиеся социально-экономические отношения.

Цель и задачи исследования. Главным исследовательским замыслом диссертационной работы является историко-теоретическая разработка и освещение на основе тщательного анализа всех доступных источников и литературы комплекса проблем социально-экономического развития, социально-политической структуры и политического положения Табасаранского майсумства в XVIII — начале XIX в., воссоздание различных сторон своеобразного исторического бытия полиэтнического, социально-неоднородного феодального государственного образования на территории Дагестана.

В рамках поставленной цели определены следующие задачи:

- рассмотреть историческую географию Табасаранского майсумства, очертив его территорию и границы в XVIII - начале XIX в., показав этнический состав населения;

- осветить хозяйственную деятельность населения с учетом зонально-географических факторов и типов хозяйства, показав традиционность бытования различных отраслей домашнего производства, место торговли в экономике майсумства;

- дать анализ форм земельной собственности и землепользования, показав их характерные черты и особенности;

- изучить и осветить социальную структуру и социально-правовые отношения, как важнейшего показателя степени общественного развития;

- рассмотреть основные звенья административно-политического устройства Табасаранского майсумства;

- раскрыть систему взаимоотношений майсумства с соседними владениями Дагестана, Закавказья, Россией, Ираном и Турцией;

- проследить историю развития русско-табасаранских отношений в XVIII-начале Х1Хв. и определить их значение для обеих сторон;

- раскрыть вопрос участия жителей майсумства в разгроме войск Надиршаха;

- отразить в работе негативное отношение жителей к колониальной политике царизма в Дагестане.

- теоретически осмыслить и обобщить приведенный в диссертации материал и сделать соответствующие рекомендации.

Методологической и теоретической основой в освещении проблемы послужили принципы историзма и объективизма, которые предполагают изучение любого события или процесса в конкретных исторических условиях и связях. Важную роль играл и историко-сравнительный метод, основы которого предполагают исследование проблем истории социально-экономического развития Табасаранского майсумства в сравнении с окружающими феодальными владениями региона.

Автор в своём исследовании исходил из достижений учёных P.M. Магомедова, Х-М.О. Хашаева, В.Г. Гаджиева, С.Ш.Гаджиевой, Х.Х. Рамазанова, А.Р. Шихсаидова, М.Р. Гасанова, Б.Г. Алиева, М-С. К. Умаханова и др.

Они помогли выделить те аспекты исследования, которые представляются наиболее актуальными в свете современных представлений о предмете и задачах исторической науки.

Историографию проблемы социально-экономического развития, структуры административного управления и политического положения Табасаранского майсумства можно подразделить на два основных периода -дореволюционный и послереволюционный.

Изучение социально-экономического развития и политического состояния Дагестана, в том числе Табасаранского майсумства, началось со времени подготовки Каспийского похода Петра I.

Определенный научный интерес для нашего исследования представляют сочинения русских и западноевропейских авторов XVIII - начала XIX в., содержащие богатый фактический материал. Территория Табасарана издавна привлекала внимание путешественников, ученых, торговцев. Этому способствовала и близость к Дербенту. Табасаранская территория являлась коридором, связывающим страны Восточной Европы со странами Закавказья и передней Азии. По ней часто проходили купеческие караваны и иностранные посольства. Нередко они останавливались в табасаранских аулах. У некоторых путешественников возникало желание описать увиденное и рассказать своим соотечественникам о землях, владениях, в которых они побывали, и о народах, с которыми общались. Среди них были и те, кто выполнял специальный заказ своего правительства: изучить местность, природные богатства, военную силу местных владетелей и т.д. Так возникали сочинения, которые и по сей день привлекают внимание ученых и просто любителей истории своими ценными историко-этнографическими сведениями. В некоторых из них можно встретить и сведения о табасаранах и их владениях, обществах.

Сведения, сообщаемые русскими и иностранными авторами, представляют ценность, так как они фиксировали подчас обыденные и ординарные явления, о которых умалчивают местные источники: одежда, быт, обычаи, виды занятий и т.д. Тем не менее, они требуют к себе критического подхода и при их использовании особое внимание следует обращать на то, как, каким путем авторы получали информацию и, даже если они бывали в Дагестане, в его владениях. Путешественники воспринимали реальную действительность в зависимости от общей своей историко-этнографической подготовки и своего мировоззрения.

Они оказывались в еще большей зависимости, чем местные жители, от информатора, его общественно-политической позиции и иных обстоятельств.

Посланцы русского правительства, обследовавшие прикаспийские владения, а также ученые, сопровождавшие Петра I в «Персидском» походе, оставили описания и чертежи, дневники и записи своих наблюдений. В их работах собран и систематизирован ценный фактический материал и по исследуемой нами проблеме, требующий, однако, к себе критического подхода. Следует отметить, что эти работы скорее относятся к первоисточникам, нежели к собственно историческим исследованиям и посвящены Кавказу и Дагестану в целом.

К концу XVTII в. начинается период научного кавказоведения в противоположность предыдущему периоду, который можно назвать периодом накопления сырого материала и первичной его обработки, что по словам известного этнографа М.О. Косвена, и «было началом организованного и систематического изучения Кавказа и его народов»1.

В этот период были изданы работы, где мы находим материалы, характеризующие социально-экономическое развитие и административно-политическое устройство владений Дагестана и союзов сельских общин. Как и прежде, работы этого периода посвящены Дагестану в целом. Причем, в них главное внимание уделялось политической истории и их авторы, как правило, ограничивались краткой характеристикой общественного строя Дагестана в целом, либо рассмотрением отдельных его вопросов.

Более высоким требованиям историографической науки отвечают исследования, опубликованные в конце XIX- начале XX в. Так, в трудах П.Г. Буткова, И.Т. Дренякина, Д.И. Тихонова, С. Броневского и др. содержатся не только ценные сведения о Табасаране и майсумстве, но и попытки прийти к определенным оценкам и выводам.

В начале XIX в. была издана работа С. Броневского2, участника Персидского похода П. Зубова, основанная на литературных и архивных материалах, а также сведениях, собранных лично автором.

В первой части работы, в разделе «Дагестан» в числе других владений освещается и «Область Табасаранская». Здесь приводятся данные о территории Табасаранского майсумства, границах, населении, его занятиях, дорогах, языке, истории, религии, управлении.

1 Косвен М.О. Материалы по истории и этнографии Кавказа в русской науке //КЭС. М., 1955. № 1.С. 289.

Проблема общественного строя горских народов Кавказа в ранней русской этнографии //Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961. С. 209-222. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. В 2-х частях. М., 1823.

В 1834 - 1835 гг. была издана книга П. Зубова1, работа по определению М.О. Косвена, имеющая «весьма широкий тематический охват», хотя и содержащая ряд недостатков. В третьей части этого труда имеется глава, посвященная Дагестану, где среди других владений детально описываются границы Табасаранского майсумства, реки, дороги, главные населенные пункты, освещается состав владения, население, система управления и др. вопросы. Здесь же приводится материал о походах царских генералов с целью покорения горских владений.

В 1836 г. был издан крупный труд, подготовленный коллективом чиновников Министерства финансов на основе официальных сведений", представлявший для своего времени капитальную, весьма обстоятельную работу, дающую ценный, оригинальный, в значительной «части новый материал»3.

В первой части работы под общим названием «Лезгины» мы находим и интересующие нас данные о Табасаране. В четвертой части этого исследования в разделе «О некоторых народах в Дагестане.» имеется описание Табасарана, его народонаселения.

В 40-е гг. XIX в. были опубликованы работы А.А. Неверовского4, в которых содержатся сведения о Дагестане: описание политических владений, формы правления и др. Для нас интересны наблюдения и заключения автора по поводу «вольных обществ», жители которых «составляют один общий класс людей, зависящих собственно от самих себя, без подразделения на дворян или князей».

1 Зубов П. Картина Кавказского края. В 4-х частях. СПб., 1834 -1835. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. В 4-х томах. СПб, 1836. С. 185.

3 Косвен М.О. Указ. соч. С. 307.

4 Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб, 1847; Его же. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов в Закавказье. СПб, 1848.

Следует, однако, иметь в виду, что этот автор еще не мог верно оценить уровень общественного строя народов Дагестана, так как он не разобрался в сущности социально-экономических отношений в Дагестане.

И. Березин, профессор Казанского, затем Петербургского университета в 1850 г. опубликовал труд1, основанный на личных наблюдениях во время его путешествия по Кавказу. Здесь мы обнаруживаем интересующие нас данные о Табасаранском майсумстве, «Табасаранской провинции», в частности, о занятиях населения, дается краткий исторический очерк. Однако следует отметить некоторое пренебрежение автора к истории Табасарана. И.Н. Березин писал будто «у Табасарана нет истории», так как «какая может быть история у кучки разбойников, для которых единственный и самый лучший закон своя воля, а единственное право -право сильного»2.

В 50-х гг. XIX в. был издан ряд работ А. Берже , в которых дается как общая характеристика Дагестана в целом, так и разных его частей, владений и союзов сельских общин, приводится краткая история, очерчиваются границы, территория, состав различных политических структур, в том числе и Табасаранского майсумства

Пожалуй, самое видное место среди работ дореволюционных исследователей общественного строя Дагестана, занимают труды выдающегося кавказоведа М.М. Ковалевского.

Он собрал ценнейший фактический материал по истории, этнографии и обычному праву народов Дагестана в целом, изучил некоторые особенности их общественного строя и обобщил весь этот материал в своем капитальном двухтомном труде4.

1 Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Изд. 1-е. Казань, 1850. Ч. II. С. 182. " Там же.

Берже А. Прикаспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856. С. 275 -339; Его же. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. Тифлис, 1857. С. 257 -312; Его же. Материалы для описания Нагорного Дагестана // КК на 1859 г. Тифлис,

1858; Его же. Краткий очерк путешествия по Дагестану // Кавказ. 1862. № 1— 3; Его же. Этнографическое обозрение Кавказа. СПб., 1879.

4 Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1-2.

Важность этой работы для нашего исследования трудно переоценить. Однако следует помнить, что М.М. Ковалевский ошибочно «принимал тохум за род в широком смысле, тогда как тохум представлял собой, - по крайней мере, в том виде, в каком он наблюдался и описывался в Дагестане начиная с середины XIX в., - сравнительно небольшую родовую группу которую мы называем патрономией, притом находившуюся в свою очередь в пережиточном состоянии»1.

Он, как и другие исследователи XIX в., преувеличивал «реальное значение патриархально-родового уклада в общественном строе» народов Кавказа в целом и склонен был не замечать того, что пережитки архаических общественных форм «скрывали за собой по существу уже феодальные отношения»2. о

Эти же тенденции прослеживаются и в трудах начала XX в . Из ряда работ, написанных по результатам путешествий по Дагестану, следует выделить небезызвестный труд Б.А. Дорна4, где мы находим важные сведения о Табасаране, о майсумстве, табасаранских аулах.

Заслуживающие внимания данные по истории Табасарана и его населении почерпнуты нами и в известных трудах Н.Ф. Дубровина, Е.И. Козубского и др.э

Глубокий след в историографии Дагестана оставил академик В.В. Бартольд. Ряд его работ освещает различные аспекты истории края, в частности майсумства

1 Ковалевский М.М. Как этнограф Кавказа // М.О. Косвен. Этнография Кавказа. М. 1961., С. 236-237.

2 См.: Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. М.: Наука, 1967. С.13.

3 Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. 1901. №1; Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. В 2-х т. Тифлис, 1907.

4 Дорн Б.А. Отчет об ученом путешествии по Кавказу и южному берегу Каспийского моря//Труды Восточного отдела (Имп.) Русского археологического общества. СПб., 1864. Т. VIH.

5 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т. I. Кн. I; Козубский Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура, 1902. Вып. I; 1904. Вып. II; Его же. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906 и др.

Табасарана. Это и политическая история, а также территория и границы различных владений Табасарана, история происхождения титулов феодальных владетелей (майсум), расселение татов в Южном Дагестане и др.1

В дореволюционной историографии следует выделить работы местных о 7 авторов А.-К. Бакиханова" и Г.-Э. Алкадари . В их трудах, написанных на основе первоисточников, затронут ряд аспектов истории Табасаранского майсумства, в частности: внутреннее и внешнеполитическое положение, образование политических структур, территория, административное управление, роль духовенства и т.п. А.-К. Бакиханов и Г.-Э. Алкадари при написании своих сочинений использовали разнообразные данные из местных, письменных и фольклорных исторических источников, в большинстве своём ныне утраченных. Однако, как у Бакиханова, так и у Алкадари больше внимания уделяется политической истории, нежели аспектам социального и экономического характера. В частности, они в своих трудах приводят разнообразный материал о взаимоотношениях жителей майсумства с дагестанскими и закавказскими народами, о борьбе против иноземных завоевателей, а также о связях Табасаранского майсумства с Россией.

В постреволюционной историографии из ранних работ, имеющих общетеоретическое значение для изучаемой нами темы, следует выделить небольшую по объему, не потерявшую до настоящего времени научной ценности работу профессора С.В. Юшкова4, в которой была сделана первая попытка дать характеристику общественного строя Дагестана.

1 Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира // Соч. М.: Наука, 1963 Т. II. Ч. I; Его же. Дагестан // Соч. М.: Наука, 1965. Т. III. Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку: Элм, 1991.

Алкадари Г.-Э. Асари - Дагестан (исторические сведения о Дагестане) Перевод и примечания А. Гасанова (Алкадари). Махачкала: Юпитер, 1994.

4 Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // УЗ Свердловского госпединститута. Свердловск, 1938. Вып. I. (историч.). С. 66 - 70.

Как отмечал профессор P.M. Магомедов, работа С.В. Юшкова конечно не смогла «поднять всей совокупности. вопросов и правильно определить наиболее типичные для дагестанского феодализма институты»1. Он, исходя из отдаленности того или иного района Дагестана от Каспийского моря, установил шесть различных стадий развития феодализма в Дагестане, полагая при этом, что в районах, «расположенных на Главном Кавказском хребте и его высоких отрогах, население которых не могло поддерживать связь с внешним миром и где земледелие было невозможно, господствовали родоплеменные отношения»2.

Союзы сельских общин он считал более сложными общественными организациями, возникшими в местностях, более близких к побережью Каспия.

В конце 40-х годов XX в. был опубликован труд этнографа Л.Б. Панек о табасаранах и их культуре, основанный на личных наблюдениях в период неоднократных поездок её в Табасаран3. Этот труд важен для нас в плане изучения как материальной культуры табасаран, так и их общественного строя.

Ряд вопросов социально-экономического развития Табасарана и его владений поднят в «Очерках истории Дагестана»4.

Проблемы общественного строя народов Дагестана изучены в трудах Х.-М.О. Хашаева. Доказывая, что феодальные отношения в Дагестане развивались повсеместно, он на фактическом материале показал, что «вольные» общества Дагестана на самом деле являлись объединениями сельских общин, где также господствующими были феодальные отношения, переплетавшиеся со значительными пережитками патриархально-родового общества. Это мнение получило поддержку дагестановедов и было развито и углублено в

1 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в конце XVIII - начале XIX вв. Махачкала, 1957. С. 27.

2 Юшков С.В. Указ. соч. С. 66.

3 Панек Л.Б., Шиллинг Е. М. Сборник очерков по этнографии Дагестана. Махачкала, 1996. С. 91-104.

4 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. последующих их исследованиях. В работе Х.-М.О. Хашаева для нас особо важен раздел, посвящённый Табасарану1.

P.M. Магомедов первым из дагестановедов дал научную характеристику сельской общины, употребляя, согласно местной традиции, для ее обозначения термин «джамаат», а также союзам сельских общин как политическим ячейкам, исследовал сословное деление внутри джамаатов2.

В 1960 г. Г.Г. Османов опубликовал статью о социальном строе Дагестана в конце XVIII - начале XIX в., не потерявшую свою научно-теоретическую значимость и в наши дни3. Здесь мы находим важные для нас наблюдения автора статьи для характеристики социальной стратификации майсумства.

В исследовании Х.Х. Рамазанова и А.Р. Шихсаидова4, написанном на основе письменных источников, а также разнообразного историко-этнографического материала один из разделов посвящен Табасаранскому майсумству, где рассматриваются особенности экономического развития, общественные отношения и политический строй владения. Для нас особенно важны разделы монографии, посвященные земельно-правовым отношениям, органам власти и управления, сельской общине и тухуму, а также хозяйственной деятельности жителей майсумства.

Авторы на основе богатого разнохарактерного материала приходят к важному выводу о том, что «союзы сельских обществ не являлись родоплеменными организациями, а были объединениями территориально-политическими», где существовали различные формы зависимости, а господствующими «были

1 Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Магомедов P.M. Общественно-экономический . 1957. С. 27.

Османов Г.Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII - начале XIX вв. // УЗ ИИЯЛ. История. Махачкала, 1960. Т. 7. С. 133 - 181.

4 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории южного Дагестана. Махачкала, 1964. С. 164. раннефеодальные отношения со значительными пережитками патриархально-родового строя».1

В этой работе раскрыты также вопросы борьбы жителей майсумства против иноземных завоевателей и о взаимоотношениях с народами Кавказа и Россией.

Одним из первых глубоких и многоплановых исследований по истории дагестанских народов является многотомная история Дагестана2, в которой на основе разнообразных источников освещены различные вопросы феодальных владений, в том числе и Табасаранского майсумства.

Ценные наблюдения, обобщения и выводы по истории Табасарана VII -XV вв. содержат исследования профессора А.Р. Шихсаидова, основанные на широком спектре разнохарактерных источников, данных арабоязычных авторов, эпиграфических памятников. В монографии, посвященной истории ислама в средневековом Дагестане , в главе «Политические образования Дагестана» мы находим интересующие нас сведения о Табасаране в целом и майсумстве, в частности.

В другой его работе4 содержатся данные по исторической географии Дагестана в X-XIV вв, освещается социальный строй первых феодальных образований на территории Дагестана и, что особенно важно, рассматривается вопрос о происхождении местных правителей - табасаранских майсумов, кадиев.

Большой интерес для освещения занятий населения майсумства представляют работы М.О. Османова, посвященные изучению форм традиционного скотоводства в Дагестане, а также исследованию процессов сложения и эволюции хозяйственно-культурных типов-ареалов Дагестана от древности до начала XX в. на базе природной среды5.

1 Рамазанов Х.Х, Шихсаидов А.Р. Очерки истории . С. 166. История Дагестана в 4-х т. Т. I. М. 1967.

3 Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII-XVbb.). Махачкала, 1969.

4 Шихсаидов А.Р. Дагестан в X - XIV вв.: опыт социально-экономической характеристики. Махачкала, 1975.

5 Османов М.О. Некоторые вопросы из истории хозяйства Дагестана //УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1970. Т. 20 (сер. обществ, наук); Его же. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX - начале XX вв. М, 1990; Его же.

В статье М.А. Агларова1, посвященной этнографии земледелия южного

Дагестана, достаточное место отведено вопросам земледельческой культуры в табасаранском ауле.

Из других историко-этнографических исследований, в которых освещаются различные аспекты хозяйственной деятельности, социальной структуры, земельноправовых отношений в табасаранском ауле, следует отметить работы М.М. 2 ?

Ихилова , Б.М. Алимовой . Монография Б.М. Алимовой основана на широком круге разнохарактерных источников, насыщена богатым и интересным материалом.

Изучению истории Табасарана посвятил труды профессор М.Р. Гасанов4. Он в своих монографиях глубоко исследовал социальную структуру Табасарана, вопросы землевладения и землепользования, его политическое устройство и другие важные вопросы.

Немаловажное значение для нас имеет и труд, посвященный хозяйственно-культурным формам табасаранского населения5.

Отдельные аспекты Табасаранского майсумства, изучаемого нами периода освещены в работах В.Г. Гаджиева. В монографиях, одна из которых посвящена роли России в истории Дагестана6, а другая -историографическому анализу сочинения И.-Г. Гербера7, он поднял

Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана (с древнейших времен до начала XX века). Махачкала, 1996.

1 Агларов М.А. Очерк этнографии земледелия южного Дагестана //

Дагестанский этнографический сборник. Вып. I. Махачкала, 1974. С. 204-228. " Ихилов М.М. Народности лезгинской группы. Махачкала, 1967.

Алимова Б.М. Табасаранцы XIX - начало XX в. Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992.

4 Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII- начала XIX вв. Махачкала, 1978. Он же. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994.

5 Абдуллаев И.Н., Асваров Н.А. Хозяйственно-культурные формы у табасаранцев в XIX - начале XX века. Махачкала, 2006.

6 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965.

7Гаджиев В.Г. Сочинение И.-Г. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. широкий круг вопросов социально-экономической и политической истории Табасарана XVIII - начала XIX в.

В общетеоретическом плане важна для нас монография М.А. Агларова, посвященная сельской общине нагорного Дагестана в XVII - начале XIX вв.1, в которой подвергнуты анализу хозяйственно-экономические и социальные основы, политический строй дагестанской общины и союзов сельских общин. Большой интерес представляет коллективный труд М.Г. Гаджиева, О.М. Давудова, А.Р. Шихсаидова". В этом исследовании поднят широкий круг вопросов: хозяйственно-экономическое развитие общины, социально-экономический строй, самоуправление сельской общины и этнические процессы в Дагестане в древности и раннем средневековье.

Для полноты освещения проблемы, понимания некоторых вопросов политической истории майсумства привлекались различные труды, в которых в какой-то мере затронуты интересующие нас аспекты. Так, в монографии Н.А. Сотавова3 систематизированы и осмыслены многие сведения, касающиеся политической жизни табасаранских майсумов в XVIII в., их места и роли в русско-турецких отношениях, а также борьбы против иноземных завоевателей.

В монографии Б.Г. Алиева и М-С.К. Умаханова содержатся сведения о природно-географическом и историко-географическом положении, территории, границах, населении майсумства4.

Объективная и разносторонняя характеристика союзов сельских общин Дагестана дана в монографии Б.Г. Алиева'. В работе освещается широкий

1 Агларов М А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX вв. (Исследование взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса). М.: Наука, 1988.

2 Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана. Махачкала, 1996.

3 Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджинского мира 1700-1774 гг: М.: Наука, 1991г. Его же. Крах «грозы вселенной». Махачкала, 2000.

4 Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII — начала XIX в. Махачкала, 2001. Кн. 11. С. 131-165. спектр вопросов, связанных с хозяйственным развитием союзов, дается анализ форм земельной собственности и землепользования, социальных отношений, как важнейшего показателя степени общественного развития, системы административно-политического управления союзов сельских общин и др.

Военно-политические события в регионе, а также взаимоотношения майсумства с другими политическими образованиями Дагестана получили отражение в трудах М.-С.К. Умаханова2 и Б.Г. Алиева3.

Традиционные институты управления и власти в майсумстве Табасаранском освещены в одной из последних работ Б. Г. Алиева4.

При написании диссертации нами использованы разнообразные источники и материалы.

Ценные документальные материалы по изучаемой проблеме хранятся в фондах Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) №№ 2, 18, 21, 80, 90, 126, 150, 379, где сосредоточены в основном сведения по земельным отношениям. Это акты и рапорты землемеров, статистические сведения, доклады и записки сословно - поземельной комиссии и ее членов по разбору поземельных прав и поземельному устройству различных обществ, отчеты начальников округа. В этих делах содержится также немало сведений о занятиях населения, административном устройстве и т.д.

1 Алиев Б. Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине Х1Хв. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII веке. Махачкала, 1973; Его же. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII - начале XIX вв. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции: Дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1994. о

Алиев Б.Г. Борьба народов Дагестана против иноземных завоевателей. Махачкала, 2002.

4 Алиев Б.Г.Традиционные институты управления и власти Дагестана. XVIII -первая половина XIX вв. Махачкала, 2006. С. 122-133.

В фондах № 18 (Дербентский комендант) и № 379 (Кизлярский комендант и уездный и окружной начальник) хранятся материалы, представляющие собой записи в таможенных журналах Дербента и Кизляра о торговых связях Табасарана, в частности майсумства в XVIII - начале XIX в.

При обработке этих материалов мы попытались использовать метод сравнительного анализа, сопоставляя показания представителей различных категорий населения сословно-поземельной комиссии. При этом обнаруживается противоречивость показаний различных сторон по следующим вопросам: отношение к земельной собственности, повинности зависимого населения, выполняемых в пользу майсума, беков, степень зависимости населения от правителей. Даже показания самих беков по этим вопросам отличаются друг от друга. Поэтому прежде, чем прийти к определенным выводам, мы старались сопоставить показания всех сторон, сравнить их со сведениями из документов XVIII - перв. пол. XtX в. и, таким образом, выявить наиболее достоверные из них.

Важные документы по исследуемой нами теме хранятся в рукописном фонде Института ИАЭ ДНЦ РАН. Наряду с источниками местного происхождения здесь имеются заверенные копии архивных документов, выявленных дагестановедами в центральных архивохранилищах страны, в Государственном историческом архиве Грузии, фотокопии документальных материалов и др.

Не меньшую ценность представляют материалы, хроники, переведенные с восточных и дагестанских языков, сосредоточенные в фондах, а также собранный в табасаранских аулах полевой, историко-этнографический, фольклорный, топонимический материал. Кроме того, в рукописном фонде хранятся переводы с западноевропейских языков - немецкого, английского, французского, с языков народов России, в которых содержатся материалы о майсумстве.

В некоторых из них находим лишь крупицы интересующих нас сведений. Имея в виду скудность письменных источников, мы не пренебрегли и данными тех авторов, в сочинениях которых имеются сведения общего характера.

Весьма ценные сведения для изложения исторического очерка о майсумстве содержатся в трудах средневековых авторов. j 0 -J

В сочинениях Ф.Бузанда V в.н.э. , Егише~, Моисея Хоренского и других встречаются упоминания о Табасаране, о войске, стране Таваспорана.

Особое место среди источников по истории майсумства Табасарана представляют арабоязычные сочинения. Так, Масуди4 (X в.) сообщает об «укреплении по имени Табасаран». У Ибн-ал Факиха5 (начало X в.) находим сведения «О 110 замках во владении мусульман до земель Табасаран». О Баб-Табасаран-шахе упоминает Ибн-Хордадбе (начало IX в.). Ценные данные о Табасаране, как об одном из самостоятельных политических образований, возникших в доарабскую эпоху, о борьбе табасаран против иноземных, завоевателей — сасанидов, арабов, о размерах и характере дани взимавшей с местного населения, содержатся в сочинении Баладзори.6

Для характеристики социально-экономических отношений в майсумстве п

Табасарана наибольший интерес имеет сообщение ал-Гарнати о 24 рустаках. Отрывочные, но ценные данные о локализации Табасарана, о его жителях о g содержатся в сочинении Иакута ал-Хамави (ХШв.)

1 Фавстос Бузанд. История Армении. Ереван. 1956.

2 Егише Вардапет / Перевод и примечания Эмилия Диллена. Харьков, 1884.

3 Армянская география VII в. (переписываемая Моисею Хоренскому) / Перев. с древнеарм. К.Патканова. СПб., 1877 г.

4 Масуди. Луга золота и рудники драгоценных камней / Перевод с араб.яз. А.А.Караулова. // СМОМПК. Вып. XXXVIII. Тифлис, 1908.

5 Ибн-ал-Факих. Книга о странах / Перевод с арабск. проф. П.К.Жузе. Баку, 1927.

6 Баладзори. Книга завоевания стран / Текст и перевод с арабск. проф. П.К.Жузе. Баку, 1927.

7 Генко А.Н. Арабский язык и кавказоведение // Труды института востоковедения I. М.-Л., 1941.

8 Йакут. Географический словарь //СМОМПК. Вып. XXIX. Тифлис, 1901.

Вышеуказанные арабоязычные авторы, а также ал-Мукаддасий (Хв.), Ибн-Русте (Хв.) Ибн-Хаукал (Хв.)1 и другие приводят весьма важные данные о майсумстве.

Высоко оценивая авторов арабоязычных сочинений, мы должны придерживаться оценки их, данной акад. И.Ю.Крачковским. Он отмечал, что недостаток арабских авторов является стремлением к общим, всеобъемлющим описаниям вместе более детальной и углубленной характеристики тех частей, которые были знакомы автору по непосредственным наблюдениям." К использованным письменным источникам арабские авторы не всегда относились критически.

В освещении истории майсумства особое место занимает хроника известная под названием «Дербенд-наме», издавна пользовавшаяся широкой популярностью как источник сведений о Дагестане.3 Как полагает акад. В.В.Бартольд, самый ранний вариант «Дербент-наме» относится к

XVIIb.4 Не меньший интерес своими данными по истории Табасарана представляет «История Ширвана и Дербенда»3, написанная в XI в.6

В завещании аварского нуцала Гандуника (втор.пол. ХУв.) приводятся данные о военных силах майсума Табасаранского. Сведения известного турецкого путешественника XVIIb. Эвлия Челеби ибн Дервши Мехмед Зилли

1 Ибн Хордадбе. Книга путей и царств //СМОМПК. Вып. XXII. Тифлис, 1903; Ал-Мукаддасий. Лучшее из делений для познаний климатов //СМОМПК. Вып. XXXII. Тифлис, 1903; Ибн-Хаукал. Книга путей //СМОМПК. Вып. XXXVIII. Тифлис, 1908. Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. T.IV. М.:Л. 1957. С.22-23.

3 Мухаммед Аваби Акташи. Дербент-наме. Махачкала, 1992.

4 Бартольд В.В. К вопросу о происхождении «Дербент - наме» // В.В. Бартольд. Соч. Т. VIII. М.: 1973. С. 469-480.

5 Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI вв. М, 1963.

6 Шихсаидов А.Р. История одной рукописи // Советский Дагестан. 1967. №1. С.76-77.

7 Завещание Гандуника / Перевод с арабск. М.-С.Саидова // Рукоп. фонд ИИАЭ. Д.1956.

1611-1682)1 являются ценным материалом для освещения социально-экономической и политической истории майсумства в XVIIb.

Краткие сведения о Табасаране содержатся в «Джахан-намэ».2 Богатый и не введенный в научный оборот исторический материал о майсумстве Табасарана, его населении содержится в хрониках, рукописях, составленных местными авторами. Один из ценных рукописей табасаранского хрониста Рамазана - ал-Куштили (начало Х1Хв.) опубликовал А.Р.Шихсаидов.3

Для освещения исторического прошлого майсумства большую ценность представляют эпиграфические памятники - надписи иногда единственные в своем роде сведения по истории Табасарана. Огромная заслуга в изучении эпиграфических памятников Табасарана принадлежит Л.И.Лаврову4 и А.Р.Шихсаидову5.

В известных публикациях материалов и документов «Акты собранные Кавказской археографической комиссией» (АКАК - Т.2); Полное собрание законов Российской империи с 1964г. (ПСЗ. Т, 7, 8) содержатся важные сведения по изучаемой проблеме.

Ценными среди публикаций по нашей теме являются адаты дагестанских горцев, которые несмотря на тенденциозность в подборе и редактировании, не лишены все же известной ценности и дают ключ к пониманию и воссозданию многих экономических и правовых сторон развития дагестанского феодального общества6.

1 Эвлия Челеби. Книга путешествия. Вып. 2. М.,1979. о

Рамазанов Х.Х. Шихсаидов А.Р. Очерки истории . 1964.

3 Шихсаидов А.Р. Новые данные по средневековой истории Дагестана //УЗ ИИЯЛ. Т. IX. Махачкала, 1961. С.137-155.

4 Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа X-XVIIbb., T.I, М., 1966; он же. Этнические памятники Северного Кавказа XVIII-XXbb., T.II, М., 1968.

5 Шихсаидов А.Р. Надписи рассказывают. Махачкала, 1969.

6 Адаты южно-дагестанских обществ. Кайтаго-Табасаранский округ. Северный Табасаран // ССКГ. Вып. VIII. Тифлис, 1875. С. 20-32. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа. Тифлис, 1899. С. 543-560.

Как отмечает В.К.Гарданов, «адаты горцев Северного Кавказа являются главнейшим, а подчас и единственным источником для характеристики социальных отношений у этих народов на протяжении многих столетий, начиная с эпохи средневековья и в особенности для периода XVIII-начала XIXb.»1 Однако при использовании памятников обычного права от исследователя требуется критический подход.

Важны для нас и своды статистических данных2, извлеченных из посемейных списков населения Дагестана, в том числе и Табасарана, ретроспективный анализ которых дает нам ценные данные для понимания различных аспектов изучаемой темы.

Некоторые материалы, хранящиеся в архивных фондах РГАДА, РГВИА и АВПР, вошли в публикацию ИГЭД . В частности здесь содержатся ценные сведения А.И. Лопухина, И.-Г. Гербера, Ф.Ф. Симоновича, П.Г. Буткова и др. Для нашей работы эти материалы представляют большую ценность, так как имеющиеся в них сведения о Табасаранском майсумстве - хозяйственной деятельности населения, административно-политической структуре разносторонне более или менее полны и относятся непосредственно к изучаемому нами времени.

Особый интерес представляет фактический материал, вошедший в публикацию о русско-дагестанских взаимоотношениях в XVII - первой четверти XVIII в., осуществленную Р.Г. Маршаевым в 1958 г4.

1 Гарданов В.К. Обычное право как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII - начале XIX вв. // СЭ. 1960. №5. С.12.

2 Дагестанская область: Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Закавказья // Изд-е Закавказского статистического комитета. Тифлис, 1890; Кайтаго-Табасаранский и Кюринский округа Дагестанской области: Свод статистических данных, извлечённых из посемейных списков населения Кавказа // Изд-е Кавказского статистического комитета. Тифлис, 1887.

3 История, география и этнография Дагестана XVIII - XIX вв.: Архивные материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М.О. Хашаева. М.: Изд-во Вост. литература, 1958. (Далее - ИГЭД).

4 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.: Док. и мат. / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958. (Далее - РДО, 1958).

В 1965 г. был опубликован сборник памятников обычного права Дагестана XVII - XIX вв.1., куда вошли материалы, извлеченные из фонда Кавказской археографической комиссии ЦГИА Грузии, Музея этнографии Грузии, РФ ИИАЭ ДНЦ РАН и из частных коллекций. Помимо адатов, в публикации мы находим ценные для нас сведения о структуре тухума и джамаата, общинном и союзном управлении, об административно-политическом устройстве Табасаранского майсумства.

В 1968 г. увидел свет сборник материалов и документов, составленный историком-правоведом А.С. Омаровым", где впервые публикуются адаты ряда обществ, а также ряд актов по земельным сделкам, характеризующих имущественное и социальное положение отдельных представителей феодальных владений. Один из разделов сборника озаглавлен «По Табасаранской провинции», в котором приводятся ценные сведения, характеризующие имущественные отношения и право наследования.

В работе использованы неопубликованные источники: документальные материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Центрального государственного исторического архива Республики Грузия (ЦГИА РГ), Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД), Рукописного фонда Института истории археологии и этнографии ДНЦ РАН.

Ценнейший материал по земельным отношениям, хозяйству, общественному строю Табасарана, в частности, майсумства, помещен в изданном в 1969 г. сборнике архивных материалов , где содержатся документы,

1 Памятники обычного права Дагестана XVII - XIX вв. Архивные материалы //

Сост. предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М.: Наука, 1965. " Из истории права народов Дагестана (Материалы и документы) / Сост. А.С. Омаров. - Махачкала, 1968.

3 Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в.: Архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М.: Наука, 1969. (Далее -ФОД). извлеченные составителем из РГВИА, РГИА СПб, ЦГИА РГ, ЦГА РД, ГА РСО - Алания, РФ ИИАЭ ДНЦ РАН.

Важны для нас также сообщения и наблюдения русских и западноевропейских путешественников, дипломатов, ученых о политических образованиях Северо-Восточного Кавказа, в частности о Табасаране опубликованные В.Г. Гаджиевым1. Немаловажное значение для данного исследования имеет и публикация фактического материала из центральных и местных архивохранилищ, осуществленная коллективом составителей в 1988 г".

Интересный, разнообразный и немаловажный для нас материал содержится в кавказоведческих работах ученых, путешественников, участников различных посольств и военных походов, чиновников военной и гражданской администрации. Авторы этих работ были очевидцами или участниками происходивших в регионе в ХУЛ - начале XIX в. событий и дают нам важные сведения о Табасаранском майсумстве. Часть извлечений из этих работ вошли в публикации, о которых мы говорили выше (ИГЭД, Дагестан в известиях.).

Пожалуй, самым ценным из этого вида источников можно назвать труд И.-Г. Гербера , где последовательно дается описание владений и народов Дагестана и среди них отдельно описывается «Табасаран уезд».

Обширность затрагиваемых в книге вопросов, насыщенность различными сведениями, в ряде случаев являющимися единственными, дошедшими до нас данными, создали труду И.-Г. Гербера широкую известность. Без преувеличения можно сказать, что ни один исследователь досоветской истории Северо-Восточного Кавказа не обходился без этого источника4.

1 Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов (XIII-XVIII вв.) / Сост., введ., вступит., статьи к текстам и примеч. проф. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1992.

2 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX вв.: Сб. док. / Сост. В.Г. Гаджиев, Д.С. Габиев,Н.А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988. (Далее - РДО, 1988).

3 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728г. // ИГЭД. М., 1958. С. 60.

4 Гаджиев В.Г. Сочинение И.-Г. Гербера. С. 3.

Следует отметить труд Я. Рейнеггса, русский текст которого был опубликован В.Г. Гаджиевым по рукописи из Государственной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина1.

Эта работа представляет собой подробное географическое описание всего Кавказа, с большими экскурсами в область истории, этнографии, экономики. Первая часть этого труда посвящена Северному и Прикаспийскому Кавказу в XVIII в. Здесь мы находим сведения о владениях Табасарана.

Конечно же, эти ценные источники требуют к себе критического отношения.

Большое значение в изучении поставленной проблемы имеет историко-этнографический материал, особенно в условиях малочисленности, а порою и отсутствия конкретных исторических письменных источников.

При изучении хозяйства, форм земельной собственности и землепользования, структуры тухума и джамаата и т.д. нами был использован полевой материал, собранный учеными Института ИАЭ в период многолетних полевых экспедиций в табасаранских аулах, хранящийся в Рукописном фонде Института ИАЭ и опубликованный в их трудах.

Таков круг основных источников, на базе которых написана диссертация.

1 Дагестан в известиях. С. 249-288.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Магомедова, Эльмира Магомедовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ вышеприведенного материала позволяет нам сделать следующее заключение. Табасаранское майсумство являлось одним из наиболее древних и значительных по территории и влиянию феодальных владений Дагестана.

В майсумстве наблюдалась относительно высокая плотность населения. Здесь располагалось множество населенных пунктов. Среди них выделялся Джарах - столица майсумства. В источниках фигурируют Чулат, Карчаг и др.

Территория майсумства разнообразна по рельефу, почвенным и климатическим условиям, что играет немаловажную роль в развитии сельскохозяйственного производства, в его отраслевой специализации. В предгорной и равниной зонах преимущественное развитие получило земледелие, садоводство и виноградарство, а в горной - скотоводство, соединенное с земледелием. Однако, следует подчеркнуть, что и в горах хлебопашеством занимались все жители без исключения.

Основными зерновыми культурами, возделываемыми в майсумстве являлись: озимая пшеница, голозерный ячмень (магар), ячмень, просо.

При использовании участков под пашни или другие виды сельхоздеятельности, общества исходили из своего многовекового опыта, местных условий обработки земли, качества почвы, возможностей орошения и т.д.

Равнинные и приморские земли майсумства в изучаемое время были тучны и богаты, приводя в восхищение путешественников и ученых, посетивших край в XVIII - начале XIX в., которые отмечали разнообразие сельскохозяйственных культур, возделываемых жителями этой части майсумства.

Садоводством в Табасаранском майсумстве в основном занимались в предгорной и горно-долинной зонах. В садах майсумства произрастали разнообразные фрукты: яблоки, груши, айва, черешня, вишня, абрикосы, сливы, грецкий орех, алыча, виноград и т.д.

Огородничество и бахчеводство было развито слабо. Огородов и бахчей в буквальном смысле не было, но выращивался лук, чеснок, морковь, конские бобы, фасоль и др.

Следует отметить особую роль и место в хозяйстве приморской части майсумства — мареноводства. Марена использовалась не только как краситель в крестьянском хозяйстве, но и шла на продажу. Другими техническими культурами, возделывавшимися в изучаемое время в Табасаранском майсумстве являлись конопля, лен, хлопок.

Второй основной отраслью хозяйственной деятельности жителей Табасаранского майсумства являлось животноводство. В той части владения которая располагалась в горной и высокогорной зонах и была лучше обеспечена альпийскими летними пастбищами, нежели пахотной землей, ведущей отраслью хозяйства являлось скотоводство. В разведении видов скота в зависимости от естественно-географических зон были свои особенности. Жители предгорных обществ разводили преимущественно крупный рогатый скот, а жители горной зоны - овец, хотя не игнорировали и разведение крупного рогатого скота. Значение овцеводства в экономической жизни майсумства все более возрастает к концу XVIII - началу XIX в.

Хотя в общем балансе крупный рогатый скот и уступал овцеводству, хозяйственное значение его было гораздо выше. Будучи спутником пашенного земледелия, крупный рогатый скот давал для земледелия не только тягловую рабочую силу - волов, но и удобрения - навоз.

Лошадей жители майсумства содержали мало, так как они не находили здесь того применения, как на плоскости.

Районами наибольшего разведения рогатого скота было предгорье: земледелие и разведение крупного рогатого скота взаимосвязаны. Причем здесь преобладало содержание рабочего скота, что впрочем было характерно и для всего предгорья Дагестана.

Немаловажную роль в хозяйстве жителей майсумства играли домашние промыслы и ремесла. Были развиты сукноделие, обработка камня, кожи, конопляное ткачество, изготовление бумажных и шелковых тканей и др.

Хотя в целом хозяйство жителей Табасаранского майсумства и являлось натуральным, развита была здесь и торговля с преобладанием до XIX в. главным образом во внутренней торговле, обмена. На территории майсумства имелись села, которые выступали как торговые центры не только местного, но и зонального, регионального и даже общедагестанского значения. Торговля велась не только с соседними феодальными владениями и союзами сельских общин, но и с Закавказьем, Персией, Россией.

Для Табасаранского майсумства изучаемого времени были характерны следующие виды земельной собственности: частная, общинная, мечетская, тухумная. В свою очередь частное землевладение подразделялось на две категории: а) крупное феодальное землевладение и б) мелкие частновладельческие земли - мюльки крестьян. Земли феодалов в свою очередь делились на 1) потомственные, постоянные владения феодальных правителей, феодальных фамилий и земли беков и 2) временные владения (условное землевладение).

Для сословно-классовой структуры Табасаранского майсумства изучаемого времени характерными были два антагонистических класса: класс феодалов - эксплуататорский класс, состоявший из крупных и мелких землевладельцев и собственников скота и класс крестьянства, эксплуатируемый класс, состоявший из раят, экономически и политически зависимых узденей - общинников, арендаторов и в какой-то мере наемных работников. Между эксплуататорами и эксплуатируемыми располагались свободные мелкие собственники - уздени - общинники, которые не эксплуатировали чужой труд и сами не подвергались эксплуатации со стороны крупных и средних феодальных собственников. Класс феодалов в майсумстве по своему экономическому и социально-правовому положению не был однородным. В его составе находилось несколько сословных групп. К господствующему классу относились феодальные правители - майсумы, беки, чанка-беки, высшее мусульманское духовенство. На высшей ступени феодальной иерархической лестницы находился майсум, являвшийся крупным собственником и высшим административным лицом Табасаранского майсумства. Сила и авторитет майсума основывались на его богатстве.

На втором месте феодальной сословной иерархии находились беки. Как и повсеместно в Дагестане, это - младшая линия высшего феодального сословия, которая, получив от феодальных владетелей в наследственное владение и в дар населенные и ненаселенные земли, также стали крупными землевладельцами и составляли высший класс феодалов в майсумстве.

Чанки — это особое сословие феодального класса, представлявшее собой потомков беков, рожденных от матерей неравного происхождения. Имущественное и правовое положение их, по свидетельству документов, сильно отличалось от положения чистокровных беков: они имели меньше прав.

К господствующему классу Табасаранского майсумства, как особое сословие, относилось и высшее мусульманское духовенство (шейхи, кадии, эфенди).

Основную массу населения майсумства составляло крестьянство, которое также подразделялось на несколько сословий, различавшихся между собой отношением к средствам производства, зависимостью от майсума, беков, степенью порабощения, положением в обществе, определенными юридическими установлениями (нормами адата). Существовали свободные уздени - общинники (свободные лично, юридически и экономически); феодально-зависимые крестьяне (лично или юридически свободные), но находившиеся в различной форме экономической и политической зависимости от феодалов. Это обедневшие, безземельные уздени, податное население, крепостные крестьяне, кулы и караваши.

Табасаранское майсумство в изучаемое время подразделялось на две части: раятскую и узденскую.

Майсум являлся главой политического объединения - майсумства, рассматривал судебные дела, собирал и командовал ополчением. Для джамаатов союзов сельских общин майсум выступал в роли представителя верховной власти. В общественном сознании он даже не собственник равнинных кутанов, он их совладелец, говоря юридическим языком, это не майсумская собственность, а сервитут. Беки являлись вассалами майсума и пользовались многими льготами, резко выделявшими их среди других групп населения.

Население узденской части являлось узденями. Каждое селение союзов сельских общин представляло собой самостоятельную общину под управлением выборных судей и не отбывало никому никаких повинностей.

Джамааты обществ были объединены в союзы сельских обществ, сформированные вокруг одного, главного селения. Высшими должностными лицами являлись старшины или кадии главных селений, имевшие в своем распоряжении штат союзных администраторов и исполнителей.

Высшим политическим органом узденских союзов являлись народные сходы или джамааты, а высшим политическим органом всего майсумства -сход, где принимали участие все старшины и кадии, почетные лица от каждого общества Табасаранского майсумства, а также майсум.

Майсумство Табасаранское проводило активную внешнеполитическую деятельность. Оно находилось в разносторонних связях с владениями Дагестана и Закавказья. Жители майсумства отстаивали свою независимость в борьбе против иранских шахов и турецких султанов вместе с населением остальных владений и обществ Табасарана и Дагестана. Майсумство поддерживало связи с Россией, итогом чего явилось присоединение к ней в начале Х1Хв.

Таким образом, Табасаранское майсумство в XVIII — начале XIX в. представляло собой одно из значительных по территории и влиятельных, полиэтнических государственных образований Дагестана, сложившееся еще в древности в политическую единицу и сохранившее ядро объединения вплоть до 20-х гг. XIX в. Оно характеризовалось высоким для своего времени уровнем экономического развития, сочетало в себе две формы общественной структуры - феодальную и общинную, отличалось сложной социальной стратификацией общества и своеобразной структурой административно-политического управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Магомедова, Эльмира Магомедовна, 2008 год

1. Архивные документы и материалыа) ЦГА РД (Центральный Государственный архив Республики Дагестан)

2. Ф.2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, гор. ТемирХан-Шура. 1883-1917 гг. - Оп. 1. Д. 210; Оп.2. Д. 140-в; Оп.З. Д. 14-е, 140, 142-6, 143-в.

3. Ф.80. Податной инспектор Даргино-Табасаранского участка Дагестанскойобласти, гор.Дербент. 1894-1917 гг. - Оп. З.Д. 6, 14.

4. Ф.90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземногонаселения Дагестанской области, гор. Темир-Хан-Шура. 1877- 1898гг. ОпЛ.Д. 5,6,8,18; Оп.2 Д. 21, 22, 24, 30, 32; Оп.2. Д. 24.

5. Ф.126. Канцелярия начальника Дагестанской области, гор. Темир-ХанШура. - Оп.1 Д. 11; Оп.2. Д.7, 16-е, 72-а, 72-г.

6. Ф.150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземногонаселения южного Дагестана, гор. Дербент Дагестанской области. 18691882 гг. - Оп.1. Д. 1,2, 3, 4-6, 6-6, 8, 7-а, 16-е.

7. Ф.379. Кизлярский комендант. - Оп. 1. Д. 5, 304; Оп.З. Д. 86.

8. Ф.20. Дербентский карантинно-таможенный пост. Оп. 1. Д. 124.

9. Ф.21. Дагестанский областной статистический комитет, гор. Темир-ХанШура, 1864-1918гг. Оп. 1. Д.Оп.1. Д.11,25; Оп. З.Д. 18, 21, 39, 88, 98; Оп. 5. Д. 11, 12, 13, 43, 45, 46, 47, 48, 51, 79, 80;

10. Ф.59. Дагестанская областная комиссия по вопросам сельскохозяйственнойпереписи (1916-1917гг.) Оп. 1. Д. 183. б) Материалы Рукописного фонда Института ИАЭ ДНЦ РАН

11. Алиев Б.Г. Крупное феодальное и мечетское землевладение в Дагестане.Ф. З.Оп. 1.Д. 264.

12. Алиев Б.Г. Сословно-классовая структура дагестанского общества XVIIIначало XIX вв. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 351.

13. Бутаев Д.Б. Дагестан. Дагестанские народности, их языки, занятия,численность и местонахождение. - Ф. 3. Оп. 3. Д. 8.

14. Бутаев Д.Б. «Лезгин», «Уздень». - Ф. 5. Оп. 1. Д. 74.

15. II/ Пер. с франц. Э.Кидаловой. - Ф. 1. Оп. 1. Д.57.

16. Гасанов М.Р. История аулов Табасарана. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 138.

17. Гасанов М.Р. Сельские промыслы и ремесла Дагестана в средние века.Ф. З.Оп. 1.Д. 228.

18. Гасанов М.Р. Социально-экономическое развитие аулов кадийстваТабасаранского. - Ф. 3. Оп. 1. Д. 188.

19. Гасанов М.Р. Социально-экономическое развитие аулов юго-западногоТабасарана (Диричский союз сельских обществ). - Ф. 3. Оп. 1. Д. 169.

20. Гасанов М.Р. Основные отрасли и центры промыслов и ремесел народовДагестана XV - XVI вв. - Ф.З. Оп. 1. Д.245.

21. Клапрот Ю. Историческая, географическая, этнографическая иполитическая карта Кавказа и соседних провинций между Россией и Персией. Париж: Лейпциг, 1827/Пер. с франц. З.Кидаловой. - Ф. 1. Оп. 1. Д-76.

22. Комментарии мусульманского права. - Ф.З. Оп. 3. Д. 142.

23. Материалы по истории Дагестана XVII - XIX вв. - Ф.1. Оп.1. Д.291.

24. Материалы по сословно-поземельному вопросу в Дагестане. - Ф.1. Оп. 1.Д.163.

25. Шихсаидов А.Р. Полевой материал, собранный в 1961 г. - Ф. 3. Оп. 1. Д.187. 4.

26. Шихсаидов А.Р. Материалы экспедиции в районы Дагестана в 1968г.ФЛ.Оп. 1.Д.167.

27. Шихсаидов А.Р. Материалы экспедиции в районы Дагестана в 1969г. Ф.l.On. 1. Д.483.

28. Юшков СВ. Рукопись по истории Дагестана. Ф. 1. Оп. 1. Д.42.в) Опубликованные документы и материалы

29. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа / Под ред. И.Я.Сандрыгайло. - Тифлис: Тип. Главнонач.гражд. частью на Кавказе. 1899. 622с.

30. Адаты южно-дагестанских обществ // ССКГ. - Тифлис: Изд.кавк.горск.упр., 1875. -Вып.8. -Отд. 1.-С.1-72.

31. Акты, собранные Кавказской археографическою комиссиею / Под ред.А.Д. Берже. - Тифлис: Изд. Кавк.горск.упр., 1866-1904. Т. 1 Т. 3, 4, 5 (части: 1, 2), 6(части: 1, 2), 7.

32. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг.СПб.: Тип. Императорской АН, 1869. - Ч . 1-3. - 548с.

33. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от 7-го ноября 1826 года //АКАК. - Тифлис, 1875. - Т. VI. - Ч. II.

34. Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIIIXVIIIBB. / Сост., введ., вступ. статья к текстам и примеч. проф. В.Г.Гаджиева.-Махачкала, 1992.

35. Дагестанская область: Свод статистических данных, извлеченных изпосемейных списков населения Закавказья / Издание Закавказского статистического комитета. Тифлис: Тип. И. Мартиросианца, 1890. - 255с.

36. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50гг. Х1Хвека.Сборник документов. / Составители В.Г. Гаджиев, Х.Х.Рамазанов. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1959. - 785с.

37. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы /Сост. А.С.Омаров. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1986. - 240с.

38. История, география и этнография Дагестана XVIII - XIX вв.: Архивн.материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М.: Изд-во вост. литры, 1958. -371с.

39. Материалы по истории Дагестана и Чечни / Под ред. Бушуева и Р.Магомедова. - Махачкала: Даггосиздат, 1940. - Ч. III. - 371с.

40. Памятники обычного права Дагестана XVII - XIX вв.: Архивн.материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М.: Наука. Глав, ред. вост. лит-ры, 1965. -268с.

41. Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.: Док. иматериалы / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. - 336 с.

42. Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX вв.: Сб. док. / Сост.В.Г.Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, Н.А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988.-357 с.

43. Феодальные отношения в Дагестане. XIX - нач. XX вв.: Архивн.материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М.: Наука, 1969. 396 с.

44. Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в XVIII-XIX вв. в2 частях / Сост. Т.М.Айтберов. - Махачкала: Изд-во тип. ДГУ, 1999.

45. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидскоми турецком языках / Тексты, пер., коммент., статьи и прилож. Л.И.Лаврова. - М.: Наука, 1966. - 4.1. Надписи X-XVIIBB. - 300с. П. Книги

46. Абдуллаев Г. Азербайджан в XVIII веке и взаимоотношения с Россией.Баку: Изд-во АН Аз. ССР, 1965.-621 с.

47. Агаширинова С. Материальная культура лезгин XIX - начало XX в.М.: Наука, 1978.-304с.

48. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - началеXIX в.: Исследование взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса. М.: Наука, 1988. - 237с.

49. Алимова Б.М. Табасаранцы (XIX - начало XX вв.): Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Дагестанский научн.центр РАН Ин-т истории, языка и литературы им. Г.Цадасы. - Махачкала: Даг.кн. изд-во, 1992. - 262с.

50. Алиев Б.Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв.: Очерк социальнополитическойистории. - Махачкала, 1972. - 221с.

51. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половинеXIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 1999. - 339с.

52. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана.(XVIII - первая половина ХГХв.) - Махачкала, 2006. - 378с.

53. Алиев Б., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С. - Из истории средневековогоДагестана. - Махачкала: Тип.Даг. ФАН СССР, 1970. - 235с.

54. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVIIнач. XIX в. Махачкала: Изд-во тип. ДНЦ РАН, 2001. Кн.И. - 221с.

55. Алкадари Г.- Э. Асари - Дагестан. Махачкала. 1994. - 222 с.

56. Бакиханов А.-К. Гюлистан - и Ирам. Баку: Элм, 1991 - 301 с.

57. Березин Н.И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 2-е изд. Казань:Университетская тип., 1850. Ч.П. - 120 с.

58. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации.М.: Мысль, 2004. -878с.

59. Броневский Новейшие географические и исторические сведения оКавказе. М., 1823. Ч.1.-362 с ; Ч.П. -471 с.

60. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год.СПб., 1869. 4.1.-548 с.

61. Булатов Б.Б., Гашимов М.Ф., Сефербеков Р.И. Быт и культуратабасаранцев в XIX-XX веках. - Махачкала, 2004. - 266с.

62. Булатов Б.Б., Шахов Ш.К. К проблеме самоуправления. Историкоправовой аспект. -Махачкала: Дагполиграф, 1999. - 69с.

63. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. - Махачкала, 1966.

64. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965-391 с.

65. Гаджиев В.Г. Сочинение И.-Г. Гербера «Описание стран и народовмежду Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979.-272с.

66. Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана сдревнейших времен до конца XV в. Махачкала: ДНЦ РАН. 1996.

67. Гаджиева Ш. Аталычество и побратимство в Дагестане. XVII- началоXIX вв. Махачкала, 1995.

68. Гаджиева Ш. Материальная культура кумыков XIX - XX вв.Махачкала, 1960.

69. Гаджиева Ш., Османов М.О., Пашаева А.Г. Материальная культурадаргинцев. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1967.-301 с.

70. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. М.: Наука, 1967.331 с.

71. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII - нач. XIX вв. Махачкала:Дагкнигоиздат, 1978.- 99с.

72. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIIIB.Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. - 216с.

73. Гасанов М.Р. История Дагестана. - Махачкала: Дагучпедгиз, 2000. - 294с.

74. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала: Дагучпедгиз,1994.-252 с.

75. Гасанов М.Р. Табасаран в период борьбы горцев в 20-50гг. ХГХв. противцаризма. - Махачкала: Типография ДНЦ РАН, 1997.

76. Гмелин Г. Путешествие по России для исследования всех трех царствв природе естества. СПб.: Иждивением Импер-й АН, 1785. Ч.З.-336 с.

77. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России,собранные из достоверных источников, расположенные по годам. В 6-ти т. М., 1839. Т.6.-268 с.

78. Декоративное искусство Дагестана. М., 1971.

79. Дибиров П.М. Архитектурная резьба Дагестана. М., 1966.-95 с.

80. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб.:1871.-Т.1.-Кн.1.-640с.

81. История Дагестана: 4-х томах. - М.: Наука, 1967. - Т.1. - 430с.

82. История народов Северного Кавказа (конец XVIIIB. - 1917г.) М.: Наука,1988.-659с.

83. История Дагестана. Хронология (с древнейших времен до 1917г.) /Составители В.Г.Гаджиев, А.Мусаев. - Махачкала, 2005. - 224с.

84. Ихилов М.М. Народности лезгинской группы: Этнографическоеисследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутульцев, цахуров, агулов. - Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1967 - 369с.

85. Калантар А.А. Характеристика кавказских пород овец. Тифлис, 1913.

86. Кильчевская Э.В. Декоративное искусство аулаКубачи.М.: Госиздат,мест, промыш. и художеств. Промыслов РСФСР, 1962.-82 с.

87. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М.: Тип. Мамонтова и К,1890.Т.1.-290 с ; Т.2.-304 с.

88. Козубский Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: «Русская тип.»В.М. Сорокина, 1902.Вып.1.- 443 с.

89. Козубский Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: «Русская тип.»В.М. Сорокина, 1904. Вып. 2. - 166 - 257-80-20 с.

90. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура: «Русскаятип.» В.М. Сорокина, 1906.-468 с.

91. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области на 1895г. ТемирХан-Шура: «Русская тип.» В.М.Сорокина, 1895. - 413 с.

92. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. - М.: Изд-во АН СССР,1963.-220с.

93. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVIXVII вв. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 205 с.

94. Кушнер (Кнышев) П. Очерки развития общественных форм. - М.: Ком.Ун-т им. Я.Свердлова, 1927. - 7-е изд. - 430с.

95. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. - Л.: Наука,1978.-183с.

96. Лебедев Д.М. География в России Петровского времени. М.- Л., 1950.165 с.

97. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычномуправу Северного и Восточного Кавказа. Одесса: Тип. П.А. Зеленого, 1882. Вып.1.-437с; 1883.Вып.2.

98. Лерх И.Я. Выписки из путешествия Иоанна Лерха, продолжавшегося от1733 по 1735 гг. из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам, лежащим по западному берегу Каспийского моря // Новые ежемесячные сочинения. СПб., 1790. 4.43.- 99с; Ч.44.-98 с.

99. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723 гг. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1951.-247 с.

100. Магомедов А.Р., Магомедов P.M. История Дагестана. Махачкала, 1994.

101. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первойполовине XIX вв. Политическое положение и экономическое развитие. Махачкала, 1998. - 247 с.

102. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском, историографическомпроцессе. В 2-х т. Махачкала: «Юпитер». Т.2.

103. Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIXвека. Махачкала: Дагучпедгиз, 1961. Вып.1.

104. Магомедов P.M. Легенды и факты о Дагестане. Из записных книжекисторика. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969.-240 с.

105. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический стройДагестана в XVIII - начале XIX веков. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.

106. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1979.Вып. 2.- 153 с.

107. Маргграф О.В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа сописанием техники производства. М.: Тип. СВ. Гурьянова, 1882. - 288 с.

108. Мансуров Ш.М. Салатавия (Социально-экономическая и политическаяистория в конце XVIII - первой половине XIX вв.). Махачкала, 1995. 250с.

109. Мансурова А.Г. Цудахария (Социально-экономическая и политическаяистория в конце XVIII - первой половине XIX вв.) Махачкала, 1995. 192с.

110. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в.М.: Наука, 1966.-323 с.

111. Махмуд из Хиналуга. События в Дагестане и Ширване XIV - XV вв. / Пер.с араб., сост., предисл., коммент. и прилож. А.Р. Шихсаидова. Махачкала, 1997.-208 с.

112. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X - XI веков. М.: Наука,Изд-во вост. лит-ры, 1963. - 264 с.

113. Мухаммад Аваби Акташи. Дербент - наме / Пер. с тюрк, и араб, списков,предисл. и библиограф. Г.М.-Г. Оразаева и А.Р. Шихсаидова. Махачкала, 1992.

114. Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан втопографическом и статистическом отношениях. СПб.: Тип. воен. учеб. завед., 1847. -64 с.

115. Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан доуничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб.: Тип. воен. учеб.завед., 1848.- 42 с.

116. Обозрение российских владений за Кавказом в статистическом,этнографическом, топографическом и финансовом отношениях / Под ред. B.C. Легнобытова. В 4-х частях. СПб.: Тип. внеш. Торг. 4.1. - 409 с.

117. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию вПерсию и обратно. СПб.: Изд. А.С. Суворова, 1906. - 578 с.

118. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М.:Наука, 1984.

119. Османов М.О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана вXIX - начале XX вв. М., 1990. - 225 с.

120. Османов М.О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана (сдревнейших времен до начала XX века). Махачкала, 1996.

121. Очерки истории Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. Т.1.-392 с.

122. Полиевктов М.А. Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тбилиси,1938.Вып.4.-123с.

123. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и ЦентральнуюЕвропу (1131 -1153) / Публ. О.Г. Большакова и А.Л. Монгайта. М.: Наука, 1971.-136 с. сил.

124. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана:Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала: Тип. Даг.ФАН СССР, 1964. - 279с.

125. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецкихотношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до КючукКайнарджийского мира 1700-1774 гг. М.: Наука, 1991. -223 с.

126. Стрейс Я. Три путешествия. М.: ОГИЗ, 1935. -415 с.

127. Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений иосвободительная борьба народов Дагестана в XVII веке. Махачкала: Тип. Даг.ФАН СССР, 1973.-251 с.

128. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX веке. М.: Изд-во АНСССР, 1961.-97с.

129. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М.: Изд-во АНСССР, 1961.-262с.

130. Челеби Э. Книга путешествия: Земли Северного Кавказа, Поволжья иПодонья. М.: Наука, 1979. Вып. 2. - 287 с.

131. Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII — XVBB.).Махачкала: Тип. Даг.ФАН СССР, 1969. -251 с.

132. Шихсаидов А.Р. Дагестан в X - XIV вв.: Опыт социально-экономическойхарактеристики. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. - 176 с. 1.I. Статьи

133. Агларов М.А. Очерк этнографии земледелия южного Дагестана //Дагестанский этнографический сборник. Выпуск I. Махачкала, 1974. 204-228.

134. Агларов М.А. Террасное земледелие в Дагестане // Studia РКА.Chistorica. София, 1986. №8.

135. Адаты южнодагестанских обществ. // ССКГ. Тифлис. Тифлис Bbin.VIII. —С.20-32.

136. Айтберов Т.М. Центральная часть Восточного Дагестана в VII - XIII вв.(К хронологии и географии борьбы с мусульманами)// Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986. -С.2240.

137. Алиев Б.Г. Общинное землевладение в Дагестане в позднемсредневековье //ВИД (досов. период). Махачкала, 1975. Вып.2. - 197 с.

138. Алиев Б.Г. Условное землевладение в Дагестане в XV - XVII вв.// Изистории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976.

139. Алиев Б.Г. Частно-феодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV- XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980.

140. Анучин Д.Н. Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 года, совершеннаяпри содействии Императорского Русского Географического Общества // ИИРГО. СПб., 1884. Т. XX. Вып. 4. - 401 -433.

141. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. литры, 1958.-С.213-229.

142. Бартольд В.В. Дагестан// Собр. соч. В 9 т. М.: Наука, 1965. Т.З. - 408418.

143. Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманскогомира // Собр. соч. В 9 т. М.: Наука, 1963. Т.П. 4.1. - 1020 с.

144. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858г.Тифлис, 1857.-С.267-312.

145. Берже А. Краткий очерк путешествия по Дагестану // Кавказ. 1862. №1-3.

146. Берже А. Материалы для описания Нагорного Дагестана // КК на 1859г.Тифлис, 1858.-С.249-288.

147. Берже А. Прикаспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856. - 275-339.

148. Булатова А.Г. Гончарное производство табасаранцев во второй половинеXIX - начале XX в. (по материалам с. Джули) // Хозяйство народов Дагестана в ХГХ-ХХвв. Махачкала, 1979. - 82-98.

149. Ковалевский М.К., Бларамберг И.Ф. Описание Дагестана. 1831г. //ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - 306-312.

150. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796г.//ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - 209-212.

151. Вавилов Н.В. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий //Природа. М, 1936. №2. - 74-83.

152. Гаджиева Ш. О сословных отношениях кумыков в первой половинеXIX века // УЗ ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Махачкала, 1961. Т. IX. - 199.

153. Гасанов М.Р. Сельскохозяйственный календарь табасаранцев// Вопросыистории Дагестана T.I. Махачкала. 1975. - 210-212.

154. Гасанов М.Р. Некоторые вопросы раннесредневековой историиТабасарана//Вопросы истории Дагестана. Т. III. Махачкала, 1975. 180190.

155. Гасанов М.Р. Крестьянские промыслы Дагестана в период феодализма//Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала. 1988. 257-262.

156. Гасанов М.Р. Некоторые вопросы социально-экономического развитияТабасарана в XVIII - нач. XIX вв.// Вопросы истории Дагестана П. Махачкала. 1975. 140-157.

157. Гасанов М.Р. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России //Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI - начале ХГХвв. Махачкала, 1988. - 64-65.

158. Гасанов М.Р. Материалы к истории Табасарана // Вопросы историиДагестана (досоветский период). Вып. 2. - Махачкала, 1975. - 242-252.

159. Гене Ф.И. Сведения о горном Дагестане. 1835/1836 гг.// ИГЭД. М.: Изд-вовост. лит-ры, 1958. - 337-352.

160. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берегаКаспийского моря. 1728 г.// ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. - 60120.

161. Гидулянов П.Г. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость вДагестане//Этнографическое обозрение. М., 1901. №1.

162. Давудов О.М. Погребальный обряд населения Южного Дагестана вАлбанское время (Шв. до н.э. - Шв.н.э.) // Обряды и культы древнего и средневекового населения Дагестана. — Махачкала, 1986. - 53-57.

163. Дзагурова В.П. Еще раз о союзах сельских обществ // ВИД. - Махачкала,1974. -Вып. 1 (досоветский период). - 82-89.

164. Дорн Б.А. Отчет об ученом путешествии по Кавказу и южному берегуКаспийского моря // Труды Восточного отдела (Имп.) Русского археологического общества. СПб., 1864. Т. VIII. - 247-317.

165. Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. литры, 1958.-С. 157-172.

166. Йакут. Географический словарь // СМОМПК. Тифлис, 1901. Вып. 29.

167. Ибн-ал-Факих. Книга о странах // СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып.31.

168. Ибн-Русте. Книга драгоценных камней // СМОМПК. Тифлис, 1903.Вып.37.

169. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков о Кавказе,Армении и Азербайджане//СМОМПК. Тифлис, 1901, 1902, 1903, 1909. Вып. 29, 31, 32, 33.

170. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков по Р.Хр. оКавказе, Армении и Азербайджане // СМОМПК. Тифлис, 1908. Вып. 38. 1-130.

171. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков по Р.Хр. оКавказе, Армении и Азербайджане // СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып. 31. Л.1.-С. 1-57.

172. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков по Р.Хр. оКавказе, Армении и Азербайджане // СМОМПК. Тифлис, 1901. Вып. 29.

173. Ковалевский М.М. Дагестанская «народная правда» // Этнографическоеобозрение. М., 1890. №1.- 1-24.

174. Комаров А.В. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ. Тифлис, 1868.Вып. 1. Отд. 1.-С. 1-80.

175. Комаров А.В. Народонаселение Дагестанской области (с этнографическойкартой) // ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Кн.8. - 1-49.

176. Косвен М.О. Материалы по истории и этнографии Кавказа в русскойнауке // КЭС. М., 1955. №1.

177. Котович В.Г. Археологические работы в горном Дагестане // МАД.Махачкала, 1961. Т.2. - 5-56.

178. Котович В.Г. О хозяйстве населения горного Дагестана // С А. М., 1965.№3-С.5-13.

179. Кремский А.А. Выписки из описания Дагестана и Ширвана. 1806г. //ИГЭД. - 274.

180. Кушева Е.Н. О некоторых особенностях феодализма у народов СеверногоКавказа // Проблемы феодализма у народов СССР. М., 1969.

181. Линден В. Краткий очерк былого общественно-политического ипоземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края //КК на 1917 г. Тифлис, 1916. - 249-315.

182. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. //ИГЭД.С.31.

183. Малачиханов Б.К. К вопросу о хазарском Семендере в Дагестане // УЗИИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР. Махачкала, 1965. Т. 14.

184. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-еизд.Т.13.С.1-163.

185. Маршаев Р.Г. К вопросу о социальном строе Ахтыпаринского «вольного»общества в XVIII-нач. ХГХв. // УЗ ИИЯЛ. - Махачкала, 1957. - Т. 3. 106-121.

186. Мухаммед - Рафи. Дагестанские летописи. Извлечения из историиДагестана// ССКГ. Тифлис, 1871. Вып. 5. - 9-30.

187. Османов Г.Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII - начале XIXвв. // УЗ ИИЯЛ. История. Махачкала, 1959. Т.7.

188. Османов М.О. Некоторые вопросы из истории хозяйства Дагестана // УЗИИЯЛ (Серия обществ, наук). Махачкала, 1970. Т.20. - 283-302.

189. Петухов П. Очерк К.-Табасаранского округа (В Южном Дагестане) //Кавказ, 1867. №7, 8, 12, 13, 15, 17.

190. П-ъ П. Очерк К.-Табасаранского округа // Кавказ. 19 февраля 1867. №15.

191. Ртищев Ф.И. Сведения о Дагестане. 1813 г.// ИГЭД. М.: Изд-во вост. литры, 1958.-С.247-251.

192. Салихов Б.М. Новые материалы о ремесленном производстве ЮжногоДагестана (по данным Хивского могильника IV-VBB.) // Промыслы и ремесла древнего и средневекового Дагестана. - Махачкала, 1988. - 4762.

193. Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М.: Изд-вовост. лит-ры, 1958. - 125-137.

194. Умаханов М.-С.К. Торговые центры Дагестана XVII -XVIII вв. и их рольв развитии товарно-денежных отношений // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1991. - 9-20.

195. Шиллинг Е.М. Ковроткачество Дагестана // СЭ. 1934. №4-5.

196. Шихсаидов А.Р. Новые данные по истории Дагестана // УЗ ИИЯЛ.Махачкала, 1961.-Т. IX.-С. 137-155.

197. Шихсаидов А.Р. Из хронологических записей Рамазана из Куштиля (Ч.П.)// Рукописная и печатная книга в Дагестане. - Махачкала, 1991. — 122129.

198. Шихсаидов А.Р. Дагестанская историческая хроника «Тарих Дагестан»Мухаммеда - Рафии (К вопросу изучения) // Письменные памятники Востока (ист,- филол. исслед.). Ежегодник, 1972. М.: Наука, 1977. - 90113.

199. Шихсаидова Р.С. Материалы фонда «Кизлярский комендант» какисточник для изучения дагестано-кавказских взаимоотношений в XVIII начале XIX вв. // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала, 1987.-С. 100-101.

200. Шобер Г. Описание теплиц Святого Петра, при реке Терки находящихся //Сочинения и переводы пользу и увеселению служащих. СПб., 1760. Сентябрь.- 390.

201. Юшков СВ. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (дорусского завоевания) // УЗ Свердловского госпединститута (Исторический). Свердловск, 1938. Вып.1.

202. Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 19. 327-345.

203. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20. - 1-338.

204. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. - 23-178. 1.. Диссертации и авторефераты

205. Абдуллаев И.Н. Хозяйственно- культурные формы у табасаранцев в XIX- начале XX в.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Махачкала, 2007 - 26с.

206. Гаджиев Ф.Г. Экономическое развитие равнинного Дагестана в XVIIXVIII вв.: Автореф. дисс. ... канд. ист.наук. - Махачкала, 2006. - 26с.

207. Закарьяев З.Ш. Социально-политическое развитие союзов сельскихобщин Самурской долины в XV-XVIIIBB.: Дисс. ... канд.ист.наук. Махачкала, 2000. - 174с.

208. Ибрагимова Т.С. Экономическое развитие и земельно-правовыеотношения Докузпаринского союза сельских общин в XVII-начале Х1Хв.: Дисс. ... канд.ист.наук. -Махачкала, 2004. - 188с.

209. Киласов Р.К. Русско-дагестанские экономические отношения последнейчетверти XVII - первой половины XVIII вв. (по материалам Астраханской таможни): Дисс. ... канд. ист. наук. - Махачкала, 1977. -13 с.

210. Магомедов Н.А. Экономическое развитие Дербентского ханства в XVIIIв. (Ремесло. Торговля. Налогово-финансовая система): Автореф. дисс. ... канд. ист.наук. - Нальчик, 1985. - 13с.

211. Рагимова Б.Р. Сельская община у самурских лезгин в конце XVIIIХГХвв.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Л., 1987. - 20с. / »

212. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII - начале XIXвв. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Автореф. дисс. ... д-ра ист. наук. - Махачкала, 1994. - 41с.

213. Шамхалов К.И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш,Муйра) в XVIII - первой половине ХГХв.: Исследование социальноэкономического развития и административно-политического устройства: Дисс. ... канд. ист.наук. - Махачкала, 2003. - 213с.