Субмодели совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Супроненко, Дмитрий Леонидович

• Супроненко, Дмитрий Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Супроненко, Дмитрий Леонидович

Введение.

1 Теория и методология совершенной и несовершенной конкуренции.

1.1 Эволюция подходов к совершенной и несовершенной конкуренции в экономической литературе.

1.2 Содержание, формы, положительные и отрицательные эффекты совершенной и несовершенной конкуренции.

1.3 Особенности совершенной и несовершенной конкуренции в условиях глобализации.

2 Субмодели регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

2.1 Анализ тенденций совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

2.2 Субмодели совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

2.3 Регулирование совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субмодели совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике»

Актуальность темы исследования. За последние 20-30 лет характер конкуренции в основных отраслях экономик развитых стран изменился под влиянием процесса глобализации. В развитии конкуренции, в том числе совершенной и несовершенной, возникают новые явления, которые можно охарактеризовать следующим образом: во-первых, расширение границ рынков, в результате чего на своем локальном сегменте сегодня фирма сталкивается с товарами, которые произведены в другой стране, а то и на другом континенте. Причем высокая доля на своем локальном рынке уже не является для фирмы гарантией стабильности ее развития. Во-вторых, сокращение жизненного цикла товара за счет постоянного появления новых продуктов либо их новых модификаций. Это служит дополнительным фактором усиления конкуренции и нестабильности, когда с появлением новых товаров могут исчезать не просто отдельные предприятия, а целые отрасли. В-третьих, усложнение организации бизнес-процессов. Стремление к снижению издержек ведет к усилению и углублению специализации, результатом деятельности конкретного производственного звена все чаще оказывается набор частичных, промежуточных продуктов или даже выполнение отдельных операций с таким промежуточным продуктом. Сегодня крупные фирмы все чаще выносят подобные операции на «аутсорсинг», экономя на собственных управленческих издержках. Усложнение форм совершенной и несовершенной конкуренции требует иного уровня экономического взаимодействия агентов по снижению межфирменных трансакционных издержек, что предполагает и иной уровень доверия между ними. Таким образом, доверие между партнерами становится экономическим фактором развития фирм.

Новые проблемы, возникшие в условиях глобализации, предполагают с иных позиций исследовать содержание, формы и особенности совершенной и несовершенной конкуренции. Развитие процесса глобализации настоятельно требует разработки субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции, механизмов их регулирования в глобальной экономике.

Названные проблемы влияют на развитие национальных экономик, особенно остро они стоят перед экономикой России, поскольку для нашей страны актуально вхождение в мировое пространство, что требует: во-первых, повышения конкурентоспособности национальных предприятий на мировом рынке. Данная задача тесно связана со структурной перестройкой экономики в целом, усложнением инновационной составляющей в развитии научно-технической модернизации, позволяющей создавать новые производственно-научные комплексы. Все эти аспекты лишь частично решаются на базе существующих российских естественных монополий и финансово-промышленных групп, несмотря на концентрацию огромных финансовых, промышленных, трудовых ресурсов. Требуется внедрение новых форм включения экономики России в процесс глобализации. Во-вторых, для интеграции в мировое пространство необходимо модифицировать процесс регулирования деятельности иностранных компаний на территории РФ, поскольку существующее антимонопольное регулирование не позволяет эффективно воздействовать на конкуренцию национальных экономик. Выработанные на протяжении последних столетий мировой практикой механизмы поддержания конкурентной среды постепенно утрачивают свое влияние в ходе возникновения в мировой экономике стратегических альянсов, которые, сохраняя свою хозяйственную и юридическую самостоятельность, позволяют значительно эффективнее группировать ресурсы и распространять продукцию на мировом рынке национальных экономик. Все вышеизложенное определило актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу совершенной и несовершенной конкуренции посвящено достаточно большое количество работ. А. Смит, Дж.С. Милль, У. Кэрнс предложили прообраз понятия совершенная конкуренция, который они называли свободная конкуренция, а в качестве прообраза несовершенной конкуренции рассматривалась монополия. Первые практические подходы к исследованию свободной конкуренции и монополии с позиций определения цены и объемов производства появились в трудах А. Курно, JI. Вальраса, У. Джевонса, Ф. Эджуорта.

А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Ф. Найт при анализе совершенной и несовершенной конкуренции исходили из идеи единственности цены равновесия и преимущественной стабильности рыночного равновесия. Э. Чемберлин положил начало исследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса. Он отказывается от биполярной модели конкуренции и вводит понятие монополистическая конкуренция. Дж. Робинсон вновь возвращается к статическому анализу совершенной и несовершенной конкуренции и приводит обоснование зависимости между монопольной ценой, предельными издержками и ценовой эластичностью спроса. Й. Шумпетер, Ф. фон Хайек, И. Кирзнер, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер исследовали совершенную и несовершенную конкуренцию в постоянно меняющихся условиях совершенствования методов производства и организационных форм, а основным критерием считали величину трансакционных издержек. В основе анализа совершенной и несовершенной конкуренции Д. Бейна и Э. Мейсона лежит парадигма «структура-поведение-результативность». У. Баумоль, Ж. Панзар, Р. Виллиг устанавливали связь рыночной структуры и конкуренции с потенциальными возможностями входа-выхода. Дж. Саттон особую роль в определении стабильных рыночных конфигураций отводит необратимым издержкам, которые он подразделял на экзогенные и эндогенные.

Из работ российских экономистов необходимо отметить фундаментальные труды А.В. Аникина, В.Е. Дементьева, А.Р. Горбунова, З.М. Окрут, А.А.Миронова, Б.З. Мильнер, С.И.Долгова, Г.Г. Чибрикова, Ю.В. Шишкова, Б.Ф. Зайцева, Э.А. Уткина, В.И. Бархатова, Г.П. Журавлевой, А.В. Горшкова, А.Д. Радыгина, М.А. Дерябиной, Н.Г. Агурбаш, Е.Е. Луцкого, которые посвящены преимущественно положительным внешним сетевым эффектам; фрагментации производства между разными странами; влиянию международной конкуренции на рыночную власть национальных монополий.

До сих пор мало исследованным остается ряд проблем, среди которых немаловажное значение имеет проблема совершенной и несовершенной конкуренции в условиях глобализации. Именно этой проблеме и посвящается данное исследование.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение механизмов совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике для разработки субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач: изучить эволюцию подходов к совершенной и несовершенной конкуренции в экономической литературе; рассмотреть содержание, формы, положительные и отрицательные эффекты совершенной и несовершенной конкуренции; выявить особенности совершенной и несовершенной конкуренции в условиях глобализации; проанализировать тенденции совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике; раскрыть процесс регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

Область исследования: 1.2 Теория конкуренции и антимонопольного регулирования.

Объектом диссертационного исследования является совершенная и несовершенная конкуренция в глобальной экономике.

Предмет исследования составили экономические отношения, формы и особенности совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам совершенной и несовершенной конкуренции. Теоретическая база и методология диссертационного исследования опирается на положения неоклассической школы экономической теории, при выборе критерия и факторов совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике использовано институциональное направление экономической теории.

Информационную базу исследования составили данные государственной статистики, аналитические обзоры экономического состояния ведущих мировых предприятий и стратегических альянсов, данные международных организаций (ЮНКТАД, ВТО, МВФ), Интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентств, ассоциаций и союзов по отраслям экономики.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе применения таких методов научного познания, как структурный, факторный, сравнительный анализы, научная абстракция, синтез.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна.

1. Уточнено экономическое содержание категорий совершенной конкуренций и несовершенной конкуренции в условиях глобализации. Совершенная конкуренция есть экономический процесс бизнес-единиц на основе состязательности потребительских предпочтений при увеличении числа конкурентов, способных преодолеть рыночные барьеры, в условиях глобально действующих потребителей и сбытовых посредников, под влиянием гомогенизации спроса и предложения. Под несовершенной конкуренцией в условиях глобализации понимается экономический процесс бизнес-единиц, объединяющих экономические, финансовые, трудовые и другие ресурсы для создания барьеров, ограничивающих вхождение новых участников в сегмент рынка, и использующих новые подходы удовлетворения потребностей и предпочтений покупателей.

2. Выделены особенности совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике. Анализ особенностей позволил разделить их на две группы: общие и специфические. Общие особенности совершенной и несовершенной конкуренции легли в основу разработки системы факторных признаков, используемой при построении субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике. Ко второй группе особенностей как для совершенной, так и для несовершенной конкуренции относится появление стратегических альянсов, качественно меняющих характер конкурентной борьбы. Выделение стратегических альянсов, как современной институциональной формы взаимодействия экономических субъектов легло в основу построения модели регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике.

3. Предложена типологизация стратегических альянсов фирм-конкурентов, в которой выделяется три типа: комплементарный, интеграционный, псевдоконцентрационный. Данная типологизация учитывает вклад в стратегический альянс со стороны каждого партнера и количество стадий производства продукции, осуществляемых в рамках созданного стратегического альянса. Выделение комплементарного, интеграционного и псевдоконцентрационного типов позволяет дополнить конкурентный и реляционный подходы к оценке влияния стратегических альянсов на совершенную и несовершенную конкуренцию в глобальной экономике. С учетом внесенных дополнений стратегические альянсы фирм-конкурентов могут представлять собой как новую форму конкурентной борьбы, так и новую форму «соглашательского» поведения, либо не оказывать на конкуренцию значительного влияния. Выбор формы определяется принадлежностью стратегического альянса к тому или иному типу: комплементарному, интеграционному или псевдоконцентрационному.

4. Разработаны субмодели совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике, модель регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике, которые могут быть использованы в дальнейшем для выработки механизмов регулирования совершенной и несовершенной конкуренции на международном уровне. Субмодели устанавливают функциональные взаимосвязи между факторами, отражающими отраслевые условия концентрации продавцов на рынке, и интенсивностью этого процесса. Модель регулирования совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике основана на двояком воздействии на стратегические альянсы со стороны государства и рыночных механизмов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические выкладки могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования процессов функционирования экономических субъектов в условиях совершенной и несовершенной конкуренции.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения изложенных выводов и рекомендаций при разработке новых форм функционирования национальных предприятий на мировом рынке, а также при корректировке текущих механизмов функционирования антимонопольной политики страны.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», а также ряда спецкурсов: «Финансовые технологии», «Организация деятельности и техника операций финансовых институтов», «Управление акционерной компанией», «Теория фирмы».

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийской научно-практической конференции «Россия в условиях рыночной экономики» (Челябинск, 2004); научно-практической конференции «XXIII Российская школа по проблемам науки и технологий» (Миасс, 2004); второй научно-теоретической конференции студентов факультета «Экономики и управление», посвященной 60-летею ЮжноУральского государственного университета (Челябинск, 2004); научно-теоретической конференции студентов факультета «Экономики и управление» (Челябинск, 2004); научно-практической конференции аспирантов и студентов факультета «Экономики и управление» (Челябинск, 2004); XXII международной научно-практической конференции «Человеческий потенциал и конкурентоспособность России» Уральского социально-экономического института академии труда и социальных отношений (Челябинск, 2005); XXIII международной конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни» Уральского социально-экономического института академии труда и социальных отношений (Челябинск, 2006); круглом столе на тему «Проблемы Российского бизнеса» Южно-Уральского института управления и экономики (Челябинск, 2006); международной научно-практической конференции «Ключевые проблемы качества жизни», проводимой Университетом Российской академии образования (Челябинск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 научных статей и тезисов общим объемом 4,623 п.л. авторского текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Супроненко, Дмитрий Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ походов к совершенной и несовершенной конкуренции в зарубежной экономической литературе выявил несколько этапов в изучении данного вопроса. Первый этап связан с формированием модели совершенной конкуренции, разработкой основных черт конкурентного рынка. Здесь господствует представление о том, что совершенная (свободная) конкуренция должна составлять цель конкурентной политики государства, хотя может быть, эта цель идеальная и не достижима на практике. Несовершенная конкуренция понимается только как негатив свободной конкуренции, структура, которая снижает эффективность рыночной экономики.

На втором этапе постепенное развитие теории конкуренции приводит к пониманию конкуренции как определенного динамического процесса. В этом процессе, как оказывается, совершенная и несовершенная конкуренция тесно переплетены. К тому же, сама по себе несовершенная конкуренция обретает определенные положительные черты как фактор, стимулирующий накопление финансовых ресурсов, технический прогресс в отрасли и нейтрализующий негативную экономическую динамику (смягчающий, если и не устраняющий, кризисы и спады в отраслях).

На третьем этапе уточнение механизма осуществления конкуренции приводит к появлению концепции работающей конкуренции и соревновательных рынков - принципиально новому взгляду на структуру рынка. Конкурентный результат в виде экономической эффективности цен и объемов продаж может быть достигнут без и вне конкурентного процесса. В этот период продолжаются поиски количественных показателей совершенной и несовершенной конкуренции через эконометрические исследования отраслей и построение регрессионных моделей рынков. Но все еще продолжает господствовать идея о том, что конкуренции на рынках может быть только недостаточно, и конкурентная политика должна стремиться к увеличению степени конкурентности рынков.

На современном четвертом этапе представления о конкуренции характеризуются прежде всего сменой концепции «конкуренция» на более широкое понятие «взаимодействия фирм на рынке». Для эффективного взаимодействия фирм на рынке одинаково важными являются и конкурентный процесс (теория добросовестной конкуренции) и конкурентный результат (экономическая эффективность во всех ее формах). Выдвигается новая концепция конкурентного результата. Исход эволюции рынка - это не некая точка и не однозначно определяемая линия, а область возможных равновесий, заданная верхней и нижней границами. Отмечается важность вариабельности исходов и указания на те исходы, при которых рыночная ситуация не будет стабильной. Начинает развиваться представление о том, что конкуренция может быть избыточной, ведущей не к эффективности, а к разрушению рынка и отрасли. В частности, избыточной конкуренции подвергаются отрасли естественной монополии (согласно технологической концепции), а также рекламоемкие и наукоемкие рынки. Делается различие между конкуренцией, которая способствует развитию рынка (добросовестная, «честная» конкуренция), и конкуренцией деструктивной (недобросовестной), даже в тех отраслях, где конкурентные взаимодействия в принципе желательны.

На основе проведенного анализа подходов к конкуренции в зарубежной экономической литературе нами в качестве теоретической базы и методологии исследования совершенной и несовершенной конкуренции были использованы положения неоклассической школы экономической теории (в частности теория организации отрасли). Именно представителями данной школы предложена наиболее полная концепция совершенной и несовершенной конкуренции в отличие от представителей других направлений экономической теории, которые рассматривали лишь частные случаи этих форм. При выборе критерия и факторов совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике были использованы положения институционального направления экономической теории.

На основе проведенного анализа теории и методологии совершенной и несовершенной конкуренции сформулировано содержание категорий совершенной и несовершенной конкуренции. Совершенная конкуренция рассматривается как экономический процесс на основе состязательности хозяйствующих субъектов, эффективно использующих ресурсы в результате внедрения инноваций, позволяющих осуществлять действия, ограничивающие возможности каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров в каком-либо сегменте рынка. Несовершенная конкуренция рассматривается как экономический процесс на основе состязательности хозяйствующих субъектов, неэффективно использующих ресурсы в результате одностороннего искажающего воздействия тех или иных экономических агентов на общие условия обращения товаров в каком-либо сегменте рынка.

Изучение теории организации отрасли позволило сформулировать отличительные признаки совершенной конкуренции от несовершенной. Так при совершенной конкуренции: крупнейшая фирма отрасли производит незначительный объем продаж; осуществляется свободный вход и выход фирм на рынок, позволяющие иметь высокую степень мобильности ресурсов; отсутствует влияние отдельных продавцов и покупателей на рынок; на рынке обращается однородная продукция; экономические агенты (как продавцы, так и покупатели) обладают полной и достоверной информацией об объемах товаров и ценах на них в том или ином сегменте рынка.

На следующем этапе диссертационного исследования были изучены подходы отечественных ученых к содержанию, формам, положительным и отрицательным эффектам совершенной и несовершенной конкуренции, Отмечено, что в советский период проблема совершенной и несовершенной конкуренции не была предметом исследования, потому что советская экономика, базирующаяся на общественной (общенародной) собственности и планомерном ведении хозяйства, не допускала процессов конкуренции на рынке. Значительное внимание уделялось капиталистической монополии, доказывалась справедливость ленинской идеи о концентрации и централизации производства и капитала в основных сферах экономики. В качестве официальной цели было провозглашено создание рационального планового хозяйства - некой «единой фабрики», в которой не предполагалась конкуренция производителей. Происшедшие в 90-е годы изменения в российской экономике и взятый курс на развитие рыночной экономики остро поставили вопрос совершенной и несовершенной конкуренции, их влиянии на эффективность экономики.

Анализ теории и методологии исследования совершенной и несовершенной конкуренции российских ученых позволил с их позиций попытаться развить содержание категории совершенной и несовершенной конкуренции. В этом плане совершенная конкуренция есть рыночная подсистема, функционирующая на основе законов рынка при отсутствии административных ограничений, позволяющая обеспечить реализацию потребительских предпочтений на основе оптимального сочетания эффективности распределения ресурсов и производственной эффективности. Несовершенная конкуренция понимается как рыночная подсистема, предполагающая снижение мобильности ресурсов и роста административных барьеров, вследствие чего нарушается эквивалентность обмена.

Далее были рассмотрены формы совершенной и несовершенной конкуренции. Установлено, что у совершенной конкуренции формы не выделяются. Формы несовершенной конкуренции выделяются в зависимости от степени «несовершенства» рынка, которая определяется на основе нарушения основных структурных соотношений на рынке. Основные параметры, используемые для классификации форм несовершенной конкуренции -численность продавцов и характер продукта. Выделили следующие формы несовершенной конкуренции: чистая монополия, чистая многопродуктовая монополия, гомогенная олигополия, олигополия с дифференциацией продукции, монополистическая конкуренция.

Следующим этапом было рассмотрение положительных и отрицательных эффектов совершенной и несовершенной конкуренции. Отмечено, что в работах российских исследователей приводится один и тот же перечень положительных и отрицательных эффектов совершенной и несовершенной конкуренции, причем положительные эффекты совершенной конкуренции тождественны отрицательным эффектам несовершенной конкуренции и наоборот.

К положительным эффектам совершенной конкуренции отнесли следующие: во-первых, экономическая свобода (свобода выбора ресурсов, направлений деятельности, форм предпринимательства, партнеров, покупателей товаров и т.д.); во-вторых, личная заинтересованность в эффективном хозяйствовании, обусловливающая эффективное поведение продавцов и покупателей товаров и материальную заинтересованность продавцов и покупателей в совершенствовании производства; в-третьих, общественный прогресс, обусловленный эффективным распределением ресурсов и заинтересованностью производителей и потребителей в развитии технического прогресса; в-четвертых, решение общественно важных задач удовлетворения общественных потребностей в необходимых и соответствующих интересам покупателей товарах.

К положительным эффектам несовершенной конкуренции отнесли следующие: во-первых, возможность использования достижений научно-технического прогресса; во-вторых, производство продукции осуществляется не на неизвестный, неучтенный, нерегулируемый рынок, а на известного потребителя; в-третьих, несколько разновидностей экономии, обусловленной ростом масштабов производства: экономия, связанная с ростом выпуска конкретного вида продукции и объемов ее реализации; экономия, порожденная расширением географических границ производства; экономия, обусловленная вертикальной интеграцией производства, вследствие снижения расходов межхозяйственного обслуживания; экономия, основанная на возможностях реализации положительного эффекта масштаба от изменений в технологии и организации хозяйственной деятельности.

На следующем этапе диссертационного исследования было уточнено содержание категории глобализация, поскольку речь идет о новом качественном состоянии экономики, и это не может не внести коррективы в понятие совершенной и несовершенной конкуренции. Под глобализацией понимается качественно новый уровень взаимозависимости экономик разных стран, предполагающий последовательное ускорение в масштабах мировой экономики обмена товарами, услугами, капиталами, информацией, а также широкую либерализацию торговых и других форм внешнеэкономических связей. Процесс глобализации характеризуется целым рядом факторов, которые можно рассматривать как основу сегодняшней системы международных отношений: во-первых, стремительная масштабная либерализация мировой экономики; во-вторых, широкое распространение сетей транснациональных корпораций; в-третьих, рост прямых иностранных инвестиций; в-четвертых, глобализация финансовой сферы; в-пятых, развитие научно-технического прогресса и информационных технологий. Все перечисленные факторы оказывают влияние на совершенную и несовершенную конкуренцию, формируя новые особенности. Все особенности, как для совершенной, так и для несовершенной конкуренции были поделены на две группы: общие и специфические. К первой группе отнесли те, которые влияют на определенные параметры конкурентной борьбы, приближая ее к состоянию совершенной конкуренции или же, наоборот, - несовершенной. Ко второй группе отнесены те, которые качественно меняют характер конкурентной борьбы.

В условиях глобализации характерными особенностями совершенной конкуренции становятся: непрерывное увеличивается количество предприятий (особенно глобальных отраслей); посредством механизма обратной связи стираются грани между макро- и микроуровнями, то есть конкуренция возможна и равнозначна между субъектами всех трех уровней, а решающим фактором успеха становится потребительское предпочтение; увеличивается число конкурентов, способных преодолеть рыночные барьеры; ограничиваются возможности осуществлять сговоры на рынке; непрерывно растет количество глобально действующих потребителей и сбытовых посредников; создаются мощные информационно-коммуникационные системы, с помощью которых все процессы между предприятиями, торговцами, поставщиками и клиентами могут быть организованы и реализованы быстрее и эффективней; сокращается число потребителей, которые сохраняют приверженность к какой-либо одной марке товара; ставится под сомнение влияние на конкуренцию объема продаж или доступа к существующим каналам распределения продукции; появляются альянсы предприятий, связанные между собой чаще всего технологическими цепочками и совместно используют ресурсы.

В условиях глобализации характерными особенностями несовершенной конкуренции становятся: увеличение затрат на НИОКР, удлинение сроков их проведения, сокращение жизненного цикла изделий; усиление интенсивности обмена информацией и участие субпоставщиков в инновационном и производственном процессах; сращивание производства со сферой услуг с целью получения дополнительной выгоды при освоении новых рынков; установление протекционистских отношений между участниками межфирменных альянсов, объединение их ресурсной базы и экономического потенциала, что приводит к осложнению вхождения новых участников на данный рынок.

Главной же особенностью как для совершенной, так и для несовершенной конкуренции становится появление на рынке стратегического альянса. Под стратегическими альянсами понимаются доверительные долгосрочные взаимовыгодные отношения между независимыми фирмами, включающие потоки и связи с использованием ресурсов и/или управленческих структур, которые позволяют каждому из партнеров более эффективно достигать стратегических целей, связанных с корпоративной миссией каждой из участвующих организаций.

Определение содержания категории стратегического альянса, исследование хозяйственной деятельности более 400 стратегических альянсов в основных экономических регионах мира позволило разработать авторскую типологизацию стратегических альянсов фирм-конкурентов, которая осуществляется в три этапа. На первом этапе определяется вклад в стратегический альянс со стороны каждого партнера. На втором этапе устанавливается количество стадий производства продукции, осуществляемых в рамках созданного стратегического альянса. На третьем этапе выделяется тип стратегического альянса. Типологизация не учитывает поведение стратегических альянсов неконкурирующих фирм.

Выявление особенностей совершенной и несовершенной конкуренции в условиях глобализации позволило нам уточнить содержание данных категорий. Совершенная конкуренция есть экономический процесс бизнес-единиц на основе состязательности потребительских предпочтений при условии увеличения числа конкурентов, способных преодолеть рыночные барьеры, в условиях глобально действующих потребителей и сбытовых посредников, под влиянием гомогенизации спроса и предложения. Под несовершенной конкуренцией в условиях глобализации понимается экономический процесс бизнес-единиц, объединяющих экономические, финансовые, трудовые и другие ресурсы для создания барьеров, ограничивающих вхождение новых участников в сегмент рынка, и использующие новые подходы удовлетворения потребностей и предпочтений покупателей.

Далее в диссертационном исследовании был проведен анализ тенденций совершенной и несовершенной конкуренции в глобальной экономике. В результате изучения эволюции подходов к экономической эффективности совершенной и несовершенной конкуренции в зарубежной и отечественной экономической литературе в качестве критерия эффективности мы рассматриваем прибыль, получаемую субъектами рынка, в качестве показателей совершенной и несовершенной конкуренции мы использовали показатели концентрации продавцов на рынке (доля на рынке одного, трех, семи производителей, индекс Херфиндаля-Хиршмана, показатель энтропии и показатель дисперсии).

По результатам сравнения рядов значений показателя Херфиндаля-Хиршмана (НШ) и темпов роста доли рынка, приходящейся на комплементарные, интеграционные и псевдоконцентрационные альянсы за период с 1998г. по 2005г. удалось сделать следующие выводы:

Во-первых, в отраслях, в которых представлены комплементарные альянсы, зависимость концентрации продавцов на рынке (показатель Херфиндаля-Хиршмана) от роста доли рынка, приходящейся на комплементарные альянсы, для машиностроения (г =-0,768), сферы телекоммуникаций (г = -0,887), фармацевтической промышленности (г = -0,871), автомобилестроения (г = -0,783), медиаиндустрии (г = -0,835), станкостроения (г = -0,799), производства электротехнических изделий (г = -0,897), пластмасс (г = -0,871) и нефтехимической промышленности (г = -0,866) зависимость сильная (превышает уровень 0,7). Для химической промышленности (г = -0,908) и компьютерной промышленности (г = -0,963) - зависимость очень сильная (превышает уровень 0,9). Зависимость концентрации продавцов на рынке от роста доли рынка, приходящейся на комплементарные альянсы, обратная. Следовательно, с увеличением доли рынка, приходящейся на комплементарные альянсы, концентрация продавцов на рынке уменьшается.

Во-вторых, в отраслях, в которых представлены интеграционные альянсы, зависимость концентрации продавцов на рынке от роста доли рынка, приходящейся на интеграционные альянсы, для автомобилестроения (г = -0,069), станкостроения (г =0,274), сферы информационных технологий (г = 0,176), производства электротехнических изделий (г = 0,257), телекоммуникаций (г = -0,249), машиностроения (г = 0,391), компьютерной промышленности (г = 0,065) слабая. Следовательно, увеличение доли рынка, приходящейся на интеграционные альянсы, практически никак не влияет на концентрацию продавцов на рынке.

В-третьих, в отраслях, в которых представлены псевдоконцентрационные альянсы, зависимость концентрации продавцов на рынке от роста доли рынка, приходящейся на псевдоконцентрационные альянсы, для фармацевтической промышленности (г = 0,863), производства бытовой техники (г = 0,864), гостиничного бизнеса (г = 0,814), авиастроения (г = 0,817), автоперевозок (г = 0,788), текстильной промышленности (г = 0,828), авиаперевозок (г = 0,879) сильная (превышает уровень 0,7). Для туристического бизнеса (г = 0,908), нефтехимической промышленности (г = 0,912), химической промышленности (г = 0,966) и медиаиндустрии (г = 0,943) - зависимость очень сильная (превышает уровень 0,9). Зависимость концентрации продавцов на рынке от роста доли рынка, приходящейся на псевдоконцентрационные альянсы, прямая. Следовательно, с увеличением доли рынка, приходящейся на псевдоконцентрационные альянсы, концентрация продавцов на рынке увеличивается.

Далее был проведен анализ эффективности образование в отрасли стратегических альянсов каждого типа. В качестве показателей эффективности отрасли использовались показатели рентабельности активов, рентабельности инвестиций и рентабельности собственного капитала. Проведенные расчеты свидетельствуют о росте показателей эффективности при увеличении доли рынка, приходящейся на комплементарные альянсы, для отраслей, в которых данные альянсы представлены; снижении показателей эффективности при увеличении доли рынка, приходящейся на интеграционные альянсы, для отраслей, в которых данные альянсы представлены, снижении показателей эффективности при увеличении доли рынка, приходящейся на псевдоконцентрационные альянсы, для отраслей, в которых данные альянсы представлены.

В результате расчета и анализа показателей корреляции и детерминации между: темпами роста показателей концентрации продавцов в отрасли (HHI) и темпами роста долей рынка, приходящейся на комплементарные, интеграционные и псевдоконцентрационные альянсы; темпами роста показателей средней по отрасли рентабельности активов (ROA) и темпами роста долей рынка, приходящейся на комплементарные, интеграционные и псевдоконцентрационные альянсы. были получены следующие выводы: во-первых, расчеты отвергают гипотезу 1, согласно которой все стратегические альянсы представляют собой новую форму конкурентной борьбы, ведущую к усилению совершенной конкуренции; во-вторых, расчеты отвергают гипотезу 2, согласно которой все стратегические альянсы представляют собой форму соглашательского поведения фирм, ведущую к усилению несовершенной конкуренции; в-третьих, расчеты подтверждают гипотезу 3, согласно которой влияние стратегических альянсов на совершенную и несовершенную конкуренцию в условиях глобализации определяется типом стратегического альянса, причем: стратегические альянсы комплементарного типа оказывают положительное влияние на совершенную конкуренцию и отрицательное влияние на несовершенную конкуренцию; стратегические альянсы псевдоконцентрационного типа оказывают положительное влияние на несовершенную конкуренцию и отрицательное влияние на совершенную конкуренцию; стратегические альянсы интеграционного типа не оказывают влияния на совершенную и несовершенную конкуренцию.

На следующем этапе диссертационного исследования были предложены для построения субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на уровень конкуренции в условиях глобальной экономики, к которым относятся: число фирм, входящих в альянсы; объем рынка; гомогенизация предложения (наличие глобально действующих потребителей и сбытовых посредников в отрасли); иностранные инвестиции, осуществляемые как прямые (взносы в капитал, кредиты иностранных совладельцев), портфельные (акции, паи, долгосрочные ценные бумаги) или иные (кредиты, в том числе торговые) инвестиции; мобильность финансовой сферы (объем производных ценных бумаг в отрасли); затраты на НИОКР; сроки проведения НИОКР; продолжительность жизненного цикла изделий; величина накладных расходов; внутренние инвестиции (размер инвестиций в основные фонды из собственных средств предприятия); развитие информационных технологий; рентабельность отрасли.

При разработке субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции за основу была взята регрессионная модель, основанная на изучении корреляционных зависимостей между переменными. Результатом расчетов стала система регрессионных уравнений, описывающих процесс концентрации продавцов на рынке через изменения независимых переменных, позволяющие моделировать силу возможного воздействия на отрасль и прогнозировать меру ответной реакции.

На основе расчетов коэффициентов эластичности концентрации продавцов на рынке по каждому факторному признаку были получены следующие выводы: во-первых, наибольшее влияние на совершенную и несовершенную конкуренцию оказывает динамика роста в отрасли стратегических альянсов комплементарного и псевдоконцентрационного типов; во-вторых, в глобальной экономике с учетом роста стратегических альянсов заметно снижается влияние на совершенную и несовершенную конкуренцию затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки и сроков их проведения; в-третьих, мобильность финансовой сферы, связанная со стремительным ростом электронных средств телекоммуникаций, позволяющих брокерам и другим операторам финансового рынка получать информацию в режиме реального времени, занимает второе место по влиянию на уровень конкуренции в отрасли, оттеснив на третье место иностранные инвестиции.

Анализ субмоделей совершенной и несовершенной конкуренции показал, что наибольшее влияние на совершенную и несовершенную конкуренцию в глобальной экономике оказывает динамика роста в отрасли стратегических альянсов и поэтому проблема регулирования совершенной и несовершенной конкуренции на современном этапе сводится к проблеме регулирования деятельности стратегических альянсов в глобальной экономике.

В результате рассмотрения подходов к регулированию деятельности стратегических альянсов в США, ЕС и Канаде и других странах были сделаны следующие выводы: во-первых, в законодательстве большинства стран основное внимание уделяется горизонтальным (интеграционным и псевдоконцентрационным) типам стратегических альянсов; во-вторых, регулирование осуществляется посредством выдачи специальных разрешений, лицензий и официальной регистрации в процессе создания стратегических альянсов; в-третьих, существующие механизмы антимонопольного регулирования в большинстве стран становятся на второй план по сравнению с задачей обеспечения национальных производителей конкурентными преимуществами на глобальном рынке, что приводит к возникновению политики двойных стандартов.

Для экономики России актуально вхождение в мировое пространство, что требует решения ряда задач: во-первых, повышение конкурентоспособности национальных предприятий на мировом рынке. Данная задача тесно связана со структурной перестройкой экономики в целом, усложнением инновационной составляющей в развитии научно-технической модернизации, позволяющей создавать новые производственно-научные комплексы. Все эти аспекты лишь частично решаются на базе существующих российских естественных монополий и финансово-промышленных групп, но имеют достаточно большой потенциал развития в рамках стратегических альянсов. Во-вторых, для интеграции в мировое пространство необходимо модифицировать процесс регулирования деятельности иностранных компаний на территории РФ, поскольку существующее антимонопольное регулирование не позволяет эффективно воздействовать на конкуренцию национальных экономик в связи с широким распространением стратегических альянсов, основанных на неформальных способах ведения бизнеса.

В силу названных выше причин российская политика регулирования деятельности стратегических альянсов должна носить двойственный характер: с одной стороны, обеспечивать благоприятные условия для вступления отечественных компаний в стратегические альянсы с иностранными партнерами, в результате которого российские производители получат определенные преимущества на рынках других национальных экономик; с другой стороны, контролировать процесс проникновения зарубежных компаний на российский рынок посредством вхождения в стратегический альянс с местными производителями или сбытовыми посредниками.

На основе анализа трудов ведущих зарубежных экономистов (модель Виаса, модель Осланда-Япрака, модель Когута), занимающихся изучением проблемы регулирования образования стратегических альянсов, была разработана авторская модель для российской экономики, позволяющая учесть достижения авторитетных ученых в данной области.

Процесс образования стратегического альянса подразделен автором на несколько этапов. На первом этапе потенциальные партнеры осуществляют разработку стратегии вхождения в стратегический альянс. Ключевым моментом на данном этапе является формулирование мотивов создания стратегического альянса, поскольку от этого зависит и метод реализации стратегии (тип стратегического альянса) и правильный подбор партнеров по нему. Разработанная система мотивов является фундаментальной основой поиска корпорацией способов достижения продолжительного преимущества в своей среде, оправдывая ожидания клиентов и партнеров.

На втором этапе осуществляется оценка стратегии вхождения в стратегический альянс. Основным способом проведения комплексной оценки стратегии является SWOT-анализ, или анализ ССВУ, то есть анализ сильных и слабых сторон организации, а также имеющихся возможностей и угроз. Автор посчитал необходимым повысить значимость данного элемента модели, сделав её связующим звеном между анализом потенциала корпорации в отдельности и анализом стратегического альянса. Таким образом, после проведения корпорацией оценки своих ССВУ, и сопоставления их с факторами внешней и внутренней среды, может быть выявлена необходимость вступления в стратегический альянс, определена группа компаний с альянсовым потенциалом и начат процесс планирования сценариев вхождения корпорации в стратегический альянс.

Целью всех элементов анализа внешней среды является понимание возможностей, которые возникают у организации в данной среде и которые нужно стимулировать и использовать для дальнейшего развития, и угроз, которые нужно нейтрализовывать или избегать. Оба аспекта должны рассматриваться в соотношении с внутренним потенциалом организации и стратегического альянса в целом.

На третьем этапе разрабатываются сценарии вхождения в стратегический альянс. Центральным звеном на данном этапе является выбор критерия оценки. Каждая корпорация подходит к выбору критерия индивидуально, но чаще всего в качестве критерия выступают: прибыльность, рост, издержки, конкурентоспособность, продолжительность деятельности, стабильность управления. На основе выбранного критерия строится система показателей. Выбор критерия и системы показателей диктуется условиями рынка, в которых существует корпорация, поэтому они являются элементами селекционного регулирования, осуществляемого рыночными механизмами, а в качестве обратной связи выступает планирование возможных направлений изменения стратегии. Государственное регулирование осуществляется на этапе выбора организационной формы деятельности стратегического альянса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Супроненко, Дмитрий Леонидович, 2006 год

1. Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.

2. Адамов В. Е. О показателях эффективности промышленного производства// Вестник статистики. 1973. - № 4. - С.15-19.

3. Адамов В.Е., Квитко А.В. Статистическое изучение экономической эффективности и интенсификации промышленного производства: Текст лекций. -М.: МЭСИ, 1984.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

5. Александров Г.Л., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1994. -192 с.

6. Американский капитализм в 80-е годы. Закономерности и тенденции развития экономики Скоров Г.В., Прохоровский А.А., Железова В.Ф. и др.- М.: Наука, 1986.

7. Амосов А. Условия эффективной экономической политики// Экономист. -1992.-№12.

8. Андреев С. И. Эффективность функционирования основных фондов М.: Экономика, 1980.-88 с.

9. Астапович А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. -М.: Наука, 1991.-200 с.

10. Ю.Аукуционек С.П. Теория идеального перехода// Экономика и математические методы. Т. 28. - № 3.

11. Бадрак А. О влиянии транснациональных корпораций на мировую торговлю// Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

13. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.

14. Н.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. -355с.

15. Бачурин. А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист, 1997.-№2.-С. 36-47.

16. Безрукое В.; МатросоваЕ. Структурные преобразования мировой промышленности// Экономист, 1997. № 2. - С. 88-93.

17. Белоусенко М.В. Исследовательская парадигма институциональной теории фирмы (Сайт Институциональной экономической теории (Institutional Economics), http://ie.boom.ru/Essay.htm).

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

19. Большая советская энциклопедия ('www.rubricon.com').

20. Болыпой экономический словарь/ Под ред. Азрилияна А.Н.- М.: Фонд «Правовая культура», 1994,- 528с.

21. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы//МЭМО.- 1995.- №11.- С.31-35.

22. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая волна, 1996.

23. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

24. Бунич П. Г. Эффективность использования основных фондов. М.: Финансы, 1966. - 60 с.

25. Введение в институциональный анализ/ МГУ им. Ломоносова; Под ред. Тамбовцева B.JL- М.: Изд.фирма «ТЕИС», 1996.- 170с.

26. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика,- 1997.- № 3.- С. 52-64.

27. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. 1997. - № 1. -С.35-44.

28. Винслав Ю., Дементьев В. Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. Российский экономический журнал, 1998. - №11-12. - С. 32

29. Вихляев А. В. Рост эффективности производства и изменение пропорций. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 168 с.

30. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6.31 .Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны// Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№1.- С.26-42. 23.

31. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике Ростов -н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000,- 185с. 25.

32. Генкин А. С. Эффективный траст. Опыт Западной Европы и Российская практика. -М.: Издательский дом «Альпина», 1999. 22 с.

33. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. -М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931.

34. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования/ Пер. с англ. М: Дело, 1997.-237 с.

35. Глух Н.А. Лекция «Дж. К. Гэлбрейт: концепции зрелой корпорации и нового социализма» (http://gallery.economicus.ru)

36. Гобсон Дж. Д. Империализм: Пер. с англ. М., 1927.

37. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий// Российский экономический журнал. -1996. -№ 10.

38. Гороховская О.А. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК,- М.: Диалог- МГУ, 1999.- 29с. 28.

39. Группировка и корреляция в экономико-статистических исследованиях. -М.: Наука, 1982.-374 с.

40. ГуревичС. О статистическом изучении экономической эффективности производства// Вестник статистики. 1966. -№ 8. - с. 3-17.

41. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России// Менеджмент в России и за рубежом,- 2001.- №2.-С.99-113.

42. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций// Менеджмент в Рбссии и за рубежом.- 2001.- №4.- C.98-L16. 35.

43. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №1.- С.89-104.

44. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: ЦЭМИ, 1998. С. 6.

45. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// РЭЖ.- 1999.- №3.- С.50-64.

46. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах// РЭЖ.- 2002.- 33.- С. 11-27.

47. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)// Экономист,- 2001.- №11.- С.71-80.

48. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования)//Вопросы экономики,- 2001.- №5.-С.46-60.

49. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995. - 288 с.

50. Драчева E.JI., Либман А. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- №4.- С Л 11-119.

51. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977. - 144 с.

52. Емельянов С. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей// Менеджмент в России и за рубежом,- 2002.- №3,- С.73-88.

53. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. -М.: Финансы, 1976. 158 с.

54. Завьялов ПС. Кооперация в мире капитала: Международные аспекты промышленного кооперирования. М: Мысль, 1979. - 168с.

55. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике.-М:Мысль, 1976.-215с.

56. Иванов Е.А. Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи. М.: Знание, 1978. - 64 с.

57. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

58. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина-Паблишер, 2002.-285с.

59. История экономических учений: (современный этап)/ Под ред. А. Г. Худокормова.-М.:Инфра-М, 1998.

60. Каталин В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США. //Мировая экономика и международные отношения. - М., 1997. - №6, с. 15 -18.

61. Камаев В. Интенсификация и качество экономического роста// Вопросы экономики. 1985. - № 3. - С.14-25.

62. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

63. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз и сотворение рынков// США- ЭПИ. -1993. №1. - С.34-38.

64. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, 1983.- 174 с.

65. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России// РЭЖ. 1999. - №2.-С.67-74.

66. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для ВУЗов/ Авдашева СБ., Аронин В.А., Ахполов И.К. и др.; Под ред. Цыганова А.Г.-М.: Логос, 1999.-368с.

67. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации// Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.-№3.- С.88-130.

68. Коуз Р. Природа фирмы/ Вехи экономической мысли. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.

69. Красовский В. Экономическая эффективность производства и капитальных вложений// Вопросы экономики. 1983. - № 11. - С.121-132.

70. Кризис современной буржуазной политэкономии/ Отв. ред. Милейковский А.Г., Геретик Ш., Осадчая И.М. М.: Мысль; Братислава: Правда, 1980.

71. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для ВУЗов.- М.: Русская Деловая Литература, 1998.- 768с.73 .Крупнейшие торговые и промышленные монополии. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1996 - 372 с.

72. Курс экономического анализа: Учебник/ А.Ф. Аксененко, М.И. Баканов, А.Ф. Иваненко и др./ Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 412 с.

73. Лебедева И. Крупные японские корпорации: вопросы организации// Знакомьтесь Япония. - Москва, 1993. - № 2. - С. 25-36.

74. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.- 326с.

75. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес /Под ред. О.Н. Сосковца. Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 478с.

76. Липсиц И.В. и др. Конкурентоспособность российской промышленности. //ЭКО.- 1997. -№5. -с. 75 85. ЭКО. - 1997. - №6 -с. 55 -66.

77. Логинов С.А., Батаева Б.С. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления. Вестник Финансовой академии, 2000. - №3. - С. 16-24.

78. Лукинов И. И. Вопросы совершенствования методов экономического управления// Экономика и математические методы, 1985. Т. XXI. - Вып. 2. - С. 211-223.

79. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки// Вопросы экономики.-2003.-Ш.-С.42-59.

80. Маевский В. Эволюционная теория и технологический процесс// Вопросы экономики.- 2001.-№11.- С.4-16.

81. МаковецкаяМ.И., Эффективность промышленного воспроизводства: Сущность, критерии, измерение. Новосибирск: Наука, 1992. - 113 с.

82. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы экономики. 1996. -№10. - с. 89 - 102.

83. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие//Вопросы экономики.- 1998.- №11.- С.78-97.

84. Маршал Дж.Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1998.

85. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. - Книга 1-4.

86. Махнова В.И., Черников Д.А. Эффективность использования основных производственных фондов. -М.: Машиностроение, 1978. 121 с.

87. Меньшиков С.М. Новая экономика. М.: Международные отношения, 1999.- 400с.

88. Меркулова Е.П. Условия возникновения оппортунистического поведения при заключении и исполнении контракта (http:// infolaw. isu.ru).

89. МильчаковаН.К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 19-25.

90. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности: (Зарубеж. и первый отеч. опыт). -М.: Рос. экон. журн., 1993. 106с.

91. Миф монополии: новый взгляд на структуру российской промышленности. А. Браун, Б. Икс, Р. Ритерман/ пер.с англ. М.: Дело, 1998. -194 с.

92. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства//МЭМО.-1999.-№6.- С.55-63.

93. Монополизм и антимонопольная политика. / Под ред. Барышева А.В. -М.:Наука, 1994.

94. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики,- 1997.- №3.-С.42-58,

95. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный период. //Проблемы теории и практики управления. 1996. -№3. -с. 50-53.

96. ЮО.Никифоров А. Изменения в законе "О конкуренции." и борьба с установлением монопольных цен. //Вопр. Экономики. -1995. №11. с. 58 - 67.

97. ЮШовиков Р.А., Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм.- М.; Мысль, 1972.- 288с.

98. Ю2.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

99. ЮЗ.Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса// Вопросы экономики.- 2002.- №1.-С. 140-152.

100. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. -296 е.: ил.

101. Ойкен В. Основные принципы экономической политики/ Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995. 342 с.

102. Олейник А. Институциональная экономика// Вопросы экономики. -1999.-№9.

103. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: Наука, 1981.-130 с.

104. Ю8.Пети В.Трактат о налогах и сборах. Избранные работы. М., 1997, с.7-8.

105. Ю9.Политэкономия: Словарь/ Под ред. О.И. Ожерельева и др. М: Политиздат, 1999.-е. 351.

106. Ю.Полунина Г.В. Теоретические и методологические аспекты анализа многоотраслевой экспансии современных монополий. М., 1983.

107. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции для аспирантов всех специальностей/ Д.С.Львов, А.А. Зарнадзе, В.И. Маевский, Г.Б. Клейнер; Гос.ун-т упр.- М.: ГУУ, 1999.- Вып.1.- 1999.- 244с.

108. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.-895с.

109. ПЗ.Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов/ Под ред. Т.С. Хачатурова. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

110. Н.Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. -М., 1998.

111. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации. //Вопросы экономики. -1995. №11. -с. 4 - 48.

112. Раисе М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций// Проблемы теории и практики управления.- 1997.- №1,- С.92-97.

113. Раяцкас P.JL, Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984. - 188 с.

114. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ. М: Прогресс, 1986. - 501 с.

115. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 50 - 67.

116. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой (http://economics.boom.ru/Articles.htm).

117. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изменения// Менеджмент и маркетинг. 1999. - №9. - С. 15-23.

118. Савельев Ю.А., Слесарев Е.С. Модели конкурентной стратегии и межфирменного сотрудничества// Проблемы экономики фирмы: Сборник статей.-СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- С.14-21.

119. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

120. Сатуновский JI. М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.

121. Сатуновский JI.M. Методология измерения динамики производительности труда в промышленности. Вильнюс: Минтис,1968. - 246 с.

122. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках. //Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -1996. -№5. -с. 3 -18.

123. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М. Прогресс, 1968.

124. Сергиенко Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики// РЭЖ.- 2002.- №1.-С.57-63.

125. Силаев В.П. Стратегия конкуренции и инвестиционная политика: уроки компаний Японии, США и стран западной Европы. //Международный бизнес России. 1995. - №7. -с. 27 - 31.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1997.-Книга 1.

127. Современный экономический словарь. -М.: Инфра-М, 1999.

128. Стерлин, А., Ардишвшш, А. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия// Мировая экономика и междунар. отношения. - 1991. - № 4. - С. 70-80.

129. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?// Вопросы экономики. 1999. - №7.

130. Субоцкий Ю. Концентрация производства и малые предприятия// Вопросы экономики. 1988. - №5.

131. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995. - Вехи экономической мысли. - Вып. 2.

132. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5.

133. Тотьев. К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в России. //Государство и право. -1997. -№12. -с. 37 -42.

134. Трофимова, И. Крупные корпорации и эффективность экономики (Организационный подход)// Мировая экономика и междунар. отношения, 1992. -№ 9. С.53-67

135. Уильмсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

136. Устинов А.Ю. Меры и программы по поддержке конкурентоспособности национальных производителей в США и Канаде. //Внешняя торговля. -1996. -№5. с. 10 -13.

137. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. //Вопросы экономики. 1997 -№5. -с. 118 -127.

138. Хайман А.Н. Современная макроэкономика: Анализ и применение. -М.: Финансы я статистика, 1992. -414с.143 .Хвойник П. И. Транснациональный капитал в мировой экономике и международных экономических отношениях. М., 1992.

139. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./ Под общ. ред. P.M. Энтова. М., 1988.

140. Хэл Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход, /пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.- 740с.

141. Ченери К., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Издательство иностранной литературы 1962, 272с.

142. Чепраков С. В. Монополистические объединения в промышленности США, М.: Наука, 1994. - 159с.

143. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы// Российский экономический журнал. 1995. - №8. - С. 101.151118. Шварц Г. "Мягкие" составляющие конкурентоспособности. //Проблемы теории и практики управления 1995. -№4. -с. 96 - 99.

144. Шевченко Н.И. Транснациональные корпорации в странах с переходной экономикой. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. 199с.

145. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия.-М.: 1992.

146. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции /Институт "Открытое общество". -М.: Издательствово Магистр, 1997.

147. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития / пер. с нем. М.: «Прогресс», 1982. -455с.

149. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. -М.: Республика, 1999.

150. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. //Мировая экономика и международные отношения. М., 1997 №6 с. 41 - 53.

151. Юданов А.Ю. Конкуренция : теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство "АКАЛИС", 1996.

152. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в Российской экономике. //ЭКО. -1995. -№3. -с. 99 -114.

153. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Национальная экономическая стратегия России. Инвестиции в России, 2000. - №5. - С. 3-5.

154. Alchian A. Uncertainty, Evaluation and Economic Theory// Journal of Political Economy, June 1950, p.211-221.

155. Alchian. A. Specificity, Specialisation, and Coalitions// Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1984.

156. Badaracco, J.L, The Knowledge Link, Harvard Business School Press, 1991.

157. Bain J. International Differences in Industrial Structure, new Heaven, London, 1966.

158. Bain J. Industrial Organization. N.Y. 1959.

159. Baumol W. On the Theory of Oligopoly// Economica. 1958. - № 25. - P. 187-198.

160. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm// American Economic Review. 1962. - № 52. - P. 1078 - 1087.

161. Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. N.Y. 1982.

162. Begg D., Fischer S., Dornbusch R. Economics. The McGraw-Hill Companies 1997.

163. Bleeke, J., Ernst, D. (eds.), Collaborating to Compete, John Wiley & Sons,1993.

164. Boari, C, Le joinCventure cli hinga durata, Etasiibri, 1993 Claverie, В., La gestion des consortiums europeens, PUF, 1991.

165. Bocquet R., Servais 0. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economie industrielle. Paris. 1997,-P. 21 -38.

166. Bridgenian P. Reflections of a Physist. 2nd ed. new York: Philosophical Library, 1955.

167. Clark J. The Control of Trusts: An Argument in Favor of Curbing the Power of Monopoly by a Natural Method. N.Y., 1901.

168. Clark J. The Problem of Monopoly. N.Y., 1904; Clark J. Essentials of Economic Theory. N.Y., 1909.

169. Clark J.M. Towards a Concept of Workable Competition. American Economic Review. 1940. June. V.XXX. PP.241-256.

170. Clark J.M. Competition as a Dynamic Process. W., D.C., 1961.

171. Coase R. Lecture on The Nature of the Firm// Journal of Law, Economics and Organization. 1988. - vol. 4. - p. 33-47.

172. Coase R. The Nature of the Firm. Economica. - 1937. - vol. 4.

173. Collins, Т. M., Doorley, T. L., Les alliances strategiques,'\nterEd.\\.\on.s, 1992 (traduction franc, aise).

174. Contracter, F.J., Lorange, P. (eds.), Cooperative Strategies in International Business, Lexington Books, 1988.

175. Demsetz H. Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics. 1968. V.ll. PP.55-65.

176. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy. Journal of Law and Economics. 1973. V.16. PP. 1-9.

177. Dimancescu, D., Botkin, J., The New Alliance: America's R&D Consortia, Ballinger, 1986.

178. Franko, L.G., Joint Venture Survival in Multinational Corporations, Praeger,1971.

179. Grossman S., Hart 0. The Costs and Benefits of ownership// Journal of Political Economy. -1986. № 94. - P. 691 - 719.

180. Gugler, P., Les alliances strategiques transnationales, Institut des Sciences Economiques et Sociales de l'Universite de Fribourg (Suisse), Editions Universitaires Fribourg Suisse, 1991.

181. Harrigan, K.R., Managing for Joint Venture Success, Lexington Books,1986.

182. Hart O. Firms, Contranct, and Financial Structure. Oxford, 1995. - Ch. 2. -P. 27-55.

183. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm// Journal of Political Economy. 1990. - № 98. - P. 1119 - 1158.

184. Hayek F. The Meaning of Competition. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.264-280.

185. Hayek F. The Use of Knowledge in Society. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.247-263.

186. Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980, P. 106.

187. Hayward, K., International Collaboration in Civil Aerospace, St Martin's Press, 1986 Jarillo, J.C., Strategic Networks, Butterworth-Heinemann, 1993.

188. Hunt S.D. A general theory of competition. L., 2000.

189. Killing, J.P., Strategies for Joint Venture Success, Praeger, 1983. ■

190. Kirzner I. Equilibrium versus market process. In The Foundations of Modern Austrian Economics. Kansas, 1976. P.l 15-125.

191. Kirzner I. The Primacy of Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics. Hillsdale, Michigan. 1991. P.320.

192. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. New York. 1965.

193. Link, A. N., Bauer, L. L., Cooperative Research in U.S. Manufacturing, Lexington Books, 1989.

194. Lorange, P., Roos, J., Strategic Alliances: Formation, Evolution and Implementation, Basil Blackwell, 1992.

195. Lynch, R. P., Business Alliance Guide: The Hidden Competitive Weapon, John Wiley & Sons, 1993.

196. Mason E. Price and Production Policies of large-scale Enterprise. American Economic Review. March 1939. V.29. PP.61-74.

197. Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the Unites States. Harvard Law Review. V.62. June 1949. PP.1265-1285.

198. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise// Quaterly Journal of Economics. 1963. - № 77. - P. 185 - 209.

199. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., 1966. - P. 249-265.

200. Menguzzato Boulard, M., La Cooperation Empresarial, Impiva, 1992 Mowery, D.C., Alliance, Politics and Economies: Multinational Joint Ventures in Commercial Aircraft, Ballinger, 1987.

201. Mowery, D.C. (ed.), International Collaborative Ventures in U.S. Manufacturing, Ballinger, 1988.

202. The Corporate Economy/ Ed. by R. Marris and A. Wood. Cambridge (Mass.), 1971.

203. Turner, L., Industrial Collaboration with Japan, Routledge & Kegan Paul,1987.

204. Stigler G. Perfect Competition, Historically Contemplated. Journal of Political Economy. V.65(5). 1957.

205. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago. 1968.

206. Urban, S., Vendemini, S., European Strategic Alliances, Blackwell, 1992.

207. Yoshino, M.Y., Rangan, U.S., Strategic Alliances, Harvard Business School Press, 1995.