Эволюция конкурентной среды и ее влияние на конкурентоспособность фирм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Метлина, Анастасия Евгеньевна

• Метлина, Анастасия Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Метлина, Анастасия Евгеньевна

Введение

1 Факторы, определяющие развитие конкурентной среды и формирующие конкурентные преимущества

1.1 Структурные и институциональные факторы эволюции конкурентной среды и конкуренции

1.2 Эволюция конкуренции и ее влияние на изменение источников конкурентных преимуществ

1.3 Модели конкурентного поведения фирм в условиях изменения конкурентной среды

2 Конкурентоспособность российских фирм в условиях открытой экономики

2.1 Анализ состояния конкурентной среды и конкуренции на российских рынках

2.2 Условия и факторы обеспечения конкурентоспособности российских фирм

2.3 Основные направления и средства повышения конкурентоспособности российских фирм

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция конкурентной среды и ее влияние на конкурентоспособность фирм»

Актуальность темы исследования. Рынок предполагает условия, когда фирмы буквально вовлечены в необходимость конкуренции -состязания, соперничества, борьбы за ограниченные экономические ресурсы, в результате чего обеспечивается их наиболее экономичное использование. Таким образом, конкуренция отсеивает неэффективных рыночных игроков, непродуктивные формы бизнеса и стимулирует процесс постоянного совершенствования и развития. Способность фирмы успешно конкурировать характеризуется показателем конкурентоспособности, который является интегрированным и содержит комплексную оценку показателей эффективности деятельности фирм. Конкурентоспособность фирмы определяется ее сильными сторонами - конкурентными преимуществами, которые фирма воплощает в определенных моделях рыночного поведения и стратегиях конкуренции. Конкуренция изменяется, и соответственно меняются модели и стратегии конкуренции.

Выбор моделей и стратегий конкуренции будет зависеть от условий рыночной среды и конкуренции, совокупность которых образуют факторы макро-, мезо- и микроуровня. Конкурентная среда является динамично развивающейся, что приводит к развитию и усложнению конкуренции, росту ее интенсивности; появлению новых методов конкуренции; развитию моделей поведения и стратегий конкуренции; совершенствованию средств конкурентной борьбы. Развитие конкуренции связано с развитием социально-экономических отношений и технологий которые, с одной стороны, определяют, а с другой, ограничивают технические и технологические возможности фирм. В числе основных периодов развития выделяют: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный этапы. На каждом этапе эволюции формируется новое понимание конкуренции в соответствии с новым видением ее роли, характера и свойств конкуренции.

На каждом этапе эволюции конкурентоспособность фирм будет обеспечиваться различными конкурентными преимуществами в зависимости от степени доступности фирм к ресурсам и изменения приоритетов в ценности ресурсов. Так в условиях развития неценовой конкуренции на первое место выходят нематериальные ресурсы и инновации. Таким образом, совершенствуются подходы, модели, методы и средства, обеспечивающие конкурентоспособность фирмы, а также система оценки конкурентоспособности.

Особенно острой в условиях глобализации мирового рынка и повышения открытости национальной экономики становится проблема повышения конкурентоспособности российских фирм и задача формирования условий для развития конкурентоспособных национальных компаний, которыми может быть представлена Россия на мировой арене. Решение названных задач требует исследования влияния глобального рынка и конкуренции на национальный рынок, составления сравнительной характеристики условий и факторов конкуренции в России и на мировых рынках, поиска сравнительных конкурентных преимуществ российских фирм, а также разработки комплекса рекомендаций по повышению конкурентоспособности российских фирм с учетом выявленных тенденций развития рыночной среды.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы конкуренции, выстраивания моделей конкуренции и формирования конкурентных преимуществ достаточно широко представлены в работах зарубежных авторов.

Рассмотрению основных типов рыночной конкуренции были посвящены научные труды таких ученых, как А. Смит, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, П. Э. Самуэльсон и А. Маршалл. А. Смит представлял классическую модель рынка абсолютной конкуренции. Дж. Робинсон сформировала научные основы функционирования рынков несовершенной конкуренции и монополии. Э. Чемберлин рассматривал условия существования монополистической конкуренции и олигополии.

П. Самуэльсон и А. Маршалл своими работами дополнили эти направления научных исследований.

Углубление познания конкуренции, составляющих ее факторов и механизмов действия дополняется широким кругом научных теорий самых разных школ, занятых разработкой адекватных подходов к формированию уникальных конкурентных преимуществ и стратегий конкуренции. В числе наиболее известных ученых в этой области следует назвать имена И. Шумпетера, М. Портера, И. Ансоффа, Дж. Фридмана, А. Д. Чандлера, К. Эндрюса, Г. Минцберга, Д. Миллера и многих других. Они показали значение стратегической деятельности, стратегического планирования, управления и контроля для повышения конкурентоспособности фирм.

Наибольший вклад в изучение конкурентных преимуществ (лидерство по издержкам, фокусирование, сегментирование) внес М. Портер, который сформулировал не только наиболее известные конкурентные стратегии, но и определил условия их применения. Не менее известной является матрица стратегий «роста - рыночной доли», являющаяся разработкой Бостонской консалтинговой группы; матрица «товар-рынок» И. Ансоффа. Однако сегодня эти стратегии подвержены активной трансформации, поскольку в условиях формирующейся в развитых странах постиндустриальной экономики их актуальность теряется. Сущность и значение, происходящих в новом постиндустриальном периоде глобальных изменений, отражены в научных работах Д. Белла, Э. Тоффлера, Ф. Фукуяма, М. Кастельса, а также в работах отечественных ученых В. Иноземцева, Д. Львова и др., проанализировавших последствия смены технологических приоритетов и их влияние на все социально-экономические процессы, в том числе и на конкуренцию. Особое место в исследовании состояния рынка и конкуренции занял институциональный анализ, в частности это работы Д. Норта, А. Н. Олейника и др. Проблеме поиска конкурентных преимуществ и обеспечения конкурентоспособности фирм посвящена теория Э. Хекшера и

Б. Олина, а также работа В. Леонтьева, который обосновал приоритетную роль инноваций в формировании конкурентных преимуществ.

Несмотря на сильные позиции школ, занятых обоснованием стратегической деятельности на современном этапе: школы обучения (Дж. Куинн, Р. Нельсон и др.), когнитивной школы (Р. Регер, Э. Хафф, Г. Томас, Г. Саймон и др.), школы власти (Э. Петтигрю, Дж. Боуер и др.), конфигурации (П. Хандавалл, Д. Миллер, П. Фризен и др.) и культуры (Д. Джонсон, Ф. Ригер и др.), в работах этих авторов отсутствует системный анализ этапов социально-экономического развития с обоснованием условий, методов и моделей конкуренции по этапам. Кроме того, недостаточно внимания было уделено рассмотрению влияния конкуренции на изменение макроэкономической среды. Нет подобных научных исследований и в работах российских ученых.

В отечественной науке данная проблема освещена значительно меньше. Основу для настоящего исследования составили научные труды таких авторов, как В. Иноземцев, который обосновал место и перспективы России в постиндустриальном обществе на основе условий пореформенного периода 90-х гг. XX века; труды Г. Клейнера и Д.С. Львова, которые на основе анализа условий переходного состояния экономики России рассмотрели возможные модели перехода к более совершенным формам организации. Эти исследования были дополнены работами С. Глазьева, Е. Примакова и А. Нешитова, содержащие анализ текущего состояния экономики России и прогнозы относительно перспектив развития, а также работами С. Авдашева и Ю. Б. Рубина, в которых анализируется состояние конкуренции в России. Также необходимо отметить работы С. Г. Кирдиной, посвященные рассмотрению особенностей условий и состояния институциональной среды в России, Р. Ибрагимовой, которая дает оценку места России в глобальной экономике, а таюке работы Н. А. Скрыльниковой, Т. Б. Кондрашевой, О. Г. Голиченко, М. Б. Гадиевой посвященные исследованию инновационной системы в России. В работах С. Перегудова,

В. В. Староверова, А. А. Яковлева, Ю. С. Симачева, Ю. А. Данилова представлена характеристика корпоративной модели российской экономики.

В числе российских ученых, работы которых посвящены исследованию конкурентных преимуществ и стратегий, следует назвать А. Н. Юданова, разработавшего теорию конкурентных стратегий в зависимости от характеристик фирм, отрасли и рынка. Широкий круг исследований Р. А. Фатхутдинова, посвященные анализу конкуренции и конкурентных стратегий фирм, А. Н. Белковского, который рассмотрел конкурентные стратегии, ставшие наиболее востребованными со стороны российских предпринимателей. А также работы В. Абрамова, В. Бурра, Б. Мильнера и др., занимающихся проблемами определения и формирования конкурентных преимуществ. Работы в области конкурентоспособности российских фирм А. Нешитова и М. В. Маракушина.

Однако при всем многообразии исследований, посвященных конкуренции, среди работ отечественных и зарубежных ученых -экономистов нет работ, отражающих эволюцию конкурентной среды, изменение условий и факторов конкуренции, новые подходы к формированию конкурентных преимуществ и моделей конкурентного поведения фирм, которые будут реализованы в соответствующих конкурентных стратегиях. Особое теоретическое и практическое значение имеет анализ новых подходов и моделей конкуренции, в условиях развития социальных сетей, которые предполагают конкуренцию, основанную на единстве целей и принципов взаимодействия. Конкурентная среда становится более высоко организованной, с особой внутренней структурой, правилами и распределением ролей, что оказывает прямое влияние на условия конкуренции и модели конкурентного поведения фирм. Также областью настоящего научного исследования стала оценка и характеристика развития конкуренции в России.

Цели и задачи. Цель диссертационного исследования: анализ эволюции конкурентной среды, изменения характера, форм и методов конкуренции, и обоснование новых подходов к формированию конкурентных преимуществ, моделей и стратегий конкуренции, обеспечивающих устойчивую конкурентоспособность западных и российских фирм.

В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• проанализировать и обосновать структурные и институциональные факторы эволюции конкурентной среды и конкуренции, ее источников, форм, методов и средств;

• исследовать понятие конкурентоспособности, показать новые конкурентные преимущества, обеспечивающие конкурентоспособность западных фирм в постиндустриальной экономике;

• провести анализ и дать оценку состоянию, а также уровню и качеству развития рыночной среды и конкуренции в России;

• оценить конкурентные позиции российских фирм, выявить их сильные и слабые стороны, изучить применяемые модели и средства конкуренции;

• исследовать возможные конкурентные преимущества российских фирм и модели конкурентного поведения, которые обеспечат им формирование устойчивой конкурентоспособности.

Объектом диссертационного исследования стала конкуренция, как элемент рыночного механизма и характеристика состояния рыночной среды, а также как фактор, влияющий на поведение фирм.

Предмет диссертационного исследования - конкурентные преимущества, создаваемые хозяйствующими субъектами в целях повышения конкурентоспособности в условиях динамичной конкурентной среды.

Теоретико - методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, институционализма, макро- и микроэкономики, а также глобалистики и экономической социологии.

Информационная база исследования сформирована на основе аналитических материалов Всемирного экономического форума и Международного института менеджмента и развития, нормативно-правовых актов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Российского союза промышленников и предпринимателей, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, материалов правительственных сайтов и сайтов научно-исследовательских институтов, отчетных данных о деятельности предприятий, материалов научно-практических конференций и семинаров, электронных ресурсов, периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании новых подходов к повышению конкурентоспособности российских фирм в условиях интеграции России в глобальную мировую рыночную систему и усложнения конкурентной среды.

В ходе работы были получены следующие результаты.

1. В рамках поведенческого подхода и в соответствии с новым качеством развития конкуренции на современном этапе предложен авторский подход к определению понятия «конкуренция» - это соперничество фирм за наиболее выгодные условия ведения бизнеса, способствующие широкому освоению новаций и вынуждающие конкурентов вступать во взаимовыгодные партнерские соглашения о сотрудничестве.

2. Составлена периодизация этапов эволюции конкурентной среды и выявлены особенности условий, факторов, форм и средств конкуренции по этапам. Раскрыто влияние социально-экономических отношений, технологий, институциональной и рыночной среды на состояние конкуренции, модели конкурентного поведения фирм и реализуемые конкурентные стратегии. Обоснована приоритетная роль инноваций в формировании высокой конкурентоспособности на современном этапе.

3. Проведен анализ конкурентной среды в России, где в числе сдерживающих факторов развития конкуренции были выделены: недостаточный уровень развития институциональной среды, высокая степень государственного участия при доминировании прямьгх форм государственного управления, низкая концентрация продавцов и низкая деловая активность, отрицательные проявления рентоориентированной модели национальной экономики и низкая культура бизнеса, негативная структура экономики с ярко выраженными диспропорциями. Слабая конкуренция стала основной причиной сохранения неэффективных форм хозяйствования - фирм, которые неконкурентоспособны по отношению к иностранным производителям, выходящим на российский рынок с готовым продуктом, производственными технологиями или бизнесом.

4. Выявлены причины низкой конкурентоспособности российских фирм; внутренние причины (отсутствие стратегической составляющей в деятельности фирм, слабая ориентация на рынок и низкая способность фирм адаптироваться к требованиям рынка, низкое качество стратегического менеджмента и отсутствие в деятельности фирм взвешенной конкурентной политики) и факторы внешней среды (ограниченность финансовых источников формирования капитала, недостаток на рынке труда квалифицированных кадров, прежде всего, рабочих специальностей, снижение платежеспособного потребительского спроса, административные барьеры; а также ухудшение рыночной конъюнктуры вследствие мирового финансово-экономического кризиса).

5. Определены приоритетные направления и разработан комплекс рекомендаций по повышению конкурентоспособности российских фирм, в которых особая роль отводится инновациям. Во-первых, обоснована необходимость развития кластерного подхода, как особой среды, в которой создаются инновации - продукты высокой конкурентоспособности. Вовторых, обоснована необходимость развития бизнес - сетей

10 интегрированных социальных связей между фирмами, которые формируют условия и принципы работы фирм в системе договорных отношений, что влияет на величину трансакционных издержек и имеет особое значение в инновационной деятельности фирм. В-третьих, показаны новые подходы, применение которых формируют новые модели конкуренции с более устойчивыми конкурентными преимуществами.

6. Обоснована необходимость применения интегрированного подхода к инновациям, как главного направления повышения конкурентоспособности российских фирм, что предполагает реализацию инноваций системно (на макро-, мезо- и микроуровнях) и комплексно: в технологиях, управлении, обучении и т.д. Предложена система стимулирования инновационной деятельности российских фирм с учетом оценок фактически достигнутых результатов в повышении производительности и конкурентоспособности фирм.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что объект исследования — конкуренция, рассматривается как процесс изменения форм, методов и средств конкуренции, в которых определяющую роль играет сотрудничество и партнерство в формировании сильных конкурентных преимуществ.

Практическая значимость заключается в том, что основные положения диссертационного исследования разрабатывались с учетом характера конкурентной среды на российском рынке и могут применяться хозяйствующими субъектами как комплекс практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности на основе формирования новых конкурентных преимуществ и выстраиванию новых моделей и стратегий конкуренции.

Также результаты диссертационной работы могут быть использованы при подготовке лекционных и специальных курсов по дисциплинам: «Экономическая теория» разделы: «Общая характеристика рыночной экономики», «Механизм рынка совершенной и несовершенной конкуренции», «Экономический рост», «Экономика отраслевых рынков», «Современное состояние экономики России».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования прошли апробацию в ходе Международной научно -практической конференции «Энергия молодых — экономике России» (Томск), Всероссийской научно — практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке» (Томск), VI и VII Экономических чтений (Томск).

Основные идеи диссертационного исследования опубликованы в 13 работах, общим объемом 3,18 п.л. В том числе 2-е работы в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Диссертация общим объемом 184 страницы, содержит 17 таблиц и 13 рисунков. В списке литературы представлено 358 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Метлина, Анастасия Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный в работе анализ позволяет сформулировать следующие основные положения и выводы по теме диссертационного исследования. I

Активными акторами рынка являются фирмы. Рынки представляют собой социальные конструкции, в которых среда конкурентного рынка находится под влиянием культуры, политики, психологии, а также стратегий, моделей и стилей конкурентного поведения фирм. Условия рыночной среды и конкуренции определяются множеством факторов, которые в зависимости от масштабов, широты охвата и по силе их действия, были условно разделены на три уровня воздействия: макро- (влияние социально-экономической среды и мирового рынка), мезо- (влияние отраслей и регионов) и микроуровень (конкуренция на рынке, рыночном сегменте или нише). Таким образом, не отрицая значения функционального или структурного подхода, данное исследование раскрывает сущность конкуренции на основе поведенческого подхода. Конкуренция предполагает выработку фирмой взвешенных, относительно условий рыночной среды и конкурентного поведения остальных участников, стратегических решений.

Рыночная среда является динамичной, поскольку факторы рыночной среды постоянно изменяются, что приводит к изменениям в условиях конкурентной среды. На основе исследования эволюции конкурентной среды было показано, что изменения условий и характера конкуренции происходят в результате глобальных изменений в технологиях, социально-экономическом развитии и институциональных изменений.

Э. Тоффлер, Д. Белл и др. выделяют три основных этапа социально-экономического развития:, доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный. Эволюция конкурентной среды заключается в изменении характера рыночной конкуренции по этапам социальноэкономического развития. Доиндустриальный этап характеризуется высокой емкостью свободного рынка и низкой конкуренцией. Рынки начинают образовываться. С развитием технологий и ростом производительности происходит насыщение рынков, и интенсивность конкуренции возрастает. В индустриальном периоде рынки становятся высоко конкурентными. Дальнейшие повышение интенсивности конкуренции • приводит к развитию новых форм бизнеса и конкуренции между крупными компаниями. В постиндустриальном периоде идут активные процессы глобализации и интеграции. Основными рыночными игроками стали крупные ТНК, которые делят между собой мировые рынки наукоемкой продукции, рынки труда и рынки капиталов. ТНК представляют собой альянсы огромного числа фирм, цель которых, создание и выпуск конкурентоспособной продукции, которая может успешно продаваться в любой стране мира. Интеграция позволила ТНК сформировать конкурентные преимущества эффекта синергии: повысить производительность, снизить издержки, расшить ресурсные возможности и пр. Рынки постиндустриального периода характеризуются олигополией — высокой интенсивностью конкуренции небольшого числа крупных корпораций.

Анализ изменения характера конкуренции по этапам эволюции позволяет сделать вывод о характере произошедших изменений и спрогнозировать дальнейшую динамику развития конкуренции. Рыночная конкуренция по М. Портеру определяется соотношением пяти сил конкуренции (интенсивностью конкуренции, угрозой входа новых конкурентов и товаров - заменителей, влиянием поставщиков, потребителей). На каждом этапе соотношение этих сил менялось, от приоритетного влияния поставщиков к приоритетному влиянию потребителей, изменяя характер конкуренции.

Эволюция конкурентной среды воплощается в изменении условий, характера и свойств конкуренции в результате того, что совершенствуются технологии, изменяется сознание (видение, восприятие и осознание) и порядок организации жизнедеятельности больших масс людей. Как было выявлено, определяющую роль в этом процессе играет конкуренция фирм за потребителей и рынки сбыта. Конкуренция основывается на инновациях, что обеспечивает наиболее эффективное распределение ресурсов и наиболее продуктивное их использование.

Поскольку сегодня конкуренция - главный двигать инноваций, государство должно создавать условия конкуренции. Важнейшая функция государства заключается в развитии институциональной среды, создании условий свободной конкуренции и стимулировании инноваций. Конкурентоспособность страны зависит от способности создавать на своей территории условия наибольшего благоприятствования, при которых будет появляться большое число конкурентоспособных национальных фирм, которые обладают сильными конкурентными преимуществами. В постиндустриальной экономике приоритетными направлениями развития являются инновации: малый инновационный бизнес и экспорт инновационных продуктов, конкурентоспособные высоко интегрированные бизнес-карпорации, кластеры отраслевого и регионального характера, с высокими показателями продуктивности выпуска инновационных продуктов. Поскольку, как доказал В. Леонтьев, выгодно производить не то что дешевле, а то, что недоступно другим, а именно - инновации. Конкурентное преимущество, созданное на инновациях, оказывается устойчивым и обладает более высокой ценностью.

Конкурентоспособность фирм - важнейший показатель, отражающий способность фирм конкурировать в сравнении с аналогичными товарами, присутствующими на рынке. Это многоуровневый интегрированный показатель характеристики фирмы, который зависит от конкурентоспособности товара, технологических и ресурсных возможностей фирмы, эффективности ее организационной структуры, а также условий рыночной среды, насколько они благоприятны для развития и роста производительности.

В основе конкурентоспособности находятся определенные конкурентные преимущества - ценные ресурсы, обеспечивающие превосходство фирмы. Эволюция конкурентной среды оказала прямое влияние на изменение не только характера конкуренции, но также на подходы к формированию конкурентных преимуществ и их источников. Анализ выявил, что индустриальный этап, который выразился в бурном технологическом и производственном развитии сопровождался ростом потребления сырья и капитала. Конкуренция фирм касалась дешевых источников материальных ресурсов, которыми нужно было закрывать растущие потребности производства. Приоритетным конкурентным преимуществом служила цена, более низкая цена продукта и издержки производства.

В постиндустриальном периоде в связи со снятием производственных, технологических и ресурсных ограничений, многократно возрастает конкуренция за потребительские рынки. Ценовое лидерство перестает быть определяющим, поскольку материальные конкурентные преимущества подвергаются активному разрушению со стороны конкурентов. Возникает необходимость формирования устойчивых конкурентных преимуществ, которые невозможно тиражировать. Следует отметить, что рынки в постиндустриальном периоде это уже сформировавшиеся организационные поля, которые образуют фирмы с различными возможностями. Фирмы, которые уже длительное время действуют на рынке, могут опираться на взаимовыгодные связи с партнерами, поставщиками и потребителями, использовать известность марки и положительную репутацию, у них устойчивые конкурентные позиции, и они располагают значительно большими ресурсными возможностями. Единственная возможность для новичков конкурировать с ними - это инновации. Таким образом, обоснован вывод о том, что в постиндустриальном периоде доминирующее развитие получила неценовая конкуренция, основанная на нематериальных ценностях (патенты, бренды и товарные марки, корпоративная культура), которые являются интерспецифическими ресурсами для фирм. Особую роль здесь играют инновации, которые позволяют создать уникальность в предложении продукта и повысить его потребительскую ценность, добиться более высокой, в сравнении с конкурентами, продуктивности.

В процессе формирования конкурентных преимуществ существенно возрастает роль человека, который, в силу присущих ему способностей: творчески мыслить и активно действовать. Кроме этого, человек является носителем и транслятором организационной культуры.

В результате проведенного анализа мы пришли к выводу, что на современном этапе конкуренцию следует определять как соперничество фирм за наиболее выгодные условия бизнеса, способствующее широкому освоению новаций и вынуждающее конкурентов вступать во взаимовыгодные соглашения о сотрудничестве.

Итак, в числе основных тенденций нового этапа развития следует выделить: во-первых, смещение к неценовым формам конкуренции; во-вторых, увеличение силы нематериальных активов и интерспецифических ценностей, которыми обладает фирма; в-третьих, ориентация на потребителя и достижение высокой потребительской лояльности; и важнейшие - развитие инновационного подхода к формированию конкурентных преимуществ.

Вследствие изменений конкурентной среды изменяются модели конкурентного поведения фирм. В индустриальном периоде специалистами западных школ были разработаны универсальные конкурентные стратегии, которые представляют собой определенный набор действий по формированию конкурентных преимуществ. На высококонкурентных рынках действия фирм становятся прогнозируемыми и остается меньше свободы для возникновения альтернатив. Для того, чтобы добиться уникальности, фирмам необходимо реализовать нестандартные модели конкуренции. Во-первых, действия фирм должны быть активными. Фирмам следует создавать для себя рыночные ниши и стремиться не только их сохранить, но и расширить. Во-вторых, воплощаемые фирмой модели должны содержать определенную инновационность решений и превосходить конкурентов в продуктивности. В-третьих, обеспечивать уникальные конкурентные преимущества фирме. Идеи предложенного подхода соответствует "стратегия голубого океана" В. Чан Кима и Р. Моборна. Голубой океан - это рынки (отрасли, сегменты или ниши) свободные от конкуренции и с высокими показателями прибылей. Голубой океан может быть результатом поиска свободных рынков, но чаще их нужно создавать, посредством воплощения уникальной конкурентной стратегии. Сама стратегия подразумевает абсолютную ориентированность деятельности фирмы на потребителей и создание наивысшей потребительской ценности продукта, при этом фирма отказывается от компромиссов между качеством и ценой. Фирма выстраивает свою деятельность таким образом, чтобы продукт, имея самую низкую цену, обладал наивысшими потребительскими качествами. Привлечение широкого круга потребителей выстраивается на основе созданной потребительской ценности продукта, что обеспечивает укрепление популярности марки (бренда), рост продаж и достижение эффекта масштаба, рост рентабельности и улучшение показателей экономической эффективности, рост конкурентоспособности и невозможность достижения высоких результатов в случае копирования конкурентами той же бизнес - модели.

Мировая экономика входит в новый постиндустриальный период развития: Конкурентоспособность стран зависит от способности стран быстро адаптироваться к новым условиям и формировать сильные и устойчивые конкурентные преимущества.

Россия относится к числу стран индустриального типа с низким уровнем технологического развития, состоянием социально-экономических отношений и рыночной среды. Экономика сохраняет высокую зависимость от сырьевого сектора, тогда как удельный вес машиностроительной отрасли в ВВП России не превышает 1 %.

Показатели России в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран, даже в сравнении со странами БРИК, остаются низкими, что преимущественно обусловлено низким показателем индекса конкурентоспособности бизнеса. Проанализировав условия конкурентной среды, в числе неблагоприятных факторов были выявлены следующие: слабый институт собственности, рентоориентированный характер экономики, преобладание крупного капитала с госучастием, давление административного ресурса, низкий уровень концентрации продавцов, большая региональная дифференциация, слабая защита конкуренции, слабое влияние на рыночную конкуренцию со стороны потребителей.

Государство не создает благоприятной среды для развития бизнеса и возникновения конкурентоспособных национальных фирмы. И, прежде всего, это касается рыночной среды и условий конкуренции. Россия остается автократическим государством, с высоким уровнем прямого государственного вмешательства и слабым уровнем развития институциональной среды рынка, что нарушает действие естественного механизма рыночной конкуренции.

Центральной проблемой остается неурегулированность прав частной собственности. Рейдерство стало распространенным явлением передела собственности в условиях отсутствия эффективной системы правовой защиты. Все это, а также концентрация собственности под контролем крупных олигархических структур привело к становлению условной частной собственности и квазисобственника. Модели поведения квазисобственника существенно отличаются от мотивации и моделей поведения собственника. Квазисобственник заинтересован в краткосрочной максимизации прибыли, он не инвестирует в развитие и повышение производительности труда, поскольку нацелен на экстенсивный, а не интенсивный рост активов.

Основная часть собственности, которой управляют крупные олигархические структуры, находится под контролем государства. Таким образом, в России была сформирована рентоориентированная модель экономики, в которой продуктивность российского бизнеса остается низкой.

Рентоориентированная модель поведения российского бизнеса основана на монополизации рынка и привлечении административного ресурса.

В России регистрируется высокий уровень концентрации производства практически во всех сферах экономической деятельности, что является наследием постсоветского периода развития экономики, а также современным трендом развития бизнеса (тренд на гигантские образования, созданные путем слияний и поглощений), который в России сформировался как результат слабого развития рыночной конкуренции. Государством и крупным бизнесом была последовательно выстроена модель одностороннего корпоративного развития, без существенного вовлечения в конкуренцию малого и среднего бизнеса. Преобладание крупного капитала и его монопольное доминирование, поддерживаемое административными мерами, происходит на фоне слабого развития в стране малого и среднего бизнеса, который испытывает существенные затруднения в свободных финансовых средствах, подвергается сильнейшему конкурентному "прессингу" со стороны крупных компаний и вынужден преодолевать значительные административные и бюрократические барьеры. Но даже в этих условиях малый и средний бизнес показывают сравнительно большую эффективность, чем крупный капитал.

При слабом уровне развития потребительского рынка в России сформирована статусная конкуренция - конкуренция за административный ресурс. Влияние потребителей на рыночную конкуренцию остается минимальным, тогда как, в условиях высокой концентрации интересов ограниченного числа основных сырьевых поставщиков, их влияние остается определяющим. Что ведет к нарушению естественного механизма рыночной конкуренции, когда неэффективные фирмы, за счет статусной ренты, формируют более высокую конкурентоспособность.

Ограничение рыночной конкуренции и развитие рентоориентированной модели экономики приводит к снижению эффективности экономики России, что подтверждается низкими показателями производительности труда. Низкие показатели производительности обусловлены: во-первых, устареванием технологической базы (слабая обеспеченность фирм основными фондами, их высокий износ, низкая производительность) и отсутствием существенных конкурентных стимулов к модернизации; во-вторых, низкой производительностью труда персонала, что связано со снижением мотивационных стимулов к повышению производительности; с замещением квалифицированных специалистов на неквалифицированных низкооплачиваемых работников; со старением рабочих кадров и снижением качества человеческого капитала.

Также в ходе исследования было доказано, что низкая эффективность российских фирм обусловлена: во-первых, внутренними причинами: неэффективностью действующих систем маркетинга и менеджмента. Деятельность российских фирм выстраивается без учета требований рынка и с ориентацией на краткосрочную перспективу. При этом экономическое и конкурентное положение фирм будет напрямую зависеть от уровня развития деятельности по стратегическому и текущему планированию, а также от эффективности реализуемых стратегий. Не многие российские фирмы имеют реальные долгосрочные стратегии и сбалансированные планы развития, еще меньше тех, кто их успешно реализуют. Модели поведения российских фирм сводятся к стратегиям следования за лидером и ведения тихой партизанской войны. Российские фирмы осуществляют ценовую конкуренцию, поскольку они не способны создавать сильных конкурентных преимуществ. Применение устаревших технологий и слабый контроль за издержками приводит к росту себестоимости и цен продукции соответственно, что не позволяет получить значимого конкурентного превосходства. Во-вторых, факторами внешней среды: ограниченностью финансовых источников формирования капитала, дефицитом на рынке труда квалифицированных кадров, прежде всего, рабочих специальностей, снижением платежеспособного потребительского спроса, административными барьерами; а также ухудшением рыночной конъюнктуры вследствие мирового финансово-экономического кризиса.

Неспособность российских фирм формировать сильные и устойчивые конкурентные преимущества приводит к снижению их конкурентоспособности и как следствие конкурентоспособности страны в целом. Приоритетной задачей стратегии социально-экономического развития России является повышение конкурентоспособности национальной экономики, поиск своего места в высокотехнологичной мировой экономике.

Проведенный анализ состояния, условий и факторов конкурентной среды и конкуренции в России позволил сформулировать следующие рекомендации по повышению конкурентоспособности российских фирм:

Во-первых, поскольку формируются открытые экономики, где приоритетное влияние на национальные рынки сформировали факторы глобального характера, и рыночная среда становится в высокой степени динамичной, российским фирмам необходимо научиться постоянно анализировать рыночную среду и адаптироваться к ее изменениям.

Во-вторых, необходимо развивать инновационное направление, смещать приоритеты с сырьевого сектора на инновационно-технологический. Богатый сырьевой комплекс должен стать ресурсной, а главное финансовой основой для модернизации экономики России.

В-третьих, необходимо применение интегрированного подхода к инновациям, как главного направления повышения конкурентоспособности российских фирм, что предполагает реализацию инноваций системно (на макро, мезо и микроуровнях) и комплексно: в технологиях, управлении, обучении и т.д. Развитие этих направлений требует решения вопросов системного характера: формирования институциональной среды, организационно-правовых условий, конкурентной среды и т.д. Это должно дать толчок в развитии научно-технической среды и производственной сферы.

В-четвертых, приоритетным направлением государственной политики должно стать образование конкурентоспособных кластеров - точек экономического роста, в рамках которых должна быть сформирована среда, с наиболее благоприятными условиями для развития бизнеса: ресурсная обеспеченность, инвестиционная привлекательность, «жесткая» и «мягкая» инфраструктура, уровень развития и качество институтов и т.д. Также, в целях повышения числа реализуемых инновационных проектов, в рамках кластера должна быть сформирована современная научно-технологическая база.

Обоснована необходимость развития бизнес - сетей — интегрированных социальных связей между фирмами, которые формируют условия и принципы работы фирм в системе договорных отношений, что влияет на величину трансакционных издержек и имеет особое значение в инновационной деятельности фирм.

В-четвертых, необходимо стимулировать инновационную деятельность фирм через развитие системы экономического стимулирования. Предложена система стимулирования инновационной деятельности российских фирм, с учетом оценок фактически достигнутых результатов в повышении производительности и конкурентоспособности фирм. Система выстроена на качественных показателях оценки значимости инноваций для фирмы, отрасли / региона и экономики в целом: повышение производительности, экономия ресурсов, упрощение производственных операций, снижение издержек, сохранение экологии, улучшение социальных показателей и пр. Предполагает особый порядок стимулирования и широкую систему стимулов: льготы по налогам, возмещения части расходов из бюджета, система зачетов, участие в договорных отношениях и пр. Цель предлагаемых мероприятий сформировать у фирм значимый стимул для вложения средств в перспективные разработки. Предприниматели по-иному будут оценивать перспективы развития бизнеса и на иных основаниях распределять доходы между «прибылью» и фондами развития. Отличие предложенного подхода заключается в том, что предлагаемый механизм соучастия в инновациях направлен на поддержание уже реализуемых программ, с конкретными результатами, которые могут стать базой для воплощения новых разработок в дальнейшем. Система может действовать через фонды или гранты.

Таким образом, обеспечение конкурентоспособности российских фирм связано с инновациями - поиском уникальных конкурентных преимуществ (уникальный продукт с наивысшей потребительской ценностью, уникальные технологии т.д.) в основе которых заложены интерспецифические ресурсы фирмы, неотделимые от самой фирмы. Это позволяет создать узкоспециализированную рыночную нишу, защищенную от конкуренции и устойчивое конкурентное превосходство российских фирм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Метлина, Анастасия Евгеньевна, 2010 год

1. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ // Маркетинг. 2004. - № 6. - С. 23-28.

2. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью // Маркетинг. 2004. — № 5. — С. 19-24.

3. Авдашев С. Б. Конкуренция и развитие структуры российских рынков: 1999 2005 гг. // Экономика региона. - 2005. - № 3.- С. 122 - 123.

4. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ стратегия и практика. М. : Центр экономики и маркетинга 1996. — 208 с.

5. Акулич М. В. Некоторые глобальные стратегии международного бизнеса и международного маркетинга // Маркетинг и России и за рубежом. 2006. - № 1С. 108 -119.

6. Алюминиевая монополия создана // Эксперт. 2007. - №13. - 2-8 апреля. - С. 6.

7. Амосов А. Размышления об идеологии развития // Экономист. 2010. -№7. - С.20-27

8. Андрианов В. Коррупция как глобальная проблема современности // Маркетинг. 2008. - №2. - С. 3-24

9. Аникин Б., Воронов В. Основные аспекты формирования аусорсинга // Маркетинг. 2006. - № 1. - С. 107.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб. : Изд-во «Питер», 1999. — 416 с.

11. Астапов К. Л. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского Университета. Серия Экономика. 2005. - № 4. - С. 68-85.

12. Аутсорсинг нужен // Томский бизнес журнал. 2008. - №1. - СЛ.

13. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№2.-С. 31-34.

14. Басарева В. Поддержка без помощи Электронный ресурс[ / Экспертный канал «открытая экономика» // www.hse.ru/ (дата обращения: 20.10.2010)

15. Баринов В. А., Жмуров Д. А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. -№ 1.-С. 20-31.

16. Бекеева Т.В. Новые тенденции в развитии регионов РФ в контексте международного опыта // Международная экономика. 2010. - № 7. -С. 54-61

17. Белковский А. Н. Заново изобретая приемы менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №2 — С. 3-8.

18. Белковский А. Н. К новой бизнес модели // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 1.-С. 127-130.

19. Белковский А. Н. Конкурентная стратегия и России (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 5. -С. 3-11.

20. Белковский А. Н. Конкурентная стратегия современной компании (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. -2004.-№4.- С. 3-8.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М. : Academia, 1999. 956 с.

22. Бесе К., Фавро О. Институты и экономическая теория конвенций // Вопросы экономики. 2010. - № 7. - С. 12-38

23. Бессонов В.А., Гимпельсон В.Е., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г.i

24. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М. :ТЕИС, 2002.-356с.

25. Бизнес не против пересмотра спорных приватизационных сделок 90-х годов (Мнения экспертов) Электронный ресурс. (09.12.2007) // www.glazev.ru (дата обращения: 10.06.2008)

26. Блиер М. М. Алюминиевая промышленность в США и Канаде: основные тенденции и перспективы развития // США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. — №5. - С. 62-72.

27. Богомолова И. П., Хохлов Е. В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. -№ 1.-С. 113-120.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -2-е изд. доп. и перераб. М. : Институт новой экономики, 1997. - 261с.

29. Борисова Е. Н. Экономическая природа конкурентоспособных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона. 2006. - № 2 (6). - С. 15-22.

30. Бортвин Д. О., Лобза Е. В., Хасаншин Р. Р. Оценка инновационного потенциала через прищзму индикаторов развития информационного общества и экономических знаний // Вестник международных организаций. 2010. - №1. - С. 33-50

31. Боумен К. Стратегия на практике. М., 2003. — 250 с.

32. Буданов И. Проблемы черной металлургии // Экономист. 2007. - №3. -С. 26-38.

33. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 107 - 113

34. Бутрин Д. Правила Игры // Коммерсантъ, 2008. №125/П(3942) Электронный ресурс. // www.kommersant/ru/ (дата обращения: 21.17.2008)

35. Бутрин Д., Шишкин М. Инвестбум в кредит Электронный ресурс. // Коммерсантъ №146 от 16.08.2007. 1ЖЬ:/Ь11р:коштег5ап1/ш (дата обращения 16.08.2007)

36. Варламова 3. Концептуальная модель управления знаниями в организациях // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№5.-С. 51-60.

37. Васильев В. С. Американская политика в области науки // США. Канада: экономика, политика, культура. 2005. - №6. - С. 3 - 22

38. Васильева 3. Н. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — №2. - С. 83-89.

39. Васильченко Н., Глушекова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. — 2006. №5. — С. 3-24

40. Веснин В. Р. Стратегическое управление. М. : ТК Велби, Проспект, 2006. 328 с.

41. Вешневская О. В. Направленность стратегического развития предприятий: модели, контроль и управляющее воздействий // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №5. — С. 58 -65.

42. Видовая структура основных фондов Электронный ресурс. / Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

43. Виноградова А. В., Жужгина И. А. Факторы конкурентоспособности и их оценка субъектами малого предпринимательства // ЭКО. 2007. -№11.-С. 93-101

44. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. — №2. — С. 3-22.

45. Волков И. Лизинг техники в инвестиционных процессах // Экономист. -2007.-№7.-С. 91-96.

46. Волкова Н. Н., Сахно Т. В. Индустриальные кластеры США // США. Канада: экономика, политика, культура. 2007. - №1. - С. 51-69.

47. Воронин Ю. Нефтегазовый бюджет доводы и контрдоводы // Экономист. 2007. - №8. - С. 64-69.

48. Воронов А., Гусько К. Формы и методы неценовой конкуренции в современных условиях хозяйствования // Маркетинг. 2006. - №2. - С. 17-21.

49. Воронов В., Лазарев В., Павленко О. Организация электронной коммерции // Маркетинг. 2006. - №3. - С. 81-93.

50. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. — М. : экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 253с.

51. Гадиева М.Б. Роль человеческого капитала в инновационном развитии экономики России: вызовы времени // Вестник московского университета. Серия Экономика. 2009. - №6. - С. 10-11

52. Газпром. Стратегия Электронный ресурс. // http://www.gazprom.ru (дата обращения 10.01.2010)

53. Генералова С. Формирование конкурентного потенциала с помощью метода бенчмаркинга // Проблемы теории и практики управления. -2007. -№1.~ С. 16-22

54. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - №5. - С. 3-17.

55. Глазьев С. Энергетики работают крайне неэффективно Электронный ресурс. // www.glazev.ru (дата обращения: 15.11.2010)

56. Голикова В. В. Половина предприятий РФ не готова к обострению конкуренции Электронный ресурс./ Высшая школа экономики (05.10.2006)//www.hse.ru/ (дата обращения: 17.02.2007)

57. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М. : Наука, 2006. 395 с.

58. Горбашко Е. А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учебное пособие. СПб. : СПБУЭФ, 1991. 64 с.

59. Горлова А. Маркетинг: правила игры меняются // Маркетинг. 2006. -№1. - С. 12-18.

60. Городничая Е.И. Зарубежный опыт государственного стимулирования формирования кластеров // Вестник московского университета. Серия Экономика. 2010. - №1. - С. 15-26.

61. Горшкова А. И. Глобализация. Стратегия. Конкуренция: мировой опыт и Россия. М.: Компания Спутник, 2006. — 53 с.

62. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. -2009.-№4.-С 31-50

63. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С. 40-53.

64. Гусева И. Б. Предпосылки интегрированного управления затратами предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №3. - С. 65-69.

65. Данные заработных плат чиновников и граждан в субъектах РФ в 2006 г. // Экономика и жизнь. 2007. - № 15. - С. 4

66. Даренский Ю. А., Колотова Н. С., Хромова Л. Б., Зимина М. В. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона // Вопросы статистики. 2005. — №12. - С. 11-19.

67. Дежина И. Наука и инновационное развитие: большие проекты Электронный ресурс. / Экономико-политическая ситуация в России май 2010 г. Институт экономики переходного периода // www.iet.ru (дата запроса 20.10.2010)

68. Делягин М. Власть, бизнес и население три составляющих современного общества // Проблемы теории и практик управления. — 2005.-№3.-С. 38- 44.

69. Дементьева В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. - №2. - С. 21-29.

70. Денисов Д. Потенциальные противники // Бизнес-журнал для малого и среднего бизнеса. 2008. - №18. - С. 35-41

71. Дерипаска О. Я не отделяю себя от государства. Мне незачем оправдываться Электронный ресурс. // www.lenta.ru (дата обращения: 15.11.2009)

72. Деятельность Конституционного суда РФ: решение проблемы и перспективы. Интернет интервью с В.Д. Зорькиным, председателем Конституционного суда РФ Электронный ресурс. // www.consultant.ru (дата обращения: 17.06.2009)

73. Динамика инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности Электронный ресурс. / Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

74. Дифференциация регионов по важнейшим экономическим показателям сохраняется Электронный ресурс. // http.7/www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=794141 (дата обращения: 17.04.2007)

75. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в российской Федерации» (за 2008 год). Электронный ресурс. / Конкурентнаяполитика. Федеральная антимонопольная служба // http://www.fas.gov.ru (дана обращения: 10.01.2010)

76. Долгопятова Т. Г., Ивасаки И., Яковлев А. А. Российский бизнес 20 лет спустя: путь от социалистического предприятия к рыночной фирме // Мир России. 2009. - № 4. - С. 89-114

77. Доля полностью изношенных основных фондов в Российской федерации Электронный ресурс. / Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru (дата обращения 12.05.2010)

78. Доровских А.И. Роль инноваций в развитии вертикально интегрированных нефтяных компаний // Вестник московского университета. Серия Экономика. 2009. - № 1. - С.89-101

79. Дорогие молчуны Электронный ресурс. / Секрет фирмы. № 24 (207) от 25.06.2007 // http://www.sf-online.ru/ (дата обращения: 25.06.2007)

80. Дорожнева Е. В. Конкурентоспособность на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.01 Экономическая теория. /- Е. В. Дорожнева. — Улан Удэ, 2004. - 19 с.

81. Дубянская Г. Ю. Заработная плата как зеркало социально — экономических преобразований в России // Вестник Московского университета. Серия Экономика. 2005. - № 2. - С. 79-102.

82. Егорова Н. Е., Ерзнкян Б. А., Хачатрян С. Р., Акинфеева Е. В. Сетевой способ организации межфирменной экономической деятельности // Экономическая наука современной России. 2007. - №1 (36). -С. 68-82.

83. Ершов М. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // Российский экономический журнал. -2006.-№2.- С. 3-8.

84. Жаворонков С. Политико-экономические итоги июля 2008 г. С. 3-6 Электронный ресурс. / Экономико-политическая ситуация в июле2008 г. Институт экономики переходного периода // www.iet.ru/filaes/text/trends/ (дата обращения: 03.09.2008)

85. Жужгина И. А., Виноградова А. В. Факторы конкурентоспособности и их оценка субъектами малого предпринимательства // ЭКО. 2007. — №7.-С. 93-101.

86. Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 4-11.

87. Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентные позиции России на сырьевых рынках Европы // Вопросы статистики. -2006.-№5.-С 33-42.

88. Задорнов М. Инвестиционный климат России и перспективы его улучшения // Проблемы теории и практики управления. — 2005. №5. -С. 15-19.

89. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 21.03.2002 N 31-Ф3, от 09.10.2002 N 122-ФЗ

90. Зверев А. Защита внутреннего рынка и поддержка экспортеров в Германии // Эксперт. 2010. - №6. - С.57-63.

91. Зенкин В., Магидов Е. Перспективы развития внешнеэкономических связей российских малых и средних предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2005. — №5. - С. 67 - 73.

92. Зоидов К. X. Уроки трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2005. - №4- С. 44 - 56.

93. Зуев А., Мясникова Л. Кризис информационной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №3 — С. 24-27.

94. Зухурова Л. И., Новикова И. Я. Слияния и поглощения в России // ЭКО. 2007. - №6. - С. 117-134.

95. Ибрагимова Р. Маркетинговый анализ развития предприятия глобальный подход // Маркетинг. 2004. - №4. - С. 35-45.

96. Ибрагимова Р. С. Концепция развития предприятия в условиях интернационализации экономических процессов // Вестник Экономического Университета. Серия Экономика. — 2005. №4. — С. 86-106.

97. Ибрагимова Р. Тенденции международного товарообмена // Маркетинг. 2006. -№3. - С. 13-25.

98. Иванов В. В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. - №1 (32). -С. 47-58.

99. Иванченко В., Иванченко В. Проблемы инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. - №2. - С. 21 -29.

100. Игнатовский П. Производительность труда — двигатель развития // Экономист. 2004. - №11. - С. 3-13.

101. Из послания президента федеральному собранию // Экономика и жизнь. -2007-№16. С. 1, 4

102. Изрядкова О. Реальный сектор экономики: тенденции и перспективы. С. 6-8 Электронный ресурс./ Экономико-политическая ситуация в России июнь 2008 г. Институт экономики переходного периода // www.iet.ru (дата запроса 06.09.2008)

103. Инвестиции. База показателей социально-экономического развития России. Основные социально-экономические показатели Электронный ресурс. / Институт комплексных стратегических исследований // http://www.icss.ac.ru/macro/ (дата обращения 12.03.2009)

104. Инвестиции в основной капитал Электронный ресурс. / Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

105. Иноземцев В. JI. За переделами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М. «Academia» Наука, 1998. - 640 с.

106. Иноземцев В. JI. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - №2. -С. 90-95

107. Иноземцев В. JI. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. -М. Таурус. Альфа, Век, 1996. 400 с.

108. Институциональная модернизация российской экономики территориальный аспект. / под ред. А.Г. Дружинана. Ростов на Дону: Издательство Рост, университет, 2004. - 264 с.

109. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. М.: Инфра - М, 2006. - 416 с.

110. Интервью с Нилом Флигстином // Экономическая социология. 2010. -№ 1. - С. 8-16

111. Исаев Д. Сущность корпоративного управления современный взгляд // Проблемы теории и практики управления. — 2007. №7. - С. 64-70.

112. Ищенко Е. О тенденциях инвестиционного процесса // Экономист. -2007,-№4.-С. 61-67.о

113. Иордан Э. Аутсорсинг конкуренция в глобальной гонке за производительностью / пер. О. Труфонов. М. : ЛОРИ, 2006. 367 с.

114. Как изменился спрос на продукцию российского энергомаша из-за энергетического кризиса Электронный ресурс. / Энергетическое машиностроение. Министерство промышленности и торговли // www.minprom.gov.ru (дата обращения: 15.09.2010)

115. Калугина 3. И. Большие проблемы малого бизнеса Сибири // ЭКО. — 2006.-№2.-С. 105-128.

116. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность в новой экономике: Учеб. пособие. Иркутск: Иркут. Ун-т, 2003. - 126 с.

117. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория Электронный ресурс. // www.libertarium.ru (дата обращения: 08.10.2008)

118. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности Электронный ресурс. // www.exsolver.narod.ru/Books/Econom/ (дата обращения:08.10.2008)

119. Капелюшников Р. И., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - № 2-С.53-68.

120. Карышев М. Ю. Экономико-статистический анализ телекоммуникаций отрасли в контексте информатизации российского общества // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 87-93.

121. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М. : 2000.-606 с.

122. Кашини К. Разрыв с прошлым: стоит лучше узнать ваших клиентов // Маркетинг. 2006. - №3. - С.76-80.

123. Кир дина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001.-308 с.

124. Кирдина С. Г. Модели экономики в теории институциональных матриц // Экономическая наука современной России. 2007. - №2 (37). -С. 34-52.

125. Клавдиенко В. Государственное регулирование в экономике (некоторые аспекты теории и мировой опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №6. - С. 29 - 37.

126. Клеева JI. П. Особенности инновационной деятельности в научно -производственных объединениях // Вестник Московского университета. Серия Экономика. — 2005. №2. — С. 35-48.

127. Клейнер Г. Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. — М. : Наука, 2001. 516 с.

128. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под ред. С. А. Панова. М. : ОАО «Изд-во «Экономика»», 1997. -288 с.

129. Клейнер Г. Реинжиниринг стратегических процессов // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №4. - С. 13 — 22.

130. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 36-45.

131. Княжин В. Н., Щедровицкий П. Г. Формула развития Электронный ресурс. / Препринт WP5/2003/02 М. : Издательский дом Государственного университета - Высшая школа экономики, 2010. // www.hse.ru/ (дата обращения: 08.05.2010)

132. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. -2004.-№12.-С. 23-29.

133. Кодекс корпоративного поведения № 421/Р от 05.05.2002. Электронный ресурс. / Федеральная служба по финансовым рынкам // www.fesm.ru (дата обращения 05.04.2009)

134. Козлов М. П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка тенденций изменений, пути экономического роста // Вопросы статистики. 2005. - №2. - С. 71-76.

135. Коландер Д. и др. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. - № 6. — С. 10-25

136. Коломак Е.А., Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. — 2009. № 3. — С. 87-115

137. Коломейцева О., Гулик О., Скоморохов А., Мармышев Д. Куда ведет импорт // Континент Сибири. 2007. - №13. - С. 4.

138. Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - № 6. - С. 20-31

139. Кондрашева Т. Б. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики» // Вестник Московского университета. Серия Экономика. 2003. - №6. — С. 22-41.

140. Кондрашева Т. К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник Московского Университета. Серия Экономика. 2006. — №6. — С.35-53.

141. Конина Н. Ю. Слияние и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний. Монография / Н. Ю. Конина М. : Проспект, 2005. 149 с.

142. Концерн Тракторные заводы Электронный ресурс. / О компании // http://tplants.com/ru/company (дата обращения: 12.10.2010)

143. Корнейчук В. Экономисты о причинах кризиса // Экономист. 2010. -№5.-С. 19-26

144. Корнилов Э. Закон о защите прав потребителей Электронный ресурс. / Комментарии к законам // www.lawmix■ru/comm.php?id=7282 (дата обращения: 21.10.2009)

145. Короткова О. Воровство интеллектуальной собственности: как бороться? Электронный ресурс. // www.qferizm.ru (дата обращения: 21.10.2009)

146. Корпоративный облик Америки тенденции обновления // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - №2. - С. 3 - 16

147. Коррупция России главная беда Электронный ресурс. / Комиссия Государственной думы федерального собрания Российской Федерации по противодействию коррупции http://www.duma.gov.ru/anticorcom/publications/25.htm (дата обращения: 10.10.2009)

148. Косолапов ' Н. А. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №2. — С. 3-14.

149. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. / Ф. Котлер. 10-е изд. СПб. : Питер бук, 2002. 749 с.

150. Крюков В., Маршал В. Оценка параметров развития российского нефтегазового сектора // Вопросы экономики. 2010. - №7. - С. 87-93

151. Кудров В. М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики. — 2006. №5. - С. 3-7

152. Кудряшов В. И., Козлов М. П. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России // Вопросы статистики. 2006. - №1. - С. 45-52.

153. Кузнецов А., Тулякова А. На чужом поле // Бизнес-журнал для среднего и малого бизнеса. 2008. - №10 (84). - С. 42-48.

154. Кузык Б.Н. Инновационный потенциал России. Как успешно реализовать стратегию инновационного развития России // Мир России. 2009. - №4. - С.3-18

155. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. 2007. - №1. - С. 3-15.

156. Кучина Е. Проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции машиностроения // Маркетинг. — 2006. — №2. — С. 50-55.

157. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособного развития // Экономист. — 2007.-№8.-С. 25-38.

158. Куштавкин Д. Е. Разработка бренда как фактор формирования конкурентного преимущества // Маркетинг в России и за рубежом. -2007. -№3.- С. 70-76.

159. Лачина Т. Команда в организации: эффективность совместной деятельности // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №7. -С. 119-126.

160. Лемке Г. Нелинейный стратегический менеджмент или искусство конкуренции. М. : Дело и Сервис, 2006. — 399 с.

161. Летников В. На пути к адаптивной самообучающейся организации // Проблемы теории и практики управления. 2005. — №6. - С. 94 -100.

162. Лети С. Правильный процесс дает правильный результат // Экономика и жизнь. 2010. - №3 // www.eg-online.ru (дата обращения: 03.02.2010)

163. Лифиц И. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг. 2006. - №3. - С. 25-32.

164. Лукьянов С., Кисляк Н. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции // Вопросы экономики.2007. — №2. — С. 101-111.

165. Львов Д. С. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / отв. ред. ак. Д. С. Львов, д.э.н. Д. Е. Сорокин.- М. : Наука, 2005. 508 с.

166. Львов. Д. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли,предприятия. М. : Наука, 2001. - 516 с.

167. Магомедов Ш. Ш. Конкурентоспособность товаров. Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2003. 293 с.

168. Макаров В., Глазырин М. О муниципальной ячейке модернизации // Экономист. 2010. - №7. - С. 58-67

169. Малиновский В. Самообучающееся организация: опыт создания на российских предприятиях // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№6.-С. 101-102.

170. Малые предприятия. Малое предпринимательство в России, 2008г. Электронный ресурс. / Статистические сборники. Каталог публикаций. Публикации / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru (дата обращения 06.11.2009)

171. Малый бизнес к 2020 году должен вырасти в 3 — 4 раза Электронный ресурс.// Эксперт 08.02.2008 //www.rian.ru (дата обращения: 08.02.2008)

172. Малый наукоемкий бизнес. Инновации. Проблемы перехода. Инновации и предпринимательство Электронный ресурс. // www.innovbusiness.ru. (дата обращения: 05.02.2008)

173. Мальцева И. Г. Система индикаторов финансовой безопасности и конкурентоспособность финансовой сферы экономики России // Вопросы статистики. 2006. - №5. - С. 18.

174. Маракушин М. В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. 2003.-№1.-С. 52-58.

175. Маракушин М. В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - С. 29 - 34.

176. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Т 1-3. Пер. с англ. М. : Издательская группа «Прогресс», 1993. Т 1. - 415 е., Т 2. - 310 е., Т 3. -351 с.

177. Маршев В. Размышления об управлении экономикой России: прошлое, настоящее, будущее // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№3.-С. 45-51.

178. Мастерская уголовного преследования Электронный ресурс. // Эксперт. 2006. - №24(518) // http://www.expert.ru (дата обращения: 20.06.2006)

179. Миллиард на скупку перспективы // Эксперт. — 2007. №13. - С. 6.

180. Мильберг Б. Н. Определение потребности покупателей и достижение конкурентных преимуществ // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003.-№6.-С. 93-100.

181. Мильнер Б. Концепция организационных изменений в современных компаниях // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. -С. 27-34.

182. Мильнер Б. Концепция организационных изменений в современных компаниях // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. -С. 8-16.

183. Миндич Д. Моногорода. Как дифференцировать экономику Электронный ресурс. // Энергия промышленного роста / Министерство промышленности и торговли // www.minprom.gov.ru (дата обращения: 27.06.2010)

184. Минцберг Г., Альстренг Б., Лэмпел Дж. Школа стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб. : «Питер», 2001. - 336 с.

185. Монополистов все больше // Эксперт. 2007. — №13. - С. 10.

186. Московский А. Нововведения: природа, источники, мотивация // Экономист. 2010. - №7. - С. 28-35

187. Набиулина Э. О приоритетах экономической политики в 2010 г. // Экономист. 2010. - №6. - С. 3-14

188. Нересурсное проклятие Электронный ресурс. / онлайн интервью с А. Илларионовым (22.04.2008) // www.gazeta.ru (дата обращения:i2.O7.2OO8)

189. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. - С. 81 - 87.

190. Нетреба Т. Кнут и пряник для чиновников Электронный ресурс. //Аргументы и факты online. № 31 (572) от 01.08.2007 // www.aif.ru/politics/article prmid dta65266.html (дата обращения: 02.08.2007)

191. Нешитой А. К модели экономического развития: воспроизводственный аспект // Экономист. 2010. - №2. - С. 10-24

192. Нешитов А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. - №3. - С. 3- 13

193. Нешитой А. С. Рост без развития // ЭКО. 2007. - №4. - С. 2-13.

194. Николаев. М. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. 2007. -№3. - С. 17-25.

195. Новая корпоративная стратегия. И. Ансофф / Пер.с анг. под ред. Ю. Н. Каптуревского. — СПб. : Изд-во «Питер», 1999. 416 с.

196. Новоселов М., Люлякин А. Вопросы управления инновационной системой в уральском федеральном округе // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 5. - С. 63-67.

197. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. : Начало, 1997. — С. 23.

198. ОАО Рослегпром Электронный ресурс. / Всероссийская конференция "Эффективная ценовая и тарифная политика как инструмент реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития России" // www.poslegprom.ru (дата обращения: 15.06.2010)

199. О защите конкуренции Электронный ресурс. : федер. закон Рос. Федерации от 26.06.2006 № 135-ФЗ. В ред. от 14.07.2006 // http://www.kodeks.ru (дата обращения: 12.09.2008)

200. Обзор рынка авиаперевозок. Калининградский маркетинговый центр // Эксклюзивный маркетинг. — 2006. — №2 (53). С. 39-66.

201. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации // Экономист. 2010. - №5. - С. 17-27

202. Овчаренко В. В. О проблемах развития электронной торговли в России // Вопросы статистики. 2007. - №1. - С. 61-64.

203. Озеров Г. Стратегия не должна превращаться в декларацию о намерениях Электронный ресурс. / Институт проблем предпринимательства // http://wAvw.ippnou.ru/ (дата обращения: 11.08.2008)

204. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М. : Инфра - М, 2005. -416с.

205. Омельченко С. Нерезиденты «прямые» и «прочие» // Экономика и жизнь. 2007. -№ 11. - С. 1.

206. Орешенков А. Государственная поддержка НИОКР в частном секторе опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№6.-С. 38-43.

207. Основные фонды по видам экономической деятельности Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.11.2009)

208. Откаты. Клуб логистов Электронный ресурс. // http://www.logist.ru/forum/Y aBB.cgi?board=trans;num=l 094141656;start= all (дата обращения: 15.06.2006)

209. Оценка предприятием текущего уровня производительности труда. Российский бюллетень конъюнктурных опросов промышленность. 192 опрос май 2008 Электронный ресурс. // www.iet.ru/ (дата обращения: 23.07.2008)

210. Павлова Н. Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара // Маркетинг в России и за рубежом. -2004.-№1.-С. 82-90.

211. Панибратов А. Маркетинговые стратегии международных компаний на российском рынке // Маркетинг. 2006. - №4. - С. 30-37.

212. Панибратов А. Маркетинговые стратегии международных компаний на российском рынке // Маркетинг. — 2006. — №3. — С. 33-43.

213. Панибратов А. Факторы успеха корпоративных стратегий МНК в России // Маркетинг. 2006. - №2. - С. 43-50.

214. Панов А.И. Стратегический менеджмент. Учебное пособие для вузов. -М. : ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 240с.

215. Перегудов С.П. Кризис корпоративной модели российского бизнеса // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - №5. -С. 32-43

216. Передвиган Д. В. Аутсорсинг менеджмент 21 века // ЭКО. - 2005. -№8.-С. 68-71

217. Петраков Н. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество при установке на модернизацию // Международная экономика. 2010. -№7.-С. 7-10

218. Печатников С. М. Системное управление по образу и подобию как фактор выживания предприятий на рынке // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2005.-№3.-С. 11-17.

219. Пискулов Ю. Резервы модернизации «энергетической сверхдержавы» // Экономика и жизнь. 2007. - №11. - С. 6.

220. Плышевский Б.П. Использование ВВП: потребление и накопление // Вопросы статистики. 2005. - №11. - С. 3-10.

221. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика / Пер. с анг. М.: «Издательство БИНОМ», 1997. - 800 с.

222. Половинкина Н. Неравномерность распределения и экономическое развитие // Экономист. 2010. - №5. - С. 47-63

223. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход // Общественные науки и современность, 2004. № 3. - С. 5-16

224. Полтерович В. М. Стратегия модернизации институты и коалиции Электронный ресурс. / Конференция "2020: ориентиры и препятствия модернизации российской экономики" 10.06.2008 // www.gorby.ru (дата обращения: 21.09.2010)

225. Попов Б. Е. Современный рынок в описании внешней среды организации: его важнейшие признаки и основные тенденции // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - №4. - С. 97-121.

226. Пороховский А. А. Корпоративный облик Америки тенденции обновления // США Канада: экономика, политика, культура. - 2005. -№2.-С. 3-16.

227. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Е. Портер / Пер с англ. 2-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 с.

228. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М. : Международные отношения, 1993.-896 с.

229. Предварительная оценка численности населения субъектов Российской федерации (на 01.01.2010 и в среднем за 2009 г.) Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru (дата обращения: 02.02.2010) •

230. Примаков Е. Россия, восстанавливая свой большой и перспективный потенциал, возвращается к положению великой державы // Международная жизнь. 2007. - №1- 2. - С. 32 - 43.

231. Прохоров М. Слияние «Норникеля» и «Русала» неизбежно Электронный ресурс. // http://top.rbc.ru/economics/07/06/2008/ (дата обращения: 07.06.2008)

232. Проценко. Последний резерв // Экономика и жизнь. 2007. - №10. -СЛ.

233. Равновесие по НЭШу и история экономической науки // Вопросы экономики. 2010. - №6. - С. 26-43

234. Радаев В. В. Как организуется рыночное взаимодействие Электронный ресурс. / Препринт \УР4/2010/01. М. : Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. — 60 с.

235. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России «Индекс ОПОРЫ», 2007-2008 гг. Электронный ресурс. / Отчет о ежегодном исследовании ОПОРЫ России (19 ноября 2008) // www.opora.ru (дата обращения: 06.06.2009)

236. Райзберг Б. А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА - М, 1997. - 156 с.

237. Распределение численности работников по размерам начисленной заработной платы Электронный ресурс. / затраты на рабочую силу и заработную плату. Население / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

238. Расселение России / Россия. Население Электронный ресурс. / Википедия // ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 08.08.2009)

239. Расчеты коэффициентов рыночной концентрации Электронный ресурс. // www.fas.gov.ru.

240. Рашников В., Сеничев Г., Шмакова В. Жемчуева М. Научные основы стратегии крупной промышленной компании // Экономист. 2006. — №2.-С. 20-25.

241. Реальный сектор. Российская экономика в 2009 г. тенденции и перспективы Электронный ресурс. / Институт экономики переходного периода // www.iet.ru/ (дата обращения: 05.05.2010)

242. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада «Концепция и программа социально — экономического развития до 2015 года» группы ученых РАН) // Российский экономический журнал. 2007. - №3. - С. 3-36.

243. Робинсон Д. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер А. Г. Фонотова. М. : «Прогресс», 1986. 472 с.

244. Рогова О. Финансовое дерегулирование несовместимо с индустриальной экономикой // Экономист. 2010. - №7 - С. 15-19

245. Роснефть. Перспективы развития и стратегия Электронный ресурс. // http://rosneft.ru (дата обращения 12.06.2010)

246. Российская экономика в 2008 г. Институциональные проблемы Электронный ресурс. //www.iet.ru (дата обращения: 06.09.2008)

247. Российский сервис. Консалтинг центр Электронный ресурс. / Публикации в деловых изданиях // www.stepconsulting.ru/ (датаобращения: 20.06.2008)

248. Рубин Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. М.': Маркет ДС, 2006. — 461с.

249. Рубин Ю. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе // Эксклюзивный маркетинг. 2007. - №3 (60). - С. 6-32.

250. Рустамов Э. Финансовая глобализация и качество институтов // Вопросы экономики. 2010. - №2. - С. 39-52

251. Ружанская JI. С. Трансформация корпоративного контроля и управления уральских предприятий // Экономика региона. 2005. -№4.-С. 119-137.

252. Рябченюк Ю. Шестопалов А. Для кластерного развития в РФ не хватает знаний и лидеров Электронный ресурс. / ИА «Альянс Медиа» // www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72007/03/01/121549 (дата обращения: 08.08.2007)

253. Савинов Ю. А., Минасьян М. Р. Новые направления в развитии аутсорсинга американских компаний // США. Канада: экономика, политика, культура. 2007. - № 5. - С. 105 - 120.

254. Савуляк Э. Проза захватывающих сюжетов // Бизнес-журнал для среднего и малого бизнеса. 2008. - №10 (84). - С. 14-15

255. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика / Пер. с анг. М. : Изд-во «БИНОМ», 1997. 800 с.

256. Семагин Б. И., Неуймин С. К. Сущность и методика определения показателей особенности региона // Вопросы статистики. 2005. -№12.-С. 19-23.

257. Семушкина С. Концепция научающейся организации: теоретические подходы и пути развития // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№6.-С. 89-93

258. Сенаторов Ю. Банк был вынужден дать им взятку // Коммерсант. -2007. №69. - С. 4.

259. Сенина И. Согласно инструкции // Бизнес журнал. 2008. - №1. - С. 44-48.

260. Сергеев М. Олимпийский спецрежим Электронный ресурс. // www.ng.ru/economics/2007-09-14

261. Синяев В. Экономическая целесообразность аутсорсинга // Маркетинг. — 2006. — №3. С. 94-98.

262. Скворцова Г. Структурные и институциональные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2010.-№3.-С. 73-81

263. Сколько зарабатывают министры федерального правительства Электронный ресурс. // Коммерсант. 2007. - №138 (3714) www.kommersant.ru (дата обращения: 15.09.2007)

264. Скрыльникова Н. А. Информационная экономика: концепция и социально экономическая трансформация. - Томск: Изд-во Том. Унт, 2002. - 280 с.

265. Слаков А. В., Иващенко Н. С. Выбор структуры товарного портфеля предприятия на основе анализа его сбалансированности // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №2. - С.71-87.

266. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / Пер. с анг. Е. М. Майбурда. М. : «Наука», 1992. - 572 с.

267. Смотрицкая И., Черных С. Государственные закупки и формирование инновационной экономики // Вопросы экономики. 2010. - №6. -С. 108-117

268. Соколов С. Жили-были будут неповторимы Электронный ресурс. // Коммерсант, Новосибирск., № 145 от 16.08.2008. // http://www.kommersant.ru/region (дата обращения: 16.08.2008)

269. Социально экономические модели в современном мире и путь России. Кн.2. Международная ассоциация акад. наук, РАН; Под ред. К.И. Минульского. - М. : Экономика, 2005. - 911 с.

270. Спицин А. Интеграция и модернизация экономики // Экономист. -2006.-№5.-С. 3-9.

271. Станки к бою. Приложение к газете коммерсант № 65 (3641) от 18.04.2007.

272. Старикова Л. Аутсорсинг информационных технологий: где грань разумного // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. -С.57-63.

273. Староверов В.В. Рейдерство как фактор деформации российского предпринимательства // Социс. 2010. - №4. - С. 54-65

274. Степень износа основных фондов в Российской Федерации на конец отчетного года Электронный ресурс. / Основные фонды. Предпринимательство / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru (дата обращения 12.05.2010)

275. Стоп кадры // Российская бизнес - газета. - 2007. - № 5. - С. 1,4.

276. Стратегии. Газпром Электронный ресурс. // www.gazprom.ru (дата обращения 16.08.2009)

277. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. 2004. - №11. - С. 14- 19.

278. Ступин И. И без конкурентов не скучно// Эксперт. 2007. - №13-С. 28-33

279. Субботин М. Рынок без конкуренции Электронный ресурс. // Эксперт, 31.06.2008 // лу\улу/ва2е1а/ги (дата обращения: 08.07.20008)

280. Товарная структура экспорта и импорта Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

281. Тавокин Е.П. Российские компании в условиях экономического кризиса (в оценках экспертов) // Социс. 2010. - № 3. — С. 76-85

282. Таганов Д. Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№1-С. 10-17.

283. Татаркин А. И., Юрганов Л. А. Теоретические и методологические подходы к исследованию региональной конкуренции // Экономика региона. 2006. - №1 (7).- С. 4-22.

284. Тельнов Ю. Разработка обучающейся организации с применением интеллектуальных технологий // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №6. - С.85 - 88.

285. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 1. — С. 88- 100.

286. Терещенко В. М. Маркетинг новые технологии в России. Подробный путеводитель по лабиринтам российского рынка. СПб. : Питер бук, 2001.-415 с.

287. Тихомирова Е. И. Комплексный подход и оценка устойчивости экономического роста и конкурентоспособность регионов // Вопросы статистики. 2006. - №2. - С. 9-18.

288. Тогунов И. Конкуренция в медицине (к вопросу разработки теоретических основ и построение модели конкуренции в сфере производства и потребления медицинских услуг) // Эксклюзивный маркетинг. 2006. - №1 (52). - С. 19-30.

289. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономики // Экономист. 2010. - №2. - С. 25-38

290. Тоффлер Э. Метоморфозы власти / Э. Тоффлер. Пер. с англ. М. : ООО «Издательство ACT», 2004. - 669 с.

291. Тоффлер Э. Третья волна. / Э. Тоффлер. Пер. с англ. М. : ООО «Издательство ACT», 2004. - 376 с.

292. Тюленева Н. Анализ структуры затрат на рабочую силу // Маркетинг. -2005.-№2.-С. 51-55.

293. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология. 2009. - № 5. - С. 33-57

294. Уральское усиление. Слияние и поглощение Электронный ресурс. // www.expert.ru

295. Устюжанин А. А. Франчайзинг в России // Вестник московского университета. Серия Экономика. 2009. - №4. - С. 14-21

296. Фасхиев X. А., Крахмамева А. В., Сыч С. А. Методика назначения конкурентоспособной цены изделия по его потребительским свойствам // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1С. 19-25

297. Фасхиев X. А., Попов Е. В. Как измерить конкурентоспособность предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. -С.53-69.

298. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М. : Маркетинг, 2002. -885 с.

299. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М. : Инфра, 2000. - 312 с.

300. Федотов М. Конкурентное ценообразование // Маркетинг. 2005. — №2.-С. 49-55.

301. Федько В. П., Федько Н. Г., Шапор О. А. Основы маркетинга. Ростов-на-Дону, 2001.-512 с.

302. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: Российский контекст // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 58-74.

303. Фетисов Г. Региональное прогнозирование в системе государственного регулирования рыночной экономики: проблемы теории и практики // Вестник Московского Университета, Серия Экономика. 2006. - №1— С. 29-50.

304. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. - № 6. — С. 10-25

305. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. Пер с анг. под общ. ред. А. В. Александровой. М. : ООО «Издательство ACT» ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - 474 с.

306. Футуролог Питер Бишоп // Стратегия успеха. 2007. - №3. - С.42 - 47.

307. Хадыков А. Т. Легковое автомобилестроение и экономика России // ЭКО. — 2007. — №8. С. 119-129.

308. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М. : Изограф, 2001.-256 с.

309. Хачатуров А. Е. Интегральный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №2. - С. 9-19.

310. Хитер Кен. Экономика отраслей и фирм / Пер. с анг. Учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2004. — 480 с.

311. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. №2. -С. 15-23.

312. Хулей Г. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. 774 с.

313. Цветков В. А., Прудиус Е. В. Иллюзия благополучия парадоксальной экономики // ЭКО. 2007. - №8. - С. 21-41.

314. Цветков В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии // Экономист. 2004. - №12. - С. 14 -22.

315. Цветков В. Специфические особенности формирования и развития российского крупного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 74 -79.

316. Цветков В. Факторы роста на уровне фирм // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 80 - 87.

317. Цены и ценообразование / Под ред. В. Е. Есипова. 4-е изд. СПб. : Питер, 2004. 560 с.

318. Чан Ким В., Моборн Р. Голубые океаны Электронный ресурс. / Формирование стратегии. Концептуальное проектирование эффективной деятельностью // http://www.cadrem■ш/Materials/2005/2005 Аг1%20оР/о20тапааетеп1 02

319. Ы^Ь1-Ь1ие%200сеапз/Ь1еЫ-Ь1ие%200сеап8.зЬ1т1 (дата обращения: 23.11.2009)

320. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. / Э. Чемберлин. Пер с анг. под ред. Ю. Я. Ольсевича. -М. : Экономика, 1996.-351с.

321. Черной Л. С. Экономика, рынок, Государство. Что нужно сделать чтобы возродить Россию. — М.: Наука, 2006. — 236 с.

322. Число организаций осуществляющих технологические инновации Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/ (дата обращения: 15.05.2010)

323. Чистякова В. Социальные ресурсы модернизации // Экономист. 2010.- № 5. — С. 64-72

324. Шабалова М. А. Проблема встраивания рынка в «нерыночное» общество // Социс. 2005. - №12. - С.34

325. Шабашев В. А. Развитие отношений корпоративной собственности в транзитивной экономике России. Кемерово. — Изд-во: Кузбассвузиздат, 2006.- 183 с.

326. Шакиров А. Р. Состояние и перспективы развития системы соглашений о свободной торговле США // Международная экономика. — 2010. №7.- С. 22-33

327. Шапошников В. Новая дубинка Путина Электронный ресурс. // http:www.gazeta.ru (дата обращения: 01.08.2008)

328. Шаститко Е. А. Корпоративное управление и перераспределение прав контроля в России // Вестник Московского Университета. Серия Экономика. 2005. - №4. - С. 22-44.

329. Шеверда Д. В. Россия на мировом рынке лизинга // ЭКО 2007. -№11. -С. 164-179.

330. Шедракова О. Вертикальная интеграция две стороны одной медали / Интервью с П. Петровым, генеральным директором ОАО «Карачаевский механический завод» Электронный ресурс. // http://www.ippnou.ru (дата обращения: 30.08.2007)

331. Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. -2010. № 1.-С.3-13

332. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. - №1. - С. 38-50

333. Шульдешов А., Красюк И. Оценка конкурентоспособности торговых предприятий // Эксклюзивный маркетинг. 2005. - №6 (51). - С. 29-87

334. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ./ Предисловие и общ. ред. В. С. Автономова. М. : Экономика, 1995 -540с.

335. Шумпетер И.А. История экономического анализа. Т. 1-3 / Пер. с англ. под ред. В. С. Автомова СПб. : Экономическая школа, 2001.

336. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития (итоговый документ международного симпозиума в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова) // Российский экономический журнал. — 2004. №5-6. - С. 50-57.

337. Юданов Ю. Единое европейское пространство и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — №2. - С. 53-57

338. Ясен Е., Снегова М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. 2009. - № 9.- С. 15-31

339. Barney J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage// Journal of Management. 1991. №17. P.

340. Controlling strategy: management, accounting and performance measurement / edited by Christopher S/ Chapman. Oxford University Press. 2005/- 191 p.

341. Fist report on the implementation of the internal market strategy/ European conession/ Luxembourg: office for official publication of the European communities, 2004/ - 28 p.

342. The Global Competitiveness Index 2009-2010: Contributing to Long-Term Prosperity amid the ^ Global Economic Crisi // http://www.weforum.org/documents/GCR09/index.html (дата обращения : 27.06.2010)

343. Goff. К. Innovation management: strategy and implementation using the pentathlon framework, Houndmills, Basingstoke, Hampshire Hew York: Palgrare Macmillan, 2005. 409 p.

344. Sell A. Corporate planning: Global Management Tools An introduction to standardized Middle and Long Term Corporate Planning. Bremen: instituí fuer Weltwirts chaft and internationalis Management Universities Bremen, 2006.- 113 p.