Субкультура брянского (северского) казачества в историческом и социокультурном аспектах (XVI - XXI вв.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Дзюбан, Валерий Валерьевич

• Дзюбан, Валерий Валерьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дзюбан, Валерий Валерьевич

Введение................................................................................. 3

Глава 1. Методология, источники, историография исследования............ 23

1.1. Понятие субкультуры казачества и методология ее изучения.. 23

1.2. Историография субкультуры регионального казачества......... 44

1.3. Источниковая база исследования..........................................75

Глава 2. Генезис и динамика развития субкультуры казачества в исторических условиях XVI -XVII веков.............................................. 87

2.1. Генезис субкультуры казачества в XVI в............................. 87

2.2. Субкультура казачества региона на рубеже XVI — в первой половине XVII вв......................................................................................................105

2.3. Стародубский территориальный полк как социо-культурное

явление..............................................................................133

Глава 3. Субкультура в условиях усиливающегося расказачивания региона к концу XVIII века........................................................ 172

3.1. Обыденный аспект в субкультуре казачьей жизни и формы

его трансформации......................................................................... 172

3.2. Казачья элита в системе субкультуры, ее функции и формы трансформации........................................................................ 190

3.3. Рядовое казачество и его роль в развитии казачьей субкультуры ......................................................................................................................................................197

3.4. Субкультура казачества в исторических условиях XVIII в. к

его концу: проблема самоидентификации..................................... 220

Глава 4. Формы сохранения элементов субкультуры казачества и их ретрансляция в культуре России XIX - советского периода XX вв........ 241

4.1. Становление субкультуры у потомков казачества в досоветский период........................................................................... 241

4.2. Сохранение традиций казачества в реестровом Стародубском полку..................................................................................... 262

4.3 Фрагменты субкультуры в СССР и проблема их изучения...... 284

Глава 5. Возрождение казачьей субкультуры в регионе..................... 288

5.1. Ментальные характеристики субкультуры казачества, их социокультурная роль в современной жизни региона........................ 288

5.2. Социокультурные формы в субкультуре современного казачества: кадетское движение, традиционные казачьи семьи, общественные организации................................................................................................................315

5.3. Инновационная политика как культурно-историческая стратегия казачьей субкультуры........................................................ 345

Заключение.............................................................................. 365

Список литературы.................................................................... 379

Приложения............................................................................. 458

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субкультура брянского (северского) казачества в историческом и социокультурном аспектах (XVI - XXI вв.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется отсутствием научно разработанной истории субкультуры Северского казачества и возрождением казачества в России, в том числе в исследуемом регионе, которое началось с возрождения его традиций и стало принимать организационные формы, а также недостаточной научной разработанностью понятий «субкультура» и «возрождение».

Казаки - значительная, хорошо организованная общность, в традициях, идеологии, образе жизни которой совмещаются важнейшие национальные приоритеты: производительная продуктивная экономическая деятельность, основанная на личном и коллективном качественном производительном труде; защита Отечества и правопорядка; активное и ответственное гражданское поведение; сохранение и воспроизводство духовного и культурного наследия; общественное самоуправление; укрепление традиционной семьи. Эти качества общественной жизни, присущие казачьей семье и общине, в современных условиях могли бы стать значимыми моделями социального поведения, успешной и свободной деятельности.

Брянская область РФ расположена между современными государствами: Украиной и Белоруссией (прил. 1). На территории исследуемого региона возрождение казачества началось с создания общественных казачьих организаций культурной направленности, то есть с возрождения отдельных компонентов субкультуры, которые стали точками роста для конструирования системы общественных казачьих организаций1.

Так в 1982 г. возник военно-исторический клуб «Арсенал» в г. Брянске, руководителем которого был назначен есаул Всевеликого войска Донского В.А Мельников, который объединил к 1989 г. все клубы, занимающиеся культурно-исторической реконструкцией отечественной истории в регионе, в том числе регионального казачества. В 1989 г. создается казачье землячество

1 Трифанков Я.Ю. История казачества Брянского региона и сопредельных территорий в XVIII в.: Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Курск, 2013.

г. Брянска, в которое вошли эти клубы и «родовые» казаки, потомки казаков различных казачьих войск России и Украины. В 1996 г. зарегистрирован «Брянский отдел Всевеликого войска Донского», который в 1999 г. был переименован в «Брянский округ Всевеликого войска Донского» и в 2000 г. вошел в состав Международного общественного объединения «Союз казачьих войск России и зарубежья».

В 2006 г. по инициативе межрегиональной организации «Войсковое казачье общество «Резервное казачье войско»» в составе «Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское»» на территории Брянского региона создана «Региональная общественная организация «Брянский (Северский) казачий округ»».

Постановлением администрации Брянской области № 485 от 22 мая 2009 г. создана рабочая группа Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества в Брянской области. Основные направления ее деятельности определяются законом Российской Федерации «О государственной службе Российского казачества», «Концепцией государственной политики в отношении российского казачества», утвержденной 2 июля 2008 г. Президентом РФ, а также «Стратегией развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 г.», утвержденной Президентом РФ 15 сентября 2012 г.2

На начало 2013 г. в регионе действовали следующие казачьи организации: «Брянский отдел Центрального казачьего войска» в составе войскового казачьего общества «Центральное казачье войско»; общественная организация «Стародубский казачий полк» в составе общероссийской общественной организации «Союз казаков России»; «Брянский округ «Всевеликого войска Донского»» в составе «Международного союза общественных объединений «Всевеликое войско Донское»»; региональная общественная организация «Брянский (Северский) казачий округ» - подразделение межрегиональной

2 Стратегия развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года. Утверждена Президентом РФ 15 сентября 2012 г.

организации «Войсковое казачье общество «Резервное казачье войско»» в

■у

составе «Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское»» .

Таким образом, в регионе идет процесс возрождения казачества, принимающий вначале культурные, а затем организационные формы, в связи с чем, необходимо определить понятие «возрождение» как историко-культурный феномен. Само понятие «возрождение» в современном обществе имеет актуальное звучание4.

В научном историческом отношении актуальность исследования состоит также в рассмотрении понятия «возрождение» в его практической плоскости, начиная с генезиса субкультуры казачества региона и далее в центральных направлениях воспроизводства, развития и трансформации культурной традиции до современного возрождения субкультуры казачества ре-шона5.

Для поликультурной и разно этнической России проблемы, связанные с межэтническими и межкультурными отношениями, имеют особое значение для ее существования как единого государства, которое населяет множество этносов6. В этом плане казачество занимает особое пограничное место, в том числе казачество исследуемого региона, что усиливает актуальность рассматриваемой проблемы.

3 Текущие архивы органов государственной власти и местного самоуправления: Пресс-служба администрации Брянской области: Проблемы казачества в Брянском регионе. 1994-2012 гг.; Текущий архив депутата Брянской областной Думы, атамана Брянского (Северского казачьего округа), атамана представительства войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» на территории Брянской области В.А.Зимы. Доклады, справки, отчеты, входящие документы;. Текущий архив Брянского казачьего округа Всевеликого Войска Донского: протоколы общих собраний и заседаний атаманского правления. 1996-2003 гг. 107 л.; устав общественного объединения «Региональная общественная организация: казачье общество — Брянский казачий округ всевеликого войска Донского» (БКО ВВД). 1999 г. 2 п.; свидетельство о государственной регистрации общественного объединения БКО ВВД. 2003 г. 1 л.; отчеты, справки, входящие и исходящие документы БКО ВВД. 1998-1999 гг. Кн. 25 л.; 2000 г. Кн. 33 л.; 2001 г. Кн. 64 л.; 2002 г. Кн. 94 л.; 2003 г. Кн. 87 л.; Входящие документы 1999-2006 гг. Кн. 1. 63 л.; Кн.2. 57 л.; Спики кадрового сотава. 1998-2000 гг. 21 л.; Устав Брянской региональной общественной организации «Казачье общество. Брянская казачья дружина». 2003 г. 6 л.; Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения Брянская общественная организация «Казачье общество. Брянская казачья дружина». 2003. 1 л.; отчеты о деятельности. 2003-2012 гг. 75 л.

4 Шемякина М.К.Семейно-бытовой обряд как семиотическая форма воплощения архетипа в традиционной культуре русского народа. // ВестникОГУ. '2012. № 7 (143). С. 255-260.

5 Едошина И.А. Концепт «культура» в антроподиции Отца Павла Флоренского. // Научно-публицистический журнал «Энтелехия». 2004, № 8. С. 79-87.

6 Арцыбашева Т.И. Центральная Россия как историко-культурный регион. Культурогенез Средневековья и раннего Нового времени. Курск, 2007. С.11.

Кроме того, актуальность исследования определяется недостаточной разработанностью самого понятия «субкультура», которое нуждается в практическом историческом подтверждении с помощью прикладных исторических исследований. На роль субкультуры в ее исторической динамике наука обратила внимание сравнительно недавно. Субкультура перестала восприниматься как периферийная часть культуры, затрагивающая ее боковые сюже-4 ты. В гуманитарных науках употребление понятия субкультура перестало ограничиваться лишь областью культурологии. Субкультура и субкультурные явления стали предметами интереса социологии, педагогики, психологии, де-

ч

виантологии, ювентологии и других гуманитарных дисциплин, в том числе исторической науки.

Актуальность исследования также определяется тем, что одни исследователи полагают, что казачество, существовавшее значительный исторический период как сословие, имеет свою субкультуру. Однако такую точку зрения ряд исследователей оспаривают или высказывают по этому поводу сомнения. Видимо, вопрос заключается в том, что казачество имеет ряд важных принципиальных отличительных особенностей, связанных, прежде всего, с происхождением казачества в пограничной зоне, с его историческим развитием7.

\

Субкультуры формируются на различных основах: национальной, демографической, профессиональной, географической и других. Целостные культуры отличаются местной спецификой (комплексом этнических, национальных, социальных и других черт). Актуальность нашего исследования определяется, таким образом, и тем, что происхождение субкультуры казачества, накопление ее черт происходило преимущественно на окраинах основного ареала проживания русского этноса, что связано с историческими условиями, сложившимися в регионе. Как пишет в своем исследовании Н.М. Баг-новская: «На территории Северской земли с глубокой древности соприкасались и находились в состоянии взаимного общения население с разным хо-

7 Дзюбан В.В. Культурные особенности казачества в контексте развития России. Брянск, 2013. С.17

зяйственным укладом и различного происхождения: оседлые племена лесной и лесостепной полосы и полукочевые и кочевые степные племена. Восточнославянские племена, расселявшиеся по Десне, а также к северу и югу от нее, вступали во взаимодействие с неславянскими племенами»8. Важную роль сыграли переселенческие движения так называемых «черкас» из Приднепровья, а также из различных районов Правобережья Днепра и из центральных областей Московского государства.

Такая ситуация создавала условия для генезиса казачества исследуемого региона и его субкультуры, который завершается, как будет показано, в XVI в. и идет социо-культурный казачий исторический динамический процесс. Такого мнения придерживается, например, И.А. Едошина9.

В дальнейшем, как пишет Н.М. Багновская: «В ХУШ в. на Левобережной Украине более интенсивно, чем на Правобережье, шел процесс развития товарно-денежных отношений и укрепления экономических связей между отдельными районами, а также между Левобережной и Слободской Украиной. Это усиливало процесс формирования экономической общности назван- , ных областей. Дальнейшая социальная дифференциация общества почти не оставила следа от казачества и других категорий мелких служилых людей ХУП века», что подтверждает и наше исследование.

В настоящее время процесс генезиса казачества, как было показано, в регионе возник снова.

При объективном росте разнообразия специфических культурных форм и идентичностей в современном мире стал также актуальным вопрос построения релевантной модели феномена субкультуры, что возможно, на наш взгляд, только при активном участии исторической науки, способной изучать проблему на конкретных исторических примерах. С другой стороны, промежуточное положение феномена субкультуры требует подхода, способного учесть весь комплекс факторов, влияющих на статические и динамические

8 Багновская Н.М.Северская земля: историко-этническое формирование и развитие населения в VIII —XVIII вв. Автореферат диссертации... докт. ист. н. М., 2001.46 с.

9 Едошина И.А. Человек в пространстве культуры: (Монографические размышления). Кострома: Изд-во КГУ, 1999.

характеристики исследуемого феномена, что требует также исторических методологии и методов исследования с привлечением других наук.

Основной признак того, что речь идет о субкультуре, а не о независимой культуре казачества региона, состоит в том, что культура включает многие элементы, составляющие ее специфику: язык, хозяйственный уклад, обычаи, религию, искусство, и т.д., а субкультура, хотя по данным чертам близка к этой конкретной базовой культуре, отличается от нее, что, как показано в диссертации, и относится к казачеству региона и что усложняет исследование и делает проблему более актуальной. Субкультура казачества - это субкультура конкретно-исторического регионального сообщества, внутренне неоднородного, включающего в себя помимо основного этнического и социального ядра определенные вкрапления групп со специфическими этнографическими, сословными, конфессиональными, функциональными и иными признаками, что может быть показано в историческом исследовании.

Актуальность исследования также определяется следующим. Субкультура казачества, являясь составляющая русской культуры, пишет A.B. Овчинников10, изучивший ценностные ориентации в субкультуре Донского казачества по модели Гирта Хофстеде11, очевидно, имеет общие признаки с «ядром культуры». Но, так как субкультуре присуща своя специфика, то для ее выявления проверенным способом является её категоризация по уже существующим научным моделям. Несмотря на то, что модели категоризации культур создавались и были опробованы на сформировавшихся устойчивых культурах, изучение казачества как субкультуры по существующим моделям представляется актуальным12.

10 Овчинников А. В. Ценностные ориентации в субкультуре Донского казачества по модели Гирта Хофстеде [Текст] / Молодой ученый. 2011. № 5. Т. 2. С. 230-232.

11 Hofstede, Geert (2001). Culture's Consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.). Thousand Oaks, СЛ: SAGE Publications// Australian Journal of Management, Vol. 27, No. 1, Giana Eckhardt, June 2002; Hofstede Geert. A Case for Comparing Apples with Oranges: International Differences in Values Journal article by International Journal of Comparative Sociology, Vol. 39, 1998 //Measuring Organizational Cultures: A Qualitative and Quantitative Study across Twenty Cases Journal article by Geert Hofstede, Bram Neuijen, Denise Daval Ohayv, Geert Sanders; Administrative Science Quarterly, Vol. 35, 1990; Hofstede, Geert (July 1978). "The Poverty of Management Control Philosophy". The Academy of Management Review (Academy of Management).

12 Дзюбан B.B. Интеграция традиций и обычаев казачества в субкультуре. Брянск, 2013.

Актуальность, во-первых, определяется тем, что специальных полноценных моделей категоризации субкультур не существует и их надо выработать; а для этого, следует согласиться с A.B. Овчинниковым, требуются предпосылки для создания такой узкоспециальной теории.

Во-вторых, актуальность определяется тем, что противоречивость казачества как социокультурного явления может выявить несовершенство таких моделей, как, например, отсутствие четкой системы измерения культур и ее надо эмпирически выработать.

В-третьих, актуальность определяется тем, что казачество региона изучалось преимущественно с исторической точки зрения, несмотря на утвердившийся цивилизационный подход в науке, который позволяет более глу-

17

боко и последовательно изучить историю субкультуры казачества.

При объективном росте разнообразия специфических культурных форм и идентичностей в современном мире стал актуальным вопрос построения релевантной модели феномена субкультуры, что возможно, на наш взгляд, только при активном участии исторической науки, способной изучать проблему на конкретных исторических примерах.

С другой стороны, промежуточное положение феномена субкультуры требует подхода, способного учесть весь комплекс факторов, влияющих на статические и динамические характеристики исследуемого феномена, что требует также исторических методологии и методов исследования. Так как не существует единого подхода к исследованию субкультуры и ее явлений, и исследователи иногда конструируют рабочий метод анализа того, что они произвольно называют субкультурой, то такие методы, вероятно, можно выработать с помощью прикладных исторических исследований субкультуры.

Такая ситуация затрудняет изучение субкультуры в исторической науке, и перед исследователем возникает необходимость самостоятельного сведения необходимых источников в единую понятийную систему, что снижает

13 Овчинников А. В. Ценностные ориентации в субкультуре Донского казачества по модели Гирта Хофстеде [Текст] / Молодой ученый. 2011. № 5. Т. 2. С. 230-232.

возможность практического их использования, и что необходимо преодолеть в таком практическом исследовании.

Таким образом, актуальность проблемы исследования в исторической науке субкультур определяется рядом современных и долговременных факторов.

Субкультура - одна из классических проблем антропогенеза. Поэтому изучение исторических субкультур, например, казачества, дает возможность проверить историческими методами общие положения культурологии, социологии, теорий этногенеза и педагогики.

В двадцатом веке, особенно в его второй половине, многие субкультуры стали оказывать более сильное влияние на общественную жизнь, что резко усилило научный интерес к их природе, структуре и законам развития (например, движения хиппи, рок-культура, постмодернистские движения)14 в том числе и современное казачество. Изучение подобных явлений в истории сообществ стало более актуальным.

Субкультуры стали все более участвовать в политике, вплоть до их превращения иногда даже в парламентские партии и в общественные движения (например, движение зеленых в Германии, общественное движения казачества в России), что учитывается в современных политических технологиях.

Количество, масштаб и социальное влияние субкультур растут вместе с ростом уровня жизни населения или его падением, в случае серьезных идеологических, социально-политических и экономических потрясений. Поэтому изучение их историй может стать методологической основой прогностики развития обществ.

Академический научный интерес к субкультуре, в содержании которой часто традиции не опосредованы прямо бытовыми эгоистическими ценностями, что часто встречается в субкультурах, в том числе в казачьей, блокируется иногда представлениями о субкультуре, как о чем-то асоциальном и

14 Курчатова Т.В. Социодинамика субкультуры: сущность, атрибуты, социальные роли: Автореф. дисс. к. соц. наук. Тамбов, 2004.207 с.

регрессивно-консервативном15, что заметно в отношении части современного общества к субкультуре казачества, как это подтвердили проведенные автором социологические исследования (прил. 16).

Научные дискуссии имеют большое познавательно теоретическое и социально-политическое значение, от их результатов зависит, например, выработка критериев по определению численности казачества, регионального их расположения, оценки претензий считаться правопреемником исторического казачества.

Решение научной задачи выявления исторических, политических и других аспектов феномена казачества создает теоретические основы для создания правового взаимодействия с ним государства и других общественных институтов. По этим причинам научная проблема, приобретая практсшеское значение, политизируется16.

Все это повышает актуальность, практическую значимость и новизну исследования и в научном, и в прикладном плане.

В современном российском обществе политиками, учеными, представителями казачества ведутся дискуссии о природе казачества, его исторических корнях, функциях и значении в современной культуре России. Подобные дискуссии имеют положительные результаты, в частности определяют общие подходы к изучению феномена казачества. Например, участниками Международной научной конференции «Казачество в истории России», состоявшейся в 1993 г., были обозначены три парадигмы определения сущности казачества: как самостоятельного народа (этноса), как военно-служилого сословия (часть армии), как своеобразной части русского народа (субкультуры)17.

За столетия своего развития самобытная субкультура казачества пережила немало взлетов и падений. Сегодня на волне подъема казачьего движения возрождение его субкультуры приобретает актуальное значение. Поэтому важно определить ее истоки, выяснить основные традиции, показать про-

15 Курчатова Т.В. Социодинамика субкультуры: сущность, атрибуты, социальные роли: Автореф. дисс. к. соц.н. Тамбов, 2004.207 с.

16 Масалов АР. Российское казачество: ооциатыю-патшическая инсппуционаллзация в современных условиях // дисс.. .д. полит, н. Ставрополь, 2004. С 30.

17 Матвеев О., Ратушняк О. Казачество в истории России: Междунар.науч.конф. // Отечественная история. 1994. № 6. С. 42.

цесс взаимовлияния национальных культур. Названное обстоятельство дает нам право говорить о казачьей субкультуре как уникальном элементе и части традиционной общерусской культуры.

Казачество представляет сложный неоднородный социальный институт. Необходимо переосмысление роли казачества в культуре, его определения как части великой русской культуры, а также сохранения самобытности с переложением ценностей казачества на современный лад.

В плане современных динамических процессов в России исследование субкультуры казачества имеет не только историческое, культурологическое, но и политическое, экономическое, социальное значение, так как затрагивается целый комплекс проблем: трактовка казачества как особого социального слоя в социально-демографической структуре российского общества, необходимости его возрождения, наличия для этого соответствующих политических, экономических, социокультурных условий.

Культурологическое или социологическое исследования указанных проблем отражают лишь один аспект данной проблематики, крайне необходим также исторический обобщающий подход, как и региональный, то есть необходимо комплексное исследование истории субкультуры казачества, включая ее региональную историю.

Это стало особенно актуальным в настоящее время. С конца 1980-х гг. идет противоречивый процесс возрождения казачьих сообществ как общественных организаций. Ряд законодательных актов (Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 г.; Указы Президента РФ «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» от 15 июня 1992 г. № 632, «О реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и государственной поддержке казачества» от 15 марта 1993 г.; постановления Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1994 г. № 355 «О концепции государственной политики по отношению к казачеству» и «Основные

положения концепции государственной политики по отношению к казачеству»; Указ Президента РФ "О Главном управлении казачьих войск при Президенте Российской Федерации" от 20 янв. 1996 г.) привели к тому, что процесс казачьего возрождения вышел за рамки общественного движения.

Казачьи организации получили государственный статус, возможность координации деятельности на федеральном уровне. За казаками было признано право на несение государственной службы, в том числе военной, таможенной, природоохранительной.18

Общество противоречиво относится к возможностям возрождения казачества и его адаптации к современным условиям. С другой стороны, процесс возрождения казачества является частью возрождения России. Казачество приспосабливается к современной жизни, приобретая черты достаточно организованной части общества и возможность реализовать свой своеобразный потенциал в интересах общества и государства.

Хотя органы казачьего самоуправления не входят в систему государственной власти, государство передает им ряд некоторых функций: участие в охране общественного порядка, отдельных объектов государственной, муниципальной собственности. Государство создает правовое обеспечение деятельности казачьих обществ и т.п.19

Казачество проводит значительную работу по патриотическому и нравственному воспитанию подрастающего поколения, по сохранению традиций, подготовке молодых людей к службе в армии.

Работа выполнена на кафедре теории и истории культуры ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова» при поддержке Брянского государственного технического университета, который заключил договор с местными общественными казачьими организациями о со-

18 Саркисьян Т.Н. Теоретико-методологические основы анализа этногенеза казачества // Вестник Адыгейского государственного университета Серия 1: Регионоведение философия, история, социология, экономика, юриспруденция, политология, культурология 2008. Вып № 8. С. 84-89.

19 Сараева Г.Н. Духовно-нравственные традиции казачества, их специфика и влияние на современное российское общество: Дисс...к. фил. н. Ставрополь, 2009. 165 с.

трудничестве, его кафедры «Философия, история и социология», а также института социологических исследований данного вуза.

Объект исследования - субкультура казачества, то есть континуум феноменов культурной традиции казачества в конкретно временном ее выражении.

Предмет исследования - субкультура Брянского (Северского) казачества в ее историческом развитии и влиянии на современную социальную среду в регионе.

Хронологические рамки исследования ограничены генезисом казачества в регионе и его субкультуры в XVI в. и началом возрождения казачества в регионе и его субкультуры на рубеже XX - XXI вв.

Территориальные границы исследования определяются целью исследования, то есть границами Брянского (Северского) казачества, границы которого значительно шире современных границ Брянской области РФ, которая появилась лишь во второй половине XX в., а казачество рассматривается как определенная историческая целостность со своей субкультурой. Так как ее географические границы вместе с границами казачества региона менялись, то в каждом историческом периоде привлекаются к рассмотрению сопредельные территории, которые ныне входят в соседние регионы РФ и в соседние государства. Таким образом, географические границы исследования определяются Курской, Орловской, Белгородской, Смоленской областями РФ, Черниговской, Гомельской областями Украины и Белоруссии (см. карты - прил. 1 и географический очерк Стародубовского полка - прил. 2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дзюбан, Валерий Валерьевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ.

1. Дореволюционный период

1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. — T. I - XXI. — СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.

2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. — T. VI. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 818 с.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. СПб, 1830. T. XXIII, № 16856.

2. Российский период

1. Государственные акты по вопросам Российского и донского казачества / Сост. Озеров A.A., Киблицкий А.Г., Таболина Т.В. - Ростов н/Д: Рост-издат, 2001. - Т. 1. - 276 с.

2. Государственные акты Российской Федерации по вопросам казачества 1991-2002гг. // Озеров A.A., Киблицкий А.Г. Донские казаки: проблемы возрождения и перспективы развития. - Ростов н/Д: Ростиздат, 2003. — Т. 1. — 310 с.

3. Концепция государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества. Утверждена Президентом РФ 3 июля 2008г. - http://www.kremlin.ru/acts/639.

4. Стратегия развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года. Утверждена Президентом РФ 15 сентября 2012 г. - minregion.ru>npecc-служба>Новости>2361 .html.

И. СПРАВОЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ,

СБОРНИКИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

1. Актовая книга Стародубского городового уряда 1693 г. / под ред. В.Л.Модзалевского. — Чернигов: Издание Черниговской губернской ученой архивной комиссии, 1914. -136 с.

2. Акты Московского государства. - СПб, 1890. — Т. 1.

3. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов. - Вильна, 1909. - Т. XXXIV.

4. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. Э.Пратца, 1863. - Т. IV. - 276 с.

5. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип A.M. Котомина и К. 1884. - T.XIII. - 766 с.

6. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. Ф. Елеонорского и К, 1892.-Т. XV. -462 с.

7. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип бр. Пантелеевых, 1878.-Т. X. - 838 с.

8. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. М.Эттингера, 1879. -Т. XI. - 820 с.

9. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. П.П.Кулиша, 1867. -Т. V. - 362 с.

10. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. В.Пратца , 1869.-Т. VI.-279 с.

11. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, соб-

ранные и изданные археографической комиссией. — СПб.: Тип. В.Пратца, 1872.-Т. VII. -398 с.

12. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. — СПб.: Тип. В.Пратца, 1875.-Т. VIII.-423 с.

13. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип. М.Эттингера, 1878.-Т. IX.-987 с.

14. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией. - СПб.: Тип бр. Пантелеевых, 1882.-Т. XII.-874 с.

15. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов. - Вильна: Б.и., 1909. - Т. XXXIV. - 588 с.

16. Архив Юго-Западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов. - Т. 1. - Киев: Тип. Н.Т.Корчак-Новицкого, 1886. -Ч. VII. -647 с.

17. Арх1в Коша Ново1 Запорозько'1 С1чь Корпус документе 1734— 1775.-Киев: Б.и., 1998.-Т. 1.-94 с.

18. Арх1в коша Ново!' Запорозько1 С1чК Опис справ 1713-1776. - Вид. 2-е доповнене 1 виправлене. - Киев: Наукова думка, 1994. - 232 с.

19. Архив Юго-Западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов. - Ч. И. - Т. 1. Постановления дворянских провинциальных сеймиков в Юго-Западной России (1569-1654гг.) / Изд. Н.Иванишев. - Киев, 1861. - Т. XIV. - 513 с.

20. Архив Юго-Западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов. - Ч. III. - Т. 1. Акты о казаках (1500-1648 гг.) / Изд. В.Антонович. - Киев, 1863. - 453 с.

21. Архив Юго-Западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов. Ч. III. Т. 4. Акты, относящиеся к эпохе Б. Хмельницкого. - Киев: Тип. Н.Т.Корчак-Новицкого, 1914.-419 с.

22. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы: в 3 т. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - Т. II. - 585с.; - Т. III. - 645 с.

23. Генеральне слщство про маетное™ Стародубського полку / УкраУнський apxiß. - Киев, ВУАН, 1929. - Т. I. - 574 с.

24. Дшова документация Гетьманщини XVIII ст.: зб1рник докуметтв. - Киев: Наукова думка, 1993. - 392 с.

25. Документы Богдана Хмельницкого (1648-1657) / 1.Крип'якевич та 1.Бутич. - Львов: Изд. академии наук УССР, 1961. - 740 с.

26. Документы монастырей, переданные изъ архива Черниг. каз. палаты в Киев, центр, архив. - № 1616/1420; 1616/2382, 1616/2383, 1616/2384, 1616/2589, 1616/2581, 1616/2889.

27. Документы об освободительной войне украинского народа 16481654 гг. - Киев, 1965. - 828 с.

28. Документа росшських apxißiB з icTopii Укра'ши. - Т. 1. Документа до icTopii запорозького козацтва 1613-1620 pp. - Льв1в: Миссионер, 1998. -446 с.

29. Документы об освободительной войне украинского народа 16481654гг. - Киев: Наукова думка, 1965. - 828 с.

30. Дополнения к актам историческим, собранным и изданным археографической комиссией. - СПб.: Тип. Э.Праца, 1857. - Т. 6.-477 с.

31. Источники Малороссийской истории, собранные Д.Н.Бантыш-Каменским и изданные О.Бодянским. (1649-1687). - М.: Изд. универ., 1858. -Ч. I.-336 с.

32. Историко-статистическое описание Черниговской епархии. - Кн. 7. Уезды: Стародубенский, Мглинский, Новозыбковский, Глуховский и Нежинский. - Чернигов: [Б.и.], 1873.-436 с.

33. Любецкий архив графа Милорадовича. - Киев: Тип. Н.Т.Корчак-Новицкого, 1898. - Вып. 1.-280 с.

34. Полное собрание русских летописей. - Т. VIII. - С. 176, 215.

35. Полное собрание русских летописей. — Т. 13. —С. 101-102, 136.

36. Разрядная книга. 1550-1636гг. - М.: АН СССР, 1976. - Т. 2. -Вып. 1,2.-242, 492 с.

37. Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси / Под. ред. В.Б. Антоновича. - Киев: Тип. Г.Т.Корчак-Новицкого, 1888. -386 с.

38. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Черниговская губерния / Обработано чл. Стат. Совета Н.Штиглицом. - СПб.: Тип. Карла Вульфа, 1866. - Т. XLVIII. - 130 с.

39. Стороженки598. Фамильный архив. — Киев: Тип. товарищества Г.Л. Фронцкевича, 1907. - Т. 3, 6. - 607, 795 с.

40. Таболина Т.В. Российское казачество: научно-справ. изд-е. / Т.В. Таболина. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН. — 880 с.

41. Труды Орловской ученой архивной комиссии599. Севский уезд по переписным книгам 1705, 1707 и 1709 годов / Подготовили Г.М.Пясецкий и С.А.Блохин. - Орел: Тип. губерн. правления, 1891. - Вып. 2. - С. 36-67.

42. Труды Черниговской губернской арх. Комиссии / Под редакцией И. М. Добровольскаго. - Чернигов: [Б.и.], 1902-1903. - 560 с.

43. Южнорусские летописи, открытая и изданныя Н.Б.Тшозерскимъ. - Киев: Универ. тип., 1856. - Т. 1. - 270 с.

III. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

1. Вестник Адыгейского государственного университета Серия 1: Регионоведение философия, история, социология, экономика, юриспруденция, политология, культурология 2008 Вып № 8 С 84-89

2. Вестник научно-исследовательского центра корпоративного пра-

598 Многотомный археографический сборник, составленный историком и археографом А.В.Стороженко при участии его брата Н.В.Стороженко. Содержит материалы по истории казапко-старшинского рода Сторожен-ко за несколько веков. Издано 7 томов в период с 1902 по 1910 год в Киеве.

599 См.: Жиронкина Л.Н. Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX - начале XX века. Диссертация канд. ист. наук 2010.249 с.

ва, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета - Сыктывкар, 2010.

3. Гшея: 36ipHHK наук, праць. - Киев. - 2007. - Вип. 8. - С. 274-284.

4. Гуманггарний журнал. Нацюнальний прничий ушверситет. Дншропетровськ. - 2000. - № 2. - С. 33-39,45-58.

5. Журнал Министерства народного просвещения. — 1895. — № 7. — С. 12-26.

6. Кшвська Старовина. - 1999. - № 4. - С. 126-141; - 1998. - № 3 -С. 166-174;- 2000. -№ 1.-С. 20-27.

7. Молодой ученый. — 2011. — №5. Т.2. — С. 230-232.

8. Науковий bíchhk. - Киев, 2008. — Вип. 11.

9. Отечественные записки. - 1858. -№ 49.

10. Пересвет. - 1992. -№11.

11. Родина.- 1995.-№ 10.-С. 53-79.

12. Оверянський лшшис. - 1997. - № 3. - С. 99-105; - № 4. - С. 143150; - № 6. - С. 66-71; - 1998. - № 1. - С. 83-90, 91-103; -№ 2. - С. 31-46, 8292; - № 3. - С. 72-84; - № 4 - С.37-58; - № 5. - С. 67-82; -№ 6. - С. 65-82; -1999. - № 3. - С. 3-34; - 2000. - № 5. -С. 38-40; - 2002. - № 4 - С. 24-27; -2009. -№2,3.

13. Укра'шський ¡сторичний журнал. - 1994. - № 2-3. - С. 75-83, -№6.-С. 71-77.

14. Укра'шський кторик. - 1974. - № 1. - С. 76-84.

15. Черниговские губернские ведомости. - 1853. - № 2. - С. 465-466; 1857.-№ 19.

16. Казачья Вольница. -.2001. - № 41. — 11 октября.

17. Л1тературна Укра'ша. -1991.-13 червня.

18. Стародубский казачий вестник. — 2004. - 21 августа.

IV. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

1. Ф. 210. Разрядный приказ.

Оп. 14. Ч. 1. Севский стол600.

Стб. 77. - Л. 373-374. (Поручные взаимные записи вольных ратных людей, набранных в украйных городах для отправления на Дон в помощь Войску Донскому. 1646 г.601.

Стб602. 118. - Л. 210-213. (О переселении казаков: Ромашко Игнатов, Олешка Федоров, Васька Михайлов, Ивашка Песцов...).

Стб. 99.-Л. 180-182, 322-325,512.

Ф. 210. - Оп. 6-ж. - Стб. 90. (Приходо-расходные книги по Путивлю. 1634 г.).

Ф. 210. Московский стол. - Стб. 89. - Л. 271-276.

Ф. 248. Малороссийский приказ. - Оп. 102. - Д. 8250. - Л. 589-593. Книга присяг малороссийских полков. 1731 г.

Ф. 286. - Оп. 2. - Кн. 41. - Л. 392-393об. Акты служилых землевладельцев603 Копия. 1759 г.

Ф. 286. - Оп. 2. - Кн. 41. - Л. 392-393. (1589 г. 23 мая). Указная грамота царя Федора Ивановича (Посольского приказа) голове Афанасию Федоровичу Зиновьеву о сборе в Путивле назначенных с ним на службу детей боярских, стрельцов, «охочих» казаков, пушкарей и затинщиков, раздаче им жалованья и выступлении на рр. Северский Донец и Оскол604).

Ф. 286. - Оп. 2. - Кн. 41. - Л. 388 об.-390 об. 1589г. 26 апреля. (Наказ Посольского приказа голове Афанасию Федоровичу Зиновьеву, посланного с черниговскими, стародубскими, рыльским и путивльскими детьми боярскими и казаками на рр. Северский Донец и Оскол для обороны «поля» от татар

600 См.: Богоявленский C.K. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII вв. — М.: Языки славянской культуры, 2006. - 608 с.

601 Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою археографическою комиссиею. — СПб., 1906. - Т. 24. - Столбцы № 931-1042.

602 Столбцы Севского стола.

603 См подробнее: Антонов A.B. Акты служилых землевладельцев. Т. 4. — М., 2008.

604 В грамоте говорится: «Да в Путивле же велено головам прибрати Ивану Кирееву да Юрью Беззубцову ахочих казаков сто два человека, да в Рылску...»

и воровских черкас).

Ф. 248. Сенат и его Департаменты:

Оп. 29. (1685-1760) - Д. 1666-1727. Дела Малороссийской экспедиции, Малороссийского приказа, Коллегии иностранных дел;

Оп. 102. - Д. 8250. - Л. 589-593. Книга присяг малороссийских полков 1731 г.;

Оп. 103 Дела и книги канцелярии Сената, Канцелярии генерал-прокурора, Московской и С-Петербургской сенатских контор 1723-1796 гг. -Д. 8250 о присяге малороссийских войск 1731 г. - 881л.;

Оп. 124. (1689-1774) Дела Малороссийского приказа, Малороссийской экспедиции, Генеральной войсковой канцелярии:

Д. 40. Счетные выписки канцелярии Малороссийских сборов;

Д. 41, 42, 43. Рапорты Генеральной войсковой канцелярии за 1742, 1743, 1745 гг.

Малороссийская экспедиция Сената (Ф. 248 - бывш. Ф. 252). 16541764). - Оп. 13,29, 39-41, 103,124 и др.605

605 Пояснение. В фонде сконцентрированы: Универсал Б.М.Хмельницкого 1654 г. Указы Петра I по малороссийским делам. 1709 г.

Книги: записные входящих и исходящих документов Малороссийской коллегии 1726 г. и канцелярии малороссийских дел при Сенате 1744-1748 гг; приходо-расходные Малороссийской коллегии 1726 г., гетманской канцелярии в Батурине 1731-1740 гг; Канцелярии малороссийских дел при Сенате 1744-1748 гг; счетные Генеральной войсковой канцелярии и «Генеральной артиллерии» 17421747 гг.

Дела и документы Малороссийского и Посольского приказов 1685-1717 гг: о выборах гетманов, войсковой и сотешюй старшины, даче гетманам маетностей, посылке им знаков отличия (клейнодов — знамя, шуба, булава); приездах в Москву гетманов и их посланцев, старшины и духовенства.

Дела и документы Посольского приказа, Посольской канцелярии, Канцелярии малороссийских дел, Малороссийской экспедиции, по управлению Малороссийской коллегии, Канцелярии министерского правления, Генеральной войсковой канцелярии и Генерального войскового суда. 1700-1764 гг: об утверждении избрания гетманов, учреждении Малороссийской коллегии в Глухове в 1722 г., назначении «министров» при гетманах; о службе и злоупотреблениях полковой и сотенной старшины, в т.ч. о злоупотреблениях стародуб-ского полковника И.Пашкова за 1729 г.; о состоянии гарнизонов и крепостей; о подтверждении привилегий городов и отдельных категорий населения, в т. ч. исследуемого региона (1745-1749 гг); об управлении полками и Запорожской Сечью, в т.ч. ведомости о количестве населенных пунктов и администрации по полкам 1740 г., о казенных сборах и откупах, в т. ч. реестры, поданные из Канцелярии министерского правления в Генеральную войсковую канцелярию 1722-1728 гг., о старшинском, монастырском землевладении, земельных пожалованиях и конфискациях, в т. ч.в регионе: дела о конфискованных маетностях кн. А.Д.Меншикова 1724-1746 гг., гр.А.И.Остермана, гр. Б. -X. Миниха 1742 г., пожаловании земель гр. А.Г.Разумовскому, старшине, монастырям 1743-1750 гг, ведомости о гетманских и старшинских маетностях 1728 г, о свободных войсковых и ратушных маетностях по всем полкам, включая исследуемы регион (с прил. копий жалованных грамот и гетманских универсалов) 1741 г.; о фабриках и заводах, в т.ч. о казенной Почепской парусной фабрике 1742 г, об овцеводстве и конских заводах; о внешней и внутренней торговле; о переписях населения 1723-1725 гг, раскольников 1729-1742 гг, населения полков 1730 г, в т.ч. ревизские книги Стародуб-ского, Чер1шговского полков 1730 г, раскольников Стародубского и Черниговского полков 1736 г; о бегстве крепостных крестьян; судебные гражданские и уголовные дела.

Д. 1. Ведомости. 1730-1732 гг.

Д. 2-11. Дела 1739-1740 гг.

Д. 12. Рапорты Генеральной войсковой канцелярии. 1740 г.

Д. 13-37. Указы и дела. 1741 г.

Д. 38. Рапорты Генеральной войсковой канцелярии. 1741 г.

Генеральная войсковая канцелярия:

Д. 52. Декрет на право владения замлями казачки с.Хелепцов Лубен-ской сотни Параскеве Сербовне. 1741 г.

Д. 54. Доношение Спасско-Новгород-Северского монастыря о распространении «пасквиля» на монастыре канцеляристами и свидетельство Новго-род-Северского атамана о чтении «пасквиля» в ратуше канцеляристом Федоровичем (копии). 1741 г.

Д. 57. Указы Генеральной войсковой канцелярии. 1742 г.

Д. 60. Дело о проверке права владения на земли и дворы. 1742 г.

Д. 62. Ведомость (табель) о количестве казаков в полках на Украине 1723, 1732 и 1743 гг.

Д. 64. Ведомость («рапорт») о приходе и расходе денег Канцелярии малороссийских сборов. 1750 г.

Д. 67. Отрывок переписной книги казаков. XVIII в

Д. 72. Рапорты полковых канцелярий в канцелярию Украинского корпуса. 1740 г.

Д. 73-81. Рапорты, универсалы, указы, письма . 1740-1746 гг

Д 84. Приговоры Новгород-Северского сотенного суда. 1741 г.

Д. 85. Дело об отдаче на откуп питейных сборов. 1741 г.

Д. 86. Дело по указу генерального войскового суда об осмотре погреба Середино-Будлянского жителя Павла Котляра по оговору А.А.Заболоцкого. 1741 г.

Д. 87. Челобитные разных лиц. 1741 г.

Д. 88. Указы Генеральной войсковой канцелярии в Черниговскую полковую канцелярию. 1742 г.

Д. 89. Ведомость о личном составе Путивльского полка на получение провианта. 1742 г.

Д. 90. Указы Генеральной войсковой канцелярии в Черниговскую полковую канцелярию, рапорты сотенных правлений и др. 1744-1748 гг. -416 л.

Д. 91. Универсалы. 1745 г.

Д. 95. Реестр купчих записей, универсалов и других документов на право владения землями, мельницами, дворами, рощами и др. за 1696-1771 гт (продавцы - казаки) и после 1771 г.

Д. 102. Указы Генеральной войсковой канцелярии. 1741-1742 гг.

Д. 110. Переписная книга. 1742 г.

Д. 111. Протокол Генеральной войсковой канцелярии. 1743 г.

Д. 113. Указы полковых канцелярий. 1744-1746 гг.

Д. 114. Указы Черниговской полковой канцелярии. 1745 г.

Д. 123. Прошения атамана Ивана Мазепы в Малороссийский приказ. 1689-1699 гг.

Д. 124. Прошения гетмана Скоропадского в Малороссийскую коллегию. 1720 г.

2. Государственный архив Российской Федерации

Ф. Р1257. Временное Донское правительство Всевеликого войска Донского. Оп.1. Дела Временного Донского правительства. 1918 г.

Ф. Р 1258. Большой войсковой круг Всевеликого войска Донского. оп.З. Опись дел фонда Большого войскового круга ВВД за 1918-1919 гг.

3. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 8. Генерал-аудиторская экспедиция канцелярии военной коллегии. -Д. 54. По материалу из артеллерийской канцелярии о написании Стародубов-ского гарнизонного полка прапорщика Бахтиарова за продерзости в солдаты на два месяца. 21-29 марта 1748 г. - JI.6.

Ф. 13. Казачья экспедиция канцелярии военной коллегии.

Оп. 1/107606. Материалы по хозяйственной части. 1728-1793 гг. - Т. 1. —

606 1/107 - новая и старая нумерация описей.

Кол-во дел 3820.

Оп. 2/110. Материалы по личному составу 1776-1806 гг. - Т. 1. - Кол-во дел 2329.

Ф. 14. Ландмилицкое повытье канцелярии военной коллегии607. Оп. 2/236. Московское отделение общего архива Главного штаба. - Д.5. Указы Ландмилицкой комиссии комиссарам Севского Ландмилицкого полка608. 1759 г.-Л. 1.

Ф. 41. Армейская экспедиция Канцелярии Военной коллегии (1798 -1812) Оп. 1/119. Д. 229. Л. 15.

Ф. 150. - Связка 3. - Д. 16. Сообщение старшины Стародубовской полковой канцелярии бригадиру Ч.А.Брахвельту. 22 августа -29 мая 1761 г. -14л.

Ф. 330. Главное управление иррегулярных войск (1779-1917 гг.). Ф. 393. Опись военной коллегии. Полки. Оп. 13. Стародубовская полковая канцелярия.

Д. 1587. Дело судебное об убийстве и воровстве имущества и лошадей, а также о селитренных заводах и пр. 1740 -1741 гг.

Д. 1588. Дело о выводе в отставку за старостью и болезнями капитана полка Михаила Кислянского. 1741 г.-Л. 114.

Д. 1589. Тетрадь входящих бумаг по делам выборов комиссаров и провиантским. 1741 г.-Л. 115.

Д. 1590. Челобитная по делам споров между служилыми казаками и жилых договоров. 1741 г.-Л.116.

Ф. 395. Инспекторский департамент. - Оп. 311. Именные формулярные списки, месячные рапорта государственного ополчения 1812-1817 гт. - Кол-во дел 83.

Д. 29. Именные и послужные списки Черниговского ополчения офице-

607 3 июня 1719 г. было образовано Армейское повытье Канцелярии Военной коллегии, переименованное в 1798г. в Армейскую экспедицию. Ведало комплектованием и строевой службой армейских пехотных и кавалерийских, казачьих частей. Имеются указы императорские, Верховного тайного совета, Сената и Синода, а также штаты и табели полков, ландмилиции, ведомости об их состоянии сведения о формировании, дислокации и маршрутах передвижения, именные и формулярные списки (1725 - 1799 гг.).

608 С 26 августа 1736 г. в ландмилицкие полки было повелено строить знамена с вензелем императрицы.

ров, чиновников и «защитников», поступивших из поветов, в том числе Но-возыбковского, Стародубского, Нежинского, Суражского, Мглинского и Новгород-Северского. 1813-1814 гг. - JI. 915.

Д. 30. Именные и послужные списки Черниговского ополчения офицеров, чиновников и воинов, поступивших из поветов, в том числе Мглинского, Стародубского, Сосницкого, Суражского и Новгород-Северского и служивших в полках, сформированных в этих поветах. 1814-1815 гг. - JT. 720.

Ф. 846. Коллекция документов Военно-ученого архива (ВУА) Главного управления Генерального штаба.

4. Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 1263. Комитет министров (1802-1906 гг.).

5. Московский Румянцевский Музей. Рукописное отделение.

Архив Маркевича609.

Ф. 159. Маркевич H.A. - Ед. хр. 6752.

Оп. 1. Коллекция документальных материалов и рукописных книг, собранных Н.А.Маркевичем. - Т. 1.

Д. 27. Краткое описание Малороссийского казацкого народа с начала происхождения его и разнообразного по временам состояния по 1761 год, собранное из разных иностранных и российских писателей и сочиненное бунчуковым товарищем Петром [Ивановичем] Симоновским XV - XVIII вв. в списках и печатные. - 33 л.

Д. 28. Краткое описание Малороссии (Краткое описание военных дел Малой России). - 34 л.

Д. 2749. От шляхетства и предводителя полка Прилуцкого. Поздравление с возвращением графа Румянцева в Малороссию и просьба, чтобы императрица утвердила целость имений от гетмана наданных, или по частным сделкам приобретенных; об уничтожении вольного перехода от владельца к

609 Собрание рукописей Н.А.Маркевича, большую часть которых составляют деловые бумаги разных присутственных мест Малороссии XVIII в., в том числе по казачеству, взятые им из Черниговского губернского правления, находятся в московском Румянцевском музее. См.: Собрание И.Я.Лукашевича и Н.А.Маркевича: Описание / Сост. Я.Н.Щапов. Ред. И.М.Кудрявцев. М.: ГБЛ, 1959. 144 е.; Маркевич H.A. История Малороссии в 5 т. М.: Тип. Августа Семена, его Императорской медико-хирургической академии, 1843.

владельцу и с места на место, а также просьба об уравнении чинов Малороссийских с Великороссийскими. 16 июня 1775 г. - 6. л.

Д. 2752. Стародубовское шляхетство о том же: чтобы императрица утвердила целость имений от гетмана наданных, или по частным сделкам приобретенных; об уничтожении вольного перехода от владельца к владельцу и с места на место, а также просьба об уравнении чинов Малороссийских с Великороссийскими. Июнь 1775 г. -4. л.

Д. 2759. Грамота императрицы Елизаветы за подписью графа Бестужева-Рюмина и Графа Михаила Воронцова Стародубовскому полку об избрании вольными голосами и утверждении императрицею Разумовского гетманом. 16 июня 1750 г. - 1. л.

Д. 2784. Универсал гетмана Разумовского полку Стародубовскому о своем избрании от народа и об утверждении от императрицы на гетманство. 23 июня 1750 г.-2. л.

Д. 2911. Сколько на каждом форпосте в Черниговском и Стародубов-ском полках состоит конных и пеших казаков. 7 июля 1729 г. — JT. 196 об.

Д. 6570. Распоряжение о невыполнении приказа Малороссийской коллегии по поводу посылки казаков Стародубовского полка в крепость св. Кре-ста610.-2 л.

6. Государственный архив Брянской области (ГАБО)

Ф. 549 (Суражское уездное казначейство611), 1789-1920 гг. - 381 ед.хр. - Оп. 1. (Реестр купцов, мещан, казаков, казаков записавшихся в мещанство и купечество, стрельцов, бобровников, выходцев из Польши, причисленных к мещанству сел Суражского округа, Новгород-Северского наместничества и монахов Преображенской Пустыни. - 408 л. 1779-1788 гг.).

Ф. 1. - Оп. 1 дел постоянного хранения Брянского уездного казначейства Орловской казенной палаты 1744-1919 гг. Управленческая документа-

610 Во время борьбы европейских монархов за польский престол и похода казаков на Варшаву и Вильно в 1730-1733 гг.

611 Брянское, Карачевское, Севское и Трубчевское уездные казначейства подчинялись созданной 28 февраля 1778 г. Орловской казенной палате. Мглинское, Новоместское, Стародубское и Суражское уездные казначейства подчинялись созданной 16 сентября 1781 г. казенной палате Новгород-Северского наместничества (ПСЗ, собр. 1-е. Т. 20. Сг. 14392,14711.)

ция. - 266 ед. хр.

Ф. 358. Севская нижняя расправа612. 1765- 1799 гг. - 1638 ед.хр. Ф. 131. Стародубская нижняя расправа. 1782 г. - 1 ед.хр. Ф. 571. Трубчевская нижняя расправа. 1764-1786 гг. - 2 ед.хр. Ф. 177. Мглинская нижняя расправа. 1783-1785 гг. 2 ед.хр. (В том числе ревизские сказки по Стародубскому и Севскому уездам за 1782 г.; донесения Севского, Брянского казначеев о черкесах, дела о поимке беглых крестьян, о земельных спорах; о самовольном захвате земель).

Ф. 98. Мглинский поветовый земский суд613. 1767-1829 гг. - 75 ед.хр. Ф. 254. Стародубский поветовый земский суд. 1768-1891гг. - 287 ед.хр. Ф. 112. Суражский поветовый земский суд. 1789-1862гг. - 41 ед.хр. (Указы Черниговских губернского правления и генерального суда о взятии в опеку имений за неуплату недоимок, реестры имений; журналы (протоколы) заседаний судов; о продаже и захвате земель, жалобы казаков Мглинского уезда на неисполнение предписания Малороссийского генерал-губернатора Лобанова-Ростовского об освобождении их от крепостничества).

7. Государственный архив Белгородской области (ГАБлО)614 Ф. 103. Оп. 1. Документы постоянного хранения за 1638-1769 гг., в том числе копии:

РГАДА. - Ф. 405. - Оп. 2.

Д. 646. Протоколы Белгородской губернской канцелярии в том числе: о несвоевременном провозе соли в город Севск, в Рыльский уезд и в слободу Михайловку Курского уезда; о взятии счетчиками Белгородской губернии подушного сбора сверхустановленного.

Д. 650 Указы Екатерины II, в том числе о постройке в Севской и Орловской провинциях казенного винокуренного завода; об отдаче в наем ка-

612 Расправы созданы на основании «Учреждений для управления губерний Всероссийской империи» 7 ноября 1775 г. (ПСЗ, [Собр.1-е]. СПб., 1830. Т.20. -№ 14392) как судебные органы для решения гражданских и уголовных дел, в том числе — казаков.

613 Поветовые суды учреждены в 1763 г. на территории левобережной Украины, в том числе Черниговской губернии, в поветах, как судебно-административные учреждения. См.: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. 136.

614 В фонде № 103, описи № 1 хранятся копии документов из РГАДА за 1638-1769 гг.

зенных засек, незастроенных земель и информировании об этом межевой канцелярии; о покрытии крестьянами Брянского уезда хлебного займа, предоставленного Брянской воеводской канцелярией во время неурожая; о присылке в Сенатскую межевую экспедицию ведомостей о числе жителей в каждом городе и о наличии у них «выгонных» земель, в том числе казаков.

РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 22.

Д. 49. Доимочная книга Разрядного приказа оброчных, таможенных, кабацких и откупных книг с городов Белгородского и Севского полков. 1682 г.

Д. 260 Смотренная книга служилых людей Белгорода и Севска. 1706 г.

8. Государственный архив Орловской области (ГАОО)

Ф. 633. - Д. 59. 1780-1796гг. Орловское наместническое правление.

Ф. 670. - On. 1. Ревизские сказки по Новосильскому уезду:

Д. 496. 1782 г. Помещичьи крестьяне, казаки, священно-церковнослужители.

Д. 503. 1795г. Экономические крестьяне, казаки.

Д. 504. 1795г. Экономические крестьяне, однодворцы, казаки.

Д. 509. 1811г. Казенные крестьяне, казаки.

Д. 517. 1816г. Однодворцы, казаки.

Д. 518. 1816г. Казенные крестьяне, однодворцы, казаки.

9. Государственный архив Смоленской области (ГАСО).

Ф. 2. 1769-1917 гг. Смоленское губернское правление, в том числе сведения о ревизских сказках и итогах ревизии, о количестве волостей, сел, деревень, населения и земли по уездам; книги записи населения. Межевые книги. О перечислении крестьян из одного сословия в другое.

Ф. 679. - On. 1. - Д. 328. Исповедные книги церквей Стародубского повета. 1781 г.

10. Центральний державний ¡сторичний apxin Украши (ЦД1АК),

394

м. Knie615:

1. Ф. 51. Генеральна вшськова канцеляр1я.

ОписЗ.-Т. V.

Справа 6565. Ушверсал ГВК генеральному вшськовому писарю Ми-хайлу Турковському про пщтвердження прав власностша сс. Вормин i Чешуйки, сл. Лукавицю i Луговець Мглинсько!" сотш Стародубського полку, на млини та на грунта. Березень 1738 р. - 6 арк. (делопроизводственный № 20342616).

ОписЗ.-Т. VI.

Справа 8015. Рев1зыа вщомост1 НовгородськоТ cothî Стародубського полку за 1740 р. - 113 арк. (делопр. № 4034).

ОписЗ.-Т. XI.

Справа 16958. Свщчення про службу бунчукових товаршшв Стародубського полку. Грудня 1761 р. -85 арк. (делопр. № 3705-1).

Справа 16959. Свщчення про службу вшськових товаринив Стародубського полку. Грудня 1761 р. - 84 арк. (делопр. № 3705 -2).

Справа 16960. Свщчення про службу cothhkîb Стародубського полку. 29-31 грудня 1761 р. -33 арк.

Справа 16961. Свщчення про службу абшитованих значкових товаринив ГПжинського i Стародубського полюв. 22-29 грудня 1761 р. - 32 арк. (делопр. № 3705-4).

ОписЗ.-Т. XII.

Справа 19348. Рев1зш Стародубського полку. Липень 1764 р. - 737 арк.

Справа 19349. Рев1з1я Стародубського полку. 1764 р. - 745 арк.

2. Ф. 54. Вторая Малоросшська колепя.

Опис 1.

Справа 2128-г. Ведомость о выборных казаках полков Левобережной

613 Центральный государственный исторический архив Украины, Киев (ЦГИАК). Центральний Дер-жавний 1сторичний Apxie Украши, Кшв (ЦД1АК Украши). Орфография здесь и далее дана на украинском языке и в подлинниках для избегания возможности искажения при переводе на современный русский язык.

16 На отдельных делах есть делопроизводственные номера, на других их нет. Так же не везде указаны в подлинниках количество листов, страниц и других данных.

Украины. 1776 г. - 176л.

Опис 2. 1764-1786 гг.

Справа 1. Описание сел и деревень Стародубского и Нежинского полков. 1764 г.

Справа 31. Ведомость Стародубской полковой канцелярии о решенных и нерешенных делах. 18 ноября 1765 г.

Справа 56. Расписка земского комиссара Стародубского повета бунчукового товарища Жоравки о приеме денег от секунд-майора Кулябки, собранных с его подданных в счет рублевого оклада за январскую треть 1767 г. — 1 л.

Справа 80. Ведомости Глуховской и Стародубской полковых канцелярий о торговых ценах на хлеб. 11 апреля, 3 декабря 1768 г.

Справа 106. Дело об убийстве сына казака второй полковой сотни Стародубского полка Федосьева казаком с. Галенска Силевичем. 25 мая 1768 г. — 12 л.

Справа 118. Ведомости Прилукской и Стародубской полковых канцелярий о получении и отправленных по почте пакетах 12 апреля — 4 августа 1768 г.

Справа 207. Список населенных пунктов Нежинского, Гадячского, Черниговского, Переяславского, Прилуцкого, Полтавского, Стародубского и Миргородского полков. 1773 г.

Справа 226. Дело об обжаловании казаком дер. Гальбечевой первой сотни Стародубского полка Досенко решения Стародубского суда об уплате им денежного долга казаку Довгому. 14 ноября, 20 декабря 1773 г. - 10 л.

Справа 241. Дело о размежевании земель в с. Лотаках Стародубского полка между майором Ханенко, польским шляхтичем Маковицким, сотенным есаулом Причаровским, войсковым товарищем Троицким и др. 7 октября 1774 г, 18 сентября 1775 г.

Справа 248. Аппеляция войскового товарища Янжулы об отмене Генеральным Войсковым судом решения Погарского поветового земского судща

по делу о споре за имущество с отставным войсковым товарищем Златков-ским-Бурым. 13 августа 1774 г. - 3 л.

Справа 269. Дело о взыскании денежного долга со Стародубского мещанина Ладухи Мартина и его сестры Матроны жителем г.Стародуба Косо-вичем. 23 сентября 1774 г., 26 октября 1778 г. -42 л.

Справа 363. Дело по обвинению чиновников Стародубского магистрата польским шляхтичем Мацкевичем во взяточничестве. 20 мая, 7 июня 1777 г.

Справа 451. Дело об обжаловании решения Генерального Войскового суда генеральным бунчужным Тарновским по иску к жителям дер. Смелчи Новемеской сотни Стародубского полка за наезд на сл. Ступницу и захват земель. 12 июня, 26 ноября 1779 г.

Справа 540. Формулярные списки полковой и сотенной старшины Стародубского и Лубенского полков, желающих перейти на гражданскую службу. 1784 г.

Справа 541. Формулярные списки полковой и сотенной старшины Миргородского, Лубенского, Стародубского, Нежинского, Гадяцкого и При-луцкого полков, остающихся на военной службе. 1784 г.

ОписЗ.-Т. 1.

Справа 1542. Дело об избрании бунчукового товарища И.Миклашевского подсудком Стародубского земского суду. 1766 г.

Справа 2498. Списки казаков Стародубского полка и их семейств, годшх к несению козацкой служб!. 30 сентября 1767-1768 гг.

Справа 3205. Дело о запрещении Стародубской полковой канцелярии для постоя квартиры мещан и урядников магистрата г. Стародуба. 22 марта -3 июня 1768 г. - 1 арк.

Справа 3421. Табели о личном составе старшины и казаков Черниговского, Стародубского и др. полков. 18 августа —22 октября 1769 г.

Справа 3656. Рапорт Стародубской счетной комиссии и выписка из журнала коллегии о назначении канцеляриста в комиссию на место заболевшего канцеляриста Злотковского. 23 сентября - 25 сентября 1763 г. - 1 арк.

Опис 3. — Т. 2.

Справа 3905. По репорту полковой Стародубовской канцелярии о предложении оной канцелярии, чтоб вышедших с Польши тамошных уроженцев, сысков в полковую канцелярию, было допрошено в повеленных обстоятельствах и те допросы прислано в Коллегию. - 3 арк. (делопр. № 6715).

Опись 3. - Т. 3.

Справа 6461. По иску обозного полк. Стародубовского полка Скоруппы на войск. Товарищей Семена и Александра Есимонотовских о селе Буде, деревне Писаревке, Мглинских грунтах. 1771-1772 гг. -56 арк. (делопр. № 539).

Справа 6465. По доношешпо полку Стародубовского попа Тарасия Бо-гдановского с прошением о снятии исполнения по решению суда городского Стародубовского учиненного в деле по иску оного попа навозного сотне По-чеповской Николую Щербача о вибитьи ним з спокойного владения двора и грунтов. 1771-1772 гг. - 72 арк. (делопр. № 541).

Справа 6570. По репорту полковой Стародубовской канцелярии о подчинении канцелярских избид того полку сотенного Старополкового правления. - 6 арк. (делопр. № 18984).

Справа 6591. Дело козака полку Стародубовского сотне Мглинской Артема Карпача з двоюродными его брятьями Иваном и Данилою Карпачами о неразделенном утаенном имении и о протчем заводное 1770-1771 гг. — Марк, (делопр. № 306).

Справа 6724. О предложении к состоящему на Севской заставе асаулу полковому компанейскому Сетухову, чтоб он тех, кои будут с отдаленных мест по билетам бунч. тов. Омельяновича и лекаря Мартиновского следовать, пропущал. - 2 арк. (делопр. № 5318).

Справа 6775. По доношешпо мещанина Стародубовского Григория Войтюха с представлением, что он показываемых на нем полковым хоружим Федфенком денег по неизъясненным в том доношении обстоятельствам уплатить не в состоянии, просил для того дать ему охранительный указ. 1772 г. - 6 арк. (делопр. № 254).

Справа 6849. По предложению графа Румянцева о увольнении от всех военных и статских служеб асаула полкового Стародубовского Григория Га-евского с награждением чина бунч. тов. и о произведении на место его, сины его асаулом полковым. Григория Гаевского о выдачи первому абшита, а другому патента. 1772 г. - 10 арк. (делопр. № 19077).

Справа 7340. По предложению графа П.А.Румянцева о награждении правящего в городе Стародубе полицмейстерскую должность с чином сотника Григория Великошапка чином полкового асаула. 1772 г. - 8 арк. (делопр. № 29378).

Справа 7375. Об отсылки абшита в полковую Стародубовскую канцелярию сотнику Якову Якимовичу, увольняя его от всех служб с награждением чином бунчукового товарища. - 8 арк. (делопр. № 30115).

Справа 7446. По челобитной полку Стародубовской сотни полковой села Мешковки жителя Самойла Шункевича о проедложении в полковую Стародубовскую канцелярию, что имеющиесь в оной его Шункевича дело в иске на сотника Случановского и хоружого полкового Тришатного за грабеж лошадей и о протчем не продолжительно решили. 1772-1774 г. - 16 арк. (делопр. № 561).

Опись 3.-Т. 4 (1766-1784).

Справа 10536. По репорту полковой Стародубовской канцелярии с прописанием взятого у сотника Силевича показания при производстве дел по ученеными доносами асации Генерального Жоравки от казаков для рубки с озера Найтиповского леса, что оное озеро с землею, где винокурня устроена, принадлежит к коронному имению. - 6 арк. (делопр. № 18237).

Справа 10720. По доношению полкового Стародубовского канцеляриста Златоговского о награждении его за продолжительную службу войсковым товарищем с увольнением от оной и о выдачи ему из коллегии абшита. — 13 арк. (делопризв. № 2862-57).

Справа 10743. По предложению гр. Румянцева об увольнении Стародубовского полковника Заводовского для отъезда по его надобности в Санкт-

Перербург. — 4 арк. (делопр. № 27603).

Справа 10747. По репорту полковника Стародубовского Заводовского об увольнении значк. тов. Александра Остенецкого от службы с награждением чина войскового товарища и выдачи ему на коллегии абшита. — 10 арк. (делопр. № 2862-46).

Справа 10748. По предолжению гр. Румянцева о произведении под-кормчьего писаря повета Стародубовского Григория Коленовского войсковым товарищем и выдачи ему на коллегии патента, оставляя при прежнем месте. - 10 арк. (делопр. № 2862-47).

Справа 10750. По репорту полковника Стародубовского о награждении сотни Второго Почепского атамана куренного Петра Сечиара с увольнением от службы чином значкового товарища. - 6 арк. (делопр. № 2862-49).

Справа 10751. О доношении священнического сана Демьяна Базилеви-ча о произведении его в комплект полку Стародубовского згачковым товарищем. - 8 арк. (делопр. № 2862-50).

Справа 10905 По доношешпо родимца полку Стародубовского С. Ме-ленка Степана Ермакова о ненадлежащем привлечении его в подданство подпоручиком Федором Косачем. 1779 г. - 16 арк. (делопр. № 335).

Справа 10912. По доношению полку Стародубовского с.Пятюшки священника Тимофея Вишневского о причиненном ему от жены войскового товарища Андрея Зенковского Марины бои и о протчем. - 8 арк. (делопр. № 343).

Справа 10950. По репорту магистрата Стародубовского о предложении в полковую стародубовскую канцелярию, чтоб при случаях розсылки во исполнение чего-либо билетов, в оных писано все повеление коллегии. - 10 арк. (делопр. № 20882).

Справа 11264. По репорту полковника Стародубовского Завадовского о производстве сотенного атамана Григоря в чин воскового товарища с увольнением его от службы и о выдачи ему на то абшита. 1778-1779 гг. - 6 арк. (делопр. № 2862-96).

Опись 3.-Т. 5.

Справа 13501. По доношению козака уезда Погарского Василия Шкраубана с прошением о исполнении по решению сей Коллегии по делу его с козаками Мелковими за недвижимые имения. 1785 г. - 17 арк. (делопр. № 6301).

3. Ф. 55. Канцелярия министерского правления.

Опис 2.

Справа 50. Дело по высочайшей грамоте о заведении стародубовскому мещанину Семену Дашкевичу парусной фабрики в Стародубовском полку. 1738 г. - 27 л. (делопр. № 2570).

4. Ф. 56. Генеральный войсковой суд. Опис 1.

Справа 1. Копии купчих и царских грамот на имения помещиков Лизо-губов Почеповской сотни Стародубского полка. 1708 - 1768 гг.

Справа 243. Послужше списки войсковых канцеляристов генерального войскового суда. 1765 г.

5. Ф. 57. Генеральний опис Л1вобережно¥ УкраУни 1765-1769 рр. Опис 1. Покажчик населених пункпв.

Справа 99. Мглин, мюто. - Оп. 1. - Кн. 99: - арк. 1-455, 458-915, 917937, 940-986, 288-997, 1001-1003. 107-1012, 1015-1016, 1019-1023, 1032-1053;

- кн. 103: - арк. 671-672, 885- 902; - кн. 105: - арк. 181-216, 297-299; - кн. 109:-арк. 1-7,110-116;-кн. 124: - арк. ЗОЗзв., 359-361.

Справа 134. Погар, мютечко. - Оп. 1. - Кн. 124: - арк. 304зв.; - кн. 134:

- арк. 1-619, 621- 827; - кн. 135: - арк. 1-1435; - кн. 136: - арк. 77зв., 387-440; -кн. 137: - арк. 108-113, 637-650, 669-670, 678а-681, 685-697.

Справа 138. Новгород-С1версышй, мюто. - Оп.1. - Кн.138: - арк. 1-763, 765;-кн. 139:-арк. 1-831;-кн. 140:-арк. 18-76;-кн. 147:-арк. 280зв.-282, 1509-1519.

6. Ф. 80. Стародубская полковая канцелярия. 1712-1780. Опись 1.

Справа 1. Копия универсала гетьмана Скоропадского об отдаче слободы Стягайловки во владение войсковому товарищу И.Стягайлу. 1708 г. (де-лопр. № 1).

Справа 2. Копия универсала гетьмана Скоропадского об отдаче во владение Стародубскому полковому есаула С.Галецкому сс.Михайловское, То-ровлево, Степне и мельниц нарр.Стесной и Судости. 1709-1714 гг.

Справа 6. Дело о назначении значкового товарища Ивана Губчица по-чеповским сотником Стародубского полка. 1735 г. —4 арк.

Справа 14. Копии доношений и договорной записи бунчуковых товарищей братьев Миклашевских о разделе наследственных имений. 1754 г. -20 арк.

Справа 25. Послужные списки войсковых товарищей 1763 г. -26 арк.

Опис 2.

Справа 26. Материал до Стародубовского полковника на Есимонтов-ского Афанасия о грабеже у него коней. 1732 г. -4 арк.

Справа 31 . Материал до Стародубовского полковника от магистрата Стародубовского о расследовании ругательства до войта. 1734 г. -5 арк.

Справа 68. Дело о колоднику козака сотне Почеповской Ивану Яковлеву, который по наему отдан был в солдаты, а от того бежал. 1740 г. -22 арк.

Справа 75. Дело значкового товарища Радиона Янченка с бунчуковыми товарищами Николаем и Михаилом Бороздными Лопазенскими о спорных грунтах. 1741 г.-32 арк.

Справа 84. Челобитная казака сотни Почеповской жителя деревни Се-лежа Миня Клендуха якобы о вибитие его казаком сотне Почеповской Иваном Лагутиным з его полного владения пахотным грунтом якобы. 1742 г. -8 арк.

Справа 94. Дело вдовствующей казачки и жительки мглинской Татьяны Григорьевой Манченковой с деверем ее казаком и жителем мглинским Матвеем Манченком о насильном отбрании им Манченком от ей грунтов, наследственных мужем ей умершему, а по нем ей з детьми ей же надлежащих

по протчем заводное. 1743 г. -7 арк.

Справа 97. Дело Почеповского козака Семена Грудилина на атамана городового Почеповского Михаила Старобельского о завладении ним Старосельским грунте 1744 г. -4 арк.

Справа 105. Дело значкового товарища Пучковского о завладении казаком Романом Карновичем мельницею. 1745 г. -9 арк.

Справа 134. Дело казака Михаила Кудры с значковым товарищем Ве-ликосовичем за мельницу. 1750 г. -28 арк.

Справа 266. Дело по иску бунчукового товарища Василия Дунина-Борковского с женой бунчукового товарища Якова Тарновского Еленою Кочу беевною Тарновскою заводное о неотдаче ей Тарновскою оного Борковского жене з опеки движимого и недвижимого имения и о протчем. 1763 г. — 42 арк.

Справа 315. Рев1зи Стародубського полку: -Кн. 1731 р., 1735 р., 1737 р. -1096 арк.

Справа 321. Рев!з!я Стародубського полку 1737 р. —764 арк.

Справа 369. Именной список сотников и казаков, отправляющихся в поход. 1739 г. -23 арк.

Справа 373. Доношение козаков сотни Бакланской Ивана Ноздры и Василия Ноздры на двоюродных братьев своих о неправом завладении ими селом Суковым. 1752 г. -14 арк.

7. Фонд 133. Чершпвський Борисогспбський мученицький чолов!чий монастир.

Опись 1. Справа 75. Ушверсал стародубського полковника Григор1я Карповича про шдтвердження права власносп вшськовому товарищу Марку Лщинському на новозбудований млин. 8 листопада 1678 р. -1 л.

8. Фонд 208. Стародубский магистрат.

Опись 1.

Справа 30. Указы Стародубской полковой канцелярии 1727-1738 гг. —

139 л.

Справы 31. Указы Стародубской полковой канцелярии 1735 г. - 4 л.

Справы 32. Указы Стародубской полковой канцелярии 1736 г. -2 л.

Справы 33. Указы Стародубской полковой канцелярии 1738. -138 л.

Справа 108. Книга текущих дел. 1733г. -72 л.

Справы 110-112. Книги текущих дел. 1735, 1736, 1737 гг. -69, 69, 37 л.

9. Фонд 269. Канцелярия гетмана Разумовского. 1750-1764.

Опис 1.

Справа 129. Ордер гетмана о непринятии Стародубской полковой канцелярией указов их Киевской губернаторской канцелярии. 1751 г. -Зарк.

Справа 568. Доношение священника о запрещении полковнику Часми-чу захватывать его землю. 1752 г.-З арк.

Справа 591. Доношение о захвате земли канцеляриста Холодовича казаками Козелецкой сотни и о разрешении сплавить заготовленный лес из Брянска. 1752 г. -6 арк.

10. Фонд 763. Канцелярия малороссийского генерал-губернатора Румянцева-Задунайского.

Опис 1.

Справа 512. Послужные списки старшины Стародубского полка. 1776г.

Справа 687. Формулярные списки чиновников и старшины Гадяцкого и Стародубского полков. 1780 г.

11. Фонд 834. Миклашевские - помещики Черниговской, Харьковской и Курской губерний.

Опис 1.

Справа 1. Жалованая грамота Петра и Ивана Алексеевичей, купчие и другие документы стародубского полковника Миклашевского М.А. на земли, мельницы и хутора на территории Нежинского и Стародубского полков. 15 июля 1665 - 9 апреля 1696 гг. -18 л.

Справа 2. Универсал Стародубского полковника Карповича Г. о разрешении спора за земли между жителями города Мглина с. Деревлян Старо-

дубского полка. 25 июня 1681 г. -1 л. (делопр. № 2).

Справа 3. Заемное письмо Почепского войта и квитанция, данная им Стародубовскому полковнику Миклашевскому М.А. об отдаче чести долга от гор. Почепа Стародубовского полка. 8марта - 5 июля 1705 г. -2 л. (делопр. №

3).

12. Ф. 1203. Фамшышй фонд пом1щик1в ШираУв.

Опис 1. Справа 43. Ушверсал стародубського полковника Тимоф1Я ОлекЫйовича шхотному охотницькому полковнику Стефану Яворському про затвердження купчо'1 на частину млина на р. Pocyci шд с. Пестриковим Стародубського полку. 10 лютого 1688 р. -1 л.

11.1нститут рукопису НацшнальноУ б1блютеки УкраУни ÍMCiii В.И.Вернадського (IP НБУВ)617

1. Ф. VIII. Колскщя КиУвського ушверситету св. Володимира.

Справа 1447. Универсалы Мазепы, Скоропадского, Д.Апостола с подтверждением прав Миклашевским на маетности и выписки из книг судовых по этому вопросу. Копии с копий. 1648-1729 гг. - 10 арк.

2. Ф. X. Украшська Акаделня наук. — Всеукрашська Академия наук (УАН - ВУАН) (1918-1934)618. ApxÍB i колекщя документе, з1браних ii уста-новами XVI — XX ст.

Справа 7382. Вольский Федор — полковнику стародубскому, письмо -копия. Из Козельца. 13 ноября 1709 г. - 1 арк.

Справа 8460. Кочубей В. Велецькому Василию. Письмо. Копия. 11 липня 1696 р. - 1 арк.

Справа 8468. Купча крепость на продажу Иваном Богушем части полей орних с займищами с пашенными, с борами, дубравами, лесами, речками и т.д. братьям Яненкам. 9 ноября 1649 г. Чернигов. Копия. -4 л.

Справа 8481. Рум'янцевська рев1з!я м. Стародуба. - Копии Лазаревська Катерина, машиноп. -644 арк.

617 Институт рукописей Национальной библиотеки Украины имени В.И.Вернадского.

618 В документах иногда встречается также название «АН УРСР».

Справа 11463-11464. Универсал стародубского полковника Петра Ро-славца отаману городовому почепскому Кириллу Яковлевичу на пустые селища Кучево и Некрасово со всемпринадлежащим к ним. 2-12 февраля 1673г.-2 л.

3. Ф. ХХУШ. Всеукрашський 1сторичний музей ¡м. Т.Г.Шевченка.

Колекцш рукопис1в ХУ1-ХХ ст.

Справа 49-84. Выписки из книг меских Стародубовских; купчие на землю (грунт), усадьбы, стороения, млин, сады, огороды, поля пашенные, се-ножати, проданные жителями села Олехина, мещанами и казаками Староду-бовскими, Исаку Филипповичу бурмистру стародубовскому и бунчуковому товарищу Г.Д. Скоруппе, уставные письма, распоряжение полковнику стародубовскому, челобитные, квитанции, определение земсокого стародубовско-го суда, раздельная запись на наследство (1713-1773 гг.). - 74 арк.

4. Ф. 61. Шстяшського О.Ф. (1833-1885 гг.)

Справа 751. Универсал полковника стародубского Лукьяна Жоравки Василию Данилевскому на занятие гребли и построение мельницы. 11 августа 1712 г. - 1 арк.

Справа 1179-1234. Переписка Миклашевского Андрея Михайловича с разными лицами по поводу челобитных, купчих крепостей на продажу крестьян, земли и другие хозяйственные документы, среди которых есть письма родственников. 1725-1780 гг. - 104 арк.

Справа 1153-1176. Купчие крепости на продажу леса, земли, сенокосов и др. 1701-1817 гг.-46 арк.

5. Ф. 119. Галагани (родовой фонд).

Справа 14. Генеральное следствие о маетностях Стародубского полка. Рукописная книга XVIII в. Копия, без начала. Приложение: акт о передачи рукописи из Историко-географической комиссии ВУАН в отдел рукописей ВБУ, 30 октября 1931 г. Подпись: П.Н.Попова. - 7 арк.

12. Государственный архив Черниговской области Украины

(ГАЧО)

Ф. 83. Новгород-Северская казенная палата:

Ф. 83. - Оп. 1. - Д. 4. Перепись казачьего населения по уездам Новго-род-Северского наместничества. 1782 г.

13. Текущие архивы органов государственной власти и местного самоуправления

1. Пресс-служба администрации Брянской области: Проблемы казачества в Брянском регионе. 1994-2012 гг.

2. Текущий архив депутата Брянской областной Думы, атамана Брянского (Северского казачьего округа), атамана представительства войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» на территории Брянской области В.А.Зимы. Доклады, справки, отчеты, входящие документы.

3. Текущий архив Брянского казачьего округа Всевеликого Войска Донского:

Протоколы общих собраний и заседаний атаманского правления. -1996-2003 гг. -107 л.

Устав общественного объединения «Региональная общественная организация: казачье общество - Брянский казачий округ всевеликого войска Донского» (БКО ВВД). - 1999 г. - 2 л.

Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения БКО ВВД. - 2003 г. - 1 л.

Отчеты, справки, входящие и исходящие документы БКО ВВД. - 19981999 гг. - Кн. - 25 л.; - 2000 г. -Кн. - 33 л.; - 2001 г. - Кн. - 64 л.; - 2002 г. -Кн. - 94 л.; - 2003 г. - Кн. - 87 л.

Входящие документы 1999-2006 гг. - Кн. 1. - 63 л.; - Кн.2. - 57 л.

Спики кадрового сотава. - 1998-2000 гг. - 21 л.

Уств Брянской региональной общественной организации «Казачье общество. Брянская казачья дружина». - 2003 г. - 6 л.

Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения Брянская общественная организация «Казачье общество. Брянская казачья дружина». -2003. - 1 л.; отчеты о деятельности. -2003-2012 гг.. -75 л.

V. МЕМУАРЫ

1. Горсей, Д. Путешествия сэра Джерома Горсея / Д. Горсей // Иностранцы о древней Москве. Москва XV - XVII веков. - М.: Столица, 1991. -258 с.

2. Дневник генерального подскарбия Якова Марковича (1717-1725). -Ч. 1-3. Издание «Киевской Старины» под ред. А.Лазаревского / Маркович Яков. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 346 с.

3. Дневник генерального хорунжего Николая Ханенко 1727-1753. — Киев: Старина, 1884. - 584 с.

4. Краткое описание о козацком малороссийском народе и о боевых его делах, собранное из разных историй иностранных, немецкой-Бишенга, ла-тинской-Безольди, французской-Шевалье и рукописей русских, чрез Бунчукового Товарища Петра Симоновского 1765 года // Чтения в императорском Обществе истории и древностей российских при Моск. Ун. — М.: Университетская тип., 1847.-T. 1.-С. 1-159.

5. Древние записки Малороссийского Подскарбия Якова Марковича. 1716-1745. -М.: Издание Готье, 1853. - T. I. - III.; 1913. - T. IV. - 357 с.

6. Сташславський, В.В. 3 ешстолярно'1 спадщини гетьмана Мазепи / Упоряднию автор передмови В.Сташславський // - Киев: 1нститут icTopiï Украши НАНУ, 1996. - 191 с.

VI. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ, КОМЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Абросимова, C.B. Документа з icTopiï украшського козацтва в зб1рщ Дшпропетровського юторичного музею / C.B. Абросимова, Ю.А. Мицик // Швденна Украша XVIII-XIX ст. Записки науково-дошпдно1 лабораторн icTopiï П1вденно!' Украши. -Запор1жжя. - 1998. - № 3. - С. 7-29.

2. Аверин, И. Казаки: этнос или сословие? / И. Аверин // Независимая

газета. - 1992. - 19 мая.

3. Аверьянов, Ю. Счастье быть казаком / Ю. Аверьянов, А. Воронов // Наш современник. -1992. - № 2. - С. 137.

4. Агафонов, О. Казачьи войска Российской империи / ОЛгафонов. — М.: Знание, 1995. -245 с.

5. Агафонов, О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии: монография / О.В. Агафонов. - Киров: ГОГУП Кировская областная типография, 2002. 400 с.

6. Агеева, P.A. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы / P.A. Агеева. - М.: Академия, 2000. - 422 с.