Структурные адаптации костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Плешаков Федор Дмитриевич

• Плешаков Федор Дмитриевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Плешаков Федор Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности отряда зайцеобразные

1.2 Особенности строения опорно-двигательного аппарата у зайцеобразных

1.3 Резюме по обзору литературы

ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Анатомическое препарирование

2.3. Макроморфометрия костного остова тазовой конечности зайцеобразных

2.4. Рентгенографическое исследование и рентгенограмметрия

2.5. Биомеханические исследования

2.6. Гистологические и микроморфометрические исследования

2.7. Статистическая обработка

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Закономерности и особенности строения костного остова тазовой конечности у представителей зайцеобразных

3.2 Морфологическая характеристика мышечной системы тазовой конечности зайцеобразных

3.3 Рентгеноанатомические и биомеханические показатели костных звеньев тазовой конечности у зайцеобразных

3.4 Структурные адаптации костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

119

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные адаптации костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных»

Актуальность проблемы

Изучение особенностей анатомического устройства костно-мышечной системы у представителей зайцеобразных - модельных объектов, отличающихся стато-локомоторной специализацией, представляет одну из фундаментальных проблем в области сравнительной, клинической, топографической анатомии, имеющей прикладное значение для ветеринарной медицины [8, 24, 25, 30, 46, 68].

В последние десятилетия неуклонно возрастает число патологий опорно-двигательного аппарата, как у мелких домашних, так и у продуктивных животных, связанных с повреждениями его костного остова и мышечной системы [24, 33, 34, 46, 68, 81].

Однако до настоящего времени отсутствуют общепринятые дефиниции, позволяющие с высокой степенью достоверности диагностировать остео-, хондро- и миопатии, поскольку не разработаны нормативные анатомические показатели состояния органов опорно-двигательного аппарата, которые могут явиться эталонными при экспериментальном моделировании их патологий, совершенствовании методов дифференциальной диагностики и лечения животных. Более того, представителей зайцеобразных, в частности кролика широко используют в клеточном звероводстве в качестве источника получения диетической продукции и мехового сырья [16, 32, 41, 66]. Заяц-русак - представитель зайцеобразных, обитающий в природном биоценозе, является эталоном анатомического устройства опорно-двигательного аппарата, поскольку не испытывает влияния на свой организм условий антропогенносмоделированного режима: гипокенезии и утраты поисковых рефлексов.

Степень разработанности темы:

Изучению закономерностей и особенностей организации опорно-двигательного аппарата тазовой конечности у животных посвящены

фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов: Дондогина Ц., 1950., Клебановой Е.А., 1971, Гамбарян П.П., 1972, Соколовой В.Е., 1974, Былинской Д.С., 2014, Зайцевой Е.Д., 2022, Crabb., 1931, Bramble D.M., 1983, Blob R.W., 2001, Wingerd., 2007, Ibrahim R.S., 2023.

Вместе с тем, отсутствуют данные, касающиеся структурных преобразований костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных, которые определяются их локомоторными возможностями. В связи с вышеизложенным, назрела необходимость изучения структурных адаптаций скелета и мышц тазовой конечности как единой биомеханической системы у представителей зайцеобразных, отличающихся локомоторной специализацией.

Цель настоящего исследования - установить закономерности и особенности анатомического устройства костно-мышечной системы тазовой конечности у близкородственных представителей зайцеобразных (кролик, заяц-русак), а также ее структурные адаптации, обусловленные влиянием специфики их стато-локомоторного акта.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить закономерности и видовые особенности строения костного остова тазовой конечности у представителей зайцеобразных -кролика породы советская шиншилла и зайца-русака.

2. Представить сравнительную морфологическую характеристику мышечной системы тазовой конечности у изучаемых зайцеобразных.

3. Выявить рентгеноанатомические особенности костных звеньев тазовой конечности у изучаемых животных.

4. Представить биомеханическую характеристику длинных трубчатых костей тазовой конечности у представителей зайцеобразных.

5. Установить морфоадаптивные преобразования костно-мышечной системы тазовой конечности у близкородственных представителей зайцеобразных с учетом их локомоторной специализации.

Научная новизна исследований

Установлено что адаптивные преобразования тазовой конечности у близкородственных представителей зайцеобразных (кролик, заяц) обусловлены особенностями ее костно-мышечных взаимосвязей, определяющих локомоторную специализацию животных. У зайца скелетные звенья конечностей характеризуются признаками грацильности при одновременном гармоничном распределении костных балок губчатого вещества, увеличении индекса развитости компакты в области середины диафизарной трубки, высоких показателей ее структурной плотности, напрямую коррелирующих с прочностными параметрами.

Ограниченная подвижность и увеличение статической нагрузки на опорно-двигательный аппарат у кролика сопровождаются приобретением трубчатыми костями признаков массивности и усилением их костно-мышечного рельефа, анизотропией денситометрических показателей костного вещества и податливостью кости к деформированию и разрушению.

Установлено, что архитектурные особенности скелетных мышц тазовой конечности определяются локомоторными возможностями изучаемых зайцеобразных. У зайца разнообразный высокоспециализированный локомоторный акт обеспечивает большое представительство многосуставных мышц и мышц-стабилизаторов сустава, расположенных в области бедра в структуре которых доминируют тонкие мышечные волокна с развитым межпучковым соединительнотканным каркасом. У кролика морфологические признаки мышц направлены на реализацию опорно-механической нагрузки и выражаются в морфофункциональной трансформации их типа, перераспределении в область тазового пояса, гипертрофии мышечных волокон, с увеличением их площади и уменьшением, по сравнению с зайцем, количественного представительства в пучке.

Теоретическая и практическая значимость

Разработан системный подход к оценке структурных адаптаций тазовой конечности, основанный на ее костно-мышечных взаимосвязях.

Установлены признаки анатомо-биомеханической пластичности костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных, обусловленные механизмом их стато-локомоторного акта. Они выражаются в особенностях распределения в трубчатых костях компактного и губчатого вещества, его прочностных и деформативных показателей, а также морфофункционального типа мышц. Внесены дополнения в функциональную и топографическую анатомию мышц тазовой конечности у зайцеобразных.

Результаты исследований расширяют сведения в области сравнительной, клинической и топографической анатомии костно-мышечной системы животных. Они являются эталонными в вопросах экспериментального моделирования патологий органов опорно-двигательного аппарата и расшифровки их патоморфоза.

Полученные данные отражают характер адаптационно-компенсаторных возможностей костно-мышечной системы у животных и являются прогностическими критериями оценки риска возникновения ее патологий.

Выявленные структурные особенности и перестройки костно-мышечной системы целесообразно учитывать при оценке качественных показателей получаемой мясной продукции, а также в ветеринарной судебной экспертизе при идентификации животного.

Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе при реализации образовательной программы по специальности «36.05.01 Ветеринария» и направлению подготовки «36.03.01 Ветеринарно-санитарная экспертиза».

Методология и методы исследования

Научное обоснование структурных адаптаций костно-мышечного аппарата тазовой конечности у зайцеобразных определило важность использования комплексного методического подхода, включающего анатомическое препарирование, макроморфологическое исследование с

последующей макроморфометрией, световую микроскопию гистологических срезов скелетной мышечной ткани, обзорную рентгенографию рентгенограмметрию, биомеханические исследования длинных трубчатых костей, а также статистическую обработка полученных цифровых данных. При написании работы использовали методы научного познания -наблюдение, анализ, интерпретация и обобщение.

Положения, выносимые на защиту

1. Закономерности и особенности строения костного остова свободной тазовой конечности у представителей зайцеобразных.

2. Рентгенометрические и биомеханические показатели длинных трубчатых костей тазовой конечности как отражение локомоторной специализации животных.

3. Структурные адаптации костно-мышечной системы в оценке механизма стато-локомоторного акта зайцеобразных.

4. Анатомофункциональные взаимосвязи костной и мышечной систем тазовой конечности как эталонные в вопросах моделирования патологий, их диагностики и лечения животных.

Степень достоверности, апробация и публикация результатов исследований

В основу диссертационной работы заложен анализ результатов комплексных исследований, выполненных на представителях зайцеобразных - кролик породы советская шиншилла и заяц-русак. Использовали методы: классическое и тонкое анатомическое препарирование, макро- и микроморфологическое исследование с последующей морфометрией изученных структур, биомеханическое исследование, обзорная рентгенография и последующая рентгенограмметрия. Цифровые данные подвергали статистической обработке.

Материалы исследований представлены и апробированы на семинаре молодых ученых, посвящённом Году науки и технологии (Москва, 2021 год, Диплом III степени), на IX научно-практической конференции «Актуальные

проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии», проводимой в рамках XI Всероссийского фестиваля науки (Москва, 2021), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы патологии животных, морфологии, физиологии, фармакологии, и токсикологии», посвященной 95-летию со дня рождения академика В.П. Шишкова (Москва, 2022), на X научно практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, товароведения и экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, зоотехнии и биотехнологии», проводимой в рамках XII Всероссийского фестиваля науки (Москва, 2022), на Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции «Морфология в XXI веке: теория, методология, практика», на I - ом этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных образовательных организаций России (Москва, 2024, Диплом III степени), на научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Ветеринария, Зоотехния, Биотехнология и продовольственная безопасность - науке и практике АПК», приуроченной ко Дню российской науки в рамках Десятилетия науки и технологий и 300-летия Российской академии наук (Москва, 2024), на XXXII Московском Международном Ветеринарном конгрессе (Москва, 2024), VII Международной научной конференции «Феномен доместикации - как фактор эволюции», посвященной памяти академика Дмитрия Константиновича Беляева (Москва, 2024).

Публикация результатов исследований.

По научным разработкам опубликованы 12 статей, в том числе 4 в журналах, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России.

Личный вклад автора

В диссертации отражены результаты исследований автора в период с 2020 по 2024 годы. Автором при реализации исследования проведен аналитический обзор литературы по изучаемой проблеме. Диссертантом

использованы освоенные как классические, так и современные морфологические, рентгеноанатомические и биомеханические методы исследования, выполнена статистическая обработка цифровых данных. Научное обоснование по практическому использованию полученных результатов сформулированы при консультативной помощи научного руководителя доктора биологических наук, профессора Слесаренко Н.А. Личный вклад соискателя при выполнении диссертационной работы составляет 85%.

Объем и структура диссертации

Рукопись диссертационной работы изложена на 118 страницах (без учета приложений) машинописного текста, иллюстрирована 51 рисунком, 10 таблицами и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, результатов исследований и их обсуждения, заключения. Список литературы включает 160 источников, из которых 85 отечественных и 75 зарубежных.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности отряда зайцеобразные

Общебиологическим особенностям зайцеобразных посвящены исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Известно, что зайцеобразные (Lagomorpha) — это отряд млекопитающих, включающий в себя около 90 видов. Они населяют различные биотопы - леса, степи, пустыни, горные районы. Большинство из них являются активными в ночное время, хотя некоторые виды могут быть активными и в дневное время. Этот отряд состоит из двух семейств - зайцевые (Leporidae) и пищухи (Ochotonidae), и является важным компонентом биологического разнообразия мировой фауны. В России зайцеобразные представлены 11 видами, среди которых наиболее известными являются заяц-русак и пищухи [1, 16].

Отряд зайцеобразных, включающий семейство зайцевых (Leporidae), обладает рядом уникальных морфологических особенностей, которые помогают им приспосабливаться к различным условиям окружающей среды и повышать свои шансы на выживание [31].

Большинство зайцеобразных представлены небольшими животными, часто имеющими окраску, маскирующую их в окружающей среде. Одним из наиболее известных видов является обыкновенный заяц (Ьерш еигораеш), который имеет размеры от 40 до 70 см и весит от 2 до 6 кг. Более крупные представители семейства зайцеобразных - заяц-беляк (Ьерш timidus) и заяц-русак (Ьерш capensis) могут достигать длины 70-80 см и веса более 5 кг [63].

Волосяной покров зайцеобразных гетерогенен, он играет важную роль в их обитании. Так, белый окрас служит для маскировки на снегу, а коричневый, серый или черный - для маскировки на земле. Кроме того, зайцеобразные обладают пушистым хвостом, который животные используют для демонстрации эмоций и сигнализации другим животным [56].

Быстрота - одна из главных защитных стратегий зайцеобразных. Их конечности адаптированы для бега и прыжков на большие расстояния.

Тазовые конечности значительно длиннее и объемнее грудных, что помогает животным осуществлять сильные и длинные прыжки [27].

Растительная пища составляет большую часть рациона зайцеобразных. У большинства видов на верхней челюсти находится одна пара длинных резцов, достигающих в длину 6-8 см, которые животное широко разводит во время приема пищи. Часто на конце нижних резцов присутствует «конус», способствующий легкому проникновению зубов в ткани растительного происхождения. Зубной ряд зайцеобразных также состоит из резцов и коренных зубов [30].

Около 85 % пищи, потребляемой зайцеобразными, представляют собой побеги, листья, плоды растений. Некоторые виды могут также употреблять кору и древесину для получения витаминов и минералов, а другие -насекомых, птиц и мелких грызунов [32, 62].

Зайцеобразные — это гербиворы, которые живут, преимущественно, за счет растительной пищи [31, 37].

Это связано с большим количеством желудочно-кишечных пищеварительных ферментов, которые позволяют им более эффективно переваривать пищу. Кроме того, для зайцеобразных характерен длинный и тонкий кишечник, что также способствует лучшему усвоению пищи [38, 43, 82].

Существует мнение, что зайцеобразные часто предпочитают употреблять растения с большим содержанием белка, вследствие нужды в большом количестве азота [16, 80].

Тем не менее, у зайцеобразных есть свои особенности пищевого поведения. Эти животные обычно не переносят сильных запахов, поэтому из их рациона исключены некоторые виды пахучих растений [24, 54].

Кроме того, зайцеобразные характеризуются поведением "выборочного питания" - они предпочитают определенные виды растений даже при наличии в рационе других, более питательных [25, 72].

Зайцеобразные обитают в различных экологических условиях: в лесах, на сухих равнинах или почти в полном открытом пространстве. Они хорошо приспосабливаются к разным видам растительной пищи и климатическим условиям [29].

Многие виды обладают суточным ритмом активности, который поддерживается с помощью внутренних часов и связан с циклом света и темноты. У ночных видов этот ритм сильнее выражен, чем у дневных, и они более активны в темное время суток. Многие виды зайцеобразных отличаются сезонными ритмами активности, связанными с изменением климата, наличием пищи и периодами размножения. Например, в период гона многие виды становятся более территориальными и агрессивными [2].

Многие виды зайцеобразных мигрируют в поисках пищи, оптимальных условий для жизни и размножения, некоторые из них совершают миграции в пределах своей территории, а другие могут перемещаться в поисках пищи на расстояния до нескольких сотен километров [79].

Зайцеобразные обладают многими адаптивными механизмами, которые позволяют им выживать в условиях различных климатических зон. Например, некоторые виды зайцеобразных имеют хорошо развитый волосяной покров, а строение кожи помогает им сохранять тепло при обитании в холодных условиях. Другие виды имеют более тонкий волосяной покров, что способствует охлаждению в жарких климатических условиях. Некоторые виды также могут изменять свой окрас, чтобы соответствовать окружающей среде, что помогает им скрыться от хищников.

Многие виды зайцеобразных характеризуются определенной социальной структурой внутри популяции. Некоторые животные предпочитают моногамные пары, а другие более крупные группы [145].

Семейные группы зайцеобразных, как правило, состоят из самки и ее потомства. У некоторых видов, таких как обыкновенный заяц, самки живут поодиночке, а самцы могут образовывать небольшие группы во время сезона спаривания. У зайцев могут сформироваться крупные группы, которые

контролируют большую территорию и объединяются для защиты от нападения [71].

У зайцеобразных есть свои территории, на которых они обитают. Обычно это территория, на которой расположена нора, а также места, где они ищут пищу и укрываются от хищников [16]. Некоторые виды зайцеобразных обладают очень крупными территориями и могут их контролировать, используя различные методы, такие как метки и сигналы [64].

У зайцеобразных самки очень бережно относятся к своему потомству. Они вылизывают своих новорожденных, кормят их молоком и обеспечивают защиту [18]. Когда молодняк становится достаточно взрослым, чтобы покинуть гнездо, он всё ещё остается вместе с матерью и её близкими родственниками, чтобы получить социальную поддержку и обменяться информацией [69].

У зайцеобразных есть свои ритуалы перед приемом пищи и во время еды. Они могут демонстрировать различные действия, такие как копание, чесание или вытягивание туловища, перед тем как приняться за прием корма. Также зайцеобразные обладают различными звуковыми сигналами, которыми они предупреждают друг друга об опасности или привлекают внимание [42].

Стратегии размножения у зайцеобразных разнообразны. В зависимости от вида они могут быть полигамными или моногамными. Большинство видов зайцеобразных имеют многолетнюю репродуктивную стратегию, хотя некоторые виды могут размножаться ежегодно.

У зайцеобразных самцов и самок половая зрелость наступает уже в возрасте двух-трех месяцев. При этом для каждого вида характерны два или три сезона спаривания в течение года. Например, ильный заяц, обыкновенный заяц имеют в год четыре-пять сезонов спаривания. У арктического зайца, который обитает на Севере Америки и приспособился к жестокому климату, сезонность размножения связана со сменой погоды,

требующей от животного скорейшего размножения для обеспечения выживания потомства в течение короткого летнего периода [18].

Половое созревание у самцов происходит раньше, чем у самок. Высокая гормональная активность у самцов сохраняется на протяжении всей жизни, что обуславливает постоянное проявление контактов с соперниками и партнершами, а у самок - сезонное ограничение спаривания и беременности. Беременность длится от 30 до 42 суток, и ее течение может прерываться в случае изменения условий среды обитания [27, 69].

У самок зайцеобразных есть специфические адаптации, такие как возможность резорбции эмбриона в случае неудовлетворительных условий для вынашивания потомства [86].

Зайцеобразные, как и многие другие животные, имеют механизмы защиты, которые помогают им выживать в природе. Эти механизмы могут быть связаны с их анатомо-физиологическими и этологическими особенностями.

Одним из механизмов защиты у зайцеобразных является маскировка. У зайцев, например, белый волосяной покров защищает от хищников в заснеженной местности, а в каменистых регионах его окрас темнеет.

Еще одним механизмом защиты у зайцеобразных является способность укрываться и прятаться в легкодоступных местах [148].

У некоторых зайцеобразных особенности поведения также служат механизмом защиты. Например, заяц может оставаться бездействующим на протяжении длительного времени, чтобы избежать обнаружения хищником. Также зайцеобразные могут использовать свою скоростную способность как защиту от нападения хищников [86].

Хищнический иммобилизующий фактор (ХИФ) - это механизм защиты, известный у некоторых зайцеобразных, который позволяет им замедлять сердечный ритм и дыхание и сохранять движения, при встрече с хищником.

В экосистеме зайцеобразные выполняют важные функции. Они являются источником пищи для многих хищников, в том числе диких кошек, лис, змей. Они также участвуют в процессах обмена веществ и почвообразования [17].

Зайцы способствуют циркуляции питательных веществ, внося органический материал в грунт своими отходами. Кроме того, зайцы являются добычей для многих хищников, таких, как волки, койоты, лисы, соколы и др [52, 66, 73, 74, 75, 81].

Кролики также способствуют циркуляции питательных веществ и являются источником пищи для многих хищников. Они могут обитать на различных типах почв, аккумулируя в течение длительного времени органические вещества, которые обогащают почву [16].

Пищухи часто являются важным пищевым источником для многих хищников и человека. Они также играют роль в распространении многих видов растений, таких как осинник, луговые цветы и вишня [20].

Зайцеобразные имеют большое значение в животноводстве и сельском хозяйстве, а также в жизнедеятельности человека в целом [21, 41, 70].

Мясо, получаемое от зайцеобразных является популярным и востребованным продуктом питания. Оно является низкокалорийным и богатым питательными веществами - белком и железом. Кроме того, мясо зайцев и кроликов обладает низким содержанием жира, вследствие чего является диетическим [5, 6, 9, 48].

Кожный покров зайцев и кроликов также имеют хозяйственное значение в аспекте получения высококачественной меховой продукции [70].

Кроме того, отходы зайцеобразных могут использоваться в качестве удобрений сельскохозяйственных угодий, что способствует и повышению урожайности сельскохозяйственных культур [70].

Зайцеобразные могут также играть важную роль в экологических проектах по борьбе с вредителями, например, такими как крыса на сельскохозяйственных угодьях и деревнях [27, 147].

Млекопитающие имеют множество общих особенностей в структуре и функционировании, однако каждый вид млекопитающих также имеет свои уникальные биологические адаптации, которые помогают им приспосабливаться к различным условиям обитания. Зайцеобразные - отряд млекопитающих, населяющий большинство континентов Земли. В сравнении с другими видами млекопитающих, зайцеобразные имеют ряд уникальных биологических особенностей, которые позволяют им выживать в различных условиях [113].

В отличие от других млекопитающих, у зайцеобразных более высокий уровень гемоглобина в крови, что позволяет животным эффективнее использовать кислород в условиях низкого давления [22, 23, 88].

Зайцеобразные имеют хорошо развитый зрительный аппарат, что позволяет им более полно ориентироваться в пространстве и лучше реагировать на изменения среды. Зайцеобразные отличаются более высокой скоростью размножения и плодовитостью, способны выносить и родить большое количество потомства в короткий период времени [130].

Зайцеобразные способны переваривать трудноперевариваемую растительную пищу благодаря уникальной бактериальной микрофлоре в кишечнике. Это позволяет им выживать не только в условиях дефицита, но и на различных типах растительности [100].

В зависимости от вида и условий обитания зайцеобразные могут быть как одиночными, так и социальными. У них хорошо развита сложная система коммуникации при помощи разных форм общения, таких как поза, звуки, химические вещества и прочее [128].

Зайцы, кролики и пищухи - это три представителя зайцеобразных, которые населяют различные территории по всему миру. У каждого из них есть свои уникальные биологические особенности, которые позволяют им адаптироваться к условиям жизни на своей территории. Сравнительный анализ биологических особенностей зайца обыкновенного, кролика дикого и

пищухи красной, может способствовать раскрытию адаптивных механизмов выживания животных в различных условиях обитания [98, 137].

Заяц обыкновенный (Ьерш ешюраеш) широко распространён по всей Европе, в Северной Азии и Африке [110]. Кролик дикий (Oryctolagшs сштсш^) обитает по всему миру, включая Европу и Африку. Пищуха красная (Sylvilagus rшfescens) предпочитает в Северную, Центральную и Южную Америку [125, 139].

У зайца обыкновенного длинное тело (до 70 см) и уши, которые могут достигать от 10 до 15 см в длину. Кролик дикий также имеет длинное тело и уши, но меньшего (до 7 см) размера. Пищуха красная отличается от других двух вида более мелким размером, тела, ушей, и коротким волосяным покровом [124].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плешаков Федор Дмитриевич, 2024 год

/ —

/

-Заяц Кролик

500

1000

1500

2000 2500

Деформация.мм

3000

3500

4000

4500

Рисунок 42. Показатели максимальной разрушающей нагрузки (Б), большеберцовой кости у зайцеобразных (кН)

Для более достоверного суждения о свойствах компактного вещества бедренной кости нами было предпринято изучение ее фрагментов, отобранных из середины диафизарной трубки. Установлено, что заяц-русак достоверно превосходит по данному показателю кролика породы советская шиншилла, что согласуется с результатами, полученными при рентгенанатомическом исследовании, подтверждающими вклад компактного вещества в усиление прочностных характеристик кости (рис. 43).

2,5

Рисунок 43. Показатели максимальной разрушающей нагрузки (Б), компакты диафиза бедренной кости у зайцеобразных (кН)

Получив данные о биомеханических свойствах компактного вещества, нами было предпринято изучение вопроса о взаимосвязи развития губчатого вещества и прочностных характеристик дистального эпифиза бедренной кости, поскольку при испытании ее как конструкции на сжатие у обоих представителей, данный отдел кости в процессе динамического нагружения не подвергался ни полному, ни даже частичному разрушению. Результаты исследований показали прямую зависимость между развитием губчатого вещества в дистальном метаэпифизе и его прочностными характеристиками: заяц-русак, опережающий кролика по развитию губчатого вещества в области дистального метаэпифиза бедренной кости, практически в два раза превосходит его по прочностным показателям спонгиозы (рис. 44). Этот факт может быть следствием влияния особенностей стато-локомоций и костно-мышечных взаимосвязей в области бедра на биомеханическое совершенство опорно-двигательного аппарата у изучаемых животных.

2.5

1.5

0.5

2,8

V 11,815 к Ь1

А7Т

/

■Заяц

Кропи«

500

1000 1500

Деформация, им

2000

2500

Рисунок 44. Показатели максимальной разрушающей нагрузки (Б), дистального эпифиза бедренной кости у зайцеобразных (кН)

При испытании бедренной кости изучаемых животных на трехточечный изгиб, как показателя ее пластичности, выявлено существенное биомеханическое превосходство зайца-русака над кроликом породы советская шиншилла (рис 45).

о.в

_____!_ кн

08 0.7 0.6

S 0.5

0.4

0.3

02

0.1

;о,82

0,557 кН

- Кропи*

О 100 200 300 400 S00 600 700 800 900 1000

Изгиб,ми

Рисунок 45. Показатели пластичности (F) большеберцовой кости у изучаемых зайцеобразных по результатам испытаний на трехточечный изгиб

(кН)

3.4 Структурные адаптации костно-мышечной системы тазовой конечности у представителей зайцеобразных

На основании использования комплексных морфологических и биомеханических исследований, нами установлены морфо-адаптивные преобразования костно-мышечной системы тазовой конечности у близкородственных представителей отряда зайцеобразных из семейства зайцевых - зайца-русака и кролика породы советская шиншилла.

Нельзя исключить, что выявленные структурные адаптации могут быть обусловлены влиянием образа жизни и локомоторной специализации изучаемых зайцеобразных [2, 8, 12, 58, 79].

Важно подчеркнуть, что приспособительные перестройки касаются костно-мышечных взаимоотношений изучаемой области, которые накладывают отпечаток на биомеханические характеристики костного остова тазовой конечности, и определяют надежность локомоторного аппарата в целом.

У зайца-русака специализация для скоростного бега хорошо ассоциируется с установленными нами признаками грацильности длинных трубчатых костей тазовой конечности, увеличением берцово-бедренного индекса и снижения отношения третий плюсневой к пяточной кости, утолщением в них компактного вещества в середине диафизарной трубки, распределением спонгиозы в метаэпифизарных отделах кости в соответствии с векторами нагрузки и высокими показателями упруго-деформативных свойств костного вещества, а также укреплением и стабилизацией суставов с помощью хорошо дифференцированных, полифункциональных мышц, характеризующихся большим количественным представительством тонких мышечных волокном окислительного типа и хорошо развитым межпучковым соединительнотканным каркасом (рис. 46-51).

У кролика породы советская шиншилла, пребывающего в условиях ограниченной подвижности и возрастающей силовой нагрузки на опорно-двигательный аппарат, выявлено приобретение скелетными звеньями

массивных анатомических признаков, которые выражаются в их укорочении, снижении берцово-бедренного индекса, но увеличении отношения третьей плюсневой к пяточной кости, усилении костно-мышечного рельефа, анизотропии денситометрических показателей спонгиозы, уменьшении плотности компакты и равномерном ее распределении по толщине в пределах диафизарной трубки при одновременном снижении прочностных характеристик кости, а также трансформацией отдельных мышц области таза и бедра из динамического в статодинамический тип, с одновременным утолщением мышечных волокон, увеличением их площади, уменьшением количества в пучке (рис. 46-51).

Рисунок 46. Морфометрические показатели бедренной кости у изучаемых

зайцеобразных А - заяц-русак; Б - кролик породы советская шиншилла

Рисунок 47. Рентгеноанатомическая картина проксимального метаэпифиза

бедренной кости у изучаемых зайцеобразных; А - заяц-русак - мелкопетлистый тип спонгиозы (1), костные балки четко

структурированы по нагрузочно-силовым векторам Б - кролик - переход спонгиозы от мелко- к крупнопетлистому типу (1),

чередование тонких и утолщенных балок, а также наличие дополнительных

опорно-силовых пучков (2)

Рисунок 48. Макроморфологическая картина бедренной группы мышц тазовой конечности у зайцеобразных А - кролик породы советская шиншилла; Б - заяц-русак 1 - хвостобедренная мышца; 2 - двуглавая мышца бедра; 3 - четырехглавая

мышца бедра

Рисунок 49. Макроморфологическая картина ягодичной группы мышц тазовой конечности у зайцеобразных А - кролик породы советская шиншилла; Б - заяц-русак 1 - грушевидная мышца; 2 - средняя ягодичная мышца; 3 - добавочная ягодичная мышца; 4 - поверхностная ягодичная мышца

Рисунок 50. Микроморфологическая картина хвостобедренной мышцы у представителей зайцеобразных. Поперечный срез. Гематоксилин и эозин Об. х4, Ок. х10; А - заяц-русак; Б - кролик породы советская шиншилла 1 - мышечный пучок; 2 - перимизий; 3 - кровеносный сосуд

2,5

0 100 200 300 400 500 600

Деформация,мм

Рисунок 51. Показатели максимальной разрушающей нагрузки (Б), компакты диафиза бедренной кости у зайцеобразных (кН) Установлены признаки анатомо-биомеханической пластичности

костно-мышечной системы у близкородственных представителей

зайцеобразных, отличающихся локомоторной специализацией. У зайца с

заложенным онтофилогенетически двигательным стереотипом перестройки

опорно-двигательного аппарата тазовой конечности отражают

приспособление животного к механизму стато-локомоторному акта, в то время как у кролика они обусловлены наряду с влиянием локомоторной специализации фактора доместикации животных (табл. 10).

Полученные результаты являются основой для совершенствования селекционно-племенной работы в области мясного кролиководства и могут быть использованы как прогностические при оценке влияния ограниченной подвижности в условиях клеточного содержания животных на качественные показатели получаемой продукции, а также в судебной ветеринарной экспертизе при идентификации животного.

Таблица 10

Морфологические признаки адаптивных преобразований тазовой конечности зайцеобразных на основании костно-мышечных взаимосвязей.

Анатомический признак

Заяц-русак Кролик породы советская шиншилла

Костный остов

Грацильность Массивность

Сглаженность контуров и костно-мышечного рельефа Подчеркнутость контуров , выраженность костно-мышечного рельефа

Мелкопетлистый тип спонгиозы в эпифизах Переходный тип (от мелко- к крупнопетлистому) спонгиозы в эпифизах

Утолщение компактного вещества в середине диафизарной трубки Равномерное распределение компактного вещества на протяжении всей диафизарной трубки

Высокие показатели максимальной разрушительной нагрузки кости Снижение показателей максимальной разрушающей нагрузки

Мышечный аппарат

Мощное развитие мышц в области бедра Мощное развитие мышц в области таза

Ярко выраженная дифференциация и полифункциональность мышц Консолидация и трансформация типа мышц из динамического в статодинамический

Присутствие в мышечной ткани большого количества тонких волокон с развитым межпучковым соединительнотканным каркасом Утолщение мышечных волокон, увеличение их площади, уменьшение количества и толщины перимизия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основании результатов комплексных морфологических, рентгеноанатомических и биомеханических исследований у близкородственных представителей зайцеобразных (кролик породы советская шиншилла и заяц-русак) установлены морфологические признаки специализации костно-мышечной системы тазовой конечности к особенностям стато-локомоторного акта.

2. В условиях свободной подвижности и реализации динамической составляющей (заяц-русак) в биомеханике двигательного поведения надежность скелета обеспечивается развитием костных звеньев в направлении приобретения признаков грацильности, гармоничного распределения костных балок губчатого вещества, высоких показателей структурной плотности компакты, напрямую коррелирующих с ее прочностными параметрами, а также дифференциацией и полифункциональностью скелетных мышц, в микромофологической картине которых преобладают тонкие тонические мышечные волокна с хорошо развитым соединительнотканным каркасом.

3. Ограниченная подвижность (кролик клеточного режима содержания) и усиление статической нагрузки на опорно-двигательный аппарат сопровождаются приобретением скелетными звеньями массивных анатомических признаков, которые выражаются в усилении костно-мышечного рельефа, анизотропии денситометрических показателей спонгиозы, снижении плотности и толщины компакты (на 19%) и ее прочностных характеристик (на 29%), а также трансформацией отдельных мышц области таза и бедра из динамического в статодинамический тип сопровождающейся гипертрофией мышечных волокон, увеличением их планиметрических показателей и уменьшением количества в пучке.

4. Установленные структурно-биомеханические параллели костного остова свободной тазовой конечности у близкородственных представителей зайцеобразных, отражают его высокую адаптивную пластичность, связанную

со специализацией стато-локомоторного акта. У высокоспециализированного представителя - зайца-русака более высокие показатели индексов грацильности и развития компакты, берцово-бедренного отношения длинных трубчатых костей, сопровождаются увеличением (на 30%) прочностных и упруго-деформативных свойств кости. У кролика усиление признаков массивности трубчатых костей, увеличение отношения длины пяточной кости к третьей плюсневой, уменьшение индекса развития компакты трубчатых костей сочетаются со снижением их биомеханических характеристик.

5. Установлены анатомо-функциональные особенности скелетных мышц тазового пояса и бедра у изучаемых зайцеобразных, обусловленные их локомоторной специализацией. У зайца скелетные мышцы хорошо дифференцированы, являются многосуставными и участвуют в стабилизации коленного сустава, в то время как у кролика мышечные группы (ягодичная, запирательная), реализующие опорно-силовую нагрузку, подвергаются консолидации, осухожиливанию и трансформации из динамического в стато-динамический тип.

6. Установлены нормативные показатели состояния костно-мышечной системы тазовой конечности у кролика, которые могут явиться эталонными в вопросах моделирования патологий. Они выражаются в значениях индекса массивности длинных трубчатых костей: 0,25±0,03 бедренной и 0,15±0,03 большеберцовой, переходном типе спонгиозы в эпифизах, равномерном распределении компактного вещества на протяжении всей диафизарной трубки при индексе развитости компакты от 26,78% до 29,32% и ее предельной разрушающей нагрузке, равной в среднем 1,527 кН, мощном развитии мышц таза, их консолидациии и приобретении признаков статичности.

7. На основании комплексных морфо-биомеханических исследований разработан системный подход к оценке структурных адаптаций тазовой конечности у близкородственных зайцеобразных, основанный на её костно-

мышечных взаимосвязях, которые определяют локомоторную специализацию и надежность опорно-двигательного аппарата животных.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Результаты исследования являются нормативными в вопросах оценки структурно-функционального состояния костно-мышечного аппарата у зайцеобразных. Данные об особенностях строения костно-мышечной системы тазовой конечности у кролика могут быть использованы в экспериментальной морфологии и хирургии при моделировании повреждений костно-суставной и мышечной систем.

2. Результаты настоящего исследования о морфофункциональных типах скелетных мышц в области таза и бедра, их микромофрометрической характеристике и типу дифференциации по толщине волокон, степени развития соединительнотканного каркаса, могут явиться базовыми при ветеринарно-санитарной оценке качественных показателей получаемого мясного сырья.

3. Оригинальные данные об морфо-функциональных особенностях отдельных мышц, а также костного остова тазовой конечности зайцеобразных целесообразно использовать в учебном процессе при реализации образовательной программы по специальности «36.05.01 Ветеринария» и при реализации научных исследований с использованием изучаемых объектов.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Дальнейшие исследования в области разрабатываемой проблемы целесообразно направить на оценку структурных адаптивно-компенсаторных перестроек костно-мышечной системы, обусловленных влиянием на организм неблагоприятных экзогенных факторов (условий содержания, кормления и др.) у крупных продуктивных животных. Результаты исследований о видовых и внутривидовых анатомических особенностях

костного остова и мышечной системы животных могут явиться базовыми в вопросах судебной ветеринарной экспертизы при идентификации животного. В перспективе необходимо расширить микроморфологические исследования скелетной мышечной ткани по выявлению в ней типа волокон. Эти данные могут найти практическое применение в ветеринарно-санитарной экспертизе получаемой продукции.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

РЕЗУЛЬТАТОВ

Полученные данные используются в учебном процессе на кафедрах: диагностики болезней, терапии, акушерства и репродукции животных ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА К.И. Скрябина; морфологии, физиологии, инфекционной и инвазионной патологии ФГБОУ ВО Белгородского ГАУ; анатомии животных ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского государственного университета ветеринарной медицины; анатомии, патологической анатомии и гистологии ФГБОУ ВО КГАВМ имени Н.Э. Баумана.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов, А. О. Происхождение, эволюция и филогенетическая система зайцеобразных млекопитающих (Отряд Lagomorpha) : специальность 03.00.08 : диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук / Аверьянов Александр Олегович. - Санкт-Петербург, 1999. - 605 с.

2. Айрапетян Ваграм Торикович, Минасян Асмик Джумшудовна, Яицкий Андрей Степанович Экология зайцев-русаков (Lepus Europaeus Pallas, 1778), распространённых в фауне нагорного карабаха // СНВ. 2023. №2.

3. Антипова, Л. В. Анатомия и гистология сельскохозяйственных животных / Л. В. Антипова, В. С. Слободяник, С. М. Сулейманов. - М.: КолосС, 2005. - 384 с.

4. Арсентьев, А. В. Весовой рост скелета овец забайкальской породы / А.В. Арсентьев // Сб. работ Бурятского отделения ВНОАГЭ. - 1972 -Вып. 3. - С. 48.

5. Бачинская, В. М. Влияние белковых гидролизатов на химический состав и энергетическую ценность мяса кроликов / В. М. Бачинская, Ю. В. Петрова, Д. В. Гончар // Ветеринария. - 2022. - № 1. - С. 56-58.

6. Бачинская, В. М. Качественные показатели продуктов убоя кроликов при применении белковых гидролизатов / В. М. Бачинская, Ю. В. Петрова, Д. В. Гончар // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения : Сборник трудов научно-практической конференции, Москва, 08 ноября 2022 года / Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2022. - С. 218219.

7. Белов АД., Слесаренко Н.А. Методические рекомендации по рентгендиагностике структурного состояния костной системы животных. М ВАСХНИЛ, 1985, 23 с.

8. Березин А.В. Сравнительная характеристика зайца-русака и зайца-беляка//Полевые и экспериментальные биологические исследования. — С.-Пб. 2003д. - С.72-79.

9. Борзыкина, Д. А. Показатели качества мяса кроликов / Д. А. Борзыкина, Д. Б. Хонинов, В. М. Бачинская // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, товароведения и экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, зоотехнии и биотехнологии : материалы X научно-практической конференции в рамках XII Всероссийского фестиваля науки : сборник научных трудов студентов и молодых ученых, Москва, 30 ноября 2022 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина». - Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина», 2022. - С. 399-401.

10. Борхунова, Е. Н. Особенности микроорганизации поверхностной грудной мышцы у кур мясного и яичного направлений продуктивности / Е. Н. Борхунова, Г. В. Кондратов, В. В. Степанишин // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2020. - № 12. - С. 29-35.

11. Борхунова, Е. Н. Сравнительная характеристика четырёхглавой мышцы бедра и большой грудной мышцы в эмбриогенезе у кур кросса смена-8 / Е. Н. Борхунова, Г. В. Кондратов // Морфология. - 2016. - Т. 149, № 3. -С. 40-40а.

12. Брошко Е.О. Некоторые структурно-биомеханические особенности длинных костей конечностей пресмыкающихся и млекопитающих // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Биология. Химия. 2014. №1 (66).

13. Былинская, Д. С. Морфология костей тазовой конечности рыси евразийской / Д.С. Былинская // Актуальные вопросы ветеринарной биологии, 2014.- №1(21). С. 3-9.

14. Власенко, А. А. Разработка, фармако-токсикологические свойства и эффективность препарата силиостин при дисхондроплазии цыплят-бройлеров : диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Власенко Артем Андреевич, 2023. - 188 с.

15. Гамбарян, П. П. Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движения / П. П. Гамбарян. - Л.: Наука, 1972. - 334 с.

16. Громов, И.М., Ербаева, М.А. 1995. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны (Определители по фауне России. Вып. 167). ЗИН, Санкт-Петербург, Россия, 520 с.

17. Груздев В. В. Экология зайца-русака. М.: Изд-во МГУ, 1974.

162с.

18. Груздев В.В. Территориальные особенности размножения и смертности зайца-русака//Вестник Моск. ун-та. — 1970. №1. - С.34-41.

19. Губин, С. Н. Морфологические особенности осевого и периферического скелета мелких жвачных и собаки: автореф. дис ... канд. вет. наук. / С. Н. Губин. - М.: 2000.

20. Дежкин В. Заяц-русак в Европе / В. Дежки. // Охота и охотничье хозяйство. 1978. - №12. - С. 40-41.

21. Декоративные грызуны и зайцеобразные : учебное пособие / Н.Б. Никулина; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова». - Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2019. - 118 с. : 29 см. - Библиогр. с. 117. - 50 экз. - ISBN 9785-94279- 451-4. - Текст : непосредственный.

22. Динамика клинических и гематологических показателей экспериментальных кроликов после проведения цистостомии / Н. Хауни, Ф. В. Шакирова, В. Ф. Чикаев, Е. В. Егорова // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2023. - Т. 9, № 1(33). - С. 63-69.

23. Егорова, Е. В. Реакция регионарных лимфатических узлов при проведении цистостомии у кроликов / Е. В. Егорова, Н. Ч. Хауни, Ф. В. Шакирова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 250, № 2. - С. 63-71.

24. Жеденов В.Н., Бигдан С.С., Самборская Е.П., Удовин Г.М., Яньшин К.И.. Анатомия кролика.- М.:Советская наука,1957.-307с.

25. Жизнь животных. Млекопитающие, или звери / ред. С. П. Наумов, А. П. Кузякин. - Москва : Просвещение, 1971. - Том 6. - 694 с.

26. Зайцева, Е. Д. Сравнительная анатомия костей грудной и тазовой конечностей у кролика и кошки домашней / Е. Д. Зайцева ; науч. рук. М. В. Щипакин // Иностранные студенты - белорусской науке : материалы VII Международной научно-практической конференции иностранных студентов и магистрантов (Витебск, 20 апреля 2022 г.) / Витебская государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск : ВГАВМ, 2022. - С. 159-161.

27. Зайцеобразные/Под ред. В. Е. Соколова и др. М., 1994 - 179с.

28. Зеленевский, Н. В. Клиническая анатомия лошади / Н. В. Зеленевский, В. И. Соколов. - СПб: ГИОРД, 2001.

29. Иванов Ф.В., Приклонский С.Г. К экологии зайца-беляка// Миграции животных. Т.6. - М: «Наука», 1968 — с. 161-168.

30. Инвантер, Э. В. Адаптивные особенности мелких млекопитающих: эко-лого-морфологические и физиологические аспекты / Ивантер, Э.В., Ивантер, Т.В., Туманов И.Л., Л: Из-во «Наука», 1985. -316 с.

31. Калугин, Ю.А Физиология питания кролика/ Ю. А. Калугин. - М.: Колос - 1980. - 174 с.

32. Калугин, Ю.А. Физиологическое значение копрофаги зайцеобразных и грызунов /Ю. А. Калугин// Зоол. Журнал. - 1974. - т. 53, вып. 12, С.-1840. -1847.

33. Касьяненко В.Г. Вопросы частной физиологии аппарата движения сельскохозяйственных животных. / В.Г. Касьяненко // Труды совещания по биологическим основам повышения продуктивности животноводства. - 1952.- С. 168-172.

34. Клебанова Е.А., Полякова Р.С., Соколов А.С. Морфофункциональные особенности органов опоры и движения зайцеобразных. Труды ЗИН АН СССР.-Т. 48.-М, 1971.

35. Климов, А. Ф. Анатомия домашних животных : учебник / А. Ф. Климов, А. И. Акаевский. — 8-е изд. — Санкт-Петербург : Лань, 2011. — 1040 с.

36. Кузнецов, Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч.1/Б.А. Кузнецов. - М., 1974-1975. - 286 с.

37. Машинская, Н. Д. Зоология позвоночных : учебное пособие для вузов / Н. Д. Машинская, Л. А. Конева, Р. В. Опарин. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 213 с.

38. Морфологическая характеристика желудка при экспериментальном применении желудочно-кишечных швов у кролиов Инапшба К.Т., Борхунова Е.Н., Филиппов Ю.И.В сборнике: Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения. Сборник трудов научно-практической конференции. Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. Москва, 2022. С. 88-89

39. Морфологические изменения селезенки после резекции лазером и электроножом в раннем послеоперационном периоде. Экспериментальное исследование / С. Г. Хафез, С. В. Позябин, Е. Н. Борхунова, Н. И. Шумаков // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2022. - № 8. - С. 12-20.

40. Морфометрическое обоснование остеосинтеза с использованием имплантатов с покрытием нитридами титана и гафния / Д. Э. Цыплаков, А. Э. Изосимова, Ф. В. Шакирова [и др.] // Казанский медицинский журнал. - 2016. - Т. 97, № 4. - С. 585-591.

41. Насонова Виктория Викторовна, Туниева Елена Карленовна, Афанасьева Юлия Игорьевна МЯСО КРОЛИКОВ - СОСТАВ И СВОЙСТВА // Журнал Все о мясе. 2019. №4.

42. Наумов Н.П. Экология животных. М., 1963. — 618 с.

43. Наумова, Е.И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных/ Е.И. Наумова - М.: Наука, - 1981. - 263 с.

44. Новых, Н.Н. Мышечная система. / Н.Н. Новых, Н.В. Исупова, Т.И. Решетникова, Л.Ф. Хамитова - ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. -75 с.

45. Опыт исследования механических свойств трубчатых костей собак / Н. Ю. Анисимова, М. В. Киселевский, А. Н. Копылов [и др.] // VetPharma. - 2012. - № 4(9). - С. 44-48. - EDN RONABT.

46. Остеология и артрология домашних животных : учебное пособие / М. С. Дюмин, Е. А. Исаенков, В. В. М., Г. С. Тимофеева. — Иваново : Верхневолжский ГАУ, 2018. — 112 с.

47. Паршина Татьяна Юрьевна, Пожидаева Галина Александровна, Попова Вера Анатольевна, Сатучина Галлия Ахметовна, Сеитов Марат Султанович Сравнительная характеристика лопаточной, плечевой и бедренной костей зайцеобразных на примере зайца-русака (Lepus europaeus Pallas, 1778) и кролика (Oryctolagus cuniculus Linnaeus, 1758) // Известия ОГАУ. 2016. №4 (60).

48. Петрова, Е. М. Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса зайца на территории Республики Саха(Якутия) в сравнительном аспекте с кроликом / Е. М. Петрова, А. И. Решетникова // Материалы научно-практической конференции, посвященной дню Российской науки, Якутск, 09-10 февраля 2019 года. - Якутск: Издательство ЯРО РГО «Академия», 2019. - С. 45-49.

49. Плешаков Ф.Д. Анатомо-биомеханическая характеристика костного остова свободной тазовой конечности у представителей зайцеобразных / Ф.Д. Плешаков, Н.А. Слесаренко // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. — 2024. - № 1. - С. 53-59.

50. Плешаков Ф.Д. Морфо-биомеханические признаки адаптивной пластичности костно-мышечной системы у представителей зайцеобразных / Ф. Д. Плешаков, Н. А. Слесаренко // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2023. - № 12/1. - С. 45-50.

51. Погосян, А. Р. Влияние образа жизни на строение скелета конечностей некоторых грызунов / А. Р. Погосян, Л. Е. Огоносян // Айастани генсапанакан антес. Биологический журнал Армении. - 1973. - Т. 26, № 6. -С. 69-74.

52. Позябин, С. В. Актуальные вопросы малоинвазивной хирургии органов мочевыделительной системы у животных / С. В. Позябин, Л. С. Перышкина, Н. И. Шумаков. - Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина», 2022.

53. Прусаков, А. В. Особенности локомоторного аппарата лошади / А. В. Прусаков, М. В. Щипакин, Л. К. Логинова // Иппология и ветеринария. - 2011г. - №1. - С. 23-25.

54. Саркисян Е. Г. "Форма и микроскопическое строение коренных зубов кролика и крысы"; ВГУЗУ "Украинская медицинская стоматологическая академия", г. Полтава; 159 с.

55. Сахно, Н. В. Методика определения прочности костей животных с использованием испытательных машин / Н. В. Сахно // Сельскохозяйственная биология. - 2008. - Т. 43, № 6. - С. 122-126.

56. Северцов, А.Н. Морфологические закономерности эволюции/ А.Н. Се-верцов.- М.:-Л. Изд-во АН СССР. -1939.- 536 с.

57. Слесаренко, Н. А. Анатомия собаки. Соматические системы / Н. А. Слесаренко. - М.: Колос 2000, 194 с.

58. Слесаренко Н.А. Анатомические особенности мышц тазовой конечности у животных в зависимости от особенностей механизма статолокомоторного акта / Н.А. Слесаренко, Е.О. Широкова, Ф.Д Плешаков // Иппология и ветеринария. - 2022. - № 4 (46). - С. 136-143.

59. Слесаренко Н.А. Анатомические особенности мышц тазовой конечности у зайцеобразных / Н.А. Слесаренко, А.Н. Власенко, Ф.Д. Плешаков // Ветеринария и кормление. - 2023. - № 1. - С. 56-59.

60. Слесаренко, Н. А. Особенности репаративной регенерации суставного хряща коленного сустава кролика в условиях смоделированного артроза / Н. А. Слесаренко, Т. Ю. Кузнецов, В. В. Степанишин // Иппология и ветеринария. - 2023. - № 2(48). - С. 22-36.

61. Слесаренко, Н. А. Этиология деформации таранной кости у представителей семейства Canidae / Н. А. Слесаренко, А. Н. Власенко, В. А. Иванцов // Ветеринария и кормление. - 2012. - №4. - С. 30-32.

62. Слоним, А.Д. Экологическая физиология животных/ А.Д. Слоним.- М.: Высшая школа. - 1971. - 447 с.

63. Соколов В. Е. Фауна мира млекопитающих. — М.: Агропромиздат. -1990.-254 с.

64. Соколов В.Е., Терехина А.Н. Запаховая маркировка территории у грызунов и зайцеобразных// Успехи совр. биол. 1978. - Т. 86. - №2. - С. 240246.

65. Сравнительная анатомия позвоночных. Аппарат движения: учебное пособие/ В.П. Панов, А.Э. Семак, А.В. Золотова, Е.В. Панина, Н.Г. Черепанова; Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева. - Москва: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2022. - 131 с.

66. Сравнительная оценка выполнения частичной гепатэктомии у кроликов с помощью лазерного излучения и электрокоагуляции / С. В.

Позябин, М. Д. Качалин, Н. И. Шумаков, С. Г. Хафез // Сборник научных трудов 11-й Международной межвузовской конференции по клинической ветеринарии в формате Purina Partners, Москва, 08 декабря 2021 года / Редакционная коллегия: Позябин С. В., Гнездилова Л. А., Абрамов П. Н., Племяшов К. В., Стекольников А. А., Ватников Ю. А., Качалин М. Д.. -Москва: ООО «АКАДЕМИЯ ПРИНТ», 2021. - С. 12-20.

67. Стратонов, А. С. Морфометрическая характеристика пояса тазовой конечности у новорожденных свиней породы ландрас и йоркшир / А. С. Стратонов, М. В. Щипакин // Иппология и ветеринария 2018, № 2 (28). -С. 104- 110.

68. Теленков, В. Н. Особенности строения скелета свободного отдела грудной конечности у косули сибирской и домашней овцы / В. Н. Теленков, А. В. Сутуло, В. А. Тимошенко и др. // Современные проблемы развития фундаментальных и прикладных наук: сб. науч. тр.- Прага, 2016. - С. 22-25.

69. Темботова Фатимат Асланбиевна, Кононенко Екатерина Павловна Млекопитающие степных экосистем под угрозой исчезновения на Северном Кавказе // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. №5-2.

70. Тинаев Н.И. Продукция кролиководства. -М.: Росагропромиздат, 1988.-231с.

71. Тинберген Н. Поведение животных. М., 1969. — 192 с.

72. Харченко, Н. Н. Биология зверей и птиц : учебник / Н. Н. Харченко, Н. А. Харченко. — Санкт-Петербург : Лань, 2022. — 432 с.

73. Хауни, Н. Морфологическая оценка влияния цистостомии с применение катетера ветеринарного на ткани мочевого пузыря и почек кроликов в эксперименте / Н. Хауни, Ф. В. Шакирова // Морфология в XXI веке: теория, методология, практика : Сборник трудов всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Москва, 05-07 апреля 2023 года / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина». -

Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина», 2023. - С. 111-114.

74. Хауни, Н. Ультрасонографический контроль состояния органов мочевыделительной системы кроликов при проведении цистостомии в эксперименте / Н. Хауни, Ф. В. Шакирова, Б. Ф. Тамимдаров // Современные достижения ветеринарной науки и практики : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летнему юбилею факультета ветеринарной медицины Алтайского государственного аграрного университета, Барнаул, 16 декабря 2022 года. -Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2023. - С. 139142.

75. Хафез, С. Г. Морфологические характеристики селезенки после резекции с лазером у кроликов / С. Г. Хафез, С. В. Позябин // Сборник научных трудов двенадцатой международной межвузовской конференции по клинической ветеринарии в формате Partners : материалы конференции, Москва, 17-18 ноября 2022 года. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2022. - С. 23-30.

76. Хрусталева И. В. и др. Анатомия домашних животных / И. В. Хрусталева [и др.] - М.: Колос, 1994. - 704 с.

77. Чеботарев, В. М. Рост и развитие скелета коз оренбургской пуховой породы в онтогенезе: автореф. дисс. ... канд. вет. наук / В. М. Четобарев. - Оренбург, 1984.

78. Шевченко, Б. П. Анатомия бурого медведя. [Электронный ресурс] / ред.:.— 2003 .— 475 с. : ил. — Режим доступа: https://rucont.ru/efd/292346

79. Шкаликов Р. П. Об адаптационных признаках в поведении зайцеобразных под влиянием нарастающего охотничьего прессинга // Вестник ОГУ. 2009. №6.

80. Шмидт - Ниельсен, К. Физиология животных. Приспособление и среда / К. Шмидт - Ниельсен // - М.: Мир, 1982. - Кн. 1. - С. 116- 184.

81. Шумаков, Н. И. Патоморфологические изменения в селезенке ее резекции лазером у кроликов / Н. И. Шумаков, Е. Н. Борхунова, С. Г. Хафез // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения : Сборник трудов 2-й Научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2023 года / Под общей редакцией С.В. Позябина, Л.А. Гнездиловой. - Москва: Сельскохозяйственные технологии, 2023. - С. 100-101.

82. Экспериментальное обоснование применения непрерывных и прерывистых швов на желудке у кроликов Инапшба К.Т., Филиппов Ю.И., Качалин М.Д., Борхунова Е.Н. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2022. № 3. С. 28-36.

83. Юдичев Ю.Ф., Дегтярев В.В. Анатомия животных (учебное пособие) // Международный журнал экспериментального образования. -2015. - № 1. - С. 52-53

84. Яшина, И. Н. Латентная морфофункциональная асимметрия бедренной кости быка - бос таурус / И. Н. Яшина, А. В. Иванов, С. А. Трошина // Журнал анатомии и гистопатология. 2018; 7(1). С. 87-90.

85. Яшина, И. Н. Структурная организация костей проксимальных сегментов конечностей человека и животных : специальность 14.03.01 "Анатомия человека" : диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Яшина Ирина Николаевна, 2019. - 245 с.

86. Alves, P. C., Ferrand, N., & Hacklander, K. (2008). Lagomorph Biology: Evolution, Ecology, and Conservation. Springer.

87. Anderson D. W. Atlas of canine anatomy / D.W. Anderson, G. B. Anderson. - Philadelphia, 1994. -P. 790 - 815.

88. Andrews MT. Advances in molecular biology of hibernation in mammals. Bioessays. 2007 May;29(5):431-40.

89. Ashdown R. R., Done S. Slide Atlas of Ruminant Anatomy. The Forelimb and Thorax. - London, 1984.

90. Blob RW, Biewener AA. Mechanics of limb bone loading during terrestrial locomotion in the green iguana (Iguana iguana) and American alligator (Alligator mississippiensis). J Exp Biol. 2001 Mar;204(Pt 6):1099-122.

91. Bramble DM, Carrier DR. Running and breathing in mammals. Science. 1983 Jan 21;219(4582):251-6.

92. Bramble DM, Jenkins FA Jr. Mammalian locomotor-respiratory integration: implications for diaphragmatic and pulmonary design. Science. 1993 Oct 8;262(5131):235-40.

93. Bramble DM, Lieberman DE. Endurance running and the evolution of Homo. Nature. 2004 Nov 18;432(7015):345-52.

94. Brewer NR. Biology of the rabbit. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2006 Jan;45(1):8-24. PMID: 16539330; PMCID: PMC5129783.

95. Butler PJ, Jones DR. Physiology of diving of birds and mammals. Physiol Rev. 1997 Jul;77(3):837-99.

96. Caro, T. M. (1998). Behavioral Ecology and Conservation Biology. Oxford University Press.

97. Chapman, J. A., & Flux, J. E. (1990). Rabbits, Hares and Pikas: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN.

98. Chapman, J. A., & Flux, J. E. (2008). Rabbits, hares and pikas: status survey and conservation action plan. IUCN.

99. Charge, S. B., & Rudnicki, M. A. (2004). Cellular and molecular regulation of muscle regeneration. Physiological Reviews, 84(1), 209-238.

100. Clauss, M., Hume, I. D., & Hummel, J. (2010). Evolutionary adaptations of ruminants and their potential relevance for modern ungulate management. Wildlife Biology, 16(2), 219-225.

101. Crabb, Edward Drane Principles of Functional Anatomy of the Rabbit / Edward Drane Crabb. - : P. Blakiston's Son & Company, Incorporated, 1931. -137 c.

102. Davis FA. The Anatomy and Histology of the Eye and Orbit of the Rabbit. Trans Am Ophthalmol Soc. 1929;27:400.2-441. PMID: 16692841; PMCID: PMC1316745.

103. De Souza Junior P, Santos LMRPD, Viotto-Souza W, de Carvalho NDC, Souza EC, Kasper CB, Abidu-Figueiredo M, Santos ALQ. Functional myology of the thoracic limb in Pampas fox (Lycalopex gymnocercus): a descriptive and comparative analysis. J Anat. 2018 Dec;233(6):783-806.

104. DiVincenti L Jr, Rehrig AN. The Social Nature of European Rabbits (Oryctolagus cuniculus). J Am Assoc Lab Anim Sci. 2016 Nov;55(6):729-736. PMID: 27931309; PMCID: PMC5113872.

105. Domingues-Faria C, Vasson MP, Goncalves-Mendes N, Boirie Y, Walrand S. Skeletal muscle regeneration and impact of aging and nutrition. Ageing Res Rev. 2016 Mar;26:22-36.

106. Ducomps C, Mauriege P, Darche B, Combes S, Lebas F, Doutreloux JP. Effects of jump training on passive mechanical stress and stiffness in rabbit skeletal muscle: role of collagen. Acta Physiol Scand. 2003 Jul;178(3):215-24.

107. Farfan, M.A., Vargas, J.M., Real, R. et al. Population parameters and reproductive biology of the Iberian hareLepus granatensis in southern Iberia. Acta Theriol 49, 319-335 (2004).

108. Feldhamer, G. A., Drickamer, L. C., Vessey, S. H., Merritt, J. F., & Krajewski, C. (2007). Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. Johns Hopkins University Press.

109. Fontanesi,Lucaand Utzeri,Valerio Joeand Ribani,Anisa, 9781780643342.0001, CABI, doi:10.1079/9781780643342.0001, (1-22), CABI, The evolution, domestication and world distribution of the European rabbit (Oryctolagus cuniculus)., (2021)

110. Fostowicz-Frelik, L. 2007. The hind limb skeleton and cursorial adaptations of the Plio-Pleistocene rabbit Hypolagus beremendensis. Acta Palaeontologica Polonica 52 (3): 447-476.

111. Gambaryan, P. P. How Mammals Run. Anatomical Adaptations / P. P. Gambaryan. - Jerusalem: Keter Publishing House, 1974. - 368 p.

112. Hall P, Stubbs C, Anderson DE, Greenacre C, Crouch DL. Rabbit hindlimb kinematics and ground contact kinetics during the stance phase of gait. PeerJ. 2022 Jun 17;10:e13611.

113. Hall, J. E. (2011). Guyton and Hall Textbook of Medical Physiology. Saunders/Elsevier.

114. Harrison DL, Bates PJJ. 1991. Felidae. In: The mammals of Arabia. 2 ed. Sevenoaks, UK: Harrison Zoological Museum; p 156-172.

115. Hildebrand, M. Walking and running / M. Hildebrand // Functional Vertebrate Morphology / ed. by M. Hildebrand [et al.]. - Cambridge: Belknap Press, 1985. - P. 38- 57.

116. Homolka, M. (1982): The food of Lepus europaeus in a meadow and woodland complex. Folia Zool. Brno 31, 243-253.

117. Hoppeler H, Weibel ER. Limits for oxygen and substrate transport in mammals. J Exp Biol. 1998 Apr;201(Pt 8): 1051-64.

118. Hoyt DF, Wickler SJ, Biewener AA, Cogger EA, De La Paz KL. In vivo muscle function vs speed. I. Muscle strain in relation to length change of the muscle-tendon unit. J Exp Biol. 2005 Mar;208(Pt 6): 1175-90.

119. Hutchinson JR, Gatesy SM. Dinosaur locomotion: beyond the bones. Nature. 2006 Mar 16;440(7082):292-4.

120. Ibrahim, R. S. . (2023). Morphometric comparative study of the hind limb muscles in wild rabbit (Oryctolagus cuniculus) and domesticated rabbit (Oryctolagus cuniculus domesticus). Diyala Journal for Veterinary Sciences, 1(2), 69-80.

121. Jayes, A. S. Mechanics of locomotion of dogs (Canis familiaris) and sheep (Ovis aries) / A. S. Jayes, R. M. Alexander // J. Zool. - 1978. - Vol. 185, № 3. - P. 289-308.

122. Jenkins FA Jr. The functional anatomy and evolution of the mammalian humero-ulnar articulation. Am J Anat. 1973 Jul;137(3):281-97.

123. Johnson WL, Jindrich DL, Roy RR, Reggie Edgerton V. A three-dimensional model of the rat hindlimb: musculoskeletal geometry and muscle moment arms. J Biomech. 2008;41(3):610-9.

124. King, C. M. (2007). The handbook of New Zealand mammals. Oxford University Press.

125. Kingdon, J., & Hoffmann, M. (2013). Mammals of Africa: Volume V Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinoceroses. London: Bloomsbury Publishing.

126. Klaus-Dieter B., Patrick H. Mc Carthy, Wolfgang F., Renate R. Anatomy of the Dog. Germany, 2007. - 224p.

127. Kram R, Taylor CR. Energetics of running: a new perspective. Nature. 1990 Jul 19;346(6281):265-7.

128. Lehmann, M. 1991. Social behaviour of young domestic rabbits under semi-natural conditions. Applied Animal Behaviour Science 32, 269-292.

129. Lieber RL, Blevins FT. Skeletal muscle architecture of the rabbit hindlimb: functional implications of muscle design. J Morphol. 1989 Jan;199(1):93-101.

130. Long, J. L. (2008). The Wild Mammals of Wisconsin. University of Wisconsin Press.

131. MacDonald, D., Carr, G., & Sillero-Zubiri, C. (2004). The Biology and Conservation of Wild Canids. Oxford University Press.

132. Marques, C. ; Mathias, M. L., 2001. The diet of the European wild rabbit, Oryctolagus cuniculus (L.), on different coastal habitats of Central Portugal. Mammalia, 65 (4) : 737-450

133. Marsh RL, Ellerby DJ, Carr JA, Henry HT, Buchanan CI. Partitioning the energetics of walking and running: swinging the limbs is expensive. Science. 2004 Jan 2;303(5654):80-3.

134. Martin, Gary R., Laurie E. Twigg and Lina Zampichelli. "Seasonal changes in the diet of the European rabbit (Oryctolagus cuniculus) from three different Mediterranean habitats in south-western Australia." Wildlife Research 34 (2007): 25-42.

135. Martín-Serra A, Figueirido B, Pérez-Claros JA, Palmqvist P. Patterns of morphological integration in the appendicular skeleton of mammalian carnivores. Evolution. 2015 Feb;69(2):321-40.

136. Moukoko D, Pithioux M, Chabrand P. Temporal evolution of mechanical properties of skeletal tissue regeneration in rabbits: an experimental study. Med Biol Eng Comput. 2007 Oct;45(10):989-95.

137. Myers, P., Espinosa, R., Parr, C. S., Jones, T., Hammond, G.H. Salazar, and T. A. Dewey. (2023). Leporidae - Hares, Rabbits, and Pikas. In Animal Diversity Web. Retrieved from https://animaldiversity.org/accounts/Leporidae/

138. National Research Council (US) Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. 8th ed. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. PMID: 21595115.

139. Nowak, R. M. (1999). Walker's Mammals of the World (Vol. 2). JHU

Press.

140. Olson LG, Ulmer LG, Saunders NA. Influence of muscle activity on the elastance of the upper airway of rabbits. J Appl Physiol (1985). 1989 Feb;66(2):755-8.

141. Pelletier, Maxime & Desclaux, Emmanuel & Mallye, Jean-Baptiste & Crégut, Evelyne. (2020). Identifying the accidental- natural mortality of leporids in the archaeological record: insights from a taphonomical analysis of a pitfall without evidence of human presence. Journal of Quaternary Science. 35. 677-694.

142. Ranatunga KW. Temperature dependence of mechanical power output in mammalian (rat) skeletal muscle. Exp Physiol. 1998 May;83(3):371-6.

143. Rodríguez Peinado, Laura. «Los conejos y las liebres». Revista Digital de Iconografía Medieval, 2011, iii(5), pp. 11-21.

144. Schmidt-Nielsen, K. (1997). Animal Physiology: Adaptation and Environment. Cambridge University Press.

145. Seasonal reproduction in Mexican cottontail rabbits Sylvilagus cunicularius in La Malinche National Park, central Mexico [Text] / Jorge Vazquez [et al.] // Acta theriol. - 2007. - Vol. 52, N 4. - P361-369 . - ISSN 0001-7051

146. Shefa AA, Taz M, Lee SY, Lee BT. Enhancement of hemostatic property of plant derived oxidized nanocellulose-silk fibroin based scaffolds by thrombin loading. Carbohydr Polym. 2019 Mar 15;208:168-179.

147. Smith, A. T., & Johnston, C. H. (2016). Lagomorphs: Pikas, Rabbits, and Hares of the World. JHU Press.

148. Smith, A. T., & Xie, Y. (2008). A Guide to the Mammals of China. Princeton University Press.

149. Spoor CF, Zonneveld FW, Macho GA. Linear measurements of cortical bone and dental enamel by computed tomography: applications and problems. Am J Phys Anthropol. 1993 Aug;91(4):469-84.

150. Sullivan, Jack. (2015). Mammalogy. 6th ed.. Journal of Mammalogy. 96. 246-248.

151. Taylor, C. R. (1985). Force development during sustained locomotion: a determinant of gait, speed, and metabolic power. Journal of Experimental Biology, 115, 253-262.

152. Taylor, C. R., & Heglund, N. C. (1982). Energetics and mechanics of terrestrial locomotion. I. Metabolic energy consumption as a function of speed and body size in birds and mammals. The Journal of Experimental Biology, 97(1), 121.

153. Tencate J. Locomotory movements of the hind limbs in rabbits after isolation of the lumbosacral cord. J Exp Biol. 1964 Jun;41:359-62.

154. Tobalske, B. W., & Dial, K. P. (2000). Flight kinematics of black-billed magpies and pigeons over a wide range of speeds. Journal of experimental biology, 203(11), 1897-1915.

155. Vickerton, P. J. Functional and morphological adaptation of the rat musculoskeletal system to electrically induced muscular contraction / P. J. Vickerton. - Liverpool : University of Liverpool, 2014. - 280 c.

156. Williams SB, Payne RC, Wilson AM. Functional specialisation of the pelvic limb of the hare (Lepus europeus). J Anat. 2007 Apr;210(4):472-90.

157. Wilson AM, Hubel TY, Wilshin SD, Lowe JC, Lorenc M, Dewhirst OP, Bartlam-Brooks HLA, Diack R, Bennitt E, Golabek KA, Woledge RC, McNutt JW, Curtin NA, West TG. Biomechanics of predator-prey arms race in lion, zebra, cheetah and impala. Nature. 2018 Feb 8;554(7691):183-188.

158. Wingerd, Bruce D. Rabbit Anatomy and Dissection Guide / Bruce D. Wingerd. - : Bluedoor, LLC, 2007. - 102 c.

159. Wronski, T., Apollonio, M., & Bideau, E. (Eds.). (2013). The European rabbit: history and biology of a successful colonizer. John Wiley & Sons.

160. Xue C, Lu H, Liu Y, Zhang J, Wang J, Luo W, Zhang W, Chen J. Trans-Ferulic Acid-4-P-Glucoside Alleviates Cold-Induced Oxidative Stress and Promotes Cold Tolerance. Int J Mol Sci. 2018 Aug 8;19(8):2321.

ПРИЛОЖЕНИЯ

06113755

подтверждает, что

Плешаков Федор Дмитриевич

принял(а) участие в Международной научно-практической конференции «Современные проблемы патологии животных, морфологии, физиологии, фармакологии и токсикологии», посвященной 95-летию со дня

1>

О)

К

4)

о

ч а

е

гм

IV Национальной премии

«СЕРЕБРЯНЫЙ МИКРОСКОП»

НАГРАЖДАЕТСЯ

Плешаков Федор Дмитриевич

настоящим дипломом подтверждается участие

в IV Национальной премии «Серебряный микроскоп»

XXXII Московского Международного Ветеринарного Конгресса

Президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей, Заслуженный ветеринарный врач РФ, к.в.н.

Середа С.В.

Москва, 2024

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ - МВА ИМЕНИ К. И. СКРЯБИНА»

(ФГБОУ ВО МГАВМИБ-МВА имени К. И. Скрябина)

МВА

им. К. И. СКРЯБИНА

1111МШШ1

за участие

Плешаков Федор Дмитриевич

в научно-практической конференции студентов и молодых ученых

«ВЕТЕРИНАРИЯ, ЗООТЕХНИЯ, БИОТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - НАУКЕ И ПРАКТИКЕ АПК»

приуроченной ко Дню российской науки в рамках Десятилетия науки и технологий и 300-летия Российской академии наук

Ректор,

доктор вет. наук, профессор РАН

С. В. Позябин

8 февраля 2024 год