Структурно-петрофизические условия локализации урановых руд в фундаменте Стрельцовской кальдеры: на примере месторождения Антей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Минаев, Василий Александрович

• Минаев, Василий Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Минаев, Василий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРЕЛЬЦОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ

1.1. Геолого-структурная позиция Стрельцовской кальдеры

1.2. Стратиграфия

1.2.1. Архей(?) - протерозойские отложения

1.2.2. Мезозойская группа

1.3. Магматизм

1.3.1. Гранитоиды

1.3.2. Породы субвулканической и жерловой фаций

1.4. Тектоника

1.4.1. Крутопадающие нарушения

1.4.2. Пологозалегающие разрывные нарушения

1.4.3. Зоны крутопадающей трещиноватости

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ АНТЕЙ

2.1. Вмещающие породы

2.1.2. Интрузивные магматические породы

2.2. Структура месторождения

2.3. Морфология, состав и строение рудных тел

2.3.1. Вещественный состав руд и околорудных изменений

2.3.2. Генетические аспекты. Источники рудного вещества

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД НА ТЕРРИТОРИИ СТРЕЛЬЦОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ

ГЛАВА 4. ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГРАНИТОИДОВ МЕСТОРОЖДЕНИЯ АНТЕЙ И ИХ СВЯЗЬ С ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ

4.1. Разновидности гранитоидов месторождения Антей

4.2. Методика работ

4.3. Результаты и их обсуждение

4.4. Эволюция физико-механических свойств

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТ ВОДОНАСЫЩЕНИЯ

5.1. Методика работ

5.2. Результаты

5.2.1. Установление зависимости между макротрещиноватостъю гранитоидного массива месторождения Антей и скоростями ультразвуковых волн

5.2.2. Определение вероятного преимущественного направления течений рудоносных растворов

ГЛАВА 6. НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ УПРУГИХ ПАРАМЕТРОВ ВМЕЩАЮЩИХ ГРАНИТОИДОВ МЕСТОРОЖДЕНИЯ АНТЕЙ С ГЛУБИНОЙ

6.1. Теоретический анализ

6.2. Расчетная модель напряженно-деформированного состояния горного массива

6.3. Вариации значений петрофизических параметров

6.4. Анализ палеонапряжений, действовавших в массиве месторождения Антей (построение круговых диаграмм Мора)

6.5. Обсуждение результатов

ГЛАВА 7. СТРУКТУРНО-ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОРОД УЧАСТКОВ «СЕВЕРНЫЙ», «ГОРНЫЙ» И «СТРЕЛЬЦОВСКИЙ»

7.1. Минералого-петрографический состав

7.2. Исследования упругих свойств

7.3. Результаты ультразвуковых измерений

7.4. Определение степени нарушенности пород по ЯДО

7.4.1. Методические аспекты определения параметра RQD по керну буровых скважин

7.4.2. Анализ полученных данных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Геологическая карта-схема Стрельцовского рудного поля

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Значения петрофизических параметров вмещающих гранитоидов месторождения Антей (средние по горизонтам)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-петрофизические условия локализации урановых руд в фундаменте Стрельцовской кальдеры: на примере месторождения Антей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проведения исследований по выявлению структурно-петрофизических условий локализации урановых руд в фундаменте Стрельцовской кальдеры определяется необходимостью оптимизации поисков скрытых рудных тел на глубоких горизонтах месторождения Антей и на перспективных участках, локализованных в пределах Стрельцовского рудного поля. Для этого используется структурно-петрофизический анализ рудных объектов. В его основе лежит закономерная связь физико-механических и других физических свойств вмещающих пород и руд с их составом и структурой, что является отражением условий их формирования, характера и интенсивности наложенных преобразований.

Структурно-петрофизический анализ дает возможность в короткие сроки и с малыми финансовыми затратами производить статистически достоверную оценку различных видов преобразований пород и руд (тектонические, метасоматические и др.), выделять петрофизические типы сред структурообразования и барьеры рудоотложения, давать прогнозную оценку оруденения. Результаты петрофизических исследований приобретают все большее значение, способствуя выработке рациональных направлений поисковых, геологоразведочных и эксплуатационных работ, особенно при их проведении на глубоких горизонтах в сложных горно-геологических обстановках. Важным условием эффективности этих работ является сочетание рудно-петрофизических данных со структурной и вещественной информацией, получаемой на разных масштабных уровнях исследований (Бурмистров и др., 2009).

Цель работы заключалась в выявлении структурно-петрофизических условий локализации урановых руд в фундаменте Стрельцовской кальдеры на

примере месторождения Антей. Исходя из этого, были сформулированы основные задачи:

1. Отбор ориентированных штуфов, керновых образцов, пробоподготовка материала для лабораторных петрографо-минералогических и структурно-петрофизических исследований;

2. Оптическая микроскопия шлифов для определения состава гранитоидов, характера их метасоматических и деформационных преобразований;

3. Определение и анализ петрофизических параметров вмещающих пород (плотность, эффективная пористость, динамика водонасыщения, анизотропия скоростей продольных и поперечных ультразвуковых волн, динамические модули сжатия и сдвига, коэффициент Пуассона);

4. Определение и анализ показателя качества породы RQD (Rock Quality Designation) на кернах, извлеченных из массива вмещающих пород на перспективных участках (общий метраж описанного автором керна составил более 1500 м);

5. Картирование трещиноватости на глубоких горизонтах месторождения Антей (общий метраж откартированных автором стенок горных выработок составил более 500 м), построение стереограмм трещиноватости и их анализ;

6. Восстановление значений палеонапряжений (метод построения кругов О. Мора).

Существо работы отражено в следующих защищаемых положениях:

1. Значения петрофизических параметров гранитоидов месторождения Антей различаются в зависимости от характера и интенсивности их разновозрастных высоко- и низкотемпературных гидротермально-метасоматических преобразований, степени тектонической нарушенности и особенностей структуры трещинно-порового пространства.

2. Понижение с глубиной значений упругих параметров вмещающих месторождение Антей гранитоидов в сухом и водонасыщенном состоянии отражает смену тектонического режима сжатия на режим растяжения, а также возможные пути миграции рудоносных растворов.

3. Сравнительный анализ структурно-петрофизических параметров в сочетании с минералого-петрографическими данными и классификацией качества пород позволяют определить условия локализации урановых руд и установить перспективы новых площадей в фундаменте Стрельцовской кальдеры (участки «Северный, «Горный» и «Стрельцовский»).

Фактический материал и методы изучения. В основу диссертации лег фактический материал, собранный в период 2011-2015 гг. автором и его коллегами во время полевых и камеральных работ по результатам отбора и документации образцов вмещающих гранитоидов месторождения Антей на горизонтах с 9 по 14 (~550-850 м от дневной поверхности).

Автором было отобрано более 80 образцов штуфов, ориентированных в пространстве, на месторождении Антей и 24 образца керна вмещающих гранитоидов на перспективных участках Северный, Горный и Стрельцовский. По каждому из данных образцов было проведено петрографическое описание и изучение петрофизических свойств. Для образцов керна был проведен анализ RQD.

Петрофизические свойства вмещающих пород изучались методом гидростатического взвешивания, а также ультразвуковым методом.

Качество керна, отобранного на перспективных участках, определялось методом определения RQD

Для вычисления ориентировочных значений палеонапряжений в массиве месторождения Антей использовался метод построения кругов О. Мора.

Все примененные методы описаны в тексте диссертации.

В работе также использованы опубликованные и фондовые материалы по району проведения работ.

Научная новизна выполненных исследований заключается в следующем:

1. Отобран уникальный каменный материал (более 80-ти ориентированных в пространстве образцов), что позволило впервые провести изучение петрофизических свойств вмещающих гранитоидов месторождения Антей в сухом и водонасыщенном состоянии;

2. Установлена зависимость значений петрофизических параметров вмещающих гранитоидов месторождения Антей от типа их гидротермально-метасоматических преобразований и тектонической нарушенности. Выявлено уменьшение значений всех изученных структурно-петрофизических параметров вмещающих гранитоидов месторождения Антей с глубиной;

3. Использование эффекта водонасыщения, обусловленного интенсивностью проявления деформационных и гидротермально-метасоматических преобразований, позволяет понять строение трещинно-порового пространства породы, сделать предположения о механизме миграции рудоносных растворов и условиях рудолокализации на месторождении Антей;

4. Построена расчетная модель современного напряженного состояния массива месторождения Антей, учитывающая, в отличие от существующих, влияние коэффициента бокового распора и коэффициента Пуассона;

5. Впервые для нескольких горизонтов месторождения Антей восстановлены ориентировочные значения палеонапряжений в процессе рудообразования;

6. Приведены примеры использования структурно-петрофизических параметров в комплексе с петрографическим изучением и использованием RQD для поиска скрытых рудных тел на месторождении Антей и определения перспектив участков Северный, Горный и Стрельцовский.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• Собран большой массив данных по структурно-петрофизическим параметрам и петрографическим свойствам вмещающих пород месторождения Антей, что может послужить основой для создания базы данных месторождения;

• Определены объективные граничные значения каждого из петрофизических параметров для различных типов вмещающих гранитоидов, построена расчетная модель напряженно-деформированного состояния массива, что может лечь в основу геомеханической модели месторождения;

• Полученные результаты могут получить применение при поиске скрытых рудных тел на месторождении Антей и определении перспектив участков Северный, Горный и Стрельцовский.

Апробация диссертации. Положения, изложенные в диссертации, докладывались и обсуждались на следующих конференциях: 2-я международная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2011); Международный молодежный научный форум «Ломоносов» (Москва, МГУ им М.В. Ломоносова, 2011, 2012, 2013, 2014); Международная конференция «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле» (Москва, ГЕОХИ РАН, ИФЗ РАН, ИГЕМ РАН, ИЭМ РАН, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016); Научная конференция «Ломоносовские чтения» (Москва, МГУ им М.В. Ломоносова, 2011); Всероссийской конференции по термобарогеохимии (Москва, ИГЕМ РАН, 2012); Школа с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва, ИГЕМ РАН, 2013, 2014, 2015, 2016); Международная геологическая конференция молодых ученых (Будапешт, Венгрия, 2014); Международная научно-практическая школа-конференция молодых ученых и специалистов «Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых»

(Москва, ФГУП «ВИМС», 2015). Все материалы конференций опубликованы в качестве тезисов докладов. Выступления на конференциях были отмечены дипломами: Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2011»; «Ломоносов-2012» - дипломы победителя; Международная научно-практическая школа-конференция молодых ученых и специалистов «Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых» (Москва, ФГУП «ВИМС», 2015) - диплом II степени.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 22 работах, в том числе в 2 статьях из перечня реферируемых журналов ВАК и 20 тезисах докладов.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 132 страницы состоит из введения, семи глав и заключения, содержит 38 рисунков, 9 таблиц (в том числе 4 в приложении), 2 приложения и список литературы, включающий в себя 91 наименование.

Благодарности. Автор выражает благодарность всем, кто оказывал помощь, содействие, поддержку в подготовке данной работы и проведении исследований, и в первую очередь, своему научному руководителю, члену-корреспонденту РАН В.А. Петрову.

Отдельно необходимо поблагодарить научного сотрудника ИГЕМ РАН В.В. Полуэктова за непосредственное участие в исследованиях, ценные советы и конструктивную критику при подготовке данной работы.

Также автор благодарит за помощь в проведении исследований доцента геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Бурмистрова.

Необходимо отметить, что данная работа не состоялась бы без участия безвременно ушедшего из жизни сотрудника ИФЗ РАН Р.М. Насимова.

Автор признателен сотрудникам геологической службы ПАО «ППГХО» за возможность использования материалов из фондов предприятия и предоставленный доступ на изучаемые объекты.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРЕЛЬЦОВСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ

Геологическое описание Стрельцовского рудного поля приведено по литературным данным (Андреева, Головин, 1998; Бочаров и др. 1978; Голубев, 2011; Голубев и др., 2010; Духовский и др., 1998; Ищукова и др., 1998; Ищукова, 2007; Модель..., 1990; Модников, Сычев, 1984; Разработка..., 1984).

Стрельцовское рудное поле, включающее в себя месторождение Антей, о котором пойдет речь в диссертации, расположено в юго-восточном Забайкалье в 460 км к юго-востоку от г. Чита, недалеко от г. Краснокаменска (рисунок 1).

Рисунок 1. Схема географического расположения Стрельцовского рудного поля

Площадь одноименной вулкано-тектонической кальдеры составляет 140 км2. Образование кальдеры явилось результатом извержения из близповерхностной магматической камеры кислых расплавов в ходе конечных этапов позднемезозойской тектономагматической активизации, и как следствие обрушения блока, расположенного непосредственно над камерой. Изометрично-полигональная по форме кальдера ограничена разломами северо-

западного, широтного и северо-восточного простирания. Кальдера по всей площади рассечена системами продольных и поперечных разломов, в результате чего выделяется несколько тектонических блоков (Ищукова и др., 1998). Среди тектонических блоков следует упомянуть, различающиеся в геологическом плане, Восточный, Западный и Северный. Риолиты жерловых фаций, в сочетании с экструзивными субвулканическими телами сиенит-порфиров, слагают Западный блок Стрельцовской кальдеры. Восточный и Северный блоки представлены покровами базальт-дацитового и базальт-риолитового состава. Также присутствуют горизонты малой мощности осадочных озерных и русловых фаций, которые разделяют стратифицированные покровы (Разработка..., 1984).

Фундамент кальдеры представлен в основном гранитоидами, составляющими нижний структурный этаж. Помимо гранитоидов, в фундаменте Северного блока, менее в северной части Западного и в центральной части Восточного блоков встречаются ксенолиты метаморфических пород (плагиоклаз-амфибол-биотитовые и кварц-биотитовые кристаллические гнейсы и сланцы) (Ищукова и др., 1998; Модель..., 1990).

Восточный и Западный блоки кальдеры выделяются также концентрацией в пределах данных блоков большей части месторождений. В Северном блоке, в зоне Меридионального разлома встречаются только небольшие по запасам месторождения. Следует отметить, что рудные тела расположены как в вулканогенно-осадочном чехле (верхний структурный этаж), так и в фундаменте кальдеры (нижний структурный этаж) (Ищукова, 2007). Месторождения урана в пределах Стрельцовского рудного поля контролируются разрывными нарушениями, серии которых составляют зоны разломов (Центральная, Мало-Тулукуевская, Широндукуевская, Восточная, Северо-Западная и др.) (Приложение 1).

1.1. Геолого-структурная позиция Стрелъцовской кальдеры

Тулукуевская вулкано-тектоническая структура, к которой относится Стрельцовская кальдера, приурочена к Монголо-Аргунскому внутриконтинентальному вулканического поясу. Высокая рудоносность Тулукуевской вулкано-тектонической структуры обусловлена ее формированием в пределах активизированного купольного гранито-гнейсового поднятия фундамента, которое соответствовало центру высокой активности верхнемантийных процессов в течение всей истории развития Тулукуевской вулкано-тектонической структуры. Широкое распространение среди раннепротерозойских метаморфических комплексов метагабброидов, метабазальтов, метапироксенитов подтверждает мантийную природу мафитового и ультрамафитового раннедокембрийского вулканизма. В период позднемезозойской тектономагматической активизации источником тепловых и флюидных потоков, являлся глубинный центр, обуславливающий многоступенчатость магматических очагов и многофазность вулканизма разного состава, гидротермальные процессы (Ищукова и др., 1998).

Особенностью Тулукуевской вулкано-тектонической структуры является рассечение кальдеры разнонаправленными разломами различной мощности и протяженности, которые являются важнейшим рудоконтролирующим фактором. Урулюнгуевская и Аргунская глубинные зоны разломов северо-восточного субширотного простирания, Меридиональная глубинная зона и Тулукуевская зона разломов северо-западного простирания составляют узел сопряжения разломов, на котором и находится Стрельцовская кальдера (Духовский и др., 1998). Сама кальдера была образована путем обрушения, которое было вызвано освобождением от высокогазонасыщенных расплавов близповерхностной магматической камеры. Центром кислого вулканизма и каналом проникновения гидротермальных рудообразующих растворов послужили именно разломы,

составляющие узел сочленения, находящийся на месте Стрельцовской кальдеры (Ищукова, 2007).

1.2. Стратиграфия

В стратиграфический разрез Стрельцовской кальдеры можно включить метаморфические породы докембрийского возраста, входящие в состав фундамента и обрамления кальдеры, а также вулканогенные породы и мезозойские осадочные, составляющие ее чехол (рисунок 2). Мощность толщи чехла составляет от 400 до 1000 м (Ишукова и др., 1998).

1.2.1. Архей(?) - протерозойские отложения

Необходимо отметить, что в разрезе чехла кальдеры присутствуют не только вулканогенно-осадочные породы, но и большая часть вулканитов эффузивной фации.

Фундамент Стрельцовской кальдеры представлен характерными для эвгеосинклинального формационного типа отложений метаморфизованными в амфиболитовой фации осадочно-вулканогенными породами. Преобладание эффузивов основного состава в стратифицированных разрезах связано с высокой вулканической активностью, которая сопровождала накопление в раннем протерозое, а возможно и в позднем архее, карбонатных, песчано-глинистых обломочных терригенных отложений.

Раннепротерозойские интрузивные и осадочно-вулканогенные образования, вариативные по составу, зачастую участвовали в метаморфических и метасоматических преобразованиях в протерозое и фанерозое (Ищукова, 2007).

Структурный этаж | Ярус га с с >ч о. 1_ Система га к Ш О Толща Индекс Мощность в м Колонка Описание пород

Верхний Верхний Мезозойская Меловая К Тургин екая К,3 100-300 ■ .<<( < . —. Угленосные тонкообломочные породы

X * X Верхняя К,3 100-400 Песчаники с прослоями конгломератов и алевролитов

рк,2 10-50 к 1- I- Верхний покров базальтов с прослоями туфов липаритов, конгломератов и песчаников

х4к,2 100-400 ■—■ '—' ■—1 °° Покров липаритов Лавы мелковкрапленных и крупновкрапленных липаритов

ХзК,2 у&кК. 100-400 «[*( у УЯгу*V V V Экструзивные и субвулканические тела и дайки З.Лавобрекчии липаритов. 4.Сферолитовые липариты. 5. Мелкопорфировые липариты. 6. Сиенит-порфиры, 1 граносиенит-порфиры

Средняя 30-100 V V V V ® Покров фельзитов 1. Фельзиты жерловой фации. 2. Флюидальные и массивные пяны фелклитпн

К,2 0-30 Конгломераты, туффиты

а К,2 20-150 Покровы андезитов

к,2 20-200 о = о ■=• ¿> [¿-в—5 _ = О = _ Конгломераты

к; 10-150 / Нижний покров липаритов

Юрская J Приаргунская Нижняя аРЛ 20-200 Верхний покров базальтов и андезито-базальтов

10-80 Конгломераты

У, 20-100 Верхний покров трахидацитов

л, 10-75 Конгломераты

РА 20-150 , ь ь Средний покров базальтов Базальты массивные и мендалекаменнные, лавобрек-чии, конгломераты

10-45 Песчаники, конгломераты

С,-!. 100-250 до 400 2 7 7 ^ 7 7 7 7 г г г г г 0,0 С 1" 0 С О о о г 7 г г 7 г г .'> (, г о г г г ;-г-£77 7 7 7 Нижний покров трахидацитов Трахидациты массивные флюидальные, туфы, алевролиты, песчаники, линзы андезито-базальтов

10-120 Конгломераты разногалечные

10-150 ДО 400-600 ^ 'Г Нижний покров андезито-базальтов, базальтов Андезито-базальты, базальты массивные и миндалека-менные, лавобрекчии, конгломераты, маломощные потоки лав трахидацитов

•1, 10-150 Базальные конгломераты

Нижний Палеозойская Варисская интрузия убрг, у.рг," ррг: vpz: 1.Гранодиориты, диориты, габбро-диориты. 2. Граниты среднезернистые, лейкократовые. 3. Граниты мелкозернистые, лейкократовые. 4. Пегматиты. 5. Диабазы, диабазовые порфириты

Каледонская интрузия е Граниты крупнозернистые, гнейсовидные с ксенолитами метаморфических пород

Рисунок 2. Стратиграфическая колонка отложений Стрельцовской кальдеры. Красным указаны литолого-структурные уровни уранового оруденения (Фонды ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»)

Таким образом, были сформированы сложные комплексы метаморфических мигматитов, а также сопровождающих урановое оруденение кремнещелочных метасоматитов и аргиллизитов.

Среди древних условно архейских метаморфических пород следует выделить наиболее распространенные на территории рудного поля: амфибол-биотит-плагиоклазовые и плагиоклаз-биотитовые кристаллические сланцы, отличающиеся переменным количественным соотношением биотита и плагиоклаза, а кроме того кварц-плагиоклаз-биотитовые и плагиогнейсы.

Сформированные в эвгеосинклинальных условиях осадочно-вулканогенные и осадочные терригенно-карбонатные формации представляют раннепротерозойские парагенезисы метаморфических пород (Ищукова и др., 1998).

Метаморфические породы, относящиеся к нижнему протерозою, делятся на два комплекса. Доломиты, в состав которых входят высокоглиноземистые минералы, такие как ставролит, силлиманит, андалузит, иногда кордиерит, входят в первый комплекс. Наличие реликтов первично эффузивных пород характерно для маломощных прослоев плагиоклаз-амфибол-биотитовых и кварц-биотитовых кристаллических гнейсов и сланцев, которые встречаются среди толщ доломитов и сланцев. Для второго комплекса характерно преобладание по распространению меланократовых плагиоклаз-биотит-амфиболовых гнейсов и первично-вулканогенных амфиболитов с количественно-вариативным составом. Изредка можно встретить туфогенно-осадочные прослои. Послойные тела метапироксенитов и метагабброидов, как экструзивные так и интрузивные, также относят к данному комплексу. Такие тела примечательны тем, что определяют вулканические центры, концентрирующиеся вдоль глубинных долгоживущих тектоно-динамических зон (Ищукова, 2007).

Все архей-протерозойские образования сохранились только в виде разноразмерных ксенолитов и скиалитов, самые крупные из которых (площадью до нескольких квадратных километров), обнаруживаются в обрамлении

Стрельцовской кальдеры (Голубев, 2011). Таким образом, необходимо отметить условность стратиграфической классификации метаморфизованных пород. Данная последовательность была определена по пространственному положению ксенолитов в реставрированных складчатых структурах. Нижнюю часть разреза слагают породы первого комплекса, ксенолиты которых были обнаружены в структурах, соответствующих антиклинальным складкам, а именно в ядрах локальных купольных поднятий. Относительно менее гранитизированные крылья поднятий состоят из пород второго комплекса, приуроченные к верхней части разреза (Ишукова, 2007).

1.2.2. Мезозойская группа

Чехол Стрельцовской кальдеры состоит из пород стратиграфически относящихся к верхнеюрским - приаргунская свита (У3рг) и нижнемеловым -тургинская (К1г) свита.

По преимущественному составу вулканитов осадочно-вулканогенные породы, относящиеся к приаргунской свите Узрг), делятся на три толщи: нижнюю - базальтовую, среднюю - базальт-дацитовую, верхнюю - дацитовую, которые разделяются прослоями конгломератов, иногда включающими песчаники и алевролиты. Определения абсолютного возраста базальтов и дацитов указывают на интервал от 175 до 146 млн. лет (Бочаров и др., 1978).

Породы приаргунской свиты лежат с резким угловым и стратиграфическим несогласием относительно нижележащих отложений.

Тургинскую свиту (К11г) составляют слабоугленосные осадочные, туфогенно-осадочные образования, базальтовые, риолитовые, федьзитовые покровы. Определения абсолютного возраста эффузивов тургинской свиты указывают на нижний мел (от 135 до 110 млн. лет). Если определения по флоре

говорят о верхнеюрском-верхнемеловом возрасте, то определения по фауне четко указывают именно на меловое время (Бочаров и др., 1978).

По всей площади кальдеры обнаруживаются осадочные отложения тургинской свиты, которые представляют собой в основном грубообломочные породы.

Как и в приаргунской свите, конгломераты с прослоями гравелитов, реже алевролитов, разделяют все покровы, входящие в состав свиты (Ищукова и др., 1998).

1.3. Магматизм

Среди продуктов магматизма в пределах Стрельцовского рудного поля выделяются гранитоиды, слагающие фундамент кальдеры и породы субвулканической и жерловой фаций.

1.3.1. Гранитоиды

Интрузивные тела гранитного состава, которые являются древнейшими магматическими образованиями района Стрельцовского рудного поля, распространены в фундаменте кальдеры повсеместно.

Особенностью гранитоидов фундамента и бортов Стрельцовской кальдеры является как их структурно-текстурная неоднородность, так и разнообразие их составов.

В первую очередь стоит обратить внимание на протерозойские гранитоиды (gPR), гранитоиды каледонского (g1PZ1) и варисского (g2PZ2-3) циклов. Биотитовые плагиогранитогнейсы и гранитогнейсы, которые зафиксированы в виде скиалитов в фундаменте центральной и южной части Стрельцовской

кальдеры среди позднепалеозойских гранитов, являются самыми древними гранитоидными образованиями района. Возраст этих пород от 804 до 784 млн. лет (установлен по циркону из серого гранитогнейса) (Голубев и др., 2010). По-видимому, имела место многоэтапная метасоматическая гранитизация, берущая свое начало в раннем протерозое. Именно этот процесс и обусловил развитие гранитогнейсовых куполов.

Второй этап метасоматической гранитизации имел довольно большую продолжительность, охватывая отрезок от 580 до 410 млн. лет. В данный период образовались крупно-гигантозернистые гнейсовидные граниты. Стоит отметить широкий диапазон состава - меланократовые метаморфические породы и плагиомигматиты постепенно сменяются плагиогранит-гранодиоритами, диоритами, гранитами. Гнейсовидные текстуры метаморфических пород сохраняются у всех метасоматических гранитов, таких как гнейсовидные крупно-гигантозернистые амфибол-биотитовые граниты, зачастую с порфиробластами, которые слагают крупные тела с участками гранодиоритов, изредка диоритов, но чаще всего разнозернистых амфибол-биотитовых гранитов (Ищукова, 2007).

Гранодиориты, диориты, плагиограниты, сменяющиеся гранитами, образованы в ходе метасоматического замещения пород амфиболитовой толщи, которая представлена переслаиванием амфиболитов и меланократовых гнейсов с гранитогнейсами и лейкократовыми гнейсами (Разработка..., 1984).

Позднепалеозойский (варисский), третий этап гранитообразования протекал в течение довольно небольшого отрезка геологической истории - от 254 до 245 млн. лет (Голубев и др., 2010). Этот этап характеризуется повышением активности флюидов в условиях высоких давлений и температур, что привело к началу формирования палингенно-анатектических и палингенно-метасоматических гранитов, интрузивно-анатектических гранитов наряду с метасоматическими разновидностями. Кроме того, в ходе позднепалеозойского этапа появились пегматитовые жилы (Ищукова и др., 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минаев, Василий Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешин А.П., Величкин В.И., Крылова Т.Л. Генезис и условия формирования месторождения уникального молибден-уранового Стрельцовского рудного поля: новые минералого-геохимические и физико-химические данные // Геология рудных месторождений. - 2007. - Т. 49. - № 5. - С. 446-470.

2. Андреева О.В., Алешин А.П., Головин В.А. Вертикальная зональность околорудных преобразований на месторождении урана Антей-Стрельцовское (Восточное Забайкалье, Россия) // Геология рудных месторождений. - 1996. - Т. 38. - № 5. - С. 396-411.

3. Андреева О.В., Головин В.А. Метасоматические процессы месторождениях Тулукуевской кальдеры в Восточном Забайкалье // Геология рудных месторождений. - 1998. - Т. 40. - № 3. - С. 205-220.

4. Беликов Б.П., Александров К.С., Рыжова Т.В. Упругие свойства породообразующих минералов и горных пород. (С приложение таблиц упругих констант главнейших типов горных пород). - М.: «Наука», 1970. - 276 с.

5. Бочаров А.П., Вишняков В.Е., Игошин Ю.А. Вопросы стратиграфии и абсолютный возраст вулканогенных пород некоторых мезозойских прогибов Забайкалья // Особенности геологии гидротермальных рудных месторождений. -М.: Наука, 1978. - С. 243-256.

6. Бурмистров А.А., Старостин В.И., Дергачев А.Л., Петров В.А. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. - М.: Изд-во МАКС Пресс, 2009. - 408 с.

7. Вартанян С.У. Роль физико-механических свойств пород в локализации слепых рудных тел и обоснование их поисков (на примере колчеданных месторождений Северной Америки) // Геология и разведка. - 1961. -№ 12. - с. 75-85.

8. Вишняков В.Е. Тектонические и гидродинамические условия образования позднемезозойских урановых месторождений Забайкалья. -диссертация на соискание степени доктора геолого-минералогических наук. -Фонды ИГЕМа. - Чита. - 1986.

9. Войтенко В.Н., Задорожный Д.Н. Анализ палеонапряжений по ориентировке трещин растяжения построением круговых диаграмм Мора (на примере жильно-прожилковых тел месторождения Базовское, Восточная Якутия) // Материалы Четвертой молодежной тектонофизической школы-семинара. - М.: ИФЗ РАН. - 2015. - С. 42-51.

10. Вольфсон Ф.И. Роль изучения структур рудных месторождений и физико-механических свойств горных пород в выяснении условий локализации эндогенного оруденения. - М.: «Труды ИГЕМа. - вып. 41. - 1961.

11. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений // Известия АН СССР. Серия геофизика. - 1954. - №3. - С. 390-410.

12. Голубев В.Н. Возраст рассеянной урановой минерализации в породах обрамления Стрельцовского урановорудного поля и Ямского участка (Восточное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. - 2011. - Т. 53. - № 5. - С. 450461

13. Голубев В.Н., Чернышев В.Н., Котов А.Б., Сальникова Е.Б, Гольцман Ю.В., Баирова Э.Д., Яковлева С.З. Стрельцовский ураново-рудный район: изотопно-геохронологическая (и-РЬ, ЯЬ-Зг и Sm-Nd) характеристика гранитоидов и их место в истории формирования урановых месторождений // Геология рудных месторождений. - 2010. - Т. 52. - № 6. - С. 553-571.

14. Гущенко О.И. Кинематический метод определения параметров напряжнений и характеристика их связей с тектоническими движениями по разрывам разных структурных уровней. - Автореферат диссертации на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук. - М.: 1981. - С. 21.

15. Динник А.Н. О давлении горных пород и расчет крепи круглой шахты // Инженерный работник. - 1925. - № 7. - С. 1-3.

16. Духовский А.А, Амантов В.А., Артамонова Н.А. и др. Сейсмические и гравитационные образы ведущих рудных районов и полей юго-восточного Приаргунья (Восточное Забайкалье, Россия) // Геология рудных месторождений. -1998. - Т.40. - №2. - С 99-113

17. Залесский Б.В. Пористость как одно из важнейших свойств горных пород. Материалы II петрографического совещания». - Ташкент: Изд-во АН УзССР. - 1958. - с. 184-186.

18. Звягинцев Л.И. Петрофизика рудоносных интрузивов. М.: Наука, 1993. С. 66-68.

19. Ищукова Л.П., Авдеев Б.В., Губкин Г.Н., Игошин Ю.А., Макушин М.Ф., Попова А.И., Рогова В.П., Спирин Э.К., Филипченко Ю.А., Хоментовский Б.Н. Геология Урулюнгуевского рудного района и молибден-урановых месторождений Стрельцовского рудного поля. - М.: Геоинформмарк. - 1998.

20. Ищукова Л.П. Урановые месторождения Стрельцовского рудного поля в Забайкалье. - Иркутск: Типография «Глазовская» . - 2007.

21. Кобранова В.Н. Физические свойства горных пород. - М.: Гостоптехиздат. - 1962. - 490 с.

22. Козырев А.А., Семенова И.Э., Аветисян И.М. Создание численной геомеханической модели месторождения «Антей» как основы прогноза напряженно-деформированного состояния массива // Горный информационно -аналитический бюллетень. - 2014. - № 4. - С. 33-40

23. Королев А.В., Тулегенов Г. Пористость горных пород как фактор рудоотложения// Геология рудных месторождений» . - № 6. - 1960. - С. 73-80

24. Кузьмин Е.В., Узбеков А.Р. Рейтинговые классификации массивов скальных пород: предпосылки создания, развитие и область применения. - ГИАБ. - №4. - 2004. - С. 201-202.

25. Кузьмин Е.В., Узбеков А.Р. Самообрушение руды при подземной добыче. Учебное пособие. - М.: Изд-вл Московского государственного горного университета. - 2006. - 283 с.

26. Лаверов Н.П., Барсуков В.Л. Влияние физико-механических свойств пород на рудообразование в депрессиях вулканического происхождения. В кн. Роль физико-механических свойств горных пород в локализации эндогенных месторождений. - М.: «Наука» . - 1973. - С. 86-95.

27. Лаверов Н.П., Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М., Хаммер Й., Бурмистров А.А., Щукин С.И. Урановое месторождение Антей - природный аналог хранилища ОЯТ и подземная геодинамическая лаборатория в гранитах // Геология рудных месторождений. - 2008. - т. 50. - № 5. - С. 387-413.

28. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Макротрещиноватость гранитоидов месторождения Антей и её связь с упругими параметрами пород // Материалы Тринадцатой международной конференции "Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле. - М:. ГЕОХИ РАН, ИФЗ РАН, ИГЕМ РАН, ИЭМ РАН. - 2012. - С. 198-201.

29. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М. Упругие параметры вмещающих пород месторождения Антей и их связь с условиями рудовмещения // Материалы четырнадцатой международной конференции "Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле. - М:. ГЕОХИ РАН, ИФЗ РАН, ИГЕМ РАН, ИЭМ РАН. - 2013. - С. 186-189

30. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М. Применение методов структурной петрофизики для определения преимущественных направлений течения рудоносных растворов (на примере месторождения Антей) // Материалы четвертой молодежной школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». - М.: ИГЕМ РАН. - 2014. - С. 207-209.

31. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Расчетная модель напряженно-деформированного состояния массива месторождения Антей (ЮВ Забайкалье) // Материалы пятой молодежной школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». - М.: ИГЕМ РАН. - 2015. - С. 141-144.

32. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Изменение упругих и фильтрационных параметров гранитоидов Mo-U месторождения с глубиной // Материалы Шестой международной научно-практической школы-конференции молодых ученых и специалистов «Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых». - М.: ФГУП «ВИМС». - 2015. -С. 99-102.

33. Минаев В.А., Бурмистров А.А., Петров В.А., Полуэктов В.В.1 Выявление и использование петрофизических аномалий для прогноза оруденения на урановом месторождении Антей (Юго-Восточное Забайкалье) // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. - 2016. - №2. - С. 24-33.

л

34. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Напряженно -деформированное состояние и вариации значений упругих параметров вмещающих гранитоидов молибден - уранового месторождения Антей (Восточное Забайкалье) на разных глубинах // Геофизические исследования. -2016. - Т.17. - №2. - С 19-31.

-5

35. Минаев В.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Сравнительный анализ гранитоидов U-Mo месторождения Антей и пород поисковых участков Стрельцовского рудного поля // Материалы шестой молодежной школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». - М.: ИГЕМ РАН. - 2016. - С. 117-119.

36. Моделирование полей напряжений в инженерно-геологических массивах / Под ред. Э.В. Калинина. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 2003. - 262 с.

37. Модель формирования урановых месторождений в областях континентального вулканизма (на примере месторождений Забайкалья, МНР, Средней Азии). Итоговый отчет по теме № 5 в двух томах. Том 1 / Б.М. Сельцов, В.Е Вишняков и др. - М.: Фонды ИГЕМ РАН. - 1990. - С. 414.

38. Модников И.С., Сычев И.В. Условия формирования оруденения в вулканических депрессиях проседания // Геология рудных месторождений. -1984. - № 1. - С. 31-41.

39. Наумов Г.Б. Основы физико-химической модели уранового рудообразования. - М.:Атомиздат. - 1978. - 216 с.

40. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. - М.: Недра. - 1992. - 294 с.

41. Петров В.А., Насимов Р.М. Способ определения неоднородностей упругих и фильтрационных свойств горных пород. - Патент на изобретение № 2515332 от 13.03.2014 г.

42. Петров В.А., Полуэктов В.В., Андреева О.В., Головин В.А., Щукин С.И., Просекин Б.А., Насимов Р.М., Бурмистров А.А. Каркас разрывных нарушений, минерально-химический состав, петрофизические свойства и напряженно-деформированное состояние пород месторождения Антей // Сборник третьей Вольфсон. конференции. - М.: ИГЕМ РАН - ВИМС. - 2007. - С. 148-152.

43. Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М., Щукин С.И., Хаммер Й. Природные и техногенные изменения напряженно-деформированного состояния пород на урановом месторождении в гранитах // Физика Земли. - 2009. - № 11. -С. 86-95.

44. Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М., Бурмистров А.А., Щукин С.И. Изучение природных и техногенных процессов на урановом месторождении в гранитах для обоснования безопасности длительной изоляции ОЯТ. -Экстремальные природные явления и катастрофы. - Т.2. - М.: ИФЗ РАН. - 2011. -С. 125-138.

45. Петров В.А., Ребецкий Ю.Л., Полуэктов В.В., Бурмистров А.А.. Тектонофизика гидротемального рудообразования: пример молибден-уранового месторождения Антей, Забайкалье // Геология рудных месторождений. - 2015. -Т. 57. - № 4. - С. 327-350.

46. Петров В.А., Андреева О.В., Полуэктов В.В. Влияние петрофизических свойств и деформаций пород на метасоматические процессы в Стрельцовской кальдере (Восточное Забайкалье) // Доклады Академии наук. -2013. - Т. 451. - № 2. - С. 197.

47. Петров В.А., Андреева О.В., Полуэктов В.В. Влияние петрофизических свойств и деформаций пород на вертикальную зональность метасоматитов в ураноносных вулканических структурах (на примере Стрельцовской кальдеры, Забайкалье) // Геология рудных месторождений. - 2014.

- Т. 56. - № 2. - С. 95.

48. Разработка модели формирования урановых месторождений в вулканогенно-осадочных депрессиях областей послеплатформенного орогенеза на примерах месторождений Забайкалья и МНР. Итоговый отчет по теме №1 в двух томах. Том 1 / Ф.И Вольфсон, Б.М. Сельцов и др. - М.: Фонды ИГЕМ РАН. -1984. - С. 295.

49. Рассказов И.Ю., Саксин Б.Г., Петров В.А., Шевченко Б.Ф., Усиков В.И., Гильманова Г.З. Современное напряженно-деформированное состояние верхних уровней земной коры Амурской литосферной плиты // Физика Земли. -2014. - № 3. - С. 104-113.

50. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных горных массивов. - М.: Наука. - 2007. - 406 с.

51. Розанов Ю.А. Роль физико-механических свойств горных пород в формировании структур месторождений и локализации оруденения. Физико-механические свойства горных пород верхней части земной коры. - М.: «Наука» .

- 1968. - С. 220-226.

52. Розанов Ю.А. Роль физико-механических свойств горных пород в процессах петро- и рудогенеза. - Роль физико-механических свойств горных пород в локализации эндогенных месторождений. - М.: «Наука» . - 1973. - С. 2536.

53. Старостин В.И. Исследование физико-механических свойств вулканогенных пород. В кн. Палеозойский вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала». - М.: Изд-во МГУ. - 1968. - С. 241-254.

54. Старостин В.И. Структура порового пространства и динамика насыщения рудоносных пород колчеданных и полиметаллических

месторождений. В кн. Роль физико-механических свойств горных пород в локализации эндогенных месторождений. - М.: «Наука». - 1973. - С. 126-138.

55. Старостин В.И. Рудно-петрофизические исследования. В кн. Основные принципы и методика составления прогнозно-металлогенических карт рудных районов в палеовулканических областях. - М.: «Недра» . - 1973. - С. 120141.

56. Старостин В.И. Структурно-петрофизический анализ эндогенных рудных полей. - М.: «Недра». - 1979. - 240 с.

57. Старостин В.И., Дергачев А.Л., Хркович К. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. - М.: Изд-во МГУ. - 1994. - С. 140-142.

58. Фонды ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»

59. Чернышев И.В., Голубев В.Н. Изотопная геохронология процессов формирования месторождения Стрельцовское, Восточное Забайкалье -крупнейшего уранового месторождения России // Геохимия. - 1996. - № 10. - С. 924-937.

60. Шафиков А.С. Особенности структурного контроля уранового оруденения в гранитах и осадочно-вулканогенном чехле Стрельцовского рудного поля. - диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. - Фонды ИГЕМа. - М.: 1985

61. Шкуратник В.Л., Николенко П.В. Методы определения напряженно-деформированного состояния массива горных пород. - М.: Московский государственный горный университет. - 2012. - С. 15.

62. Щукин С.И., Петров В.А., Полуэктов В.В., Устинов С.А. Геологическая база данных для моделирования и прогноза деформаций массива пород месторождения Антей Стрельцовского рудного поля // Горный журнал. -2015. - № 2. - С. 21-26.

63. Ямщиков B.C. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. - М.: Недра. - 1982. - С. 296.

64. Andre A.-S., Sausse J., Lespinasse M. New approach for the quantification of paleostress magnitudes: application to the Soultz vein system (Rhine graben, France) // Tectonophysics. - 2001. - V. 336. - P. 215-231.

65. Angelier J. Determination of the mean principal stresses for a given fault population // Tectonophysics. - 1979. - V.56. - P. 17-26.

66. Angelier J. Tectonic analysis of fault slip data sets // Journal of Geophysical Research. 1984. - Vol. 89 (B7). - P. 5835-5848.

67. Angelier J. From orientation to magnitudes in paleostress determination usin faul slip data // Journal of Structural Geology. - 1989. - Vol. 11. - P. 37-50.

68. Ask D., Stephansson O., Cornet F. International Progress Report IPR-01-26. Aspo Hard Rock Laboratory. Integrated stress analysis of hydraulic stress data in the Aspo region, Sweden. - Analys of hydraulic fracturing stress measurements and hydraulic test in pre-existing fractures (HTPF) in boreholes KAS02, KAS03 and KLX02. SKB, 2001. - P. 98-100.

69. Ask D. Evaluation of measurement-related uncertainties in the analysis of overcoring rock stress data from Aspo HRL, Sweden: a case study // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 2003. - N 40. - P. 1173-1187.

70. Baer G., Beyth M., Reches Z. Dikes emplaced into fractured basement, Timma Igneous Complex, Israel. J. Geophys. Res. 1994 V.99 P. 24039-24051.

71. Beniawski Z.T. Engineering rock mass classificacion. Wiley, New York, 251 p., 1989.

72. Deere D.U., Deere D.W. The rock quality designation (RQD) index in practice. - In Rock classification systems for engineering purposes (es. L. Kirkaldie). -ASTM Special Publication 984. - p.91-101. - Philadelphia: Am. Soc. Test. Mat. -1988.

73. Deere D.U. Rock quality designation (RQD) after 20 years. - U.S. Army Corps Engrs Contract Report GL-89-1. - Vicksburg, MS: Waterways Experimental Station. - 1989.

74. Delaney P.T., Pollard D.D., Zioney J.L., McKee E.H. Field relations between dikes and joints: emplacement processes and paleostress analysis // J. Gophys. Res. - 1986. - V.91 (B5). - P. 4920-4938.

75. Fuchs K., Müller B. World stress map of the Earth: a key to tectonic processes and technological applications // Naturwissenschaften. - 2001. - N 88. - P. 357-371.

76. Hoek E., Brown E.T. Underground Excavations in Rock. - Institution of Mining and Metallurgy, London. 1980. 527 p.

77. Hoek E., Brown E.T. Practical estimates of rock mass strength // International Journal of Rock Mechanics Mining Sciences. - Vol. 34. - № 8. - 1997. -P. 1165-1186.

78. Hudson J.A., Cornet F.H., Christiansson R. ISRM suggested methods for rock stress estimation. Part 1: Strategy for rock stress estimation // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. - 2003. - N 40. - P. 991-998.

79. Hubbert M.K., Rubey W.W. Role of fluid pressure in mechanics of overthrust faulting // Bull. Geol. Soc. Am. 1959. N 70. P. 115-166.

80. Jacubec J., Laubscher D.H. The MRMR rock mass rating classification system in mining practice. - Brisbane. - 2000. - P. 413-421.

81. Jaeger J.C., Cook N.G.W. Fundamentals of rock mechanics. - Chapman-Hall. - 1979. - 593 p.

82. Jolly R.J.H., Sanderson D.J. A Mohr Circle reconstruction for the opening of a pre-existing fracture // J. Struct. Geol. - 1997. - V. 19. - P. 887-892.

83. Laubscher D.H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design // J. Sth. Afr. Inst. Min. Met. - 1990. - V. 90(10). - P. 257273.

84. Laubsher D.H., Jacubec J. The MRMR Rock Mass Classification for jointed rock masses. Foundations for Design. - Brisbane. - 2000. - P. 475-481.

85. Mondal T.K., Mamtani M. A 3-D Mohr circle construction using vein orientation data from Gadag (Southern India) - Implications for recognize fluid pressure fluctuation // J. Stuct. Geol. - 2013. - V.65. - P. 45-65.

86. Nadai A. Plastic behaviour of metals in the strain-hardening range // J. Applied Physics. 1935. - N 7. - P. - 205-213.

87. Ohle E.L. The influence of permeability on ore distribution of limestone and dolomite // Econ. Geol. - № №7, 8. - 1951.

88. Reinecker J., Heidbach O., Tingay M. et al. The 2005 release of the World Stress Map. - (размещено на www.world-stress-map.org).

89. Sheorey P.R. A theory for in situ stresses in isotropic and transversely isotropic rock // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. - 1994. - N 31(1) . - P. 23-34.

90. Zamora M., Pezard A. P., Ito H. Anysotropy of elastic and anelastic properties of granites from the Hirabayashui hole, Japan. Proceedings of the international workshop on the Nojima fault core and borehole data analysis. - Tsukuba. - 1999. - P. 229

91. Zoback M.L. First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: the world stress map project // J. Geophys. Res. - 1992. - N 97. - P. 11703-11728.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Геологическая карта-схема Стрельцовского рудного поля

(Фонды ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Значения петрофизических параметров вмещающих гранитоидов месторождения Антей (средние по горизонтам)

Таблица 6 - Скорости продольных ультразвуковых волн

Горизонт Кол-во образцов V? Сухое, км/с напр.X' V? Сухое, км/с напр.V V? Сухое, км/с напр. Z' V? Насыщен ное, км/с напр.X' V? Насыщен ное, км/с напр.V V? Насыщенн ое, км/с напр. Z'

9 10 5,49731 5,5762 5,54553 5,6851 5,92511 5,86073

10 14 5,46654 5,52026 5,43293 5,74717 5,83833 5,75758

11 12 5,55342 5,52717 5,63075 5,70652 5,77898 5,70689

12 26 5,38453 5,36137 5,302 5,595 5,57305 5,50874

13 18 5,06911 5,008 5,06522 5,35244 5,25983 5,37856

Таблица 7 - Скорости поперечных ультразвуковых волн

Горизонт Кол-во образцов УБ Сухое, км/с напр.X' УБ Сухое, км/с напр.V УБ Сухое, км/с напр. Z' УБ Насыщен ное, км/с напр.X' УБ Насыщен ное, км/с напр.V УБ Насыщенн ое, км/с напр. Z'

9 10 3,16532 3,28597 3,21625 3,1783 3,35369 3,33535

10 14 3,23294 3,25973 3,24294 3,29033 3,33364 3,26608

11 12 3,28292 3,26892 3,22912 3,29465 3,23698 3,24258

12 26 3,28647 3,27316 3,23784 3,32163 3,29021 3,25463

13 18 3,10793 3,08514 3,13792 3,254 3,15861 3,18789

Таблица 8 - Коэффициент Пуассона ц и упругие модули Е; К)

Горизонт Кол-во образцов Ц Сухое Ц Насыщенное ^ ГПа Насыщенное Е, ГПа Насыщенное К, ГПа Насыщенное

9 10 0,23364 0,27273 28,06 71,36 52,65

10 14 0,22583 0,26 28,75 72,40 50,55

11 12 0,2375 0,26167 28,18 71,12 49,89

12 26 0,20263 0,22842 13,43 34,96 32,69

13 18 0,19389 0,21944 27,55 66,87 39,57

Таблица 9 - Пористость, эффективная пористость (Пэф), период полунасыщения (Тщ),

условно-мгновенное насыщение (А)

Горизонт Кол-во Плотность, Пэф, Т1/2, А,

образцов г/см3 % час. %

9 10 2,650 0,80 1,9 0,05

10 14 2,650 1,00 1,6 0,04

11 12 2,650 1,30 1,8 0,10

12 26 2,650 1,38 4,0 0,05

13 18 2,657 1,02 3,9 0,0