Геологические особенности золото-сульфидного месторождения Радужное (Большой Кавказ) и условия его формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кайгородова Екатерина Николаевна

• Кайгородова Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Кайгородова Екатерина Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

Защищаемые положения

Глава 1. Геологический очерк Безенгийского рудного района

1.1. Тектоника центральной части Большого Кавказа

1.2. Мезозойский магматизм северного склона Большого Кавказа

1.3. Альпийский этап развития центральной части Большого Кавказа

1.4. Геологическое строение Безенгийского рудного района

1.4.1. Географическое положение Безенгийского рудного района

1.4.2. Геологическое строение палеозойского фундамента

1.4.3. Геологическое строение мезозойско-кайнозойского чехла

1.4.4. Проявления мезозойско-кайнозойского магматизма на территории Безенгийского рудного района

1.4.5. Металлогения и рудные объекты района

Глава 2. История геологической изученности района месторождения Радужное

Глава 3. Геологическое строение месторождения Радужное

3.1. Тектоническое строение

3.2. Основные черты геологического строения

3.3. Геологическое строение участков месторождения Радужное

3.4. Геологическое строение потенциальных рудных полей Безенгийского рудного района

Глава 4. Фактический материал и методы исследований

Глава 5. Петролого-геохимические характеристики, возраст и происхождение магматических пород хуламского вулкано-плутонического комплекса

5.1. Номенклатура и основные геохимические характеристики пород

5.2. Петрографическая характеристика магматических пород хуламского комплекса

5.2.1. Основные породы (габброиды и базальтоиды)

5.2.2. Трахиты

5.2.3. Риолиты

5.3. Результаты изотопного датирования пород хуламского комплекса

5.4. Петрогенезис и источники расплавов магматических образований хуламского комплекса

5.5. Рудная специализация хуламского комплекса

Глава 6. Метасоматические изменения вмещающих пород

6.1. Дорудные метасоматиты

6.2. Предрудные метасоматиты

6.3. Синрудные метасоматиты

Глава 7. Минералого-геохимическая характеристика золоторудной минерализации месторождения Радужное

7.1. Текстурно-структурные особенности, минеральные ассоциации и последовательность образования руд месторождения

7.2. Особенности основных рудных минералов месторождения

7.3. Нерудные минералы

7.4. Минералы зоны окисления

7.5. Исследование флюидных включений

Глава 8. Источники вещества месторождения Радужное по изотопно-геохимическим данным

8.1 Изотопный состав свинца в рудах месторождения Радужное

8.2. Изотопный состав свинца в породах

8.3. Источники вещества месторождения Радужное по Pb-изотопным и геохимическим данным

Глава 9. Условия формирования Au-сульфидного месторождения Радужное

Заключение

Перечень сокращений

Список литературы

Список иллюстративных материалов

Список таблиц

Приложение 1. Палеонтологическая характеристика осадочных пород юрской системы горной части Кабардино-Балкарии

Приложение 2. Характеристика изученных образцов Безенгийского рудного района

Приложение 3. Результаты изучения химического состава пород хуламского комплекса

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологические особенности золото-сульфидного месторождения Радужное (Большой Кавказ) и условия его формирования»

Актуальность темы исследования

До последнего времени на территории Северного Кавказа России фактически не было обнаружено крупных золоторудных объектов, хотя, как попутный компонент Аи часто присутствует в комплексных полиметаллических (Джимидонское, Садонское, Какадур-Ханикомское), колчеданных (Урупское, Худесское, Первомайское, Быковское) и молибден-вольфрамовых (Тырныаузское) месторождениях и рудопроявлениях (ГИС-атлас, 2020). В 2021 году на баланс поставлено крупное месторождение им. Б.К. Михайлова (бывшее Гитче-Тырныаузское), перспективным также является Куруш-Мазинское рудное поле в Дагестане.

Объект исследования данной работы - это мелкое по запасам, но уникальное для Большого Кавказа по происхождению и своему типу месторождение Радужное, расположенное в горной части Кабардино-Балкарской Республики. Оно было открыто в 1974 году (Стативкин и др., 1976) и по результатам выполненных в 2008-2014 гг. геологоразведочных работ для него были утверждены запасы золота 4.89 т (С1, при среднем содержании Аи = 2.9 г/т) и серебра 96.4 т (С1, при среднем содержании Ag = 58.99 г/т). Несмотря на важное значение этого месторождения для оценки потенциальной рудоносности (в отношении золота) Северокавказского региона в целом, а также установления возможных источников проявленной здесь золоторудной минерализации для оценки перспектив поиска аналогичных объектов, оно до сих пор остается недостаточно изученным, и в научной литературе отсутствует его детальное геологическое, минералогическое и геохимическое описание. Кроме того, дискуссионным остается вопрос об источнике/ах минералообразующих компонентов руд. Хотя большинство исследователей (Лезин и др., 1976; Калинин и др., 1979; Коптюх и др., 1985 и др.) предполагали прямую генетическую связь рудной минерализации с юрским бимодальным вулканизмом хуламского комплекса, эти представления основывались исключительно на пространственной связи рудных тел с гипабиссальными интрузиями риолитов. При этом, отсутствовали какие-либо опубликованные изотопно-геохимические данные, которые позволили бы дать корректную оценку роли магматических расплавов как источника рудного вещества.

В настоящей работе представлены результаты проведенного автором в ИГЕМ РАН минералогического, геохимического и РЬ-изотопного изучения золоторудной минерализации месторождения Радужное, а также магматических и осадочных пород известных в районе.

Цели и задачи работы

Цель работы - исследование различных аспектов генезиса этого месторождения, в том числе, установление пространственно-временных закономерностей формирования Аи-сульфидной и Au-Ag минерализации, изучение минерального состава руд и метасоматических образований, определение основных источников рудных компонентов, а также выявление возможных генетических связей между магматической активностью и процессами рудогенеза.

Достижению поставленной цели способствовало решение ряда конкретных задач. Основные из них:

1. Определение возраста, петролого-геохимических характеристик пород и границ ареала проявления магматизма хуламского вулкано-плутонического комплекса, с которым предположительно связано формирование минерализации на месторождении Радужное;

2. Изучение минерального состава руд, их текстурно-структурных особенностей, последовательности рудообразования на месторождении;

3. Изучение форм нахождения Аи в составе рудной минерализации;

4. Исследование состава околорудных метасоматитов на месторождении;

5. Определение источников вещества рудно-магматической системы Безенгийского рудного района на основе изучения геохимических характеристик руд, а также РЬ-изотопной систематики сульфидной минерализации, магматических и осадочных образований региона.

Научная новизна

В результате проведенных исследований впервые:

1. Уточнены формы нахождения золота и серебра в различных минеральных ассоциациях месторождения Радужное;

2. Впервые изучен состав сосуществующих бурнонит-зелигманитовых и теннантит-тетраэдритовых твердых растворов;

3. Детально изучена редкоземельная и редкометалльная минерализация в риолитах и трахитах хуламского комплекса;

4. Описаны различные генетические типы брекчий, часть из которых являются рудовмещающими;

5. Проведено минералогическое исследование околорудных метасоматитов;

6. Впервые охарактеризованы минералы надгруппы алунита из зоны окисления месторождения, имеющие поисковое значение;

7. С помощью изотопно-геохронологических данных доказано сопряжение южной границы ареала развития юрского магматизма хуламского комплекса с северной границей ареала плиоценового магматизма цанского комплекса;

8. С помощью K-Ar и U-Pb методов установлен возраст магматических образований различного состава хуламского вулкано-плутонического комплекса;

9. Сделаны выводы о различных источниках вещества для конкретных рудных компонентов сульфидной минерализации месторождения Радужное.

Теоретическая и практическая значимость работы

Проведенные исследования позволили уточнить условия и возраст образования месторождения Радужное, а также рудоносного хуламского комплекса. На основе результатов минералогического изучения определены формы нахождения золота в рудах. Полученные новые геологические, изотопно-геохронологическе и петролого-геохимические данные имеют важную значение для региональной геологии Северного Кавказа и позволяют уточнить представления о строении и истории развития этого региона. На месторождении Радужное впервые был описан рядранее неизвестных для этого объекта минералов из руд и зоны окисления, детально изучен состав сульфидной минерализации. Полученные результаты могут быть использованы для прогнозных построений и поисков золоторудной минерализации на флангах месторождения Радужное и прилегающих к нему участках Безенгийского рудного района.

Апробация работы. Исследования проводились в Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (лаборатория геоинформатики) с 2011 по 2021 гг.

Основные результаты исследований опубликованы в 5 статьях и 12 тезисах докладов на российских и международных научных конференциях. Основные результаты работы были представлены на IV международной студенческой геологической конференции, Брно, Чехия, 2013; Goldschmidt, Флоренция, 2013; IV, VI научной молодежной школе ИГЕМ РАН «Новое в познании процессов рудообразования». Москва, 2014, 2016; XV международной конференции «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле», Москва, 2014; Московской международной школе наук о Земле, Москва, 2016; VIII Международной Сибирской конференции молодых ученых, Новосибирск, 2016; XXXIV Международной конференции «Магматизм Земли и связанные с ним месторождения стратегических металлов», Миасс, 2017; Международной конференции ИГЕМ РАН «Основные проблемы в учении об эндогенных рудных месторождениях: новые горизонты». Москва, 2017; VII Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа», Ессентуки, 2017; международной конференции «Металлогения древних и современных океанов. Вулканизм и рудообразование», Миасс, 2018; IX Международной научно-практической конференции «Научно-методические основы

прогноза, поисков, оценки месторождений алмазов, благородных и цветных металлов», Москва, ЦНИГРИ, 2019; V Всероссийской конференции «Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит», Владивосток, 2021; конференции «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа», Ессентуки-Грозный, 2021.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии при проведении всех этапов работ, включая:

- сбор и анализ фондовой и опубликованной литературы по геологическому строению изучаемой и сопряженных территорий;

- отбор образцов из обнажений и керна пробуренных скважин; выполнение минералогических исследований руд;

- пробоподготовку, проведение химических анализов и интерпретацию данных;

- обработку результатов исследований и написание научных публикаций; участие в научных конференциях с докладами.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 9 глав, заключения, перечня сокращений, рисунков и таблиц, списка литературы. Общий объем работы составляет 228 страниц, включая 124 рисунка и 19 таблиц. Список литературы состоит из 190 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю члену-корреспонденту РАН д.г.-м.н. Петрову В.А., за помощь, поддержку и полезные обсуждения при подготовке работы - к.г.-м.н. Лебедеву В.А, к.г.-м.н. Чугаеву А.В., д.г.-м.н. Самсонову А.В., Карташову П.М., к.г.-м.н. Плотинской О.Ю., к.г.-м.н. Газееву В.М, к.г.-м.н. Добровольской М.Г, к.г.-м.н. Андреевой О.В., за помощь в проведении U-Pb датирования цирконов из пород хуламского комплекса - доктору геол.-мин. наук Кременецкому А.А., за

выполнение аналитических определений —Бычковой Я.В.|, Ковальчук Е.В., Борисовскому С.Е.

Автор крайне признателен [Курбанову Н.К. |и Емкужеву А.С. за помощь в проведении полевых исследований, а также геологам Кабардино-Балкарской геологоразведочной экспедиции

Давиденко В.П. и |Аксаментову Е.В. — за бесценный опыт совместных полевых работ.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Магматические породы хуламскоговулкано-плутонического комплекса представлены бимодальной ассоциацией габбро+трахиандезибазальты-трахиты+риолиты. Изотопно-геохронологические данные свидетельствуют о том, что породы комплекса образовались в средней юре (байос - келловей) на завершающем этапе мезозойского тектономагматического цикла развития Большого Кавказа в постколлизионной геотектонической обстановке. Магматические расплавы формировались в обогащенном мантийном источнике и имели геохимические характеристики, близкие таковым для обогащенных базальтов срединно-океанических хребтов (Е-МОКВ).

2. Минеральный состав руд (пирит + халькопирит + сфалерит + галенит + блеклые руды + бурнонит), их пространственная связь с бимодальным континентальным постколлизионным магматизмом повышенной щелочности, невысокая пробность золота (419670 %о) и характер околорудных метасоматических преобразований (формации низкотемпературных гидротермальных аргиллизитов) свидетельствуют о том, что месторождение Радужное может быть отнесено к типу эпитермальных промежуточно-сульфидизированных золоторудных месторождений.

3. Совокупность полученных минералогических, петролого-геохимических и РЬ-изотопных данных указывает на поступление рудных компонентов в минералообразующую систему золоторудного месторождения Радужное из нескольких источников. Главным источником Аи и Ag являлись магматические расплавы, образовавшие вулканиты хуламского комплекса. Для рудного РЬ источниками являлись породы палеозойского фундамента и кислые остаточные расплавы хуламского комплекса, Си извлекалась гидротермальными растворами преимущественно из палеозойских кристаллических сланцев, а Zn из черных сланцев средней юры.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК БЕЗЕНГИЙСКОГО РУДНОГО РАЙОНА

1.1. Тектоника центральной части Большого Кавказа

Территория складчатой области Большого Кавказа располагается между двумя крупными консолидированными структурами. На севере это эпигерцинская Скифская плита, с юга - Закавказский массив (или Грузинская глыба) (Борсук, 1981)1. Согласно современной геотектонической схеме региона (Леонов и др., 2007; рис. 1.1) для палеозойского кристаллического фундамента здесь выделено три крупных тектонических зоны, с севера на юг: Бечасынская (или Карачаево-Черкесская), Передового хребта и Главного хребта. Наиболее древние (герцинские) тектонические покровы и надвиги зафиксированы в современных структурах поднятий Главного и Передового хребтов (Шемпелев и др., 2017). По данным (Адамия и др., 1978) на северном склоне Большого Кавказа в зоне Передового хребта обнаружены аллохтонные пластины как метаморфизованных, так и не метаморфизованных пород офиолитовой ассоциации, которые представляют собой фрагменты коры океанического бассейна Большого Кавказа, шарьированные в промежуток времени между турнейским и намюрским веками. По состоянию на сегодняшний день к наиболее древним образованиям на территории региона относятся метаморфические образования блыбского комплекса, известные в западной части тектонической зоны Передового хребта и имеющие (согласно и-РЬ изотопным данным) поздневендский возраст (Камзолкин и др., 2019).

В пределах Большого Кавказа устанавливаются варисцийский, киммерийский, ранне- и позднеальпийский циклы складчатости (Адамия и др., 1987). Однако лишь позднеальпийский цикл, начавшийся менее 10 млн лет назад, охватил территорию всего региона. Следует отметить, что в результате мезозойской коллизии Скифской и Закавказской плит широко проявились надвиговые движения, которые возобновились в альпийском тектоническом цикле и в значительной степени усложнили общую тектоническую структуру региона, особенно на южном склоне горной системы Большого Кавказа.

Структура варисцийских метаморфических комплексов Северного склона и Главного хребта Большого Кавказа очень сложна - они смяты в сильно сжатые складки разного порядка, часты пологие надвиги типа шарьяжей. По данным (Греков и др., 2002), домезозойский фундамент Скифской плиты представлен мозаикой террейнов различного уровня

Существует две точки зрения на южную границу Скифской плиты - часть авторов (например, Леонов и др., 2007) считают, что тектонические зоны Главного и Передового хребтов входят в пределы Скифской плиты, проводя её южную границу по Главному Кавказскому разлому. Другие авторы (Панов Д.И., Ломизе М.Г.) проводят южную границу Скифской плиты по Пшекиш-Тырныаузской шовной зоне. Автор диссертации придерживается первой точки зрения.

консолидации, для которых характерна повышенная мощность земной коры (до 58 км) и аномальное отрицательное поле силы тяжести.

Рис. 1.1. Схема

тектонического

районирования

палеозойского основания

Большого Кавказа

(Камзолкин и др., 2019).

Прямоугольником

обозначен район

исследования.

1 - Бечасынская зона; 2 - зона Передового хребта; 3 -зона Главного хребта; 4 -выходы пород Дизской свиты; 5 - Главный Кавказский разлом; 6 - Пшекиш-Тырныаузская шовная зона; 7 - граница зоны Передового хребта и Бечасынской зоны.

Безенгийский рудный район расположен в тектонической зоне Главного хребта, Эльбрусской подзоне. Наиболее крупным структурным элементом в пределах района исследований является Балкаро-Дигорский блок (поднятие) - часть горст-антиклинория Главного хребта. Северная граница блока проводится по подошве верхнеюрских отложений Северо-Кавказской моноклинали. Южной границей блока является Северо-Штулинская зона разломов. Балкаро-Дигорский блок отделен Штулу-Харесской депрессией от Шхарского блока (рис.1.2).

Рис. 1.2. Схема тектонического

1 районирования района исследований (лист

2 К-38-УШ) масштаба 1:200000, по

3 материалам Письменный и др., 2002 с ^ дополнениями автора. Прямоугольником

выделен контур Безенгийского рудного

5

района.

1, 2 - палеозойский фундамент (1 -7 Эльбрусская подзона, 2 - Перевальная подзона); 3 - юрские депрессии; 4 - зона верхнеюрской-палеогеновой моноклинали; 5 -неоген-четвертичные вулканогенно-

осадочные образования; 6 - тектоническая зона Южного склона БК (Большого Кавказа); 7

45°с.ш. 39» 1и. 41® 43» 45° в.д.

П1 П2 П3 ■1 ЕЗ5 И6 И7

- Главный Кавказский разлом. Номера в кружках: I - Шхарский блок; II - Адайхохский блок; III -Балкаро-Дигорский блок; IV - Штулу-Харесская депрессия; V - Северная Юрская депрессия; VI -моноклиналь Скалистого хребта; VII - Верхне-Чегемская кальдера; VIII - Осетинская впадина; IX -зона Южного склона.

Второй по значимости тектонической структурой района является сложно построенный грабен Северной Юрской депрессии, который, как и Балкаро-Дигорское поднятие, разбит продольными тектоническими нарушениями на ряд тектонических блоков (с запада на восток): Тюбенельский грабен, Карданский грабен, Безенгийский горст, Хуламский грабен, Удурский горст, Думалинский грабен, Чегет-Джоринский горст, Чайнашкинский горст (рис. 1.3).

Рис. 1.3. Схематическая тектоническая карта западной части Балкаро-Дигорского поднятия (красным контуром обозначены границы Безенгийского рудного района).

В пределах Безенгийского рудного района (далее БРР) широко развиты разноориентированные разрывные нарушения. Наиболее крупными из них являются разломы общекавказского простирания, относящиеся к Саугамской и Саурданской системам (рис. 1.3). Эти структуры имеют большую протяженность (60 км) и являлись основными подводящими каналами для внедрения вулканогенных пород и проникновения гидротермальных растворов на территории района исследований (Спасский и др., 1982).

Большое значение имеют также разрывные нарушения поперечного направления, расчленяющие продольную грабеновую структуру на ряд блоков. К ним относятся: Чегемский, Черекский, Чайнашкинский, Балкарский и другие разломы.

Пшекиш-Тырныаузская зона, ограничивающая регион исследований с севера, впервые выделена как шовная структура Е.Е. Милановским (Милановский, 1962) и является одним из

крупнейших тектонических элементов Большого Кавказа (рис. 1.1). Она представляет собой узкую (до нескольких километров), вытянутую в субширотном направлении на 280-300 км (от р. Белой до р. Чегем), полосу тесно сближенных глубинных разломов (Панов и др., 1964).

Восточнее реки Чегем Пшекиш-Тырныаузская шовная зона перекрывается полого залегающими мезо-кайнозойскими осадками (Черницын и др., 1972), прослеживаясь в пределах Скалистого хребта в долине р. Кара-су. Пшекиш-Тырныаузская зона контролирует южную границу распространения среднедевонского колчеданоносного пояса Большого Кавказа (Скрипченко и др., 2005). Ее металлогеническая специализация рассмотрена в работе (Черницын и др., 1972; Греков и др., 1974).

1.2. Мезозойский магматизм северного склона Большого Кавказа

В связи с тем, что основной объект исследований настоящей диссертационной работы -месторождение Радужное образовался на мезозойском этапе развития Кавказского региона, рассмотрим известные на сегодняшний день закономерности проявления магматической активности в этот период более детально. Следует отметить, что вплоть до настоящего времени не существует единых точек зрения по многим проблемам, связанным с расшифровкой хронологии, выделением магматических комплексов и петрогенезисом вулканических образований юрского возраста.

Например, М.И. Тучкова (1998) на Большом Кавказе выделяет четыре этапа юрского вулканизма: 1 этап -доорогенный, разделяющийся на две фазы. Первая, начальная (или стадия блок-фолдинга) - локальное проявление кислых пород на границе с плитой или срединным массивом. В бассейне отмечается интенсивное погружение отдельных блоков, формирование флишевого трога и накопление материала размыва древнего гранитно-метаморфического комплекса и вулканитов известково-щелочного состава. Вторая, главная (или стадия инициального вулканизма и начало спрединга) - растяжение и деструкция утоненной коры, сопровождающиеся излиянием в осевых зонах бассейна толеит-базальтовой магмы. В байосе на территории Большого Кавказа отмечено две зоны: на юге, в приостроводужной части располагался Гагрско-Джавский бассейн, где распространены продукты андезито-базальтового вулканизма; и на севере, в периферических частях окраинного бассейна, где происходило терригенное флишеобразование. 2 этап - синорогенный с батской складчатостью: в краевой части бассейна отмечается образование угленосных осадков со слабым вулканизмом диабазово-порфиритового типа, в зонах воздымания - внедрение гранитоидных интрузий и образование их эффузивов. 3 - посторогенный этап, после батской орофазы - локальное развитие серии оливиновых базальтов-трахибазальтов-трахитов. 4 этап - образование позднеюрской складчатости и внедрение гранитоидных интрузий.

По данным Газеев и др., 2014, к мезозойской эре в различных секторах северного склона Большого Кавказа относятся многочисленные магматические комплексы, такие как: диндидагский, катухчайский, мачхалорский, борчинский, четалтапинский, ассинский, фиагдонский, лаурский, хуламский, джалпакский, маринский, домбайский, санчаро-кардывачский, джаловчатский, цейский.

Полученные в последние годы результаты прецизионного U-Pb датирования цирконов из триас-юрских образований позволили по-новому взглянуть на многие вопросы, связанные со временем проявления и продолжительностью отдельных импульсов мезозойского магматизма на северном склоне Большого Кавказа (к северу от Главного Кавказского разлома). В частности, было показано, что начало этого масштабного вулканического цикла, связанного с формированием, развитием и последующим отмиранием активной континентальной окраины на южных границах эпигерцинской Скифской плиты, скорее всего, относится еще к позднему триасу. Габброиды данного возраста, в частности, известны в центральной части региона, в среднем течении р. Малка (Бечасынская тектоническая зона, хасаутский комплекс), где они прорывают метаморфические толщи палеозоя. По данным (Герасимов и др., 2015) внедрение интрузивных тел произошло здесь ~220 млн лет назад в норийском веке. К триасовому периоду в настоящее время некоторые исследователи (например, Потапенко, 2004) также относят образование интрузий диоритов-гранодиоритов чучкурского комплекса (поздняя пермь или триас?), которые известны на территории Карачая (Бечасынское плато), и субвулканических тел (трахиандезиты-дациты) домбайского (верхнетебердинского) комплекса (триас или синемюр-плинсбах?), распространенных на ограниченной территории в истоках Теберды.

В ранней юре магматическая активность на северном склоне Большого Кавказа, вероятно, носила очаговый характер. В пределах горной части Северной Осетии известны крупные массивы гранодиоритов (Цейский и др.), а также многочисленные дайки пестрого состава, объединяемые вместе с покровами андезит-дацитовых лав садонской свиты в цейский (дигорский, осетинский) вулкано-плутонический комплекс. Согласно опубликованным результатам U-Pb датирования (Письменный и др., 2002), возраст пород этого комплекса составляет 196.0±3.5 млн лет. К юго-востоку примерно в этот же период времени (синемюр-плинсбах) образовалась серия небольших интрузий габброидов, даек диабазов и внутриформационных лавовых покровов базальтов (в составе дзамарашской, циклаурской, кистинской и зарамагской свит), в настоящее время включаемых в состав самостоятельного фиагдонского комплекса (Снежко и др., 2009). Породы последнего преимущественно распространены в зоне Бокового хребта в бассейнах рек Ардон, Фиагдон, Гизельдон и Геналдон; их возраст, согласно результатам Ar-Ar датирования, составляет 196±4 млн лет

(Гурбанов и др., 2017). На территории Ингушетии и Чечни аналогичные по составу и возрасту магматические образования выделены в отдельный ассинский комплекс, а на территории Дагестана - мачхалорский.

Позднее (плинсбах, 184.5±1.8 млн лет назад, Ar-Ar метод, Hess et al., 1995) новый очаг вулканической активности возник в западной части Большого Кавказа в пределах Бечасынского плато, где образовались интрузивные тела маринского комплекса (дайки андезитов и небольшие массивы диоритов и гранитов). Эффузивные аналоги этих образований присутствуют в составе шоанской и хумаринской свит. На территории Краснодарского края к плинсбаху относят внедрение даек диабазов и габброидов лаурского комплекса, формирование авадхарского вулканогенного горизонта лаурской свиты и покровов основных лав свиты реки Туровой в зоне Главного Кавказского разлома.

Наиболее интенсивно мезозойская магматическая активность на северном склоне Большого Кавказа проявилась в средней юре. К этой эпохе относится формирование дайкового пояса диабазов-габброидов, протянувшегося в виде полосы шириной около 20 км вдоль всего Главного хребта от побережья Черного моря в районе Сочи-Туапсе до горной части Дагестана. В разных частях региона дайки основного состава включаются в состав различных магматических комплексов, хотя достаточно очевидны их генетическое родство и близость времени образования. В Краснодарском крае - это породы чаталтапинского комплекса (эффузивный аналог - покровы базальтов в составе одноименной свиты), в Карачае, Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии и Чечне - казбекского, в Дагестане - диндидагского. Наиболее вероятным возрастом даек М.Г. Ломизе и М.К. Суханов (2006) считают байос-бат, но, по мнению этих авторов, данные интрузивные тела, возможно, относятся не к одной, а к нескольким фазам внедрения в пределах указанного отрезка времени. В то же время, на геологических картах последнего поколения (Письменный и др., 2002) возраст диабазовых даек указан как поздний аален-байос. На территории Северной Осетии эффузивные аналоги казбекского комплекса, представленные покровами базальтов, слагают бугультинскую свиту.

Дайки казбексого комплекса прорываю породы фундамента в южной части Безенгийского рудного района, представлены преимущественно габброидами и диабазами (рис. 1.4, 1.5).

Рис. 1.4. Габброиды казбекского комплекса в верховьях Хуламо-Безенгийского ущелья, ледник Безенги. Фото автора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кайгородова Екатерина Николаевна, 2022 год

Литература:

1. Абих Г. Краткая заметка о моих путешествиях летом 1874 г. // Изв. Кавказ. отд. РГО. 1874.Т. 3. № 3. С. 85-87.

2. Адамия Ш.А., Кипиани Я.Р., Чичуа Г.К. Проблема происхождения складчатости Большого Кавказа// Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. Москва. Наука. 1987. С. 40-47.

3. Ажгирей Г.Д., Баранов Г.И., Кропачев С.М., Панов Д.И., Седенко С.М. Геология Большого Кавказа. Новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике на древних и Альпийском этапах развития складчатой области Большого Кавказа. Недра, Москва. 1976. 263 с.

4. Аксаментов Е.В. Отчет о результатах работ по объекту «Прогнозно-поисковые работы на золото-серебряные руды в Кардан-Куспартинском рудном узле (Республика Кабардино-Балкария)» // ГП КБР «КБГРЭ». Нальчик, 2008. 248с.

5. Андреев В.М., Гробман В.С., Москалев Е.Л., Назаров А.Г. Геологическая карта Кавказа, масштаб 1:5000, листы К-38-27-В и К-38-39-А. Отчет Уллучиранской ГСП по работам 1960-1961 гг. // Ессентуки, 1962. 278с.

6. Андреев Д.К. Новые данные о геологическом строении Главного Кавказского хребта в Дарьяльском ущелье// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1945. № 2. 1945. С. 127-135.

7. Барановский А.Ф., Белуженко Е.В. Поисковые работы на рудное золото на флангах Левобережного рудного поля (Кабардино-Балкарская республика) // Нальчик, 2014. 207 с.

8. Безносов Н.В., Казакова В.П. О возрасте вулканогенной толщи Центральной Балкарии// Советская геология. № 6. 1959. С. 130-133.

9. Безносов Н.В., Бурштар М.С., Вахрамеев В.А., Крымгольц Г.Я., Кутузова В.В., Ростовцев К.О., Снегирева О.В.Объяснительная записка к стратиграфической схеме юрских отложений Северного Кавказа. Недра, Москва. 1973. 194 с.

10. Белогуб Е.В., Щербакова Е.П., Никандрова Н.К. Сульфаты Урала: распространенность, кристаллохимия, генезис. Институт минералогии УрО РАН. М., Наука. 2007. 160 с.

11. Бетехтин А.Г. О влиянии режима серы и кислорода на парагенетические соотношения минералов в рудах// Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. № 3. 1949. С. 3-26.

12. Бетехтин А.Г. О причинах движения гидротермальных растворов// В кн.: Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. Москва. Издательство Академии наук СССР. 1953. С. 453-475.

13. Борисенко А.С. Изучение солевого состава газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Геология и геофизика. 1977. № 8. С. 16-27.

14. Борсук А.М. Магматические формации как индикаторы особенностей тектоно-магматического развития Большого Кавказа в нижнем мезозое // В кн.: Петрология и рудоносность индикаторных магматических формаций. Москва. Наука. 1981. С. 213-226.

15. Борсук А.М., Масуренков Ю.П. Об эксплозивных формах интрузивного процесса// Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. 1964. № 4. С. 38-55.

16. Борсук А.М., Цветков А.А. Мезозойские магматические формации междуречья Черек Балкарский - Чегем на Северном Кавказе// Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. 1973. № 11. С. 15-26.

17. Борсук А.М., Цветков А.А., Лезин С.И. Пропилитизированные породы Горной Балкарии (Северный Кавказ) и связанная с ними рудная минерализация// Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. 1977. № 11. С. 37-52.

18. Бортников Н.С., Генкин А.Д. Парагенетический анализ рудных минералов в познании процессов рудообразования// В кн.: Рудообразующие процессы и системы. Москва, Наука. 1989. С. 112-123.

19. Бушмакин А.Ф., Котляров В.А. Бедантит из Березовского месторождения на Среднем Урале// Уральский минералогический сборник, Миасс: ИМин УрО РАН. 1995. № 5. С. 145-148.

20. Гаврилов Ю.О. Осадконакопление в ранне- и среднеюрском водоеме Большого Кавказа (в связи с трансгрессиями и регрессиями)// Литология и полезные ископаемые. № 2. 1989. С. 3-15.

21. Гаврилов Ю.О. Динамика формирования юрского терригенного комплекса Большого Кавказа: седиментология, геохимия, постседиментационные преобразования. М.: ГЕОС, 2005. 302 с.

22. Гаврилов Ю.О., Соколова А.Л., Ципурский С.И. Терригенные отложения Центрального Кавказа в различных обстановках постдиагенетических преобразований (нижняя и средняя юра)// Литология и полезные ископаемые. 1992. № 6. С. 42-66.

23. Газеев В.М., Кривов В.М., Шишов В.С., Казачкова Н.А. Петролого-геохимическое изучение палеозойских гранитоидов с целью выделения перспективных рудно-магматических систем за 1989-1991 гг. // Ессентуки. 1991. 134 с.

24. Газеев В.М., Гурбанов А.Г., Гольцман Ю.В., Олейникова Т.И., Энна Н.Л., Письменный А.Н. Фиагдонский эффузивно-силловый комплекс (республика Северная Осетия-Алания, Россия): геохимия, геодинамическая обстановка формирования, проблема рудоносности // Вестник Владикавказского научного центра. Т. 14. № 2. 2014. С. 21-34.

25. Газеев В.М., Гурбанов А.Г, Кондратов И.А. Основные породы среднеюрского задугового дайкового пояса Большого Кавказа (геохимия, вопросы петрогенезиса и геодинамическая типизация) // Геология и геофизика Юга России. 2018. Т. 8. № 2. С. 16-29.

26. Газеев В.М., Гурбанов А.Г, Кондратов И.А. Мезозойские субщелочные породы центральной части Северного Кавказа: геодинамическая типизация, геохимия и минерагения // Геология и геофизика Юга России. 2019. Т. 9. № 3. С. 48-62.

27. Гантумур Х., Батулзий Д., Лхамсурэн Ж. Геологическая характеристика и рудоформирующие растворы серебро-свинцово-цинкового месторождения Цав в СевероВосточной Монголии// Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. 2010. Т. 36. № 1. С. 12-22.

28. Генкин А.Д. О перекристаллизации сульфидных метаколлоидных руд// Геология рудных месторождений. № 4. 1959. С. 132-136.

29. Генкин А.Д., Басалаева И.В., Добровольская М.Г., Носик Л.П., Заозерина О.Н., Кортман Р.В., Сидельникова В.Д., Тронева Н.В., Шадлун Т.Н. Распределение кадмия, марганца, селена и изотопов серы в сосуществующих галените и сфалерите из свинцово-цинковых месторождений// В кн.: Методы исследования рудообразующих сульфидов и их парагенезисов. Москва. Издательство «Наука». 1980. С. 5-39.

30. Генкин А.Д., Добровольская М.Г., Коваленкер В.А., Петровская Н.В., Шадлун Т.Н. Парагенетические ассоциации минералов гидротермальных рудных месторождений и критерии их выделения// В кн.: Условия образования рудных месторождений. Труды VI Симпозиума МАГРМ. Т. 1. Москва. Наука. 1986. С. 208-215.

31. Герасимов В.Ю., Гаранин В.К., Письменный А.Н, Энна Н.Л. Новые данные о проявлении мезозойского магматизма в Бечасынской зоне Большого Кавказа и оценка возраста регионального метаморфизма// Вестник Московского университета. Серия геология. 2015. № 4. С. 62-73.

32. ГИС-атлас (пакет оперативной геологической информации). Северо-Кавказский Федеральный округ. МПР РФ, Федеральное Агентство по недропользованию, ВСЕГЕИ. 2020. http://atlaspacket.vsegei.ru.

33. ГогишвилиВ.Г. О генезисе сульфатов кальция в сульфидных месторождениях на примере Алавердско-Болнисской рудной области (Малый Кавказ)// Геология рудных месторождений. 1969. Т. IX. № 6. С. 51-61.

34. Горохов В.А., Забелов Н.Ф., Шилкин В.Н. Отчёт о результатах работ по изучению перспектив редкометальности (бериллиеносности) вулканогенных образований мезозоя в междуречье Чегема - Черека Балкарского за 1967 год // Ессентуки, 1968. 192 с.

35. Греков И.И., Семкин В.А., Прозоровский В.А., Забирченко Н.П., Гагиев Р.Н. Геолого-структурное изучение Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны с целью определения её рудоносности»// Ессентуки. 1974. 222 с.

36. Григорчук Г.Ю., Крыжевич С.С., Мусихин В.П., Поздеев К.М., Секерина С.С., Скакун Л.З., Украинец И.И. Перспективная оценка золото-серебряных рудопроявлений на Безенгийском рудном поле на основе изучения геологических и физико-химических условий минерализации. Промежуточный отчет по работам 1978-79 гг. // Львовский государственный университет им. И.В. Франко. Львов, 1980. 232 с.

37. Гурбанов А.Г., Газеев В.М., Лексин А.Б., Докучаев А.Я., Гольцман Ю.В., Олейникова Т.И., Гурбанова О.А. Палеогеодинамические реконструкции и минерагения раннеюрского базальт-гипербазитового фиагдонского комплекса (Республика Северная Осетия - Алания, Кавказ, РФ) по петрохимическим, геохимическим и изотопным данным // Геология и геофизика Юга России. 2017. Т. 7. № 4. С. 22-38.

38. Гурбанов А.Г., Докучаев А.Я., Лексин А.Б., Газеев В.М., Гурбанова О.А., Лолаев А.Б., Оганесян А.Х. О возможности обнаружения промышленного ранне-среднеюрского полиметаллически-золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа в Северной Осетии (часть 1) // Геология и геофизика Юга России. 2020. Т. 10. № 4. С. 6-29.

39. Давиденко В.П., Гагиев Р.Н. Отчет о поисково-оценочных работах на Безенгийском участке диабазовых порфиритов за 1988-1989 гг. // Нальчик, 1993. 59 с.

40. Добровольская М.Г. Свинцово-цинковое оруденение (рудные формации, минеральные парагенезисы, особенности рудообразования). М.: Наука. 1989. 216 с.

41. Добровольская М.Г., Шадлун Т.Н. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд. Москва, Наука. 1974. 273 с.

42. ДобровольскаяМ.Г., Бортников Н.С., Наумов В.Б. Железистость сфалерита как показатель режима серы при формировании рудных месторождений// Геология рудных месторождений. № 5. 1991. С. 80-92.

43. Долгих А.Г. Мезокайнозойский магматизм Северного Кавказа// Материалы докладов II регионального петрографического совещания по Кавказу, Крыму и Карпатам. Тбилиси, 1978. С. 173-179.

44. Долгих А.Г., Томара В.Д., Мишина В.А. Отчет Безенгийского отряда по поискам и специализированным геологическим исследованиям на Радужном участке за 1975 г. // СКТГУ, Ессентуки. 1976. 163 с.

45. Дрыжак Ю.И., Коновалова Е.С. Отчёт о результатах изучения вещественного состава золото-серебряного оруденения рудоносных зон объекта №0 за 1977-1979 гг. // Ессентуки. 1979. 180 с.

46. Иванкин П.Ф. О закрытых эксплозиях, сопровождающих гипабиссальные интрузии, и их роли при формировании рудных месторождений// Геология и геофизика. № 10. 1965. С. 23-33.

47. Казакова В.П. Некоторые вопросы зонального расчленения нижне- и среднеюрских отложений Северного Кавказа // Бюл. МОИП. Отд.геол. Т. 38. Вып. 3. 1963. С. 20-33.

48. Казанский В.И., Малиновский Е.П., Наумов Г.Б., Пэк А.А., Сафонов Ю.Г. Влияние структурных факторов на гидротермальное рудоотложение// В кн.: Геологические структуры эндогенных рудных месторождений. Москва, Наука. 1978. С. 21-40.

49. Казьмин В.Г., Книппер А.Л. Аккреционная тектоника Кавказа// В кн.: Тектонические процессы. Москва, Наука. 1989. С. 75-89.

50. Казьмин В.Г., ТихоноваН.Ф. Раннемезозойские окраинные моря в Черноморско-Кавказском регионе: палеотектонические реконструкции// Геотектоника. 2005. № 5. С. 20-35.

51. Кайгородова Е.Н., Петров В.А. Мышьяковые и полиметаллические рудопроявления междуречья рек Чегем - Черек Балкарский (Кабардино-Балкарская республика) // Разведка и охрана недр. № 2. 2016. С. 3-8.

52. Кайгородова Е.Н., Лебедев В.А., Чернышев И.В., Якушев А.И. Проявления неоген-четвертичного магматизма в Восточной Балкарии (Северный Кавказ, Россия): изотопно-геохронологические данные // Доклады Академии наук. Науки о Земле. 2021. Т. 496. № 1. С. 36-44.

53. Кайгородова Е.Н., Карташов П.М., Набелкин О.А., Лебедев В.А. Редкоземельная и ниобиевая минерализация в трахитах и риолитах хуламского вулкано-плутонического комплекса (Кабардино-Балкарская Республика, Россия)// Минералогия. 2021б. Т. 7. № 4. С. 33-47.

54. Кайгородова Е.Н., Лебедев В.А. Возраст, петролого-геохимические характеристики и происхождение магматических пород среднеюрского хуламского вулкано-плутонического комплекса (Северный Кавказ) // Вулканология и сейсмология. 2022. № 2. С. 1-28.

55. Калинин Л.С., Разумеев В.И., Борисенко А.А., Аксаментов Е.В., Дарчиева А.Е., Елеков А.Л., Мезенина Т.Н. Отчет партии №4 о результатах поисково-оценочных работ на Радужном участке и поисковых геохимических и геофизических работ на флангах Безенгийского рудного поля на коренное золото за 1976-1979 гг. // Нальчик, 1979. 176 с.

56. Камзолкин В.А., Латышев А.В., Видяпин Ю.П., Сомин М.Л., Смульская А.И., Иванов С.Д. Поздневендские комплексы в структуре метаморфического основания Передового хребта Большого Кавказа // Геотектоника. 2018. № 3. С. 1-15.

57. КачуринВ.Ф., ПлатковВ.А., МорозовВ.В.,Борисенко А.Ю., АрхиповБ.К., Сютин В.П., Ураков А.М., Рабаданов Б.Г., Цой И.Г., Давыдкина Н.И. Результаты геолого-прогнозных и поисковых работ в Безенгийском рудном поле и на его обрамлении. Ессентуки: Кольцовгеология, 1991. 219 с.

58. Коптюх Ю.М., Семенюк Н.П., Веремеенко Л.И., Кулибаба В.М. Отчет по хоздоговору №3/82 «Изучение вулканизма и связи с ним процессов метасоматоза и оруденения в зонах активизации Кабардино-Балкарии» // Киев, 1985. 119 с.

59. КоржинскийД.С. Соотношение между активностью кислорода, кислотностью и восстановительным потенциалом при эндогенном минералообразовании // Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. № 3. 1963. С. 54-62.

60. Коржинский Д.С. Режим кислотности при постмагматических процессах // Международный геологический конгресс, XXII сессия. Доклады советских геологов. Проблема 5. Москва, Недра. 1964. С. 9-18.

61. Корольков А.Т. Геодинамика золоторудных районов юга Восточной Сибири // Иркутск, Изд-во Иркут. гос. ун-та. 2007. 251 с.

62. Кряжев С.Г., Двуреченская С.С. Минералого-петрографические исследования вулканогенно-терригенных и метасоматических комплексов пород на флангах Левобережного рудного поля (Кабардино-Балкарская республика) // ФГУП ЦНИГРИ. Москва. 2014. 95 с.

63. Кузнецов С.С. Геологическое строение срединной части Северного Кавказа // В кн.: Геология и полезные ископаемые срединной части Северного Кавказа. Москва. 1956. С. 236-258.

64. Курбанов М.М., Зайцев В.Е., Доля В.С. Отчёт о результатах работ по объекту «Поисковые работы в пределах Безенгийского рудного поля» в 2002-2004 гг. // Ессентуки, 2004. 130 с.

65. Курбанов Н.К., Звездов В.С., Романов В.И. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать прогнозно-поисковые модели золото-серебряных объектов Кардан-Куспартинского рудного узла» // Москва, ЦНИГРИ.2008. 73 с.

66. Лебедев А.П. Фации и химические типы юрских диабазов Центрального Кавказа // Доклады Академии наук СССР. 1948. Т. 59. № 1. С. 135-138.

67. Лебедев А.П. Юрская вулканогенная формация Центрального Кавказа // Труды ИГН АН СССР. Вып. 113. 1950. 174 с.

68. Лебедев В.А., Иваненко В.В., Карпенко М.И. Геохронология вулкано-плутонического комплекса Верхнеурмийского рудного поля (Хабаровский край, Россия): данные K-Ar, 39Ar-40Ar и Rb-Sr изотопных методов // Геология рудных месторождений. 1997. Т. 38. № 4. С. 362-371.

69. Лебедев В.А., Чернышев И.В., Чугаев А.В., Гольцман Ю.В., Баирова Э.Д. Геохронология извержений и источник и вещества материнских магм вулкана Эльбрус (Большой Кавказ): результаты K-Ar и Sr-Nd-Pb изотопных исследований // Геохимия. 2010. № 1. С. 45-73.

70. Лебедев В.А., Чугаев А.В., Вашакидзе Г.Т., Парфенов А.В. Этапы форимирования и источники рудного вещества Девдоракского медного месторождения (Казбекский вулканический центр, Большой Кавказ) // Геология рудных месторождений. Т. 58. № 6. 2016. С. 522-543.

71. Лебедев В.А, Чугаев А.В., Парфенов А.В. Возраст и генезис золото-сульфидной минерализации на Танадонском месторождении (Большой Кавказ, Республика Северная Осетия - Алания) // Геология рудных месторождений. 2018. T. 60. № 4. C. 371-391.

72. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Вулканы и лавы Центрального Кавказа // СПб, 1913. 262

с.

73. Лезин С.И., Стативкин Э.В. Селиверстов В.В., Мамедов А.И., Френкель К.Ш. Отчет о поисковых работах на золото-серебряное и полиметаллическое оруденение на Радужном (Хуламском) участке за 1975-76 гг. // Нальчик, 1976. 156 с.

74. Леонов Ю.Г., Демина Л.И., Копп М.Л., Короновский Н.В., Леонов М.Г., Ломизе М.Г., Панов Д.И., Сомин М.Л., ТучковаМ.И. Большой Кавказ в Альпийскую эпоху. М.: ГЕОС, 2007. 368 с.

75. Ломизе М.Г., Панов Д.И. Амагматическая начальная фаза субдукции на Крымско-Кавказской окраине Тетиса // Геотектоника. 2001. № 4. С. 78-92.

76. Ломизе М.Г., Суханов М.К. Дайковый пояс Большого Кавказа: среднеюрская задуговая структура? // Бюл. Моск. общества испытателей природы. Отд. геол. 2006. Т. 81. Вып. 6. С. 9-15.

77. Малкин З.М. О вычислении средневзвешенного значения // Сообщения Института прикладной астрономии РАН. 2001. №137. 13с.

78. Мезенина Т.В., Аксаментов Е.В., Андреев Ю.П., Давиденко В.П., Рудыкина Е.В., Манин И.М. Отчет партии № 4 о результатах детальных поисков близповерхностного золото-серебряного оруденения на участках Кишлык-су, Кардан, Правобережный и зоне II Безенгийского рудного поля за 1979-1982 гг. // Нальчик, 1982. 113 с.

79. Мельников В.А. Геологическое строение и структурные особенности полиметаллических месторождений восточной части Центрального Кавказа// Советская геология. № 4. 1962. С. 15-27.

80. Метасоматизм и метасоматические породы. Москва, Научный мир. 1998. 492 с.

81. Милановский Е.Е. О некоторых особенностях структуры и истории развития шовных зон (на примере Кавказа) // Советская геология. 1962. № 6. С. 52-76.

82. Миронов Ю.Б., Филоненко Ю.Д., Соловьев Н.С., Петров В.А., Головин В.А., Стрельцов В.А. Месторождения свинца-цинка, урана и флюорита в Дорнотской вулкано-тектонической структуре (Восточная Монголия) // Геология рудных месторождений. 1993. № 1. С. 31-43.

83. Наумов Е.А. Типы золото-ртутной минерализации Алтае-Саянской складчатой области и физико-химические условия их образования. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. Новосибирск. 2007. 21 с.

84. Никишин А.М., Фокин П.А., Тихомиров П.Л., Барабошкин Е.Ю., Алексеев А.С., Ершов А.В., КоротаевМ.В., Циглер П.А., Панов Д.И., Болотов С.Н., Шало-Пра Ф., Назаревич Б.П., Копаевич Л.Ф., Олферьев А.Г. 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы. Москва, Геокарт, ГЕОС. 2005. 388 с.

85. Овчинников Л.Н. О роли SO2 в гидротермальном рудообразовании // Доклады Академии наук СССР. 1976. Т. 227. № 3. С. 680-683.

86. Панов Д.И. Вопросы регионального стратиграфического расчленения юрских отложений Кавказа // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. геол. 2006. Т. 81. Вып. 6. С. 33-46.

87. Панов Д.И., Бызова С.Л. Геологическое развитие Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны (Северный Кавказ) в ранне- и среднеюрское время // Сб. статей: Вопросы региональной геологии СССР. Изд-во Московского университета. 1964. С.78-92.

88. Панов Д.И., Гущин А.И. Структурно-фациальное районирование территории Большого Кавказа для ранней и средней юры и регионально-стратиграфическое расчленение нижнее-среднеюрских отложений // В кн.: Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. Москва, Наука. 1987. С. 124-139.

89. Панов Д.И., Стафеев А.Н., Юцис В.В. Ааленский этап развития территории Северного Кавказа и Предкавказья // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. геол. 1999. Т. 74. Вып. 1. С. 3-13.

90. ПековИ.В., ЛыковаИ.С., ЧукановН.В., КабаловЮ.К., ЗыряноваЛ.А. Минералы надгруппы алунита из зоны окисления полиметаллических месторождений Рубцовского рудного района (Северо-Западный Алтай, Россия) // Записки РМО. № 3. 2012. С. 90-107.

91. Петровская Н.В., Яблокова С.В. Золото в корах выветривания // В кн.: Рудоносные коры выветривания. Москва, Наука. 1974. С. 173-182.

92. Петровская Н.В. Самородное золото как индикатор условий рудообразования // Геохимия минералов. Международный геологический конгресс, XXVI сессия. Наука. Москва. 1980. С. 205-211.

93. Петрографический кодекс. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. Издание третье. Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2009. 200 с.

94. Петрографический словарь. Москва, Недра. 1981. 496 с.

95. Письменный А.Н., Терещенко В.В., Перфильев В.А. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Листы К-38-УШ, XIV (Советское). С.-Петербург, ВСЕГЕИ, 2002, 142 с.

96. Платков В.А., Мышенков С.В., Рогулин Ф.И. Разведка Первой рудной зоны месторождения Радужное на золото, серебро // Ессентуки, 1991. 125 с.

97. Потапенко Ю.Я. Геология Карачаево-Черкессии. Карачаевск: Изд-во КЧГУ, 2004. 154 с.

98. Пруцкий Н.И., Греков И.И., Баранов Г.И., Энна Н.Л. Геология и минерагения Северного Кавказа - современное состояние (геологический атлас Северного Кавказа м-ба 1:1000000) // Региональная геология и металлогения. №25. 2005. С. 27-38.

99. Реддер Э. Флюидные включения в минералах. М.: Мир, 1987. Т. 1, 2. 630 с.

100. Русинов В.Л. Метасоматические процессы в вулканических толщах. Москва, Наука. 1989. 214 с.

101. Рыбалко Г.Т. Отчет о поисково-оценочных работах на Безенгийском участке полевошпатового сырья // Нальчик, 1981. 233 с.

102. Рябов Г.В., Богуш И.А. Типизация колчеданных месторождений Северного Кавказа // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. № 5. 2012. С. 8891.

103. Самарцев И.Т., Овсянников И.И., Иншина В.М. О гипс-ангидритовой минерализации на глубоких горизонтах некоторых золоторудных месторождений Среднего Урала // Доклады Академии наук СССР. 1978. Т. 239. № 5. С. 1215-1217.

104. Сафонов Ю.Г. Структуры жильных золоторудных месторождений различных глубинных уровней // В кн.: Геологические структуры эндогенных рудных месторождений. Наука. Москва. 1978. С. 167-187.

105. Сафонов Ю.Г. Структурные условия формирования малоглубинных гидротермальных месторождений // В кн. Геологическая среда и структурные условия гидротермального рудообразования. Наука, Москва. 1982. С. 157-187.

106. Сафонов Ю.Г. Структурно-петрофизические условия формирования гидротермальных месторождений на различных глубинных уровнях// В кн.: Эндогенные рудные районы и месторождения. Москва, Наука. 1987. С. 20-40.

107. Снежко В.А., Шарпенок Л.Н. Мезозойские вулканиты восточной части Центрального Кавказа и их петрохимические особенности // Вулканизм и геодинамика: Материалы IV Всерос. симп. по вулканологии и палеовулканологии. Т. 2. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2009. С. 520-523.

108. Соловов А.П., Архипов А.Я., Бугров В.А., Воробьев С.А, Гериман Д.М., Григорян С.В., Квятковский Е.М., Матвеев А.А., Миляев С.А., Николаев В.А. Перельман А.И., Шваров Ю.В., Юфа Б.Я., Ярошевский А.А. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых // Москва, Недра. 1990. 335 с.

109. Сомин М.Л. Структура герцинского основания Передового хребта Большого Кавказа: новая трактовка// Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Т. 2. Москва, ГЕОС. 2005. С. 228-230.

110. Спасский Н.В., Аксаментов Е.В. Отчет о результатах общих поисков золото-серебряного оруденения в междуречье Черек Безенгийский - Псыгансу в 1978-1982 гг. // Нальчик, 1982. 156 с.

111. Спиридонов Э.М., Плетнев П.А. Месторождение медистого золота Золотая гора (О «золото-родингитовой» формации). Москва, Научный Мир, 2002. 220 с.

112. Стативкин Э.В., Стативкина А.А. Справочные материалы по перспективам золотоносности территории КБАССР // Нальчик, 1976. 92 с.

113. Столяров Ю.М. О гипогенной сульфид-сульфатной зональности рудных месторождений // Доклады Академии наук СССР. Т. 235. № 4. 1977. С. 939-942.

114. Столяров Ю.М. Гипогенная сульфид-сульфатная зональность едно-порфировых месторождений // Геология рудных месторождений. Т.ХХП. №3. 1980. С. 47-57.

115. Столяров Ю.М. Микровключения ангидрита как свидетельство присутствия и высокой активности SO2 в магматическом флюиде // Доклады Академии наук СССР. 1990. Т. 310. № 5. С. 1224-1227.

116. Строителев А.Д., Кончакова Р.Я. Гипс полиметаллических месторождений северо-западной части Рудного Алтая. Материалы по минералогии, петрографии и полезным ископаемым Западной Сибири и Красноярского Края // Томск, Изд-во Томского университета. 1965. С. 97-101.

117. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция: Москва, Мир. 1988. 384 с.

118. Тимаков А.М., Фугарова Л.А. Отчет о работах Уллу-Чиранской геологопоисковой партии за 1962 год // Нальчик. 1963. 162 с.

119. Туговик Г.И. О понятии «рудно-эксплозивное сооружение». Известия высших учебных заведений// Геология и разведка. 1980. № 11. С. 66-69.

120. ТучковаМ.И. Эпигенетическая зональность в нижнее-среднеюрских отложениях Центрального Кавказа // Литология и полезные ископаемые. 1998. № 3. С. 280-281.

121. Фогельман Н.А. Рудоносные эксплозивные брекчии криптовулканических аппаратов // Доклады Академии наук СССР. 1969. Т. 188. № 6. С. 1357-1359.

122. Фогельман Н.А. Рудоносные инъекционно-эксплозивные брекчии близповерхностных золоторудных месторождений // Отечественная геология. 1998. № 3. С. 50-55.

123. Цагарели А.Л. Фазы складчатости альпийского цикла на Кавказе // В кн.: Тектоника. Геология альпид «Тетисного» происхождения. Наука. Москва. 1980. С. 187-192.

124. Цветков А.А. Мезозойский магматизм центральной части Северного Кавказа (междуречье Чегем - Фиагдон). Москва, Наука. 1977. 183 с.

125. Черницын В.Б., Андрищук В.Л., Рубцов Н.Ф. Металлогенические зоны Центрального и Северо-Западного Кавказа. Москва, Недра. 1971. 208 с.

126. Черницын В.Б., Прокуронов П.В. Металлогеническая специализация Пшекиш-Тырныаузского глубинного разлома (Большой Кавказ) // Геология рудных месторождений. Т. XIV. № 2. 1972. С. 114-116.

127. Чернышев И.В., Чугаев А.В., Шатагин К.Н. Высокоточный изотопный анализ РЬ методом многоколлекторной ГСР-масс-спектрометрии с нормированием по 205Т1/203Т1: оптимизация и калибровка метода для изучения вариаций изотопного состава РЬ // Геохимия. № 11. 2007. С. 1155-1168.

128. Чернышев И.В., Чугаев А.В., Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Прокопьев А.В. Изотопный состав свинца и источники металлов в месторождениях золота и серебра Южного Верхоянья (Якутия, Россия): по данным высокоточного МС-ГСР-МБ метода // Геология рудных месторождений. 2018. Т. 60. № 5. С. 448-471.

129. Чугаев А.В., Чернышев И.В., Лебедев В.А., Еремина А.В. Изотопный состав свинца и происхождение четвертичных лав вулкана Эльбрус, Большой Кавказ: данные высокоточного метода MC-ICP-MS // Петрология. 2013. Т. 21. № 1. С. 20-33.

130. Чугаев А. В., Чернышев И. В., Бортников Н. С., Коваленкер В. А., Киселева Г. Д., Прокофьев В. Ю. Изотопно-свинцовые рудные провинции Восточного Забайкалья и их связь со Структурами региона (по данным высокоточного MC-ICP-MS-изучения изотопного состава РЬ) // Геология рудных месторождений. 2013. Т. 55. № 4. С. 282-294.

131. Чугаев А.В., Плотинская О.Ю., Дубинина Е. О., Садасюк А.С., Гареев Б.И., Коссова С.А., Баталин Г.А. Коровый источник Pb и S на золото-порфировом месторождении Юбилейное (Южный Урал, Казахстан): высокоточные Pb-Pb иб3^ данные // Геология рудных месторождений. 2021. Т. 63. № 3. 195-206.

132. Шарпенок Л. Н., Кухаренко Е.А., Костин А.Е.Эндогенные рудоносные брекчиевые образования. Методические рекомендации по выявлению эндогенных брекчиевых образований различных генетических типов и оценке их потенциальной рудоносности применительно к задачам Госгеолкарт. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ. 2018. 104 с.

133. Шемпелев А.Г., Заалишвили В.Б., Кухмазов С.У. Глубинное строение западной части Центрального Кавказа по геофизическим данным // Геотектоника. № 5. 2017. С. 20-29.

134. Энна Н.Л. Особенности геологии и металлогении зоны сопряжения Центрального и Восточного Кавказа // Региональная геология и металлогения. № 25. 2005. С. 78-86.

135. Энна Н.Л. Петрохимические и минерагенические особенности ранне-среднеюрских вулканогенных образований Северного Кавказа как индикаторы геодинамических условий их формирования // XI Петрографическое совещание. Магматизм и метаморфизм в истории Земли. Тезисы докладов. Т. II. 2010. С 366-367.

136. Ясаманов Н.А. Ландшафтно-климатические условия юры, мела и палеогена Юга СССР. Москва. Недра. 1978. 224 с.

137. AndersE., Grevesse N. Abundances of the elements: meteoric and solar // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1989. V. 53. P. 197-214.

138. Le BasM.J., Le Maitre R. W., Streckeisen A., Zanettin B. A chemical classification of volcanic rocks based on the alkali-silica diagram // J. Petrol. 1986. V. 27. P. 745-750.

139. Batchelor R.A., Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters // Chemical Geology. 1985. V. 48. P. 43-55.

140. Biagioni C., George L.L., Cook N.J., Makovicky E., Moelo Y., Pasero M., Sejkora J., Stanley C.J., Welch M.D., Bosi F. The tetrahedrite group: Nomenclature and classification // Amer. Miner.: J. Earth and Planetary Materials. 2020. V. 105.№ 1. P. 109-122.

141. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M. et al. TEMORA 1: A new zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology // Chemical Geol. 2003. V. 200. P. 155-170.

142. BodnarR.J., VitykM.O. Interpretation of microthermometric data for H2O-NaCl fluid inclusions // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Pontignano: Siena, 1994. P. 117-130.

143. Brown P. FLINCOR: a computer program for the reduction and investigation of fluid inclusion data // Amer. Mineralogist. 1989. V. 74. P. 1390-1393.

144. Cabanis B., Lecolle M. Le diagramme La/10-Y/15-Nb/8: un outil pour la discrimination des séries volcaniques et la mise en évidence des processus de mélange et/ou de contamination crustale // Comptes rendus de l'Académie des sciences. Série 2, Mécanique, Physique, Chimie, Sciences de l'univers, Sciences de la Terre. 1989. V. 309. P. 2023-2029.

145. Chudnenko K.V., Palyanova G.A. Thermodynamic modeling of native formation of Au-Ag-Cu-Hg solid solutions // Applied Geochemistry. V. 66. 2016. P. 88-100.

146. Cohen, K.M., Finney, S.C., Gibbard, P.L. & Fan, J.-X. The ICS International Chronostratigraphic Chart // Episodes 2013. V. 36. P. 199-204. (updated in 2020).

147. Einaudi M.T., Hedenquis J.W., Inan. E. Sulfidation State of Fluids in Active and Extinct Hydrothermal Systems: Transitions from Porphyry to Epithermal Environments // Society of Economic Geologists and Geochemical Society, Giggenbach Volume. Special Publication 10, Chap. 15. 2003. P.283-313.

148. Garcia-Ruiz J.M., Villasuso R., Ayora C., Canals A., Otalora F. Formation of natural gypsum megacrystals in Naica, Mexico // Geology. 2007. V. 35. № 4. P. 327-330

149. HarrisN.B.W., Pearce J.A., TindleA.G. Geochemical characteristics of collision- zone magmatism // Collision Tectonics. Editors-Coward M.P., Ries A.C. Geological Society London Special Publications. V. 19. P. 67-81.

150. Hess J.C., Aretz J., Gurbanov A.G. et al. Subduction-related Jurassic andesites in the northern Great Caucasus // Geologische Rundschau. 1995. V. 84. № 2. P. 319-333.

151. Hollocher K., Robinson P., Walsh E., Roberts D. Geochemistry of amphibolite-facies volcanics and gabbros of the Storen Nappe in extensions west and southwest of Trondheim, western gneiss region, Norway: A key to correlations and paleotectonic settings // American Journal of Science. 2012. V. 312. P. 357-416.

152. Irvine T.M., Baragar W.R. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks // Canadian Journal of Earth Sciences. 1971. V. 8. P. 523-548.

153. Hedenquist J.W., Arribas A.R., Gonzales-Urien E. Exploration for epithermal gold deposits// Rev. Econ. Geol. V. 13. 2000. P.245-277.

154. Hou S.C., XiangL. Influence of activity of CaSO4*2H2O on hydrothermal formation of CaS04*0.5 H2O whiskers // Journal of nanomaterials. V. 2013. Article ID 237828. 5 p.

155. Kushnir S.V. The epigenetic celestine formation mechanism for rocks containing CaSO4. Geochem Int. // 1986. V. 23. P. 1-9.

156. Larionov A.N., Andreichev V.A., Gee D.G. The Vendian alkaline igneous suite of northern Timan: ion microprobe U-Pb zircon ages of gabbros and syenite // Geol. Soc. London. Memoirs. 2004. V. 30. P. 69-74.

157. Long D.T., Fegan N.E., McKee J.D., Lyons W.B., Hines M.E., Macumber P.G. Formation of alunite, jarosite and hydrous iron oxides in a hypersaline system: Lake Tyrell, Victoria, Australia. Chem. Geol. 1992. V. 96. P. 183-202.

158. LudwigK.R. SQUID 1.12 A User's Manual. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. 2005. 22 p.

159. Ludwig K.R. User's manual for ISOPLOT/Ex 3.22. A geochronological toolkit for Microsoft Excel. 2005a. 71 p.

160. MacDonaldG.A. Hawaiian Petrographic Province // Bulletin of the Geological Society of America. 1949. V. 60. P. 1541-1596.

161. Matsubaya O., Sakai H. Oxygen and hydrogen isotopic study on the water of crystallization of gypsum from the Kuroko type mineralization // Geochemical Journal. V. 7. 1973. P. 153-165.

162. Meschede M. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram // Chem. Geol. 1986. V. 56. P. 207-218.

163. Nie F.J., Li Q.F., Liu C.H., Ding C.W. Geology and origin of Ag-Pb-Zn deposits occurring in the Ulaan-Jiawula metallogenic province, northeast Asia // J. Asian Earth Sci. V. 97. 2015. P.424-441.

164. Pearce J.A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries // Andesites: Orogenic Andesites and Related Rocks. Editor - Thorpe R.S. 1982. Chichester, John Wiley & Sons. P. 525-548.

165. Pearce T.H., Gorman B.E., Birkett T.C. The relationship between major element geochemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks // Earth Planet. Sci. Lett. 1977. V. 36. P. 121-132.

166. Pearce J.A., Norry M.J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb variations in volcanic rocks // Contrib. Mineral. Petrol. 1979. V. 69. P. 33-47.

167. Pearce J.A., Harris N. W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. V. 25. P. 956-983.

168. Pearce J.A. A user's guide to basalt discrimination diagrams. Trace element geochemistry of volcanic rocks: Applications for massive sulphide exploration. Geological Association of Canada. Short Course, Notes 12. 1996. P. 79-113.

169. Reyes A.G. A comparative study of "acid" and "neutral pH" hydrothermal alteration in the Bacon-Manito geothermal area, Philippines. Unpublished MSc Thesis. University of Auckland. 1985. 258 p.

170. Richards J.P. Magmatic to hydrothermal metal fluxes in convergent and collided margins // Ore Geology Reviews. 2011.V. 40. P. 1-26.

171. Rickwood P.C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements // Lithos. 1989. V. 22. P. 247-263.

172. Sack R.O., Loucks R.R. Thermodynamic properties of tetrahedrite-tennantite: constraints on the interdependence of the Ag-^-Cu, Fe^-Zn, Cu^-Fe, and As^-Sb exchange reactions // American Mineralogist. 1985. V. 70. № 11-12. P. 1270-1289.

173. Sack R.O., Ebel D.S. As-Sb exchange energies in tetrahedrite-tennantite fahlores and bournonite-seligmannite solid solutions // Mineral. Mag. 1993. V. 57. P. 635-642.

174. Sejkora J., Skovira J, Cejka J, Pläsil J. Cu-rich members of the beudantite-segnitite series from the Krupka ore district, the Krusne hory Mountains Czech Republic// Journal of Geosciences. 2009. №54. P. 355-371.

175. Shand S.J. Eruptive Rocks. Their Genesis, Composition, Classification, and Their Relation to Ore-Deposits with a Chapter on Meteorite // New York: John Wiley and Sons, 1943. 444 p.

176. SchandlE.S., GortonM.P. Application of high field strength elements to discriminate tectonic settings in VMS environments // Economic Geology. 2002. V. 97. P. 629-642.

177. Sillitoe, R.H. Porphyry copper systems // Economic Geology.2010 V. 105. P. 3-41.

178. Sillitoe R.H., Hedenquist J.W. Linkages between volcanotectonic settings, ore-fluid compositions, and epithermal precious metal deposits. // Society of Economic Geologists. Special publication. 2003. V.10. P. 1-29.

179. Sillitoe, RH., Tolman, J., Van Kerkvoort, G. Geology of the Caspiche Porphyry GoldCopper Deposit, Maricunga Belt, Northern Chile // Economic Geology. 2013. V.108. P. 585604.

180. SominM. L.Pre-Jurassic Basement of the Greater Caucasus: Brief Overview // Turkish Journal of Earth Sciences (Turkish J. Earth Sci.). 2011. V. 20. P. 545-610.

181. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. P. 207-221.

182. Steiger R.H., Jäger E. Subcommission on geochronology: Convention on the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett. 1977. V. 36. P. 359-362.

183. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Magmatism in Ocean Basins / Eds A.D. Saunders, M.J. Norry // Geol. Soc. London Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313-345.

184. Wang L., Qin K-Z., Song G-X., Li G-M. A review of intermediate sulfidation epithermal deposits and subclassification// Ore Geology Reviews. 2019.V. 107. P. 434-456.

185. Whitney D.L., Evans B.W. Abbreviations for names of rock-forming minerals // American Mineralogist. 2010. V. 95. P. 185-187.

186. WiedenbeckM., Alle P., Corfu F. et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses // Geostandard. Newslett. 1995. V. 19. P. 1-23.

187. Williams I.S. U-Th-Pb Geochronology by Ion Microprobe // Rev. Econ. Geol. 1998. V. 7. P. 1-35.

188. WoodD.A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary volcanic province // Earth Planet. Sci. Lett. 1980. V. 50. P. 11-30.

189. Zartman R.E., Doe B.R. Plumbotectonics - the model // Tectonophysics. 1981. V. 75. P.135-162.

190. Zhang R., Zhang X., Hu S. Pyrite-anhydrite-magnetite-pyroxene-type deposits and coexisting hydrothermal fluids in Mesozoic volcanic basins, Yangtze River Valley, China // Ore Geology Reviews. 2011. V. 43. P. 315-332.

ПЕРЕЧЕНЬ ИЛЛЮСТРАЦИЙ

№п/п Номер и название № стр.

1. Рис. 1.1. Схема тектонического районирования палеозойского основания Большого Кавказа.

2. Рис. 1.2. Схема тектонического районирования района исследований (лист К-38-VIII) масштаба 1:200000.

3. Рис. 1.3. Схематическая тектоническая карта западной части Балкаро-Дигорского поднятия

4. Рис. 1.4. Долериты казбекского комплекса в верховьях Хуламо-Безенгийского ущелья, ледник Уллу-Чиран.

5. Рис. 1.5. Дайковый пояс Большого Кавказа

6. Рис. 1.6. Положение изученного района (Безенгийского рудного района) на геологической карте Кавказа.

7. Рис. 1.7. Схема регионально-стратиграфического расчленения нижнее-среднеюрских отложений в пределах Центрального Кавказа.

8. Рис. 1.8. Схематическая геологическая карта проявления магматизма среднеюрского хуламского комплекса в междуречье рек Чегем и Черек Балкарский.

9. Рис. 1.9. Пластообразное тело базальтоидов хуламского комплекса с подводящей дайкой.

10. Рис. 1.10. Шаровидная отдельность в подошве потока базальтов в долине р. Кардан. Пустоты между шарами выполнены кальцитом.

11. Рис. 1.11.Субинтрузивное тело габброидов хуламского комплекса в долине р. Кардан.

12. Рис. 1.12. Палеовулканическая постройка горы Мукол-кая. У подножия видны два силла габбро. Фото автора из ущелья Удур-су.

13. Рис. 1.13.Риолиты со столбчатой отдельностью, участок Штоковый, Карданское рудное поле.

14. Рис. 1.14.Полиметаллические месторождения горной части КБР в междуречье рек Чегем-Черек Балкарский.

15. Рис. 3.1. Схематическая геологическая карта с вынесенными контурами рудных участков и разрезы месторождения Радужное.

16. Рис. 3.2. Зона развития Черекского разлома, вид с участка «зона Гипсовая».

17. Рис. 3.3. Условный геолого-стратиграфический разрез месторождения Радужное. Красной штриховкой отмечено максимальное развитие рудно-метасоматических процессов.

18. Рис. 3.4. Выходы гранитов белореченского комплекса в левом борту р. Кишлык- су.

19. Рис. 3.5. Граниты белореченского комплекса в керне скважины 3006.

20. Рис. 3.6. Базальные конгломераты (плинсбахский ярус) в керне скв. 3036.

21. Рис. 3.7. Выходы безенгийской свиты в центральной части месторождения (Первая рудная зона).

22. Рис. 3.8. Окварцованные и брекчированные грубозернистые песчаники безенгийской свиты в керне скважины 3002.

23. Рис. 3.9. Интенсивно измененные песчаники безенгийской свиты, образец Р-11, участок «Первая рудная зона».

24. Рис. 3.10. Кварц-серицит-каолинитовый регенерационный цемент интенсивно измененных песчаников безенгийской свиты в прозрачном шлифе.

25. Рис. 3.11. Флексура в отложениях джигиатской свиты (нижний аален) в правом борту реки Черек Безенгийский.

26. Рис. 3.12. Разнозернистые песчаники тоара в прозрачном шлифе, образец Р-5, участок «Первая рудная зона».

27. Рис. 3.13. Выходы отложений джорской свиты (рудная зона Орлиная).

28. Рис. 3.14. Аргиллиты джорской свиты в керне скважины 3022.

29. Рис. 3.15. Выходы аргиллитов байосского яруса и терригенно-карбонатных отложений верхнеюрского-мелового возраста (эскарп Скалистого хребта).

30. Рис. 3.16. Хуламский силл.

31. Рис. 3.17. Выходы риолитов хуламского комплекса на территории месторождения Радужное.

32. Рис. 3.18. Изолинии мощностей тел риолитов в пределах месторождения Радужное.

33. Рис. 3.19. Аргиллизированные и брекчированнные риолиты в керне скважины 4009

34. Рис. 3.20. Различные типы брекчий в керне скважин месторождения Радужное.

35. Рис. 3.21. Тектоногенная брекчия.

36. Рис. 3.22. Эруптивные магматогенные брекчии.

37. Рис. 3.23. Флюидно-эксплозивные брекчии месторождения Радужное.

38. Рис. 3.24. Сульфидные брекчии

39. Рис. 3.25. Четвертичные отложения в русле р. Кушхуле-су.

40. Рис. 3.26. Вид на участок «Первая рудная зона», бурение разведочной скважины.

41. Рис. 3.27. Геологическая карта и разрезы участка Первая рудная зона.

42. Рис. 3.28. Вид на участок «рудная зона Лагерная».

43. Рис. 3.29. Геологическая карта и разрезы участков Гипсовый и Лагерный.

44. Рис. 3.30. Вид на участок «рудная зона Гипсовая»

45. Рис. 3.31. Вид с запада на участок «зона Орлиная»

46. Рис. 3.32. Схематическая геологическая карта и разрез, участок Кишлык-су.

47. Рис. 3.33. Крутопадающее залегание пород джигиатской свиты, представленных переслаиванием песчаников, аргиллитов и алевролитов. Правый борт р. Кишлык- су.

48. Рис.3.34. Участок «проявление Восточное» (левобережье р. Шаудорсу)

49. Рис.3.35. Зона окисления золото-сульфидных руд в дне расчистки, проявление Галенитовое, Карданское рудное поле.

50. Рис.3.36. Палеовулканическая постройка Уч-таши (Правобережное рудное поле). Вид с центральной части месторождения Радужное.

51. Рис. 5.1. Диаграмма SiO2-Na2O+K2O для изученных магматических образований хуламского комплекса

52. Рис. 5.2. Диаграмма SiO2-K2O для изученных магматических образований хуламского комплекса.

53. Рис. 5.3. Диаграмма A/CNK-A/NK для изученных магматических пород хуламского комплекса.

54. Рис. 5.4. Диаграмма AFM для основных пород юрских магматических комплексов центральной части Большого Кавказа

55. Рис. 5.5. Диаграмма АЬОэ - FeOt для изученных кислых и умеренно-кислых магматических пород хуламского комплекса.

56. Рис. 5.6. Диаграмма ^0/^20 - SiO2 для изученных магматических пород хуламского комплекса с подразделением риолитов на 4 условные группы.

57. Рис. 5.7. Бинарные диаграммы Харкера (породообразующие оксиды - SiO2) для изученных магматических пород хуламского комплекса.

58. Рис. 5.8. Бинарные диаграммы Харкера (микроэлементы - SiO2) для изученных магматических пород хуламского комплекса.

59. Рис. 5.9. Спектры распределения микроэлементов и REE для изученных магматических образований хуламского комплекса.

60. Рис. 5.10. Микрофотографии основных пород хуламского комплекса.

61. Рис. 5.11. Микрофотографии трахитов хуламского комплекса.

62. Рис. 5.12. Флюидальная текстура в образце риолита (керн скважины №3022).

63. Рис. 5.13. Микрофотографии риолитов хуламского комплекса.

64. Рис. 5.14. Катодолюминесцентные и оптические изображения кристаллов цирконов из риолитов (РЦ-5) и трахитов (Х-13) хуламского комплекса.

65. Рис. 5.15. U-Pb-диаграммы с конкордией для цирконов из риолитов (РЦ-5) и трахитов (Х-13) хуламского комплекса.

66. Рис. 5.16. Бинарные диаграммы Ni-Th и Cr-U для магматических пород хуламского комплекса, иллюстрирующие ведущую роль FC-процесса в их петрогенезисе.

67. Рис. 5.17. Петрогенетические диаграммы для основных магматических пород хуламского комплекса

68. Рис. 5.18. Петрогенетические диаграммы для кислых магматических пород (трахиты и риолиты) хуламского комплекса

69. Рис. 5.19. Общие петрогенетические диаграммы для магматических пород хуламского комплекса

70. Рис. 5.20. Диаграмма Th/Yb-Ta/Yb для магматических пород хуламского комплекса.

71. Рис. 6.1. Схематический разрез месторождения Радужное с нанесенными различными типами метасоматитов.

72. Рис. 6.2. Микрофотографии пропилитизированных габброидов хуламского комплекса.

73. Рис. 6.3. Микрофотографии серициизированных гранитов белореченского комплекса.

74. Рис. 6.4. Микрофотографии серицитизированных песчаников безенгийской свиты

75. Рис. 6.5. Микрофотографии аргиллизированных трахитов

76. Рис. 6.6. Краевая часть Хуламского силла, зона интенсивной аргиллизации трахитов.

77. Рис. 6.7. Рентгено-дифракционный спектр для интенсивно аргиллизированных трахитов, образец Х-04.

78. Рис. 6.8. Аргиллизированные флюидальные риолиты на контакте с аргиллитами (керн скв. 3022).

79. Рис. 6.9. Интенсивно аргиллизированные риолиты в керне скважины 3023

80. Рис. 6.10. Микрофографии аргиллизированных риолитов хуламского комплекса.

81. Рис. 6.11. Рентгено-дифракционный спектр для аргиллизированных риолитов, зона Орлиная.

82. Рис. 6.12. Доломитизация в риолитах участка Орлиная зона.

83. Рис. 6.13. Наложенный доломит в риолитах, микрофотографии.

84. Рис. 6.14. Замещение кальцитом вкрапленников КПШ в трахитах

85. Рис. 6.15. Карбонатизированный (сидерит) брекчированный песчаник джигиатской свиты.

86. Рис. 6.16. Микрофотографии окварцованных трахитов хуламского комплекса

87. Рис. 6.17. Микрофотографии окварцеванных риолитов хуламского комплекса.

88. Рис. 7.1. Микротекстуры руд месторождения Радужное в прозрачно-полированных шлифах.

89. Рис. 7.2. Соотношение рудных и жильных минералов на месторождении Радужное.

90. Рис. 7.3.Минеральные ассоциации месторождения Радужное.

91. Рис. 7.4. Барит-сульфидный прожилок (полиметаллическая ассоциация) в песчаниках безенгийской свиты в керне скважины 3012

92. Рис. 7.5. Трещины усыхания в сульфидной руде (пирит, кварц) в керне скважины 3038.

93. Рис. 7.6. Сульфидная жила (пирит, халькопирит) с обломками интенсивно аргиллизированных трахитов в окварцованных алевролитах (керн скважины 3002).

94. Рис. 7.7. Au-Ag малосульфидная ассоциация (флюидно-эксплозивные брекчии).

95. Рис. 7.8. Пирит различных генераций в микрофотографиях аншлифов

96. Соотношение CdS и FeS (в мол. %) в сфалерите из Au-сульфидной, полиметаллической и Au-Ag малосульфидной ассоциаций по данным РСМА.

97. Рис. 7.10. Сфалерит из различных минеральных ассоциаций месторождения Радужное.

98. Рис. 7.11. Галенит, микрофотографии полированных шлифов, участок «зона Орлиная».

99. Рис. 7.12. Взаимоотношение сульфосолей с другими минералами в сульфидных рудах участков «Орлиная зона» и Кишлык-су.

100. Рис. 7.13. Соотношение некоторых изоморфных элементов в твердых растворах месторождения Радужное.

101. Рис. 7.14. Гематит в цементе эруптивной брекчии по риолитам.

102. Рис. 7.15. Акантит из флюидно-эксплозивных брекчий и его состав, фото в обратно-рассеянных электронах.

103. Рис. 7.16. Акантит образует каймы и выполняет пустоты в сфалерите, фото в обратно-рассеянных электронах.

104. Рис. 7.17. Низкопробное золото в халькопирите и галените, золото-сульфидная ассоциация

105. Рис. 7.18. Знаки золота из зоны окисления окварцованных брекчий по песчаникам с барит-сульфидной минерализацией, зона Кишлык-су.

106. Рис. 7.19. Кварц в микрофотографиях флюидно-эксплозивных брекчий.

107. Рис. 7.20. Крупнокристаллический барит в флюидно-эксплозивной брекчии, участок Первая рудная зона.

108. Рис. 7.21. Барит и его состав, фото в обратно-рассеянных электронах.

109. Рис. 7.22. Карбонаты из различных пород месторождения Радужное, микрофотографии.

110. Рис. 7.23. Состав карбонатов месторождения Радужное.

111. Рис. 7.24. Мощная гипсовая зона в аргиллитах.

112. Рис. 7.25. Гипсовые прожилки в аргиллитах в керне скважин, участок «Первая рудная зона».

113. Рис. 7.26. Рентгено-дифракционный спектр для гипса, скважина 3001, Первая рудная зона

114. Рис. 7.27. Гипс-ангидритовая ассоциация в микрофотографиях, Первая рудная зона.

115. Рис. 7.28. Целестин и кальцит в гипсовом прожилке, фото в обратно-рассеянных электронах, образец 3001/6.

116. Рис. 7.29. Малахит из зоны окисления, участок «Первая рудная зона», флюидно-эксплозивные брекчии, фото в обратно-рассеянных электронах.

117. Рис. 7.30. Кристаллы церуссита из флюидно-эксплозивных брекчий Первой рудной зоны, фото в обратно-рассеянных электронах

118. Рис. 7.31. Пироморфит на лимоните, фото в обратно-рассеянных электронах.

119. Рис. 7.32. Плюмбоярозит-кинтореит выполняет пустоты в кварцевом цементе флюидно-эксплозивных брекчий.

120. Рис. 7.33. Бедантит-плюмбоярозит и кинтореит-плюмбоярозит из рудной брекчии окварцованных алевролитов на кварцевом цементе с сульфидами, Зона Лагерная, фото в обратно-рассеянных электронах.

121. Рис. 7.34. Снимок участка кристаллического агрегата плюмбоярозита, фото в обратно-рассеянных электронах.

122. Рис. 7.35. Соотношения главных катионов, занимающих позицию G и T в минералах надгруппы алунита месторождения Радужное.

123. Рис. 7.36. Первичное двухфазовое флюидное включение в барите.

124. Рис. 8.1. Pb-изотопные диаграммы для вмещающих руды палеозойских магматических и метаморфических образований, юрских вулканических пород хуламского комплекса и сульфидной минерализации Au-сульфидного месторождения Радужное.

ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ

№п/п Номер и название № стр.

1. Таблица 1.1. Палеонтологическая характеристика осадочных пород юрской системы горной части Кабардино-Балкарии (Приложение 1).

2. Таблица 1.2. Опубликованные результаты K-Ar датирования магматических пород хуламского комплекса.

3. Таблица 3.1. Содержания золота и серебра в различных вмещающих породах месторождения Радужное (по данным Стативкин и др., 1976).

4. Таблица 3.2. Состав гранитов района месторождения Радужное (мас. %).

5. Таблица 4.1 (Приложение 2). Характеристика изученных образцов Безенгийского рудного района.

6. Таблица 5.1 (Приложение 3). Результаты изучения химического состава пород хуламского комплекса

7. Таблица. 5.2. Результаты U-Pb изотопного датирования цирконов из риолитов и трахитов хуламского комплекса.

8. Таблица 6.1. Метасоматические изменения вмещающих пород месторождения Радужное.

9. Таблица 7.1. Минеральный состав Au-содержащих руд месторождения Радужное.

10. Таблица 7.2. Состав пирита (мас. %) по данным микрозондовых исследований

11. Таблица 7.3. Состав сфалерита (мас. %) из различных ассоциаций месторождения Радужное по данным микрозондовых исследований.

12. Таблица 7.4. Состав галенита (мас. %) из различных ассоциаций месторождения Радужное.

13. Таблица. 7.5. Состав сульфосолей (мас. %) из золото-сульфидной ассоциации руд участка «зона Орлиная» (А-2/3-187) и Кишлык-су (КС-2/4), РСМА (оператор Ковальчук Е.В.). РСМА- и СЭМ-ЭДС-анализы блеклой руды и бурнонита месторождения Радужное.

14. Таблица 7.6. Состав самородного золота и серебра месторождения Радужное по данным РСМА (мас. %)

15. Таблица 7.7. Химический состав (мас. %) и формульный расчет для минералов надгруппы алунита из зоны окисления месторождения Радужное.

16. Таблица 7.8. Результаты термо- и криометрических исследований индивидуальных флюидных включений в барите.

17. Таблица 8.1. Изотопный состав Pb в галените золоторудного месторождения Радужное по данным MC-ICP-MS метода, а также модельные параметры источника Pb по модели Стейси-Крамерса

18. Таблица. 8.2. Таблица. Pb-Pb изотопные данные, а также содержания U, Th и Pb в валовых пробах юрских магматических пород хуламского комплекса и черных сланцах месторождения Радужное.

19. Таблица. 8.3. Содержания основных рудных элементов в геохимических резервуарах на месторождении Радужное и кларки для пород соответствующего состава (согласно Соловов и др., 1990).

Приложение 1

Таблица 1.1. Палеонтологическая характеристика осадочных пород юрской системы

горной части Кабардино-Балкарии (по Кузнецову, 1956).

Возраст (свита) Литологическая характеристика Фауна

Jip+t (безенгийская свита) Грубослоистые песчаники, аргиллиты Aequipecten prisons Schloth., Aequipecten cf. prisons Schloth., Camptonectes sp., Protocardia cf.cucullata Phill., Posidonia sp. n., Nucula inflexa Roen., Nucula aff. inflata Ziet., Oxytoma ex gr. inaequivalve Sow., Astarte sp.,Modiola sp., Opis cf. numismalis Opp., Lima (Plagiostoma) cf. acuticosta Goldf., Pleuromya sp. indet. Mytiloides quenstedti Pcel., Pseudomelania of. dumortieri Pcel., Astarte cf. aalensis Ag., Trigonia pulchella Ag., Variamussium personatum Ziet.

Jit+J2a (джигиатская свита) Аргиллиты, алевролиты Dactyleioceras arcus Buckm., Dactyleioceras attenuates Simps., Dactyleioceras commune Sow., Hildoceras mercati Hauer., Leda cf. rostrata Chemn., Oxytoma ex. gr. inaequivalves Sow., Variamussium personatum Ziet., Entolium cf. demissum Phill., Pleuromya uniodes Roem., Pleuromya cf. goldfussi Roll., Trigonia sp. indet., Protocardia striata Phill., Modiola gregaria Ziet., Modiola sp. indet., Nucula sp. indet., Astarte opalina Quenst., Mytilus sp. indet., Cucullaea inaequivalves Goldf., Cucullaea sp. indet., Goniomya sp., Amberleya sp., Mytiloides amygdaloides Goldf., Mytiloides dubius Sow., Mesoteuthis quenstedti Opp., Mesoteuthis cf. quenstedti Opp., Mesoteuthis dorsalis Phill., Mesoteuthis cf. dorsalis Phill., Mesoteuthis cf. simpsoni Mayer., Belemnites sp., Pinna opalina Quenst., Chlamys sp. ex gr. textoria Schloth., Ptotocardia subtruncata d'Orb., Plesiocyprina acutangua Phill., Plesiocyprina rostralis Pcel., Plesiocyprina cf. brevis Wright., Pholadomya (Flabellomis) voltzi Agass., Pholadomya sp. indet., Grammoceras cf. radians Rein., Grammoceras toarciense d'Orb., Grammoceras quadratum Haug., Pseudogrammoceras ex. gr. fallaciosum Bayle, Pseudogrammoceras fallaciosum Bayle, Harpoceras off. subplanus Opp., Polyplectus cf. subplanatum Opp., Ludwigia murchisonae Sow., Harpoceras opalinum Rein., Harpoceras ex. gr. aalense, Homaloteuthis breviformis Voltz, Natica pelops d'Orb., Pleuratomaria grannulata Sow., Amberleya capitanae Munst.

J2a+b (джорская свита) Аргиллиты Stephanoceras humphriesianum Sow., Stephanoceras linsuiferum d'Orb., Phylloceras mediterraneum Neum., Phylloceras sp., Cylindroteuthis cf. blainwillei Voltz.

Приложение 2

Таблица 4.1. Характеристика изученных образцов Безенгийского рудного района.

№п/п Образец Место отбора Характеристика (полевое определение)

1 3001/1 Скв. 3001 (инт. 66.4 - 67.3 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Флюидно-эксплозивная брекчия аргиллитов на карбонат-баритовом цементе

2 3001/2 Скв. 3001 (инт. 69.0 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Флюидно-эксплозивная брекчия аргиллитов на карбонат-баритовом цементе (золото-серебряная малосульфидно-акантитовая ассоциация)

3 3001/3 Скв. 3001(инт. 73.1-75.2 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Кварц-карбонат-барит-гематитовая порода (золото-серебряная малосульфидно-акантитовая ассоциация)

4 3001/4 Скв. 3001 (инт. 83-84 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Сплошная сульфидная руда с карбонатным прожилком (золото-сульфидная ассоциация)

5 3001/5 Скв. 3001 (инт. 84-87 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Алевролит с сульфидными гнездами (пирит, халькопирит) (золото-сульфидная ассоциация)

6 3001/6 Скв. 3001 (инт. 87-88 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Аргиллит (ааленский ярус, джигиатская свита) с сетью прожилков гипса

7 3001/7 Скв. 3001 (инт. 93-99 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Флюидно-эксплозивная брекчия аргиллитов на кварц-карбонатном цементе с сульфидами (золото-сульфидная ассоциация)

8 3001/8 Скв. 3001 (инт.99 106 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Окварцованные песчаники с сульфидной минерализацией (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

9 3001/9 Скв. 3001 (инт. 111 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Кора выветривания по гранитам (?). Порода интенсивно пиритизирована (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

10 3001/10 Скв. 3001 (инт.119 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Граниты с кварцевыми прожилками (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

11 3001/11 Скв. 3001 (инт.119-126 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Кварц-сульфидный прожилок в гранитах (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

12 3001/12 Скв. 3001 (инт. 126-132 м). Первая рудная зона (43°14'19.8'^ 43°18'13.4"Е) Кварц-сульфидная жила в гранитах белореченского комплекса (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

13 3009/15 Скв. 3009 (инт. 112.7 м) Брекчия алевролитов на сером карбонатном цементе (золото-серебряная малосульфидно-акантитовая ассоциация)

14 РЦ-7 Участок Кишлык-су (43°13'44.9"N 43°16'10.3"Е) Песчаники джигиатской свиты с интенсивной карбонатно-сульфидной минерализацией (золото-сульфидная ассоциация)

15 Р-4 Первая рудная зона Брекчия по окварцованным алевролитам на светло-сером кварцевом цементе, в пустотах щеточки кварца, ярозит (золото-сульфидная ассоциация)

16 Р-8 Первая рудная зона Интенсивно окарцованные алевролиты с кварцевыми прожилками

17 Р-12 Канава 407. Участок Кишлык-су (43°13'46.™ 43°16'12.6"Е) Окварцованные алевролиты с барит-сульфидными прожилками (золото-сульфидная ассоциация)

18 Р-13 Канава 406. Участок Кишлык-су Алевролит окварцованными с зонами сульфидизации (пирит, халькопирит) и

карбонатизации (золото-сульфидная ассоциация)

19 Р-14 Канава 407 Участок Кишлык-су Алевролит окварцованными с зонами интенсивной сулфидизации (золото-сульфидная ассоциация)

20 Р-16 (3058) Скв. 3058/1, инт. 140.1-141.7 м Граниты интенсивно измененные с сульфидной минерализацией (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

21 Р-17 Скв. 3008. Первая рудная зона (43°14'21.9'^ 43°18'18.9"Е) Окварцованные аргиллиты брекчии кварц- сульфидными прожилками, флюидно-эксплозивные брекчии (золото-сульфидная ассоциация)

22 Р-18 Скв. 3010. Первая рудная зона (43°14'20.0"N 43°18'16.3"Е) Окварцованные аргиллиты брекчии кварц- сульфидными прожилками, флюидно-эксплозивные брекчии (золото-сульфидная ассоциация)

23 Р-20 Участок Кишлык-су Флюидно-эксплозивная брекчия по песчаникам окварцованная сульфидизир. (золото-сульфидная ассоциация)

24 Р-21 Проявление Дальнее Флюидно-эксплозивная брекчия на карбонатном цементе с халькопиритом (золото-серебряная малосульфидно-акантитовая ассоциация)

25 Р-22 Проявление Дальнее Флюидно-эксплозивная брекчия (золото-сульфидная ассоциация)

26 Р-23 Скв. 3061, р. Кушхулесу, зона Лагерная (43°14'13.0'^ 43°17'52.8"Е) Кварц-сфалерит-галенитовый прожилок в окварцованных песчаниках (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

27 Р-2/3-124 Зона Орлиная Риолит флюидальный аргиллизированный, карбонатизированный с сульфидной минерализацией (пирит), хуламский комплекс (золото-сульфидная ассоциация)

28 Р-3/2-210 Зона Орлиная (43°14'25.8'^ 43°16'29.3"Е) Песчаники (плинсбахский ярус, безенгийская свита) окварцованные с наложенной сульфидной минерализацией (полиметаллическая галенит-сфалерит-халькопиритовая ассоциация)

29 Р-3/2-181 Зона Орлиная (43°14'25.8"N 43°16'29.3"Е) Риолитаргиллизированный (хуламский комплекс) с наложенной доломит-кварц-сульфидной минерализацией (золото-сульфидная ассоциация)

30 Х-2 Хуламскийсилл (43°14'24.7"N 43°18'31.9"Е) Риолит флюидальный аргиллизированный, хуламский комплекс с сульфидной минерализацией (галенит)

31 РЦ-3 Первая рудная зона (43°13'58.4'^ 43°18'21.4"Е) Граниты (белореченский комплекс) серицитизированные зеленовато-белые с сульфидной минерализацией

32 Б-5 Ущелье Мижирги Граниты крупно-кристаллические белореченский комплекс

33 Б-2 Верховья Хуламо-Безенгийского ущелья Долериты, казбекский комплекс

34 Р-2/3-187 Зона Орлиная (43°14'00.4'^ 43°16'12.6"Е) Риолитаргиллизированный, хуламский комплекс

35 О-2/3-115 Зона Орлиная (43°14'00.4"N 43°16'12.6"Е) Риолиты аргиллизированные

36 3061 Скв. 3061, инт. 34-40 м 43°14'01.1"N 43°17'46.8"Е Риолиты флюидальные

37 210-1/13 Участок Кардан (43°14'49.0'^ 43°12'27.8"Е) Риолитаргиллизированный, хуламский комплекс

38 210-2/13 Участок Кардан (43°14'46.9"N 43°12'34.5"E) Риолит, хуламский комплекс

39 210-5/13 Участок Кардан (43°15'02.3"N 43°12'29.7"E) Трахибазальт (муджиерит), хуламский комплекс

40 Р-19 Гора Мукол-кая, нижний силл (43°12'33.2"N 43°16'02.0"E) Габбро, хуламский комплекс

41 РЦ-5 Первая рудная зона (43°14'22.3"N 43°18'26.1"E) Риолит, хуламский комплекс

42 Р-1 Некк, зона Лагерная(43°14'15.4"N 43°17'23.2"E) Риолит

43 Р-4 Некк, зона Лагерная (43°14'15.4"N 43°17'23.2"E) Риолитбрекчированный на кварцевом цементе

44 Р-6 Первая рудная зона Эруптивная брекчия риолитов на риолитовом цементе

45 Р-10 Первая рудная зона Эруптивная брекчия риолитов измененная

46 Х-1 Хуламский силл (43°14'24.7"N 43°18'31.7"E) Трахит флюидальный

47 Х-2 Хуламский силл (43°14'25.1"N 43°18'32.6"E) Трахит карбонатизированный

48 Х-3 Хуламский силл (43°14'25.2"N 43°18'32.6"E) Аргиллизиты, измененные аргиллиты на контакте с трахитами

49 Х-4 Хуламский силл (43°14'26.4"N 43°18'30.1"E) Трахит аргиллизированный, контактовая зона

50 Х-5 Хуламский силл(43°14'25.8"N 43°18'31.1"E) Трахиты карбонатизированные