Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Гончарова, Ирина Александровна

• Гончарова, Ирина Александровна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гончарова, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1. Современные представления о роли листостебельных мхов в сложении растительного покрова болот Западной Сибири

1.1. История изучения растительности болот и мохообразных как эдификаторов гидроморфных комплексов.

1.2. Систематика, распространение и жизненные формы мохообразных.

1.3. Биологические и экологические особенности мхов.

1.4. Размножение мхов.

1.5. Строение дерновины сфагновых мхов.

1.6. Годичные приросты мхов.

1.7. Водные свойства мхов.

1.8. Значение мхов

Глава 2. Природные условия района исследований. Объекты и методика работ

2.1. Природные условия района исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований

Глава 3. Экологические особенности гидроморфных условий произрастания мхов.

3.1. Влажность почвы.

3.1.1. Влажность почвы на болотах олиготрофного типа.

3.1.2. Влажность почвы на болотах олиго-мезотрофного типа. 3.1.3. Влажность почвы на болотах мезотрофного типа.

3.1.4. Влажность почвы на болотах евтрофного типа.

3.2. Температурный режим почвы

3.2.1. Температурный режим почвы на болотах олиготрофного типа

3.2.2. Температурный режим почвы на болотах олиго-мезотрофного типа.

3.2.3. Температурный режим почвы на болоте мезотрофного типа

3.2.4. Температурный режим почвы на болотах евтрофного типа .64 3.3. Влажность воздуха и скорость ветра.

3.3.1. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах олиготрофного типа.

3.3.2. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах олиго-мезотрофного типа.

3.3.3. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах мезотрофного типа.

3.3.4. Влажность воздуха и скорость ветра на болотах евтрофного типа.

Глава 4. Особенности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности.

4.1. Эколого-ценотические особенности мхов.

4.2. Жизненные формы мхов.

4.3. Пространственное размещение мхов.

Глава 5. Структурная организация сообществ мхов.

5.1. Густота дерновин.

5.2. Параметры зеленой и переходной зон стебля.

5.2.1. Соотношение зеленой и переходной зон стебля.

5.2.2. Протяженность и масса фотосинтезирующей части стебля

5.3. Водные свойства мхов.

5.3.1. Влажность воздуха в моховых дерновинах на болотах различных типов водно-минерального питания.

5.3.2. Содержание гигроскопической влаги в дерновинах мхов

Глава 6. Биологическая продуктивность болотных мхов.

6.1 Описание морфологических особенностей исследованных видов зеленых мхов.

6.2. Динамика прироста и биологическая продуктивность зеленых мхов в связи с экологическими условиями.

6.2.1. Tomentypnum nitens.

6.2.2. Helodium blandowii.

6.2.3. Hylocomium splendens.

6.3. Продуктивность отдельных видов зеленых мхов.

6.3.1. Tomentypnum nitens.

6.3.2. Helodium blandowii.

6.3.3. Hylocomium splendens.

6.4. Продуктивность отдельных видов сфагновых мхов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи»

Актуальность проблемы. В экосистемах болот сообщества мхов играют значительную роль, которая проявляется в специфическом сложении растительного покрова, синтезе органического вещества и его депонировании в форме торфяных залежей, а также в развитии самих гидроморфных комплексов. Болотный нано- и микрорельеф определяет пространственную мозаичность эколого-ценотических группировок, их видовую насыщенность и густоту дислоцирующихся фитоценозов.

Одним из важнейших бонитировочных показателей условий местопроизрастания является величина годичного прироста фитомассы как среднего для всего сообщества в целом, так и для видов растений, образующих эколого-ценотические группировки. В то же время отсутствие четких границ между годичными приростами мхов затрудняет количественную оценку продукционного процесса, темпов и объемов депонирования растительной биомассы, образующей многовековые напластования торфяных залежей. В связи с этим использование некоторых видов зеленых мхов в качестве видов-маркеров, годичные приросты которых морфологически разграничиваются достаточно контрастно, является перспективным методическим приемом диагностики темпов и объемов торфонакопления. Это позволяет дать количественную оценку хронологического вовлечения растительной биомассы напочвенного мохового яруса болот в биогеохимические циклы органического углерода.

Несмотря на очевидную значимость сообществ мхов в структурной организации растительного покрова болот, они остаются малоизученными. Особенно это касается лесоболотных регионов Сибири, где гидроморфные и полугидроморфные комплексы по существу на равных конкурируют с экосистемами суходольного ряда развития, а в отдельных районах и преобладают над ними. Большинство публикаций, характеризующих соподчиненность растительных группировок и условий местопроизрастания, посвящены изучению сосудистых растений, и только в незначительном количестве статей рассматривается структура моховых сообществ. В последних рассматриваются либо особенности пространственного соотношения видов, либо оценивается совокупная продуктивность мхов без учета ее погодичной изменчивости по элементам экотопа.

Детальное изучение моховых сообществ в конкретных болотных экосистемах с дифференцированным подходом к выявлению особенностей условий произрастания и строения моховых микроценозов является базовой основой для экстраполяции скорости накопления и количества аккумулируемого углерода на большие заболоченные территории.

Таким образом, все выше сказанное обусловливает научную актуальность предпринятого исследования.

Цель работы заключалась в выявлении особенностей структурной организации моховых сообществ избыточно увлажненных территорий и сравнительной оценке их участия в цикле органического углерода.

Задачи исследований

1. Выявить закономерности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности при мозаичном характере экранирования почвенной поверхности лесным пологом.

2. Выполнить фракционный анализ моховых дерновин по их густоте и дать балльную оценку степени развитости особей по весовым и морфологическим показателям.

3. Оценить линейные и весовые параметры фотосинтезирующей части дерновины различных видов мхов.

4. Определить водоудерживающие свойства различных видов мхов (относительную влажность воздуха внутри моховых дерновин, содержание влаги в растениях).

5. Оценить интегральную продуктивность мхов по показателям годичных приростов биомассы. Провести сравнительную оценку участия мхов в цикле органического углерода.

Защищаемые положения:

1. Индивидуальная толерантность видов мхов к локальным условиям среды, будучи связана с вариациями жизненных форм особей, отражается в мозаичном характере распространения мхов на болотах.

2. Густота стебельков мхов в конкретных дерновинках обусловливает влажность воздуха внутри них как необходимого условия самосохранения сообщества.

3. Продуктивность мхов зависит от их видовой принадлежности, экологических условий произрастания, количества и качества особей на единице площади. У видов, образующих более густые дерновины на положительных элементах микрорельефа, продуктивность выше при меньшей длине фотосинтезирующего слоя, чем на отрицательных.

4. Зеленые мхи Tomentypnum nitens, Helodium blandowii и Hylocomium splendens в силу морфологических особенностей позволяют гарантированно выявлять линейные величины и массу годичных приростов на малых временных рядах.

Научная новизна. Впервые выделены виды зеленых мхов (Tomentypnum nitens, Helodium blandowii и Hylocomium splendens) для оценки динамики прироста биомассы на малых временных рядах.

Прямым полевым экспериментом выявлены значения долгопериодного прироста торфообразующих сфагновых мхов (Sphagnum fuscum и S. obtusum).

Проведена комплексная оценка признаков, аппроксимирующих особенности структуры дерновин видов листостебельных мхов в лесоболотных комплексах различных типов водно-минерального питания. Показано, что мхи вносят определяющий вклад в сложение растительного покрова болот и стабильное функционирование торфогенного слоя через продукцию биомассы.

Практическая значимость. Бриофлористическая характеристика растительного покрова гидроморфных комплексов может быть использована при оценке биоразнообразия заболоченных территорий и осуществлении регионального экологического мониторинга, в особенности касающегося динамики растительных сообществ. Результаты исследования погодичной изменчивости прироста мхов могут быть использованы при прогнозировании возможного биопродукционного потенциала болот и заболоченных лесов и, соответственно, количества аккумулируемого углерода различными видами мхов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на конференциях молодых ученых ИЛ СО РАН «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» (Красноярск, 1999, 2000, 2001, 2003); Н-й российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000); VII-й Молодежной конференции ботаников (С.-Петербург, 2000); III-й Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001); международной конференции «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в 21 веке» (Сыктывкар, 2001); 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Тула, 2002); международной конференции «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002), 2-й научной школе «Болота и биосфера» (Томск, 2003), XI-м съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Барнаул, 2003).

В 1999-2000 гг.— соисполнитель одного из разделов проекта INTAS № 99-01718 «Климат в отношении к аккумуляции углерода: пространственный и временной анализ болотных экосистем Западной Сибири».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Объем и структура работы. Материалы диссертации изложены на 211 страницах. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, списка литературы из 226 наименований, из них 47—на иностранных языках. Она включает в себя 12 таблиц и 91 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Гончарова, Ирина Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На изученных болотных массивах в качестве доминантов и содоминантов мохового яруса было выявлено 25 видов, относящихся к 12 родам, 11 семействам. Все отмеченные виды отнесены к трем основным типам жизненных форм: дерновинки, сплетения, древовидный тип.

2. Установлены закономерности дислокации видов и эколого-ценотических группировок мхов на болотах различной трофности. Индивидуальная толерантность видов мхов к локальным условиям среды отражается в их мозаичном характере распространения, связанным преимущественно с состоянием эдафотопа, степенью экранирования лесным пологом и кустарничковым ярусом, распределением элементов микрорельефа, режимом увлажнения субстрата.

3. Показатели густоты дерновин мхов варьируют пропорционально степени освещенности деятельной поверхности торфогенного слоя при одновременном увеличении или уменьшении индивидуальных параметров стеблей и их биомассы, которые, в свою очередь, обусловлены характером увлажнения почвенных горизонтов.

4. Продуктивность мхов зависит от их видовой принадлежности, экологических условий произрастания и количества особей на единице площади. У видов, образующих более густые дерновины на положительных элементах микрорельефа, продуктивность выше при меньшей длине фотосинтезирующего слоя, чем на отрицательных.

5. Выявлена положительная связь между густотой стебельков мхов в отдельных дерновинках и влажностью воздуха внутри них. Все изученные сфагновые мхи за счет капиллярных свойств дерновины поддерживают влажность воздуха на глубине от 5 см до 10 см внутри дерновины примерно в одном диапазоне (80- 96%). Конкретное значение влажности зависит от сомкнутости стебельков и видовой принадлежности мха. Влажность воздуха в дерновинах зеленых мхов подвержена большей изменчивости в пределах всей толщи дерновины и зависит от микроусловий местопроизрастания и жизненной формы особей. У видов зеленых мхов, встречающихся на положительных элементах олиготрофных болот, даже содержание гигроскопической влаги почти в 2 раза выше, чем у видов, произрастающих на евтрофных болотах. В целом, у сфагновых мхов влажность воздуха внутри дерновин и удержание влаги внутри организма выше, чем у зеленых мхов.

6. Величина текущего прироста биомассы у изученных видов мхов ежегодно варьирует в пределах сообщества. Различия наблюдаются и в течение одного вегетационного периода у мхов, относящихся к одному виду, но произрастающих в различных по трофности, экранированию и увлажнению сообществах.

7. Амплитуда фактического накопления органического углерода в год составляет: 5,58-17,10 г/м для Tomentypnum nitens, 13,91-126,41 г/м для Helodium blandowii, 41,26-68,31 г/м2 для Hylocomium splendens, 38— 58,3 г/м для Sphagnum fuscum, 18,3-22 г/м для S. obtusum.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гончарова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Абрамов И. И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов.— JL: Наука, 1969. —56 с.

2. Абрамов И. И., Абрамова A. JI. К истории изучения бриофлоры СССР // Новости систематики низших растений.— JL: Наука, 1980. Т. 17.—С. 167-174.

3. Абрамова А. А., Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР.— М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.—685 с.

4. Агроклиматический справочник по Томской области. — Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1960. — 135 с.

5. Алексеев А. М. Водный режим растений и влияние на него засухи. — Казань, 1948. —231 с.

6. Антипин В. К. Взаимодействие болотных фаций // Структура растительности и ресурсы болот Карелии.— Петрозаводск, 1983.— С. 51 -59.

7. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: изд-во МГУ, 1961. —С. 103-107.

8. Бардунов Л. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. — Л.'.Наука, 1969. — 319 с.

9. Барышников М. К. Осоково-гипновые болота Западного Васюганья (Нарымский край) // Бюл. Ин-та луговой и болотной культуры им. проф. В. Р. Вильямса — М., 1929, № 2. — С. 29-38.

10. Ю.Бегак Д. А. Прирост торфяника Галицкий мох // Тр. н.-и. торф. инст. 1927.1. —С. 76-102. 11.Библь Р. Цитологические основы экологии растений, 1965. — 227 с.

11. Борисенко A. JI. Бриофлора юго-востока Томской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Томск, 2002. — 23 с.

12. Боч М. С. О применении индикаторных свойств растительности болот при установлении типа их питания // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — JI., 1972. — С. 39 54.

13. Боч М. С., Кузьмина Е. О. Морфологическая структура сфагновых мхов в разных местообитаниях и ее изменение под влиянием органических удобрений // Экология. 1983. №3. — С. 23-28.

14. Боч М. С., Кузьмина Е. О. О сфагновых мхах северо-запада РСФСР // Бот. журн. 1985. т. 70. № 10. —С. 1337-1346.

15. Бронзов А. Я. Верховые болота Нарымского края // Труды научн-исслед. торф, ин-та, 1930, вып. 3. — С. 15-27.

16. Бронзов А. Я. Гипновые болота на южной окраине Западно-Сибирской равнинной тайги // Почвоведение, 1936, № 2. — С. 29-48.

17. Бронзова Г. Я. Торфяные болота Сибирской части Урало-Кузнецкого комбината//Торфяное дело, 1932, №5. — С. 135-152.

18. Бронзова Г. Я. Барабинские рямы // Почвоведение, 1936, № 2.— С. 152— 170.

19. Буш К. К., Аболинь А. А. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения // Вопросы гидролесомелиорации. — Рига: Зинатне, 1968. — С. 71-126.

20. Ваганов Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа В. С. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике.— Новосибирск: Наука, 1996. —244 с.

21. Варминг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий 1902. —212 с.

22. Вильде Р. О. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитания // Новости систематики низших растений. — JI.: Наука, 1990. Т. 27. — С. 128-140.

23. Вильяме В. Р. Почвоведение. Собр. Соч. Сельхозгиз, 1950, т. V. — 428 с.

24. Воронов А. Г. Геоботаника.— М.: изд-во «Высшая школа», 1973.— 382 с.

25. Вылцан Н. Ф. Определитель растений Томской области. — Томск, 1994. —301 с.

26. Галкина Е. А. Годичный прирост сфагнумов-эдификаторов на болотах Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. — Петрозаводск, 1973. С. 5-13.

27. Герасимов Д. А. Сфагновые мхи Урала и Западной Сибири // Известия Пермского биол. науч-исслед. ин-та, т. 7, вып. 10, 1931. — С. 491—515.

28. Гетманов Я. Я., Кузнецова JI. Г. К вопросу о биологии сфагновых мхов // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1954, № 5. — С. 135-144.

29. Глебов Ф. 3. Болотная система долины реки Енисея между реками Сым и Дубчес // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока.— М.: Наука, 1965.— С. 23-37.

30. Глебов Ф. 3. Болота и заболоченные леса приенисейской части подзоны средней тайги. Автореф дис. канд. биол. наук.— Красноярск, 1966.— 28 с.

31. Глебов Ф. 3. Болота и заболоченные леса зоны Енисейского левобережья. — М.: Наука, 1969. — 131 с.

32. Глебов Ф. 3., Зырянов Д. А., Толейко JI. С. Зависимость производительности сосняков на верховом болоте от колебания уровняводы и ее проточности // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. — Красноярск, 1976. — С. 82-98.

33. Гончарова И. А. Некоторые особенности эколого-ценотической структуры моховых сообществ в болотных сосняках олиготрофного типа // Ботанические исследования в Сибири, вып. 9.— Красноярск, 2001.— С. 82-85.

34. Гончарова И. А., Беньков А. В. К вопросу об экологических особенностях моховой дернины на олиготрофных болотах // Ботанические исследования в Сибири, вып. 10. — Красноярск, 2002. — С. 88-92.

35. Городков Б. Н. Подзона лиственных лесов в пределах Ишимского уезда Тобольской губернии // Тр. почв.-ботан. экспед. по изуч. колониз. р-нов Азиатской России. 1915, вып. 3, ч. 2. — С. 65-78.

36. Городков Б. Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области // Ежегодник Тобольского музея. — Тобольск, 1916, вып. 27.

37. Грабовик С. И. Влияние некоторых экологических факторов на споровую продуктивность сфагновых мхов // Бот. журн, 1986. Т. 71. № 12.— С. 1652-1657.

38. Грабовик С. И. Экологические особенности размножения сфагновых мхов // Бот. Журн., 1988, т. 3, № 4. — С. 92-97.

39. Грабовик С. И. Прирост сфагновых мхов в зависимости от эколого-ценотических условий на болотах Карелии // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. — Львов, 1991 а. — С. 56-59.

40. Грабовик С. И. Влияние некоторых экологических факторов на прирост Sphagnum fuscum II Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. — Л., 1991 б. — С. 88-91.

41. Грабовик С. И. Влияние климатических условий на линейный прирост сфагновых мхов в Южной Карелии // Бот. журн., 1994, т. 79, № 4.— С. 81-86.

42. Грабовик С. И. Динамика годичного прироста у некоторых видов Sphagnum L. в различных комплексах болот южной Карелии // Раст. ресурсы, 2002. Т. 38, вып. 4. — С. 62-68.

43. Гребенщикова А. А. Малоразложившиеся торфяные залежи (их генезис, особенности строения и свойства торфа) // Изучение торфяных месторождений. — М., 1956. — С. 125-134.

44. Драницын Д. А. Вторичные подзоны и перемещение подзолистой зоны на севере Обь-Иртышского водораздела // Изв. Докучаевского почвенного комитета. — Спб., 1914, № 2. — С 214 235.

45. Драницын Д. А. Материалы по почвоведению и геологии Западной части Нарымского края // Тр. почв.-бот. эксп. — Спб., 1915. — С. 3-132.

46. Еленкин А. А. Мхи и лишайники. Определитель и руководство к сбору и хранению. — Л., Науч. кн. изд-во, 1930. — 180 с.

47. Елина Г. А. Совещание «О понятиях низинного, переходного и верхового болота, фитоценоза и объективных критериях для их выделения» // Бот. журн., 1970, 55, 7. — С. 1056 1059.

48. Елина Г. А. Многоликие болота. — Л.: Наука, 1987. — 191 с.

49. Елина Г. А., Кузнецов О. JL, Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. — J1.: Наука, 1984. — 128 с.

50. Ефремов С. П., Ефремова Т. Т. Строение и продуктивность сообществ сфагновых мхов на болотах Западной Сибири // Сибирский экологический журнал, 2000, № 5. — С. 615-625.

51. Игнатов М. С., Афонина О. М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa, 1992. № 1. —С. 1-87.

52. Ипометс М. А. Продуктивность сфагнового покрова на примере Гусиного болота // Тр. Печеро-Ипычского гос. заповедника, 1976, вып. 13. — С. 4057.

53. Илометс М. А. Прирост и продуктивность сфагнового покрова в юго-западной Эстонии // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 2. — С. 279-290.

54. Ильин Р. С. Природа Нарымского края // Материалы по изучению Сибири. Т. 2. — Томск, 1930. — 344 с.

55. Иоганзен Б. Г. Природные биологические ресурсы Томской области // Природные ресурсы Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 1966. — С. 5-23.

56. Кац Н. Я. О типах болот Западно-Сибирской низменности и их географической зональности // Вест. Торфяного дела.— М., 1929, вып. 3. —С. 82-101.

57. Кац Н. Я. Болота и торфяники. — М., Гос. учеб.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1941. —400 с.

58. Кац Н. Я. Болота Советской Азии // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1946. т.51, вып. 2. — С. 23-35.

59. Кац Н. Я., Криллович М. И., Лебедева Н. А. Движение поверхности сфагновых болот и формирование их микрорельефа // Земледелие. 1936. №38. —С. 1-33.

60. Кац Н. Я., Нейштадт М. И. Болота // Западная Сибирь. — М., Изд-во АН СССР, 1936. —С. 230-248.

61. Кнорре А. А. Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Красноярск, 2003. — 17 с.

62. Косачева Л. А. Эпифитная флора мхов Среднего Приобья (бассейн р. Чая) // Учен. зап. Ом. пед. ин-та. 1970. Вып. 58. — С. 81-88.

63. Косачева Л. А. Листостебельные мхи Среднего Приобья // Новости сист. низш. раст. 1974. № 11. — С. 338-350.

64. Костюкевич Н. И. Задержание осадков травянистым и моховым покровом // Метеорология и гидрология, 1948, 5. — С. 79-83.

65. Косых Н. П. К методике определения линейного прироста и продукции сфагновых мхов на мезо-олиготрофных болотах Западной Сибири // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Мат-лы конф. — М.: ГЕОС, 1992. — 392 с.

66. Крылов П. Н. Флора Алтая и Томской губернии. Руководство к определению растений Западной Сибири. Т. 1-7. — Томск, 1901—1914.— 1815 с.

67. Крылов П. Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Известия С.-Петерб. Бот. сада, т. 2, вып. 3, 1902. — С. 85-106.

68. Крылов П. Н. Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии. — Томск, 1924. — 282 с.

69. Крылов П. Н. Ботанико-географическая экскурсия в Западной Сибири. — Жизнь Сибири, 1927, № 9-10. — С. 200-201.

70. Крылов П. Н. Флора Западной Сибири. — Томск, 1927-1949. Т. 1-11.— 3070 с.

71. Кудина Н. С. Динамика восстановления и роста некоторых видов сфагновых мхов при имитации антропогенной нагрузки // Заповедники Белоруссии. — Минск, 1988. № 12. — С. 77-83.

72. Кузнецов Н. И. О болотах Нарымского края Томской губернии // Болотоведение, 1915 а, № 1. — С. 1—24.

73. Кузнецов Н. И. Материалы по исследованию почв и растительности в средней части Томской губернии // Тр. Почв.-бот. Эксп., ч.2, бот. исслед. в 1912 г. — Пг., 1915 6 — 248 с.

74. Кузнецов О. JL, Малышева С. А. О приросте сфагновых мхов // Науч. конф. биологов Карелии, посвящ. 250-летию АН СССР. Лесоводство, лесохимия, ботаника. — Петрозаводск, 1974. — С. 122— 123.

75. Лакин Г. Ф. Биометрия. —М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.

76. Лапшина Е. Д. Структура и динамика болот поймы реки Оби (на юге Томской области): Автореф. дис. . канд. биол. наук.— Томск, 1987.— 18 с.

77. Лесная энциклопедия.— М.: Советская энциклопедия, 1986. Т. 2.— С. 91-93.

78. Лисс О. Л., Березина Н. А. Болота Западно-Сибирской равнины. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 208 с.

79. Лопатин В. Д. Принципы установления границ переходных болот по растительному покрову и задачи дальнейших исследований по диагностике типов болот по растительности // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — Л., 1972. — С. 22 28.

80. Лопатин В. Д. О принципах классификации торфа болот Северо-Запада на экологической основе // Вопросы комплексного изучения болот. — Петрозаводск, 1973. — С. 69-77.

81. Львов Ю. А. Некоторые особенности строения растительного покрова Сенчинского болота // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол., 1961, №4. — С. 113-115.

82. Львов Ю. А. К характеристике растительности поймы р. Оби // Природа поймы р. Оби и ее хозяйственное освоение. — Томск, 1963. — 215 с.

83. Львов Ю. А. Растительность Васюганского района // Природа и экономика Привасюганья. — Томк, изд-во Томск, ун-та, 1966.— С. 190— 201.

84. Львов Ю. А. Заболачивание суходолов в Томской области // Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с ее перспективным освоением. — Иркутск, 1969. — С. 125-139.

85. Львов Ю. А. Особенности заболачивания территории Томской области // Рациональное использование и охрана живой природы Сибири. — Томск, 1971. —С. 101-127.

86. Львов Ю. А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии, т. 3, 1973. —С 78-91.

87. Львов Ю. А. Методические материалы к типологии и классификации болот Томской области // Типы болот СССР и принципы их классификации. — Л., Наука, 1974. — С. 188 194.

88. Львов Ю. А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области // Теория и практика лесного болотоведения и гидромелиорации. — Красноярск, 1976. — С. 215-229.

89. Львов Ю. А., Тарунина Е. Ф. Растительность болот бассейна р. Конды // Изв. Томск. Отд. всесоюз. бот. об-ва, 1964. т. 5. — С. 89-97.

90. Максимов А. И. Об экологии некоторых болотных мхов заповедника «Кивач» // Оперетивно-информационные материалы. Комплекс, иссл. биоресурсов Карелии (вопросы экологии, экспериментальной экологии и ботаники). — Петрозаводск, 1978. — С. 51 — 56.

91. Максимов А. И. Прирост сфагновых мхов в разные по условиям увлажнения годы // VIII симпозиум «Биологические проблемы Севера». Пленарные доклады, ботаника, лесоведение и лесоводство, интродукция и зеленое строительство. — Апатиты, 1979. — С. 44.

92. Максимов А. И. Об экологии некоторых сфагновых мхов Карелии // Болота Европейского Севера СССР. — Петрозаводск, 1980. — С. 135-155.

93. Максимов А. И. К вопросу о приросте сфагновых мхов // Комплексные исследования растительности болот Карелии. — Петрозаводск, 1982 а. — С.170-179.

94. Максимов А. И. Фитоценотическое значение и экология некоторых сфагновых мхов Карелии // Эколого-биологические особенности и продуктивность растений болот. — Петрозаводск, 1982 б. — С. 186 195.

95. Малышева Т. В. К методике разграничения живых и отмерших частей у мхов при учете их фитомассы // Бот журн., 1970, т. 55, вып. 5. — С. 704 -709.

96. Молчанов А. А. Расход воды на испарение и транспирацию моховым покровом в лесу и на открытом пространстве // ДАН СССР, 1948,61,2. —С. 27-31.

97. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. — М.: Гослесбумиздат, 1949 — 298 с.

98. Мульдияров Е. Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — 208 с.

99. Мышковская Е. Е. Метеорологические, почвенные и ботанико-биологические наблюдения на станции Бомнак за лето 1910 г // Тр. Амурской экспедиции, вып. XIV. — СПб., 1913. — С. 129-149.

100. Ю5.Нейштадт М. И. Торфяные запасы Азиатской части СССР // Тр. ЦТОС. — М., 1938, т. 4. — 402 с.

101. Юб.Нейштадт М. И. Мировой природный феномен — заболоченность Западно-Сибирской равнины // Изв. АН СССР. Сер геогр., 1971. № 1.— С. 21-34.

102. Нейштадт М. И. Болота Обь-Иртышского междуречья // Природные условия освоения междуречья Обь Иртыш. — М.: изд-во ин-та географии АН СССР, 1972. — С. 322-346.

103. Нейштадт М. И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. — М.: Наука, 1977. — С. 124-288.

104. Нейштадт М. И. Взаимоотношение леса и торфяного болота в голоцене (на примере Западной Сибири) // Болота и болотные ягодники. — Труды Дарвиновского гос. заповед., 1979, вып. 15. — С. 87-128.

105. Ю.Некоторые итоги изучения отложений голоцена // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. — М.: Наука, 1965. — С. 82—103.

106. Нестеров В. Г. Общее лесоводство. —Гослесбумиздат, 1954. — 323 с.

107. И2.Платонов Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи // Заболоченные леса и болота Сибири. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 65-96.

108. Пьявченко Н. И. Условия заболачивания лесов таежной зоны // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954, т. 23. —С. 181-209.

109. Пьявченко Н. И. Некоторые типы болот и заболачивание лесов Тюменской области // Тр. Ин-та леса АН СССР. — М., 1957, т. 36. — С. 97-123.

110. Пьявченко Н. И. О происхождении грядового микрорельефа на гипново-осоковых болотах Западной Сибири // Проблемы ботаники, 1962 а, т. 6. — С 318-324.

111. Пьявченко Н. И. Типы болотообразования в Обь-Енисейском междуречье // Тр. 1 Сибирской конфер. почвоведов.— Красноярск, 1962 б. —С. 63-79.

112. Пьявченко Н. И. Типы болотных лесов Томского стационара // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. — М.: Наука, 1965. — С. 97 — 115.

113. Пьявченко Н. И. Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири // Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. — М.: Наука, 1966. — С. 218-230.

114. Пьявченко Н. И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири // Взаимоотношения леса и болота. — М.: Наука, 1967. — С. 7 43.

115. Пьявченко Н. И. О взаимоотношении леса и болота в таежной зоне // Болота и болотные ягодники. — Труды Дарвиновского гос. заповед., 1979, вып. 5. —С. 72-85.

116. Раменский JI. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель, 1938. — 119 с.

117. Рассадина К. А. О всасывающих, бактерицидных и лечебных свойствах сфагнового мха// Природа, 1947, № 9. — С. 71-74.

118. Рахманов В. Р. О водорегулирующих и почвоохранной роли лесных насаждений // Информ. сб. «Метеорология и гидрология». — JL: Гидрометиздат, 1949,1. — С 28-36.

119. Ревердатто В. В. Растительность Сибири // Естественноисторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. — Новосибирск, 1931. Ч. 3. — С. 1-174.

120. Резолюция совещания болотоведов «О понятиях низинного, переходного и верхового болота, болотного фитоценоза и объективных критериях для их выделения» // Бот. журн., 1970, 55, 7. — С. 1059 1060.

121. Ремезов Н. П., Родин JT. Е., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению биологического круговорота зольных веществ и азота наземных растительных сообществ в основных природных зонах умеренного пояса //Бот. журн. 1963,№6. —С. 157-171.

122. Романов В. В. Водные свойства сфагнового очеса // Тр. гос. гидрол. инст. 1949, 13 (64). — С. 85-89.

123. Романов В. В. Гидрофизика болот. — JL, 1961. — 359 с.

124. Романова Е. А. Краткая ландшафтно-морфологическая характеристика болот Западно-Сибирской низменности // Тр. ГГИ, 1965, вып. 126.— С. 103-115.

125. Романова Е. А. Ландшафтно-морфологическая характеристика болот в бассейне р. Конды // Тр. ГГИ, 1967 а, вып. 145. — С. 86-90.

126. Романова Е. А. Некоторые морфологические характеристики олиготрофных болотных ландшафтов Западно-Сибирской низменности как основа их типологии и районирования // Природа болот и методы их исследования. — Л.: Наука, 1967 б. — С. 63-67.

127. Романова Е. А. Общая характеристика болотных ландшафтов // Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — С. 172-187.

128. Рутковский В. Н. Исследование задержания осадков травянистым и моховым покровом // Метеорология и гидрология, 1936, II.— С. 11271135.

129. Рыковский Г. Ф. Мхи олиготрофных и мезотрофных болот Березинского государственного заповедника // Экологические исследования растений. — Минск: Наука и техника, 1969. — С. 67-75.

130. Савич-Любицкая Л. И. Сфагновые (торфяные) мхи европейской части СССР. 1936. —512 с.

131. Савич-Любицкая Л. И. Флора споровых растений СССР. Листостебельные мхи. — 1952. Т. 1. Сфагновые (торфяные) мхи. — 487 с.

132. Савич-Любицкая Л. И. Определитель сфагновых мхов СССР.— Л., 1968. — 112 с.

133. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. 1968. —715 с.

134. Сергиевская Л. П. Экскурсия на сфагновое болото // Весенние ботанические экскурсии в окрестностях г. Томска.— Томск, 1929.— С. 65-75.

135. Сергиевкая JI. П. Флора Западной Сибири. — Томск, 1961—1964. Т. 12. Ч. 1,2. —С. 3071-3550.

136. Сиязов М. К флоре окрестностей Томска // Записки Зап.-Сиб. отд. Русского геогр. о-ва, кн. 33, 1907. — С. 1-7.

137. Сиязов М. Таблицы распределения цветковых и высших споровых растений в пределах Западной Сибири. (Томской и Тобольской губ., Акмолинской и Семипалатинской областей).— Омск, Изд. Распорядит. комитета Зап.-Сиб. отд. Русского геогр. о-ва, 1911. — 128 с.

138. Слука 3. А., Тюремнов С. Н. К изучению водных свойств сфагновых мхов // Вестн. МГУ, биол., почвовед., 1968, № 3. — С. 82-89.

139. Смоляницкий Л. Я. Исследование некоторых особенностей водного обмена сфагнума в связи с малой реакцией верховых болот на осушение //Лесной журн., 1971, №4. — С. 129-131.

140. Смоляницкий Л. Я. К методике определения скорости роста сфагновых мхов // Сб. научных трудов ЛенНИИЛХа, 1976, вып. 24. — С. 119-120.

141. Смоляницкий Л. Я. Некоторые закономерности формирования дернины сфагновых мхов // Бот. журн., 1977, 62, № 9. — С. 1262-1272.

142. Созыкин Н. Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физических свойств лесных почв // Водный режим в лесах. Тр. ВНИИЛХ, 1939, 8. —С. 85-89.

143. Сокол А. П. Растительность болот как индикатор химического состава верхних слоев торфа: Автореф. дис. . . канд. биол. наук.— Л., 1978. — 30 с.

144. Солоневич Н. Г. Материалы к эколого-биологической характеристике болотных трав и кустарничков // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. — М. Л., 1956. — С. 307 - 497.

145. Солоневич Н. Г. К биологии сфагновых мхов // Бот. журн., 1966. №9. —С. 1297-1302.

146. Сукачев В. Н. По Оби и Тыму // Экспедиции Академии наук СССР 1934 года. —М.-Л., Акад. Наук СССР, 1936. —С. 162-171.

147. Сюзев П. В. Новые данные для флоры окр. Г. Томска // Журнал Русского бот. о-ва, т. 6, 1921. — С. 148-149.

148. Тархова Т.Н. Изучение динамики роста и разрастания некоторых зеленых мхов // Бот. журн., 1969. № 7. — С. 23-28.

149. Тархова Т.Н. О влиянии почвенных факторов на развитие мхов // Экология, 4, 1970. — С. 30-39.

150. Тархова Т.Н., Аверинцева С. Г. О некоторых показателях обилия зеленых мхов. Проблемы ботаники. М.-Л., 1969. Т. 11. —С. 68-73.

151. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. — М., Географгиз, 1948. — 587 с.

152. Титлянова А. А., Косых Н. П., Миронычева-Токарева Н. П. Прирост болотных растений // Сибирский экологический журнал, 2000. № 5. — С. 653-658.

153. Тихомиров Б. А. Значение мохового покрова в жизни растений крайнего севера// Ботан. журн. 1952, 5. — С. 138-149.

154. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство.— М.: Гослесбумиздат, 1952.— 483 с.

155. Труфанов А. В. К биохимии растущего мохового покрова сфагновых болот // Торф, 1930, № 1. — С. 58-62.

156. Туманов И. И. Завядание и засухоустойчивость // Тр. по приклад, ботан., генет. и селекц., 1929,22, 1. — С. 85-89.

157. Тюремнов С. Н. Микроклиматические наблюдения на верховом болоте // Тр. Н.-иссл. Торф, ин-та, 1928, вып. 1. — М., изд. научно-технич. упр. ВСНХ. — С. 107-132.

158. Тюремнов С. Н. Современные и межледниковые торфяники европейской части СССР и Западно-Сибирской низменности // Тр. лаборатории геологии угля АН СССР, 1956, вып. 5. — С. 84-92.

159. Тюремнов С. Н. О торфяных месторождениях Западно-Сибирской низменности // Тр. Томск, ун-та, 1957 а, т. 141. — С. 125-129.

160. Тюремнов С. Н. Растительный покров // Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957 б. — С. 30-44.

161. Тюремнов С. Н. Районирование торфяных месторождений // Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957 в. — С. 129-141.

162. Тюремнов С. Н. Возраст торфяных месторожденимй и история развития древесной растительности // Торфяные месторождения Западной Сибири. —М.: Недра, 1957 г. —С. 141-150.

163. Федоровский Д. В. Определение водных и физических свойств почвы при проведении полевых и вегетационных опытов // Агрохимические методы исследования почв. — М.: наука, 1975. — С. 296-330.

164. Харитонов Г. А. Противоэрозионная роль леса в связи с защитой рек от заливания // Водный режим в лесах. Тр. ВНИИЛХ, 1939, 8. — С. 85-91.

165. Храмов А. А., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья. — Новосибирск: Наука, 1977. — 220 с.

166. Хргиан А. X. Физика атмосферы.— Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. — 647 с.

167. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. — С.-П.: «Мир и семья-95», 1995. — 990 с.

168. Шенников А. П. Экология растений. 1950. — 518 с.

169. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике.— JI.: изд-во ЛГУ, 1984. —286 с.

170. Шульга B.C., Короткина М.Я. О росте сфагнового покрова // Торф, 1930, №5-6. с. 61-68.

171. Шумилова Л. В. Схема ботанико-географических районов Барбы // Учен. Зап. ТГУ. — Томск, 1947, № 7. — С. 57-81.

172. Шумилова Л. В. Проблема ботанико-географического районирования и опыт ее решения на примере Западной и Средней Сибири // Итоги исследований по биологии за 50 лет (1917-1967 гг.).— Томск, изд-во Томского ун-та, 1968. —С. 172-178.

173. Юрьев М. М. О росте сфагновых болот. — М.: Наука, 1927. — 257 с.

174. Bell P. R. The ability of Sphagnum to absorb cations preferetially from dilute solutions resembling natural waters // J. Ecol., 1959. Vol. 47. № 2. — Pp. 351355.

175. Binns A. N., Marovolo N. C. Apical dominance, polarity and adventitious growth in Marchantia polymorpha. Amer. J. Bot., 1972, 59, 7. — Pp. 82-87.

176. Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. II III // J. Ecol. 1957. Vol. 45, № 3. —P.34-48.

177. Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. IV // J. Ecol. 1958. Vol. 46, № 1. —P. 46-57.

178. Brock Т. С. M., Bregman R. Periodicity in growth, productivity, nutrient and decomposition of Sphagnum recurvum var. mucronatum in a fen woodland // Oecologia. 1989. Vol. 80. — Pp. 44-52.

179. Brotherus V. F. Musci. Die Natuerlichen Pflanzenfamilien, 2d ed Leipzig, Engelmann. 1924-1925. 1-10, 478 (1924); 2-11, 542 (1925).

180. Clymo R. S. Ion exchange in Sphagnum and its relation to bog ecology. -Ann. Bot. N.S., 1963. Vol. 27. № 106. — Pp. 849-869.

181. Clymo R. S. The growth of Sphagnum: methods of measurement // J. Ecol. 1970. Vol.58. —Pp. 13-49.

182. Clymo R. S. The growth of Sphagnum: some effects of enviroment // J. Ecol. 1973. Vol. 61. —Pp. 849-869.

183. Clymo R. S., Ducklett J. G. Regentration of Sphagnum // New Phytology. 1986. Vol. 102. —P. 589-614.

184. Cronberg N. Reproductive biology of Sphagnum // Lindbergia. 1993. Vol. 17. —P. 69-82.

185. Gerdol R., BragazzaL. The distribution of Sphagnum species along an elevational gradient in the southern Alps (Italy) // Botanica Helvetica. 1994. Vol. 104. № 1. —P. 93-101.

186. Gimingham С. H. Quantitative community analysis and bryophyte ecology on Signy Island. Philos. Roy. Soc. London, 1967, B, 252. — 777 pp.

187. Gimingham С. H., Birse E. M. Ecological studies on growth form in bryophytes. 1 // Correlations between growth form and habitat. J. Ecol., 1957, Vol. 45, № 2. — Pp. 533 - 545.

188. Gimingham С. H., Robertson E. T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic communities // Trans. British Bryol. Soc. 1950. Vol. 1, №4. —Pp. 330-344.

189. Green В. H. Factors influencing the spatial and distribution of Sphagnum imbricatum Hornsch. Ex Russ 11 British Isles. J. Ecol. 1968. Vol. 56. № 1.— Pp. 102-115.

190. Grime J. P., Rincon E. R., Wickerson В. E. Bryophytes and plant strategy theory II Bot. J. Linn. Soc. 1990. Vol. 104. — Pp. 175-186.

191. Hill M. O. Sphagnopsida // The moss flora of Britain and Ireland. Cambridge, 1978. — Pp. 30-86.

192. Hosokawa Т., N. Odani, H. Tagawa. Causality of the distribution of corticolous species in forest with special reference to the physio-ecological approach. Bryologist. 1964. Vol. 67. № 4. — P. 182-189.

193. La Rue C. D., Narayaanaswami S. Auxin inhibition in the liverwort Lunularia. New Phytologist 1957. Vol. 56. №.1. — P. 82-97.

194. Lane D. M. Extent of vegetative reproduction in eleven species of Sphagnum from northern Michigan // Michigan Bot. 1977. Vol. 16. — P. 83-89.

195. Lindholm T. Growth dynamics of the peat moss Sphagnum fuscum on hummocks on a raised bog in southern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1990. Vol. 27. —P. 67-78.

196. Lindholm Т., Vasander H. Production of eight species of Sphagnum at Suurisuo mire, southern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1990. Vol. 27. — P. 145157.

197. Longton R. E. Bryophyte vegetation of polar regions // Bryophyte ecology. London; New York, 1982.

198. Magdefrau K. Life forms of bryophytes // Bryophyte ecology. London; New York, 1982. —P. 45-58.

199. McQueen С. B. Spatial pattern and gene flow distances in Sphagnum subtile II Briologist. 1985. Vol. 88. — P. 333-336.

200. Mishler B. D. Reproductive ecology of bryophites // Plant reproductive ecology:patterns and strategies. Oxford, 1988. — P. 285-306.

201. Moore T. R. Growth and net production on Sphagnum at five fen sites, subarctic eastern Canada // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. — P. 1203-1207.

202. Mulligan R. С., Gignac L. D. Bryophyte community structure in a boreal poor fen: reciprocal transplants // Can. J. Bot. 2001. Vil.79. № 4.— P. 404411.

203. Ochi H. Osmotic values of the cell-sap in Conocephalus conicus (L.) Necker. Japan J. Ecol., 1957. Vol. 7. №3. — P. 197-214.

204. Pakarinen P. Production and nutrient ecology of three Sphagnum species in southern Finnish raised bogs // Ann. bot. Fenn, 1978. Vol. 15, N 1. — P. 15 -26.

205. Patterson P. M. Problems presented by bryophytic xerophytism. Bryologist. 1964. Vol. 67. № 4. — P. 78-91.

206. Paul H. Die Kalkfeindlichkeit der Sphagna und ihre Ursache, nebst einem Anhang uber Aufnahmefahigkeit der Torfmoose fur Wasser. Mitteilung d. Ronigl. Bayerisch. Moorkulturanstalt, Hett. 1908. 2. -747 pp.

207. Pedersen В., Hanslin H. M., Bakken S. Testing for positive density-dependent performance in four bryophyte species // Ecology. 2001. Vol. 82. № 1. —P. 70-88.

208. Reichle D. E., Doyle W. T. Bryophyte succession in a nothern Illinois bog. Bryologist. 1965. Vol. 68. № 4. — P. 58-62.

209. Richards P.W. Ecology of mosses // Manual of Bryology, 1932. — 458 pp.

210. Ross-Davis A. L., Frego K. A. Comparison of plantations and naturally regenerated clearcuts in the Acadian Forests: forest floor bryophyte community and habitat features // Can. J. Bot. 2002. Vol. 80. № 1. — P. 21-33.

211. Santesson R. The lichen and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. -SBT-forlaget, Lund. 1993. — 240 pp.

212. Sobotka D. Investigations on the growth and dying-back dynamics of Sphagnum palustre L. populations // Acta Soc. Bot. Pol. 1973. Vol. 43.— P. 187-193.

213. Spearing A.M. Cation-exchange capacity and galacturonic acid content of several species of Sphagnum in Sandy Ridge Bog, central Ntw York State // The Bryologist, 1972. Vol. 75. № 2. — P. 154-159.

214. Stark L., McLetchie N., Mishler B. Sex expression and dimorphism in sporophytic populations of the desert moss Syntrichia caninervis II Plant Ecology 2001. Vol. 157. —P. 183-196.

215. Streeter D.T. Biyophite ecology. — Sci. Progr., 1970. Vol. 58. № 231232. —P. 419-434.

216. Tallis J. H. Some observations on Sphagnum imbricatum. Trans. Brit. Bryol. Soc. 1961. Vol.4. —P. 156-167.

217. Tamm С. O. Growth of Hylocomium splendens in relation to tree canopy. Bryologist. 1964. №4.

218. Vitt D. H. Classification of the Bryopsida // New Manual of Bryology. Hattori Botanical Lab., Nichinan Japan. 1984. — Pp. 696-760.

219. Vitt D. H., Grum H., Shider J. The vertical zonation of Sphagnum species in hummock-hollow complexes in Northern Michigan // Mich. Bot., 1975. Vol. 14. №4. —P. 190-200.

220. Walter H. Die hydratur der pflanze und ihre physiologisch-okologisch Bedeutung. 1931. — 89 pp.

221. Yabe K., Uemura S. Variation in size and shape of Sphagnum hummock in relation to climatic conditions in Hokkaido Island, northern Japan // Can. J. Bot. 2001. Vol. 79. № П. —P 1318-1326.