Структурная и функциональная организация природных очагов клещевого энцефалита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Болотин, Евгений Ионович

• Болотин, Евгений Ионович
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Болотин, Евгений Ионович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Методологические и методические основы изучения природных очагов клещевого энцефалита.

ГЛАВА П. Структурная организация природных очагов клещевого энцефалита.

1. Физико-географическая характеристика очаговой территории.

2. Социально-демографическая характеристика I4 очаговой территории.

3. Фаунистический обзор иксодовых клещей, основных переносчиков и резервуаров возбудителя клещевого энцефалита.

4. Особенности распределения переносчиков на очаговой территории.

5. Фауна и особенности распределения прокормителей на очаговой территории.

6. Экологические связи иксодовых клещей и прокормителей.

7. Особенности распределения возбудителя на очаговой территории.

ГЛАВА Ш. Функциональная организация природных очагов клещевого энцефалита.

1. Взаимосвязи заболеваемости и тяжести течения клещевого энцефалита с различными факторами.

2. Некоторые аспекты устойчивости природных очагов клещевого энцефалита.

3. Пространственно-временное прогнозирование функционирования природных очагов клещевого энцефалита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная и функциональная организация природных очагов клещевого энцефалита»

Практически с момента создания Тихоокеанского института географии ДВО РАН, в котором выполнена данная диссертационная работа, важным направлением его исследований явилось изучение структурной и функциональной организации территориально-производственных, социально-экономических, природно-ресурсных, экологических и прочих геосистем, в том числе вопросы их устойчивости и пространственно-временного прогнозирования. Среди широкого круга комплексных природно-социальных систем выделяется особый класс образований, именуемых природными очагами зоонозных инфекций. Их изучение лежит на стыке ряда дисциплин, таких, как география, биология, медицина, экология и представляет собой чрезвычайно важную и вместе с тем весьма сложную научно-практическую проблему.

Понятно, что в одной работе невозможно одновременно охватить все зоонозные инфекции, которые на Дальнем Востоке представлены широким спектром нозоформ различной этиологии. Среди наиболее значимых из них молено отметить клещевой энцефалит (КЭ), клещевой риккетсиоз, клещевой боррелиоз, геморрагическую лихорадку с почечным синдромом, дальневосточную скарлатиноподобную лихорадку, а также группу гельминтозов. Ряд инфекций, таких как энцефалит Повассан, японский энцефалит, лептоспироз, туляремия, лихорадка цуцугамуши, чума, холера, сибирская язва, бешенство, бруцеллез и другие, лишь периодически регистрируются на Дальнем Востоке в виде заболеваемости или выделенных культур патогенов. Однако при возникновении определенных экологических ситуаций, обусловленных природными или социальными факторами, эти инфекции могут приобретать массовый характер, что уже неоднократно было в их истории.

Естественно возник вопрос о выборе определенной универсальной модельной зоонозной инфекции, при изучении природных очагов которой можно было бы решать интересующие нас задачи. Без особых колебаний выбор пал на КЭ, что было предопределено рядом исходных положений, о которых будет сказано ниже. Таким образом, именно, природные очаги КЭ и явились объектом данного исследования.

Отметим, что КЭ описан как нозологическая единица из таежных районов Дальнего Востока более 60 лет назад и вскоре после открытия был диагносцирован и в других районах бывшего Советского Союза, а также за его пределами. Вспышки этого заболевания привлекли внимание многих исследователей, в результате чего в настоящее время вряд ли найдется другая природноочаговая инфекция (возможно кроме чумы), по различным аспектам которой имеется столь большое количество научных публикаций. Так, библиография посвященная природной очаговости КЭ уже к 1980 году насчитывала не менее четырех тысяч названий, а количество исследователей принимавших участие в изучении данной инфекции за период 1938-1998 гг. составило не менее 1800 человек (Окулова, 1986; 1999).

Несмотря на казалось бы достаточную изученность природной очаговости данного заболевания, биологии и экологии вируса, переносчиков и реципиентов, достижений в вопросах специфической и неспецифической профилактики, значительный размах санитарно-просветительской работы заболеваемость КЭ остается на достаточно высоком уровне и, наоборот, имеет тенденцию к повышению (Злобин, Горин, 1996; Ефремова и др., 1999; Болотин, 2000; Валицкая и др., 2002; Ошерович и др., 2002; Ястребов, 2002; и др.). Так, например, заболеваемость в Иркутской области выросла за последние годы в 75 раз (Злобин, Горин, 1996), а в Белоруссии - в 40 раз

Ефремова и др., 1999)! К этому необходимо добавить серьезные факты и в целом о весьма неблагоприятных -тенденциях в динамике инфекционной заболеваемости, о выявлении новых инфекций и значительной активизации вновь возникающих, но давно и хорошо известных болезней (Новые инфекции., 1997; Онищенко, 1997; Тартаковский, Прозоровский, 1997; Мамонтова и др., 2000; и др.).

Актуальность изучения КЭ и, в первую очередь, его самых опасных дальневосточных очагов обусловлена рядом положений, имеющих как общее, так и частное значение. Отметим наиболее важные из них:

- природные очаги КЭ в силу своей чрезвычайной сложности и многогранности, с одной стороны, а с другой - в силу своей достаточно хорошей изученности благодаря наличию большого фактического, как правило подтвержденного, эпидемиологического и паразитологического материала, представляют собой уникальный объект модельной инфекции, алгоритмы изучения которой можно переносить на другие природноочаговые инфекции, включая антропонозы и сапронозы;

- до сих пор остается практически открытым важнейший вопрос, касающийся причин и факторов, определяющих географическую дифференциацию как самого заболевания (т.е. наличие его или отсутствия на различных территориях), так и тяжести его течения и летальности. Причем речь идет как обо всем ареале КЭ, так и об отдельных его частях. При этом следует особо подчеркнуть, что выявление эпидемиологических особенностей КЭ, отмечаемых при сравнении разных регионов и внутри самих регионов и причин, их обусловливающих, есть фундаментальная проблема данной инфекции;

- со второй половины восьмидесятых годов стали дифференцировать новое природноочаговое заболевание - клещевой боррелиоз (болезнь Лайма), тогда как раньше эту инфекцию с характерной этиологией, клиникой и эпидемиологией смешивали с КЭ или разделяли эти две болезни условно. Следовательно сразу же возникли многочисленные вопросы, касающиеся корректировки наших теоретических представлений по природной очаговости КЭ; недавно обнаружено новое весьма значимое явление в эпидемиологии дальневосточных очагов КЭ, а именно - алиментарный путь передачи возбудителя. Суть его в том, что заражение происходит не трансмиссивно - через укус иксодового клеща, а в результате употребления сырого козьего или коровьего молока. И хотя данный способ заражения пока не является доминирующим, тем не менее, он носит семейно-групповой характер, а клиника заболевания характеризуется тяжелым течением;

- известно, что для уровней заболеваемости КЭ характерны значительные пространственно-временные колебания, однако вопросы прогноза этих флюктуации практически не разработаны. При этом, как уже было отмечено, заболеваемость КЭ на Дальнем Востоке в девяностые годы значительно выросла. Параллельно с ней росла и летальность, достигавшая в отдельные годы 30 и более процентов. Более того, можно ожидать и вспышек данного заболевания по типу эпидемий кьясанурской лесной болезни в Индии, возбудитель которой таксономически весьма близок к вирусу КЭ. Почему можно ожидать вспышек КЭ? Видимо потому, что регистрируемая, например, в Приморском крае годовая заболеваемость КЭ в 100-200 человек - лишь «надводная часть айсберга», не отражающая истинной картины. Существует так называемая иннапартная (бессимптомная) форма КЭ, т.е. количество зараженных может быть на один-два порядка выше (Шаповал, 1980; Леонова и др., 1996; и др.). Какова судьба этого огромного числа зараженных людей и каковы последствия их заражения,, по существу, неизвестно;

- наряду с общеэкологическими факторами, регулирующими эпидемический процесс в настоящее время, огромное влияние на него оказывает и социальные факторы, реализуемые через так называемую «автомобилизацию» населения и создание дачных жилых поясов вокруг больших и малых годов. Так, например, в Приморском крае некогда практически безопасный Хасанский район, районы Приханкайской низменности, острова залива Петра Великого стали не столь уж редкими местами заражения людей. Если же обобщить сложившуюся эпидемическую обстановку по КЭ в последние годы, то можно констатировать, что она очень близка к той, которая была на первом этапе изучения данной инфекции 60 лет назад. Другими словами, мы вновь вернулись к тому, с чего много лет назад начинали.

Целью данного исследования явилось изучение структурной и функциональной организации природных очагов зоонозных инфекций на модели природных очагов КЭ. Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи:

- обосновать и разработать принципиально нового представления о самой сущности природного очага инфекции; классифицировать природные очаги КЭ и реализовать районирование очаговой территории;

- дать покомпонентный обзор структуры природных очагов КЭ; изучить взаимосвязи эпидемического проявления (в данном случае заболеваемости или тяжести течения инфекции) природных очагов КЭ с факторами различной природы; проанализировать некоторые аспекты устойчивости изучаемых систем;

- реализовать пространственно-временное прогнозирование их функционирования.

Основные защищаемые положения.

1. Принципиально новое представление о сущности природных очагов зоонозных инфекций, в том числе и природных очагов КЭ. Природный очаг инфекции - это антропоэкологическая система определенного иерархического уровня, в которой обеспечивается существование и проявление возбудителя болезни и реализуется тот или иной уровень заражения людей. Природный очаг инфекции представляет собой биосоциальную организацию, включающую две равнозначные подсистемы - социальную и паразитарную.

2. Особенности иерархии и характера экологических связей в природных очагах КЭ. На основании выявленных особенностей, сформулировано положение о ведущей роли условий холодного периода года в формировании эпидемического потенциала данных очагов. Предполагается, что именно в межэпидемический (холодный) период года, под влиянием комплекса абиотических факторов реализуется «пространственная селекция» штаммов возбудителя КЭ, находящихся в пойкилотермных диапаузитирующих переносчиках.

3. На основании установленных фактов тесной связи эпидемической напряженности очагов КЭ с «суровостью» климатических условий развито представление о наиболее вероятных причинах, детерминирующих географические различия в проявлении КЭ, регистрируемых через повышение тяжести течения инфекции с продвижением от западных границ ареала КЭ на восток.

4. Прогноз функционирования природных очагов КЭ предполагает два аспекта - пространственный и временной; в свою очередь временной аспект прогнозирования реализуется на основании экстраполяционного или факторного подходов. Экстраполяционный подход, в отдельных случаях, может давать достаточно приемлемые результаты, однако имеет значительный ряд ограничений. Для использования наиболее сложного, но и наиболее репрезентативного факторного временного прогнозирования, обоснована и реализована оригинальная идея прогнозирования критических уровней эпидемических показателей, задаваемых исследователем.

Научная новизна исследований.

1. На модели КЭ обосновано принципиально новое представление о сущности природных очагов инфекции.

2. На основании этого представления и выделения на географической карте природных очагов КЭ как объективно существующих операционных единиц, разработана иерархическая подчиненность данных антропоэкосистем и реализовано районирование территории Приморского края.

3. Выполненная схема районирования территории Приморского края, явилась принципиальной основой для изучения устойчивости природных очагов КЭ, как дискретных, объективно существующих антропоэкосистем и для реализации пространственно-временного прогнозирования, их функционирования.

4. Изученная с новых позиций структура и иерархия экологических связей в природных очагах КЭ, позволила сформулировать принципиально новое положение о значительном влиянии условий холодного периода года на формирование эпидемического потенциала данных систем.

5. Сформулировано оригинальное представление о наиболее вероятных причинах, детерминирующих географические различия в эпидемическом проявлении КЭ, регистрируемых через повышение тяжести течения инфекции с продвижением от западных границ ареала КЭ на восток.

6. Выявлено, что природные очаги КЭ, с одной стороны, могут вести себя как достаточно устойчивые системы, а с другой - характеризоваться значительной лабильностью.

7. Обоснован принципиально новый подход для осуществления факторного временного прогнозирования эпидемического проявления очагов КЭ и разработан оригинальный алгоритм его реализации.

Практическое значение работы.

Все опубликованные монографические сводки, включающие обобщающие материалы по зоологическому и эпидемиологическому картографированию, таксономии и экологии иксодовых клещей переносчиков и резервуаров возбудителя КЭ, пространственно-временному прогнозированию эпидемиологического проявления природных очагов КЭ и т.д., переданы для практического использования в заинтересованные организации - краевую, городскую и районные центры ГСЭН, а также профильные высшие учебные учреждения.

Эти материалы могут быть использованы при составлении перспективных комплексных планов профилактических мероприятий против КЭ, планировании размещения на территории Приморского края объектов различного назначения, экспертизы проектов и мероприятий рационального природопользования, определения и реализации схем наиболее безопасных туристических маршрутов, разработке курсов лекций биологического и эпидемиологического направления.

Все разработанные и реализованные в работе алгоритмы имеют универсальный характер и могут широко использоваться при изучении других природно-очаговых инфекций.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на 6-й конференции географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1975); 6-м съезде географического общества СССР (Москва, 1975); 3-м Всесоюзном акарологическом совещании (Ташкент, 1976); конференции по проблемам рационального использования и охраны ресурсов Дальнего Востока (Владивосток, 1977); 2-й Всесоюзной конференции по адаптации человека к различным географическим, климатическим и производственным условиям (Владивосток, 1978); 2-й Всесоюзной конференции по изучению миграции птиц (Новосибирск, 1978); Юбилейной научной конференции, посвященной 40-летию изучения клещевого энцефалита (Хабаровск, 1978); 10-й Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Душанбе, 1979); 14-м Тихоокеанском научном конгрессе (Хабаровск, 1979); 7-й Всесоюзной зоогеографической конференции (Москва, 1980); 4-м Всесоюзном акарологическом совещании (Ленинград, 1981); 8-й конференции географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1986); 7-й Всесоюзной конференции по медицинской географии (Ленинград, 1987); 12-й Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Москва, 1989); 5-м Съезде Всесоюзного териологического общества АН СССР (Москва, 1990); Международной конференции посвященной 125-летию В.К.Арсеньева (Владивосток, 1997); Конференции по устойчивому развитию дальневосточных регионов (Владивосток, 1997); 9-х чтениях памяти А.И.Куренцова (Владивосток, 1998); Международном симпозиуме «Сознание и здоровье» (Владивосток, 1999); Международной научной конференции «Приморье - XXI век» (Владивосток, 1999); 7-м Акарологическом совещании (Санкт-Петербург, 1999); Международной научно-технической конференции «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 2001); Дальневосточной математической школе-семинаре имени академика Е.В.Золотова (Владивосток, 2001; 2002). Отдельные результаты исследований обсуждались на научных сессиях ТИТ ДВО РАН. В завершенном виде диссертационная работа апробирована на заседании Ученого Совета ТИГ ДВО РАН и на расширенном заседании Отдела зоологии БШ ДВО РАН.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано более 80 работ, в том числе 3 персональные монографии (Болотин, 1991; 1999а; 2002а).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов и списка литературы; изложена на 300 страницах, включая 42 таблицы и 34 рисунка. Список литературы включает 392 источника на русском и иностранном языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Болотин, Евгений Ионович

ВЫВОДЫ

1. На модели КЭ разработана принципиально новое представление о сущности природных очагов зоонозных инфекций. Природный очаг инфекции есть антропоэкологическая система, включающая две равнозначные подсистемы - социальную и паразитарную. Такое понимание природного очага инфекции основано на сугубо объективной реальности - зарегистрированных случаях контакта людей с возбудителем инфекции в конкретных точках географического пространства.

2. На основании нового представления о сущности природного очага инфекции и выделения на географической карте конкретных природных очагов КЭ как объективно существующих операционных единиц, разработана иерархическая подчиненность данных антропоэкосистем и реализовано эпидемиологическое районирование территории Приморского края.

3. Дано покомпонентное описание структуры очагов КЭ, включающее физико-географическую и социально-демографическую характеристику очаговой территории, фаунистический и эколого-географический обзор переносчиков возбудителя КЭ (иксодовые клещи), прокормителей иксодовых клещей (различные животные) и самого возбудителя инфекции.

4. Выявлены особенности структурной иерархии и характера экологических связей в природных очагах КЭ. На основании этих особенностей сформулировано новое положение о ведущей роли условий холодного (межэпидемического) периода года в формировании эпидемического потенциала данных природных очагов.

5. Установлен универсальный характер связи эпидемической напряженности очагов КЭ с изменением «суровости» климатических условий по всему нозоареалу КЭ. Это послужило основанием для разработки оригинального представления о наиболее вероятных причинах, детерминирующих географические различия в проявлении КЭ, реализуемые через повышение тяжести течения данной инфекции с продвижением от западных границ нозоареала на восток. Этими причинами являются «меридианально ухудшающиеся» климатические условия зимнего периода по профилю ареала КЭ с запада на восток, обусловленные совместным влиянием Сибирского антициклона и теплого Атлантического течения.

6. Показано, что на одних временных отрезках природные очаги КЭ могут вести себя как достаточно устойчивые системы, на других -характеризоваться значительной амплитудой колебаний. Предполагается, что такая своеобразная цикличность связана с определяющим влиянием двух групп факторов - популяционных и внешних.

7. Выявлено, что структура экологических связей в природных очагах КЭ, основанная на анализе усредненных многолетних статистических выборок разных временных отрезков, очень устойчива и практически не меняется. Это послужило основанием для реализации пространственного прогнозирования эпидемической ситуации на той или иной территории. В то же время анализ связей естественных многолетних временных рядов эпидемиологических данных и воздействующих факторов показал, что эти связи крайне неустойчивы и меняются в зависимости от анализа того или иного временного периода. Следствием этого явилась разработка оригинального способа факторного временного прогнозирования эпидемиологического проявления очагов КЭ.

8. Осуществлено пространственное и временное прогнозирование активности очагов КЭ. При этом, для реализации последнего, использовано два подхода - экстраполяционный и факторный. Показано, что осуществление экстраполяционного прогнозирования хотя и достаточно перспективно, тем не менее этот метод прогнозирования имеет значительный ряд ограничений. Обоснован принципиально новый подход для осуществления факторного временного прогнозирования эпидемического проявления очагов КЭ, основанный на оригинальной идеи прогнозирования критических уровней эпидемических показателей, задаваемых исследователем и разработан алгоритм его реализации.

9. Материалы проведенных исследований могут быть использованы при составлении перспективных комплексных планов профилактических мероприятий против КЭ, планирования и размещения на территории Приморского края объектов различного назначения, экспертизы проектов и мероприятий рационального природопользования, определения и реализации схем наиболее безопасных туристических маршрутов, разработке курсов лекций биологического и эпидемиологического направления. Все разработанные и реализованные в работе алгоритмы имеют универсальный характер и могут широко использоваться при изучении других природно-очаговых инфекций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предлагаемой работе на примере КЭ поставлен и решен ряд весьма серьезных научно-практических задач, связанных с проблемой структурно-функциональной организации природных очагов зоонозных инфекций. Это потребовало, с одной стороны, разработки и реализации новых теоретических представлений о самой сущности организации природных очагов инфекций, а с другой - применения широкого набора методических приемов для решения вопросов взаимосвязи эпидемического проявления этих очагов с различными воздействующими факторами, некоторых аспектов устойчивости изучаемых систем и их пространственно-временного прогнозирования (Болотин, 2002а).

В настоящее время существует два основных подхода к пониманию и определению природного очага инфекции - ландшафтно-географический, обоснованный Павловским (1964) и его последователями, а также экосистемный, разработанный Беклемишевым (1970) и ныне широко принятый. При этом можно констатировать отсутствие принципиальных различий во взглядах исследователей на сущность этих очагов. В то же время объединяющим моментом всех определений природного очага заболевания является признание факта центральной системообразующей роли возбудителя инфекции любой этиологии в структурной и функциональной организации рассматриваемых очагов зоонозов.

Наше же представление о сущности природного очага инфекции принципиально отличается от ныне существующих. Суть его заключается в том, что природный очаг инфекции рассматривается не просто как биогеоценологическая организация (паразитарная система), а как определенное сочетание природных и социальных элементов.

Такой подход к пониманию природного очага инфекции представляется нам методологически правильным, наиболее точно отражающим его объективную сущность. Очень важно подчеркнуть, что речь идет именно о природном очаге инфекции (заболевания, болезни), или эпидемиологическом очаге, который принципиально отличается от эпизоотического очага.

Исходя из понимания природного очага инфекции как биосоциальной системы нами предложено его принципиально новое определение: природный очаг инфекции - это антропоэкосистема определенного иерархического уровня, в которой обеспечивается существование и проявление возбудителя болезни и реализуется тот или иной уровень заражения людей.

Понятие антропоэкосистемы (Райх, 1984; и др.) в контексте наших взглядов представляет собой биосоциальную организацию, включающую человека и паразитарную систему. При этом иерархический уровень антропоэкосистемы (природного очага зооноза) определяется уровнем входящих в нее подсистем. Так, подсистема «человек» может быть представлена индивидуумом, группой людей, населением конкретного географического выдела, определенного таксономического ранга и т.д. С другой стороны, паразитарная подсистема рассматриваемых очагов может быть различной степени сложности в зависимости от образующих ее видов и занимать географическое пространство различного масштаба.

Необходимо подчеркнуть, что биологическая составляющая очага заболевания, т.е. его паразитарная система и социальная составляющая (человек, группа людей и т.д.) равнозначны и именно их взаимодействие детерминирует не просто определенный уровень опасности заражения, но реализует ее в виде заболеваемости или естественной иммунизации.

Главным и принципиальным отличием нашего взгляда на природных очаг инфекции как на антропоэкологическую систему является то, что он основывается не на каких-либо субъективных представлениях, а на сугубо объективной реальности - зарегистрированных случаях контакта людей с возбудителем инфекции в конкретных точках географического пространства. В то же время широко бытующий в научной литературе взгляд на природный очаг инфекции как на популяцию возбудителя видится нам сугубо субъективным, т.е. в значительной степени гипотетическим.

Осознание и понимание природного очага инфекции как биосоциальной системы определенного таксономического уровня, помимо теоретического значения, явились ведущей предпосылкой для сугубо практических исследований. Так, объективное выделение конкретных индивидуальных очагов заболевания на географической карте как реальных операционных единиц позволило через эпидемиологическое районирование осуществить медико-географическую оценку всей изучаемой очаговой территории. Это далее послужило основой для изучения структуры и иерархии экологических связей в очагах, некоторых аспектов устойчивости данных биосоциальных систем, а также пространственно-временного прогнозирования их эпидемической активности.

В свою очередь предпринятое изучение структурной иерархии и характера экологических связей в природных очагах КЭ, осуществленное как в данной работе, так и в наших более ранних исследованиях (Болотин, 1991; и др.), позволили сформулировать положение, суть которого заключается в том, что эпидемический потенциал этих очагов видимо в значительной степени формируется условиями холодного периода года. По нашему мнению, именно в этот межэпидемический период под влиянием комплекса факторов реализуется «пространственная селекция» штаммов возбудителя КЭ, находящихся в пойкилотермных диапазитирующих переносчиках. Это, видимо, и определяет доминирование высокопатогенных штаммов возбудителя инфекции на территориях с более суровыми условиями и как следствие - повышение частоты тяжелых клинических форм инфекции и летальности с продвижением с юга на север и от низкогорий к высокогорьям.

Такой совершенно новый взгляд на природный механизм формирования и динамику эпидемического потенциала очагов КЭ на различных территориях логически выдвинул вопрос о его возможной пространственной универсальности. Другими словами, характерен ли он только для изучаемой очаговой зоны юга Дальнего Востока или для всего нозоареала инфекции.

Анализ обширного литературного материала в целом дал положительный ответ на этот вопрос. Такое представление о пространственной закономерности изменения напряженности очагов КЭ, естественно, имеет принципиальное значение, поскольку позволило подойти к более или менее объективному объяснению возможных причин географических различий клинического проявления данной инфекции или повышению тяжести течения заболевания с продвижением от западных границ нозоареала на восток. Эти причины уже давно дискутируются в специальной литературе, поскольку являются одной из центральных проблем данной инфекции.

Основываясь на установленных нами фактах тесной связи тяжести течения КЭ с «суровостью» климатических условий, мы сопоставили частоту встречаемости различных клинических форм данного заболевания по всему его нозоареалу с распределением температур верхнего горизонта почв самого холодного периода года, формирующихся главным образом под влиянием окружающей температуры воздуха и снежного покрова. При этом подчеркнем чрезвычайно важный момент, заключающийся в том, что именно температурные условия верхнего горизонта почв и лесной подстилки (естественно рассматриваемые в многолетнем аспекте) играют доминирующую селективную роль в формировании патогенных свойств векторной части популяции возбудителя КЭ и, как следствие, различий в клиническом проявлении инфекции на различных территориях.

Данное сопоставление показало достаточно четкую зависимость: с понижением температур, которое в целом наблюдается с продвижением с запада на восток, тяжесть заболевания возрастает. Таким образом, установленная нами четкая тенденция возрастания напряженности очагов КЭ в отдельных регионах с юга на север и от низкогорий к высокогорьям принципиально подтверждается и «широтным аспектом исследований». Разница в температурных условиях зимнего периода по всему ареалу КЭ, обусловленная совместным влиянием Сибирского антициклона и теплого Атлантического течения, - наиболее вероятная причина обсуждаемого явления.

Такое представление о наиболее вероятных причинах, детерминирующих географические различия в проявлении КЭ, регистрируемые через повышение тяжести течения инфекции с продвижением с запада на восток, неоднократно высказывалось нами (Болотин, Леонова, 1988а; Болотин, 1991; и др.). Использование же нового временного исходного статистического материала окончательно подтвердило эти представления (Болотин, 2002а). Исходя из этого, со значительной вероятностью можно констатировать, что наши выводы отражают реально существующую и выявленную природную закономерность.

Естественно, что отстаиваемая нами точка зрения, объясняющая причины региональных и географических различий проявления КЭ, ни в коей мере не претендует на окончательное решение этого крайне важного вопроса. В то же время сформулированные нами теоретические представления могут быть определенным толчком для серьезных экспериментальных исследований по изучению характера и механизмов воздействия низких температур и других воздействующих факторов холодного периода на патогенность возбудителя КЭ. В конечном итоге решение данного вопроса может иметь весьма важное практическое продолжение. Более того, вполне реально, что выявленная своеобразная тесная связь между условиями холодного периода года и эпидемическими показателями очагов КЭ, может быть характерна и для других трансмиссивных природно-очаговых инфекций.

Высказанная точка зрения на основные причины территориальных различий проявления КЭ по своей сути весьма созвучна с логически верно сформулированными представлениями Паршева (2000) об исходных фундаментальных причинах перманентно неблагоприятного экономического положения в нашей стране. Казалось бы, что может объединять столь далекие медико-биологические и экономические проблемы (одна из экономических проблем на примере особенностей «географии» урожайности озимой ржи, рассмотрена в третьей главе). А объединять эти проблемы могут причины, их обусловливающие. И этими причинами, вероятнее всего, являются особые климатические (экологические) условия российской территории, наиболее выпукло и значимо проявляющиеся в холодный период года.

Касаясь проблем устойчивости природных очагов КЭ, затронутых в работе, отметим чрезвычайную сложность и очевидную неоднозначность данной проблемы. Особенно необходимо подчеркнуть следующие моменты.

Исходя из полученных материалов видимо следует говорить о том, что природный очаг данной инфекции, с одной стороны, может вести себя как достаточно устойчивая система, а с другой - характеризоваться значительной амплитудой колебаний эпидемических показателей. Такая своеобразная цикличность функционирования природного очага инфекции как системы видимо определяется тем, что на разных временных отрезках она детерминируется различными воздействующими факторами: популяционными (эндогенными) и внешними (экзогенными). Причем, роль последних доминирующая, и они являются факторами более крупного масштаба, для которых характерны растянутые временные периоды по сравнению с популяционными колебаниями.

Анализ структуры экологических связей в природных очагах КЭ, основанный на различных усредненных временных статистических выборках, показал, что она практически не меняется (устойчива). Таким образом, с большой долей уверенности можно полагать, что выявленная иерархия экологических связей не случайна, а вероятнее всего выражает определенную закономерность, формирующую и реализующую тот или иной «тип» структурно-функциональной организации анализируемой системы.

Использование же при анализе естественных многолетних эпидемиологических рядов, а не усредненных данных за тот или иной временной отрезок, убедительно показало, что для каждого временного периода характерна своя структура (иерархия) связей с воздействующими факторами. Этот чрезвычайно важный вывод в значительной степени явился содержательной основой для разработки оригинального способа факторного временного прогнозирования с применением тех или иных воздействующих факторов.

Реализованное нами прогнозное направление исследований на примере КЭ безусловно является приоритетной научно-практической задачей и открывает перспективы подобного изучения широкого комплекса природно-очаговых инфекций. Это особенно актуально в настоящее время в связи со значительно обострившейся ситуацией относительно данных заболеваний не только в нашей стране, но и во всем мире.

В работе осуществлено как пространственное, так и временное прогнозирование эпидемической ситуации относительно КЭ, причем, при реализации последнего использовано два ведущих подхода экстраполяционный и факторный.

Особый интерес, на наш взгляд, представляет реализованное в работе факторное временное прогнозирование. Это связано с тем, что, например, в хорошо известных прогнозных работах (Наумов и др., 1989; Ротшильд, Куролап, 1992) отмечалось, что в настоящее время еще не создано сколько-нибудь прочной теоретической основы для объяснения того или иного характера функционирования природных очагов инфекций, которая могла бы способствовать прогрессу в прогнозных исследованиях. Однако выявленные нами новые факты, показывающие «пульсирующую» нелинейную связь между эпидемическим проявлением очагов и воздействующими факторами, стали определенной основой для разработки оригинального способа факторного временного прогнозирования.

Образно говоря, динамику эпидемической активности природных очагов инфекций можно сравнить с музыкальным произведением, в котором воздействующими (определяющими) факторами выступают семь нот, различные комбинации которых и создают тот или иной музыкальный ряд (композицию). В случае же с динамическими рядами заболеваемости число таких «нот» вообще не известно, а детерминация ими уровней заболеваемости, регистрируемых через коэффициенты корреляции или другие показатели, весьма изменчива в разные временные отрезки. И хотя возможно такое сравнение на первый взгляд может показаться неожиданным, тем не менее с содержательных позиций оно представляется нам вполне корректным и весьма наглядным для общего понимания возможного механизма формирования динамического ряда и, следовательно, методики его изучения.

Обобщая результаты факторного временного прогнозирования, необходимо подчеркнуть следующий наиболее значимый и содержательный момент. Он заключается в том, что каждый из выделенных и проанализированных в работе очаговых «энцефалитных» районов представляет собой четко обособленную (дискретную) естественную систему со своими очень сложными и зачастую трудно выявляемыми законами функционирования. Пока еще нет окончательно сформулированных теоретических принципов и разработанных на их основе моделей, с помощью которых можно было бы «унифицированно» реализовыватъ прогноз функционирования этих и им подобных систем. Тем не менее полученные на данном этапе исследований результаты факторного временного прогнозирования, весьма, на наш взгляд, весомы, а дальнейшая стратегия научного поиска и продвижения в данном направлении приобретает вполне конкретные очертания.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Болотин, Евгений Ионович, 2004 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перевода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб., 1995.117 с.

2. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989. 175 с.

3. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. 272 с.

4. Александров В.И., Кантер В.М., Зимина З.В. и др. Клинико-эпидемиологическая характеристика клещевого энцефалита в Хабаровском крае // Этиология, эпидемиология и меры профилактики клещевого энцефалита на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1978. С.1-3.

5. Алексеев А.Н. Система клещ- возбудитель и ее эмержентные свойства. СПб., 1993. 204 с.

6. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем//Журн. общ. биологии. 1994. Т.55. №3. С.285-302.

7. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М., 1983. 280 с.

8. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. Киев, 1968. 88 с.

9. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М., 1976.755 с.

10. Ананьин В.В., Карасева Е.В. Лептоспирозы // География природно-очаговых болезней человека в связи с задачами их профилактики. М., 1969. С.56-94.

11. Анохин П.К. Философские проблемы теории функциональной системы. Избранные труды. М., 1978. 400 с.

12. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М., 1983. С.14-32.

13. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М., 1988. 260 с.

14. Арманд А.Д. Исследование основных механизмов устойчивости и изменчивости геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С. 81-93.

15. Арманд А.Д. Иерархия информационных структур // Вестник РАН, 2001. Т.71. №9. С.797-805.

16. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. 287 с.

17. Атлас Приморского края. Владивосток, 1998. 49 с.

18. Атлас сельского хозяйства СССР. М., 1960. 309 с.

19. Бабенко Л.В. Сезонный ход активности и длительность активной жизни // Таежный клещ. Л., 1985. С.220-230.

20. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства. М., 1986.150 с.

21. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. С.8-19.

22. Балашов Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными животными. Л., 1982. 319 с.

23. Балашов Ю.С. Значение идей В.Н.Беклемишева о паразитарных системах и жизненных схемах видов в развитии паразитологии // Паразитология. 1991. Т.25; Вып.З. С.185-195.

24. Балашов Ю.С. Взаимоотношения иксодовых клещей (Ixodoidea) с возбудителями трансмиссивных инфекций позвоночных животных // Паразитология. 1995. Т.29; Вып.5. С. 337-352.

25. Балашов Ю.С. Иксодовые клещи паразиты и переносчики инфекций. СПб., 1998. 287 с.

26. Балашов Ю.С. Термины и понятия, используемые при изучении популяций и сообществ паразитов // Паразитология. 2000. Т. 34; Вып.5. С. 361-370.

27. Баранов Н.Н., Гореликов В.И. Особенности клещевого энцефалита в Приморском крае // Этиология, эпидемиология и меры профилактики клещевого энцефалита на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1978. С.4-6.

28. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2001. 260 с.

29. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. M.-JL, 1935. 207 с.

30. Беклемишев В.Н. Возбудители болезней как члены биоценозов // Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970 (1956). С.334-352.

31. Беклемишев В.Н. Некоторые вопросы эпидемиологии и эпизоотологии клещевого энцефалита // Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970 (1959). С.470-479.

32. Беклемишев В.Н. К эпидемиологии поражающих человека трансмиссивных болезней диких животных. Комплексы сопряженных очагов, природных и внутриселенных // Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970 (1961). С.451-460.

33. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970. 502 с.

34. Беликова Н.П. Материалы по зимовке иксодовых клещей на животных // Тр. Дальневост. фил. сиб. отд. АН СССР. Сер. зоол. 1956. Т.З. С.265-268.

35. Беликова Н.П. Иксодовые клещи // Природно-очаговые болезни в Приморском крае. Владивосток, 1975. С. 162-180.

36. Беликова Н.П., Назаров Ю.Н., Татаринова Л.Г. Паразитофауна птиц острова Большой Пелис в связи с изучением их роли в формировании очагов арбовирусов // Природноочаговые болезни Урала, Сибири и Дальнего Востока. Свердловск, 1969. С.20-23.

37. Беляев В.Г., Кугушева Р.Х. Различные типы многолетней динамики численности иксодовых клещей Дальнего Востока как отражение их экологических особенностей // Тез. докл. 1-го акарологического совещания. М.,Л., 1966. С.30-31.

38. Беляев В.Г., Филиппова Н.А. О двух близких видах подрода Ixodiopsis из Южного Приморья //Теэ. докл 3-го акаролог. совещ. Ташкент, 1976. С.43.

39. Беляков В.Д., Голубев Д.Б., Каминский Г.Д., Тец В.В. Саморегуляция паразитарных систем. Л., 1987. 240 с.

40. Берталанфи Л., фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969.С.23-82.

41. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 1993.234 с.

42. Беэр С.А. Некоторые проблемы природной очаговости гельминтозов человека в России // Проблемы природной очаговости. СПб, 1999. С.40-57.

43. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд Н. Экология. Особи, популяции и сообщества. М., 1989. Т.2. 477 с.

44. Бир С. Кибернетика и управление производством. М., 1963. 389 с.

45. Бируля Н.Б., Залуцкая Л.И. Потепление и вспышки клещевого энцефалита//Мед. паразитол. 1965. №3. С.265-271.

46. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969. 64 с.

47. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. 270 с.

48. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). Т. 1-3. Л.-М., 1925-1929.

49. Бокс Д., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Вып. 1. М., 1974. 406 с.

50. Болотин Е.И. Новый вид Haemaphysalis (Parasitiformes, Ixodidae) с юга Дальнего Востока // Зоол.журн. 1979. Т.58.№2. С.267-269.

51. Болотин Е.И. Эколого-фаунистический обзор иксодовых клещей Приморского края / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1980. 25 с. Деп. в ВИНИТИ, №1906.

52. Болотин Е.И. Обнаружение клеща Haemaphysalis phasiana (Ixodidae) на юге Дальнего Востока // Паразитология. 1982. Т.16; Вып.1. С. 80-81.

53. Болотин Е.И. Роль мышевидных грызунов в прокормлении иксодовых клещей в Западном Сихотэ-Алине // Влияние хозяйственной деятельности на структуру природных очагов клещевого энцефалита. Владивосток, 1982. С.59-66.

54. Болотин Е.И. Биогеографические и экологические предпосылки функционирования очагов клещевого энцефалита в Приморье // Медико-географические аспекты изучения здоровья населения Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 109-117.

55. Болотин Е.И. Роль бурундука в прокормлении иксодовых клещей // Тез. докл. 5-го Съезда Всесоюз. териол. об-ва. М., 1990. Т.З. С.193-194.

56. Болотин Е.И. Особенности очагов клещевого энцефалита юга Дальнего Востока. Владивосток, 1991. 96 с.

57. Болотин Е.И. Иксодовые клещи Российского Дальнего Востока. Владивосток, 1999а. 112 с.

58. Болотин Е.И. Некоторые методологические аспекты изучения природных очагов зоонозов//Паразитология. 19996. Т.ЗЗ; Вып.З. С.192-197.

59. Болотин Е.И. Методологические основы изучения природных очагов зоонозов // Сознание и здоровье. Международный симпозиум. Владивосток, 1999в. С.290-292.

60. Болотин Е.И. Критический анализ монографии Г.Н.Леоновой «Клещевой энцефалит в Приморском крае (вирусологические и эколого-эпидемиологические аспекты)» //Ж. микробиол. 1999г. №3. С.114-117.

61. Болотин Е.И. Анализ географический различий проявления клещевого энцефалита//Паразитология. 1999д. Т.ЗЗ;Вып.5. С.369-376.

62. Болотин Е.И. Зоогеографический анализ фауны иксодовых клещей (Parasitiformes, Ixodidae) Приморья // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып.9.2000а. С.65-90.

63. Болотин Е.И. Медико-географическая оценка территории Приморского края относительно клещевого энцефалита с некоторыми замечаниями о структурной организации очагов данной инфекции // Паразитология. 20006. Т.34; Вып.5. С. 371-379.

64. Болотин Е.И. О функциональной организации природных очагов клещевого энцефалита и прогнозе их эпидемического проявления: анализ одномерных временных рядов заболеваемости // Паразитология. 2001. Т.35; Вып.5. С.386-393.

65. Болотин Е.И. Некоторые аспекты устойчивости природных очагов зоонозных инфекций на примере клещевого энцефалита // Паразитология. 20026. Т.36; Вып.1. С.11-20.

66. Болотин Е.И. Функциональная организация природных очагов зоонозных инфекций (на примере очагов клещевого энцефалита юга Российского Дальнего Востока). Владивосток, 2002а. 150 С.

67. Болотин Е.И., Горковенко Л.Е. Некоторые аспекты изучения структуры и функционирования очагов клещевого энцефалита юга Дальнего Востока//Паразитология. 1998. Т.32; Вып.1. С.32-39.

68. Болотин Е.И., Вертель А.В., Леонова Г.Н. Медико-географическое прогнозирование опасности очагов клещевого энцефалита в Приморском крае // Бюл. СО АМН СССР. 1988. №5,6. С.45-49.

69. Болотин Е.И., Колонии Г.В. Плотность населения иксодовых клещей в различных ландшафтах Приморского края // Этиология, эпидемиология и меры профилактики клещевого энцефалита на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1978. С.8-10.

70. Болотин Е.И., Колонии Г.В. Новые данные по фауне иксодовых клещей Приморского края // Зоол. журн. 1979. Т.38. №2. С.267-269.

71. Болотин Е.И., Колонии Г.В., Киселев А.Н., Матюшина О.А. Распространение и экология Ixodes pavlovskyi Pom. (Acarina, Ixodidae) в Сихотэ-Алине//Паразитология. 1977. Т.11;Вып.З. С.225-229.

72. Болотин Е.И., Колонии Г.В., Матюшина О.А: Ежи как прокормители иксодовых клещей // Зоол.журн. 1979. Т.38. № 9. С.1428-1429.

73. Болотин Е.И., Леонова Г.Н. Изучение предпосылок распространения клещевого энцефалита методом информационного анализа // Медико-географические аспекты изучения здоровья населения Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 100-108.

74. Болотин Е.И., Леонова Г.Н. Корреляция напряженности очагов клещевого энцефалита с различными факторами // Бюл. СО АМН СССР. 1988а. №3. С.63-67.

75. Болотин Е.И., Леонова Г.Н. Об особенностях связи заболеваемости клещевым энцефалитом с природными факторами // Ж. микробиол. 19886. №8. С.60-64.

76. Болотин Е.И., Рыбачук В.Н. О соотношении относительной численности иксодовых клещей при различных методах учета // Паразитология. 1989. Т.23; Вып. 3. С.274-275.

77. Болотин Е.И., Цициашвили ГШ, Голычева И.В. Некоторые аспекты и перспективы факторного прогнозирования эпидемического проявления очагов клещевого энцефалита на основе многомерного анализа временных рядов // Паразитология. 2002а. Т.36; Вып.2. С.89-95.

78. Болотин Е.И., Цициатпвили Г.Ш., Голычева И.В., Бурухина И.Г. Возможности факторного прогнозирования заболеваемости клещевым энцефалитом в Приморском крае // Паразитология. 20026. Т.36; Вып.4. С.280-285.

79. Борисова О.Н., Горковенко JI.E. Ситуация по клещевому энцефалиту в Приморском крае // Мед. паразитол. 2000. №2. С. 18-21.

80. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М., 1998.600 с.

81. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. М., 2000. 382 с.

82. Бочарников В.Н. Парадигма устойчивого развития и ее реализация в региональном природопользовании // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого- географические аспекты. Владивосток, 1999. С.20-24.

83. Бромлей Г.Ф. Наземные млекопитающие Приморья и Приамурья // Доклад-обобщение опубликованных работ, представленных на соискание ученой степени докт. биол. наук. Новосибирск, 1968. 107 с.

84. Бромлей Г.Ф., Костенко В.А. Взаимосвязи лесных.грызунов с кедром корейским в лесах среднего и южного Сихотэ-Алиня // Мелкие млекопитающие Приамурья и Приморья. Владивосток, 1970. С.5-65.

85. Будыко М.И. Глобальная экология. М., 1977. 328 с.

86. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1986. 519 с.

87. Валицкая А.В., Рязанцева Г.А., Катин А.А., Пустовалова В.Я. Сравнительная характеристика риска заражения клещевым энцефалитом вочагах с различной ландшафтной приуроченностью // Мед. паразитол. 2002. №4. С.11-14.

88. Верета Л.А. Принципы прогнозирования заболеваемости клещевым энцефалитом. М., 1975. 135 с.

89. Верета Л.А., Воробьева Р.Н. Природная гетерогенность и целенаправленный отбор штаммов вируса клещевого энцефалита. М., 1990. 122 с.

90. Вершинина Т.А. Опыт картографирования населения иксодовых клещей переносчиков природно-очаговых инфекций на примере Западной Сибири // Принципы и методы медико-географического картографирования. Иркутск, 1968. С.50-72.

91. Вершинский Б.В. Принципы картографирования населения иксодовых клещей переносчиков болезней человека // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1963. №3. С.37-42.

92. Веселов Ю.В., Оберт А.С. Некоторые итоги изучения клиники клещевого энцефалита в Алтайском крае (за 25 лет) // Природно-очаговые заболевания в зонах освоения Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1977. С.52-55.

93. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. 200 с. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1969. 326 с.

94. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М., 1977.287 с.

95. Водопьянов П.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск., 1974. 158 с.

96. Водопьянов П.А. Устойчивость и динамика биосферы. Минск, 1981.245 с.

97. Волков В.И. Иксодовые клещи Приамурья // Кровососущие членистоногие и борьба с ними в районах новостроек Дальнего Востока. Л., 1977. С.27-42.

98. Воробьева М.С. Современное состояние вакцинопрофилактики клещевого энцефалита // Клещевой энцефалит. Владивосток, 2002. С. 166169.

99. Воронов А.Г. Медицинская география. М., 1981. 162 с.

100. Воронцова Т.А. Группы крови и иммунная прослойка к вирусу клещевого энцефалита // Тез. докл. X Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. Т.2. Душанбе, 1979. С.45-47.

101. Вотяков В.П., Протас И.И., Жданов В.М. Западный клещевой энцефалит. Минск, 1978. 256 с.

102. Галактионов К.В., Добровольский А.А. Некоторые особенности природных очагов, формируемых гельминтами со сложными жизненными циклами // Проблемы природной очаговости. СПб. 1999. С.57-71.

103. Гамалеев А.Д. Сравнительная экология Haemaphysalis japonica douglasi и Ixodes angustus в условиях Дальнего Востока // Тез. докл. 1-го акарол. совещ. М., Л., 1966. С.60-61.

104. География Приморского края. Владивосток, 2000. 180 с.

105. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. М., 1983. С.61-78.

106. Глушков В.М., Иванов В.В., Яненко В.М. Моделирование развивающихся систем. М., 1983. 350 с.

107. Гниель Д., Броекер М. Ситуация по клещевому энцефалиту в мире. Вирус- возбудитель- заболевание и профилактика // Клещевой энцефалит. Владивосток, 2002. С.180-186.

108. Голубець М.А., Царик И.В. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С.32-40.

109. Горшков В.Г. Границы устойчивости биосферы // Изв. ВГО. 1987; Вып.4. С.289-300.

110. Гохман В.М., Минц А.А., Преображенский B.C. Системный подход в географии // Вопр. географии. 1971. № 88. С.65-75.

111. Григорьев А.А., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: проблема индикации экологически устойчивого развития // Изв. РГО. 1996; Вып.4, С.26-37.

112. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР; Сер. геогр., 1987. №6. С.5-15.

113. Гродзинский М.Д. Оценка устойчивости геосистем методами теории надежности // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С.157-163.

114. Дайнеко Е.К. Информационный анализ влияния топографических и почвенно-грунтовых условий на произрастание леса в лесостепных ландшафтах и вопросы геосистемного мониторинга лесостепи // Исследование геосистем в целях мониторинга. М., 1981. С.81-89.

115. Дашкевич З.В. К проблеме устойчивости геосистем // Изв. ВГО. 1984; Вып.З. С.211-218.

116. ДемекЯ. Теория систем в изучение ландшафта. М., 1977. 223 с.

117. Деркачева Л.Н. Особенности микроклиматических условий природных очагов клещевого энцефалита // Влияние хозяйственнойдеятельности на структуру очагов клещевого энцефалита в Приморском крае. Владивосток, 1982. С.22-29.

118. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М., 1981.252 с.

119. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР. М., 1972. 360 с. Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем. М., 1974. Добров Г.М., Коренной А.А., Мусиенко В.Б. и др. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. М., 1989. 278 с.

120. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. Проблемы теории сложных систем. М., 1976. 296 с.

121. Дьяконов К.Н. Подходы к изучению устойчивости и изменчивости процессов в геосистемах // Современное состояние теории ландшафта. Пермь, 1974. С.57-58.

122. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб., 1997. 231 с. Емельянов И.Г. Разнообразие и устойчивость биосистем // Успехи соврем, биологии. 1994. Т.114; Вып.З. С. 304-318.

123. Емельянова Н.Д., Гордеева В.П. Материалы по изучению птиц отрогов Восточно-Маньчжурской горной страны и Приханкайской равнины как прокормителей иксодовых клещей // Перелетные птицы и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск, 1969. С. 160-169.

124. Ершов В.А. Клинико-эпидемиологические особенности клещевого энцефалита в Пермской области // Клещевой энцефалит на Западном Урале. Пермь, 1977. С.71-78.

125. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М., 1991.304 с.

126. Ефремова Г.А., Мишаева Н.П., Азарова И.А. Основные резервуары и переносчики возбудителей природно-очаговых инфекций: новый взгляд на проблему // Проблемы природной очаговости. СПб. 1999. С. 71-104.

127. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование. М., 1987. Зимов С.А., Чупрынин В.И. Экосистемы: устойчивость, конкуренция, целенаправленное преобразование. М., 1991.160 с.

128. Злобин В.И. Актуальные вопросы эпидемиологии и профилактики клещевого энцефалита в Восточной Сибири // Бюл. СО АМН СССР. 1988. №5,6. С.42-45.

129. Злобин В.И., Горин 0.3. Клещевой энцефалит. Новосибирск, 1996.177 с.

130. Злотин Р.И. Гетеротрофы как фактор устойчивости природных и антропогенных систем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С.17-31.

131. Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Зап. геогр. об-ва. 1949. 228 с.

132. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М., 1980. 264 с. Касьянов А.Ф. Зимнее паразитирование клещей семейства Ixodidae на сельскохозяйственных животных в хабаровском крае // Ветеринария. 1947. №10. С.14-15.

133. Киселев А.Н. Пространственная организация островных экосистем Вьетнама. Владивосток, 1994. 90 с.

134. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.,1974.

135. Ковалевский Ю.В., Коренберг Э.И. Оценка возможности применения пропашника при учетах иксодовых клещей (Ixodidae) // Паразитология. 1980. Т.14; Вып.1. С.12-17.

136. Ковалевский Ю.В., Коренберг Э.И., Лев М.И. и др. Факторы, определяющие возможности заражения клещевым энцефалитом. 2. Вирусофорность переносчиков в среднетаежных лесах Хабаровского края // Мед. паразитол. 1988. №3. С. 22-27.

137. Козлов М.П. Двойственность качественной определенности эпидемического процесса антропонозов как основная отличительная черта от эпидемических проявлений зоонозных болезней у человека // Журн. микробиол. 1986. №11. С.89-93.

138. Колонии Г.В. Основные итоги изучения антропогенного воздействия на природные очаги клещевого энцефалита // Влияние хозяйственной деятельности на структуру природных очагов клещевого энцефалита в Приморском крае. Владивосток, 1982. С.5-21.

139. Колонии Г.В. Материалы по фауне иксодовых клещей юга Приморского края//Паразитология. 1986. Т.20; Вып.1. С. 15-18.

140. Колонии Г.В., Киселев А.Н., Болотин Е.И. Опыт абсолютного учета пастбищных иксодовых клещей (Parasitiformes, Ixodidae) на восточном макросклоне Сихотэ-Алиня//Паразитология. 1975. Т.9; Вып.5. С.419-423.

141. Колонии Г.В., Матюшина О.А., Болотин Е.И., Петрова Н.К. К оценке численности иксодовых клещей паразитирующих на мелких млекопитающих //Мед. паразитол. 1977. Т.46. №5. С.569-572.

142. Колонии Г.В., Пикунов Д.Г., Базыльников В.И. и др. Зимовка иксодовых клещей на диких копытных животных в Приморском крае // Зоол. журн. 1976. Т.55.№8. С.1253-1255.

143. Конева И.В. Географические закономерности распространения иксодовых клещей и их картографирование в Приамурье // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1970. Вып.28. С.25-33.

144. Конева И.В. Зооантропонозы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1992. 163 с.

145. Конькова К.В., Реймерс Н.Ф., Тимофеева А.А. Атлас Сахалинской области. М., 1967. 135 с.

146. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко ЮГ. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, 1997. 83 с.

147. Коренберг Э.И. Роль птиц в прокормлении иксодовых клещей в природных очагах энцефалита в лесной зоне // Зоол. журн. 1962. Т.41. №8. С. 1220-1225.

148. Коренберг Э.И. Биохорологическая структура вида. М., 1979. 171 с.

149. Коренберг Э.И., Юркова Е.В. Проблема прогнозирования эпидемического проявления природных очагов болезней человека // Мед. паразитол. 1983. №3. С.3-10.

150. Короткий А.М., Скрыльник Г.П. Устойчивость геосистем на Дальнем Востоке как следствие типичного и аномального в морфолитогенезе // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С.262-270.

151. Коротков Ю.С., Волчкова Г.А., Кисленко Г.С. и др. Циклические изменения численности таежного клеща в Удмуртии // Мед. паразитол. 1989. №1. С.65-69.

152. Коротков Ю.С., Кисленко Г.С. Демографическая структура популяции таежного клеща (Ixodidae) в долинных темнохвойных лесахкемчугского нагорья по состоянию на 1986-1991 гг. // Паразитология. 2001. Т.35; Вып.4. С.265-273.

153. Костенко В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока России: Автореф. дисс.докт. биол. наук. Владивосток, 1997.46 с.

154. Костенко В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока. Владивосток, 2000. 209 с.

155. Костенко В. А., Нестеренко В. А. Грызуны освоенных земель Приморского края. Владивосток, 1989. 64 с.

156. Косых Н.Э., Савин Е.З. Системный анализ распространения злокачественных новообразований у детей. Владивосток, 1997. 160 с.

157. Краснощеков Г.П., Розенберг Г. С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С.40-51.

158. Крючков В.В. Север: природа и человек: Перспективы освоения. М., 1979. 127 с.

159. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows STADIA. T.l. М., 1999. 340 с.

160. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М., 1985. 117 с.

161. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М., 1996. 192 с.

162. Куприянова Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость систем. М., 1983. С. 7-13.

163. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 1968. 192 с.

164. Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М., 1972. С.180-212.

165. Кушнарев Е.Л., Болотин Е.И., Лозовская С.А. Роль птиц в природных очагах клещевого энцефалита Западного Сихотэ-Алиня // Влияние хозяйственной деятельности на структуру очагов клещевого энцефалита в Приморском крае. Владивосток, 1982. С.90-98.

166. Лазарев Л.А., Лазарева Б.В. О поведение эктопаразитов после гибели их хозяев в Горно-Алтайском очаге чумы // Проблемы особо опасных инфекций. Горно-Алтайск, 1973. Вып. 2(30). С. 183-184.

167. Левич А.П. Понятие устойчивости в биологии: Математические аспекты//Человек и биосфера. 1976; Вып.1. С. 138-174.

168. Леонова Г.Н. Некоторые факторы, определяющие тяжесть течения клещевого энцефалита на юге Дальнего Востока // Бюл. СО АМН СССР. 1988. №3. С.57-62.

169. Леонова Г.Н. Клещевые вирусные энцефалиты на юге Дальнего Востока (эколого-вирусологические аспекты): Автореф. дис. ., докт. мед. наук. М., 1992.39 с.

170. Леонова Г.Н. Клещевой энцефалит в Приморском крае. Владивосток, 1997. 171 с.

171. Леонова Г.Н. Механизм формирования гетерогенной популяции вируса клещевого энцефалита на юге Приморского края // Тихоокеанский медицинский журнал. 1998. №1. С. 83-87.

172. Леонова Г.Н., Майстровская О.С., Борисевич В.Б. Антигенемия у людей, инфицированных вирусом клещевого энцефалита // Вопр. вирусол. 1996. Т.41. №6. С.260-263.

173. Леонова Г.Н., Лозовская С.А. Колонии Г.В. и др. Вирусологическая и серологическая характеристика сочетанных очагов клещевого энцефалита и энцефалита Повассан // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1984. С.24-28.

174. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики: Методологические аспекты. М., 1972. 224 с.

175. Литвин В.Ю. Функциональная организация паразитарных систем очагов болезней человека // Вопросы природной очаговости болезней. Вып. 13. Алма-Ата, 1983. С.24-39.

176. Литвин В.Ю. Эколого-эпидемиологические аспекты случайного паразитизма некоторых патогенных бактерий // Журн. микробиол. 1986. №1. С.85-91.

177. Литвин В.Ю. Природные очаги сапронозов новое в концепции Е.Н. Павловского // Тез. докл. 12 Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней. М., 1989. С.98-99.

178. Литвин В.Ю. Природноочагрвые инфекции: ключевые вопросы и новые позиции//Журн. микробиол. 1999. №5. С. 26-33.

179. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к концу века // Паразитология. 1999. Т.ЗЗ; Вып.З. С.179-191.

180. Лозовская С.А., Кушнарев Е.Л., Леонова Г.Н. Болотин Е.И. Роль птиц различных экогрупп в очагах клещевого энцефалита в Приморском крае // Тез. докл. орнитолог, конф. «Миграции и экология птиц Сибири». Якутск, 1979. С:211-212.

181. Лозовская С.А., Леонова Г.Н. Антропогенное воздействие на интенсивность циркуляции вируса клещевого энцефалита // Влияние хозяйственной деятельности на структуру природных очагов клещевого энцефалита. Владивосток, 1982. С.99-108.

182. Лозовская С.А., Леонова Г.Н. Особенности циркуляции вируса клещевого энцефалита в природных очагах Сихотэ-Алиня // Медико-географические аспекты изучения здоровья населения Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С. 118-124.

183. Лозовская С.А., Леонова Г.Н., Болотин Е.И. и др. К изучению очага клещевого энцефалита в Спасском районе Приморского края // Тез. докл. X Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. Душанбе, 1979. С.127-129.

184. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М., 1979.

185. Львов Д.К., Лебедев А.Д. Экология арбовирусов. М., 1974. 184 с.

186. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике. М., 1982.238 с.

187. Максимов А.А. Многолетние колебания численности животных. Их причины и прогноз. Новосибирск, 1984. 350 с.

188. Максимов А.А. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. Л., 1989. 236 с.

189. Малиновский А.А. Некоторые вопросы организации биологических систем // Организация и управление (вопросы теории и практики). М., 1968. С.105-138.

190. Малиновский А.А. Теория структур и ее место в системном подходе // Системные исследования: Ежегодник. М., 1970. С.10-69.

191. Мамонтова Л.М., Савилов Е.Д., Протодьяконов А.П., Маркова Ю.А. Инфекционная «агресивность» окружающей среды. Концепция микробиологического мониторинга. Новосибирск, 2000. 240 с.

192. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М., 1977. 592 с.

193. Медоуз Д.К., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994.303 с.

194. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973. 344 с.

195. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: Математические основы. М., 1978. 312 с.

196. Мечников И.И. Невосприимчивость к инфекционным заболеваниям. М., 1947. 304 с.

197. Миротворцев Ю.И. Мышевидные грызуны Приморского края // Мелкие млекопитающие Приамурья и Приморья. Владивосток, 1970. С. 85125.

198. Миротворцев Ю.И. Мышевидные грызуны // Природноочаговые болезни в Приморском крае. Владивосток, 1975. С.230-244.

199. Мисюк Н.С., Мастыркин А.С., Гришков Е.Г. Основы математического прогнозирования заболеваний человека. Минск, 1972. 200 с.

200. Михайлова И.С., Гольдфарб Л.Г., Андреева Е.Б. Количественные исследования вируса клещевого энцефалита в клещах на Дальнем Востоке //

201. Тез. докл. 10 Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. Душанбе, 1979. С.147-148.

202. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М., 1975. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М., 1981.488 с.

203. Моисеев Н.Н. Коэволюция человека и биосферы: кибернетические аспекты//Кибернетика и ноосфера. М., 1986. С.68-81.

204. Мошковский Ш.Д. Некоторые основные понятия учения о природной очаговости инфекционных и паразитарных болезней // Мед. паразитол. 1975. №4. С.390-396.

205. Наумов Р.Л. О прогнозах при клещевом энцефалите // Паразитология. 1983. Т. 17; Вып.5. С.337-346.

206. Наумов Р.Л. Методы учета численности // Таежный клещ Ixodes persulcatus Schulze (Acarina, Ixodidae). Л., 1985. C.316.

207. Наумов Р.Л. Клещевой энцефалит и болезнь Лайма: эпизоотологические параллели и мониторинг // Мед. паразитол. 1999. №2. С.20-26.

208. Наумов Р.Л., Гутова В.П. Роль иксодовых клещей в очагах клещевого энцефалита // Тез. докл. 10 Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. Душанбе, 1979. С. 153-155.

209. Наумов Р.Л., Гутова В.П. Долгосрочный прогноз состояния очагов и заболеваемости клещевым энцефалитом // Паразитология. 1987. Т.21; Вып.5. С. 605-611.

210. Наумов Р.Л., Арумова Е.А., Гутова В.П. и др. О существовании вируса клещевого энцефалита за пределами обитания таежных клещей // Этиология. Эпидемиология и меры профилактики клещевого энцефалита на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1978. С.73-75.

211. Наумов Р.Л., Чунихин С.П., Гутова В.П. Экспериментальное изучение взаимоотношений позвоночных с вирусом клещевого энцефалита. 2. Мелкие млекопитающие // Мед. паразитол. 1984. №2. С.83-86.

212. Наумов Р.Л., Гутова В.П., Степанов Л.Г. и др. Многолетние изменения заболеваемости клещевым энцефалитом в Красноярском крае // Мед. паразитол. 1985. №2. С.12-11.

213. Наумов Р.Л., Гутова В.П., Чунихин С.П. Экспериментальное изучение взаимоотношений позвоночных с вирусом клещевого энцефалита. 1. Крупные и средние млекопитающие // Мед. паразитол. 1983. №3. С.78-83.

214. Наумов Р.Л., Жигальский О.А., Гутова В.П. и др. Цикличность и прогноз заболеваемости клещевым энцефалитом в Красноярском крае. Экспертная и математическая оценка // Мед. паразитол. 1989. №3. С. 3-6.

215. Наумов Р.Л., Гутова В.П., Фонарева К.С. Степень совпадения долгосрочного экстраполяционного прогноза с реальной заболеваемостью клещевым энцефалитом // Мед. паразитол. 1990. №5. С.40-43.

216. Неймарк Ю.И., Баталова З.С., Васин Ю.Г., Брейдо М.Д. распознавание образов и медицинская диагностика. М., 1972.328 с.

217. Неронов В.В., Малхазова С.М. Анализ связей заболеваемости зоонозным кожным лейшманиозом в Мургабском оазисе с гидрометерологическими факторами // Мед. паразитол. 1999. №3. С.22-26.

218. Нестеренко В. А. Многовидовая ассоциация землероек как биосистема. Владивосток, 1999. 99 с.

219. Нестеренко В.А. Насекомоядные юга Дальнего Востока и их сообщества. Владивосток, 1999. 172 с.

220. Нефедьева Е.А., Ящина А.В. Роль снежного покрова в дифференциации ландшафтной сферы. М., 1985. 143 с.

221. Николаевский Б.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск, 1979. 278 с.

222. Никольская В.В. Физико-географический очерк Приморского края // Природноочаговые болезни в Приморском крае. Владивосток, 1975. С.12-26.

223. Новик А.П. Землеройки // Там же. С.245-253.

224. Новик И.Б. О моделировании сложных систем. М., 1965. 335 с.

225. Новые инфекции угроза глобальному здоровью и безопасности (проблемный обзор) // Главный врач. 1997. №2. С.7-11.

226. Оберт А.С. Сравнительная характеристика течения клещевого энцефалита в различных природных комплексах Алтайского края // Природно-очаговые инфекции и инвазии на территории СССР. Л., 1983. С.62-68.

227. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.

228. Одум Ю. Экология. М., 1986. Т.1. 328 с.

229. Окулова Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах (на примере природных очагов клещевого энцефалита). М., 1986. 248 с.

230. Окулова Н.М. Причины разной тяжести клещевого энцефалита у человека. Экологические аспекты. Иваново, 1994. 108 с.

231. Окулова Н.М. Клещевой энцефалит: эволюция идей от открытия до современного состояния // Проблемы природной очаговости. СПб, 1999. С. 156-207.

232. Окулова Н.М., Юдаев О.Н., Константинов O.K. К экологии клеща Ixodes pomerantzevi (Ixodidae)//Паразитология. 1986. Т.20;Вып.1. С. 11-14.

233. Олсуфьев Н.Г., Дунаева Т.П. Природная очаговость, эпидемиология и профилактика туляремии. М., 1970. 272 с.

234. Онищенко Г.Г. Эпидемиологическая обстановка и основные направления борьбы с инфекционными болезнями в Российской Федерации за период с 1991-1996 гг. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1997. №3. С.4-13.

235. Основы экономического и социального прогнозирования. М., 1985.200 с.

236. Ошерович А.М., Калошина Л.А., Кюрелян А.А. Заболеваемость клещевым энцефалитом и геморрагической лихорадкой с почечным синдромом в России // Мед. паразитол. 2002. №3. С.36-38.

237. Павленко Е.В., Леонова Г.Н., Яковлев А.А., Борисова О.Н. Анализ заболеваемости клещевым энцефалитом в Приморском крае за период с 1990 по 2000 годы // Клещевой энцефалит. Владивосток, 2002. С. 15-25.

238. Павловский Е.Н. Природная очаговость и понятие о ландшафтной эпидемиологии трансмиссивных болезней человека // Мед. паразитол. 1944. №6. С.29-38.

239. Павловский Е.Н. Современное состояние учения о природной очаговости болезней человека // Природно-очаговые болезни человека. М., 1960. С.6-40.

240. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.; Л., 1964. 211 с.

241. Парин В.В., Баевский P.M. Введение в медицинскую кибернетику. М., Прага, 1966. 298 с.

242. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2000. 416 с. Пианка Э. Эволюционная экология. М., 1981. 400 с. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л., 1980. 222 с.

243. Портер У. Современные основания общей теории систем. М., 1971. Преображенский Б.В. Эфирная вихревая космология В.П.Смирнова. Владивосток. 1999. 321 с.

244. Приморский край России. Хабаровск, 2001. 208 с. Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. 104 с.

245. Протас И.И. Клинические особенности клещевого энцефалита у лиц, работавших с вирусами, выделенными в различных географических зонах // Актуальные вопросы экологии вирусов. Минск, 1976. С.395-396.

246. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов (общие вопросы) // Устойчивость геосистем. М., 1983. С.32-41.

247. Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992а. С.5-32.

248. Пузаченко Ю.Г. Предисловие // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 19926. С.3-4.

249. Пузаченко Ю.Г., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Медицинская география. Вып.З. М., 1969.С.5-73.

250. Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. М., 1981. 276 с.

251. Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982. 430 с.

252. Райх E.JI. Окружающая среда и экология человека // Окружающая среда и здоровье человека. М., 1979. С.8-19.

253. РайхЕ.Л. Моделирование в медицинской географии. М., 1984. 157 с.

254. Ракита С.А. Устойчивость геосистем: подходы к практически реализуемой оценке // География, и природные ресурсы. 1980. №1. С. 136140.

255. Распознавание образов. М., 1982. 430 с.

256. Распознавание образов. Адаптивные системы. М., 1971. 272 с.

257. Риклефс Р. Основы общей экологии. М., 1979. 424 с.

258. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе // Тр. Ин-та географии. 1948. Вып.40. С.1-170.

259. Романов М.Т., Медведева И.А. Факторы устойчивого развития низовых районов // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. 229-235.

260. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование активности очагов зоонозов. М., 1992. 184 с.

261. Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С., Лубкова И.В. Статистический характер связи многолетних колебаний численности грызунов и эпизоотической активности природных очагов чумы // Тез. докл . 12 Всесоюз. конф. по природа, очаговости болезней. М., 1989. С.136-137.

262. Савицкий Б.П.О зимовке клещей Ixodes ricinus L. и Dermacentor pictus Herm. в условиях Белоруссии // Зоол. журн. 1959. Т.48. №9. С.1422.

263. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974. 280 с.

264. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы: анализ и прогноз развития. М., 1977. 350 с.

265. Светлосанов В.А. О стабильности и упругости экосистем // Вестник МГУ; Сер. геогр., 1976. №4. С.89-94.

266. Светлосанов В.А. Трудности и успехи в исследованиях устойчивости гео- и экосистем // Вестник МГУ; Сер. геогр., 1977. №4. С.30-38.

267. Светлосанов В.А. Расчет меры устойчивости системы к случайным возмущениям //Изв. АН СССР; Сер. геогр., 1977. №5. С.118-121.

268. Светлосанов В.А. Некоторые направления исследований Международного института прикладного системного анализа (Австрия) в области взаимодействия человека с природной средой // Изв. АН СССР; Сер. геогр., 1986. №4. С. 114-119.

269. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М., 1978. 352 с.

270. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М., 1987. 368 с.

271. Сетров М.И. Организация биосистем. JL, 1971. 275 с.

272. Сидоркина З.И. Демографические процессы и демографическая политика на Российском Дальнем Востоке. Владивосток, 1997.127 с.

273. Сидоркина З.И. Население Приморского края: рождаемость, смертность, продолжительность жизни. Владивосток, 2001. 98 с.

274. Симонов С.Б. Население мышевидных грызунов Среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1990. 112 с.

275. Симонов С.Б. Динамика популяций и прогноз численности мышевидных грызунов. Владивосток, 1998. 96 с.

276. Слонов М.Н. Сезонный ход активности иксодовых клещей в биоценозах разных типов природных очагов клещевого энцефалита в Приморском крае // Мед. паразитол. 1962. №4. С.398-407.

277. Слонов М.Н., Акимов В.В., Дорохова B.C. К эпидемиологической характеристике клещевого энцефалита в Приморском крае // Мед. паразитол. 1964. №2. С. 169-177.

278. Смирнов Е.Н. Динамика численности мышевидных грызунов в лесах Среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Биол.-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1974. №17 (120). С.84-101.

279. Смородинцев А.А., Дубов А.В. Клещевой энцефалит и его вакцинопрофилактика. Л., 1986. 232 с.

280. Советский Энциклопедический словарь. М., 1988. 1599 с.

281. Соколов В.Е., Ротшильд Е.В., Дорожко О.В. Развитие взглядов на природную очаговость болезней и современные проблемы этой концепции // Изв. АН СССР; Сер. биол., 1984. №4. С.485-495.

282. Соломатин В.И., Воскресенский К.С., Голубчиков Ю.Н и др. Естественная динамика геосистем севера и их устойчивость к внешнимнагрузкам // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М., 1989. С.191-205.

283. Сомов Г.П. Дальневосточная скарлатиноподобная лихорадка. М., 1979. 184 с.

284. Сомов Г.П. Современное представление о сапронозах (основные итоги изучения проблемы) // Тихоокеанский медицинский журнал. 2001. №2 (7). С.67-70.

285. Сомов Г.П., Варвашевич Т.И., Тимченко Н.Ф. Психрофильность патогенных бактерий. Новосибирск, 1991. 204 с.

286. Сомов Г.П., Литвин В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: экологические аспекты. Новосибирск, 1988. 207 с.

287. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978.319 с.

288. Справочник по климату СССР.Вып.26. 4.2. Л., 1966. 220 с. Справочник по климату СССР. Вып.26. 4.4. Л., 1968. 239 с. Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края. Владивосток, 1991. 259 с.

289. Тартаковский И.С., Прозоровский С.В. Оппортунистические инфекции новая область клинической микробиологии // Рос. мед. вести. 1997. №1. С.46-51.

290. Татаринова Л.Г. Клещевой энцефалит // Природноочаговые болезни в Приморском крае. Владивосток, 1975. С.28-43.

291. Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977. 351 с. Тец В.В., Каминский Г.Д. Молекулярно-генетические механизмы адаптации микробных популяций в свете теории саморегуляции эпидемического процесса// Вестн. АМН СССР. 1983. №5. С.9-17.

292. Тимофеева А.А., Конькова К.В. Распространение и экология иксодовых клещей на острове Сахалине и Курильских островах // Вопросы географии Дальнего Востока. 1971.№9. С.327-338.

293. Трофимов А.М., Демаков А.А., Мустафин М.Р., Рубцов В.А. Прогнозирование в экономической географии. Казань, 1990. 104 с.

294. Туликова Н.В., Комарова JI.B. Принципы и методы зоологического картографирования. М., 1979. 189 с.

295. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М., 1995.384 с.

296. ТюхтинВ.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. 253 с. Уатг К. Экология и управление природными ресурсами: количественный подход. М., 1971. 463 с.

297. Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М. 1970.263 с.

298. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.272 с.

299. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. 328 с. Уманский Г.К. Сравнительная характеристика клинических форм клещевого энцефалита в различных районах СССР // Вопросы медицинской вирусологии. М., 1975. С.399-400.

300. Урманцев Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем // Системные исследования. М., 1972. С. 128 -152.

301. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке: Философские очерки. М., 1975. 287 с.

302. Утехин В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М., 1977. 148 с.

303. Федоров В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение // Изв. АН СССР; Сер. биол., 1974. №3. С. 402-415.

304. Филиппова Н.А. Иксодовые клещи подсем. Ixodinae // Фауна СССР. Паукообразные. Т.4. Вып.4. Л., 1977. 396 с.

305. Философский Энциклопедический Словарь. М., 1983. 839 с.

306. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М., 1971. 224 с.

307. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., 1982. 368 с.

308. Флейшман Б.С. Системология, системотехника и инженерная экология // Кибернетика и ноосфера. М., 1986. С.97-110.

309. Фу К. Структурные методы в распознавании образов. М., 1977. 319 с.

310. Харитонов И.А. Население землероек в горных лесах разной освоенности (Средний Сихотэ-Апинь) // Влияние хозяйственной деятельности на структуру природных очагов клещевого энцефалита в Приморском крае. Владивосток, 1982. С.67-79.

311. Харитонов И.А. Выборочное исследование связи между заболеваемостью раком желудка и географическими характеристиками территорий на Дальнем Востоке // Медико-географические аспекты изучения здоровья населения Дальнего Востока. Владивосток, 1987. С.85-99.

312. Храмцова В.К. Краткая характеристика климатических условий Приморского края в разные месяцы года. Владивосток, 1977. 85 с.

313. Цилинский Я.Я., Львов Д.К. Популяционная генетика вирусов позвоночных. М., 1977. 181 с.

314. Циркин Ю.М. К вопросу о некоторых особенностях клещевого энцефалита//Мед. паразитол. 1968. №3. С.270-274.

315. Цыпичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М., 1986. 207 с.

316. Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. М., 1988.286 с.

317. Черномырдин B.C. Постановление правительства РФ №59 от 3 мая 1996 г. «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации» М., 1996. 8 с.

318. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М., 1975.184 с.

319. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1973. 349 с. Чунихин С.П. Связи таежного клеща с вирусами и другими патогенными для позвоночных микроорганизмами // Таежный клещ Ixodes persulcatus Sch. (Acarina, Ixodidae). Л., 1985. C.341-350.

320. Чунихин С.П. Природная очаговость вирусных болезней и экология вирусов//Паразитология. 1989. Т.23; Вып.З. С.185-192.

321. Чунихин С.П., Кочеткова Г.А., Стефуткина Л.Ф., Королев М.Б. Смешанная инфекция вирусами клещевого энцефалита и Повассан иксодовых клещей и их эксплантантов // Вирусы и вирусные инфекции человека. М., 1981. С.94-95.

322. Чунихин С.П., Куренков В.Б.,' Дживанян Т.И., Рыльцева Е.В. Изучение особенностей трансфазовой и трансмиссивной передачи штаммов вируса клещевого энцефалита с разной степенью патогенности для мышей // Мед. паразитол. 1979. №2.С.61-65.

323. Чунихин С.П., Куренков В.Б., Решетников И.А. и др. Экспериментальная характеристика роли грызунов в популяционнойселекции вируса клещевого энцефалита // Экология вирусов. М., 1982. С. 1116.

324. Чунихин С.П., Куренков В.Б., Решетников И.А. и др. Популяционная селекция вируса клещевого энцефалита // Тез. докл. 11 Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. М., 1984. С. 180-182.

325. Шаповал А.Н. Клещевой энцефаломиелит. Л., 1980. 256 с. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных сообществ. М., 1989.239 с.

326. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М., 1967.336 с.

327. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. М., 1985. 248 с. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Крисаченко B.C., Мовчан Я.И. Методология геоботаники. Киев, 1991.272 с.

328. Шилова С.А., Троицкий В.Б., Мальков Г.Б., Белькович В.Н. Значение подвижности лесных мышевидных грызунов в распределении клещей Ixodes persulcatus P. Sch. В очагах весенне-летнего энцефалита // Зоол. журн. 1958. Т.37. №6: С.931-938.

329. Шляхов Э.И., Литвин В.Ю. Эколого-эпидемиологические принципы классификации инфекционных болезней // Ж. микробиол. 1989. №7. С. 109114.

330. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М., 1982. 383 с.

331. Шпрингольц-Шмитд А.И. К познанию экологии и систематики клещей Дальнего Востока // Вредители животноводства М., Л. 1935. С. 137185.

332. Шульгин А.М. Климат почвы и его регулирование. Л., 1972. 342 с. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М., 1971. 296 с.

333. Юшманов В.В. Интеллектуальные, ресурсно-сырьевые и природно-региональные факторы перехода России к устойчивому развитию // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. С.35-54.

334. Яблоков А.В. Популяционная биология. М., 1987. 303 с. Ягодинский В.Н. Динамика эпидемического процесса. М., 1977.240 с.

335. Ягодинский В.Н., Александров Ю.В. Цикличность клещевого энцефалита и гелиоэпидемиология // Вопросы географии Дальнего Востока. 1973. №11. С.302-334.

336. Ястребов В.К. Структура нозоареалов и особенности эпидемиологии клещевого энцефалита и клещевого риккетсиоза в Сибири // Клещевой энцефалит. Владивосток, 2002. С. 130-136.

337. MacArthur J.W. Fluctuation of animal population and measure of community stability//Ecology. 1955.V.36. N.3. P. 533-536.

338. Clifford C.M., Hoogstraal H., Keirans J.E. The ixodid Ticks (Acarina, Ixodidae( of Nepal // J. Med. Entomol. 1975. V.12. N.l. P.115-127.

339. Gould A.E., Zanotto R.M.de A, Holmes E.C. The genetic evolution of flaviruses I I Factors in the Emergence of Arbovirus Diseases. Paris, 1997. P. 51-62.

340. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. Ann. Rev. of Ecol. And Systematica 1973. Vol.4. P. 1-23.

341. Kitaoka S. Ticks and tick-borne diseases in Japan // Bull. Office int. epizoot. 1970. Vol.73. N 1-2. P.115-119.

342. Margalef R. Perspective in ecological theory. Chicago. 1968. 102 p.

343. May R.M. Stability and complexity in model ecosystems. Princeton: Princeton Univ. press, 1973. 265 p.

344. May R.M. Factors controlling the stability and breakdown of ecosystems // Breakdown and restoration of ecosystems. N.Y., London, 1987. P. 11-23.

345. Orians G.H. Diversity, stability and maturite in natural ecosystems // Unifying Conceps in Ecology, 1975. P.139-150.

346. Roberts E.B. Exploratory and normative technological forecasting: A critical appraisal // Technological Forecasting, 1969. N1. P. 113-127.

347. Saito Y., Hoogstraal H., Wassef H.Y. The Haemaphysalis ticks (Ixodoidea, Ixodidae) of birds. 4. Ornithophysalis phasiana sp.n. from Japan // Ibid. 1974. V.60. N.l. P.198-208.

348. Westman W.E. Measuring the inertia and resilience of ecosystems // BioScience. 1978. V.8. N11. P.705-710.

349. Yamaguti N., Tipton V.J., Keegun H.L., Toshioka S. Ticks of Japan, Korea and Ryukyi Islands//Brigham young Universite Science Bull. Biol. ser. 1971. 225 p.

350. Zanotto P.M. de A, Gao G.F., Gritsum T. e.a. An arbovirus cline across the Northern Hemisphere //Virology. 1995. V.210. P.152-159.