Структуризация экономики региона в переходный период: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Байрамова, Лейла Гамзабековна

• Байрамова, Лейла Гамзабековна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Байрамова, Лейла Гамзабековна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

1.1. Структура экономики и ее типология.

1.2. Структуризация экономики: понятие, принципы, содержание.

1.3. Направления структуризации в переходной экономике.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

2.1. Характеристика структуры экономики Дагестана.

2.2. Анализ структурных составляющих экономики региона.

2.3. Региональные механизмы реализации структуризации экономики.

ГЛАВА III. СТРАТЕГИЯ СТРУКТУРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

3.1. Методика определения приоритетов структуризации.

3.2. Программы структуризации региона.

3.3. Государственное регулирование структурными преобразованиями экономики региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структуризация экономики региона в переходный период: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования.

Переход к рынку непосредственно сопряжен с разнообразным комплексом мер по структурным преобразованиям экономики. Это обусловлено глубоким структурным несоответствием сложившихся форм организации хозяйственной жизни современным реалиям российской экономической системы. Именно указанная проблема, связанная с глубокими институциональными переменами во всех сферах народного хозяйства России и названная нами проблемой структуризации экономики, приобретает исключительно важное научное и практическое значение.

Проблема структуризации экономики для российских регионов является актуальной и вместе с тем достаточно сложной задачей. В течение многих лет экономика России и ее регионов имела гипертрофированную структуру. Формирование народнохозяйственных планов на основе устаревших теоретических концепций, несовершенные методы планирования структурных пропорций как в отраслевом, так и в территориальном разрезах обернулись для страны тяжелыми экономическими потерями и негативными социальными последствиями. Структура экономики носила тяжеловесный, энергоемкий характер, с недоразвитым производством потребительских товаров, что ограничивало свободу выбора путей реформирования экономики.

Стратегия же проводимых реформ, теоретическую базу которых составляли идеи монетаризма, недостаточно учитывала характер разбалансированности структуры экономики и не устранила причины ее диспропорционального развития, т.е. имел место явный отрыв экономической политики от экономических законов и реальных интересов хозяйственных субъектов. К тому же, политика монетаризма ограничивала до минимума роль государственного регулирования экономики. В условиях же переходного периода структуризация экономики должна сопровождаться активным государственным регулированием, иначе народнохозяйственные результаты окажутся негативными, и процесс создания оптимальной структуры примет стихийный и затяжной характер, что и подтвердилось в действительности.

В условиях несбалансированности экономика не смогла адаптироваться к происходящим изменениям, порожденным либерализацией цен. В итоге появились новые диспропорции, которые вызвали структурный кризис. Это привело к деиндустриализации экономики России и ее регионов: невиданный по своим масштабам, темпам и глубине спад общественного производства, дальнейшее утяжеление структуры за счет роста ТЭК, отсталость потребительского сектора.

Во многом успех структуризации экономики будет зависеть от форм и масштабов ее государственного регулирования, призванного решить, прежде всего, три главные задачи: 1) сохранить наличный потенциал производительных сил; 2) сформировать рыночную инфраструктуру и рыночную среду; 3) уменьшить социальную цену реформирования.

В этих условиях особенно актуальной становится разработка стратегии структуризации региональной экономики в переходный период. Для этого необходима обоснованная теоретическая и методическая база, дающая возможность осуществить объективный анализ достигнутых результатов и на его основе определить приоритеты структуризации и выбрать оптимальный путь ее осуществления, учитывающий реальные возможности и потребности региона, и включающий как первоочередные шаги, так и меры стратегического характера. Все это обусловило тему и задачи диссертационного исследования и определило научную и практическую значимость работы.

Степень изученности проблемы.

В современной научной среде существует постоянный интерес к исследованию проблемы структуры экономики. Большой вклад в разработку теории и методологии структуры экономики и ее изменений внесли Л.Канторович, С.Кузнец, В.Леонтьев, И. Шумпетер и другие.

В отечественной экономической литературе изучению категории структура экономики» посвящены труды Ю.В.Яковца, Л.А.Николаевой, К.А.Багриновского, Т.Душанича и других. Рассмотрены проблемы структурной политики в рыночной экономике различных государств в работах И.М.Осадчей, А.Ф.Пенкина и других. Изучены проблемы структуры переходной экономики А. В. Бузгалиным, С. Губановым, Ю.М. Осиповым и др. В Дагестане этими проблемами занимаются В.Г.Алиев, С.А.Нагдиев, Г.Г.Шихахмедов и др.

Актуальность исследования обусловлена и недостаточной разработанностью понятия «структуризация экономики». Практически все авторы любые изменения в структуре определяют как структурные преобразования, структурная модернизация, структурный сдвиг и практически не используют понятие «структуризация экономики». Это понятие крайне редко встречается в экономической терминологии, нет теоретических и методологических» исследований структуризации как процесса.

Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованной стратегии структуризации для экономики региона и механизмов ее реализации в переходный период.

В рамках достижения данной цели в диссертации решаются следующие задачи.

- уточнение сущности и содержания понятий «структура экономики» и «структуризация экономики»;

- обоснование направлений структуризации и путей их осуществления;

- установление структурных особенностей экономики Дагестана и оценка степени адаптивности сложившейся структуры требованиям рынка;

- разработка программы структуризации региональной экономики и механизмов ее реализации.

Объектом данного исследования является региональная экономика переходного периода. Предмет исследования - процесс структурных преобразований экономики.

Методы исследования. В качестве основных методов исследования применяются системный, процессный, ситуационный и исторический подходы, такие приемы как анализ и синтез, качественные и количественные характеристики, а также сравнительно-аналитический и экономико-математические методы.

В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные документы органов государственной власти Российской Федерации и Республики Дагестан (РД), статистические сборники, материалы Министерства экономики РД.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые дана комплексная характеристика структуры дагестанской экономики, разработана методика установления региональных приоритетов, влияющих на формирование структуры, и предложена стратегия структуризации экономики Дагестана.

В этой связи:

- предложена расширенная типология структуры экономики с учетом переходного периода в условиях кризиса;

- обосновано авторское понимание «структуризации экономики» как комплексного процесса формирования ее структуры;

- оценена эффективность существующей структуры региональной экономики и механизмов реализации структуризации;

- разработана методика ранжирования отраслей промышленности для установления приоритетов при выборе объектов проведения структуризации в условиях конкретного региона;

- выявлены приоритетные направления структуризации республиканской экономики и определены способы их реализации применительно к специфике Дагестана.

Практическая значимость исследования обусловлена направленностью его выводов на дальнейшее теоретическое и практическое изучение проблемы структуризации экономики. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при разработке экономической политики региона для преодоления его депрессивного характера. Практическое использование предлагаемой автором методики ранжирования отраслей промышленности позволит регионам объективно определять приоритетные отрасли для выработки эффективной стратегии структуризации экономики.

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях, проведенных Дагестанским Государственным Университетом, прошли апробацию в научной периодике.

Структура и объем работы. 'Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы - 202 страницы. Цифровой и графический материал представлен в 32 таблицах и на 22 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байрамова, Лейла Гамзабековна

Заключение

1. Структура экономики есть совокупность пропорций экономических субъектов и складывающихся между ними связей и отношений, которые образуют экономическую систему. Структура экономики России находится на переходном этапе: старая структура экономики в целом приходит в конфликт с новыми экономическими отношениями, но еще не готова для изменений.

2. В результате анализа существующих типологий и с учетом переходного периода в России предложена авторская расширенная типология структуры экономики: воспроизводственная; отраслевая; территориальная и региональная; структура собственности; организационно-правовая; социальная; внешнеэкономическая; структура инвестиций; рыночная инфраструктура.

3. Дано определение структуризации экономики. Структуризация экономики — это комплексный процесс формирования структуры, охватывающий составляющие ее элементы, внутренние взаимосвязи и взаимоотношения, количественные и качественные соотношения между ними, в результате которого возникает новая структура обеспечивающая устойчивое функционирование экономической системы. Определены ее цели, задачи, принципы. На переходном этапе целью является - создание адаптированной структуры экономики с учетом специфичности региона, которая стремится к максимальному удовлетворению внутренних потребностей, формирует оптимальные пропорции производства, дает рост валового регионального продукта (ВРП), увеличение производительности и рентабельности предприятий. Структуризация в условиях кризиса сопряжена с конструктивной и направляющей деятельностью государства.

4. Предложена классификация направлений структуризации экономики по различным признакам: типология структуры экономики; скорость проведения; характер существующих противоречий в экономике; время создания хозяйственных субъектов; уровень экономической системы; экономическое состояние субъектов экономики; по характеру проводимых мероприятий.

5. Определены критерии эффективности структуризации экономики: степень удовлетворения общественных потребностей; рост ВРП; уровень экономической самостоятельности региона (показатель дотационности регионального бюджета); уровень безработицы (социальный индикатор); увеличение прибыли и рентабельности предприятий; степень дифференциации рентабельности различных предприятий, отраслей и секторов; доля производственных мощностей, использование которых нерентабельно; интенсивность структурных сдвигов (изменений).

6. Рассмотрены основные направления и механизмы структуризации экономики региона. К основным направлениям отнесены отраслевая, территориальная, структуризация инвестиций, структуризация собственности, формирование рыночной инфраструктуры. К механизмам реализации относятся: создание инвестиционного климата; инвестиционная программа, инвестиционный маневр; налоговые льготы; санация; перепрофилирование предприятий; создание вертикально-ин!егрированных структур; поддержка малого предпринимательства и др.

7. Содержание структуризации экономики представлено в виде следующих этапов: определение целей, анализ воздействия внешней среды, объективный анализ существующей структуры экономики в регионе; анализ возможных вариантов структуризации; выбор стратегии структуризации; реализация стратегии; оценка эффективности результатов структуризации.

8. Дана комплексная оценка существующей структуре экономики Дагестана, которая является глубоко деформированной. Отраслевые пропорции изменились и продолжают меняться в основном в результате несоответствия спроса и предложения, разных темпов падения объемов производства, роста цен на продукцию, неэффективного инвестирования и отличаются неустойчивостью, т.е. носят хаотичный характер.

9. Результаты структуризации в республике неэффективны: не заработали механизмы внутриотраслевого и межотраслевого перераспределения капитала, сохраняется высокая неопределенность перспектив развития отраслей, в структуре ВРП происходит снижение доли реальных инвестиций и государственных расходов, недогрузка мощностей в обрабатывающей промышленности, продолжает утяжеляться структура экономики - усиливается сырьевая направленность экономики, свертываются наукоемкие производства, разрушается ряд традиционных, но жизненно необходимых для республики отраслей (легкая, пищевая и др.).

10. Структуризация экономики является главной задачей для региона с глубоко деформированной структурой, каким и является Дагестан, т.к. с такой структурой невозможна стабилизация экономики, а, следовательно, и экономический рост. За прошедшие годы Правительству республики не удалось сформировать осмысленной структурной политики. Возникла необходимость разработки стратегии структуризации и механизмов ее реализации и скорейшем ее проведении.

11. Для стратегии структуризации экономики региона разработана методика определения приоритетных отраслей промышленности, состоящая из трех частей: I часть - рейтинговая оценка отраслей промышленности по группам показателей; II часть - корреляционный анализ зависимости объема промышленной продукции от объема продукции каждой отрасли; III часть -экспертные оценки. Она позволяет комплексно проранжировать отрасли для выбора приоритетной. Для Дагестана такой отраслью является пищевая промышленность, развитие которой обладает мультипликативным эффектом.

12. Для реализации территориального аспекта структуризации разработана модель программных районов, с тем чтобы, не затрагивая административных границ, создать районы, адекватные социально-экономической специфике территорий • для улучшения существующих диспропорций.

13. В рамках формирования региональной рыночной инфраструктуры центральное место отводится созданию региональной инвестиционной компании.

14. Предложен государственный механизм регулирования структуризации, который имеет четыре главных аспекта: меры (инструменты) непосредственного воздействия (финансового, административного и т.д.); меры косвенного воздействия (создание благоприятных условий в экономике региона, т.е. качественной экономической среды); государственные гарантии, в частности по инвестициям и сбережениям; информационное обеспечение.

15. В процессе проведения структуризации сформируется новая экономическая среда, с улучшенными параметрами конкурентной среды, в которой предприятия обрабатывающей и добывающей промышленности будут конкурировать за инвестиции; произойдет смягчение социальных противоречий, что открывает реальную возможность продолжения приватизации, формирующей эффективного собственника-хозяйственника и образование новых предприятий.

16. Предлагаемая в работе стратегия структуризации при последовательном ее осуществлении может позволить преодолеть структурные деформации, создать условия для роста, обеспечить в долговременной перспективе повышение эффективности производства и рост уровня жизни занятого населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Байрамова, Лейла Гамзабековна, 2000 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.// Вопросы экономики. 1997. - №6. - с.7-19.

2. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами.// Экономист. 1998. - №9. - с.3-11.

3. Адамадзиев K.P. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Махачкала, 199.

4. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб.: СПб Университет, 1993.

5. Алиев В.Г. Дагестан на рубеже веков: концепция рыночных реформ.// Аргументы и факты. 1997. - №9.

6. Алиев В.Г. Дагестанская модель экономики: взгляд в будущее.// Аргументы и факты. 1998. -№11-12.

7. Алиев В.Г. Дагестанская модель экономики: власть и собственность.// Аргументы и факты. 1998.

8. Алиев В.Г. Концепция рыночных реформ в РД.//Дагестанская правда.-1994.-2 апр.

9. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития РД: доклад на научно-практической конференции «Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития».//Дагестанская правда. 1997. 30 янв.

10. Ю.Алиев В.Г. Концепция экономическйх реформ: в поисках подходящей модели.// Аргументы и факты."- 1998.

11. П.Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала, 1996.

12. Алиев В.Г. По пути рыночных реформ'.//Дагестанская правда. 1993.-19 июл.

13. Алиев В.Г. Программа развития рыночных реформ в РД на период 19982001 гг.// Дагестанская правда. 1998.

14. Алиев В.Г. Региональная программа антикризисных мер.//Дагестанская правда. 1999.

15. Алиев В.Г. Стратегия и тактика преобразований.// Дагестанская правда. -1997. 10 апр.

16. Алиев В.Г. Как превратить Дагестан в регион благоприятного инвестирования.// Дагестанская правда. 1997. - 24 апр.

17. Алиев В.Г. Стратегия экономической стабилизации.// Дагестанская правда. 1994.- 1 сент.

18. Ананидзе В.Н. Инвестиционный аспект структурной перестройки экономики России: Автореф. дис.канд.эк.наук. М., 1995. - с.23

19. Астахов A.A. Финансовый механизм конверсии оборонной промышленности России. М., 1997.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998.

21. Белов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государство. -М., 1996.

22. Бокарев J1. О структурной перестройке.// Экономист. 1994. - №2. - с.32-38

23. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология.// Вопросы экономики. 1995. - №2. - с.40-50.

24. Букина Г.Н. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. Новосибирск, 1997.

25. Бюджетно-налоговая сфера: ' эффективность, проблема дальнейшего развития. М., 1996.

26. Вавилов H.H. Налоги и налогообложение: зарубежный опыт. Сыктывкар: СГУ, 1994.

27. Веселков Ф.С., Ковалев С.Г. Системный подход к оценке процессов переходной экономики России: методологический аспект. Спб, 1996.

28. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления.// Экономист. 1998. - №5. - с.

29. Волкова Н.Д. И др. Налоговая система в России. М.: Московский Горный Университет, 1996.

30. Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США. М.: Финансы, 1996.

31. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики.// Экономист. 1995. - №8. - с.3-13

32. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков.// Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - с.10-18.

33. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост.// Вопросы экономики. -1997. -№1. -с.90-103.

34. ЗД.Голубов А. Российская экономика что же дальше? //МЭ и МО. - 1998. -№5.

35. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб: Изд-во УэиФ, 1996.

36. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М., 1996.

37. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб: СПб УэиФ, 1996.

38. Гражданский кодекс, 4.1. М: Юридическая литература, 1994.

39. Губанов С. Процесс трансформации: германская модель.// Экономист. -1999. -№5.-с.75-87.

40. Гусева К. Повышение инвестиционной активности и региональной стратегии структурных преобразований.// Экономист. 1994. - №12.

41. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития.-Махачкала, 1996.

42. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб, 1992.

43. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой.// РЭЖ. - 1998. - №6. - с. 38-58.

44. Душанич Т., Душанич И. Экономика переходного периода. М., 1996.

45. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука, 1996.

46. Жуков П. Экономика в ловушке валютной ликвидности.// ЭиЖ.-1999,- №1.

47. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике.- М.: «ДИС», 1997.48.3именков Р. Свободные экономические зоны: американский опыт.// Российский экономический журнал. -1998. №3. - с.78-86.

48. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики.// Экономист. -1993. №9. - с.8-15.

49. Ивасенко А.Г. и др. Лизинг как метод инвестирования.- Новосибирск, 1997.

50. Ивасенко А.Г. Лизинг: экономическая сущность и перспективы развития. -Новосибирск, 1996.5 2. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. -М., 1997.

51. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты).// Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - с.59-68.

52. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: 1997.

53. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика России: иной путь и третья сила. М., 1997.

54. Казанчева Х.К. Инвестирование промышленности КБР. Нальчик, 1996.

55. Канин В.Г. Финансирование ' капиталовложений в развитие инфраструктуры. -М., 1995.

56. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М., 1978.

57. Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований?// РЭЖ 1999.-№2.-с.3-14.

58. Клодт X., Шмидт К. и др. Структурные изменения в мировой экономике и конкуренция по поводу размещения производства. М., 1991.

59. Ковалев В.В. Управление финансами. М.: ФБК-пресс, 1998.

60. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели.// Вопросы экономики. 1995. - №1. - с.42-51.

61. Колмаков И.Б. Основы моделирования. Имитационные макромодели рыночной экономики. М.: РЭА им.Плеханова, 1995.

62. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления.// Экономист. 1998. № 1. - с.26-27

63. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью.// Экономист. 1999. - №3. - с.41-47.

64. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки.// Вопросы экономики. 1993. - №9. - с.21-28.

65. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития.// Экономист. 1998. - №9. - с. 12-20.

66. Курс переходной экономики./ под ред. Л.И.Абалкина. М.: «Финстатинформ», 1997.

67. Лавровский Б. Измерение региональной ассиметрии на примере России.// Вопросы экономики. 1999. - №3. - с.42-52.

68. Ланцов В.М., Киреева Т.М. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань, 1997.

69. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.

70. Лексин В., Шевцов А. Региональные местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы.// РЭЖ. 1998. №6. - с.11-25.

71. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

72. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 89.

73. Логинов В.П., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса.// Вопросы экономики.-1996,- №11. -с.33-47.

74. Лысова Ю.И., Недобайлов A.A. Амортизационные отчисления источник финансового обеспечения инвестиционных программ. - Владивосток, 1995.

75. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России.// Экономист,- 1996. №. - с. 10-16.

76. Любинин А.Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России.// РЭЖ.- 1998.-№3.-с.17-23.

77. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства (проблемы формирования). М.: Экономика, 1986.

78. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России.// Вопросы экономики. 1998. - №3.

79. Макконнелл Р., Брю Л. Экономикс. 1 том. М.: Республика, 1992.

80. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства.// Экономист. 1998. №10. - с.43-51.

81. Маркс К. Капитал. 1том. М.: Политическая литература, 1951.

82. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики.// Вопросы экономики. 1999. - № 3. - с.40-47.

83. Мартынов А. Структурные изменения в экономике.// Экономист. 1994. -№10. -с.14-20.

84. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты.// Вопросы экономики. 1999. -№9. - с.69-79.

85. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне.// Вопросы экономики. 1999. - №9. - с.80-89.

86. Менеджмент организации./ Под ред. Румянцевой З.П. М.: Инфра-М, 1995.

87. Мескон М.Х и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

88. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. СПб., 1996.

89. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии.// РЭЖ. 1993. - №10. - с.50-60.

90. Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России.-М.: 1997.

91. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики.// Экономист. 1998. - №10. - с. 18-28.

92. Молчанов A.B. Коммерческие банки в современной России: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1996.

93. Нагдиев С.А. Расширение приоритетных отраслей.// Дагестанская правда. -1994. 17 июня.

94. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы.//Вопросы экономики. 1993. - №9. - с.145-153.

95. Николаева J1.A. Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России: методологический аспект: Автореф. дис.канд.эк.наук. Владивосток, 1996.

96. Нильген Клаус. Промышленная политика и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы.// Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6. - с.22-26.

97. Новоселов A.C. Исследование процессов формирования и развития рыночной инфраструктуры в регионе: Автореф. дис.докт.эк.наук. -Новосибирск, 1996.

98. Новоселова JI.B. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М.: «Восточная литература», Д 996.

99. Опыт приватизации в развивающихся странах. М.: ИНИОН, 1993.

100. Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов.// Вестник МГУ, серия 6. Экономика. 1995. -№3. - с.Ю, 11, 15, 17

101. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах. СНГ.// Вопросы экономики. 1999. -№1. - с.105-124.

102. Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике: внутренние противоречия, инструменты, последствия: Автореф. дис.докт.эк.наук. М.: 1991.

103. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация.// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - с.30-40.

104. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований.// Экономист. 1994. - № 12. - с.32-38.

105. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России.// Экономист. 1996. - №10. - с.10-16.

106. Подковырина Ж.А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран Запада. М., 1994.

107. Преобразование предприятий: американский опыт и российская действительность. М.: Вече. Персей, 1997.

108. Приватизация: чему учит мировой опыт. М.: Межд.отношения, 1993.

109. Проблемы перехода к рыночной экономике и опыт зарубежных стран. -М„ 1996.

110. Проблемы экономического реформирования в регионе. Вологда, 1997.

111. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка. Материалы Всерос.научно-практической конференции. -Чебоксары, 1996.

112. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.: ВШ, 1983.

113. Пути и методы вывода региона из кризиса. Екатеринбург, 1996.

114. Пути и методы структурных экономических преобразований в России и за рубежом. М.: Уникум-Центр, 1996.

115. Разыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России.// Вопросы экономики. 1999,- №6,- с.54-75.

116. Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт). -М.: 1990.

117. Региональные проблемы формирования рыночных отношений.-Новосибирск: Наука, 1996.

118. Резников Л. Антикризисно-реформационная альтернатива в рационализации характера потребления национального дохода.// РЭЖ. -1998. -№7-8. -с.З.

119. Республика Татарстан: время больших перемен. Казань, 1996.

120. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. -М.: Инфра-М, 1997.

121. Рыночная экономика. Учебник. 4.1. М.: Деловая жизнь, 1993 .

122. Рыночные преобразования и структурная политика в России.// РЭЖ. -1996.-№2.-с.11-21.

123. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экоперспектива, 1998. 498 с.

124. Седов К.В. Налоги в зеркале реформ: вопросы методологии и практики.- М.: Центр института микроэкономики, 1996.

125. Селигмен Б., Основные течения современной экономической мысли. -М. Наука, 1968.

126. Сидорова E.H. И др. Совершенствование финансово-инвестиционной политики территории в условиях рынка. Екатеринбург, 1996.

127. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики.// Вопросы экономики. 1999. - №4. - с. 116-126.

128. Синько В., Черноусов Е. Лизинг основа подъема производства.// Экономист. - 1999. - №3. - с.48-55.

129. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира (избранные главы).// США: экономики, политика,' идеология. 1995. - № 3.

130. Смирнов. С. Высокая ответственность предпринимателя.// ЭиЖ. 1999.- № 1. с.6.

131. Сорокин М.А. Совершенствование структуры промышленности района: Автореф. дис.канд.эк.наук. Владивосток, 1996.

132. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПб., 1997 г.

133. Социально-экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии: уроки для России. -М., 1996.

134. Стиглиц Дж.Ю. Экономика госсектора. М.: Инфра-М, 1996.

135. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М., 1996.

136. Структура экономики России./Ютв.ред. В.И.Маевский. М., 1993.

137. Структурные сдвиги в экономике'капиталистических стран.// МЭ и МО. 1982. - №8. - с.113-135.

138. Теория организации./Под ред. Алиева В.Г.- М.: «Луч», 1999.

139. Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике. Сб.научных статей. Новосибирск: ИЭИОПП, 1987•

140. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997.

141. Управление экономикой переходного периода. М.: Наука, 1997.

142. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России.// РЭЖ. 1997. - №1. - с.69-76.

143. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. М: Бизнес-школа, 1998.

144. Финансовые и институциональные проблемы российского малого предпринимательства (региональные аспекты). М.: Информарт, 1996.

145. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения.// Вопросы экономики. 1999. - №9. - с.57-68.

146. Френкель A.A. Экономика России в 92-97 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М., 1997.

147. Хайрулов Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации и развития Республики Татарстан. Казань: ФЭН, 1997.

148. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности.//РЭЖ. 1992. -№3. - с.97-103.

149. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, 1997.

150. Шибалкин О.Ю. Анализ структуры инфляции издержек в российской экономике.// Экономика и математические методы. 1995. - №2. - с.53-66.

151. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. -Махачкала, 1996.

152. Шмелев H. Кризис внутри кризиса.// Вопросы экономики. 1998. - №10. -с.4-17.

153. Шохин H.A. Теоретические основы формирования эффективной структуры народного хозяйства. М., 1996.

154. Штольте П. Инвестиционные фонды. М.: Финстатинформ, 1996.

155. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

156. Шурчков И. Государственная политика России в переходной период.// Вопросы экономики. 1993. - №9. - с.14-19.

157. Шурчков И. Ключевые положения Концепции государственной промышленной политики России.// РЭЖ. 1994. - №9. - с.3-6.

158. Экономика./ Под. ред. Булатова A.C. М.: «Бек», 1994.

159. Экономика России и мировой опыт. Выпуск 2. М., 1996.

160. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Издательство Российской Академии госслужбы при Президенте РФ, 1996.

161. Экономические чудеса: уроки для России./Под.ред.Кузина Д.В.-М.,1994.

162. Экономические реформы в Азии в переходной период. М., 1996.

163. Экономические реформы в России: итоги первых пяти лет, 1991-1996. -М.: Наука, 1997.

164. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. -М„ 1996.

165. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1993.

166. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике.// Экономист. -1996.- № 12.-с. 11-20.

167. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

168. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: «Вита-Пресс», 1996.

169. Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике.// Вопросы экономики. 1997. - №6. - с.20

170. Rosentein Rodan. Notes on the Theory of the «Big Puch» In: Economic Development for Latin America. N4. - 1961.

171. Правительственные документы

172. Программа углубления экономических реформ Правительства РФ. Вопросы экономики, №8, 1992 г., с.87-116.

173. Программа Правительства РФ. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. Вопросы экономики, №4, 1995 г., с.67-157.

174. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000гг.

175. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.»

176. Постановление Правительства № 638 «О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ развития», 1995 г.

177. Постановление Правительства РФ от 27.08.92 №637 «О социально-экономическом развитии горных районов РД в 1992-1995».

178. Постановление Правительства. РФ от 15.07.93 г. №681 «О дополнительных мерах по социально-экономическому развитию РД».

179. Указ Президента РФ от 17.09.94 г. №1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности»

180. Постановления Правительства РФ от 29.06.95 г. №623 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности».

181. Постановление Правительства РФ от 12.10.95г. № 1000

182. Постановление Правительства РФ от 2.11.95 г. № 1062 "О мерах по выполнению постановлений Правительства РФ о государственной поддержке социально-экономического развития РД, в том числе ее горных районов, в 1996 -2000 годах".

183. Постановление Правительства РД от 3.11.95 г. №231 «О ходе реализации в РД инвестиционных программ».

184. Закон РД «О гарантиях иностранным инвесторам»

185. Постановление Правительства РД «О концепции и программе развития ВЭД РД за 1993-1995 гг.».

186. Постановление Правительства РФ от 1.05.96 г. «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ»

187. Закон РД «О порядке льготного налогообложения в РД» от 30.05.96 г.

188. Указ Госсовета РД от 11.12.96 г. №373

189. Постановление Правительства РД № от .04.97 г. «О положении РД и основных направлениях политического, экономического и социального развития в 1997 г.»

190. Постановление Правительства РД № 71 от 7.0 5.97 г

191. Закон РД «О предоставлении налоговых льгот на 1997 г. по платежам в РБ отдельным категориям налогоплательщиков» от 26.06.97 г.

192. Постановление Правительства РФ от 10.09.97 г. №1151 «О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики РД»

193. Программа деятельности правительства РД (с ноября 1997г. по июль 1998 г.)

194. Указ Президента РФ № 2096 «О ФПГ и порядке их создания»

195. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от

196. Указ Президента РФ № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ»,

197. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (1.03.98 г.)

198. Постановление Правительства РФ от 19.09.98 г. №1112 «О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов»

199. Постановление Правительства РФ от 1.10.98 г. «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 19982000 годах»

200. Закон РФ «О лизинге» от 29.10.98 г.

201. Федеральная целевая программа развития РД на 1998-2001 гг.1. Статистические данные

202. Социально-экономическое положение РД за 1994 г. ГК РД по статистике

203. Социально-экономическое положение РД за 1995 г. ГК РД по статистике

204. Социально-экономическое положение РД за 1996 г. ГК РД по статистике

205. Социально-экономическое положение РД за 1997 г. ГК РД по статистике

206. Социально-экономическое положение РД за 1998 г. ГК РД по статистике

207. Социально-экономическое положение РД за 1999 г. ГК РД по статистике

208. Паспорта районов и городов Министерства экономики РД

209. Данные Министерства экономик*» РД за 1990-1999 гг.