Структура, вещественный состав и минерагения Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива (Полярный Урал) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Потапов, Игорь Леонидович

• Потапов, Игорь Леонидович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Потапов, Игорь Леонидович

Введение.

Глава 1. История изученности платиноидов на Полярном Урале.

Глава 2. Особенности геологического строения Дзелятышорского массива.

Глава 3. Петрографическая, петрохимическая и геохимическая характеристика пород Дзелятышорского массива.

3.1. Петрографическая характеристика пород

Дзелятышорского массива.

3.2. Петрохимия и геохимия пород Дзелятышорского массива.

Глава 4. Минералы черных и цветных металлов.

Глава 5. Минералы благородных металлов и распределение платиноидов в разрезе Дзелятышорского массива.

5.1. Минералы благородных металлов.

5.2. Благороднометальная минерализация в разрезе Дзелятышорского массива и распределение полезных элементов в породах и минералах.

Глава 6. Рудные минеральные ассоциации и модель формирования благороднометального оруденения.

6.1. Рудные минеральные ассоциации.

6.2. Геолого-генетическая модель формирования благороднометального оруденения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура, вещественный состав и минерагения Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива (Полярный Урал)»

Актуальность работы. Промышленно значимые эндогенные месторождения платиноидов на Урале приурочены к породам дунит-пироксенит-габбровой (платиноносной) ассоциации. Они расположены в южной половине складчатого пояса. На Полярном Урале достоверных данных о наличии таких образований нет. Известные здесь небольшие эндогенные проявления платиноидов связаны с хромитоносными ультрабазитами палеозойской офиолитовой ассоциации. При этом минералы платиновой группы представлены относительно тугоплавкими разновидностями Ки-Оз-1г состава при подчиненном значении Р1:, Рс1 и Ш1.

В 2002 г. при геологическом доизучении масштаба 1:200 ООО на Полярном Урале в бассейне р. Хараматалоу было открыто рудопроявление малосульфидных медных руд (М. А. Шишкин и др.), в которых впервые для региона были установлены минералы Аи и в ассоциации с минералами Рё, В1 и Те (Кузнецов и др., 2004). Позднее здесь были также выявлены минералы платины (Пыстин и др., 2006). По данным В.Г. Котельникова и Н.В. Романовой (2004) это рудопроявление, названное «Озерным», принадлежит титаномагнетитовой платино-палладий-содержащей формации, связанной с массивами Платиноносного пояса, и по рудной специализации наиболее близко к баронскому типу. В связи с этим возникает сомнение в правомерности общепризнанного представления о принадлежности вмещающего рудопроявление массива, к кэршорского плутоническому комплексу райизско-войкарской офиолитовой ассоциации. Более того, результаты проводимых с 2006 г. с участием соискателя исследований структуры и вещественного состава пород и самих руд проявления «Озерное», дают основание для предположения о возможности сопоставления с расслоенными Плутонами рудовмещающего верлит-клинопироксенитового массива, названного нами Дзелятышорским.

Таким образом, платиносодержащее рудопроявление, приуроченное к Дзелятышорскому массиву, может быть отнесено к новому для Полярного Урала, а возможно и для Урала в целом, рудоформационному типу. Изучение структуры, вещественного состава и минерагении рудовмещающего массива имеет важное значение как для промышленной оценки самого проявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Урале.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является установление структурно-вещественных и минерагенических особенностей Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива и выявление основных факторов локализации платинометального оруденения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование структуры Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива с использованием методов геометрического анализа структур.

2. Установление взаимоотношений в разрезе основных разновидностей пород массива и изучение их петрографического и химического состава.

3. Изучение рудной минерализации, в том числе минералов благородных металлов.

4. Анализ распределения благородных металлов в породах и минералах и пространственного размещения благороднометальной минерализации.

5. Разработка геолого-генетической модели формирования платинометального рудопроявления в Дзелятышорском массиве.

Фактический материал и методы исследований. Основной фактический материал получен в результате авторских исследований, выполненных в рамках бюджетной темы Института геологии «Литосфера Северо-Уральского региона: геологическое строение, вещество, геодинамика, минерагения» (2006-2008 г.), а также научно-исследовательской темы «Изучение вещественного состава рудоносных зон проявления «Озерное» с целью выделения природных типов руд» (2006-2008гг.). Была использована также представительная коллекция пород и- руд проявления «Озерное», имеющаяся в распоряжении ОАО «Ямальская горная компания».

Изучение породообразующих силикатов выполнялось в прозрачных шлифах, рудных минералов — в аншлифах, с помощью поляризационного микроскопа. Изучение минералов благородных металлов осуществлялось с помощью электронного микроскопа JSM-6400 с энергодисперсионным спектрометром ISIS и волновым спектрометром Microspec. С применением этого же прибора выполнена основная часть химических анализов породообразующих силикатов и рудных минералов, включая минералы благородных металлов.

Дробление проб, изготовление аншлифов и приполировок, минералогический, химический, фотометрический, рентгено-флюоресцентный, приближенно-количественный спектральный анализы, микрозондовые исследования минералов выполнены в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН. Часть анализов цветных и благородных минералов выполнена в ГЕОХИ РАН (Москва). Анализ рудоносных пород и концентратов рудных минералов методом HR/ICP-MS выполнен в Институте геологии и геохимии УрО РАН (Екатеринбург). Анализ элементов платиновой группы и золота выполнялся в ЦНИГРИ (пробирный метод), аналитической лаборатории ОАО «Ямальская горная компания» (метод атомно-абсорбционной спектрометрии) и ФГУГП «Александровское ОМЭ» (спектрохимический метод).

В работе использовано 33 химических анализа пород, 613 микрозондовых анализов минералов, в том числе: 125 силикатов; 109 оксидов, 265 сульфидов черных и цветных металлов, 84 минералов платиновой группы, 30 золото-серебрянных минеральных фаз; 112 анализов рудоносных пород на содержание благородных металлов, 46 анализов рудоносных пород и рудных минералов на содержание рудообразующих элементов (И, V, Сг, Со, №, Си).

Основные защищаемые положения.

1. Рудовмещающие породы верлит-клинопироксенитового ряда слагают автономный массив, не относящийся к ультрамафитам габброидного комплекса офиолитов райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, от которого он резко отличается структурным планом (северозападным), содержанием петрогенных компонентов, распределением редкоземельных элементов, а также химическим составом породообразующих минералов.

2. Распределение минералов платиновой группы имеет стратиформный характер, они концентрируются в основном в оливиновых клинопироксенитах, слагающих среднюю и верхнюю части видимого разреза Дзелятышорского массива. Основными концентраторами элементов платиновой группы являются первичные рудные минералы, в первую очередь, сульфиды.

3. Платинометальное оруденение в породах Дзелятышорского массива имеет полихронный и полигенный характер. В эволюции рудогенеза выделяются три основных этапа: магматический, гидротермально-метасоматический и эпитермальный.

Научная новизна и практическая значимость работы. В выполненной работе:

1. На основании петрографических, петрохимических и минералогических данных сделан вывод о том, что породы. Дзелятышорского массива сформировались из единого магматического очага и являются одновозрастнымд образованиями. Об этом свидетельствует факт непрерывности их химических составов, а также выдержанный состав породообразующих силикатов (клинопироксена и оливина).

2. Показано, что по структурно-вещественным признакам Дзелятышорский массив, ранее включавшийся в состав кэршорского плутонического комплекса райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, обнаруживает черты сходства с верлит-клинопироксенитовыми сериями Платиноносного пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами. Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным интрузивам. Этой гипотезе соответствуют особенности состава клинопироксенов, низкое содержание Сг2Оз в породах Дзелятышорского массива, стратиформный характер платинометального оруденения.

3. Выявлена полихронность процессов- рудогенеза. Установлено, что для первичных рудных минералов характерно наличие элементов-примесей: для оксидов - Сг, V, Т1, Мп, для сульфидов - Со, N1, иногда следов Аи, А§, Рс1, В[. Новообразованные рудные минералы, как правило, не содержат значительного количества элементов-примесей. Самородные образования и интерметаллиды благородных металлов, а также сульфиды Р1 и Рс1, ассоциируются с первичными силикатами и рудными минералами, образуя в них мелкие включения. Арсениды, теллуриды, антимониды, висмутиды образуют две генетические группы. Одна из них включает продукты замещения и полные псевдоморфозы по самородным платиноидам, интерметаллидам и сульфидам. Другая генетическая группа представлена самостоятельными новообразованиями в ассоциации с вторичными силикатами и рудными минералами.

4. На основании установленного факта высокой степени корреляции никеля с платиной сделан вывод, что не сульфиды меди, как это известно для многих платинометальных объектов в базит-ультрабазитовых комплексах, а сульфиды, содержащие никель (прежде всего пентландиты), концентрируют основное количество металлов платиновой группы.

5. Показано, что золото-медное оруденение в Дзелятышорском массиве разобщено с платинометальным во времени и пространстве. Аи

Си рудные ассоциации сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. Они локализованы в крутопадающих линейных зонах, конкордантных тектоническим границам, вмещающего рудопроявление верлит-клинопироксенитового массива.

6. Установлено<20 новых благороднометальных минеральных фаз для, рудопроявления «Озерное».

Практическое значение работы, заключается в возможности использования результатов исследований как для оценки рудопроявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Полярном и других районах Урала. Материалы исследований переданы ОАО «Ямальская горная компания» в виде научного отчета и использованы при подготовке производственного-отчета по объекту «Поисковые работы на золото в пределах Войкаро-Щучьинской зоны (Озерно-Пятиреченская площадь). 2004-2008 гг.».

Структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 213 страницах, включает 102 рисунка, 40 таблиц, список литературы из 126 наименований.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на следующих мероприятиях: Всероссийское совещание «Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона», Сыктывкар, 2006; Международная научная конференция «Эндогенное оруденение в подвижных поясах» (XIII Чтения памяти А.Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2007; «Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения северо-запада России», Петрозаводск, 2007; ИГ Полярно-Уральская научно-практическая конференция «Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале», Салехард, 2007; Международный минералогический семинар «Структура и разнообразие минерального мира», Сыктывкар, 2008; «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении» (Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского), Пермь, 2008; XV Геологический съезд

Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России», Сыктывкар, 2009; Международная научная конференция «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых поясов и связанные с ними месторождения», Екатеринбург-Качканар, 2009; Всероссийская^ конференция «Минерагения докембрия», Петрозаводск, 2009; Международная научная, конференция « Петрогенезис и рудообразование» (XIV Чтения, памяти академика А.Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2009; Международная конференция «Микроанализ, процессы, время», Эдинбург, 2009; «Рудно-магматические системы орогенных областей», Ташкент, 2010; Всероссийское минералогическое совещание «Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона», Сыктывкар, 2010; 20-е Международное минералогическое совещание, Будапешт, 2010.

По теме диссертации опубликованы 21 работа, в том числе одна в рецензируемом журнале, входящих в список ВАК, 5 в научных журналах, сборниках научных трудов и других изданиях, 15 в материалах совещаний и конференций.

Благодарности. Автор особо признателен своему научному руководителю д.г.-м.н., профессору A.M. Пыстину. Большая помощь в организации полевых работ была оказана работниками ОАО «Ямальская горная компания» В.И. Генераловым, В.В. Терешко, A.A. Шлома. В обработке полевых материалов автору помогали С.А. Онищенко (описание и фотографирование аншлифов), В.Н. Филиппов (диагностика и изучение химического состава рудных минералов), а также Н.В. Шушкова и C.JI. Ничипор (оформление работы). Автор глубоко благодарен руководству Института геологии Коми НЦ УрО РАН за поддержку, возможность проведения полевых работ, лабораторных исследований и участие в совещаниях.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Потапов, Игорь Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный работе фактический материал приводит к выводу, что рудовмещающий Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив генетически не может относиться к кэршорскому плутоническому комплексу. По петрогеохимическим характеристикам он обнаруживает черты сходства с верлит-клинопироксенитовыми сериями Платиноносного пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами, в частности с верлит-клинопироксенит-габбровыми массивами Алтае-Саянской области (Поляков и др., 2006). Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным плутонам. С этой гипотезой ближе соотносятся особенности состава клинопироксенов, низкое содержание СГ2О3 в породах и статиформный характер распределения платинометальной минерализации. Скорее всего, это сравнительно небольшой фрагмент расслоенного плутона. На это указывают относительно однородный верлит-клинопироксенитовый состав и отсутствие в разрезе других пород, характерных для расслоенных базит-гипербазитовых серий.

Основанием для утверждения, что Дзелятышорский массив древнее вмещающих его магматитов является факт резко дискордантного структурного плана массива по отношению к уральскому. В целом, структуры Дзелятышорского массива имеют северо-западную ориентировку, типичную для допалеозойских комплексов северной части Урала. Контакты верлит-клинопироксенитового массива с окружающими их габброидами тектонические. Однако, вопрос об истинном возрасте Дзелятышорского массива остается открытым. Тем не менее, определенные возрастные рамки можно наметить. Маловероятно, что массив относится к раннедокембрийским образованиям, поскольку он в основном сложен почти не метаморфизованными породами, тогда как близ расположенные нижнедокембрийские комплексы сложены породами гранулитовой и амфиболитовой фаций. Например, позднеархейский малыкский мафитовый комплекс представлен гранулитами основного состава и амфиболитами. Возможна возрастная корреляция Дзелятышорского массива с Сыумкеуским ультамафитовым массивом Полярного Урала, который, по мнению Л. И. Гурской* (Гурская и др., 2004), является частью расслоенного комплекса. Бт-N(1 возраст пород массива Сыум-Кеу 604±39 млн лет.

Основная масса платиноидов, сосредоточена в относительно высокомагнезиальных породах (оливиновых клинопироксенитах); залегающих в виде пластообразных тел. В наблюдаемом разрезе Дзеляшорского верлит-клинопироксенитового массива они слагают верхнюю часть. Мощность разреза рудовмещающих пород достигает 300 м. Высокотемпературные платиноиды (самородные металлы, интерметаллиды и сульфиды) имеют первично магматическую природу и стратиформное распределение. В результате проявления полигенного и полихронного процесса рудообразования концентрации платиновых минералов, представленных арсенидами, антимонидами и висмутидами, приобрели неравномерное «очаговое» распространение.

Золото-медное оруденение разобщено с платинометальным во времени и пространстве, и сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. Они локализованы крутопадающими линейными зонами, конкордантными тектоническим границам вмещающего рудопроявление верлит-клинопироксенитового массива. Однако, в связи с тем, что низкотемпературные процессы наложены на все ранее сформированные благороднометальные и медьсодержащие парагенезисы, возможно частичное пространственное совмещение «узлов» концентрации платиноидов, золота и меди. Это обстоятельство повышает практическую ценность рассматриваемого объекта, где возможно выделение участков развития комплексных платино-палладий-золото-медных руд.

Изучение геологической позиции платинометального оруденения в Дзелятышорском массиве, установление минеральных форм нахождения платиноидов в рудах, выявление особенностей эволюции процессов рудогенеза важно не только для оценки конкретного рудопроявления, но также для дальнейших поисков подобных объектов, как на Полярном Урале, так и более южных районах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Потапов, Игорь Леонидович, 2011 год

1. Аникина Е.В. Платиноиды в хромовых рудах Полярного Урала. -Сыктывкар, 1995. 40 с.

2. Бакушкин Е.М. Интрузии никеленосных ультраосновных пород северного обрамления Печенги // Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. — Апатиты, 1975. С. 64-75.

3. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. -268 с.

4. Балашов Ю.А. Разделение редкоземельных элементов при фракционной кристаллизации магматических расплавов //Геохимия. 1972. № 5. С. 531-545.

5. Балашов Ю.А., Сущевская Н.М. Редкоземельные элементы в стратифицированных ультраосновных интрузиях // Геохимия. 1973. №12 С.1823-1830.

6. Борисенко Л.Ф. Редкие и малые элементы в гипербазитах Урала. — М.: Наука.1966. — 225 с.

7. Булыкин Л. Д. К минералогии и петрологии дунит-клинопироксенито-вых комплексов в альпинотипных гипербазитах Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. Минералогический сборник № 13. -Свердловск, 1977 (УНЦ АН СССР). С. 58-61.

8. Воробьева О.В., Самойлова Н.В., Свешникова Е.В. Габбро-пироксенит-дунитовый пояс Среднего Урала. М.: Изд-во Ан СССР, 1962. - 319 с.

9. Волченко Ю.А., Коротеев В.А, Неустроева И.И., Воронина. Л.К., Любимцева Ю.П. Основные минералого-геохимические черты нового баронского типа золото-палладиевых руд Урала // Ежегодник-2000: -Екатеринбург: ИГГ УрО'РАН; 2001.С. 148-157.

10. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. -М.: Наука, 1975. 535 с.

11. Глазунов О.М. Геохимия* и рудоносность габброидов и гипербазитов. -Новосибирск: «Наука», 1981. 192 с.

12. Гурская Л.И. Платиноносность Полярного Урала // Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. Т. 2. Кн. 2: -М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1995. С. 83-89.

13. Гурская Л.И. Смелова Л.В. Платинометалльное минералообразование и строение массива Сыум-Кеу (Полярный Урал). // Геология рудных месторождений, 2003, том 45, № 4. С. 353-371.

14. Гурская Л.И., Смелова Л.В., Колбанцев Л.Р., Ляхницкая В.Д., Ляхницкий Ю.С., Шахова С.Н. Платиноиды хромитоносных массивов Полярного Урала. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2004. - 306 с.

15. Дир У .А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Том 2. Цепочечные и ленточные силикаты. М., 1965. - 408 с.

16. Дир-У.А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Том 3. Листовые силикаты. — М., 1966. — 318 с.

17. Додин Д.А., Ланда Э:А., Лазаренков В:Г. Платинометалльные месторождения мира. — Т. II. Платиносодержащие хромитовые и титаномагнетитовые месторождения. - М.: ООО «Геоинформцентр», 2003. -409 с.

18. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Чередникова О.И. Металлогения платиноидов крупных регионов России. М.: ЗАО «Геоинформарк», 2001. -302 с.

19. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения россии. СПб.: Наука, 2000. - 755 с.

20. Ефимов A.A., Ефимова Л.П. Кытлымский платиноносный массив. — М., «Недра». 1967. -340 с.

21. Ефимов1 A.A., Попов B.C.,, Кременецкий A.A., Беляцкий Б .В . Блоки доордовикских пород в структуре Платиноносного Пояса Урала: Sm-Ndизотопный возраст дунит-клинопироксенит-тылаитового комплекса* массива; Денежкин Камень // Литосфера, 2010; №2, С. 35-46.

22. Ефремова C.B., Стафеев KT. Петрохимические методы исследования; горных пород: Справочное пособие: М., «Недра». 1985.-511 е. .

23. Золоев К.К., Волченко Ю.А., Коротеев B.Ä., Малахов H.A., Мардиросьян А.Н., . Хрыпов В Н. Платиномстальное оруденение: в* геологических комплексах Урала:.-Екатеринбург, 2001.-199 е.,

24. Иванов O.K. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала: (Минералогия, петрология, генезис). — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. -488 с.

25. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие /Е. В. Скляров и др.; Под ред. Е. В. Склярова. М: Интернет Инжиниринг, 2001. - 288 с.

26. Казаков А. Н. Деформация и наложенная, складчатость в метаморфических комплексах. Л'.: Наука, 1976.- 238 с.

27. Карась. С.А. Пилицин А.Г., Шлычкова Т.Б. Геолого-геохимическая модель медно-платино-палладиево-золотого рудопроявления «Озерное» на. Полярном Урале //Разведка и охрана,недр,.№ 5, 2009. С. 58-62.

28. Козлов Е.К., Юдин Б:А., Докучаева B.C. Основной и основной комплексы Монче-Волчьих-Лосевых тундр. Л:: Наука, 1967. - 168 с.

29. Котельников? B.F., Романова Н.В. Новый тип медного платино-золото-палладиевого оруденения, на восточном склоне Полярного Урала // Реология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России:. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 40-42.

30. Кузнецов Н.Б., Соболева A.A., Удоратина 0:В., Герцева М.В. Доордовикские гранитоиды Тимано-Уральского региона и эволюция" Протоуралид-Тиманид. — ГЕОПРИНТ, Сыктывкар. 2005. — 100 с.

31. Кузнецов С.К., Котельников В.Г., Онищенко С.А., Филлипов- В.Н. Медно-золото-палладиевая минерализация в ультрабазитах Войкаро-Сынинского массива на Полярном Урале // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ;. УрО РАН. № 5. 2004. С. 2-4.

32. Кузнецов С.К., Онищенко С.А., Котельников В.Г., Филиппов В.Н. Медно-золото-палладиевая минерализация в ультрабазитах Полярного Урала. // Доклады Академии наук. 2007. Т. 414. № 1. С. 67-69:

33. Лазаренков В.Г., Петров С.В., Таловина И:В. Меторождения платиновых металлов. М.: «Недра», 2002. - 298 с.

34. Лазаренков В.Г., Таловина И.В. Геохимия элементов платиновой группы. СПб.: «Галарт», 2001. - 266 с.

35. Лазько Е.Е. Дистлер В.В., Белоусов Г.Е. Платина и платиноиды в ультраосновных и основных породах Войкар-Сыньинского офиолитового массива (Полярный Урал) // Доклады АН СССР том 258, № 2, 1981. С. 465469.

36. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. Москва: Эслан, 2006. - 496 с.

37. Магматические горные породы. Т. 1. М.: Наука, 1983. - 366 с.

38. Магматические горные породы. Т. 5. -М.: Наука, 1988. 510 с.

39. Макеев А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов. СПб.: Наука. 1992.- 197 с.

40. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. -М.: Наука, 1983.-224 с.

41. Малич К.Н. Платиноиды клинопироксенит-дунитовых массивов Восточной Сибири (геохимия, геология, генезис). С-Пб.: Изд-во. Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 1999. - 296 с.

42. Малых О.Н. Новый тип платинометального оруденения на территории Полярного Урала // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 58-61.

43. Методы структурного анализа полиметаморфических комплексов / Мельников А.И. и др. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. - 160 с.

44. Минералы благородных металлов: Справочник. — М.: Недра, 1986. — 272 с.

45. Морковкина В.Ф. Габбро-перидотитовая формация Полярного Урала. -М.: Наука, 1967.-279 с.

46. Мочалов А.Г., Бортников Н.С. Новые критерии генезиса минералов платиновой группы в срастаниях с пироксенами из зональных габбро-пироксенит-дунитовых массивов юга Корякского нагорья (Россия) // ДАН, 2008, т. 421, №4. С. 520-524.

47. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. — М.: Недра, 1992.-295 с.

48. Очертенко И. А., Трощенко В.В. Стереографические проекции в структурной геологии. JL: Недра, 1978. - 136 с.

49. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника, № 1, 1984. С. 60-72.

50. Перцев А.Н., Савельева Г.Н. Расслоенная дунит-пироксенитовая серия в офиолитах массива Нурали, Южный Урал // Петрология, 1997, т. 5, № 5. С. 541-551.

51. Петрология сульфидного магматического рудообразования / В.В. Дистлер, Т.Л. Гроховская, Т.Л. Евстигнеева, С.Ф. Служеникин, A.A. Филимонова, O.A. Дюжиков, И.П. Лапутина. -М.: Наука, 1988. 232 с.

52. Поляков Г.В., Изох А.Э., Кривенко А.П. Платиноносные ультрамафит-мафитовые формации подвижных поясов центральной и Юго-Восточной Азии // Геология и геофизика, 2006, т. 47, № 12. С. 1227-1241.

53. Потапов И.Л. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив на Полярном Урале как фрагмент расслоенного интрузива // Типизация нижнего докембрия Тимано-Североуральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 28-32 с.

54. Потапов И.Л., Пыстин A.M. Структура, вещественный состав и платиноносность дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива на Полярном Урале // Вестник Ин-та Геологии-КНЦ УрО РАН, 2011 ь №3. С. 12-20:

55. Потапов И.Л., Пыстин A.M. Эволюция благороднометального рудогенеза'на проявлении^ «Озерное» (Полярный,Урал) // Минералогические перспективы. Материалы международного минералогического семинара. -Сыктывкар: Геопринт, 20112. (в печ.).

56. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника, 1997, № 4. С. 42-61 .

57. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива (Средний Урал). — Екатеринбург: УрО РАН; 2000. -296 с.

58. Пыстин A.M., Онищенко С.А., Пыстина Ю.И., Терешко В.В. Минералы благородных и редких металлов в породах рудопроявления Озерное (Полярный Урал) //«Минералогия Урала 2007». Материалы Всероссийского совещании. -Миасс: ИМ УрО РАН, 2007ь С. 235-237.

59. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Филиппов В.Н., Потапов И.Л. Платинометальное оруденение в Дзелятышорском расслоенном гипербазит-базитовом массиве (Полярный Урал) // Вестник Института геологии, 20082, № 2.С. 8-9.

60. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Филиппов В.Н., Потапов И.Л. Платинометальная минерализация в рудах проявления Озерное (Полярный Урал) // «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении»: Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Пермь, 20083. С.

61. Пыстин A.M., Генералов В.И., Пыстина Ю.И., Онищенко С.А., Шлома A.A., Потапов И.Л. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив Полярного Урала: особенности геологического строения и рудоносность //

62. Геология европейского Севера России. Сборник №7. — Сыктывкар: Коми НЦ УрОРАН, 20091- С. 39-51.

63. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И. Потапов И.Л. Новый тип золото-платинометального оруденения на Полярном Урале // МинерагениЯ' докембрия. Материалы Всероссийской крнференции. Петрозаводск, 20092. С. 176-179:

64. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И, Потапов И.Л. К поискам новых типов золото-платинометальных руд на Урале // Вестник Института Геологии КНЦ УрО РАН, 20102, № 9, Вып. 2. С.27-28.

65. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И. Потапов И.Л. Новый тип оруденения на Полярном Урале // Известия Коми НЦ УрО РА, 20103, №2. С.48-53.

66. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И., Потапов И.Л. Новый тип платинометального оруденения на Урале // Рудно-магматические системы орогенных областей. Сборник научных трудов. Ташкент: Ин-т геол. и геоф. АН Республики Узбекистан, 20104. С. 238-241.

67. Ремизов Д.Н., Григорьев С.И., Петров С. Ю., Косьянов, А.О. Носиков М.В., Сергеев С.А. Новые данные о возрасте габброидов кэршорского комплекса на Полярном Урале // Доклады Академии Наук, том 434, № 2, 2010, С. 238-242.

68. Савельев A.A., Савельева Г.Н. Офиолиты Войкаро-Сынинского массива (Полярный Урал). // Геотектоника, 1977, № 6, С. 46-60.

69. Савельева Г.Н. Альпинотипные гипербазиты Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал) / Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Сб. статей. — Свердловск, 1977 . С. 3-17.

70. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. -М.: «Наука», 1987. 246 с.

71. Семинский К.Ж., Бурзунова Ю.П. Новый подход к анализу хаотической трещиноватости вблизи разломных сместителей // Геология и геофизика, 2007, т. 48, №3. С. 330-343.

72. Смирнов В.Н. Давыдовский дунит-клинопироксенит-габбровый массив -пример ассоциации платиноносного типа в восточной части Урала // Петрология, 2002, т. 10, № 3, С. 254-269.

73. Смолькин В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. СПб.гНаука. 1992. - 272 с.

74. Смолькин В.Ф., Федотов Ж.А., Нерадовский Ю.Н., Баянова Т.Б. и др. Расслоенные интрузии Мончегорского рудного района: петрология, оруденение, изотопия, глубинное строение. Часть 1. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. 177 с.

75. Строение, эволюция и минарагения гипербазитового массива Рай-Из. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 230 с.

76. Ступаков С.И., Изох А.Э., Коптев-Дворников Е.В. Генезис дунит-верлит-клинопироксенит-габбровых массивов Монголии // Геология и геофизика, 1991, №6. С. 34-41.

77. Уэйджер Л., Браун Г. Расслоенные изверженные породы. М.: «Мир», 1970.-552 с.

78. Ферштатер Г.Б. О природе силурийско-раннедевонских мафит-ультрамафитовых интрузивов, ассоциированных с офиолитами Южного Урала // Литосфера, 2004, № 4, С. 3-29.

79. Ферштатер Г.Б., Беа Ф. Геохимическая типизация уральских офиолитов //Геохимия. 1996. №5. С. 195-218.

80. Ферштатер Г.Б., Беа Ф., Пушкарев Е.В., Гарути Дж., Монтеро П., ЗаккариниФ. Новые данные по геохимии Платиноносного пояса Урала: вклад в понимание петрогенезиса //Геохимия. 1999. № 4. С. 352-370.

81. Ферштатер Г.Б., Пушкарев E.B. Магматические клинопироксениты Урала и их эволюция // Изв. АН СССР, Серим геологическая, 1987, № 3 . С. 13-23.

82. Фоминых В .Г., Самойлов. П.И., Максимов Г.С., Макаров. В. А. Пироксениты Качкаиара. Свердловск. 1967. — 84 с.

83. Хвостова В.П., Головня С.В., Чернышева Н;В:; Буханова А.И. Особенности распределения платиновых- металлов в хромитовых рудах и гипербазитах массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геохимия, № 3, 1976. С. 373-377.

84. Чернышов H.M., Молотков С.П., Резникова О.Г. Золото-платиноносность главнейших типов железнорудных формаций мира (информационно-аналитический обзор) // Вест. ВГУ. Сер.: Геол., 2003, № 2. С. 137-162.

85. Чернышов Н.М. Структурно-вещественная эволюция сульфидно-никелевых рудно-магматических систем докембрия // Геология и геофизика, 1991, №6, т. 366. С.11-19.

86. Чирвинский П.Н. Средний химический состав главных минералов изверженных, метаморфических и- осадочных пород. Харьков: Изд. Харьковск. гос. унив., 1953.

87. Шарков Е.В. Петрология расслоенных интрузий. Д.: «Наука», 1980. -186 с.

88. Шарков Е.В., Чистяков А.В;, Лазько Е.Е. Строение расслоенного комплекса Войкарской офиолитовой ассоциации (Полярный Урал) как отражение мантийных процессов под задуговым морем // Геохимия, 2001, № 9, С. 915-932.

89. Шишкин М.А. Легенда по Полярно-Уральской серии листов; Госгеолкарты-200 (новая серия). Воркута, 1998.

90. Шмелев В.Р. Магматические комплексы зоны Главного Уральского Разлома (Приполярный, сектор) в свете новых, геохимических данных // Литосфера, 2005, № 2, С. 41-59:

91. Щербаков С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990. - 119 с. (Тр. ГИН; Вып. 450).

92. Good D.J. Platinum group element distribution in the Kanichee intrusion, district of Nipissing; Ontario Geological Survey, open file report 5705.1989. 42 p.

93. Hammelberg G.L., Loney R.A. Characteristics and petrogenesis of Alaskan-Type ultramafic-mafic intrusions, Southern Alaska / U.S. Geological survey professional paper: 1564, Washington, 1995.-47 p.

94. Mc Birney A.R. The Skaergaard Layered Series. Part VI. Excluded Trace Elements // Journal of Petrology, 2002, v 43, № 3, p. 535-556.

95. McDonough .F. & Sun S- S. The Composition of the Earth II Chemical geology, 1995, v.l20,pp.223-253.

96. Page N.J., Aruscavage P.J., Haffty J. Platinum-group elements in rocks from the Voikar-Syninsky ophiolite complex, Polar Urals, U.S.S.R. // Mineral. Deposita (1983), 18, P. 443-455.

97. Pertsev A.N., Savelieva G.N., Simakin S.G. Parential melt imprinted* in plutonic rock of the Voykar ophiolite, Polar Urals: evidences from clinopyroxene geochemistry // Ofioliti, 2003, v 28, 1, p. 33-41.

98. Pettigrew N.T., Hattori K.H., The Quetico intrusion of Western Superior Province: neo-archean examples of Alaskan/Ural-type mafic-ultramafic intrusions // Precambrian research, 2006, 149, P. 21-42.

99. Potts MJ. Origin of a Precambrian ultramafic intrusion in Southwest Wyoming, USA // Contr. Mineral, and Petrol. 1972, 36, p. 249-264.

100. Potts M.J., Condie K.C. Rare earth element distributions in a proto-stratiform ultramafic intrusion // Contr. Mineral, and Petrol. 1971, 33, p. 245-258.

101. Pystin A.M., Pystina Yu.I., Potapov I.L. A new type of gold-platinum metallization in the Polar Urals // International Conference Micro-Analysis, Processes, Time (MAPT), Edinburgh, UK. 2009.P.172.

102. Pystin A.M., Pystina, Yu.I., Potapov I.L. Gold-platinum mineralization in the laminated pluton, the Polar Urals // IMA 2010 Mineralogica-Petrographica Acta Abstract Series 6, Budapest, Hungary, 2010, P. 267.

103. Pystin A.M, Pystina Yu.I. Uralian eclogites as exgumed ultrahigh-pressure paleoproterozoic rocks // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 74. Issue 11, Supplement 1 (Yune 2010) P. 836.

104. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes. Magmatism in the ocean basins // Geol. Soc. Sp. Pub. № 42. Blackwell Scientific Publ., 1989, p. 313345.