Структура кедровых древостоев в высокогорьях Центрального Алтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Бочаров, Анатолий Юрьевич

• Бочаров, Анатолий Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бочаров, Анатолий Юрьевич

Введение

Глава 1. Краткий очерк исследований таксационной структуры древостоев в

Сибири и радиального роста деревьев

1.1 Возрастная структура древостоев

1.2 Строение насаждений по различным таксационным признакам

1.3 Ход роста древостоев

1.4 Радиальный рост деревьев

Глава 2. Объекты, материалы и методы исследования

2.1. Краткий физико-географический очерк района исследований

2.2. Методика исследований и объем работ

2.2.1 Методы таксации и определение возрастной структуры древостоев.

2.2.2 Построение древесно-кольцевых хронологий и их статистическая обработка.

Глава 3.Характеристика лесов подгольцово-таежного высотно-поясного комплекса.

3.1 Верховье рек Сема и Туекта (Семинский хребет)

3.1.1 Леса на верхней границе произрастания

3.1.2 Насаждения верхней части лесного пояса юго-восточного макросклона Семинского хребта

3.1.3 Древостой верхней части лесного пояса вдоль высотного профиля г. Тияхта

3.1.4 Смешанные леса верхней части лесного пояса

3.1.5 Леса северо-западного макросклона Семинского хребта

3.2 Верховье реки Актру (Северо-Чуйский хребет)

3.2.1 Леса на верхней границе произрастания

3.2.2 Леса верхней части лесного пояса 55 Выводы по главе

Глава 4. Особенности возрастной структуры высокогорных лесов Центрального Алтая 62 4.1. Возрастная структура древостоев на верхней границе леса

4.2. Древостой верхней части лесного пояса (Семинский хребет)

4.2.1. Смешанные леса

4.2.2. Леса северо-западного макросклона Семинского хребта

4.3. Возрастная структура древостоев верхней части лесного пояса (Северо- 96 Чуйский хребет)

Выводы по главе

Глава 5. Пространственно-временные связи роста и структуры хвойных в зависимости от климатических и эколого-географических условий произрастания

5.1 Изменение таксационной структуры лесов в зависимости от абсолютной высоты

5.1.1 Особенности строения по диаметру

5.1.2 Особенности строения по высоте

5.2 Динамика верхней границы леса и смены породного состава

5.3 Анализ связи растительности и климата

5.3.1. Влияние климатических факторов на изменчивость радиального 120 прироста хвойных в южной части Семинского хребта

5.3.2 Изменчивость радиального прироста хвойных на северном макросклоне

Северо-Чуйского хребта

5.4 Рекомендации по ведению лесного хозяйства в исследованных лесах

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура кедровых древостоев в высокогорьях Центрального Алтая»

Актуальность темы

Пространственно-временная изменчивость лесных экосистем и взаимоотношение их отдельных компонент, а также их реакции на изменения факторов окружающей среды имеет важное фундаментальное и прикладное значение для решения задач современной экологии и лесного хозяйства. Эта проблема становится еще более актуальной в последние десятилетия, в связи с имеющимися прогнозами о глобальном потеплении климата (Technical Sammary, 1996; Briffa et. al., 1998; Mann et. al., 1999).

Основные работы по изучению возрастной структуры лесов Сибири выполнены в шестидесятых и семидесятых годах 20-го столетия. Исследования лесов Алтая охватывают нижнюю и среднюю часть лесного пояса (наиболее важные участки в лесохозяйственном отношении), в то время как насаждения верхней части лесного пояса остаются практически неизученными. В настоящее время работы такого рода выполняются реже, преимущественно в связи с решением специальных вопросов (особозащитные лесные территории, пригородные насаждения, выборочные рубки). Наиболее своеобразная высокогорная часть Цептралыюалтайской котловинно-горной лиственнично-таежной провинции лиственничных и темнохвойных лесов, по существу, нигде ранее в литературе не отмечена (Смагин и др., 1980).

Высокогорные леса провинции имеют чрезвычайно важное водоохранное, водорегулирующее и противоэрозионное значение, так как они сдерживают напор стока с вышележащего безлесного пояса. Их водоохранные функции сказываются на водном балансе р. Обь, т. е. на обширных пространствах почти всей Западной Сибири. Поскольку такие леса находятся в жестких условиях роста, требуется выработка обоснованных лесохозяйствепных мероприятий, направленных на всемерную охрану этих легко уязвимых экосистем.

Актуальность работы подтверждена участием автора в качестве исполнителя в следующих грантах: РФФИ (№02-05-65178), ФЦП «Интеграция» (К0897), ФЦНТП 145, Интеграционных программ СО РАН №74, №56, №33, Программы экспедиционных исследований СО РАН (1996-2006 гг.).

Цель и задачи исследования

Цель исследований - изучение элементов леса и особенностей лесонасаждений в высокогорьях Центрального Алтая для оценки их динамики в связи с меняющимися условиями среды.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

1. Выявить особенности возрастной структуры древостоев верхней части лесного пояса и распределение деревьев по диаметру и высоте.

2.0ценить изменчивость основных таксационных показателей на высотных границах произрастания в контексте пространственно-временных взаимоотношений лесообразующих древесных пород.

3. Проанализировать влияние климатических факторов на изменчивость радиального прироста и формирование лесов верхней части лесного пояса.

Научная новизна

Выявлена возрастная структура древостоев на границе леса и в верхней части лесного пояса Центрального Алтая.

Дана оценка динамики высокогорных древостоев в свете пространственно-временных взаимоотношений основных лесообразующих пород и эколого-географических условий их произрастания.

Уточнены климатические факторы, лимитирующие радиальный прирост деревьев в исследуемых районах и показана степень их влияния на формирование высокогорных древостоев.

Практическая значимость работы

Выявленные закономерности строения древостоев верхней части лесного пояса Центрального Алтая могут найти применение при лесоустройстве горных лесов, для оценки продуктивности насаждений в настоящее время и прогнозе на будущее.

Особенности возрастной структуры высокогорных древостоев в зависимости от эколого-географических условий произрастания могут быть полезны при проведении лесохозяйствснных и природоохранных мероприятий.

Изменчивость радиального прироста деревьев на основе полученных длительных древеспо-кольцевых хронологий может служить надежным косвенным индикатором экологических процессов (лесных пожаров, селей и т.п.) при проведении дистанционных исследований.

Полученные данные могут быть полезны для верификации климатических и вегетационных моделей в климатологии и моделировании растительных сукцессий.

Защищаемые положения

В верхней части лесного пояса Центрального Алтая формируются леса ступенчато-разновозрастной структуры.

По мере снижения абсолютных высот от верхней границы леса, возрастная структура и таксационное строение кедровых лесов усложняются, амплитуда основных таксационных показателей увеличивается.

При дальнейшем снижении в подпояс лиственничных лесов вновь происходит упрощение таксационной структуры кедровых древостоев и уменьшение вариации таксационных показателей.

Формирование преобладающих в верхней части лесного пояса ступенчато-разновозрастных древостоев связано с климатическими условиями произрастания.

Апробация работы

Основные положения докладывались и обсуждались на межлабораторных семинарах Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, иа 12-й международной депдроэкологической полевой педеле (Республика Алтай, 1997); международной конференции «Лесные экосистемы и землепользование в горных районах» (Сеул, Южная Корея, 1998); I межрегиональном совещании «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 1999); международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000); международной конференции «Дендрохронология в третьем тысячелетии»

Мендоза, Аргентина, 2000); И-ом совещании «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 2000); международной конференции «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики»; международной конференции «Boreal forests and environment: local, regional and global scales» (Красноярск, 2002); пятом и шестом Сибирском совещании по климато-экологическому мониторингу (Томск, 2003, 2005); международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды ENVIROMIS-2004 (Томск, 2004); международной конференции "Global Changes in Mountain Regions» (Шотландия, 2005), международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск 2006, 2008).

Публикации

Основные положения диссертации опубликованы в 20 работах, в том числе одна в журнале из рекомендованного списка ВАК России.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 191 название, в т.ч. 30 -на иностранном языке. Общий объем работы составляет 175 страниц, 35 рисунков и 25 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Бочаров, Анатолий Юрьевич

Основные выводы

1. Верхняя граница леса в обоих районах исследования достигает высоты 2150 — 2350 м и представлена ступенчато-разновозрастными кедровыми редколесьями IV - V класса возраста, состоящими из двух поколений — основного, условно-одновозрастного и более молодого, условно-разновозрастного. Изученные леса этих районов близки по особенностям своего возрастного развития, как в прошлом, так и в современный период. Возрастные группы деревьев, находятся в сходных временных интервалах, особенно четко это прослеживается у наиболее молодых генераций кедра.

2. В верхней части лесного пояса Семинского хребта распространены ступенчато-разновозрастные кедровники сложного возрастного строения, состоящие из трех возрастных поколений. Основное и третье поколения, представлены условно-разновозрастными древостоями. На Северо-Чуйском хребте преобладают смешанные лиственнично-кедровые ступенчато-разновозрастные леса с участием в составе лиственницы до 26% по запасу. Возрастные интервалы поколений обеих пород сходны, кедровые элементы леса близки по своему возрастному строению с подобными лесами осевой части Семинского хребта.

3. Смешанные древостой верхней части лесного пояса Семинского хребта произрастают с высоты 1650 м. Кедрово-елово-лиственничные ступенчато-разновозрастные насаждения представлены остатками деревьев лиственницы материнского полога возрастом более 450 лет, В припойменной части рек господствуют кедрово-еловые ступенчато разновозрастные леса сходные по своему возрастному строению с кедровыми лесами верхней части лесного пояса.

4. Последние фрагменты темнохвойных элементов леса в составе лиственничных насаждений по юго-восточному макросклону Семинского хребта отмечены на 1450 м, по северо-западному - на 1200 м над ур. моря. В верховьях р. Актру лиственничные насаждения встречаются с абсолютной высоты 2100 м. Древостой средневозрастные послепожарного происхождения.

5. Строение древостоев имеет выраженный характер. По мере снижения абсолютной высоты наблюдается увеличение средних диаметров и высот элементов леса, строение кедровых лесов усложняется, амплитуда основных таксационных параметров увеличивается, достигая максимума в древостоях верхней части лесного пояса. По мере продвижения к подпоясу лиственничных лесов вновь происходит упрощение возрастной структуры кедровых древостоев, уменьшаются значения таксационных показателей. В составе лиственничных лесов максимальный возраст деревьев кедра приближается к величинам соответствующим древостоям верхней границе леса. Что говорит о расширении подпояса кедровых лесов.

6. В длительно-временных изменениях ширины годичных колец прослеживаются общие тенденции увеличения роста в середине XVIII и конце XIX вв. Общая депрессия роста кедра и лиственницы наблюдаются на рубеже XVII - XVIII вв., в середине первой половины XIX века и в середине XX столетия.

7. Основные периоды увеличения прироста совпадают с временными интервалами формирования обособленных возрастных групп деревьев. Сходные периоды формирования поколений, длительные разрывы в последующих генерациях, другие циклические изменения в строении древостоев показывают наличие значительного влияния климатического фактора в формировании высокогорных лесов, как на границе произрастания, так и в верхней части лесного пояса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бочаров, Анатолий Юрьевич, 2009 год

1. Адаменко М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае // Природа и экономика Кузбасса: Тез. докл. к предстоящей конф. Новокузнецк, Геогр. общ-во СССР, Кузнецкий отдел, 1984.- С.58-61.

2. Артемьев О.С. Структура насаждений центральной части Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. иаучн. тр. Красноярск: СТИ, 1995.-С. 123-125.

3. Бабинцева P.M. Возрастное строение темнохвойных лесов Томской области // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Выпуск 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. - С. 59-71.

4. Битвинкас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

5. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. -М.: Наука, 1981.- 132 с.

6. Богданов В. М. Особенности возрастной структуры сосновых насаждений юго-западной Якутии // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: СТИ, 1973. С. 73-82.

7. Бондарев А. И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1989. - С. 35-39.

8. Бондарев А. И. Особенности возрастной структуры лиственничников севера Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: СТИ, 1994. С. 115-122.

9. Бондарев А. И. Соотношение возраста и таксационных показателей в редкостойных разновозрастных лиственничниках Севера // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1997. - С. 93-99.

10. Бондарев А. И. Возрастная и качественная структура пихтовых лесов Западного макросклона Кузнецкого Алатау. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1998. - С. 112-117.

11. Бочаров А.Ю., Воробьев В.Н., Зиганшин Р.А. Особенности таксационного строения кедровых древостоев по высотному профилю южной экспозиции на

12. Семинском перевале Центрального Алтая // Исследование природы Таймыра. Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2002. Выпуск 2. С. 177-181.

13. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. - 216 с.

14. Ваганов Е.А., Шашкин А.В. Рост и структура годичных колец хвойных. -Новосибирск: Наука, 2000. 232 с.

15. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в-Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. - 246с.

16. ВеличкоА.А. Зональные и микрорегиональные изменения ландшафтно-климатических условий, вызванных «парниковым эффектом» // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - №2. - С. 89-102.

17. Верхунов П. М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Выпуск 2. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970,- С. 7-58.

18. Верхунов П. М. Вопросы оптимизации лесопользования в связи с возрастным строением лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1983. - С. 12-18.

19. Воробьев В.Н., Бочаров А.Ю., Хуторной О.В., Нарожный Ю.К.

20. Галазий Г.И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. III (Геоботаника), вып. 9, 1954. С. 210-329.

21. Горский П. В. Руководство для составления таблиц. М.: Гослесбумиздат, 1962.-96 с.

22. Гортинский Г.Б., Жирипа Л.С., Самарова З.С. Дендроклиматические особенности годичного прироста у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне // Лес. геоботан. и биол. древесн. раст. Брянск, 1985. - С.22-29.

23. Давыдов В.В. Почвы верхней границы лесного пояса Горного Алтая // Почвы как связующее звено функционирования природных экосистем, Иркутск. 2001, С. 34-35

24. Давыдов В.В. Почвы нижней границы лесного пояса Юго-Восточного Алтая // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель. Томск: изд-во ТГУ. Т.2. 2002. С.245-247.

25. Давыдов В.В. Формирование почв на молодых моренных отложениях // Почвы национальное богатство России. Материалы IY съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск 2004. Кн.2. С.403.

26. Данилин И. М., Красиков И. И. Взаимосвязи таксационных показателей в лиственничниках Южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. С. 78-85.

27. Данилин М. А., Косарев Н. Г. Особенности таксации разновозрастных осиново-пихтовых насаждений. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1977. - С. 74-82.

28. Донченко Л. В. Возрастная структура и строение лиственничных древостоев Нижнего Приангарья. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1974.-С. 185-192.

29. Дроздов О.А., Григорьева А.С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 157 с.

30. Душкин М.А. Геоморфологический очерк ледникового бассейна Актру // Гляциология Алтая. Томск, 1967. Вып. 5. С. 42-65.

31. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.296 с.

32. Зиганшин Р. А., Семечкин И. В., Луценко М. Е. Строение и особенности таксации Причулымских кедровников // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. - С. 105-130.

33. Зиганшин Р. А. Опыт составления эскиза таблицы хода роста отдельного разновозрастного древостоя кедра // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. - С. 62-83.

34. Зиганшин Р.А. Особенности таксационного строения бруснично-зеленомошниковых сосняков междуречья Оби и Томи в связи с возрастом // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск: книжн. изд-во, 1972. - С. 42-48.

35. Зиганшин Р. А. Принципы подбора естественных рядов насаждений в горных условиях // Формирование и продуктивность лесных фитоцснозов. -Красноярск: ИЛиД, 1982.-С. 120-128.

36. Зиганшин Р.А. Средние редукционные числа по высоте и возрасту для уеловно-одновозрастных и условно-разновозрастных кедрачей Западного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 1998.-С. 78-79.

37. Зиганшин Р.А. Библиография изучения лесов Сибири. Краткая история исследования возрастной структуры древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 59-66.

38. Зиганшин Р.А. Библиография изучения лесов Сибири. Строение насаждений по различным таксационным признакам // Лесоустройство и лесная таксация. Международный научно-практический журнал, 2001. №1 (30). С. 45-49.

39. Золотовский М.В. Лиственничники верховьев реки Чульча // Тр. / Алтай, гос. заповедник. 1938. - Вып. 2. - С. 95-180.

40. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. // Ч. 1,М., 1964.

41. Ковалев Р.В., Хмелев В.А., Волковинцер В.И. Почвы Горно-Алтайской автономной области. Новосибирск: Наука, 1973. - 352 с.

42. Кол1щук В.Г., Берко И.М. PicT вщцв сосни змши юпмату в Украуньских Карпатах // Укр. ботан. журн. 1967. - Т. 24, № 2. - С.39-47.

43. Колесников Б.П. Состояние советской лесной таксации и проблема генетической классификации лесов // Изв. СО АН СССР, №2. Новосибирск, 1958.

44. Колищук В.Г. Дендрохронологические и дендроэкологические исследования в высокогорьях Уральских Карпат // Проблемы ботаники т. XIV,2 «Экология и биология высокогорных растений». Новосибирск: Наука, 1979. С. 11-17.

45. Комин Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Изв. вузов. Лесной журнал, 1963, № 3. С. 37-49.

46. Комин Г.Е. Семечкин И.В. Возрастная структура древостоев и методы ее типизации // Лесоведение, 1970 №2. - С. 25-33

47. Комин Г.Е. Цикл Брикнера в динамике прироста деревьев // Лесоведение.-1974.-№2,-С. 21-27.

48. Комин Г. Е. Смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза // Лесоведение, 1982, № 4. С. 49-54.

49. Кондратов И.В. О вертикальных градиентах температуры воздуха в Горном Алтае и Кузнецком Алатау в летний период // Русский Алтай: Тез. докл. науч.-практич. конф. Барнаул, 1995. - С. 31-32.

50. Короткое И.А. Возрастное строение кедровников Северо-Восточного Алтая // Материалы научной конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 62-68.

51. Косарев Н. Г. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных пихтовых насаждений Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжа // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1974. - С. 6-12.

52. Костюченко И.С. Динамика темнохвойно-кедровых лесов в Звпадной Сибири: Автореф. дисс. канд. сельскохоз. наук. Красноярск, 1977. - 24 с.

53. Краснощекое Ю.Н. Почвозащитная роль лесов бассейна оз. Байкал. // Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. 224 с.

54. Крылов А.Г., Речан С.П. Типы кедровых и лиственичных лесов Горного Алтая. М.: Наука, 1967. - 224 с.

55. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

56. Кузнков И. Е. Пихтовые леса северного макросклона Западного Саяна и их таксационные особенности // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1987. - С. 55-59.

57. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.

58. Курбатский Н. П., Мокеев Г.А. Методика исследования хода роста древостоев, установления пригодности существующих и составления новых таблицхода роста // Вопросы лесной таксации. Сб. трудов ЦНИИЛХ. Л.: Гослестехиздат, 1937.-С. 45-82.

59. Лакин Г.Ф. Биометрия. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

60. Лащинский Н.Н. Плодоношение лиственницы сибирской в условиях Центрального Алтая // Естественное возобновление хвойных Западной Сибири. -Новосибирск, 1962. С. 36-47.

61. Лебков В. Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Т. 2. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973.-С. 90-104.

62. Лебков В.Ф., Семечкин И.В. Бонитировочная шкала для древостоев кедра сибирского // Тр. ИЛиД Со Ан СССР, т. LXYI. Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов Москва: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 19-28.

63. Ледники Актру (Алтай) // Галахов В.П., Нарожный Ю.К., Никитин С.А. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 120с.

64. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботап. жури. 1972. - Т. 57, № 1. - С. 64-68.

65. Максимов Е.В. Ритмичность природных явлений // Ритмика природных явлений. Л., 1976. - С. 5-8.

66. Матвеев-Мотин А. С. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.: Гослесбумиздат, 1960.

67. Миддендорф А.Ф. Путешествие ан север и восток Сибири, ч. I, (Растительность Сибири). СПб, 1867

68. Михеев Н. И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства сибимри и Дальнего Востока. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжн. изд-во, 1966.-С. 110-122.

69. Модина Т.Д. Климаты Республики Алтай. Новосибирск: Изд-во Новосибирск, пед. ун-та, 1997. - 177 с.

70. Моисеев В. С., Мошкалёв А. Г., Нахабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамки товарной структуры модальных насаждений. -Ленинград: ЛТА им. С. М. Кирова, 1968. 88 с.

71. Моисеев П.А. Радиальный прирост и возрастная структура высокогорных лиственничников Кузнецкого Алатау: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Екатеринбург, 2002. 22 с.

72. Монии А.С., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-407 с.

73. Наурзбаев М.М. Изменчивость радиального прироста лиственницы на востоке Таймыра и Путорана за последние два тысячелетия: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Красноярск, 1998. - 24 с.

74. Наурзбаев М.М. Дендроклиматический анализ длительных изменений температурного режима в Субарктике Евразии: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Красноярск, 2005. - 43 с.

75. Нахабцев И. А. Таксационное строение кедровников в Восточных Саянах иркутской области. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1973. С. 137-143.

76. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Гослесхоз СССР, 1984. - 62 с.

77. ОСТ. Таксация и лесоустройство. Единая система бонитировочных шкал по группам древесных пород. Проект. Первая редакция. М.: Гос. комитет лесного хозяйства СМ СССР, 1976. 23 с.

78. Палкин А. И., Гордина Н. П. Возрастная структура сосняков лишайниковых бассейна р. Сым. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научи, тр. Красноярск: СТИ. 1977. - С. 53-58.

79. Панюшкина И.П., Овчинников Д.В. Климатически обусловленная динамика радиального прироста лиственницы в Горном Алтае // Лесоведение. -1999. -№ 6. -С. 22-32.

80. Перцев Г. А. Ход роста смешенных модальных лиственничных насаждений юго-восточного Алтая // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ, 1973. С. 65-73.

81. Петров Н. Ф. Некоторые теоретические основы классифицирования древостоев по возрастному строению // Лесоводственные исследования в лесах Сибири, Выпуск 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. - 72-89.

82. Поликарпов Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса южной Сибири//Новосибирск. Изд.:«Наука», 1986. С.225.

83. Поляков В. И. Рост пихтово-еловых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. -Красноярск: Краевое книжн. изд-во, 1964. С. 19-30.

84. Попов В. Е. Использование анализов ствола в исследованиях хода роста // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1986.-С. 34-38.

85. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. // Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1975. с.

86. Пчелинцев В. П., Данилин И. М., Пуштареков В. И., Тимощенков И. Л. Некоторые лесоводственно-таксационные особенности лесов Енисейского Севера

87. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1989.-С. 61-66.

88. Раскатов П.Б. Влияние засухи 1977 года на прирост древесины и некоторых древесных пород // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1973. - № 4. - С. 5-8.

89. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. // Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. 320 с.

90. Рудский В.В. Алтай. Эколого-географические основы природопользования. // Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. 240 с.

91. Сапожников В.В. Пути по Русскому Алтаю. Томск: Сибкрайиздат, 1912. 166с.

92. Севастьянов В.В. Климат высокогорных районов Алтаяи Саян. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 201 с.

93. Семечкин И. В. Строение разновозрастных кедровых древостоев и особенности таксации их // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Труды Всесоюзн. конф. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1963. - С. 217-224.

94. Семечкин И. В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. Труды ИЛиД СО АН СССР, Т. 66. Москва: Изд-во АН СССР, 1963а. - С. 3-18.

95. Семечкин И. В. Некоторые закономерности хода роста разновозрастных древостоев кедра горных районов Средней Сибири // Материалы научной конфер.по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965.-С. 26-40.

96. Семечкин И. В. Динамика таксационных показателей и возрасты спелостей циклично разновозрастных кедровников // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. Москва: Наука, 1967. - С. 28-61.

97. Семечкин И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы изучения // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. -С. 422-445.

98. Семечкин И. В. Схема типов возрастной структуры приспевающих, спелых и перестойных древостоев (по И.В. Семечкину). Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник. М.: Колос, 1992. - С 405.

99. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. -253 с.

100. Семечкина М. Г. Пути повышения точности определения возраста кедра в разновозрастныз древостоях Западного Саяна // Особенности устройства горных лесов Сибири. М: Наука, 1964. - С. 92-102.

101. Синелыциков Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1958, № 5. С. 13-22.

102. Синелыциков Р. Г. Ход роста ельников Кировской области // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. XIX. Воронеж: ВЛТИ, 1958а.

103. Синелыциков Р. Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области. Авторефер. диссер. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Воронеж: ВЛТИ, 1959. - 24 с.

104. Синицын С.Г., Агеенко А.С., Гулисашвили В.З. и др. Горные леса. // М.: Лесн. пром-сть, 1979. 200 с.

105. Соколов В. А. Динамика модальных зеленомошных пихтарников Восточного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ, 1991. С. 75-81.

106. Субботин А.И. Сток талых и дождевых вод. // М., 1966.

107. Суприянович Н. Е. Объемные таблицы сосновых древостоев Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1977.-С. 64-67.

108. Суприянович Н. Е., Семечкин И. В. Особенности роста и развития высоковозрастных сосняков Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1976. - С. 133-140.

109. Телегин Н. П. Особенности инвентаризации кедровых лесов Горного Алтая // Сборник научно-технического общества лесной промышленности лесного хозяйства. Ленинград: НТО Леспрома, 1963, № 7.

110. Телегин Н. П. Об улучшении таксации кедровников // Лесное хозяйство, 1965, №2.-С. 27-28.

111. Телегин Н. П. Ход роста разновозрастных кедровников Горного Алтая // Лесное хозяйство, 1965а, № 8. С. 26-28.

112. Телегин Н. П. Строение, рост и инвентаризация кедровников Горного Алтая для целей организации комплексного хозяйства. //Автореферат канд. диссертации. -Ленинград, 1966.-20с.

113. Тимошок Е.Е. Растительность горноледникового бассейна Актру // Гляциология Сибири. Томск, 2001. Вып. 5 (20). С. 74-85.

114. Третьяков Н. В. Закон единства в строении насаждений. — М.-Л: Новая деревня, 1927. 114 с.

115. Третьяков Н. В. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса / Труды JITA, вып. 73. Ленинград: 1956

116. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. -Л.: Гослесбумиздат, 1952. 852 с.

117. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -2-ое издание М.: Лесная промышленность, 1965. - 460 с.

118. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. 2-ое издание - М.: Лесная промышленность, 1965. - 460 с.

119. Тронов М.В. Очерки оледенения Алтая. М.: Географиз, 1949. 376 с. Тронов М.В., Тронова Л.Б., Белова Н.И. Основные черты климата горноледникового бассейна Актру // Гляциология Алтая. Томск, 1965. Вып. 4. С. 348.

120. Ушатин П. Н. Основы организации лесного хозяйства в горных лесах СССР. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962.

121. Фалалеев Э. Н. Возрастная структура лиственничных лесов лесов СевероЕнисейского района Красноярского края // Труды Сиб. лесотехнического ин-та. -Красноярск: СТИ, 1957, Сб. XVI, вып. IV. С. 18-23.

122. Фалалеев Э. Н. Строение пихтовых лесов Сибири // Известия вузов. Лесной журнал, 1960, №4.

123. Фалалеев Э. Н. Некоторые особенности строения пихтовых лесов (по исследованиям в долине р. Кемчуг). // Труды Сиб.ЛТИ, № 25. Красноярск: СибЛТИ, 1960а.

124. Фалалеев Э. Н. Возрастное строение, рост и развитие пихтовых лесов Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Тр. конференции. Красноярск: Крен, книжн. изд-во, 1963. - С. 209-216.

125. Фалалесв Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. — М.: Лесная промышленность, 1964. 168 с.

126. Фалалеев Э. Н. Особенности таксации пихтовых древостоев Сибири // Материалы научной конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 54-61.

127. Фалалеев Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. Красноярск: СТИ.1975.

128. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. Красноярск, Изд-во КГУ, 1985. - 136 с.

129. Фалалеев Э. Н., Шевелев С. Л. Закономерности строения сосняков северной части Красноярского края. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1979. - С. 3-6.

130. Фильрозе Е.М., Гладушко Г.М. Способ проявления границ и структуры годичных колец // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск, 1986. -С. 68-71.

131. Хуторной О.В. Разнообразие экологических форм роста хвойных на верхнем пределе произрастания // Проблема вида и видообразование: Тез. докл. I Межд. конф.-Томск, 2000.-С. 126-128.

132. Шавнин А. Г. Опыт изучения возрастной структуры и строения елово-пихтовых насаждений по данным исследования свежих вырубок // Труды Уральского лесотехн. Ин-та, вып. XVI. Свердловск: УЛТИ, 1959.

133. Шавнин А. Г. Возрастное строение и ход роста разновозрастных ельников среднего Урала. Автореферат канд. диссер. Владивосток, 1962. - 15с.

134. Шанин С. С. Возрастное строение сосновых древостоев Восточной и Западной Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Тр. конференции. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1963. - С. 197-208.

135. Шанин С. С. Характер разновозрастности сосновых насаждений бассейна р. Кеть // Сб. материалов конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1962 год. Красноярск: СТИ. 1963а. - С. 40-43.

136. Шанин С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири М.: Лесная промышленность, 1965 - 107 с.

137. Шведов Ф. Дерево как летопись засух // Метеорологический вестник. 1892, №5, С. 163-178.

138. Шиятов С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) // Труды инст-та биологии УФ АН СССР. Вып. 42, 1965, с. 81-96.

139. Шиятов С.Г. Климатически обусловленные колебания радиального прироста древесных растений на Приобском Севере // Структура и функционирование биогеоценозов Приобского Севера. Свердловск, 1981. - С. 4553.

140. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. - 136 с.

141. Шиятов С.Г. Климатическая динамика лесотундровых редколесий и методические подходы к ее изучению // Междунар. Симпоз. «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие», Архангельск, 16-26 июля 1990 г.-М., 1990. Ч.З. - С.69-77.

142. Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Климатически обусловленные колебания радиального прироста деревьев в восточных районах СССР // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. - Ч. 2. - С. 69-84.

143. Шнитников А.В. Природные явления и их ритмическая изменчивость // Доклады на ежегодных чтениях памяти Л.С.Берга, VIII-XIV, 1960-1966. Л., 1968. -С. 3-16.

144. Шурдук И. Ф. К вопросу о возрастном строении лиственничных древостоев в Южной Якутии. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1972.-С. 161-167.

145. Briffa К., Cook Е. Method of response function analysis // Methods of dendrochronology. Dordrecht-Boston-London, 1990. - P. 240-247.

146. Briffa K.R., Jones P.D., Schweingruber F.H. et al. Unusual twentieth-century summer warmth in a 1,000-year temperature record from Siberia. Nature. - 1995. - Vol. 376, N 13. - P. 156-159.- 159

147. Clements F.E. Plant succession // Washington, 1916.

148. Clements F.E. Plant succession and indicators //N.Y, 1928.

149. Colenutt M.E., Luckman B.H. The dendrochronological characteristics of alpine larch // Can. J. For. Res. 1995. - V. 25. - P. 777-789.

150. Cook E.R. A time series analysis approach to tree-ring standartization: PhD Dissertation. Tuscon, AZ: University of Arizona, 1985. - 171 p.

151. Cooper W.S. The climax forest of Isle Royale, Lake Superior, and its development // Bot. Gaz., 1913. v. 55.

152. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington: Carnegie Inst., 1919. - Vol. 1.-127 p.

153. Ferguson C.W. A 7104-year annual tree-ring chronology for blistlecone pine, Pinus aristata, from the White Mountains, California // Tree-Ring Bull. 1969. - Vol. 69, № 3/4. - P. 3-29.

154. Fritts H.S. Reconstructing large-scale climatic patterns from tree-ring data: A diagnostic analysis. Tuscon-London: The University of Arizona, 1991. - 286 p.

155. Fritts H.S. Tree rings and climate. London: Acad. Press, 1976. - 245 pp.

156. Guiot J. ARMA techniques for modelling tree-ring response to climate and for reconstructing variations of paleoclimates // Ecological Modelling. 1986. - № 33. - P. 149-171.

157. Guiot J. Methods of calibration // Methods of dendrochronology. Dordrecht-Boston-London, 1990. - P. 165-178.

158. Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurements // Tree-Ring Bull. 1983. - Vol. 44. - P. 69-75.

159. Holmes R.L. Program COFECHA: Version 3. Tuscon: Laboratory of tree-ring research, University of Arizona, 1992a.

160. Holmes R.L. Program CHRONOL. Tuscon: Laboratory of tree-ring research, University of Arizona, 19926.

161. Holmes R.L., Cook E., Briffa K., Shiyatov S., Mazepa V. Tree-ring standartization and growth-trend estimation // Methods of dendrochronology. -Dordrecht-Boston-London, 1990. P. 104-123.

162. Huber B. Uber die Sicherheit Jahrring-chronologischer Datierung // Holz Roh und Werst. 1943. - Jg. 6, H. 10/12. - S. 263-268.

163. Methods of dendrochronology: Applications in the environmental sciences / Cook E.R., Kairukstis L.A., eds. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Acad. Publ., 1990. - 394 p.

164. Multilindual glossary of dendrochronology / Kaennel M., Schweingruber F., eds. Birmensgorf: WSL/FNP Publ., 1994. - 317 p.

165. Shiyatov S.G., Mazepa V.S., Vaganov E.A., Schweingruber F.H. // Radiocarbon, 1996, 1-4, 37-48.

166. Таксационные и математико-статистические характеристики постоянных пробных площадейв верховьях рек Сема и Туекта (Семинский хребет)

167. Высотный профиль г. Сарлык

168. ПП№1С 0,063 2150 м. Мохово-лишайниковый 37K,27Kn3Kra 24Л 9Е V6 1,86 D 6,3 37 592 2,66 ± 0,43 46,3 0,22 1,86

169. К общий Н 3,3 37 0,76± 0,12 24,9 0,38 1,257,02 А 92 37 32,07 ± 5,27 41,8 0,15 1,01к, V6 1,02 D 7,9 13 208 1,65± 0,45 21,4 0,70 1,493,87 Н 3,6 13 0,35 ± 0,09 10,0 0,87 1,14

170. А 119 13 7,15 ± 1,98 6,2 0,87 0,92

171. Кп Va,5 0,73 D 6,7 13 208 2,24 ± 0,62 35,4 0,50 1,522,79 Н 3,5 13 0,71+0,19 21,5 0,64 1,21

172. А 70 13 7,26 + 2,01 10,4 0,83 1,15

173. К ш V,5 0,11 D 2,8 11 176 0,70 ±0,21 25,9 0,50 1,500,29 Н 2,2 11 0,64 + 0,10 15,5 0,68 1,18

174. А 39 11 5,04 ± 1,52 12,8 1,24 1,09

175. Л Va 0,83 D 9,1 8 128 2,21 ±0,78 25,0 0,59 1,32менее 2,5 Н 4,2 8 0,76 ± 0,27 18,6 0,68 1,17

176. А 58 8 8,89 ±3,14 16,2 0,68 1,05

177. Е V6 0,33 D 5,5 9 144 3,43 ± 1,14 77,9 0,23 2,02менее 1,0 Н 2,6 9 0,57 ±0,19 25,8 0,59 1,14

178. А 98 9 25,4 ± 10,39 28,5 0,39 1,16

179. ПП№2С 0,045 2100 м. Мелкотравно-лишайниковый 95К 5Л Va 5,32 D 13,7 45 358 4,48 ±0,66 34,4 0,47 1,89

180. К Н 5,2 8 0,74 ± 0,26 13,8 0,74 1,2117,25 А 72 13 15,92 ±4,41 20,9 0,80 1,531. Л V6 0,34 D 8,9 7 55 - - менее 1,0 Н 3,6 7 - - 1. А 76 3 - - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

181. ПП №ЗС 0,2га 1950 м. Мелкотравно-лишайниковый 100К Va 22,39 D 34,9 47 235 15,80 + 2,30 50,6 0,31 1,88159,96 H 13,6 38 3,48 ± 0,56 30,7 0,63 1,10

182. A 167 11 16,76 ±5,05 10,28 0,93 1,24

183. Высотный профиль юго-восточного макросклона Семинского хребта

184. ПП №1 0,15 2050 м. Мелкотравный 21K,70Kn2Ei 6Е„ 1Л Va 3,51 D 7,5 119 793 3,71 ±0,34 56,9 0,19 2,53

185. К общий H 3,6 119 1,01 ±0,009 31,1 0,48 1,509,03 A 62 30 27,72 ± 5,06 44,3 0,55 2,65к, V,5 0,58 D 16,7 4 27 - - 2,16 H 5,1 3 - - 1. A 133 3 - - к„ Va 2,92 D 6,9 115 766 3,24 ±0,30 52,5 0,20 2,017,14 H 3,4 115 0,94 ± 0,08 30,0 0,51 1,43

186. A 55 27 14,79 ± 2,84 27,0 0,56 1,33

187. Е общая V 0,23 D 4,5 22 146 1,71 ± 0,36 40,8 0,30 1,76менее 0,8 H 2,9 22 0,54 ±0,11 19,6 0,67 1,16

188. A 94 7 20,38 ± 7,70 22,2 0,66 1,16

189. Е, IV,.5 0,05 D 7,2 2 13 - -менее 0,2 H 3,9 2 - - 1. A 117 2 - -

190. Ен V,5 0,18 D 4,1 20 133 1,45 ±0,32 37,3 0,32 1,44менее 0,6 H 2,7 20 0,37 ±0,08 14,0 0,77 1,07

191. A 83 5 8,33 ± 3,72 10,2 0,85 1,04

192. Л V,5 0,11 D 5,9 9 60 2,47 ± 0,82 51,2 0,33 1,67менее 0,1 H 3,6 6 0,96 + 0,39 28,8 0,59 1,19

193. A 56 6 10,64 ±4,34 21,8 0,46 1,02

194. ПП №2 0,04 2000 м. Мелкотравно-мшистый 100К Va,5 12,46 D 12,7 39 1950 5,14 ±0,82 43,9 0,23 1,80

195. К H 7,76 39 2,21 ± 0,35 33,4 0,11 1,2054,58 A 107 16 25,24 ±6,31 24,8 0,69 1,121 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

196. ПП №2Г 0,11 1950 м Мелкотравно-лишайниковый 89К 9JI2Е Va,5 12,77 D 16,1 68 418 7,26 ±0,88 50,2 0,42 2,35

197. К H 6,8 23 1,35 ±0,28 26 0,58 1,3650,38 A 105 11 23,6 ±7,12 20,1 0,69 1,18

198. Л Va,5 1,4 D 18,0 6 37 7,44 ± 3,04 44,6 0,27 1,555,63 H 6,6 6 1,38 ±0,56 22,1 0,56 1,14

199. A 99 6 23,23 ± 9,48 28,8 0,64 0,971. Е Va 0,31 D 10,4 4 24 - - 1,06 H 5,0 4 - - 1. A 62 4 - .

200. ПП№3 0,7 1790 м. Разнотравный 24Ki64KH 10Ki IE 1Л V,5 29,79 D 35,7 208 297 14,13 ±0,98l 43,0 0,16 2,68

201. К общий H 14,39 35 2,52 ± 0,42 18,4 0,26 1,31228,52 A 165 46 137,3 ±20,25 71,2 0,23 2,88к, Va 6,59 D 64,8 14 20 12,3 ±3,28 19,3 0,75 1,4857,47 H 17,0 6 0,86 ± 0,35 5,1 0,86 1,05

202. A 417 11 92,44 ± 27,87 22,7 0,85 1,09к„ V,5 19,32 D 38,3 117 167 7,63 ± 0,70 20,2 0,41 1,56150,45 H 14,6 29 1,96 ±0,36 14,1 0,59 1,07

203. A 184 15 30,98 ± 8,0 17,0 0,68 1,97

204. Кш IV,5 3,87 D 21,1 77 110 7,12 ±0,81 35,7 0,28 1,8823,98 H 10,7 18 2,01 ±0,47 17,0 0,34 1,39

205. A 83 19 13,5 ±3,1 16,7 0,48 1,09

206. Е IV,5 0,39 D 22,4 7 10 6,04 ± 2,28 27,8 0,62 1,422,46 H 12,0 4 1,49 ±0,74 12,0 0,80 1,14

207. A 105 4 23,58 ±11,79 21,2 0,69 1,24

208. Л V 0,36 D 28,4 4 6 5,65 ± 2,82 20,2 0,84 1,262,11 H 11,6 4 0,85 ± 0,42 7,5 0,93 1,09

209. A 107 4 13,74 ±6,87 13,3 0,87 1,17

210. ПП №4 0,025 1700 м. Разнотравный 52Ki 48К„ IV 13,52 D 26,4 62 248 80,4 ± 1,02 32,0 0,41 2,01

211. К общий H 15,1 29 1,92 ±0,35 12,8 0,73 1,20110,40 A 108 26 ' 47,96 ± 9,40 41,5 0,47 1,87к, IV,5 6,43 D 34,7 17 68 7,19 ± 1,74 21,1 0,65 1,5258,27 H 16,7 11 0,80 ± 0,24 4,7 0,94 1,05

212. A 164 11 19,38 ±5,84 11,6 0,79 1,23

213. К и III 7,09 D 22,3 45 180 5,37 ±0,80 24,7 0,49 1,4254,07 H 14,0 18 1,54 ±0,36 11,1 0,80 1,09

214. A 83 15 18,52 ±4,78 23,6 0,57 1,211 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

215. ПП №6 0,7 1710 м. Разнотравный 31Ki65Kn4Ki„ V 20,87 D 38,4 126 180 18,04+1,60 53,1 0,18 2,70

216. К общий H 14,4 34 3,42 + 0,58 25,5 0,46 1,19163,39 A 147 37 88,63 + 14,57 51,9 0,29 1,89к, Va 6,20 D 65,2 13 19 14,55 + 4,03 22,8 0,72 1,5955,23 H 16,4 8 0,98 ±0,34 5,9 0,98 1,01

217. A 293 11 32,29 + 9,73 11,3 0,87 0,97к„ V 13,26 D 41,7 68 97 10,82+ 1,31 26,8 0,52 1,53113,82 H 15,8 24 2,47 ±0,50 17,5 0,65 1,15

218. A 162 15 20,68 ± 5,34 12,5 0,49 1,59

219. Kin III 1,41 D 16,7 45 64 5,39 ±0,80 34,0 0,41 1,917,39 H 9,7 16 2,87 ± 0,72 26,3 0,55 1,33

220. A 57 11 15,13 ±4,56 23,1 0,40 1,44

221. ПП№19 1,87 1680 м. Разнотравный 49К,30К„ 8Е, ЗЕ„10Л IV 14,80 D 73,1 66 35 26,82 ±3,30 39,4 0,13 1,53

222. К общий H 20,6 31 3,22 ±0,57 16,3 0,47 1,11143,67 A 180 10 74,24 ± 11,45 40,9 0,1 1,19

223. Kj IV 8,56 D 98,5 21 11 13,89 ± 3,03 14,3 0,62 1,1394,17 H 23,4 7 0,78 ± 0,29 3,4 0,96 1,01

224. A 306 10 20,55 ±6,50 6,7 0,95 1,01к„ 111,5 6,24 D 57,4 45 24 19,23 ±2,86 35,4 0,17 1,6056,81 H 19,3 26 3,30 ± 0,64 17,0 0,50 1,13

225. A 151 32 29,47 ±5,21 20,5 0,59 1,08

226. Е общая III 2,31 D 47,0 25 3 13,44 ±2,68 29,7 0,21 1,6121,02 H 21,2 17 4,69 ± 1,13 24,1 0,32 1,13

227. A 143 21 42,18 ±9,20 31,0 0,33 1,42

228. Е, III 1,63 D 52,8 14 13 9,54 ±2,55 18,3 0,71 1,4315,76 H 22,5 9 1,07 ±0,35 4,7 0,95 1,05

229. A 172 11 13,95 ±4,20 8,1 0,89 1,13

230. Е а И,5 0,68 D 38,3 11 7 12,83 ±3,86 35,2 0,26 1,255,28 H 18,2 8 4,66 ± 1,64 29,3 0,33 1,11

231. A 103 10 20,48 ± 6,47 21,2 0,51 1,08

232. Л IV 2,44 D 98,5 6 6 21,87 ±8,92 22,6 0,66 1,2519,11 H 22,2 6 0,96 ±0,39 4,3 0,96 1,0

233. A 365 5 9,84 ±4,40 2,7 0,98 1,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

234. ПП №20 1,4 1650 м. Разнотравный 50ЛГ5Л„30Е, 1Е„ 10КГ4К„ III 7,09 D 73,9 23 17 37,43 ±7,80 58,3 0,24 1,73

235. JI общая Н 24,9 14 5,31 ± 1,41 22,2 0,58 1,1665,29 А 331 17 161,20 ±39,1 63,4 0,19 1,26л, III 6,18 D 104,5 10 7 20,13 ±6,36 19,5 0,70 1,2263,54 Н 27,8 8 2,39 ±0,84 8,5 0,88 1,03

236. А 420 8 20,73 ±7,33 4,9 0,97 1,01л„ III 0,91 D 35,3 13 10 8,08 ±2,24 23,4 0,50 1,356,28 Н 18,5 6 0,52 ±0,21 2,8 0,93 1,02

237. А 110 9 17,22 ±5,74 15,9 0,75 1,11

238. Е общая III 5,51 D 24,2 166 120 9,52 ± 0,73 42,7 0,27 1,8137,04 Н 15,6 28 5,40 ± 1,02 37,1 0,16 1,38

239. А 93 21 26,63 ±5,81 31,0 0,33 1,25

240. Е, III 5,11 D 27,9 116 84 7,23 ± 0,67 26,8 0,39 1,5738,11 Н 17,3 20 3,65 ±0,81 21,0 0,50 1,24

241. А 100 16 15,37 ±3,84 15,6 0,67 1,17

242. Е и 111,5 0,39 D 11,8 50 36 3,11 ±0,44 27,2 0,55 1,351,31 Н 7,7 8 1,06 ±0,37 13,8 0,68 1,16

243. А 46 5 5,21 ±2,33 11,3 0,78 1,11

244. К общий 111,5 2,19 D 41,1 23 17 18,17 ±3,79 49,0 0,24 1,9417,08 Н 16,3 18 4,12 ±0,97 27,1 0,40 1,28

245. А 113 16 53,54 ± 13,38 50,5 0,36 1,70к, IV 1,46 D 60,8 7 5 10,83 + 4,09 18,0 0,75 1,3113,43 Н 19,2 7 1,39 ±0,52 7,4 0,86 1,07

246. А 180 5 17,68 ±7,90 10,0 0,85 1,09

247. Кп II 0,73 D 28,4 16 12 9,17 ±2,29 33,9 0,35 1,544,92 Н 14,1 11 3,77 ± 1,13 28,9 0,46 1,18

248. А 71 11 26,19 ±7,89 35,1 0,60 1,52- ПП №21 0,5 1595 м. Разнотравный 70КГ30К„ III 49,60 D 25,2 189 378 11,19 ± 0,81 49,6 0,19 1,90

249. К общий Н 13,5 40 3,99 ± 0,63 30,8 0,26 1,29138,26 А 82 46 23,37 ±3,44 29,7 0,26 1,29к, III 32,07 D 29,3 132 264 8,96 ± 0,78 32,0 0,44 1,63146,03 Н 15,0 29 1,51 ±0,28 9,9 0,84 1,09

250. А 88 35 12,31 ±2,08 13,7 0,82 1,18к„ III 25,20 D 10,4 '57 114 2,54 ±0,33 25,2 0,48 1,343,84 Н 7,3 11 2,0 ±0,60 28,1 0,32 1,37

251. А 44 11 8,18 ±2,46 19,2 0,62 1,221 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

252. ПП №22 0,17 1650 м. Разнотравный 25К,30К|122К,„ 19 JTj ЗЛц 1Е IV 10,06 D 17,0 75 441 8,03 ± 0,92 53,3 0,38 2,58

253. К общий Н 9,5 35 2,18 ±0,36 23,6 0,60 1,4051,84 А 70 24 34,30 ± 6,99 40,6 0,52 2,0к, V 2,41 D 41,7 3 18 - - 17,89 Н 13,6 3 - - 1. А 143 3 - - к„ V 3,52 D 26,32 11 65 4,28 ± 1,29 16,4 0,72 1,2921,02 Н 10,9 10 0,62 + 0,19 5,7 0,91 1,07

254. А 104 10 12,10 ±3,82 11,8 0,80 1,11

255. Kin IV 4,12 D 12,1 61 358 2,84 ± 0,36 24,1 0,54 1,4015,53 Н 6,9 22 1,20 + 0,26 15,3 0,80 1,35

256. А 53 11 8,18 ±2,47 15,7 0,69 1,15

257. Л общая IV 2,35 D 20,5 12 71 12,64 ±3,65 75,8 0,26 2,3314,41 Н 12,4 12 3,53 + 1,02 34,7 0,42 1,36

258. А 90 12 38,97 ± 11,25 57,9 0,28 1,63

259. Л, IV 1,86 D 36,7 3 18 - -13,52 Н 15,4 3 - - 1. А 133 3 - - л„ III,5 0,48 D 10,7 9 53 3,27 ± 1,09 31,7 0,51 1,392,39 Н 8,9 9 1,95 + 0,79 23,1 0,56 1,21

260. А 49 9 7,25 ± 1,41 15,7 0,67 1,10

261. Е IV 0,16 D 9,4 4 23 3,16 ± 1,58 35,4 0,58 1,380,64 Н 6,3 4 1,57 + 0,79 26,4 0,63 1,21

262. А 40 4 1,29 ±0,65 3,27 0,97 1,01

263. ПП №24 0,41 1590 м. Разнотравно-зеленомошный ЗЕИЗЕцПЕ,,, 11К| 18Кц 12КШ IV,5 12,97 D 24,4 113 276 10,54 ±0,99 47,7 0,28 2,20

264. Е общая Н 13,8 43 3,75 ± 0,57 25,6 0,38 1,5190,64 А 124 43 84,10 ± 12,83 61,5 0,41 3,45

265. Е, IV,5 0,56 D 54,0 1 3 - -5,49 Н 20,5 1 - - 1. А 511 1 - -

266. Е„ V 8,50 D 32,8 41 100 5,69 ±0,88 17,5 0,63 1,4670,40 Н 16,8 24 2,41 ± 0,49 14,3 0,78 1,25

267. А 192 18 33,49 ±7,89 17,4 0,87 1,101 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

268. Em D 16,9 71 6,40 + 0,75 40,8 0,41 2,022,24 IV 3,90 Н 10,6 18 173 2,63 ± 0,62 23,2 0,63 1,43

269. А 83 24 15,33 ±3,12 19,2 0,66 1,21

270. К общий D 24,6 77 13,04 ± 1,48 62,1 0,28 3,0861,82 IV,5 8,99 Н 12,4 34 188 3,45 ±0,59 28,1 0,41 1,52

271. А 101 37 94,88 ± 15,6 71,7 0,61 4,83к, D 68,4 2 - - 17,45 V 1,80 Н 19,5 2 5 - - 1. А 485 2 - - к„ D 38,9 13 5,37 ± 1,49 13,9 0,69 1,1230,05 V,5 3,78 Н 15,0 11 32 1,82 ±0,55 12,4 0,76 1,07

272. А 183 9 15,56 ±5,18 8,5 0,85 1,06

273. Кш D 16,9 62 6,16 ±0,78 39,1 0,41 2,2420,50 V 3,40 Н 10,2 21 151 2,51 ±0,54 24,1 0,58 1,29

274. А 90 26 11,03 ±2,16 12,5 0,80 1,18

275. ПП №246 ЗЗЛ134Л„17Е 16К D 43,4 16 105 18,26 ±4,56 46,0 0,44 1,980,15 Л общая II 15,56 Н 24,3 7 2,85 ± 1,08 11,6 0,84 1,171465 м. 168,16 А 138 11 40,06 ± 12,08 30,2 0,50 1,52

276. Разнотравный л, D 82,1 2 - -86,05 II 6,96 Н 28,3 2 13 - - 1. А 211 2 - - лп D 34,4 14 8,15 ±2,18 24,3 0,56 1,3389,15 II 8,60 Н 23,2 5 92 1,17 ±0,52 5,1 0,93 1,02

277. А 118 9 12,05 ±4,01 10,4 0,71 1,06

278. Е D 17,3 43 6,87+1,04 43,2 0,40 2,1945,27 IV 6,64 Н 13,3 6 283 3,92 ± 1,60 24,0 0,44 1,77

279. А 93 8 10,66 ±3,77 10,5 0,78 1,18

280. К D 31,2 9 13,0 ±4,33 45,3 0,22 1,4740,89 II 4,52 Н 18,2 7 59 2,44 ± 0,92 13,3 0,25 1,19

281. А 96 8 11,34 ±4,01 П,9 0,73 1,061 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I 11 121. Высотный профил г.Тияхта

282. ПП №11 0,21 1900 м. Мелкотравно-мшистый 84КГ 16К„ V6 4,47 D 11,9 84 560 7,60 ± 0,82 82,2 0,12 2,93

283. К общий H 4,6 84 1,54 ±0,16 41,8 0,39 1,4213,31 A 78 45 34,2 ±5,10 40,8 0,44 1,73к, V6 3,57 D 20,4 23 153 5,21 ± 1,08 26,4 0,66 1,7112,75 H 5,9 23 0,60 ± 1,12 10,1 0,91 1,11

284. A 120 22 16,85 ±3,59 14,6 0,80 1,13к„ Va 0,90 D 6,3 61 407 3,42 ± 0,43 64,9 0,23 3,01менее 2,4 H 3,2 61 0,77 ± 0,09 27,1 0,57 1,49

285. A 53 23 12,83 ±2,67 23,7 0,63 1,41

286. ПП №12 0,25 1850 м. Разнотравный 88Ki 12К„ Va,5 15,65 D 18,6 144 576 8,03 ± 0,66 47,8 0,29 2,20

287. К общий H 9,3 39 2,81 ±0,45 37,5 0,29 1,4780,95 A 131 21 39,21 ±8,56 31,63 0,32 1,43к, V6 13,28 D 23,7 75 300 5,51 ±0,63 23,8 0,50 1,7270,34 H 9,6 21 0,74 ±0,16 7,66 0,82 1,1,13

288. A 158 11 20,16 ±6,08 12,94 0,82 1,13к„ Va 2,37 D 10,4 69 276 3,30 ± 0,39 33,2 0,52 1,919,35 H 6,7 18 1,78 ±0,42 36,8 0,32 1,32

289. A 85 10 19,93 ±5,99 21,2 0,51 1,31

290. ПП №14 1,0 1750 м. Разнотравный 71Kj7Kii 22J1 V 15,72 D 45,6 96 274 15,1 ± 1,54 35,0 0,21 1,57

291. К общий H 14,2 54 2,35 ± 0,32 17,2 0,47 1,15119,51 A 147 30 35,7 ±6,53 27,7 0,49 1,23

292. Кг V 14,07 D 51,3 68 194 10,91 ± 1,32 21,7 0,50 1,40110,97 H 14,9 38 1,21 ±0,19 8,2 0,89 1,05

293. A 164 14 18,01 ±4,81 11,0 0,86 1,06

294. Кн V 1,65 D 27,4 28 80 8,81 ± 1,66 33,8 0,38 1,6010,49 H 11,1 16 2,02 ± 0,50 18,6 0,60 1,19

295. A 104 16 15,71 ±3,92 15,7 0,70 1,14

296. Л Va 5,33 D 37,2 49 140 9,12 ± 1,30 23,7 0,37 1,5035,21 H 13,6 31 1,78 ±0,32 13,1 0,90 1,03

297. A 176 12 14,50 ±4,18 8,4 0,83 1,041 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

298. ПП №16 0,28 1700 м. Вейниково-разнотравный 39К,40КП21Л Va 26,98 D 26,9 133 475 11,76+1,01 48,5 0,22 3,12

299. К общий H 10,7 43 3,64 ±0,55 33,5 0,44 1,42167,59 A 124 40 26,82 ± 4,24 21,4 0,71 1,56

300. Ki V,5 11,35 D 47,4 18 64 13,59 ±3,20 29,8 0,63 1,7788,22 H 14,6 14 1,51 ±0,40 10,4 0,88 1,14

301. A 169 10 8,48 ± 2,68 5,0 0,94 1,07к„ Va 15,62 D 22,0 115 411 7,02 ± 0,65 33,6 0,27 1,8191,75 H 9,9 29 3,0 ±0,55 32,9 0,42 1,26

302. A 111 30 7,20 ± 1,31 6,52 0,88 1,08

303. Л V,5 6,74 D 37,6 17 61 8,51 ±2,06 23,1 0,47 1,5948,08 H 15,1 12 2,19 ±0,63 14,9 0,67 1,11

304. A 227 10 27,55 ±8,71 12,5 0,71 1,13

305. ПП № 17 0,8 1740 м. Разнотравный 99Л 1К IV,5 16,67 D 38,2 116 145 8,84 ± 0,82 23,7 0,39 1,46

306. Л H 14,5 38 3,06 ± 0,49 21,7 0,68 1,12115,62 A 229 22 17,51 ±3,73 7,7 0,85 1,05

307. К IV,5 0,15 D 10,1 16 20 2,51 ±0,62 25,8 0,54 1,390,63 H 6,1 12 1,95 ±0,56 36,71 0,33 1,36

308. A 44 10 3,58 ± 1,13 8,2 0,91 1,04

309. ПП №18 0,6 1620 м Злаково-разнотравный 73 Л, 27 Л» 111,5 16,77 D 44,5 64 107 14,26 ± 1,78 32,9 0,43 1,92

310. Л общая H 20,5 55 4,39 ±0,58 22,1 0,57 1,13156,45 A 149 38 53,80 ±8,72 38,3 0,43 1,61л, 111,5 11,77 D 56,4 28 47 10,76 ±2,03 19,4 0,53 1,34122,8 H 23,3 26 2,08 ± 0,40 8,9 0,93 1,03

311. A 200 17 13,57 ±3,29 6,8 0,91 1,03

312. Ли III 5,77 D 34,8 36 60 8,25 ± 1,37 24,3 0,54 1,4945,09 H 16,8 29 3,03 ±0,56 18,4 0,70 1,19

313. A 96 21 12,71 ±2,77 13,5 0,78 1,14

314. Высотный профиль северо-западного макросклона Семинского хребта

315. ПП №7 0,016 1570 м. Вейниково-разнотравный 100К III 14,26 D 27,3 39 244 12,12 ± 1,94 49,5 0,25 1,75

316. К H 10,0 31 2,71 ±0,48 29,4 0,37 1,2566,48 A 60 16 14,19 ±3,54 28,6 0,50 1,141 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

317. ПП №25 0,42 1200 м. Разнотравно-зеленомошный 4Е, 15Ец44Еш 13 JIf 6Лц 2ЛШ 8Ki 8К„ 111,5 17,31 D 20,8 215 512 10,37 + 0,70 57,6 0,28 2,98

318. Е общая H 16,2 68 5,94 ± 0,72 37,3 0,18 1,72138,69 A 104 47 74,56 ± 10,88 58,7 0,62 2,96

319. Е, III 0,81 D 46,7 2 5 - -10,23 H 27,0 2 - - 1. A 400 2 - -

320. Е„ III 3,72 D 39,1 13 31 8,28 ±2,29 21,6 0,71 1,5841,83 H 23,9 8 0,94 ± 0,33 3,9 0,94 1,07

321. A 212 8 27,8 ±9,83 13,2 0,80 1,18

322. Еш III 12,78 D 18,4 200 476 8,57 ± 0,60 52,3 0,37 2,48120,63 H 19,6 58 5,07 ± 0,66 35,2 0,33 1,62

323. A 94 37 14,37 ± 2,36 15,2 0,73 1,25

324. Л общая 111,5 5,12 D 45,9 13 31 29,67 ± 8,23 82,4 0,19 2,2651,22 H 22,2 13 4,92 ± 1,36 25,9 0,53 1,23

325. A 223 13 123,2 ±34,17 74,0 0,20 1,86л, III 2,99 D 89,4 2 5 - - 34,53 H 26,2 2 - - 1. A 400 2 - -

326. Ли III 1,47 D 62,8 2 5 - -16,44 H 25,2 2 - - 1. A 268 2 - -

327. Лш III 0,65 D 19,8 9 21 6,25 ± 2,08 33,1 0,45 1,415,0 H 16,3 9 1,72 ±0,57 10,8 0,83 1,07

328. A 94 9 12,41 ±4,13 13,4 0,81 1,08

329. К общий III 5,20 D 32,7 26 62 15,48 ±3,03 53,9 0,18 1,8944,46 H 19,6 24 3,42 ±0,69 18,5 0,56 1,16

330. A 128 24 43,83 ± 8,94 33,9 0,67 1,54

331. К, 111,5 2,24 D 49,0 5 12 11,13 ±4,97 23,1 0,65 1,2622,15 H 22,9 5 1,91 ±0,85 8,4 0,86 1,07

332. A . 218 5 37,75 ± 16,88 17,7 0,77 1,12к„ 111 2,96 D 27,4 21 50 12,77 ±2,78 52,1 0,21 2,2522,63 H 18,3 19 2,98 ± 0,68 17,1 0,64 1,18

333. A 113 19 14,38 ±3,29 13,1 0,75 1,13

334. Таксационные и математико-статистические характеристики постоянных пробных площадейв верховье р. Актру (Северо-Чуйский хребет)

335. ПП№1 0,091 га 2320 м. Зеленомошно-шикшиевый 84К,1бК„ Va,5 3,33 D 8,2 57 626 4,38 ± 0,58 62,7 0,20 1,64

336. К общий Н 3,9 37 1,25 + 0,20 34,9 0,37 1,199,54 А 69 29 20,16 ±3,74 30,3 0,90 1,02к, V6 2,54 D 12,1 20 220 4,28 ± 0,96 37,5 0,24 1,648,83 Н 4,7 19 0,92 ±0,21 20,8 0,44 1,19

337. А 84 15 10,61 ±2,74 12,7 0,91 1,02к„ Va 0,78 D 4,9 37 406 1,86 ±0,31 40,5 0,50 2,021,61 Н 2,8 18 0,85 ± 0,20 31,9 0,62 1,38

338. А 49 14 8,08 ±2,16 16,7 0,82 1,18

339. ПП №2 0,21 2300 м Кустарниково-зеленомошный 70К, 30К„ V6 34,74 D 60,3 17 121 15,42 ±3,74 26,3 0,46 1,65

340. К общий Н 13,1 17 1,83 ±0,44 14,3 0,79 1,09240,65 А 344 17 77,45 ± 18,79 22,3 0,67 1,30к, V6 23,39 D 68,0 9 64 15,68 ±5,23 23,5 0,64 1,46170,36 Н 13,8 9 1,67 ±0,56 12,2 0,96 1,04

341. А 420 9 31,95 ± 10,65 7,7 0,85 1,06к„ V6 11,35 D 50,2 8 57 9,43 ± 3,33 19,0 0,55 1,1572,43 Н 12,0 8 1,64 ±0,58 13,7 0,81 1,04

342. А 275 8 35,50 ± 12,55 12,9 0,78 1,08

343. ПП№3 0,055 2300 м. Разнотравно-зеленомошный 20Л, 65Л„15К 111,5 16,08 D 17,2 38 690 6,57 ± 1,07 41,1 0,40 2,09

344. Л общая Н 12,5 16 1,52 ±0,38 13,1 0,64 1,2798,84 А 83 15 45,76 ± 11,81 48,1 0,54 2,61

345. Л) Va 3,50 D 35,0 2 36 - -22,85 Н 13,4 2 - - 1. А 204 2 - - л„ 111,5 12,58 D 15,6 36 654 4,86 + 0,81 32,6 0,44 1,6675,03 Н 12,0 14 1,44 ± 0,38 12,7 0,60 1,08

346. А 78,7 13 11,56 ±3,21 14,7 0,75 1,191 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

347. К V 3,20 D 14,3 11 200 3,76 ± 1,13 27,2 0,59 1,4016,19 H 9,1 10 1,53 ±0,49 17,2 0,69 1,19

348. A 83 8 9,41 ±3,33 11,5 0,78 1,08

349. ПП№4 0,3 2200 м. Зеленомошно-лишайниковый 48К,20К„7КШ 13 Л, 12Л„ Va 21,62 D 40,2 51 170 17,17 ±2,40 47,1 0,14 1,88

350. К общий H 15,3 32 3,89 ±0,69 28,6 0,27 1,24178,74 A 263 25 148,09 ±29,62 56,2 0,23 2,05к, V,5 12,50 D 58,4 14 47 7,15 ±1,91 12,3 0,83 1,30118,75 H 18,6 9 1,28 ±0,43 7,0 0,88 1,07

351. A 455 7 49,35+ 18,65 10,5 0,87 1,19к„ Va 6,45 D 40,5 15 50 3,40 ±0,88 8,4 0,81 1,0849,29 H 14,6 8 1,11 ±0,39 7,6 0,90 1,02

352. A 277 7 37,41 ±14,14 13,7 0,80 1,06

353. Кш V,5 2,67 D 21,5 22 73 7,87 ±1,68 39,1 0,27 1,7616,88 H 11,8 15 2,57 ± 0,66 24,9 0,35 1,07

354. A 127 11 29,44 ± 8,88 23,0 0,48 1,50

355. Л общая V 7,27 D 34,0 24 80 12,02 ±2,45 37,6 0,41 1,5859,81 H 17,8 21 3,08 ± 0,67 18,2 0,58 1,12

356. A 377 19 96,89 ± 22,23 25,9 0,55 1,27л, IV.5 3,51 D 43,7 7 23 8,07 ± 3,05 18,7 0,70 1,2332,40 H 19,9 7 0,74 ± 0,28 3,7 0,94 1,03

357. A 490 7 58,06 ±21,94 12,0 0,82 1,10л„ V,5 3,76 D 29,0 17 57 10,27 ±2,49 37,6 0,48 1,7828,15 H 16,1 14 2,64 ± 0,70 17,1 0,65 1,18

358. A 324 12 38,83 ± 11,21 12,5 0,61 1,08

359. ПП№5 0,47 2170 м Разнотравно-зеленомошный 35Ki ЗЗКц 22КШ 9 Л) 1Л„ V 26,52 D 29,7 180 383 14,89 ± 1,11 57,9 0,23 2,35

360. К общий H 16,2 34 4,70 ±0,81 26,7 0,39 1,39236,18 A 186 45 117,38 ± 17,50 48,3 0,38 2,29

361. К, IV 8,84 D 59,3 15 32 7,52 ± 1,94 12,7 0,79 1,1796,96 H 21,8 11 1,39 ±0,42 6,3 0,88 1,07

362. A 410 9 25,12 ±8,37 6,1 0,93 1,03к„ IV,5 9,15 D 39,5 35 74 4,95 ± 0,84 12,6 0,70 1,3190,31 H 19,4 10 1,53 ±0,48 7,8 0,85 1,05

363. A 307 14 27,45 ± 7,34 8,8 0,82 1,121 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

364. К,п IV,5 8,53 D 19,8 130 277 7,78 ± 0,68 42,6 0,30 1,8160,53 Н 13,4 13 3,15 + 0,87 25,0 0,30 1,22

365. А 124 22 23,41 ±4,99 17,7 0,65 1,26

366. Л общая IV 2,51 D 36,9 11 23 21,82 ±6,58 71,4 0,16 1,8324,57 Н 21,7 11 5,58± 1,68 32,3 0,26 1,10

367. А 348 11 155,04 ±46,75 59,9 0,21 1,27л, IV 2,28 D 52,2 5 11 18,41 ±8,23 37,1 0,42 1,3023,20 Н 22,6 5 1,29 ±0,58 5,7 0,91 1,02

368. А 424 5 23,45 ± 10,49 5,6 0,90 1,02л„ IV,5 0,23 D 15,1 6 12 3,93 ± 1,61 26,8 0,39 1,191,50 Н 13,5 6 3,44 ± 1,40 26,6 0,31 1,13

369. А 129 6 25,71 ± 10,50 20,5 0,59 1,07

370. ПП №6 0,5 2150 м. Злаково-разнотравный 28К,25К1,35Л1 12Л„ V .14,49 D 26,9 127 254 12,06 ± 1,07 49,9 0,22 2,15

371. К общий Н 11,9 52 3,85 ±0,53 35,9 0,27 1,3696,30 А 114 30 78,36 ± 14,31 55,5 0,41 2,48

372. К, Va 6,57 D 43,6 22 44 6,89 ± 1,47 16,0 0,68 1,3253,13 Н 15,4 13 1,39 + 0,38 8,9 0,87 1,09

373. А 251 9 19,33 ±6,44 7,6 0,85 1,07к„ V 7,92 D 21,9 105 210 8,63 ± 0,84 42,8 0,27 2,0147,39 Н 10,2 39 3,02 + 0,48 33,0 0,38 1,33

374. А 87 21 26,86 ± 5,86 28,8 0,68 1,68

375. Л общая IV,5 10,44 D 38,0 46 92 15,37 ±2,27 44,1 0,15 1,7383,87 Н ■ 17,3 29 5,05 ± 0,94 31,4 0,21 1,23

376. А 171 21 86,70 ± 18,92 54,0 0,32 1,60л, IV,5 7,13 D 50,2 18 36 8,94 + 2,11 18,0 0,59 1,3164,68 Н 19,9 14 1,82 + 0,49 9,1 0,94 1,02

377. А 264 8 21,58 ± 7,63 8,2 0,85 1,07

378. Л„ IV 3,31 D 27,4 28 56 10,46 ± 1,98 41,1 0,21 1,6722,38 Н 14,1 15 4,42 ± 1,14 35,4 0,28 1,24

379. А 104 13 29,60 ±8,21 30,4 0,45 1,311 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

380. ПП№7 0,034 2150 м. Разнотравно-осоково-злаковый 27Л,71Л„2К IV 23,86 D 31,4 105 308 11,16 ± 1,09 38,0 0,35 1,91

381. Л общая Н 17,9 40 4,05 ± 0,64 23,1 0,52 1,29196,57 А 178 25 65,56 ± 13,11 33,2 0,38 1,62л, IV 5,60 D 46,9 11 32 6,46 ± 1,95 13,8 0,76 1,2755,29 Н 21,9 9 2,22 ± 0,74 10,1 0,86 1,05

382. А 278 9 15,79 + 5,26 5,6 0,95 1,03л„ IV 18,26 D 29,0 94 276 9,78 ± 1,01 35,8 0,37 1,65143,38 Н 16,9 31 3,54 ± 0,64 21,8 0,58 1,21

383. А 152 16 24,47 ±6,12 16,1 0,76 1,19

384. К Va 0,58 D 16,8 9 26 7,21 ±2,40 47,0 0,38 1,553,45 Н 10,1 8 1,81 + 0,64 18,9 0,69 1,13

385. А 124 8 13,76 ±7,87 11,3 0,83 1,07

386. ПП№9 0,03 2100 м. Разнотравный 100Л 111,5 15,33 D 10,7 51 1700 5,55 ± 0,78 60,3 0,18 1,77

387. Л общая Н 7,71 14 2,81 ±0,75 11,8 0,22 1,4355,42 А 45 14 9,67 ±2,58 21,3 0,69 1,20