Стратификационные особенности суицидального поведения в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Мальчёнкова, Анна Евгеньевна

• Мальчёнкова, Анна Евгеньевна
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Мальчёнкова, Анна Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Исследование суицида в зарубежной и отечественной социологиии.

1.1. Отношение к суициду в различных цивилизационных системах.

1.2. Исследование суицидального поведения в западной суицидологии.

1.3. Отечественные исследования суицида.

Глава 2. Особенности суицидального поведения в условиях современной социальной стратификации общества.

2.1. Теоретическая модель исследования суицидального поведения.

2.2. Территориальные и социально-демографические особенности суицида.

2.3. Причины и мотивы суицида в различных социально-статусных группах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратификационные особенности суицидального поведения в современном обществе»

Резкое изменение социальной ситуации в российском обществе на всех его уровнях привело к значительному увеличению количества самоубийств. Традиционные причины суицида, характерные для относительно стабильного (хотя и застойного) развития общества, утратили своё определяющее значение в условиях кризиса всей общественной системы. На первый план выдвинулись причины, обусловленные возникшей новой социальной ситуацией, которые не были доминирующими в прежние годы. Появились и новые причины суицида, которые не наблюдались ранее и, соответственно, не описывались суицидологами. Суицидальная ситуация, складывающаяся в различных стратификационных группах, стала значительно отличаться.

В условиях системного кризиса общества на макроуровне основной причиной возникающих суицидальных ситуаций стала дезорганизация взаимодействия социальных установок и жизненных ценностей личности и социума, резкого несоответствия потребностей и ценностных ориентаций на личностном, социально-групповом и общественно-историческом уровне. Социальные установки населения, их жизненные ценности вступили в противоречие с условиями социальной среды, сформировавшимися на макро- и микроуровне, которые оказались крайне неблагоприятными для жизнедеятельности как отдельных индивидов, так и целых социально-демографических общностей и социально-статусных групп.

Исследования суицидов показывают, что социальные факторы, лежащие в их основе, не являются раз и навсегда данными, а изменяются в зависимости от социальной ситуации. В имеющейся научной литературе вновь возникшие тенденции в развитии суицида в различных социальных общностях не получили достаточного объяснения. Предложенная работа должна в какой-то степени преодолеть недостатки и восполнить те пробелы, которые сложились в суицидологических исследованиях.

Самоубийство является весьма сложным феноменом, имеющим полипричинный (многофакторный) характер, основания которого лежат, с одной стороны, в обществе, с другой в системе потребностей, установок, ценностно-социальных ориентаций индивида. Это предопределяет существование разнообразных методологических подходов к изучению суицида. Различные аспекты суицидального поведения широко исследуются как в зарубежной, так и в отечественной суицидологии. Успешное развитие социологических исследований суицидального поведения требует изучения научного наследия зарубежных и отечественных учёных. В зависимости от методологических подходов к изучению суицидального поведения в трудах западных исследователей выделяются три основных направления, объясняющие сущность и причины этого явления.

Биологическое направление пытается обосновать связь между отклоняющимся поведением и определёнными физическими чертами человека (Ч.Ломброзо, С.Пеппер, Х.Муррей), а также объяснить это поведение закономерностями, действующими в животном мире (Х.Шелдон).

К биологическому направлению с некоторой оговоркой можно отнести и представителей психиатрической школы, исследовавших самоубийство и считающих его результатом психической болезни (Ж.Эскироль, Д.Фальре, С.Бурден, А.Брош и др.).

Психологическое направление связывает причины самоубийства с психологическими особенностями суицидальной личности (З.Фрейд, К.Менингер, К.Абрахам, Р.Литман и др.).

Значительный вклад в разработку социологического понимания суицида внёс один из классиков социологии Э.Дюркгейм. Детальному изучению суицида посвящены работы М.Хальбвакса, Д.Дугласа, Я.Бехлера и др. Среди представителей современной суицидологии особое место занимают исследования американского суицидолога Е.Шнейдмана. В работе Шнейдмана рассматриваются основные закономерности, выявленные зарубежными исследователями суицида, использовавшими различные подходы - взаимосвязь между самоубийством и переменами в экономическом положении (Э.Дюркгейм, А.Генри и Д.Шорт), влияние на самоубийство социальной мобильности (У.Брид, В.Чамблисс, М.Стилл, В.Рашинг), зависимость суицида от расовой принадлежности и вероисповедания (Н.Фарбероу, С.Фредерик, Д.Лестер, Б.Данто, Г.Маккаду) и др.

Стратификационные особенности суицидального поведения на разных уровнях социальной дифференциации (пол, возраст, образование, семейное положение, социальная группа) рассматривались многими исследователями (Э.Дюркгейм, М.Эллнер, Д.Мейерс, С.Хилл, Ф.Фиккер, Д.Лестер и др.). Однако в силу того, что социальные факторы, лежащие в основе суицида, постоянно меняются в зависимости от меняющейся социальной ситуации, причины, лежащие в основе суицида, требуют переосмысления.

В развитии отечественной суицидологической мысли выделяется несколько этапов.

В конце XIX в. начале XX в. в России складывается междисциплинарный подход к исследованию суицида (П.Розанов, Ф.Тереховко, И.Зубов, И.Сикорский), что в значительной мере обусловливается увеличением численности самоубийств в России в 70 - 90-х годах XIX века и в период 1905-1907 гг. Однако большинство исследователей суицидального поведения (И.Гвоздев, И.Лебедев, С.Яковлев, И.Зубов, П.Филатов, П.Розанов, Ф.Тереховко) находились под влиянием взглядов врачей-психиатров, которые на какое-то время "монополизировали" право на объяснение причин самоубийства. На этом фоне особо выделяется концепция М.Я.Феноменова. Его взгляды оказали наибольшее влияние на развитие социологического подхода к суициду. В русле социологического подхода работали в это время К.Ф.Герман, И.А.Сикорский, К.С.Веселовский, Э.Эриксон. Значительную роль социальным факторам, обуславливающим суицид, отводил в своих работах В.М.Бехтерев.

В послереволюционный период в России начинает налаживаться систематический статистический учёт самоубийств (в ноябре 1918 г. при ЦСУ был организован Отдел Моральной статистики). Этот период характеризуется рядом работ отечественных исследователей, написанных в русле социологического подхода Э.Дюркгейма (Я.Лейбович, М.Гернет и др.). Внимание исследователей обращается на особенности суицидального поведения в социальных группах, выделенных по критериям пола, возраста, образования, семейного положения, профессиональной принадлежности.

С 1929 года и до 70-х годов исследования самоубийств в России фактически прекращаются. Теоретический анализ самоубийств проводится исходя из принципа партийности и классового подхода и оказываются полностью идеологизированными.

Возобновившиеся исследования суицида во второй половине XX века в отечественной науке характеризуются следующими особенностями: представления о суициде строятся в соответствии с методологическими подходами и исследовательскими принципами, принятыми в научных дисциплинах, которые представляют исследователи. Социально-психологическим назвали свой подход к суициду А.Г. Амбрумова, А.Р.Ратинов, В.А.Тихоненко. Социологический подход положили в основу исследования суицида Я.И.Гилинский, Л.И.Постовалова, С.Г.Смидович, Б.В.Войцехович, А.Н.Редько, Г.А.Румянцева и др. Культурологический подход разрабатывала И.Паперно. Появилось даже эстетическое направление, которое представляли Л.Трегубов и Ю.Вагин.

Однако большинство учёных в это время отказываются от объяснения причин суицида исключительно биологическими, психологическими или социологическими факторами. Всё больше суицидологов говорят о необходимости междисциплинарного подхода, который, с их точки зрения, способен наиболее полно объяснить сущность феномена суицида и механизмов его возникновения. Представление о суициде как сложном комплексном явлении современной цивилизации, имеющем множество аспектов и уровней, каждый из которых представляется в виде отдельного круга знаний, совмещающихся на общем объекте исследования, обосновывают Я.И.Гилинский, А.Г.Амбрумова и последователи их школ.

А.Г. Амбрумова и представители её школы для объяснения суицида выдвигают концепцию социально-психологической дезадаптации личности в условиях микросоциального конфликта. Однако без внимания руководителя крупнейшей школы в современной отечественной социологии остаётся тот факт, что в процессе адаптации к социальным условиям личность не только пассивно приспосабливается к ним, но активно самоутверждается в социуме через приобретённые ею социальные качества, стремится изменить эти условия в соответствии со своими потребностями и интересами.

Я.И. Гилинский, продолжая разрабатывать подходы к изучению суицида, начатые Э. Дюркгеймом, значительно их углубляет. В концептуальной схеме Я.И. Гилинского, объясняющей наиболее общие причины самоубийства как разновидности девиантного поведения, важная роль отводится неодинаковому положению социальных слоёв и групп в системе общественных отношений, различиям в реальных возможностях удовлетворения своих потребностей как витальных, так и социальных, в престиже, статусе, самоутверждении. В качестве наиболее общей причины девиантного поведения (в том числе и суицида) в концептуальной схеме Я.И. Гилинского обозначена "социальная неустроенность как результат несоответствия объективных свойств индивида,.приобретённых в процессе социализации требованиям занимаемой позиции в системе общественных отношений"1.

Концептуальная схема Я.И. Гилинского во многом предопределила методологические подходы автора к изучению суицида.

Целью исследования является изучение стратификационных особенностей суицидального поведения в условиях новых тенденций, возникших в развитии как российского общества, так и ряда европейских стран.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Осуществить методологический анализ суицидальных концепций, имеющихся в западной и отечественной научной литературе.

2. Описать отношение к суициду в различных цивилизационных системах.

3. Разработать теоретическую модель исследования суицида с использованием социально-статистического и ситуационного методов изучения.

1 Я.И. Гилинский, B.C. Афанасьев. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. Санкт-Петербург, 1993. С. 27

4. Дать объяснение причин суицида на стратификационном уровне в связи с изменением социальной ситуации.

Объектом исследования является суицид как социальное явление, развивающееся в результате дезорганизации взаимодействия ценностных ориентаций личности и социально обусловленных ценностей общества.

Предметом исследования являются социальные факторы, обусловливающие суицид в различных социальных общностях (стратах).

В качестве исследовательского инструментария автором используются анализ документов (материалы прокурорских расследований, показания родственников, сослуживцев, соседей), социально-статистический (материалы Госкомстата РФ, Word Health Statistics, Geneva, 1986-1993) и ситуационный методы изучения.

Для выяснения стратификационных особенностей суицидального поведения автором в 1998 году было проведено выборочное исследование, предусматривающее использование метода анализа документов. Двадцатипроцентная выборка, проведённая во всех районах Санкт-Петербурга, позволила собрать и проанализировать документы на 212 суицидентов.

Анализ собранных документов предполагал проверку следующих гипотез:

- уровень суицида существенно различается в разных социальных общностях; причины суицида в различных социальных общностях имеют свою специфику; взаимодействие личности и социальной среды в сложившейся социально-экономической ситуации в отдельных социальных общностях проходит с большими трудностями;

- дезорганизация взаимодействия личности с социальной средой в некоторых социальных общностях достигает критического уровня, что позволяет выделить эти группы, как группы повышенного суицидального риска.

Методологическая основа исследования представлена концепцией ситуационного подхода (У.Томаса и Ф.Знанецкого), смысл которого заключается в определении социальной ситуации как взаимодействия социальных установок индивида или группы с жизненными ценностями общества.

Применение понятия социальной установки в социологическом исследовании социальных процессов имеет те преимущества, что оно связывает в единое целое потребности личности, её интересы, мотивы и реальную жизненную ситуацию. Понятие социальной установки даёт возможность рассмотреть личность не просто как адаптирующуюся в социальной системе пассивную структуру, а как активно действующий субъект социальной практики.

Относясь к внутреннему миру личности, социальная установка является скрытой переменной, которая может использоваться для того, чтобы описать сходные, проявляющиеся как закономерность реакции индивидов на определённый класс стимулов внешней среды.

Суицидальные установки в своём содержательном аспекте теснейшим образом связаны с вопросом о том, что для человека значимо в мире и в чём он видит смысл своей жизни и деятельности. Так как суицидальные установки являются промежуточным звеном между потребностями личности и суицидальным поведением в конкретной социальной среде, то возможен конкретный анализ содержания этих установок. Изучение суицидальной ситуации, в которой конкретно проявляются разнообразные факторы социальной среды и установки личности, является определяющим моментом в исследовании причин суицидального поведения. Суицидальное поведение в тот или иной период времени складывается из массы индивидуальных поступков, где проявляется активная сознательная воля каждого человека.

В исследовании также используется теория социального действия (М.Вебер, Т.Парсонс, Г.Беккер, Э.Шилз), которая изучает явления, вещи и события, как они представляются с точки зрения индивидов, чьё действие анализируется.

Важная роль отводится автором концепции А.Г.Амбрумовой о социально-психологической дезадаптации личности в генезисе суицида в условиях неразрешённых микросоциальных конфликтов, концептуальной схеме Я.И. Гилинского о "социальной неустроенности", развивающейся на фоне социального конфликта в результате несоответствия социальных качеств индивида его социальному статусу.

Научная новизна представленной работы состоит в следующем:

- дан системный анализ основных зарубежных и отечественных концепций суицида, направленный на объяснение социальных особенностей суицидального поведения;

- разработана и апробирована теоретическая модель социологического исследования суицида с использыванием методов ситуационного анализа;

- произведена группировка социальных причин суицидального поведения на основе анализа документов;

- выявлена связь между социально-статусным положением индивида и характерологическими особенностями суицидальной ситуации;

- выделены доминирующие причины суицида в различных территориальных, социально-демографических, социально-статусных группах.

Структуру диссертации составляют: введение, две главы, заключение, библиография и приложение.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Мальчёнкова, Анна Евгеньевна

Заключение.

Анализ представлений о суициде в различных социологических школах показал, что исследователями, работающими в области суицидологии, это явление определяется неоднозначно.

Часть из них, констатируя, что суицид имеет полипричинный характер, объясняя его причины, вторгаются в область смежных социальных и гуманитарных дисциплин. Другая часть пытается объяснить все совершающиеся в обществе суициды с позиции методологических и методических подходов, принятых в дисциплинах, представленных авторами.

Наша точка зрения состоит в том, что социологический подход к изучению этого явления может объяснить не все совершающиеся в обществе суициды и выяснить не все причины, лежащие в его основаниях.

В работе исключены из объекта исследования самоубийства, совершающиеся психически больными людьми, детьми, а также самоубийства, отнесённые Э. Дюркгеймом к альтруистическому типу. Автор рассматривает "альтруистическое самоубийство" как жертву во имя общего блага, героический поступок, который вписывается в социальную норму и не может быть отнесён к девиантному поведению.

Мы выступаем также против расширенного толкования этого явления, когда в категорию самоубийц записываются все, кто погиб в результате несчастного случая в процессе профессиональной и иной деятельности, связанной с повышенным риском для жизни.

Всё это позволило чётче очертить рамки исследования суицида как вида девиантного социального поведения.

Аналогичным является наш подход и к определению предмета исследования, который напрямую связан с изучением социальной ситуации в том смысле, который вкладывается нами в это понятие при разработке теоретической модели исследования суицида.

Основываясь на методологических подходах к изучению суицида, выдвинутых представителями крупнейших отечественных школ, возглавляемых Я.И. Гилинским и А.Г. Амбрумовой, в работе была сделана попытка разработать собственную теоретическую модель исследования суицидального поведения.

Не отрицая концепции А.Г. Амбрумовой, объясняющей суицид "социально-психологической дезадаптацией личности в условиях микросоциального конфликта", в диссертации предложена собственная концептуальная схема. Её суть состоит в том, что личность не только адаптируется к условиям социальной среды, но и самоутверждается в ней, пытаясь изменить эти условия в соответствии со своими жизненными ценностями, потребностями, интересами и социальными установками.

Нам представляется, что выдвинутая концептуальная схема, предлагающая рассматривать законченный суицид как следствие развития суицидальной ситуации, в основе которой лежат неудачи в самоутверждении, ведущие к дезорганизации взаимодействия социальных установок индивида и жизненных ценностей социума, может с достаточной точностью установить наиболее общие причины суицида как социального явления.

Изучение материала (статистические документы; данные, полученные в результате отечественных и зарубежных исследований в области суицидологии; данные, полученные автором в результате собственного исследования, основанного на анализе материалов расследования суицидов, совершённых в 1998 г. в Санкт-Петербурге) позволило проследить динамику суицида в различных социальных группах (социально-территориальных, демографических, социально-статусных), определить основные социальные причины этого явления, особенности их проявления в этих группах и на этой основе определить группы повышенного риска.

В работе рассмотрены условия социальной жизни общества, определившие в конечном счёте изменение социальной ситуации на всех уровнях функционирования социума, описаны эти изменения, установлены основные стратификационные особенности суицидального поведения в условиях всеобъемлющего кризиса социальной системы.

В представленном исследовании установлены наиболее характерные причины суицида в различных социальных группах.

Проведённое исследование позволило:

- чётче определить объект и предмет исследования суицида в социологии девиантно-го поведения;

- дать сравнительный анализ различных подходов, имеющихся в зарубежной и отечественной научно-исследовательской литературе, к суициду как социальному явлению; разработать концептуальную схему исследования суицидального поведения как социального процесса;

- на основе статистических данных, материалов расследований, отечественных и зарубежных исследований суицида, а также проведённого собственного конкретно-социологического исследования методом анализа документов определить причины суицида в различных социальных группах; определить особенности развития суицидальных ситуаций в различных социально-статусных группах в условии общественного кризиса социальной системы.

Проведённое исследование, являясь продолжением изысканий в области социологии самоубийства, способствует теоретико-методологическому углублению знаний в социологии девиантного поведения и социального контроля.

Изложенные в диссертации материалы могут быть использованы в преподавании социальных дисциплин в учебных заведениях различного типа, при подготовке методических разработок по суицидологии, а также в практической работе служб и организаций, работающих с потенциальными суицидентами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Мальчёнкова, Анна Евгеньевна, 2002 год

1. Амбрумова А.Г. Индивидуально-психологические аспекты суици-дального поведения // Актуальные проблемы суицидологии. М., 1978.

2. Амбрумова А.Г. Психология самоубийства// Медицинская помощь. 1994. №3. Амбрумова А.Г. Роль личности в проблеме суицида // Актуальные проблемы суицидологии. М., Моск. НИИ психиатрии, 1981.

3. Амбрумова А.Г., Ратинов А Р. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности // Комплексные исследования в суицидологии. М., Моск. НИИ психиатрии, 1983.

4. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб: СПбФ ИС РАН, 1995. Башлыков H.A. Некоторые закономерности и причинные факторы суицидальных явлений. 1972.

5. Бехтерев В.М. О причинах самоубийства и возможной борьбе с ними. СПб., 1912. Бойко И.Б. Самоубийство и его предупреждение. Рязань, 1997. Бокль Г. История цивилизации в Англии. СПб., 1886. T.I.

6. Бородин C.B., Михлин A.C. Мотивы и причины самоубийств // Актуальные проблемы суицидологии. М., Моск. НИИ психиатрии, 1978.

7. Бородин C.B., Михлин A.C. Самоубийство за рубежом // Научные и организационные проблемы суицидологии. М., 1983.

8. Бредова В. Экономика стран Восточной Европы // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1995. Серия 5. №2.

9. Бруханский Н.П. Самоубийцы (Социально-психиатрическое обсле-дование 359 случаев оконченных и неоконченных самоубийств с 1.12.1923 по 31.05.1924 в г. Москве). Л., 1927.

10. Гаджинская З.Г. Смысл человеческой жизни и проблема суицида: опыт философско-психологического исследования. Автореф. Дис. на соиск. уч. Степ. Канд. Фил. Наук. М., 1993.

11. Гвоздев И. О самоубийстве с социальной и медицинской точек зрения. Казань, 1889. ГернетМ.Н. Избранные произведения. М., 1974.

12. Гернет М.Н. Моральная статистика (уголовная статистика и статистика самоубийств). М: ЦСУ, 1922.

13. Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. Пособие. СПб: СПбФ ИС РАН, 1993.1. JV6

14. Гилинский Я.И. Ретритистская субкультура и пути её преодоления // Современные проблемы борьбы с отклоняющимся поведением. Тез. всесоюз. науч. конференции «За здоровый образ жизни» (борьба с социальными болезнями) Суздаль, 1987г. М., 1987.

15. Гилинский Я.И. Самоубийство как социальное явление // Проблемы борьбы с девиантным поведением. М., ИСАН СССР, 1989.

16. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // СОЦИС. 1988. №5. Гилинский Я.И., Юнацкевич П.И. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. СПб., 1999.

17. Гордон Г.И. Современные самоубийства// Русская мысль. 1912. №5.

18. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях. // СОЦИС. 1994. №5

19. Гофманн Э. Учебник судебной медицины. СПб., 1901.

20. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.

21. Гроф С. За пределами мозга. М., 1992.

22. Давыдов A.A. Самоубийство, пол и золотое сечение // СОЦИС. 1991. №5.

23. Дмитриев A.B., Смирнов В.В. К итогам 15 Всемирного конгресса международнойассоциации политической науки // СОЦИС. 1991. №12.

24. Дюркгейм Э. Общественное разделение труда. М., 1991.

25. Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994.

26. Ежегодник ВОЗ. Женева. 1985 1995.

27. Ефименко В.А. Некоторые аспекты суицидального поведения в работах зарубежных авторов // Сборник научных трудов Ленинградского НИ Психоневрологического института. Л., 1983.

28. Зайцев A.A. Соотношение между видами саморазрушения и характерологическими особенностями личности саморазрушителя. Тез. дис. на уч. степ. канд. мед. наук. Л., 1938.

29. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. Зиновьев А. Зияющие высоты. М., 1990. Т.1.

30. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика // Информационный бюллетень мониторинга. 1996. №2.

31. Игнатович A.A., Сущеня Ю.П., Саладуха П.И. Некоторые результаты изучениясуицидов в республике Белорусь // Материалы III съезда невропатологов ипсихиатров Белоруссии. Минск, 1986.

32. История социологии (Под ред. Елсукова А.Н.). Минск, 1994.

33. Капранов В.А. Нравственный смысл жизни и деятельности человека. Л., ЛГУ, 1975.

34. Катастрофы сознания. ЭПК. Минская литература, 1996.

35. Кетле А. Социальная физика, или опыт о развитии способностей человека. Т.1, Киев, 1911.

36. Кон И.С. В поисках себя. М., 1984.

37. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. М., 1923.

38. Коржевская В.Ф. Анализ причин и мотивов самоубийств // Актуальные проблемы теории и практики судебной медицины. Л., 1980.

39. Коровин A.M. Самоубийство и потребление водки в Европейской России с 1903 по 1912. М., 1916.

40. Краткий психологический словарь. М., 1998 г.

41. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1981.

42. Лебедев И.П. О самоубийстве в нормальном и болезненном состоянии. СПб., 1888.

43. Лебедев И.П. О самоубийстве с медицинской точки зрения. М., 1897.

44. ЛейбовичЯ. 1000 современных самоубийств. Социологический очерк. М., 1923.

45. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Симферополь, 1998.

46. Ломов М.Н. Практический аспект политической жизни общества // Политология.1. Выпуск 3. М„ 1992.

47. Маковельский А.О. Авеста. Баку, 1960

48. Мелентьев М.П., Тищенко А.П. Предупреждение самоубийств среди лиц, осуждённых к лишению свободы. Киев, 1994.

49. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1968.

50. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

51. Ольхин П. О самоубийстве в медицинском отношении. 1859.

52. Орлова И.Б. Самоубийство явление социальное // СОЦИС. 1998. №8.

53. Острогорский А.Н. Избранные педагогические сочинения. М., 1985.

54. Петраков Б.Д. Психическая заболеваемость в некоторых странах в XX- в. М., 1972.

55. Поперно И. Самоубийство как культурный институт. М., 1999.

56. Постовалова Л.И. Социологические аспекты суицидального поведения // Научные иорганизационные проблемы суицидологии. М., Моск. НИИ психиатрии, 1983.

57. Прозоров Л.А. Самоубийства в Санкт-Петербурге в 1911 1912 гг. Причины и мерыпротиводействия. СПб., 1913.

58. Рабочая книга социолога. М., Мысль, 1983.

59. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

60. Розанов П.Г. О самоубийстве. М., 1891.

61. Сержантов В.Ф. Смысл жизни как аксиологическая функция личности // Человек в зеркале наук. Л., ЛГУ, 1991.о?

62. Социально-экономическая ситуация в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Аналитический обзор за 1998 год. Информационно-Аналитический Центр «ИНФОПРО» СПб. 1998. Социологический словарь. Минск, 1991. Социология в СССР. М„ Мысль, 1966. Т.2.

63. Тихоненко В.А. Классификация суицидальных проявлений // Актуальные проблемы суицидологии. М., Моск. НИИ психиатрии, 1978.

64. Тищенко А.П. Профилактика суицидального поведения осуждённых в местах лишения свободы. Афтореф. дис. канд. юр. наук. Киев, 1993.

65. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М„ МГУ, 1994.

66. Трегубов Л., Вагин Ю. Эстетика самоубийства. Пермь, 1993.

67. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.

68. Феноменов М.Я. Причины самоубийства в русской школе. М., 1914.

69. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия // Психология бессознательного.а/о

70. Харламова В.Н. Формирование открытой рыночной экономики в Восточноевропейских странах // Вестник СпбГУ. 1991. №3. Ходжаева З.И. Проблема навыка в психологии. Тбилиси, 1960.

71. Шейнис Л. К истории самоубийств. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. СПб., 1905.

72. Эриксон Э. О самоубийствах на Кавказе. 1905.

73. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979.

74. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

75. Яковлев С.Н., Филатов П.Ф. Самоубийства в Симбирской Губернии // Вестник общественной гигиены и судебной медицины. Октябрь 1892. Т.26.

76. Abraham К. Notes on the psychoanalytical investigation and treatment of manic-depressiveinsaniti and allied conditions // The selected papers of Karl Abraham. N.Y., 1949.

77. Achte K. The psychological structure of depression // Psychiatria Fennica Supplement,1976.

78. Baechler J. Suicides. Basil Bleckwell, Oxford, 1979. Burdin C.E. Du suiside couside le' comme maladie. Paris, 1845.

79. Crises intervention in criminal justice // Social service. Second edition by J.E. Hendricis.

80. Brejan Byers Charles C.Thomas publ, 1996.

81. Esquirol J.E. Des Maladies mentales. Paris, 1838.

82. Falret J.P. De l'hypochondrie et du suiside. Paris, 1822.

83. Farberow N., Shneidman E. The Cry for Help. N.Y: Mc. Grew-Hill, 1961.

84. Halbwachs M. Les causes du suicide. P., 1930.

85. Henry A., Short J. Suicide and Homicide. Glencoe: Free Press, 1954.

86. Kennedy P., Kreitman N. An epidemiological survey of parasuicide (attempted suicide) in general practice//The British journal of Psychiatry, Vol. 123. 1973

87. Psychiatry, Vol.133. 1976.

88. Meninger K. Man against himself. N.Y., 1963.

89. Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y., 1937.

90. Qetelet A. Sur l'homme et le de'velooppement de ses facultes, ou Essaide physique sociale. Paris. 1835.

91. Rassel J.A. Primary preventions of psychiatric disorders. University of Toronto Press, 1968. Shneidman E. Definition of suicide. Jason Aronson Inc., 1994. Szasz Th.S. The myth of mentall illnes. N.Y. 1961.

92. Thomas W., Znanieski F. The Polish Peasant in Europe and Amerika. N.Y., Dover, 1958. Weissman M., Fox K., Klerman G. Hostility and depression associated with suicide attempts // The American journal of Psychiatry. Vol.130. 1973.

93. Weissman M.N. The Epidemiology of Suicide Attempts, 1960 to 1971 // Archives of General Psychiatry. Vol.30 1974.

94. Wekstein L. Handbook of Suicidology: Principals, Problems and Practice. N.Y., 1979.