Стратегия ведения пациентов с осложненным остеопорозом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.22, доктор наук Белова Ксения Юрьевна

• Белова Ксения Юрьевна
• доктор наук
• 2017

Оглавление диссертации доктор наук Белова Ксения Юрьевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эпидемиология и социально-экономические последствия остеопоротических переломов

1.1.1. Заболеваемость остеопоротическими переломами

1.1.2. Социальное бремя остеопоротических переломов

1.1.3. Экономическое бремя переломов

1.2. Основные исходы у пациентов, перенесших перелом проксимального отдела бедра

1.2.1. Показатели летальности у пациентов после перелома проксимального отдела бедра

1.2.2. Факторы риска летального исхода у пациентов после перелома проксимального отдела бедра

1.2.3. Оценка функциональных исходов у пациентов после перелома проксимального отдела бедра

1.2.4. Повторные переломы у пациентов после перелома проксимального отдела бедра

1.3. Система профилактики повторных переломов

1.3.1. Обоснование необходимости создания системы профилактики повторных переломов

1.3.2. Программа Международного фонда остеопороза «Не упусти перелом»

1.3.3. Организация работы системы профилактики повторных переломов

1.3.4. Результаты работы различных систем профилактики повторных переломов в зависимости от особенностей их организации

1.3.5. Экономическая эффективность систем, работающих при наличии выделенного координатора

1.4. Регистр пациентов с переломом проксимального отдела бедра

1.4.1. Общие понятия о регистре пациентов

1.4.2. Опыт создания регистров пациентов с переломом проксимального отдела бедра

1.4.3. Проблемы в работе регистров

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика исследования

2.2. Дизайн исследования

2.2.1. Первый этап: наблюдательный

2.2.2. Второй этап: организационно-аналитический

2.3. Методы исследования

2.3.1. Анкетирование пациентов

2.3.2. Дополнительные методы исследования

2.3.3. Компьютерные программы

2.3.4. Методы статистической обработки материала

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Результаты наблюдательного этапа исследования инцидентности остеопоротических переломов

3.1.1. Ретроспективный сбор информации по заболеваемости основными остеопоротическими переломами

3.1.2. Проспективный сбор информации по заболеваемости основными остеопоротическими переломами

3.1.3. Объединенные данные ретроспективного и проспективного этапов сбора информации по заболеваемости основными остеопоротическими переломами

3.2. Анализ летальности, выживаемости и построение прогностических моделей у пациентов с переломом проксимального отдела бедра при наблюдении в течение 24 месяцев

3.2.1. Общая характеристика пациентов

3.2.2. Оценка показателя летальности на стационарном этапе

3.2.3. Оценка показателя летальности через 3 месяца

3.2.4. Оценка показателя летальности через 6 месяцев

3.2.5. Оценка показателя летальности через 1 год

3.2.6. Оценка показателя летальности через 2 года

3.3. Организация центра по профилактике повторных переломов

3.3.1. Результаты подготовительного этапа

3.3.2. Сравнение эффективности работы системы профилактики повторных переломов при различных способах ее организации

3.4. Создание и апробация работы регистра пациентов с переломом проксимального отдела бедра «РЕАЛЬНОСТЬ»

3.4.1. Структура регистра и формирование отчетов

3.4.2. Результаты апробации работы регистра

3.5. Клинические примеры

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

4.1. Заболеваемость основными остеопоротическими переломами

4.2. Оценка показателя летальности у пациентов, перенесших перелом проксимального отдела бедра

4.3. Организация системы профилактики повторных переломов

4.4. Регистр пациентов с переломом проксимального отдела бедра

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (справочное) Стандарты «Базы лучших практик»

Приложение Б (справочное) Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Регистр пациентов, перенесших перелом проксимального отдела бедренной кости - «РЕАЛЬНОСТЬ»

Приложение В (обязательное) Анкета для оценки факторов риска остеопороза у

пациентов с переломом проксимального отдела бедра

Приложение Г (обязательное) Анкета для оценки физической активности и

оказанной медицинской помощи

Приложение Д (обязательное) Анкета для оценки факторов риска остеопороза, механизма травмы и риска падений у пациентов, включенных в программу

профилактики повторных переломов

Приложение Е (обязательное) Анкета для динамического наблюдения пациентов,

включенных в программу профилактики повторных переломов

Приложение Ж (справочное) Диплом Международного фонда остеопороза, подтверждающий создание Центра профилактики повторных переломов в рамках программы «Не упусти перелом»

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГ - артериальная гипертензия АК - антикоагулянты Анти-ОП - антиостеопоротические ГАП - гемиартропластика

ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н. В. Соловьева — Государственное автономное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н. В. Соловьева» ДИ - доверительный интервал долл. — доллар (-ы) ДОП - дистальный отдел предплечья ДЭП - дисциркуляторная энцефалопатия ЕС - Европейский союз ИБС - ишемическая болезнь сердца ИМТ - индекс массы тела

ИПДО - Института последипломного образования КПП - клинические переломы позвонков

МКБ Х - Международная классификация болезней Х пересмотра МПК - минеральная плотность костной ткани НРС - нарушения ритма сердца

НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Ярославль ОАО "РЖД"» -Негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль открытого акционерного общества "Российские железные дороги"»

ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения ООН - Организация Объединенных Наций ОП - остеопороз

ОП-переломы - остеопоротические переломы

ОС - остеосинтез

ПОБ - проксимальный отдел бедра

ППОБ - переломы проксимального отдела бедра

РАОП - Российская ассоциация по остеопорозу

РКИ - рандомизированное клиническое исследование

РФ - Российская Федерация

СД - сахарный диабет

СМП - скорая медицинская помощь

ССП - сахароснижающие препараты

США - Соединенные Штаты Америки

ТЗТС - тотальное замещение тазобедренного сустава

ТИА - транзиторная ишемическая атака

УЗДГ - ультразвуковая допплерография

ФГБОУ ВО ЯГМУ - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

ФР - факторы риска

ХОБЛ - хроническая обструктивная болезнь легких ХПН - хроническая почечная недостаточность ЦППП - центр профилактики повторных переломов ЯБ - язвенная болезнь

ASA - шкала анестезиологического риска (American Society of Anesthesiologists)

DALY - число лет жизни, скорректированных с учётом нетрудоспособности (Disability Adjusted Life Years)

DXA - двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия EQ-5D - опросник качества жизни EUROQOL-5D FRAX - система оценки абсолютного 10-летнего риска переломов HR - отношение рисков (Hazard ratio)

IOF - Международный Фонд остеопороза (International Osteoporosis Foundation)

LR - отношение правдоподобия (likelihood ratio test) MMSE - опросник Mini-mental State Examination OR - относительный риск (RR - relative risk) SD - стандартное отклонение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Остеопороз (ОП) - заболевание, характеризующееся снижением плотности и качества костной ткани и приводящее к повышенному риску переломов. По данным Российских эпидемиологических исследований, в возрастной группе старше 50 лет ОП встречается более чем у 10 млн человек: у 30-33% женщин и 22-24% мужчин [47].

Переломы, возникшие на фоне хрупкости кости, во всем мире представляют серьезную проблему здравоохранения, приводят к повышенному уровню смертности и инвалидизации. В связи с этим именно появление переломов говорит о тяжести данного заболевания. Наиболее серьезным осложнением с медицинской и социально-экономической точек зрения являются переломы проксимального отдела бедренной кости (ППОБ).

При этом следует отметить, что в Российской Федерации (РФ), как и в других странах Восточной Европы и Центральной Азии, в связи с отсутствием системы сплошной экстренной госпитализации больных, получивших перелом указанной локализации, данные официальной статистики не позволяют получить достоверные результаты о его инцидентности. Одновременно с этим отмечается недостаток специально спланированных эпидемиологических исследований, что не позволяет определить точную заболеваемость основными остеопоротическими переломами (ОП-переломами), и, как следствие этого, оценить социально-экономические последствия данного заболевания в нашей стране [47].

Известно, что среди пациентов с ППОБ на фоне ОП отмечается высокий уровень летальности, достигающий 16,5-27,3% через 1 год после травмы [234; 218] и 34,5-39,0% через 2 года [288]. В РФ согласно результатам, полученным в ходе исследований [71; 72; 19; 20; 57], показатели летальности между отдельными городами значимо отличаются и составляют от 12,9 до 50,8%. Подобные различия

обусловлены, в первую очередь, отсутствием необходимой медицинской помощи данным пациентам: во многих городах России они далеко не всегда госпитализируются, еще реже получают оперативное пособие. Так, в г. Первоуральск Свердловской области среди лиц, получивших ППОБ в 2008 г., лишь 37,0% были госпитализированы и только 12,5% оперированы [19; 20].

При этом на сегодняшний день в г. Ярославле создана система оказания медицинской помощи данной категории больных, при которой практически все пациенты госпитализируются, и при отсутствии абсолютных противопоказаний и согласии пациента получают оперативное лечение; поэтому именно на примере данной популяции больных можно оценить исходы после ППОБ и оценить эффективность организации модели профилактики повторных переломов.

Принимая во внимание высокую заболеваемость ОП-переломами и огромные экономические затраты при их лечении, одной из приоритетных проблем здравоохранения во всем мире является снижение частоты данных переломов. Результаты эпидемиологических исследований свидетельствуют, что существует реальная возможность систематического выявления лиц, имеющих высокий риск переломов, при этом назначение им антиостеопоротической терапии позволит в дальнейшем снизить их инцидентность.

Известно, что люди, имеющие низкоэнергетический перелом, в два раза чаще получают переломы на протяжении их последующей жизни по сравнению с теми лицами, которые ранее не имели данного осложнения ОП [275]. Например, около 50% лиц с ППОБ отмечают перенесенные ранее переломы. В связи с этим очевиден вывод, что имеется возможность заранее выявлять почти половину людей, которые в будущем получат это тяжелое осложнение ОП, и назначение терапии у них позволит предотвратить будущие переломы. Вместе с тем в настоящее время в большинстве систем здравоохранения не предусмотрены программы мероприятий, направленных на профилактику повторных переломов при выявлении первого [207; 185]. Исследования показывают, что вариантом решения этой проблемы является создание системы центров по вторичной профилактике ОП-переломов [319]. Принимая во внимание значимость вышеперечисленных проблем,

Международным фондом остеопороза (IOF) была предложена глобальная программа, направленная на улучшение оказания помощи пациентам и уменьшение расходов на лечение ОП-переломов в системах здравоохранения различных стран мира [142; 98]. При этом в РФ на сегодняшний день нет опыта организации подобных систем и апробированных рекомендаций по оптимальной организации данной службы.

Следует отметить, что во многих странах мира на сегодняшний день существуют успешно функционирующие регистры пациентов с ППОБ [337; 205; 195]. Они создаются для реализации таких задач, как получение достоверных сведений об инцидентности этого вида перелома, оценка эффективности и безопасности различных применяемых методов лечения самого заболевания и его осложнений, получение данных обо всех основных исходах после переломов, о стоимости лечения, а также для мониторинга оказания помощи в различных регионах и отдельных медицинских учреждениях и создания стандартов и протоколов лечения этого тяжелого заболевания. Кроме того, проведенные исследования показывают, что наиболее эффективно работающие системы профилактики повторных переломов отмечены в клиниках, оснащенных регистром пациентов с ППОБ [117].

Таким образом, тяжелый ОП является одной из наиболее актуальных проблем современного здравоохранения. При этом в России недостаточны эпидемиологические данные по заболеваемости основными ОП-переломами. Недостаточно изучены основные исходы у пациентов, перенесших наиболее тяжелое осложнение данного заболевания - ППОБ. Кроме того, в нашей стране отсутствует опыт создания систем профилактики повторных переломов и регистров пациентов с переломами.

Цель исследования

Разработка новой оптимальной модели организации медицинской помощи пациентам с осложненным ОП.

Задачи исследования

1. Определить истинную заболеваемость остеопорозом, осложненным переломами (проксимального отдела бедренной кости, проксимального отдела плечевой кости, дистального отдела предплечья (ДОП)), у жителей г. Ярославля в возрасте 50 лет и старше при использовании исследований соответствующего дизайна.

2. Определить отдаленный прогноз в отношении заболеваемости остеопоротическими переломами населения в возрасте 50 лет и старше.

3. Оценить уровень летальности, а также основные характеристики динамики данного показателя у пациентов с ОП, осложненным ППОБ, при наблюдении в течение 24 месяцев.

4. Изучить факторы, влияющие на показатель летальности у пациентов с ОП, осложненным ППОБ, и создать модель прогнозирования риска смерти в данной популяции больных.

5. Создать центр (службу) профилактики повторных переломов у лиц с осложненным ОП и выбрать инструмент для оценки эффективности его функционирования.

6. Выбрать оптимальную модель организации ЦППП, позволяющую достичь наилучших результатов в диагностике и лечении пациентов с осложненным ОП.

7. Создать регистр пациентов, перенесших ППОБ, и определить основные сферы его использования при оказании медицинской помощи.

Научная новизна

Впервые в РФ было проведено комплексное исследование эпидемиологических показателей у пациентов с осложненным ОП при использовании различных принципов сбора данных, позволившее получить достоверную информацию о заболеваемости и прогнозировать ее изменения в будущем.

Также впервые установлены прогностические факторы развития неблагоприятного исхода (смерти) у больных с ППОБ на фоне ОП, включающие в себя различные заболевания у пациента до перелома, острые состояния, возникшие у него вследствие полученной травмы, а также основные параметры оказанной медицинской помощи. Созданы диагностические модели, предсказывающие риск развития летального исхода в данной популяции пациентов.

Впервые в РФ проведено сравнение различных вариантов организации центра профилактики повторных переломов у лиц > 50 лет, получивших ОП-перелом, с использованием унифицированных международных критериев. Применение данных стандартов позволяет в условиях существующей структуры здравоохранения провести анализ работы этой службы, выявить дефекты ее организации и избрать оптимальный способ функционирования. Впервые в практике здравоохранения РФ доказана эффективность работы центра профилактики повторных переломов (ЦППП) с наличием выделенного координатора.

Практическая значимость

Полученные в исследовании эпидемиологические данные по заболеваемости основными ОП-переломами легли в основу создания системы расчета 10-летнего абсолютного риска переломов (БКАХ) для РФ.

Идентификация факторов, оказывающих влияние на летальность пациентов с ППОБ, а также созданные многофакторные модели прогнозирования вероятности смерти могут быть применены в качестве диагностических алгоритмов с целью улучшения оказания медицинской помощи данной категории больных и разработки комплексных, патогенетически обоснованных мер, направленных на предотвращение неблагоприятного исхода и увеличение продолжительности жизни.

Создание регистра пациентов с ОП, осложненным ППОБ, позволяет обеспечить максимальное выявление случаев таких переломов для анализа эпидемиологической ситуации и планирования ресурсов здравоохранения, оценить

все основные аспекты применяемых медицинских мероприятий, что делает данную программу инструментом для оптимальной организации помощи больным.

Впервые в РФ был создан ЦППП, основанный на работе выделенного координатора, и предложены действенные технологии оценки эффективности его работы. Создание ЦППП позволяет существенно повысить частоту диагностики и назначения лечения ОП у пациентов, имеющих осложнения данного заболевания.

В рамках исследования была создана модель оказания помощи пациентам с тяжелым ОП, которая включает в себя выявление всех случаев переломов и оптимизацию оказания им медицинской помощи, а также предложен алгоритм ведения больных для предотвращения последующих осложнений ОП в виде повторных переломов.

Положения, выносимые на защиту

1. Заболеваемость остеопорозом, осложненным переломами, в РФ имеет ряд закономерностей:

- для ППОБ она является высокой у мужчин и средней — у женщин;

- отмечается высокая частота встречаемости ОП-переломов костей верхней конечности по отношению к ППОБ.

2. С учетом полученных данных по заболеваемости ОП-переломами и демографических тенденций по изменению населения Российской Федерации к 2035 году прогнозируется существенный рост числа переломов.

3. Для снижения летальности у пациентов с ОП, осложненным ППОБ, необходима организация сплошной госпитализации этих больных и обязательное проведение оперативного пособия.

4. При оказании медицинской помощи пациентам, перенесшим ППОБ, учет факторов риска и использование моделей прогнозирования риска наступления летального исхода могут стать основой для снижения его частоты.

5. Оптимальным вариантом организации ЦППП в РФ является их создание на базе многопрофильных учреждений, оказывающих помощь пациентам с

переломами, при введении в их штат специалиста, подготовленного по проблеме ОП, и координатора-медсестры.

6. Создание ЦППП позволяет значительно повысить частоту выполнения диагностических мероприятий и назначения лечения ОП у пациентов, имеющих осложнения данного заболевания.

7. Регистр пациентов с ППОБ является действенным инструментом, необходимым для улучшения медицинской помощи больным и планирования ресурсов здравоохранения.

Конкретное участие автора в получении научных результатов

Личный вклад автора состоит в определении цели и задач исследования, научном обосновании дизайна и проведении подбора методик исследования, подготовке обзора литературы, статистической обработке и анализе полученных данных. Диссертант принимала личное участие в проведении клинических и денситометрических обследований пациентов, разрабатывала индивидуальные карты пациентов, базы данных, а также карту пациента и протокол для создания регистра больных с ППОБ. Автором выполнены анализ, интерпретация, изложение полученных данных, формулировка выводов и практических рекомендаций для дальнейшего практического использования и внедрения их в образовательную и лечебно-диагностическую деятельность, подготовка основных публикаций по выполненной работе в научных статьях в журналах (в том числе включенных в перечень ВАК при Минобрнауки России), разделах клинических рекомендаций, тезисах докладов научно-практических мероприятий и сборников научных трудов. Доля участия автора в накоплении информации составила до 90%, в статистической обработке данных — более 80%, в обобщении и анализе полученных результатов — до 100%.

Внедрение результатов исследования в практику

Методы выявления и ведения пациентов с ОП-переломами, методики оценки риска летальности пациентов с ППОБ, принципы и сферы использования регистра

пациентов с этими переломами внедрены в работу травматологических отделений Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н. В. Соловьева» (ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н. В. Соловьева), областного центра профилактики остеопороза ГБУЗ ЯО «Ярославский областной клинический госпиталь ветеранов войн — международный центр по проблемам пожилых людей "Здоровое долголетие"», ревматологического и нефрологического отделений ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», эндокринологического отделения Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль открытого акционерного общества "Российские железные дороги"» (НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль ОАО "РЖД"»), ревматологического и травматологического отделений ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», лечебно-диагностического центра остеопороза и артроза ООО «АРТРАМЕД» г. Иваново, гериатрического отделения ОГБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых», что позволило усовершенствовать оказание помощи и ведение пациентов с ОП-переломами. Полученные модели прогнозирования риска летальности используются в травматологических отделениях, оказывающих помощь пациентам с ППОБ.

Результаты работы включены в лекционный материал и программу практических занятий для студентов, интернов, ординаторов и слушателей кафедры терапии Института последипломного образования (ИПДО) и кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии с курсом ИПДО Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ЯГМУ).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия ведения пациентов с осложненным остеопорозом»

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены на IV (Санкт-Петербург, 2010 г.) и V (Москва, 2013 г.) российских конгрессах по остеопорозу, форуме по остеопорозу «Остеопороз — важнейшая мультидисциплинарная

проблема здравоохранения XXI века» (Санкт-Петербург, 2012 г.), российском конгрессе по остеопорозу, остеоартрозу и другим метаболическим заболеваниям скелета (Казань, 2016 г.), европейских конгрессах по остеопорозу и остеоартрозу Международного фонда остеопороза совместно с Европейским обществом по клиническим и экономическим аспектам остеопороза и остеоартроза (Валенсия, 2011 г., Бордо, 2012 г., Рим, 2013 г., Севилья, 2014 г., Милан, 2015 г., Малага, 2016 г.).

Публикации по теме диссертации

По теме диссертационной работы опубликовано 76 печатных работ, из них 32 статьи, в том числе 20 статей в журналах, рекомендуемых ВАК при Минобрнауки России; одно свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ; одна рецензируемая монография; четыре российских клинических рекомендации по остеопорозу (в соавторстве); одна статья в англоязычном международном журнале; остальные работы — тезисы докладов и статьи в журналах и сборниках научных трудов.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав (обзор литературы, материалы и методы исследования, четыре главы, посвященных собственным исследованиям с обсуждением полученных результатов), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 380 источников (90 отечественных и 290 иностранных). Работа изложена на 360 страницах, иллюстрирована 104 таблицами и 54 рисунками.

Этический комитет

Проведение исследования одобрено Комитетом по этике ФГБОУ ВО ЯГМУ, протокол от 13.05.2014 № 12.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эпидемиология и социально-экономические последствия

остеопоротических переломов

1.1.1. Заболеваемость остеопоротическими переломами

Остеопороз - заболевание, характеризующееся снижением плотности и качества костной ткани и приводящее к повышенному риску переломов. Переломы, возникшие на фоне ОП, во всем мире представляют серьезную проблему здравоохранения, приводят к повышенному уровню смертности и инвалидизации.

Распространенность ОП с учетом критериев, основанных на измерении минеральной плотности костной ткани (МПК) путем двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DXA) (по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [158; 369]) различается между отдельными государствами в зависимости от демографических показателей. Так, в странах Европейского союза (ЕС) у мужчин в возрасте старше 50 лет она варьирует от 5,9% (Польша) до 7,2% (Люксембург), у женщин - от 19,1% (Кипр) до 23,5% (Франция). В целом распространенность ОП в 2010 г. в ЕС оценивалась на уровне 27,6 млн человек [194].

В РФ по данным эпидемиологических исследований ОП имеют 26,9% мужчин и 33,8% женщин в возрасте > 50 лет, еще у 44,1% мужчин и 43,3% женщин определяются признаки остеопении [58]. Исходя из этих показателей, было подсчитано, что данным заболеванием в нашей стране страдают около 14 млн человек (10% населения страны), и еще 20 млн имеют остеопению [47]. Таким образом, у 34 млн жителей РФ отмечается повышенный риск переломов.

Основным клиническим проявлением и осложнением ОП являются переломы костей. При этом к остеопоротическим относятся лишь низкоэнергетические, или малотравматические, переломы. Согласно определению

[48], это переломы, произошедшие спонтанно или при падении с высоты не выше собственного роста человека, включая развившиеся при кашле, чихании или резком движении, а также выявленные на рентгенограмме компрессионные переломы тел позвонков. Выделение понятия «низкоэнергетического» перелома дает то преимущество, что, несмотря на многофакторность причин развития, именно у людей с ОП он возникает вследствие небольшого воздействия на кость, по сравнению с лицами без признаков данного заболевания, у которых нарушение целости кости возможно лишь при получении травмы высокой энергии.

Наиболее распространенными переломами, обусловленными хрупкостью кости [367], являются ППОБ, переломы тел позвонков, дистального метаэпифиза костей предплечья (ДОП) и проксимального отдела плечевой кости, поэтому именно они входят в понятие «основных» ОП-переломов. Но и переломы других локализаций у лиц в возрасте 50 лет и старше связаны, хотя бы частично, с низкой МПК, и вследствие этого их также рассматривают как остеопоротические [8; 143; 210]. К ним относятся переломы ребер, костей голени (но исключая переломы лодыжек), таза и другие переломы бедренной кости. Невключение данных случаев в число остеопоротических, особенно у более молодых пациентов, приводит к недооценке бремени данного заболевания. Следует отметить, что из числа остеопоротических исключают переломы лодыжек, костей кисти и стопы, пальцев, черепа и лица.

Анализ эпидемиологических данных [225] показывает, что половина женщин и пятая часть мужчин будут страдать от низкоэнергетических переломов на протяжении своей жизни [13; 222; 341]. В 2000 г., согласно оценкам, в мире насчитывалось 9 млн новых ОП-переломов, в том числе 1,6 млн ППОБ, 1,7 млн переломов ДОП, 0,7 млн - плечевой кости и 1,4 млн клинических переломов тел позвонков (КПП) [213]. Более поздние исследования показывают, что 5,2 млн низкоэнергетических переломов произошли только в течение 2010 г. в 12 промышленно развитых странах Северной Америки, Европы и Тихоокеанского региона [362]. По другим данным, количество ОП-переломов, произошедших в ЕС в 2010 г., составило [194]: ППОБ - 600 000 случаев, ДОП - 600 000, КПП - 500 000,

«других» переломов - примерно 1,8 млн. Число всех переломов в ЕС в 2010 г. оценивается примерно в 3 490 000 случаев, и это соответствует 9556 новым случаям в день [194].

Согласно данным Российского Федерального центра профилактики ОП, среди городского населения нашей страны 24% женщин и 13% мужчин в возрасте 50 лет и старше уже имели переломы [58]. Экстраполяция этих данных на все население России дает следующие цифры: в целом в стране в связи с ОП происходит в год 9 млн низкоэнергетических переломов периферического отдела скелета и 3,8 млн переломов тел позвонков. Каждую минуту у людей 50 лет и старше в РФ случаются 7 переломов тел позвонков и 17 внепозвоночных, каждые 5 мин - ППОБ [47].

Подавляющее большинство переломов происходит у пожилых женщин. В целом, они имеют в два раза выше риск перелома любой локализации, чем мужчины, однако есть различия между различными локализациями. Например, лица женского пола имеют примерно в пять раз выше риск перелома предплечья, но меньше в два раза риск переломов тел позвонков. Причины этого связаны отчасти с различиями в плотности кости. Кроме того, женщины живут дольше и подвержены, таким образом, более длительному сроку потерь МПК и воздействию других ФР. Однако при этом мужчины имеют более высокий уровень смертности после переломов [132], что, вероятно, связано с более высокой распространенностью сопутствующих заболеваний.

Заболеваемость ОП-переломами резко увеличивается с возрастом, хотя темпы роста отличаются для разных локализаций. По этой причине доля переломов различных костей меняется в зависимости от возрастной группы. Это наиболее очевидно при анализе соотношения переломов ДОП и ППОБ [145; 172; 315] (рис. 1). Так, переломы предплечья происходят преимущественно в более молодой группе людей. С другой стороны, ППОБ являются редкими в 50 лет, но становятся преобладающим у лиц старше 75 лет. У женщин средний возраст для переломов ДОП составляет около 65 лет, для ППОБ - 80 лет, а наибольшее количество переломов тел позвонков происходит в 70-75 лет. При стратификации населения в

возрасте от 50 и 95 лет по пятилетним возрастным группам, самое большое число женщин с ППОБ и «другими» переломами наблюдалось в возрасте 85-90 лет, переломами тел позвонков - в 80-84 года, ДОП - в 70-74. У мужчин самое большое число ППОБ, переломов тел позвонков, ДОП и «других» локализаций было отмечено в возрастных группах 80-84, 70-74, 60-64 и 80-84 года, соответственно. В целом, наибольшее количество переломов у лиц обоих полов случается в возрасте 80-84 года. Таким образом, и количество переломов, и их тип существенно зависят от возрастно-половых характеристик.

Рис. 1. Распределение ОП-переломов различных локализаций в возрастных

группах 50-54 года и 85-89 лет

Переломы проксимального отдела бедренной кости. Хотя на ППОБ приходится менее 20% всех ОП-переломов [341], они представляют наибольшую проблему для системы здравоохранения, что связано с расходами на их лечение и высокими показателями летальности пациентов [341]. Подавляющее большинство лиц с ППОБ обращаются к врачу и нуждаются в госпитализации. Помощь при данном заболевании требует всеобъемлющего подхода, включая целую систему мероприятий, от профилактики до послеоперационного ухода. Очень важной задачей в такой ситуации является получение достоверных данных об инцидентности ППОБ и тенденциях по ее изменению, чтобы обеспечить в будущем планирование профилактики, лечения и реабилитации этого важного осложнения ОП.

Заболеваемость ППОБ в различных странах мира. Пациенты с ППОБ гораздо чаще, чем при возникновении других ОП-переломов, обращаются за медицинской помощью, поэтому данные об эпидемиологии данного вида перелома изучены гораздо лучше в большинстве регионов мира. Во многих странах существуют национальные регистры, что позволяет точно фиксировать все случаи переломов.

Частота ППОБ широко варьирует в отдельных областях земного шара, достигая десятикратных различий. Был проведен систематический обзор для анализа заболеваемости этого осложнения ОП [220], который включил в себя данные из 62 стран мира. Оказалось, что различия в инцидентности между регионами были гораздо больше, чем соотношение этого показателя среди мужчин и женщин внутри одной страны. Благодаря построению подробной карты была получена экологическая структура инцидентности ППОБ (рис. 2, 3).

Был выделен регион высокого риска с максимальной заболеваемостью, протянувшийся от стран Северной Европы (Исландия, Ирландия, Норвегия и Швеция) и Центральной Европы (Дания, Бельгия, Германия, Швейцария и Австрия) в юго-восточном направлении через Восточную Европу (Венгрия, Чешская Республика и Словакия) до Омана и Ирана. Другими странами высокого риска являются также Мальта, Аргентина и Тайвань.

Хотя частота переломов была ниже на 23% у мужчин, чем у женщин, отличие это представляется гораздо меньшим по сравнению с двукратными различиями между группами различного возраста. Это сближение заболеваемости между полами возникает потому, что риск ППОБ и других ОП-переломов схож у мужчин и женщин при одинаковом возрасте и показателях МПК в шейке бедренной кости [227; 336].

Рис. 2. Заболеваемость ППОБ у мужчин в различных странах мира в зависимости от категорий риска: красный цвет - высокая (годичная заболеваемость > 150 на 100 000), оранжевый - средняя (100-150 на 100 000), зеленый - низкая (< 100 на 100 000) [220]1

Существенным ограничением в оценке инцидентности ППОБ является тот факт, что риски переломов могут отличаться внутри одной страны [75; 130; 131; 152; 338; 371]. В дополнение к этническим особенностям [130; 131; 152; 371], были зарегистрированы также двукратные различия в частоте ППОБ у городских жителей по сравнению с сельскими в таких странах как Аргентина, Турция, Швеция, Норвегия, Швейцария, Хорватия и США.

В одном из исследований, проведенных в России, был также выполнен анализ заболеваемости переломами в зависимости от этнической принадлежности [6]: оказалось, что инцидентность ППОБ у мужчин русской национальности была ниже в два раза по сравнению с бурятами, у женщин - в 1,4 раза; переломы ДОП при этом встречались у мужчин с одинаковой частотой, а у женщин-буряток были в 1,15 раза чаще.

Рис. 3. Заболеваемость ППОБ у женщин в различных странах мира в зависимости от категорий риска: красный цвет - высокая (годичная заболеваемость > 300 на 100 000), оранжевый - средняя (200-300 на 100 000), зеленый - низкая (< 200 на 100 000) [220]2

Таким образом, были выявлены существенные географические различия в заболеваемости ППОБ, а также отличия в зависимости от пола и возраста. Остается открытым вопрос, почему они столь значимы. Был сделан вывод, что это больше зависит от влияния окружающей среды, чем от генетических факторов. Так, это подтверждается изменением риска переломов у иммигрантов. Например, у населения негроидной расы в США заболеваемость ППОБ ниже, чем у людей белой расы, но намного выше, чем у негров, проживающих в Африке [130; 131]. Подобная «акклиматизация» [137] наблюдается и у японского населения на Гавайях, и у китайцев, живущих в Гонконге и Сингапуре, по сравнению с проживающими на материковой части Китая. В связи с этим были проанализированы и определены многие значимые ФР развития ОП, которые могли обусловить выявленные различия, и к ним оказались отнесены: низкий индекс массы тела (ИМТ), невысокие показатели МПК, недостаточное

потребление кальция, сокращение экспозиции солнечных лучей, ранняя менопауза, курение, избыточное потребление алкоголя, низкий уровень физической активности и ожирение. Эти факторы могут иметь важное значение в пределах одной популяции, но, однако, по мнению экспертов, не могут объяснить всех отличий риска переломов между разными популяциями [130; 131]. Кроме перечисленных выше, одним из значимых предикторов переломов оказалось также и социально-экономическое процветание, которое, в свою очередь, обусловливает низкий уровень физической активности и повышенную вероятность падений на твердую поверхность. С другой стороны, есть мнение, что более высокий социально-экономический уровень может защитить от развития ППОБ в пределах одной страны.

Следует отметить, что в странах Восточной Европы и Центральной Азии проведено лишь небольшое количество специально спланированных эпидемиологических исследований, что не позволяет определить точную заболеваемость, распространенность и социально-экономические последствия ОП и ППОБ. Максимально полный отчет о ситуации в данном регионе, собравший результаты всех проведенных на тот момент времени национальных исследований, представлен в Аудите состояния проблемы ОП в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010 г. [47].

Относительно ситуации с диагностикой и лечением ППОБ были получены довольно неутешительные результаты. Во многих странах, представленных в данном отчете, отмечен исключительно низкий уровень госпитализации пациентов с ППОБ, в зависимости от региона составлявший от 25 до 40%. Например, в России доля госпитализированных пациентов по результатам одного из исследований [18] составила 37%, при этом хирургическое лечение получили лишь 13%. Подобная проблема выявлена и в других странах: недоучет случаев переломов наблюдается в Грузии (75% не попадают в больницу), Казахстане (50%), Кыргызстане (50%) и Молдове (доля не определена) [47].

Причина этого, по мнению международных экспертов, заключается в недостаточности оборудования для оперативного лечения, что лимитирует уровень госпитализация. Кроме того, пациенты должны самостоятельно платить за протезирование. Поэтому хирургическое лечение, являющееся современным стандартом оказания помощи, которое должно проводиться всем пациентам с ППОБ в первые дни после травмы [270], получает только ограниченное число больных. В регионе широко распространены консервативные методы лечения (скелетное вытяжение, «деротационный сапожок»). Для пациентов и общества в целом последствия такого ведения больных чрезвычайно тяжелы. Отсутствие стандартов госпитализации и оперативного лечения больных с ППОБ приводит к исключительно высоким цифрам летальности и инвалидности, когда большая доля выживших остается прикованными к постели.

Кроме социальных и медицинских последствий, в связи с отсутствием необходимой организации оказания помощи пациентам с ППОБ возникают значимые ошибки при оценке эпидемиологических данных, которые существенно занижаются [220].

Так, в РФ для оценки заболеваемости ППОБ в 1992-1997 гг. было проведено многоцентровое исследование [59], включившее данные из 16 городов (табл. 1). Следует отметить, что показатели были получены из официальной медицинской статистики, то есть включили те случаи ППОБ, которые попали в поле зрения врачей. При этом средняя заболеваемость среди мужчин составила 77,0 на 100 000 населения, среди женщин - 115,5.

Однако если сравнить полученные данные с результатами инцидентности ППОБ, отмеченными в г. Мальме (Швеция) (рис. 4), которые являются признанным эталоном качественного представления данных по эпидемиологии ОП-переломов [225], становится очевидной существенная недооценка частоты переломов, особенно у пациентов старших возрастных групп. Данный анализ подтверждает тот факт, что обращались к врачам и находили отражение в медицинской статистике лишь молодые пациенты, в то время как основная часть больных пожилого и старческого возраста не получали требуемой помощи.

Таблица 1

Заболеваемость ППОБ у жителей различных городов РФ по результатам

исследования 1992-1997 гг. [59]

Города Частота переломов

Мужчины Женщины М : Ж

Тюмень 180,7 268,9 1:1,5

Тула 144,2 115,2 1,3:1

Чапаевск 109,1 131,7 1:1,2

Хабаровск 88,6 126,0 1:1,4

Ярославль 86,4 120,9 1:1,4

Екатеринбург 82,0 161,3 1:2

Шелехов 81,8 84,1 1:1

Новотроицк 78,6 120,0 1:1,5

Жигулевск 78,6 93,3 1:1,2

Ангарск 69,3 128,6 1:1,9

Новокуйбышевск 67,5 71,3 1:1

Саратов 49,4 61,1 1:1,2

Электросталь 45,9 84,6 1:1,8

Оренбург 42,3 49,3 1:1,1

Соль-Илецк 40,6 53,7 1:1,3

Усть-Илимск 39,0 87,4 1:2,2

Средняя по России 77,0 115,5 1:1,5

Основной Основной Основной Основной

Основной

Основной

Основной Основной Основной

50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85+

Рис. 4. Сравнение инцидентности ППОБ в РФ [59] и Швеции [225] в различных возрастных группах

К

Швеция

Россия 1992-1997

В последующие годы в целом ряде городов РФ были проведены подобные исследования для оценки эпидемиологической ситуации в различных регионах страны. Все они выполнялись на основании ретроспективного анализа данных медицинской документации за определенные фиксированные периоды времени. Следует отметить, что заболеваемость ППОБ существенно не отличалась от таковой, полученной в ходе многоцентрового исследования 1992-1997 гг. Так, в Бурятии инцидентность ППОБ за 1999-2000 гг. составила у мужчин 94,6 на 100 000 населения, у женщин - 121,2 [6], в Твери при оценке за 2010-2012 гг. показатели варьировали в различных районах от 28,7 до 107,5 на 100 000 населения [12], в Рязани за период 1994-2003 гг. результаты составили 69,2 и 81,2, соответственно [11], в Уфе (2000-2005 гг.) - 110,5 у мужчин и 133 у женщин [65]. Следует отметить, что в целом ряду подобных исследований несколько выделяются результаты в г. Якутске [36], где было отмечено резкое увеличение заболеваемости ППОБ за период наблюдения с 1997 по 2001 гг. (с 62,7 до 158,8 на 100 000 населения у мужчин и с 161,1 до 265,8 у женщин, в целом отмечен рост показателей в 1,6 раза, р < 0,001). Выявленный факт может говорить в пользу того, что за период наблюдения, проанализированный в данной работе, вероятно, улучшилось оказание помощи этой категории больных, что привело к росту выявляемости данного вида перелома официальной статистикой.

Параллельно с проведенным в г. Ярославле исследованием, представленным в данной диссертационной работе, в структуре единого многоцентрового проекта выполнялась работа по оценке инцидентности ППОБ и в г. Первоуральске [19]. Полученные данные позволили сделать вывод, что показатели оказания медицинской помощи за период, прошедший со времени первого Российского эпидемиологического исследования [59], существенно не улучшились: не обращались за травматологической помощью 27,4% пациентов, не были госпитализированы 63,0%, оперативное пособие получили лишь 12,5% пациентов среди всех выявленных за год. При этом анализ распределения пациентов по возрастно-половым группам показал, что попадали в официальные статистические отчеты и госпитализировались преимущественно лица более молодого возраста, в

то время как пациенты старших возрастных групп вообще не поступали в травматологические стационары (рис. 5, 6).

2000,0 1800,0 1600,0 1400,0 1200,0 1000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0,0

гсяки ПНЙЙ ШЯ 1Ш 1

50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95-99 100 +

44,0 72,0 106,2 105,2 122,4 293,9 136,2 0,0 0,0 0,0 0,0

44,0 92,6 106,2 122,8 122,4 377,8 545,0 1869,2 0,0 0,0 0,0

I официальная частота ППОБ

I фактическая частота ППОБ

Рис. 5. Официальная и фактическая частота ППОБ у мужчин 50 лет и старше в различных возрастных группах в г. Первоуральске (на 100 000 населения) [19]

5000,0 4500,0 4000,0 3500,0 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 0,0

50-54

55-59

60-64 65-69 ЕШва 70-74 75-79

73,9 102,5 167,2 281 ,9

86,3 133,3 245,3 356,1

ЕЗ официальная частота ППОБ

42,4

38,8

I фактическая частота ППОБ

42,4

38,8

Рис. 6. Официальная и фактическая частота ППОБ у женщин 50 лет и старше в различных возрастных группах в г. Первоуральске (на 100 000 населения) [19]

Таким образом, результаты российских исследований, выполнявшихся с целью оценки эпидемиологии ППОБ, и отражающие показатели, зафиксированные в медицинской документации, не могут дать достоверных сведений об истинной заболеваемости ППОБ в нашей стране.

Тенденции по изменению заболеваемости ППОБ. Исходя из популяционно-демографических данных было рассчитано, что число ППОБ во всем мире возрастает, и с 1,66 млн случаев в 1990 г. оно увеличится до 6,26 млн к 2050 г. [182]. Также по данным обзора литературы, основанного на публикациях в базах данных Medline и PubMed за 1980-2009 гг., было получено, что возраст-зависимая заболеваемость ППОБ растет [194] и в дальнейшем прогнозируется ее еще более существенный рост.

Так, в Финляндии заболеваемость увеличилась примерно в три раза с 1970 по 1991 гг., и рост произошел у лиц обоих полов во всех возрастных группах [193]. Линейное увеличение числа переломов показано в Нидерландах (1972-1987 гг.), более существенное в пожилых когортах [140]. В Дании [92; 93] отдельно была оценена заболеваемость первым ППОБ (за период 1987-1997 гг. по сравнению с 1978 г.). Было отмечено, что, с поправкой на возраст, она значительно возросла (р < 0,001), темпы роста составили на 100 000 населения у мужчин 18% (95% ДИ 12; 25) и у женщин 8% (95% ДИ 4; 12), соответственно.

Анализ показателей числа ППОБ в Швеции (за 1966-1986 гг.) также выявил увеличение их с 3,3 до 5,1 на 1000 жителей у лиц в возрасте > 50 лет, и почти удвоение показателей у лиц старше 80 лет, при этом прирост был самым существенным у городских жителей и у мужчин [93].

Существуют и более пессимистические оценки предстоящей эпидемиологической картины по ожидаемой заболеваемости ППОБ. Так, в Бельгии ожидается рост данного показателя в семь раз к 2050 г. по сравнению с ситуацией на сегодняшний день [355], и в большей степени - у мужчин. В Германии в настоящее время пропагандируется призыв к совершенствованию и развитию стратегии профилактики ППОБ, так как ожидается экспоненциальное увеличение затрат в связи с ожидаемым ростом их инцидентности за период с 2020 по 2050 гг.

[245]. Австралийские ученые прогнозируют удвоение числа ППОБ в течение 29 лет и увеличение их в четыре раза за последующие 56 лет [141]. В Австрии отмечают более существенный рост переломов бедра у мужчин (IRR за 12 лет наблюдений 1,21 (95% ДИ 1,16; 1,27), чем у женщин (IRR за 12 лет 1,10 (95% ДИ 1,06; 1,14, p = 0,03) [153].

Кроме того, заметное возрастание инцидентности прогнозируется в странах Азии, где ожидается самый высокий абсолютный прирост пожилого населения [182]. Так, в Китае, где заболеваемость в настоящее время наименьшая в мире, она увеличилась на 34% у женщин и 33% у мужчин с 1988 по 1992 гг., а в Пекине с 2002 по 2006 гг. у женщин возросла на 58%, у мужчин - на 49% [374]. Подобные тенденции отмечены и в Японии, где показатели инцидентности ППОБ для обоих полов показали увеличение по экспоненте у лиц старше 70 лет [141].

Однако во многих странах в последние годы отмечается тенденция к стабилизации или даже снижению заболеваемости данным видом перелома [308; 309].

Так, в Норвегии [159] показатель инцидентности, скорректированный по возрасту, не увеличивался между периодами 1994-1996 гг. и 2006-2008 гг. В Швейцарии исследователи сделали заключение о снижении заболеваемости ППОБ у женщин, но не у мужчин [141].

Использование шведских национальных данных [294; 314] за период с 1987 по 2002 гг. показало, что до 1996 года заболеваемость ППОБ, стандартизованная по возрасту, была стабильной (0,1% в год (95% ДИ 0,2; 0,5)), и ежегодно число случаев увеличивалось (на 2,1% в год (95% ДИ 1,8; 2,4)). После 1996 г. снизились как стандартизированная по возрасту заболеваемость ППОБ (-2,2 % в год (95% ДИ -2,8; -1,6)), так и количество переломов (-0,9 % в год (95% ДИ -1,5; -0,4)).

По данным канадских ученых, число ППОБ у женщин за 1992-1996 гг. существенно не изменялось, а с 1997 г. отмечена тенденция к снижению числа переломов. Одновременно с выполнением данного анализа были собраны результаты всех измерений МПК у врачей Онтарио, выполненных за 10 лет; было получено, что число DXA-исследований выросло более чем в 10 раз. Одновременно

с этим произошел рост назначений антирезорбтивных препаратов (с 12 298 рецептов в 1996 г. до 225 580 в 2003 г.) [206]. В связи с этим авторы делают вывод, что, несмотря на неуклонное постарение населения, отмечается снижение заболеваемости ППОБ, и это связано с существенным улучшением диагностики и лечения ОП. Подобные факты по увеличению числа выписываемых антиостеопоротическими (анти-ОП) препаратов на 50% (с 20 000 до 30 000 рецептов с 2006 по 2010 гг.) отмечены и в Великобритании [138], что свидетельствует о наличии общей тенденции в мире.

В США оценки предстоящих прогнозов по изменению частоты ППОБ противоречивы. Результаты основаны на данных, полученных из Национального регистра пациентов за период 1996-2006 гг. [122]. Прогнозируются два возможных варианта развития ситуации. Согласно первому, продолжится очень медленное снижение заболеваемости ППОБ в будущем (по приблизительным расчетам, это составит 458 000 случаев переломов к 2050 гг.). Однако, если проигнорировать небольшое снижение заболеваемости ППОБ за последние годы и использовать предыдущие данные, основанные на постоянном линейном приросте инцидентности, число переломов будет приближаться к 1 037 000 в 2050 г. Авторы делают вывод, что реальное число переломов будет варьировать между двумя этими оценками (от 458 000 до 1 037 000 случаев в год).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Белова Ксения Юрьевна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдулганиева, Д. И. Региональный регистр по болезни Крона как инструмент проспективного наблюдения за пациентами / Д. И. Абдулганиева [и др.] // Практическая медицина. - 2014. - № 4-1 (80). - С. 17-18.

2. Аверкиева, Ю. В. Боль - ведущий компонент качества жизни больным с остеопоротическими переломами и подходы к ее лечению / Ю. В. Аверкиева, Т. А. Раскина, М. В. Летаева // Современная ревматология. - 2014. - № 3. -С. 34-40.

3. Амирджанова, В. Н. Валидизация русской версии общего опросника БиЯОООЬ-5Б (EQ-5D) / В. Н. Амирджанова, Ш. Ф. Эрдес // Научно-практическая ревматология. - 2007. - № 3. - С. 69-76.

4. Баранова, И. А. Выявление лиц с остеопоротическими переломами и риском их развития / И. А. Баранова // Фарматека. - 2013. - № 18 (271). - С. 24-30.

5. Батудаева, Т. И. Клинико-эпидемиологические особенности осложнений остеопороза у жителей республики Бурятия / Т. И. Батудаева // Вестник РАЕН. - 2014. - № 6. - С. 97-101.

6. Батудаева, Т. И. Частота переломов бедра и предплечья у лиц старше 50 лет в республике Бурятия / Т. И. Батудаева, С. Ц. Доржиева, Л. В. Меньшикова // Вестник Бурятского университета. - 2009. - № 12. - С. 53-59.

7. Белякин, С. А. Особенности организации лечения перелома шейки бедренной кости у пациентов пожилого и старческого возраста в многопрофильном стационаре / С. А. Белякин, Э. В. Пешехонов, А.В. Меркулов // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2011. - № 2 (34). - С. 114-118.

8. Беневоленская, Л. И. Остеопороз: современные возможности диагностики и лечения / Л. И. Беневоленская, Н. В. Торопцова // Русский медицинский журнал. - 2010. - Т. 18. - № 6. - С. 106-109.

9. Бирюкова, Е. В. Постменопаузальный остеопороз: современные возможности лечения и профилактики переломов / Е. В. Бирюкова, Е. В. Романова // Эффективная фармакотерапия. - 2011. - № 53. - С. 16-20.

10. Бокерия, Л. А. Единый регистр пациентов с нарушениями ритма сердца и проводимости (обзор литературы, практические рекомендации по вводу данных) / Л. А. Бокерия [и др.] // Анналы аритмологии. - 2011. - Т. 8 - № 1. - С. 5-15.

11. Буданова, И. В. Эпидемиология переломов проксимального отдела бедра среди жителей города Рязани / И. В. Буданова // Российский медико-биологический вестник имени академика И. П. Павлова. - 2006. - № 1. - С. 65-70.

12. Быстрое, С. В. Пути улучшения специализированной травматологической помощи больным с переломами проксимального отдела бедренной кости в Тверской области : автореф. дис. ...канд. мед. наук / С. В. Быстров. - Тверь, 2015. - 130 с.

13. Верткин, А. Л. Остеопороз в практике врача / А. Л. Верткин, А. В. Наумов, С. Р. Шакирова, Д. М. Зинченко // Современная ревматология. -2011. - № 2. - С. 64-71.

14. Власов, В. В. Эпидемиология : учеб. пособие для вузов / В. В. Власов. -2-е изд., испр. - М. : ГЭОТАР-МЕД, 2006. - С. 49-68.

15. Волна, А. А. Резолюция Российского научного экспертного совета по совершенствованию подходов к терапии остеопороза / А. А. Волна, О. Б. Ершова, Л. Я. Фарба // Остеопороз и остеопатии. - 2015. - № 1. - С. 38-40.

16. Всероссийская перепись населения 2010. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: сайт. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/ perepis_itogi1612.htm. - Загл. с экрана.

17. Гилъфанов, С. И. Лечение переломов проксимального отдела бедра : дис. ... докт. мед. наук : 14.01.15 / Гильфанов Сергей Ильсуверович. - Ярославль, 2010. - 257 с.

18. Гладкова, Е. Н. Анализ оказания медицинской помощи при переломах проксимального отдела бедренной кости в реальной клинической практике

небольшого промышленного города Среднего Урала / Е. Н. Гладкова, В. Н. Ходырев, О. М. Лесняк // Хирургия тазобедренного сустава. - 2012. - № 3-4. - С. 52-60.

19. Гладкова, Е. Н. Анализ состояния оказания медицинской помощи и исходов у больных с переломом проксимального отдела бедра (данные популяционного исследования) / Е. Н. Гладкова, В. Н. Ходырев, О. М. Лесняк // Остеопороз и остеопатии. - 2011. - № 3. - С. 7-10.

20. Гладкова Е. Н. Анализ эпидемиологии остеопоротических переломов с использованием информации, полученной от врачей первичного звена / Е. Н. Гладкова, В. Н. Ходырев, О. М. Лесняк // Остеопороз и остеопатии. - 2011. -№ 1. - С. 4-18.

21. Добровольская, О. В. Остеопороз и его осложнения: приверженность лечению и возможности ее повышения / О. В. Добровольская, О. А. Никитинская, Н. В. Торопцова // Современная ревматология. - 2011. - № 3. - С. 30-33.

22. Добровольская, О. В. Патогенетическая терапия при остеопоротических переломах позвонков в реальной клинической практике / О. В. Добровольская, Н. В. Торопцова, О. А. Никитинская, Н. В. Демин // Фарматека. - 2011. - № 19. - С. 80-84.

23. Добровольская, О. В. Постменопаузальный остеопороз: качество жизни пациенток после переломов / О. В. Добровольская, Н. В. Торопцова // Эффективная фармакотерапия. - 2015. - № 46. - С. 8-13.

24. Добровольская, О. В. Состояние минеральной плотности костной ткани у женщин, перенесших малотравматичные переломы в возрасте 50 лет и старше / О. В. Добровольская, Н. В. Демин, Н. В. Торопцова // Остеопороз и остеопатии. -2012. - № 2. - С. 9-12.

25. Доскина, Е. В. Современные возможности лечения больных остеопорозом с точки зрения доказательной медицины / Е. В. Доскина // Эффективная фармакотерапия. - 2013. - № 38. - С. 34-41.

26. Дыдыкина, И. С. Клинические рекомендации «Остеопороз. Диагностика. Профилактика. Лечение» - 10 лет на службе охраны здоровья /

И. С. Дыдыкина, П. С. Дыдыкина, Ю. В. Муравьев // Практическая медицина. -2015. - № 3-2 (88). - С. 100-104.

27. Евстигнеева, Л. П. Образовательная программа для пациентов с остеопорозом и ее влияние на приверженность к лечению: результаты многоцентрового рандомизированного исследования / Л. П. Евстигнеева [и др.] // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 2. - С. 34-38.

28. Ершова, О. Б. Исследование гормонального фона у мужчин с переломами проксимального отдела бедра / О. Б. Ершова [и др.] // Фарматека. -2012. - С. 45-49.

29. Ершова, О. Б. Комментарии к практическому использованию Российских клинических рекомендаций / О. Б. Ершова // Остеопороз и остеопатии. - 2010. - № 1. - С. 34-47.

30. Ершова, О. Б. Результаты анализа факторов риска и абсолютного риска переломов ^ЯАХ) у мужчин с переломами проксимального отдела бедра / О. Б. Ершова [и др.] // Остеопороз и остеопатии. 2013. - № 1. - С. 3-6.

31. Зоткин, Е. Г. Вертебральные и периферические остеопоротические переломы: диагностика и медико-социальная значимость / Е. Г. Зоткин [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2010. - № 2 (56). - С. 106-109.

32. Иванов, С. Н. Опыт создания службы вторичной профилактики остеопоретических переломов костей в РНИИТО им. Р. Р. Вредена / С. Н. Иванов, А. Ю. Кочиш, Е. В. Санникова // Фарматека. - 2015. - С. 27-33.

33. Иванов, С. Ю. Результаты профилактики повторных компрессионных переломов тел позвонков у пациенток с постменопаузальным остеопорозом с использованием препарата золедроновой кислоты / С. Н. Иванов, А. Ю. Кочиш // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - Москва, 2013. - С. 68.

34. Канис, Дж. А. БЯАХ - новый инструмент для оценки риска перелома: применение в клинической практике и пороговые уровни вмешательства / Дж. А. Канис [и др.] // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 2. - С. 39-43.

35. Кирпикова, М. Н. Организация медицинской помощи больным остеопорозом Ивановской области / М. Н. Кирпикова, М. В. Глик, О. А. Назарова // Вестник Ивановской медицинской академии. - 2011. - Т. 18. - № 6. - С. 389-392.

36. Комиссаров, А. Н. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости среди жителей города Якутска / А. Н. Комиссаров, Г. А. Пальшин, С. С. Родионова // Остеопороз и остеопатии. - 2004. - № 1. - С. 2-3.

37. Кочиш, А. Ю. Первый опыт организации в Санкт-Петербурге вторичной профилактики повторных остеопоротических переломов костей в рамках программы «Прометей» Российской ассоциации по остеопорозу / А. Ю. Кочиш [и др.] // Фарматека. - 2014. - № 10. - С.12-17.

38. Кочиш, А. Ю. Современные подходы к фармакологической профилактике повторных компрессионных переломов позвонков у пациентов с остеопорозом / А. Ю. Кочиш [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2008. - № 3 (49). - С. 113-114.

39. Кочиш, А. Ю. Сравнительный анализ приверженности к диагностике и лечению остеопороза у пациентов с низкоэнергетическими переломами в Санкт-Петербурге / А. Ю. Кочиш, С. Н. Иванов, Е. В. Санникова // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - М., 2013. - С. 79.

40. Крюкова, И. В. Остеопороз и его медико-социальные последствия: можно ли остановить «немую эпидемию»? / И. В. Крюкова, Л. А. Марченкова, А. В. Древаль // Consilium Medicum. - 2011. - № 2 (13). - С. 63-67.

41. Кузнецова, И. В. Менопаузальный остеопороз: возможности первичной профилактики / И. В. Кузнецова // Эффективная фармакотерапия. - 2011. - № 53. -С. 10-14.

42. Кузнецова, О. Ю. Насколько готовы врачи первичного звена здравоохранения участвовать в профилактике и лечении остеопороза / О. Ю. Кузнецова, И. Е. Моисеева, Ж. В. Плешанова // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - М., 2013. - С. 80.

43. Кузьмина, Л. И. Эпидемиология, факторы риска и медико-социальные аспекты последствий остеопороза : автореф. дис. ...канд. мед. наук / Л. И. Кузьмина. - Ярославль, 2002. - 25 с.

44. Кузьмич Д. С. Современные возможности оценки риска остеопоротических переломов у женщин / Д. С. Кузьмич [и др.] // Медицинский вестник МВД. - 2011. - № 3 (52). - С. 52-53.

45. Ланг, Т. А. Как описывать статистику в медицине / Т. А. Ланг, М. Сесик. - М. : Практическая Медицина. - 2011. - С. 480.

46. Ласт, Д. М. Эпидемиологический словарь : пер. с англ. / Д. М. Ласт. -М., 2009. - С. 316.

47. Лесняк, О.М. Аудит состояния проблемы остеопороза в странах Восточной Европы и Центральной Азии 2010 / О. М. Лесняк // Prepared by the International Osteoporosis Foundation 2010. Naturaprint. 2011. - С. 66.

48. Лесняк, О. М. Клинические рекомендации по профилактике и ведению больных с остеопорозом / Л. И. Алексеева; под общ. ред. О. М. Лесняк. - Ярославль : ИПК «Литера», 2012.- С. 1-24.

49. Лесняк, О. М. Новая парадигма в диагностике и лечении остеопороза: прогнозирование 10-летнего абсолютного риска перелома (калькулятор FRAXTM) Екатеринбург / О. М. Лесняк // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 1. - С. 23-28.

50. Лесняк, О. М. Современная модель оказания медицинской помощи при остеопорозе, основанная на вторичной профилактике переломов / О. М. Лесняк // Эффективная фармакотерапия. - 2013. - № 34. - С. 4-10.

51. Лесняк, О. М. Современные подходы к диагностике и назначению лечения при постменопаузальном остеопорозе / О. М. Лесняк, Е. Н. Хосева // Эффективная фармакотерапия. - 2013. - № 38. - С. 6-13.

52. Лесняк, О. М. Школа здоровья. Остеопороз. Руководство для врачей. 2-е изд., испр. и доп. / О. М. Лесняк [и др.]; под. ред. О. М. Лесняк. - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2012. - 64 с.

53. Максимов, М. Л. Остеопороз - немая эпидемия 21-го века / М. Л. Максимов // Лечащий врач. - 2013. - № 9. - С. 100.

54. Марцевич, С. Ю. Оценка отдаленных результатов наблюдения за пациентами, перенесшими острое нарушение мозгового кровообращения: результаты регистра ЛИС-2 / С. Ю. Марцевич [и др.] // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2015. - Т. 15. - № 6. - С. 48-51.

55. Марченкова, Л. А. Информированность врачей различных специальностей в области остеопороза в Московском регионе / Л. А. Марченкова, А. В. Древаль, И. В. Крюкова // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 1. - С. 11-14.

56. Марченкова, Л. А. Приверженность профилактике остеопороза и влияющие на нее факторы у жительниц Московской области / Л. А. Марченкова, А. В. Древаль, М. А. Добрицына // Остеопороз и остеопатии. - 2014. - № 1. - С. 1217.

57. Меньшикова, Л. В. Переломы проксимального отдела бедра и их медико-социальные последствия / Л. В. Меньшикова, О. Ю. Медянников, Ю. Н. Сидельников // Клин. Медицина. - 2002. - № 80 (6). - С. 39-41.

58. Михайлов, Е. Е. Эпидемиология остеопороза и переломов. Руководство по остеопорозу / Е. Е. Михайлов, Л. И. Беневоленская; под общ. ред. Л. И. Беневоленской. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. - 2003.- С.10-55.

59. Михайлов, Е. Е. Частота остеопоротических переломов основных локализаций среди городского населения России / Е. Е. Михайлов, Л. И. Беневоленская, С. Г. Аникин и др. // Научно-практическая ревматология. -2001. - № 3. - С. 75.

60. Мкртумян, А. М. Остеопороз недостаточно диагностируется, недостаточно лечится / А. М. Мкртумян, А. Ю. Бычкова // Эффективная фармакотерапия. - 2012. - № 52. - С. 4-17.

61. Никитинская, О. А. Лечение больных остеопорозом в реальной клинической практике: вопросы приверженности терапии / О. А. Никитинская, Н. В. Торопцова, А. Ю. Феклистов, Н. В. Демин, А. Абрамкин // Остеопороз и остеопатии. - 2015. - № 1. - С. 23-27.

62. Никитинская, О. А. Оценка риска переломов с использованием модели FRAX® (ретроспективное десятилетнее исследование) / О. А. Никитинская, Н. В. Торопцова // Альманах клинической медицины. - 2014. - № 32. - С. 50-55.

63. Никитинская, О. А. Ранняя диагностика остеопороза и риска остеопоротических переломов с помощью алгоритма FRAX® / О. А. Никитинская, А. Ю. Феклистов, Н. В. Торопцова // Доктор. Ру. - 2013. - № 2 (80). - С. 51-55.

64. Новикова, Т. С. Значение регистра в организации диспансерного наблюдения пациентов и специализированной медицинской помощи пациентам с желчнокаменной болезнью / Т. С. Новикова, К. В. Дроздов, Л. П. Шарапова, Я. О. Скударь // Медицинская наука и образование Урала. - 2011. - Т.12 - № 3-2. -С.113-114.

65. Нурлыгаянов, Р. 3. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости среди жителей города Уфы (ретроспективное эпидемиологическое исследование) / Р. З. Нурлыгаянов, Н. Х. Хафизов, А. А. Файзуллин // Остеопороз и остеопатии. - 2009. - № 1. - С. 6-8.

66. Пигарова. Е. А. Основные положения клинических рекомендаций Российской ассоциации эндокринологов «Дефицит витамина D у взрослых: диагностика. Лечение и профилактика» / Е. А. Пигарова // Остеопороз и остеопатии. - 2015. - № 2. - С. 29-32.

67. Пигарова, Е. А. Современные подходы к диагностике и лечению остеопороза / Е. А. Пигарова, Л. Я. Рожинская // Consilium Medicum. - 2014. - Т. 16.

- № 4. - С. 82-87.

68. Побел, Е. А. Перелом - фактор риска развития и прогрессирования остеопении и остеопороза / Е. А. Побел // Остеопороз и остеопатии. - 2013. - № 3.

- С. 28-34.

69. Прохорова, Е. А. Оценка влияния остеопороза и субклинических переломов позвонков на качество жизни женщин в постменопаузе с помощью специфического и генерического инструментов / Е. А. Прохорова, Л. А. Марченкова, А. В. Древаль, Е. Ю. Полякова // Остеопороз и остеопатии.

Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - Москва, 2013. - С. 124.

70. Пустозеров, В. Г. Эпидемиология остеопоротических переломов позвонков у лиц пожилого и старческого возраста / В. Г. Пустозеров, Ю. В. Бажанова // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. - 2012. - № 5-1. - С. 79-83.

71. Раскина, Т. А. Исходы при переломах бедра у лиц старшей возрастной группы г. Кемерово в зависимости от тактики ведения больных / Т. А. Раскина, Ю. В. Аверкиева // Сибирский медицинский журнал. - 2011. - № 1. - С. 151-154.

72. Раскина, Т. А. Летальность при переломах шейки бедра в старшей возрастной группе жителей Кемерово как обоснование необходимости медикаментозной профилактики остеопороза / Т. А. Раскина, Ю. В. Аверкиева // Современная ревматология. - 2011. - № 1. - С.39-46.

73. Рожинская, Л. Я. Остеопороз: актуальная проблема / Л. Я. Рожинская // Фарматека. - 2012. - № Б2. - С. 54-63.

74. Романов, Г. Н. Клинико-инструментальная характеристика повторных остеопоротических переломов у пациентов Гомельской области и современная терапевтическая стратегия / Г. Н. Романов [и др.] // Остеопороз и остеопатии. -2014. - № 2. - С. 22-25.

75. Романов, Г. Н. Первичная заболеваемость остеопоротическими переломами в Гомеле: анализ официальных статистических данных / Г. Н. Романов, Э. В. Руденко // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - Москва, 2013. -С. 125.

76. Савельева, К. А. Остеопороз как проблема общей врачебной практики / К. А. Савельева, С. М. Котова, Л. С. Орешко, В. А. Колосков // Профилактическая и клиническая медицина. - 2011. - № 4 (41). - С. 106-109.

77. Самодай, В. Г. Комплексное лечение пациентов с патологическими переломами на фоне снижения минеральной плотности костной ткани /

В. Г. Самодай, М. И. Рыльков, Д. А. Атякшин // Прикладные информационные аспекты медицины. - 2012. - Т. 18. - № 6. - С. 76-85.

78. Сафонова, Ю. А. Анализ падений у пожилых людей и пути их снижения / Ю. А. Сафонова. Е. Г. Зоткин // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. -Москва, 2013. - С. 107.

79. Сафонова, Ю. А. Падения как гериатрические синдром и методы их профилактики / Ю. А. Сафонова, Е. Г. Зоткин, Е. Н. Косульникова // Фарматека. -2014. - № 10. - С. 40-43.

80. Семенова О. В. Эпидемиологическая характеристика изменений бедренных костей при системном остеопорозе : автореф. дис. ... канд. мед. наук / О. В. Семенова. - Ярославль, 1999. - 20 с.

81. Силиди, И. Ю. Анализ встречаемости малоэнергетических переломов и системного остеопороза у пациентов травматологического отделения городской поликлиники / И. Ю. Силиди, А. Ю. Кочиш // Остеопороз и остеопатии. Тезисы V Российского конгресса по остеопорозу и другим метаболическим заболеваниям скелета. - Москва, 2013. - С. 86.

82. Сташевский, П. С. Оперативный анализ данных в едином медицинском регистре пациентов Новосибирской области / П. С. Сташевский, И. Н. Швайкова, О. В. Дуничева // Радиопромышленность. - 2012. - № 1. - С. 175-184.

83. Струнина, М. В. Оценка риска падений женщин с постменопаузальным остеопорозом, получающих альфакальцидол / М. В. Струнина [и др.] // Остеопороз и остеопатии. - 2010. - № 3. - С. 25-30.

84. Торопцова, Н. В. Вторичная профилактика остеопороза и остеопоротических переломов в реальной клинической практике и возможности ее повышения с помощью стронция ранелата / Н. В. Торопцова // Современная ревматология. - 2012. - № 1. - С. 61-65.

85. Торопцова, Н. В. Долгосрочная терапия бисфосфонатами. Вопросы эффективности и безопасности / Н. В. Торопцова // Эффективная фармакотерапия. - 2013. - № 34. - С. 12-18.

86. Чумакова, Г. А. Риск развития инфаркта миокарда среди пациентов с сахарным диабетом типа 2 по данным регистра Алтайского края / Г. А. Чумакова [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 3. - С. 55.

87. Шостак, Н. А. Остеопороз в практике амбулаторного врача: вопросы диагностики и лечения / Н. А. Шостак, А. А. Мурадянц // Справочник поликлинического врача. - 2012. - № 9. - С. 18-25.

88. Юренева. С. В. Терапия постменопаузального остеопороза / С. В. Юренева // Медицинский совет. - 2010. - № 7-8. - С. 36-39.

89. Ягудина, Р. И. Регистры пациентов: структура, функции, возможности использования / Р. И. Ягудина, М. М. Литвиненко, И. В. Сороковиков // Фармакоэкономика. - 2011. - № 4 (4). - С. 3-7.

90. Ягудина, Р. И. QALY: история, методология и будущее метода / Р. И. Ягудина, А. Ю. Куликова, М. М. Литвиненко // Фармакоэкономика. - 2010. -№ 3 (1). - С. 7-11.

91. Abdulkader, R. The incidence of previously undiagnosed conditions in patients attending Fracture Liaison Service / R. Abdulkader [et al.] // Ann. Rheum. Dis.

- 2012. - Vol. 71. - Suppl. 3. - P. 67.

92. Abrahamsen, B. Declining incidence of hip fractures and the extent of use of anti-osteoporotic therapy in Denmark 1997-2006 / B. Abrahamsen, P. Vestergard // Osteoporosis Int. - 2010. - Vol. 21. - P. 373-380.

93. Abrahamsen, B. Hip fractures in Sweden and Denmark 1987-2010: period and cohort effects / B. Abrahamsen [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2.

- P.337.

94. Abrahamsen, B. Low serum thyrotropin level and duration of suppression as a predictor of major osteoporotic fractures - the OPENTHYRO register cohort / B. Abrahamsen [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2014. - Vol. 29. - № 9. - P. 2040-2050.

95. Abrahamsen, B. The excess risk of major osteoporotic fractures in hypothyroidism is driven by cumulative hyperthyroid as opposed to hypothyroid time: an observational register-based time-resolved cohort analysis / B. Abrahamsen [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2015. - Vol. 30. - № 5. - P. 898-905.

96. Acosta, A. The absence of the diagnosis of osteoporosis, in patients with hip fractures due to fragility / A. Acosta, B. Magallares., R. de la Serna // Ann. Rheum. Dis. - 2012. - Vol. 71. - Suppl. 3. - P. 589.

97. Ahmed, M. Fracture liaison service in a non-regional orthopedic clinic — a cost-effective service / M. Ahmed [et al.] // Irish Med. J. - 2012. - Vol. 105 (24). -P. 26-27.

98. Akesson, K. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle / K. Akesson [et al.] // Osteoporosis. Int. -2013. - Vol. 24. - № 8. - P. 2135-2152.

99. Akintade, O. Osteoporotic vertebral fractures in older patients / O. Akintade // Clin. Med. (Lond.). - 2015. - Vol. 15. - № 4. - P. 407-408.

100. Alzahrani, K. In-hospital mortality following hip fracture care in southern Ontario / K. Alzahrani [et al.] // Can. J. Surg. - 2010. - Vol. 53. - P. 294-298.

101. Amamra, N. Estimated number of women likely to benefit from bone mineral density measurement in France / N. Amamra [et al.] // Joint Bone Spine. - 2004. - Vol. 71. - P. 409-418.

102. Ambrose, A. F. Falls and Fractures: A systematic approach to screening and prevention / A. F. Ambrose, L. Cruz, G. Paul // Maturitas. - 2015. - Vol. 82. - № 1. -P. 85-93.

103. American Society of Anesthesiologists. New classification or physical status // Anesthesiology. - 1963. - № 24 - P. 111.

104. Astrand, J. Screening for osteoporosis reduced new fracture incidence by almost half: a 6-year follow-up of 592 fracture patients from an osteoporosis screening program / J. Astrand, J. Nilsson, K. G. Thorngren // Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83. -№ 6. - P. 661-665.

105. Azagra, R. Changing trends in the epidemiology of hip fracture in Spain over a 14-year period / R. Azagra [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 639.

106. Barret-Connor, E. Predictors of falls among postmenopausal women: results from the National Osteoporosis Risk Assessment (NORA) / E. Barret-Connor [et al.] // Osteoporosis Int. - 2009. - Vol. 20. - P. 715-722.

107. Bässgen, K. Population-based prospective study on the incidence of osteoporosis-associated fractures in a German population of 200,413 inhabitants / K. Bässgen [et al.] // J. Public Health (Oxf). - 2013. - Vol. 35. - № 2. -P. 255-261.

108. Bazelier, M. T. Incidence of fractures in patients with multiple sclerosis: the Danish National Health Registers / M. T. Bazelier [et al.] // Mult. Scler. - 2012. - Vol. 18. - № 5. - P. 622-627.

109. Beaton, D. E. Outcomes of the province-wide post fracture osteoporosis screening program / D. E. Beaton // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 42.

110. Beaulieu, M. C. Management of fragility fractures: impact of the Optimus initiative on family physicians / M. C. Beaulieu [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2012. -Vol. 71. - Suppl. 3. - P. 590.

111. Beirne, J. O. Fracture liaison service in a non-regional orthopedic clinic - a cost-effective service / J. O. Beirne [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. -Suppl. 1. - MO 0440.

112. Bliuc, D. Accelerated bone loss and increased post-fracture mortality in elderly women and men / D. Bliuc [et al.] // Osteoporosis Int. - 2015. - Vol. 26. - № 4.

- P. 1331-1339.

113. Bliuc, D. Compound risk of high mortality following osteoporotic fracture and refracture in elderly women and men / D. Bliuc [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2013.

- Vol. 28. - № 11. - P. 2317-2324.

114. Bliuc, D. High cumulative incidences of poor outcomes following osteoporotic fractures in elderly women and men: a competing risk analysis / D. Bliuc // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. - Suppl. 1. - P. 1259.

115. Bliuc, D. Risk of subsequent fractures and mortality in elderly women and men with fragility fractures with and without osteoporotic bone density: the Dubbo Osteoporosis Epidemiology Study / D. Bliuc [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2015. - Vol. 30. - № 4. - P. 637-646.

116. Boskovic, K. Risk factors for fall and emergence fragility fracture / K. Boskovic [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 192.

117. Boudou, L. Management of osteoporosis in fracture liaison service associated with long-term adherence to treatment / L. Boudou [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2099-2106.

118. Bours, S. Mortality and Fracture Rate before and after Introduction of a Fracture Liaison Service / S. Bours [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. -Suppl. 1. - Р. 1262.

119. Brenneman, S. Healthcare costs for males after closed fracture in commercially insured and medicare advantage populations from a National Health Plan / S. Brenneman, L. Christensen, N. Yurgin // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. -Suppl. 1. - MO 0441.

120. Brenneman, S. Rates of Diagnosis and Treatment of Osteoporosis in Males Before and After Hip, Vertebral, and Non-Hip/Non-Vertebral (NHNV) Fractures / S. Brenneman, L. Christensen, N. Yurgin // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. -Suppl. 1. - SA 0445.

121. Best practice tariff for hip fracture - making ends meet [electronic resource] // British Geriatrics Society: сайт. — Режим доступа: http://www.bgs.org.uk/index.php?option=com_ content& view=article&id=700:tariffhipfracture&catid=47:fallsandbones&Itemid=307. - Загл с экрана.

122. Brown, C. A. Analysis of past secular trends of hip fractures and predicted number in the future 2010-2050 / C. A. Brown, A. Z. Starr, J. A. Nunley // J. Orthop. Trauma. - 2012. - Vol. 26. - № 2. - P. 117-122.

123. Brown, P. Osteoporosis is a new domain in the GMS contract for 2012/13 / P. Brown, W. Carr, P. Mitchell [electronic resource] // Guidelines in practice: сайт. — Режим доступа: http://www. eguidelines.co.uk/eguidelinesmain/gip/vol_15/apr_12/brown_osteoporosis_apr12.php.

124. Budhia, S. Osteoporotic fractures: a systematic review of U.S. healthcare costs and resource utilization / S. Budhia [et al.] // Pharmacoeconomics. - 2012. - Vol. 30. - № 2. - P. 147-170.

125. Cabana, F. Incidence of subsequent fractures according to site of initial non-vertebral fractures and treatment status: the first 3 years of the Optimus initiative / F. Cabana [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2012. - Vol. 71. - Suppl. 3. - P. 16.

126. Calvo, E. Nondisplaced proximal humeral fractures: high incidence among outpatient-treated osteoporotic fractures and severe impact on upper extremity function and patient subjective health perception / E. Calvo [et al.] // J. Shoulder Elbow Surg. -2011. - Vol. 20. - № 5. - P. 795-801.

127. Cai, L. The relationship between radiographic parameters and clinical outcome of distal radius fractures in elderly patients / L. Cai [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2015. - Vol. 101. - № 7. - P. 827-831.

128. Cameron, I. D. Interventions for preventing falls in older people in nursing care facilities and hospitals [electronic resource] / I. D. Cameron, G. R. Murray, L. D. Gillespie et al. // Cochrane library: сайт. - Режим доступа: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD005465.pub2/abstract;jsessioni d=123506C788F5EF20D38B4B496C85821F.f02t01. - Загл. с экрана.

129. Carpenter, C. R. Predicting Geriatric Falls Following an Episode of Emergency Department Care: A Systematic Review / C. R. Carpenter [et al.] // Acad. Emerg. Med. - 2014. - Vol. 21 (10). - P. 1069-1082.

130. Cauley, J. A. FRAX International Task Force and FRAX International US subgroup report. Resource documents for the IOF/ISCD FRAX Initiative / J. A. Cauley [et al.]. - 2010. - P. 1-5.

131. Cauley, J. A. Official positions for FRAX® clinical regarding international differences from Joint Official Positions Development Conference of the International Society for Clinical Densitometry and International Osteoporosis Foundation on FRAX® / J. A. Cauley [et al.] // J. Clin. Densitom. - 2011. - Vol. 14. - P. 240-262.

132. Cawthon, P. M. Osteoporosis in men: findings from the Osteoporotic Fractures in Men Study (MrOS) / P. M. Cawthon [et al.] // Ther. Adv. Musculoskelet. Dis. - 2016. - Vol. 8 (1). - P. 15-27.

133. Chandran, M. Compliance to osteoporosis medications amongst patients recruited into a secondary fracture prevention program in Singapore / M. Chandran, M. Cheen // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24 (1). - OC 50.

134. Chang, J. -S. Morbidity and mortality after hip fracture with using Jeju cohort in South Korea: a minimum 5-year follow-up / J. -S. Chang [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26 (Suppl. 1). - SU 0361.

135. Chen, C.W. Incidence of subsequent hip fractures is significantly increased within the first month after distal radius fracture in patients older than 60 years / C. W. Chen [et al.] // J. Trauma Acute Care Surg. - 2013. - Vol. 74 (1). - P. 317-321.

136. Cheng, S. Y. Geographic trends in incidence of hip fractures: a comprehensive literature review / S. Y. Cheng, A. R. Levy, K. A. Lefaivre et al. // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2575-2586.

137. Chung, R. Hip fracture incidence is much higher in Hong Kong Chinese women than Beijing Chinese women despite higher bone density in Hong Kong women: major implications for hip fracture prevention / R. Chung [et al.] // Osteoporosis Int. -2014. - Vol. 25 (2). - P. 262.

138. Clunie, G. Changes in hip fracture and association with osteoporosis-related fracture prevention service initiatives / G. Clunie, S. Stephenson, S. Wilson, J. Belsey // Ann. Rheum. Dis. - 2012. - Vol. 71 (Suppl. 3). - P. 16.

139. Colon-Emeric, C. S. HORIZON Recurrent Fracture Trial Clinical Risk Factors for Recurrent Fracture after Hip Fracture: A Prospective Study / C. S. Colo n-Emeric [et al.] // Calcif. Tissue Int. - 2011. - Vol. 88. - P. 425-431.

140. Compston, J. E. Increase in Fracture Risk Following Unitentional Weight Loss in Postmenopausal Women: The Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women / J. E. Compston [et al.] // J. Bone Miner. Res. - Vol. 31. - № 7. - P. 1466-1472.

141. Cooper, C. Secular trends in the incidence of hip and other osteoporotic fractures / C. Cooper [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 1277-1288.

142. Cooper, M. S. Cost-effectiveness of the Concord Minimal Trauma Fracture Liaison service, a prospective, controlled fracture prevention study / M. S. Cooper, A. J. Palmer, M. J. Seibel // Osteoporosis Int. - 2012. - Vol. 23. - P. 97-107.

143. Costa, A. G. When, where and how osteoporosis-associated fractures occur: an analysis from the Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women (GLOW) / A. G. Costa [et al.] // PLoS One - 2013. - Vol. 8. - № 12. - E 83306.

144. Crandall, C. J. Wrist Fracture and Risk of Subsequent Fracture: Findings from the Women's Health Initiative Study / C. J. Crandal [et al.] // J. Bone Miner. Res. -2015. - Vol. 30. - № 11. - P. 2086-2095.

145. Culafic Vojinovic, V. Incidence of vertebral and nonvertebral fractures in relation to age / V. Culafic Vojinovic [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - №2 2.

- P. 362.

146. Czerwinski, E. The incidence and risk of hip fracture in Poland / E. Czerwinski, [et al.] // Osteoporosis Int. - 2009. - Vol. 20. - № 8. - P. 1363-1367.

147. Dehamchia-Rehailia, N. Secondary prevention of osteoporotic fractures: evaluation of the Amiens University Hospital's fracture liaison service between January 2010 and December 2011 / N. Dehamchia-Rehailia [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. -Vol. 25. - № 10. - P. 2409-2416.

148. Department of Health: Herald Fractures: clinical burden of disease and financial impact. - London, 2010. - P. 1-3.

149. DeVries, F. Mortality in British hip fracture patients, 2000-2010: a population-based retrospective cohort study / F. DeVries [et al.] // Osteoporosis Int. -2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 125.

150. Dhanwal, D. K. Mortality and functional impairment after hip fracture: a prospective study in Indian population / D. K. Dhanwal [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013.

- Vol. 24. - № 1. - OC 20.

151. Dhanwal, D. K. Secondary fracture prevention - a New Delhi, India initiative / D. K. Dhanwal, B. Kataria, V. Kumar // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. -№ 1. - OC 44.

152. Diamantopoulos, A. P. Incidence of low energy hip fracture in southern Norway is significantly lower than reported from the capital of Norway (Oslo) - a result of treatment or demographic differences? / A. P. Diamantopoulos [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2011. - Vol. 70. - Suppl. 3. - P. 33.

153. Dimai, H. P. Epidemiology of hip fractures in Austria: evidence for a change in the secular trend / H. P. Dimai [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - № 2. -P. 685-692.

154. Drew, S. Secondary fracture prevention after hip fractures: a qualitative study of the experiences of clinicians and service managers of making business cases for a fracture prevention service / S. Drew [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. -№ 2. - P. 416.

155. Drew, S. Secondary prevention of fractures after hip fractures: a qualitative study of effective service deliver / S. Drew [et al.] // Osteoporosis Int. - 2016. - Vol. 25. - № 2. - P. 422.

156. Driessen, J. H. The epidemiology of fractures in Denmark in 2011 / J. H. Driessen [et al.] // Osteoporosis Int. - 2016. - Vol. 27. - № 6. - P. 2017-2025.

157. Eisman, J. A. Making the first fracture the last fracture: ASBMR task force report on secondary fracture prevention / J. A. Eisman [et al.] // J. Bone Miner. Res. -2012. - Vol. 27. - P. 2039-2046.

158. Elez, J. Incidence of nonvertebral and vertebral fractures in relation to bone mineral density: analysis of data from the database "Bonlink" / J. Elez [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 115.

159. Emaus, N. A. Hip fractures in a city in Northern Norway over 15 years: time trends, seasonal variation and mortality / N. Emaus [et al.] // Osteoporosis Int. -2011. - Vol. 22. - P. 2603-2610.

160. Finnes, T. E. Duration of Excess Mortality After Hip Fractures in Oslo, Norway: A Long Term Follow Up / T. E. Finnes [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. -Vol. 26. - Suppl. 1. - P. 1261.

161. Folstein, M. F. «Mini-mental state». A practical method for grading the cognitive state of patients of the clinician / M. F. Folstein, S. E. Folstein, P. R. J. McHugh // Psych. Res. - 1975. - Vol. 12. - № 3. - P. 189-198.

162. Ganda, K. Compliance and persistence to oral bisphosphonate therapy following initiation within a secondary fracture prevention program: a randomized

controlled trial of specialist vs. non-specialist management / K. Ganda [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 4. - P. 1345-1355.

163. Ganda, K. Models of care for the secondary prevention of osteoporotic fractures: a systematic review and meta-analysis / K. Ganda [et al.] // Osteoporosis Int. -2013. - Vol. 24. - P. 393-406.

164. Garland, A. Early postoperative mortality after simultaneous or staged bilateral primary total hip arthroplasty: an observational register study from the Swedish Hip Arthroplasty Register / A. Garland [et al.] // BMC Musculoskelet. Disord. - 2015. -Vol. 8. - № 16. - P. 77.

165. Garrouste-Orgeas, M. Overview of medical errersand adverse events / M. Garrouste-Orgeas // Annals of Intensive care. - 2012. - Vol. 2. - № 1. - P. 2.

166. Geusens, P. The risk of subsequent fractures and mortality in women with a recent fracture with and without contributors to secondary osteoporosis and metabolic bone diseases / P. Geusens [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2011. - Vol. 70. - Suppl. 3. -P. 773.

167. Gibson-Smith, D. The risk of major and any (non-hip) fragility fracture after hip fracture in the United Kingdom: 2000-2010 / D. Gibson-Smith [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 11. - P. 2555-2563.

168. Giles, M. A team approach: implementing a model of care for preventing osteoporosis related fractures / M. Giles [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. -P. 2321-2328.

169. Giversen, I. M. Time trends of age-adjusted incidence rates of first hip fractures: a register-based study among older people in Viborg County, Denmark, 19871997 / I. M. Giversen // Osteoporosis Int. - 2006. - Vol. 17. - № 4. - P. 552-564.

170. Gjertsen, J. E. Hemiarthroplasty after hip fractures in Norway and Sweden: a collaboration between the Norwegian and Swedish national registries / J. E. Gjertsen [et al.] // Hip Int. - 2014. - Vol. 24. - № 3. - P. 223-230.

171. Gjertsen, J. E. More re-operations after uncemented than cemented hemiarthroplasty used in the treatment of displaced fractures of the femoral neck: an

observational study of 11,116 hemiarthroplasties from a national register // J. E. Gjertsen [et al.] // J. Bone Joint Surg. Br. - 2012. - Vol. 94. - № 8. - P. 1113-1119.

172. Gladkova, E. Burden of osteoporotic fractures in a population of Pervouralsk, Urals, Russia / E. Gladkova, O. Lesnyak, V. Khodirev // Osteoporosis Int. -2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 472.

173. Gliklich, R. E. Registries for evaluating patients' outcomes: a user's guide / R. E. Gliklich, N. A. Dreyer, eds. - Rockville, 2007. - 235 p.

174. Goettsch, W. G. Developments of the incidence of osteoporosis in The Netherlands: a PHARMO study / W. G. Goettsch [et al.] // Pharmacoepidemiol. Drug Saf. - 2007. - Vol. 16. - № 2. - P. 166-172.

175. Gore, D. Femoral neck bone mineral density predict a female patient's previous spine fragility status more accurately than lumbar bone mineral density / D. Gore [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2011. - Vol. 70. - Suppl. 3. - P. 227.

176. Gourlay, M. Baseline BMD T-Score and time to fracture in older women: the study of osteoporotic fractures / M. Gourlay [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. -Vol. 26. - Suppl. 1. - P. 1059.

177. Grazio, S. Setting the secondary fracture liaison program at the university hospital center as an example for the nationwide service in Croatia / S. Grazio, A. Matejcic, D. Durdevic // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 355.

178. Greene, D. Outcomes of an osteoporosis disease-management program managed by nurse practitioners // D. Greene, R. M. Dell // J. Am. Acad. Nurse Pract. -2010. - Vol. 22. - P. 326-329.

179. Greenspan, S. L. Predictors of treatment with osteoporosis medications after recent fragility fractures in a multinational cohort of postmenopausal women / S. L. Greenspan [et al.] // J. Am. Geriatr. Soc. - 2012. - Vol. 60. - P. 455-461.

180. Grigorie, D. Incidence of hip fracture in Romania and the development of a Romanian FRAX model / D. Grigorie [et al.] // Calcif. Tissue Int. - 2013. - Vol. 92. -№ 5. - P. 429-436.

181. Gulin, T. Advanced Age, High P-CTX Levels, and Impaired Renal Function are Independent Risk Factors for All-Cause One-Year Mortality in Hip Fracture Patients / T. Gulin [et al.] // Calcif. Tissue Int. - 2016. - Vol. 98. - № 1. - P. 67-75.

182. Gullberg, B. World-wide projections for hip fracture / B. Gullberg, J. Johnell, J. A. Kanis // Osteoporosis Int. - 1997. - Vol. 7. - P. 407-413.

183. Haentjens, P. Independent effect of surgical delay on mortality after hip fracture: meta-analysis of longitudinal studies / P. Haentjens, B. Velkeniers, S. Boonen // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 18.

184. Haentjens, P. Type of fracture is an independent determinant of long-term mortality after hip fracture: meta-analysis of longitudinal studies / P. Haentjens, B. Velkeniers, S. Boonen // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 243.

185. Hagino, H. The risk of a second hip fracture in patients after their first hip fracture / H. Hagino, T. Sawaguchi, N. Endo et al. // Calcif. Tissue Int. - 2012. - Vol. 90. - P. 14-21.

186. Haleem, S. Mortality following hip fracture: trends and geographical variations over the last 40 years / S. Haleem [et al.] // Injury. - 2008. - Vol. 39. - P. 11571163.

187. Hamidi, Z. Secondary osteoporotic fracture prevention measures: worldwide and in Iran / Z. Hamidi, E. Taheri // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 52.

188. Hammoumraoui, N. Management of osteoporosis-related fractures by orthopedic surgeons: a nation-wide survey / N. Hammoumraoui [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2012. - Vol. 71. - Suppl. 3. - P. 696.

189. Hammoumraoui, N. Management of osteoporosis-related fractures: a national wide survey of orthopedic surgeons' practice / N. Hammoumraoui [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 417.

190. Harrington, J. T. A decade of system- and population-based osteoporosis care improvement / J. T. Harrington // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - № 3. -P. 483-486.

191. Harrington, J. T. Dilemmas in providing osteoporosis care for fragility fracture patients / J. T. Harrington // US Musculoskelet. Rev. Touch Brief. - 2006. - Vol. II. - P. 64-65.

192. Hawley, S. Predictors of second fracture while on treatment with oral bisphosphonates: a multinational retrospective cohort study / S. Hawley [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 245.

193. Heijink, R. Window on Geographic Variation in Health Care: Insights from EuroHOPE / R. Heijink [et al.] // Health Econ. - 2015. - Vol. 24. - Suppl. 2. -P. 164-177.

194. Hernlund, E. Osteoporosis in the European Union: medical management, epidemiology and economic burden / E. Hernlund, A. Svedbom, M. Ivergârd et al. // Arch. Osteoporos. - 2013. - Vol. 8. - P. 136.

195. H0iberg, M. P. The incidence of hip fractures in Norway - accuracy of the national Norwegian patient registry / M. P. Hoiberg [et al.] // BMC Musculoskelet. Disord. - 2014. - Vol. 13. - № 15. - P. 372.

196. Hommel, A. A national quality registers as a tool to audit items of the fundamentals of care to older patients with hip fractures / A. Hommel, C. Bââth // Int. J. Older People Nurs. - 2016. - Vol. 11. - № 2. - P. 85-93.

197. Hu, F. Preoperative predictors for mortality following hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis / F. Hu [et al.] // Injury. - 2012. - Vol. 43. - № 6. - P. 676-685.

198. Huntjens, K. M. Impact of guideline implementation by a fracture nurse on subsequent fractures and mortality in patients presenting with non-vertebral fractures / K. M. Huntjens [et al.] // Injury. - 2011. - Vol. 42. - Suppl. 4. - S. 39-43.

199. Huntjens, K. M. Implementation of osteoporosis guidelines: a survey of five large fracture liaison services in the Netherlands / K. M. Huntjens [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2129-2135.

200. Inderjeeth, C. A. A multimodal intervention to improve fragility fracture management in patients presenting to emergency departments / C. A. Inderjeeth [et al.] // Med. J. Aust. - 2010. - Vol. 193. - P. 149-153.

201. International Osteoporosis Foundation. Capture the Fracture: a global campaign to break the fragility fracture cycle - 2012 // International Osteoporosis Foundation: сайт. - Режим доступа: https://www.iofbonehealth.org/capture-fracture-report-2012. - Загл. с экрана.

202. International Osteoporosis Foundation. Capture the Fracture: break the worldwide fragility fracture cycle - 2012 // International Osteoporosis Foundation: сайт.

- Режим доступа: https://www.iofbonehealth.org/capture-fracture. - Загл. с экрана.

203. Ip, T. P. Management of osteoporosis in patients hospitalized for hip fractures / T. P. Ip, J. Leung, A. W. C. Kung // Osteoporosis Int. - 2010. - Vol. 21. -Suppl. 4. - P. 605-614.

204. Ismail, A. A. Incidence of limb fracture across Europe: results from the European prospective osteoporosis study (EPOS) / A. A. Ismail [et al.] // Osteoporosis Int. - 2002. - Vol. 13. - P. 565-571.

205. Jameson, S. S. Cemented hemiarthroplasty or hip replacement for intracapsular neck of femur fracture? A comparison of 7732 matched patients using national data / S. S. Jameson [et al.] // Injury. - 2013. - Vol. 44. - № 12. - P. 1940-1944.

206. Jean, S. Trends in Hip Fracture Rates in Canada: An Age-Period-Cohort Analysis / S. Jean [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. - Suppl. 1. - SA 0362.

207. Jennings, L. A. Missed opportunities for osteoporosis treatment in patients hospitalized for hip fracture / L. A. Jennings [et al.] // J. Am. Geriatr. Soc. - 2010. - Vol. 58. - P. 650-657.

208. Jiang, H. X. Development and initial validation of a risk score for predicting in-hospital and 1-year mortality in patients with hip fractures / H. X. Jiang [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2005. - Vol. 20. - № 3. - P. 494-500.

209. Jiang, Y. Expected lifetime numbers, risks, and burden of osteoporotic fractures for 50-year old Chinese women: a discrete event simulation incorporating FRAX / Y. Jiang, W. Ni // J. Bone Miner. Metab. - Vol. 34. - № 6. - Р. 714-722.

210. Johansson, H. The incidence of a first major osteoporotic fracture in Iceland and implications for FRAX / H. Johansson [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25.

- № 2. - P. 438.

211. Johansson, H. The worldwide burden of hip fractures and the impact of osteoporosis / H. Johansson [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 496.

212. Johnell, O. Acute and long-term increase in fracture risk after hospitalization for vertebral fracture / O. Johnell [et al.] // Osteoporosis Int. - 2001. - Vol. 12. -P. 207-214.

213. Johnell, O. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures / O. Johnell, J. A. Kanis // Osteoporosis Int. - 2006.

- Vol. 17. - P. 1726-1733.

214. Johnell, O. Fracture risk following an osteoporotic fracture / O. Johnell, J. A. Kanis, A. Oden // Osteoporosis Int. - 2004. - Vol. 15. - P. 175-179.

215. Jonsson, B. Cost-effectiveness of denosumab for the treatment of postmenopausal osteoporosis / B. Jonsson [et al.] // Osteoporosis Int. - 2010. - Vol. 22.

- P. 967-982.

216. Ju, J. H. Comparison of treatment outcomes between nonsurgical and surgical treatment of distal radius fracture in elderly: a systematic review and meta-analysis / J. H. Ju [et al.] // Langenbecks Arch. Surg. - 2015. - Vol. 400. - № 7. -P. 767-779.

217. Juntunen, M. Monitoring the performance of hip fracture treatment in Finland / M. Juntunen [et al.] // Annals of Medicine. - 2011. - Vol. 43. - Suppl. 1. -P. S39-S46.

218. Kang, H. Y. Incidence and mortality of hip fracture among the elderly population in South Korea: a population-based study using the national health insurance claims data / H. Y. Kang [et al.] // BMC Public Health. - 2010. - Vol. 10. - P. 230.

219. Kanis, J. A. A metaanalysis of previous fracture and subsequent fracture risk / J. A. Kanis [et al.] // Bone. - 2004. - Vol. 35. - P. 375-382.

220. Kanis, J. A. A systematic review of hip fracture incidence and probability of fracture worldwide / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2012. - Vol. 23. - № 9. -P. 2239-2256.

221. Kanis, J. A. An evaluation of the NICE guidance for the prevention of osteoporotic fragility fractures in postmenopausal women / J. A. Kanis [et al.] // Arch. Osteoporos. - 2010. - Vol. 5. - P. 19-48.

222. Kanis, J. A. European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013.

- Vol. 24. - P. 23-57.

223. Kanis, J. A. FRAX™ and the assessment of fracture probability in men and women from the UK / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2008. - Vol. 19. -P. 385-397.

224. Kanis, J. A. Interpretation and use of FRAX in clinical practice / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 395-411.

225. Kanis, J. A. Long-term risk of osteoporotic fracture in Malmo / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2000. - Vol. 11. - P. 669-674.

226. Kanis, J. A. The risk and burden of vertebral fractures in Sweden / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2004. - Vol. 15. - P. 20-26.

227. Kanis, J. A. Towards a diagnostic and therapeutic consensus in male osteoporosis / J. A. Kanis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2789-2798.

228. Kannan, A. Arthroplasty options in femoral-neck fracture: answers from the national registries / A. Kannan [et al.] // Int. Orthop. - 2012. - Vol. 36. - № 1. - P. 1-8.

229. Kannegaard, P. N. Excess mortality in men compared with women following a hip fracture. National analysis of comedications, comorbidity and survival / P. N. Kannegaard [et al.] // Age Ageing. - 2010. - Vol. 39. - № 2. - P. 203-209.

230. Karademir, G. Hip fractures in patients older than 75 years old: Retrospective analysis for prognostic factors / G. Karademir [et al.] // Int. J. Surg. - 2015.

- Vol. 24. - Pt. A. - P. 101-104.

231. Karadsheh, M. S. Mortality and revision surgery are increased in patients with Parkinson's disease and fractures of the femoral neck / M. S. Karadsheh [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2015. - Vol. 473. - № 10. - P. 3272-3279.

232. Karaman, O. Factors affecting postoperative mortality in patients older than 65 years undergoing surgery for hip fracture / O. Karaman [et al.] // Ulus Travma Acil. Cerrahi Derg. - 2015. - Vol. 21. - № 1. - P. 44-50.

233. Karampampa, K. Declining incidence trends for hip fractures have not been accompanied by improvements in lifetime risk or post-fracture survival - A nationwide study of the Swedish population 60 years and older / K. Karampampa [et al.] // Bone. -2015. - Vol. 78. - P. 55-61.

234. Kates, S. L. Co-managed care for fragility hip fractures (Rochester model) / S. L. Kates, D. A. Mendelson, S. M. Friedman // Osteoporosis Int. - 2010. - Vol. 21. -№ 4. - P. S621-625.

235. Katz, S. Studies of illness in the ages. The index of ADL: a standardized measure of biological and psychosocial function / S. Katz [et al.] // JAMA. - 1963. - Vol. 21. - № 185. - P. 914-919.

236. Keshtkar, A. Iranian hip fracture registry (IHFR): a basic framework for improving quality of care in patients with osteoporotic fracture / A. Keshtkar [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 45.

237. Kim, B. H. Risk factors associated with outcomes of hip fracture surgery in elderly patients / B. H. Kim [et al.] // Korean J. Anesthesiol. - 2015. - Vol. 68. - № 6. -P. 561-567.

238. Kim, S. C. Use of osteoporosis medications after hospitalization for hip fracture: a cross-national study / S. C. Kim [et al.] // J. Am. J. Med. - 2015. - Vol. 128. -№ 5. - P. 519-526.

239. Kloseck, M. Hip fracture types in Canadian men and women change differently with age / M. Kloseck, R. G. Crilly, S. Mequanint // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 372.

240. Klotzbuecher, C. M. Patients with prior fractures have an increased risk of future fractures: a summary of the literature and statistical synthesis / C. M. Klotzbuecher [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2000. - Vol. 15. - P. 721-739.

241. Kochish, A. U. Comparative analysis of adherence to diagnosing and treatment of osteoporosis in patients with low-energy fractures in Saint-Petersburg, Russia / A. U. Kochish [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 306.

242. Kocjan, T. Recommendations for secondary prevention of osteoporotic fractures in patients after hip fracture in Slovenia / T. Kocjan, R. Komadina, J. Prezelj // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 51.

243. Kocic, M. Whether we could predict hip fracture / M. Kocic, L. Dimitrijevic, I. Stankovic // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 381.

244. Kondo, A. Relationship between admission day and timing of surgery for patients with hip fracture / A. Kondo, C. Yamaguchi, E. Fujimoto // Jpn. J. Nurs. Sci. -2014. - Vol. 11. - № 4. - P. 248-258.

245. Konnopka, A. The health and economic consequences of osteopenia- and osteoporosis-attributable hip fractures in Germany: estimation for 2002 and projection until 2050 / A. Konnopka, N. Jerusel, H. H. Knig // Osteoporosis Int. - 2009. - Vol. 20. - P. 1117-1129.

246. Koski, A. M. Incidence of osteoporotic fractures in elderly women and men in Finland during 2005-2006: a population-based study / A. M. Koski [et al.] // Scand. J. Surg. - 2014. - Vol. 103. - № 3. - P. 215-221.

247. Krishna, A. EQ-5D and quality of life of osteoporosis at-risk patients in a Swedish osteoporosis patient registry / A. Krishna, D. Mellstrom, Z. Li // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 385.

248. Laires, P. A. Epidemiology of hip fractures and its social and economic impact. An update for 2014 / P. A. Laires [et al.] // Acta Reumatol. Port. - 2015. - Vol. 40. - № 3. - P. 223-230.

249. Laiz, A. Clinical characteristics and walking ability of a population with a contra-lateral hip fracture / A. Laiz [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2011. - Vol. 70. -Suppl. 3. - P. 224.

250. Langridge, C. R. Refracture following fracture liaison service assessment illustrates the requirement for integrated falls and fracture services / C. R. Langridge [et al.] // Calcif. Tissue Int. - 2007. - Vol. 81. - № 2. - P. 85-91.

251. Lauder, A. Functional Outcomes Following Bridge Plate Fixation for Distal Radius Fractures / A. Lauder, S. Agnew, K. Bakri et al. // J. Hand Surg. Am. - 2015. -Vol. 40 (8). - P. 1554-1562.

252. Lavelle, E. A. Mortality Prediction in a Vertebral Compression Fracture Population: the ASA Physical Status Score versus the Charlson Comorbidity Index / E. A. Lavelle [et al.] // Int. J. Spine Surg. - 2015. - Vol. 12. - № 9. - P. 63.

253. Lee, K. H. Incidence and risk factors of subsequent hip fractures in Korea: multicenter study / K. H. Lee [et al.] // J. Korean Med. Sci. - 2014. - Vol. 29. - № 7. -P. 992-994.

254. Lee, Y. -K. Mortality after Vertebral Fracture in Korea: Analysis of the National Claim Registry / Y. -K. Lee [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. Suppl. 1. - MO0356.

255. Lems, W. Optimizing fracture prevention: the fracture liaison service - an observational study / W. Lems [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. -P. 749.

256. Lems, W. The direct and indirect costs an osteoporotic fracture: a prospective evaluation of elderly patients with a clinical fracture / W. Lems [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 437.

257. Leonardsson, O. Changes in implant choice and surgical technique for hemiarthroplasty. 21,346 procedures from the Swedish Hip Arthroplasty Register 20052009 / O. Leonardsson [et al.] // Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83. - № 1. - P. 7-13.

258. Leslie, W. D. A population-based analysis of the post-fracture care gap 19962008: the situation is not improving / W. D. Leslie [et al.] // Osteoporosis Int. - 2012. -Vol. 23. - P. 1623-1629.

259. Lesnyak, O. Epidemiology of fracture in the Russian Federation and the development of a FRAX model / O. Lesnyak [et al.] // Arch. Osteoporos. - 2012. - Vol. 12. - P. 67-73.

260. Lih, A. Targeted intervention reduces refracture rates in patients with incident non-vertebral osteoporotic fractures: a 4-year prospective controlled study / A. Lih [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 849-858.

261. Lin, K. Analysis and evaluation of risk of falling in postmenopausal women with osteoporosis / K. Lin [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 138.

262. Little, E. A. A systematic review of the effectiveness of interventions to improve post-fracture investigation and management of patients at risk of osteoporosis / E. A. Little, M. P. Eccles // Implement. Sci. - 2010. - Vol. 5. - P. 80.

263. Looker, A. C. Lumbar spine and proximal femur bone mineral density, bone mineral content, and bone area: United States, 2005-2008 / A. C. Looker [et al.] // Vital Health Stat. - 2012. - Vol. 251. - P. 1-132.

264. Lyritis, G. P. «Secondary fracture prevention: a call to action» - Greece / G. P. Lyritis [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24 (1). - OC 43.

265. Maggi, S. A multicenter survey on profile of care for hip fracture: predictors of mortality and disability / S. Maggi [et al.] // Osteoporosis Int. - 2010. - Vol. 21. - №2 2.

- P. 223-231.

266. Mahon J. H. Hip fracture care for elderly patients in Ireland: a preliminary local report of the Irish hip fracture database / J. H. Mahon [et al.] // Osteoporosis Int. -2015. - Vol. 26. - № 1. - P. 374.

267. Majumdar, S. R. Cost-effectiveness of a multifaceted intervention to improve quality of osteoporosis care after wrist fracture / S. R. Majumdar [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - № 6. - P. 1799-1808.

268. Majumdar, S. R. Nurse case-manager vs multifaceted intervention to improve quality of osteoporosis care after wrist fracture: randomized controlled pilot study / S. R. Majumdar [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 223-230.

269. Majumdar, S. R. Osteoporosis case manager for patients with hip fractures: results of a cost-effectiveness analysis conducted alongside a randomized trial / S. R. Majumdar [et al.] // Arch. Intern. Med. - 2009. - Vol. 169. - P. 25-31.

270. Mak, J. C. S. Evidence-based guidelines for the management of hip fractures in older persons: an update / J. C. S. Mak, I. D. Cameron, L. M. March // M. J. A. - 2010.

- Vol. 192. - № 1. - P. 37-41.

271. Makridis, K. G. The effect of osteoporotic treatment on the functional outcome, re-fracture rate, quality of life and mortality in patients with hip fractures: a

prospective functional and clinical outcome study on 520 patients / K. G. Makridis [et al.] // Injury. - 2015. - Vol. 46. - № 2. - P. 378-383.

272. Marcinkowska, M. Prognostic factors in patients surgically treated after hip fracture / M. Marcinkowska [et al.] // Endokrynol. Pol. - 2013. - Vol. 64. - № 2. -P. 108-113.

273. Mariconda, M. The determinants of mortality and morbidity during the year following fracture of the hip: a prospective study / M. Mariconda [et al.] // Bone Joint J. - 2015. - Vol. 97-B. - № 3. - P. 383-390.

274. Marks, R. Hip fracture epidemiological trends, outcomes, and risk factors, 1970-2009 / R. Marks // Int. J. Gener. Med. - 2010. - Vol. 3. - P. 1-17.

275. Marsh, D. Coordinator-based systems for secondary prevention in fragility fracture patients / D. Mars [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2051-2065.

276. Martinsen, M. I. A restrictive policy for red blood cell transfusion in older hip fracture patients: experiences from a patient register / M. I. Martinsen [et al.] // BMC Res. Notes. - 2016. - Vol. 9. - № 1. - P. 75.

277. Mattsson, M. S. Improvement of clinical quality indicators through reorganization of the acute care by establishing an emergency department-a register study based on data from national indicators / M. S. Mattsson, N. Mattsson, H. B. J0rsboe // Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med. - 2014. - Vol. 5 - № 22. - P. 60.

278. McLellan, A. Risk Factors Associated with Secondary Fractures & Mortality in Fracture Patients Managed by a Fracture Liaison Service / A. McLellan, M. Fraser, F. Lovell // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. - Suppl. 1. - M00361.

279. McLellan, A. R. Effectiveness of strategies for the secondary prevention of osteoporotic fractures in Scotland: executive summary / A. R. McLellan [et al.] - Режим доступа:

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKE wj395Xu2ITRAhUHfiwKHcYXDccQFggiMAE&url=http%3A%2F%2Fhealthcareimpr ovementscotland.org%2Fhis%2Fidoc.ashx%3Fdocid%3Dcf66bcfa-1e75-40e4-97c2-a26bb379b8b3%26version%3D-

1&usg=AFQjCNEvQycZGztkK6KJEIImXxFxz9gwyQ&sig2=neqk4oMg4NZkSEZoU QC8bA&bvm=bv.142059868,d.bGg. - Загл. с экрана.

280. McLellan, A. R. Fracture liaison services for the evaluation and management of patients with osteoporotic fracture: a cost-effectiveness evaluation based on data collected over 8 years of service provision / A. R. McLellan [et al.] // Osteoporosis Int. -2011. - Vol. 22. - P. 2083-2098.

281. Mitani, S. Risk factors for second hip fractures among elderly patients / S. Mitani [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2010. - Vol. 15. - № 2. - P. 192-197.

282. Morin, S. N. The importance of previous fracture site on osteoporosis diagnosis and incident fractures in women / S. N. Morin [et al.] // J. Bone Miner. Res. -2014. - Vol. 29. - № 7. - P. 1675-1680.

283. Murray, C. Global and regional descriptive epidemiology of disability. Incidence, prevalence, health expectancies and years lived with disability // The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020 / C. Murray, A. Lopez (eds.). -Cambridge : Cambridge University Press, 1996. - P. 201-246.

284. National Institute for Health and Clinical Excellence. Denosumab for the prevention of osteoporotic fractures in postmenopausal women [electronic resource] // NICE: National Institute for Health and Clinical Excellence : сайт. - Режим доступа: https://www.nice.org.uk/guidance/ta204. - Загл. с экрана.

285. National Institute for Health and Clinical Excellence. Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture [electronic resource] // NICE: National Institute for Health and Clinical Excellence : сайт. - Режим доступа: https://www.nice.org.uk/guidance/cg146. - Загл. с экрана.

286. National Healthcare Group. 2012. OPTIMAL (Osteoporosis Patient Targeted and Integrated Management for Active Living) Programme [electronic resource] // National Healthcare Group : сайт. - Режим доступа: https://www.cdm.nhg.com.sg/Programmes/OsteoporosisOPTIMAL/tabid/108/language/ en-GB/Default.aspx. - Загл. с экрана.

287. Nazrun, A. S. A systematic review of the outcomes of osteoporotic fracture patients after hospital discharge: morbidity, subsequent fractures, and mortality / A. S. Nazrun [et al.] // Ther. Clin. Risk. Manag. - 2014. - Vol. 18. - № 10. - P. 937-948.

288. Ngobeni, R. S. Mortality in elderly patients with intertrochanteric fractures: three years' experience / R. S. Ngobeni // S. A. Orthop. J. - 2010. - Vol. 9 (1). - Pretoria.

289. Nikitinskaya, O. A. Risk of falls and osteoporotic fractures among women aged 50 and above / O. A. Nikitinskaya, A. J. Feklistov, N. V. Toroptsova // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 178.

290. Nikkel, L. E. Length of hospital stay after hip fracture and risk of early mortality after discharge in New York state: retrospective cohort study / L. E. Nikkel [et al.] // B. M. J. - 2015. - Vol. 10. - P. 351.

291. Novosad, P. A common project of the osteological center at osteology academy Zlin together with the neurological department of Tomas Bata regional hospital in Zlin diagnostics, therapy and aftercare of patients with vertebral fractures in osteoporotic etiology / P. Novosad, P. Hrdy, J. Blahos // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 47.

292. Novosadova, P. A common project of the osteological centre at the Osteology Academy of Zlin together with the neurological department of Thomas Bata hospital of Zlin model project: capture the fracture Zlin-evaluation after two years // P. Novosadova [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - OC 56.

293. Nuesch, E. All cause and disease specific mortality in patients with knee or hip osteoarthritis: population based cohort study / E. Nuesch [et al.] // B. M. J. - 2011. -Vol. 342. - d 1165.

294. Oden, A. Declining hip fracture risk in Sweden / A. Oden [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 443.

295. Omsland, T. K. Gender differences in all-cause mortality following first hip fracture in 81867 Norwegian women and men: the Norwegian epidemiologic osteoporosis studies / T. K. Omsland [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 468.

296. Omsland, T. K. 10-year cumulative incidence of second hip fracture in women and men: the Norwegian epidemiologic osteoporosis studies / T. K. Omsland [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 366.

297. Ong, T. Epidemiology of appendicular skeletal fractures: a cross-sectional analysis of data from the Nottingham Fracture Liaison Service / T. Ong, O. Sahota, L. Marshall // J. Orthop. Sci. - 2015. - Vol. 20. - № 3. - P. 517-521.

298. Oztürk, A. The risk factors for mortality in elderly patients with hip fractures: postoperative one-year results / A. Oztürk [et al.] // Singapore Med. J. - 2010. - Vol. 51. - № 2. - P. 137-143.

299. Pajulammi, H. M. Pre- and perioperative predictors of changes in mobility and living arrangements after hip fracture - a population-based study / H. M. Pajulammi [et al.] // Arch. Gerontol. Geriatr. - 2015. - Vol. 61. - № 2. - P. 182-189.

300. Paksima, N. Predictors of mortality after hip fracture: a 10-year prospective study / N. Paksima [et al.] // Bull. N. Y. U. Hosp. Jt. Dis. - 2008. - Vol. 66. - № 2. -P. 111-117.

301. Panula, J. Mortality and cause of death in hip fracture patients aged 65 or older: a population-based study / J. Panula [et al.] // B. M. C. Musculoskelet. Disord. -2011. - Vol. 20. - № 12. - P. 105.

302. Papaioannou, A. Recommendations for osteoporosis management and fracture prevention for the frail elderly in long-term care (LTC) / A. Papaioannou [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 256.

303. Parker, M. G. Guest editorial. Databases for hip fracture audit / M. J. Parker // Acta Orthopaedica. - 2008. - Vol. 79. - № 5. - P. 577-579.

304. Paul, T. V. Hypovitaminosis D and Other Risk Factors of Femoral Neck Fracture in South Indian Postmenopausal Women: A Pilot Study / T. V. Paul [et al.] // J. Clin. Diagn. Res. - 2015. - Vol. 9. - № 6. - OC 19-22.

305. Penrod, J. D. The association of race, gender, and comorbidity with mortality and function after hip fracture / J. D. Penrod [et al.] // J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. - 2008. - Vol. 63. - P. 867-872.

306. Perez, R. S. Evidence based guidelines for complex regional pain syndrome type 1 / R. S. Perez [et al.] // B. M. C. Neurol. - 2010. - Vol. 31. - № 10. - P. 20.

307. PHARMAC // Pharmaceutical schedule / K. Wilson, R. Bloor, D. Jennings (eds). - Wellington : Pharmaceutical Management Agency, 2012.

308. Piscitelli, P. Epidemiological burden of postmenopausal osteoporosis in Italy from 2010 to 2020: estimations from a disease model / P. Piscitelli [et al.] // Calcif. Tissue Int. - 2014. - Vol. 95. - № 5. - P. 419-427.

309. Piscitelli, P. Ten years of hip fractures in Italy: for the first time a decreasing trend in elderly women / P. Piscitelli [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2.

- P. 297.

310. Premaor, M. O. Low rates of treatment in postmenopausal women with a history of low trauma fractures: results of audit in a Fracture Liaison Service / M. O. Premaor [et al.] // Q. J. M. - 2010. - Vol. 103. - P. 33-40.

311. Prieto-Alhambra, D. Fracture prevention in patients with cognitive impairment presenting with a hip fracture: secondary analysis of data from the HORIZON Recurrent Fracture Trial / D. Prieto-Alhambra [et al.] // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 1. - P. 77-83.

312. Pugely, A. J. A risk calculator for short-term morbidity and mortality after hip fracture surgery / A. J. Pugely [et al.] // J. Orthop. Trauma. - 2014. - Vol. 28. - № 2.

- P. 63-69.

313. Robinson, P. M. Orthopaedic injuries associated with hip fractures in those aged over 60 years: a study of patterns of injury and outcomes for 1971 patients / P. M. Robinson [et al.] // Injury. - 2012. - Vol. 43. - № 7. - P. 1131-1134.

314. Rosengren, B. Secular Trends in Incidence of Osteoporosis-Related Fractures Differ Depending on Fracture Type / B. Rosengren [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. - Suppl. 1. - P. 1264.

315. Rosengren, B. E. Secular trends in Swedish hip fractures 1987-2002: birth cohort and period effects. / B. E. Rosengren [et al.] // Epidemiology. - 2012. - Vol. 23. № 4. - P. 623-630.

316. Royal College of Physicians' Clinical Effectiveness and Evaluation Unit. Falling standards, broken promises: report of the national audit of falls and bone health in older people [electronic resource] // Royal College of Physicians : сайт. - Режим доступа: https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/falling-standards-broken-

promises-report-national-audit-falls-and-bone-health 2010. - Загл. с экрана.

317. Ruan, W. D. Analysis on the risk factors of second fracture in osteoporosis-related fractures / W. D. Ruan [et al.] // Chin. J. Traumatol. - 2011. - Vol. 14. - № 2. -P. 74-78.

318. Ryg, J. Hip fracture patients at risk of second hip fracture: a nationwide population-based cohort study of 169 145 cases during 1977-2001 / J. Ryg [et al.] // J. Bone Miner. Res. - 2010. - Vol. 24. - № 7. - P. 1299-1307.

319. Sale, J. E. Systematic review on interventions to improve osteoporosis investigation and treatment in fragility fracture patients / J. E. Sale [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 22. - P. 2067-2082.

320. Saltzherr, T. P. Proximal femur fractures in the elderly in the Netherlands during the period 1991-2004: incidence, mortality, length of hospital stay and an estimate of the care capacity needed in the future / T. P. Saltzherr [et al.] // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 2006. - Vol. 25. - P. 2599-2604.

321. Sander, B. A coordinator program in post-fracture osteoporosis management improves outcomes and saves costs / B. Sander [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2008. - Vol. 90. - P. 1197-1205.

322. Sangkomkamhang, T. Mortality rate and risk factor of patients with hip fragile hip fracture / T. Sangkomkamhang, S. U. Sangkomkamhang // Osteoporosis Int. -2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 470.

323. Schaller, F. Mild to moderate cognitive impairment is a major risk factor for mortality and nursing home admission in the first year after hip fracture / F. Schaller [et al.] //Bone. - 2012. - Vol. 51. - № 3. - P. 347-352.

324. Schober, H. -C. Medical and surgical complications after proximal femur and humerus fractures / H.-C. Schober [et al.] // Bone. - 2012. - Vol. 50. - № 1. - P. 233.

325. Schousboe, J. T. Epidemiology of Vertebral Fractures / J. T. Schousboe // J. Clin. Densitom. - 2016. - Vol. 19. - № 1. - P. 8-22.

326. Schwartz, A. V. International variation in the incidence of hip fractures: cross-national project on osteoporosis for the World Health Organization Program for Research on Aging / A. V. Schwartz [et al.] // Osteoporosis Int. - 1999. - Vol. 9. -P. 242-253.

327. Sehgal, A. Hip fracture in the extreme elderly: the last frontier of a growing public health problem / A. Sehgal [et al.] // Ann. Rheum. Dis. - 2012. - Vol. 71. -Suppl. 3. - P. 597.

328. Sehgal, A. Rainbow of hope but still a lingering cloud: osteoporotic hip fracture hospitalization prevalence has declined among racial / gender groups in the USA but should we be worried about white men? / A. Sehgal [et al.] // Ann. Rheum. Dis. -

2011. - Vol. 70. - Suppl. 3. - P. 230.

329. Shankar, M. Models of care and activities to prevent osteoporosis and fractures in Bangalore (South India): a reflection and response to call for action / M. Shankar // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 53.

330. Shen, S. H. Risk analysis for second hip fracture in patients after hip fracture surgery: a nationwide population-based study / S. H. Shen [et al.] // J. Am. Med. Dir. Assoc. - 2014. - Vol. 15. - № 10. - P. 725-731.

331. Siggeirsdottir, K. Effect of vertebral fractures on function, quality of life and hospitalization the AGES-Reykjavik study / K. Siggeirsdottir [et al.] // Age Ageing. -

2012. - Vol. 41. - № 3. - P. 351-357.

332. Simunovic, N. Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis / N. Simunovic [et al.] // C. M. A. J. - 2010. - Vol. 182. - № 15. - P. 1609-1616.

333. Soderqvist, A. Prediction of mortality in elderly patients with hip fractures: a two-year prospective study of 1,944 patients / A. Soderqvist [et al.] // Gerontology. -2009. - Vol. 55. - № 5. - P. 496-504.

334. Soong, Y. K. Risk of refracture associated with compliance and persistence with bisphosphonate therapy in Taiwan / Y. K. Soong [et al.] //.Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 2. - P. 511-521.

335. S0rensen, V. N. Vertebral fractures in Greenland / V. N. S0rensen [et al.] // Bone. - 2011. - Vol. 48. - № 2. - P. 328.

336. Srinivasan, B. Relationship of femoral neck areal bone mineral density to volumetric bone mineral density, bone size, and femoral strength in men and women / B. Srinivasan [et al.] // Osteoporosis Int. - 2011. - Vol. 23. - P. 155-162.

337. Stafford, G. H. Total hip replacement for the treatment of acute femoral neck fractures: results from the National Joint Registry of England and Wales at 3-5 years after surgery / G. H. Stafford [et al.] // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2012. - Vol. 94. - № 3. -P. 193-198.

338. Stepan, J. Within-country geographic patterns of the hip fracture risk in the Czech Republic / J. Stepan // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 401.

339. Stolnicki B. Proximal femur fracture patients features in a FLS in Brazil / B. Stolnicki // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25ro - № 2. - P. 290.

340. Stolnicki, B. Nonvertebral fracture patients features in a FLS in Brasil / B. Stolnicki, R. Galdino De Paula // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 316.

341. Strom, O. Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA) / O. Strom [et al.] // Arch. Osteoporosis - 2011. - Vol. 6. - P. 59-155.

342. Svedbom, A. Osteoporosis in the European Union: a compendium of country-specific reports / A. Svedbom [et al.] // Arch. Osteoporos. - 2013. - Vol. 8. - P. 137.

343. Talsnes, O. Perioperative mortality in hip fracture patients treated with cemented and uncemented hemiprosthesis: a register study of 11,210 patients / O. Talsnes [et al.] // Int. Orthop. - 2013. - Vol. 37. - № 6. - P. 1135-1140.

344. Tamulaitiene, M. Incidence and direct hospitalisation costs of hip fractures in Vilnius, capital of Lithuania, in 2010 / M. Tamulaitiene, V. Alekna // B. M. C. Public Health. - 2012. - Vol. 12. - P. 495.

345. Tarantino, U. Analysis of the costs and consequences of adherence to therapy in hip fracture patients. Results of a longitudinal analysis / U. Tarantino [et al.] // Clin. Cases Miner. Bone Metab. - 2011. - Vol. 8. - № 1. - P. 57-62.

346. Tarazona-Santabalbina, F. J. Early interdisciplinary hospital intervention for elderly patients with hip fractures - functional outcome and mortality / F. J. Tarazona-Santabalbina [et al.] // Clinics (Sao Paulo). - 2012. - Vol. 67. - № 6. - P. 547-555.

347. The Bone and Joint Decade [electronic resource] // Global Alliance for Musculoskeletal Health : сайт. - Режим доступа: http://bjdonline.org/home/. - Загл. с экрана.

348. Theiler, R. Capture the fracture by SMS: a Swiss feasibility study / R. Theiler // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25. - № 2. - P. 249.

349. Thorngren, K. G. National registration of hip fractures / K. G. Thorngren // Acta Orthopaedica. - 2008. - Vol. 79. - № 5. - P. 580-582.

350. Thurston, A. Driving forward fracture prevention in the UK / A. Thurston // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - OC 49.

351. Tinetti, M. E. The patient who falls: "it's always a trade-off" / M. E. Tinetti, C. Kumar // J. A. M. A. - 2010. - Vol. 303. - P. 25-266.

352. Tolppanen, A. M. Incident hip fractures among community dwelling persons with Alzheimer's disease in a Finnish nationwide register-based cohort [electronic resource] / A. M. Tolppanen [et al.] // PLoS One : сайт. - Режим доступа: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0059124. - Загл. с экрана.

353. United Nations Department of Economic and Social Affairs. Population Division (2011) World Population Prospects test [electronic resource] // United Nations Department of Economic and Social Affairs: сайт. - Режим доступа: http://esa.un.org /unpd/wpp/ unpp/p2k0data.asp. - Загл. с экрана.

354. United Nations. Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2008 Revision [electronic resource] // United Nations Department of Economic and Social

Affairs:: сайт. - Режим доступа: http://esa.un.org/wpp/Excel-Data/population.htm. -Загл. с экрана.

355. Van den Bosch, K. Long-term care use and socio-economic status in Belgium: a survival analysis using health care insurance data / K. Van den Bosch, J. Geerts, P. Willeme // Arch. Public Health. - 2013. - Vol. 71. - № 1. - P. 1.

356. Van der Jagt-Willems, H. Mortality and incident vertebral fractures after 3 years of follow-up among geriatric patients / H. Van der Jagt-Willems [et al.] // Osteoporosis Int. - 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 293.

357. Van der Kallen, J. A fracture prevention service reduces further fractures two years after incident minimal trauma fracture / J. Van der Kallen [et al.] // Int. J. Rheum. Dis. - 2014. - Vol. 17. - № 2. - P. 195-203.

358. Vazquez L. F. Undertreatment of osteoporosis following a hip fracture / L. F. Vazquez, H. S. Hernandez, D. A. Holgado // Ann. Rheum. Dis. - 2011. - Vol. 70. - Suppl. 3. - P. 227.

359. Vestergaard, P. Loss of life years after a hip fracture. Effects of age and sex / P. Vestergaard, L. Rejnmark, L. Mosekilde / Acta Orthopaedica. - 2009. - Vol. 80. -№ 5. - P. 525-530.

360. Vochteloo, A. J. More than half of hip fracture patients do not regain mobility in the first postoperative year / A. J. Vochteloo [et al.] // Geriatr. Gerontol. Int. - 2013. -Vol. 13. - № 2. - P. 334-341.

361. Vyskocil, V. Six Year Follow Up in Patients with Previous Osteoporotic Fracture of Proximal Femur / V. Vyskocil, T. Pavelka, M. Honnerova // J. Bone Miner. Res. - 2011. - Vol. 26. - Suppl. 1. - SU 0383.

362. Wade, S. W. Sex- and age-specific incidence of non-traumatic fractures in selected industrialized countries / S. W. Wade [et al.] // Arch. Osteoporos. - 2012. -Vol. 1-2. - P. 219-227.

363. Wallace, I. An evaluation of an enhanced fracture liaison service as the optimal model for secondary prevention of osteoporosis / I. Wallace [et al.] // J. R. S. M. Short. Rep. - 2011. - Vol. 2. - P. 8.

364. Wang, J. Risk factors contributing to postoperative delirium in geriatric patients postorthopedic surgery / J. Wang [et al.] // Asia Pac. Psychiatry. - 2015. - Vol. 7.

- № 4. - P. 375-382.

365. Watt, J. Distribution of vertebral fractures varies among patients according to hip fracture type / J. Watt, R. G. Crilly, L. Cox // Osteoporosis Int. - 2014. - Vol. 25.

- № 2. - P. 377.

366. Westaby, S. Comparison of hospital episode statistics and central cardiac audit database in public reporting of congenital heart surgery mortality / S. Westaby [et al.] // Br. Med. J. - 2007. - Vol. 335. - P. 759-762.