Стратегия трансформации промышленности на основе создания локальных производственно-финансовых комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чеченина, Татьяна Альдоровна

• Чеченина, Татьяна Альдоровна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чеченина, Татьяна Альдоровна

Введение

Глава 1. Методические основы обоснования стратегических приоритетов развития промышленности региона

1.1 Анализ и обоснование стратегических приоритетов развития промышленности на федеральном уровне

1.2 Анализ состояния и перспектив развития промышленности

1.3 Методические основы выработки и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне

Глава 2. Совершенствование экономических механизмов интеграции производственных и финансовых структур

2.1 Образование и функционирование производственно-финансовых групп: зарубежный опыт

2.2 Методические вопросы проектирования конкурентоспособных производственно-финансовых структур

2.3 Практический опыт формирования производственно-финансовых комплексов на территории Орловской области

Глава 3. Особенности стратегии развития внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий

3.1 Основные направления поддержки малого предпринимательства

3.2 Стимулирование совместной внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства через систему льготного налогообложения

3.3 Особенности стратегии развития малых промышленных предприятий Орловской области с учетом региональных приоритетов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия трансформации промышленности на основе создания локальных производственно-финансовых комплексов»

Актуальность темы исследования. Пореформенная трансформация российской экономики обнаруживает ряд тенденций интеграционного и дезин-теграционного характера. Под их воздействием постепенно формируется новый облик производственных и управленческих структур.

На сегодняшний момент объединение в финансово-промышленные группы происходит, в основном, среди крупных предприятий с масштабными инве-ф стиционными предложениями и объемами реализованной продукции. Малый бизнес непривлекателен с этой точки зрения, поскольку препятствует отсутствие тщательно проработанных инвестиционных проектов, низкие обороты, узко-профильная ориентация. Малые предприятия, в основном, ориентированы на внутренний региональный и межрегиональный рынок, у них практически полностью отсутствуют внешнеэкономические связи из-за финансовых и организационных проблем.

В то же время малые предприятия выступают своеобразным «полиго-% ном» разработки и апробации новых научных и технических идей, поскольку их выживание зависит от способности чутко реагировать на нововведения, а не от наличия собственных крупных финансовых и производственных резервов. Именно эта способность играет важную роль при интеграции малого и крупного бизнеса. Вместе с тем очевидна нехватка собственных средств у субъектов малого предпринимательства. Здесь большую помощь могут оказать коммерческие банки, однако ситуация здесь двоякая: с одной стороны, малые предприятия не имеют возможности выплачивать высокие проценты, устанавливаемые за кредит, а с другой - банкам выгоднее иметь дело с крупными клиентами, и * они не спешат кредитовать малые предприятия. Таким образом, система интеграции «малый бизнес + крупный бизнес + финансово-кредитные учреждения» является взаимовыгодной. Именно поэтому при формировании приоритетных направлений развития крупного бизнеса особое внимание следует уделить отношениям стратегического партнерства с субъектами малого бизнеса.

Вопросы стимулирования развития среднего и малого бизнеса широко освещены в работах А. Блинова, А. Орлова, А. Архипова, Г. Баткилиной, В. Калинина и др. Проблемы формирования мощных производственно-финансовых структур также неоднократно становились предметом обсуждения в трудах Ю. Винслава, С. Батчикова, Ю. Петрова, А. Калина, Д. Михайлова, Л. Макаревича и др.

Однако в современной литературе не получил достаточного освещения аспект формирования интеграционных структур типа «малый бизнес + крупный бизнес», «малый бизнес + малый бизнес», а также недостаточно изучены проблемы отношений стратегического партнерства по приоритетным направлениям производства. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационной работе, характеризующая необходимость трансформации промышленности на основе создания производственно-финансовых комплексов с привлечением малого бизнеса, является актуальной.

Объектом исследования является структура промышленности и организационно-экономические формы хозяйствования.

Предметом исследования выступает процесс и механизмы структурной трансформации промышленности, обеспечивающие оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование и разработка стратегии трансформации структуры промышленности на основе формирования локальных производственно-финансовых объединений с участием субъектов малого бизнеса.

С учетом поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи диссертационного исследования:

- проанализировать существующие приоритетные направления развития промышленности на федеральном уровне и, с учетом этого, разработать модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- исследовать цель, задачи и механизм реализации промышленной политики, а также эффективность государственного стимулирования развития промышленности Российской Федерации и, в частности, Орловской области;

- исследовать инвестиционный климат Орловской области и сформулировать модель комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- проанализировать отечественный и зарубежный опыт создания и функционирования финансово-промышленных групп, а также определить его значимость для России;

- обосновать необходимость государственного стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий с учетом прав, предоставленных региональным органам власти.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный подход к решению проблемы трансформации промышленности на основе создания производственно-финансовых комплексов с привлечением малого бизнеса. В процессе работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, экономико-статистическое моделирование, логистика.

Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы и нормативно-правовые акты федеральных, региональных и местных органов власти, а также материалы научно-практических конференций.

Информационной базой исследования послужили статистические сборники по промышленности Госкомстата России, Орловского комитета государственной статистики, материалы Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Орловской области, статистические данные Западного таможенного управления по Орловской области, а также материалы периодической печати.

Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся:

- трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально - интегрированного производственно - технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества;

- трехэтапная структура льготного налогообложения малых предприятий для стимулирования производства и сбыта экспортной продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества).

Научная новизна работы заключается в обосновании теоретико-методического подхода формирования и реализации стратегии трансформации промышленности на основе создания локальных производственно-финансовых комплексов, позволяющих выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

- на основании целевого подхода разработана трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне с учетом базовых стратегий развития;

- разработаны модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона и рекомендации по оценке инвестиционного проекта в составе целевых программ;

- обоснованы предложения по формированию двух основных вариантов интеграционного механизма: «малый бизнес + крупный бизнес»: в виде структурно-логической схемы вертикально - интегрированного производственно -технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и «малый бизнес + малый бизнес»: в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества;

- разработана трехэтапная структура льготного налогообложения малых предприятий для стимулирования производства и сбыта экспортной продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества) с учетом конкретизированных региональных приоритетов.

Теоретическая значимость. В работе обоснован ряд теоретических положений, в частности, предложена системная концепция стратегического партнерства приоритетных отраслей промышленности России, представляющая собой систему взаимоотношений приоритетных групп отраслей с точки зрения ориентации на внутренний и внешний рынки.

Практическая значимость. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано специалистами региональных органов управления промышленностью, в научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе. Результаты диссертационного исследования внедрены при разработке «Концепции промышленной политики и программы развития промышленности Орловской области на 1999-2005гг».

Трехэтапная структура льготного налогообложения малых предприятий для стимулирования производства и сбыта экспортной продукции, при осуществлении ими совместной деятельности, полностью соответствует действующему законодательству и находится в пределах компетенции региональных органов власти. Данная структура рассмотрена и одобрена управлением финансов и налоговой политики Администрации Орловской области.

В рамках реализации целевой программы «лечащее продовольствие» разработаны три перспективных направления ее реализации малыми промышленными предприятиями области. В ОАО «Маслово» решается вопрос о создании малого предприятия по использованию отходов переработки молока для производства лактозы. На малом предприятии ГУП «Мценский биохимический завод» начат поиск инвестиционных ресурсов для реализации проекта по выпуску препарата «Мипровит».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чеченина, Татьяна Альдоровна

Выводы по главе 3

1. В рамках примерной региональной программы комплексного развития малых промышленных предприятий Орловской области пристальное внимание уделено вопросу организации структур и механизмов финансово-кредитной поддержки малых предприятий, что позволит расширить систему отношений «стратегического партнерства» между предприятиями, обеспечит доступ малых предприятий к получению региональных заказов, позволит частично решить основную проблему субъектов малого бизнеса - доступ к кредитным ресурсам.

2. Обоснование необходимости стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий позволило разработать трех-этапную структуру льготного налогообложения совместной внешнеэкономической деятельности. Данная структура в первую очередь ориентирована на стимулирование деловой активности малых предприятий на внешнем рынке и предназначена для практического применения на региональном уровне, так как разработана в соответствии с действующей нормативной базой. По мнению автора, ее применение может иметь сильный - троякий по характеру - стимулирующий эффект на экономику Орловской области:

- налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке;

- труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшится распределение капитала по сферам экономики);

- часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

3. В рамках реализации целевой программы «лечащее продовольствие» автором предложены три перспективные направления реализации данной программы субъектами малого бизнеса; изучены возможные отношения «стратегического партнерства» между предприятиями, потребности в продукте; экономически обоснована перспективность и потенциальная конкурентоспособность данных проектов.

Заключение

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно обоснованные рекомендации по стратегии трансформации промышленности и формированию локальных производственно-финансовых групп, обеспечивающих структурные преобразования.

1. Вопрос об осуществлении рациональной промышленной политики в России был и остается остро дискуссионным. Правительство России неоднократно заявляло, что приступает к серьезной реструктуризации экономики, но дальше заявлений дело не шло. И причиной стало не только отсутствие инвестиций, на что ссылаются представители власти - не ясны цели, приоритеты, которые должны быть поставлены для выработки стратегии трансформации промышленности. Предлагаемая автором трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики позволит последовательно сформулировать приоритеты каждого уровня, взаимоувязать функционирование предприятия с общими направлениями промышленного развития региона в рамках промышленной политики России, а также выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм реализации данных приоритетов.

2. Объективная неспособность Российского правительства подавить негативные процессы экономического кризиса и сформировать эффективную целенаправленную государственную промышленную и внешнеторговую политику формирует такую важную задачу стратегии экономического роста, как разработка комплексной программы развития региона с учетом приоритетов промышленной политики. Предлагаемая автором, модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона позволяет разработать и выбрать приоритетные инвестиционные проекты в разрезе целевых программ, которые в стратегической перспективе могут определять особенности («лицо») Орловской области среди регионов России.

3. Структурная перестройка по отраслевому подходу должна производиться в комплексе с институциональным на базе формирования производственно-финансовых комплексов. Обоснование предложений автора по формированию двух основных вариантов интеграционного развития (в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированнорго производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основании создания простого товарищества) позволяет заинтересованным субъектам малого бизнеса выбрать оптимальное соотношение организационно-правовой и экономической форм деятельности.

4. Состояние экономики России, структурно-инвестиционная политика правительства, дефицит бюджета определяют сегодня приоритет фискальной функции налогов по отношению к регулирующей функции. Применение трех-этапной структуры льготного налогообложения малых предприятий, для стимулирования производства и экспорта продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества) с учетом целевых региональных программ, по мнению автора, может иметь сильный (троякий по характеру) стимулирующий эффект на экономику Орловской области: налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке; труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшиться распределение капитала по сферам экономики); часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чеченина, Татьяна Альдоровна, 2000 год

1. Федеральный Закон от 14.06.95 № 88 ФЗ (с изменениями и дополнениями). О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Справочная Правовая Система (СПС) «Консультант плюс: версия Проф»;

2. Федеральный Закон от 29.10.98г. №164 ФЗ. О лизинге // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

3. Федеральный Закон от 30.11.95 № 190 ФЗ. О финансово-промышленных группах // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

4. Федеральный Закон от 29.12.95 № 222 ФЗ (с изменениями и дополнениями). Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Первая часть, вторая часть; Утверждены ГД РФ 21.10.94 и 22.12.95; Введены Федеральными Законами от 30.11.94 №52-ФЗ и от 26.01.96 № 15-ФЗ // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

6. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Первая часть (с измене-' ниями и дополнениями); Утвержден ГД ФС РФ 16.07.98; Введен Федеральным Законом от 31.07.98 № 146 ФЗ // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

7. Указ Президента РФ от 01.04.96 № 443. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

8. Указ президента РФ от 04.04.96г. № 491 (с изменениями и дополнениями). О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации// СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

9. Постановление Правительства РФ от 12.04.96г. № 424 (с изменениями и дополнениями). Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

10. Постановление правительства РФ от 11.05.93 № 446. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

11. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998 2005г.; Одобрена постановлением Правительства РФ от 15.06.98г. №593 // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

12. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику; Одобрена постановлением Правительства РФ от 13.10.95г. № 1016 (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

13. Программа правительства РФ. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах; Утверждена постановлением правительства РФ от 31.03.97 № 360 // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

14. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп; Утверждена постановлением правительства РФ от 16.01.95 № 48 // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

15. Федеральная программа Развития экспорта; Одобрена постановлением Правительства РФ от 08.02.96г. № 123 (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

16. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках; Утвержден приказом МАП России от 20.12.96г. № 169 (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

17. Приказ Минэкономики от01.10.97 № 118. Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций) // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

18. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества; Утверждены приказом Минфина РФ от 24.12.98 № 68-н // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

19. Инструкция ГНС РФ от 10.08.95 № 37 (с изменениями и дополнениями). О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

20. Инструкция ГНС РФ от 11.10.95 № 39 (с изменениями и дополнениями). О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

21. Инструкция ГНС РФ от 08.09.95 № 33 (с изменениями и дополнениями). О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

22. Письмо Госкомимущества РФ от 17.10.94г. № ПМ 35/8814. О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний // СПС «Консультант Плюс: версия Проф»;

23. Закон орловской области от 24.07.98г. № 75 ОЗ. О промышленной политике в Орловской области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

24. Закон Орловской области от 01.09.97 № 53-03. Об инвестиционной деятельности в Орловской области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

25. Закон Орловской области от 19.02.97 № 27 ОЗ. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

26. Постановление главы администрации Орловской области от 18.02.97 № 92. О развитии стимулирующей функции налогообложения // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

27. Постановление главы администрации Орловской области от 12.09.95 № 364. О создании единого инвестиционного фонда администрации области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

28. Постановление главы администрации Орловской области от 14.01.98 № 22. О создании орловской промышленной компании // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

29. Постановление главы администрации Орловской области от 03.09.97 № 442. О стимулировании инвестиционной деятельности промышленных предприятий региона // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

30. Постановление главы администрации Орловской области от 03.02.97 № 62. О мерах по стабилизации работы промышленности Орловской области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

31. Постановление главы администрации Орловской области от 25.05.98 № 280. О неотложных мерах по финансово- экономической стабилизации в области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

32. Постановление орловской областной думы от 26.07.96 № 15/113 ОД. О порядке стимулирования образования финансово-промышленных групп в Орловской области // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

33. Положение о порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищно-коммунального хозяйства и объектов социально-культурной сферы; Утверждено постановлением администрации г. Орла от 13.02.95 № 152 // СПС «Консультант Плюс: Орловский выпуск»;

34. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998.-427 е.;

35. Социально-экономическое положение Орловской области за период 1990 1997 гг.: статистический сборник / Госкомстат России, Орловский областной комитет госстатистики. - Орел: 1998., 169 с.

36. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 е.;

37. Балабанов И. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 480 е.;

38. Биотехнология. Принципы и применение: пер. с англ. / Под ред. И. Хиггинса, Д. Беста, Дж. Джонса. М.: Мир, 1988. - 480 е.;

39. Борисов С.А. Совместная деятельность: учет, налогообложение, льготы и ответственность. М.: ЗАО «Бух. Бюллетень», 1998. - 208 е.;

40. Все налоги России 1999 года: Справочник российского бухгалтера/ Под. Ред. В.В. Каргова. М.: Экономика и финансы, 1999. - 672 е.;

41. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 е.;

42. Горохов Н.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. — М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. 208 е.;

43. Жуков Е. В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 199 е.;

44. Идрисов А.Б. Картышев C.B., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 185 е.;

45. Ковалев B.B. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб, 1994. - 250 е.;

46. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов.: Учебное пособие. - М.: МЦФЭР, 1999. - 638 е.;

47. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1999. - 208 е.;

48. Кураков Л.П. Краснов А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. М.: Гелиос, 1998. - 600 е.;

49. Макарьева В.И. Малые предприятия: налоги, учет, отчетность/ Нормативные документы, комментарии. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 246 е.;

50. Макарьева В.И. Региональные и местные налоги. М.: Главбух, 1998. -156 с.;

51. Никонов A.A. Особенности налогообложения малых предприятий: нормативные документы, разъяснения и комментарии. М.: ФБК - ПРЕСС, 1999.- 128 е.;

52. Никонов С.Д. Практическое применение налогового кодекса РФ (часть первая). М. - ПРИОР, 1999. - 64 с

53. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Шохина. М.: Банки и биржи,ЮНИТИ, 1997. - 247 е.;

54. Овсейчук М. Ф., Сидельникова JL Б. Методы инвестирования капитала. М.: Буквица, 1996. - 128 е.;

55. Перар Ж. Управление финансами: Пер с франц. М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 е.;

56. Рабинович A.M. Финансовые вложения в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности (спорное и бесспорное). — М.: ЗАО «Бух. Бюллетень», 1999. -304 е.;

57. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, P.A. Исляев; Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424 е.;

58. Реннеберг Р., Реннеберг И. От пекарни до биофабрики: Пер с англ.-М.: Мир, 1991.-112 е.;

59. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое Знание», 1999. 688 е.;

60. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды: Пер с англ. / Под ред. В. Г. Дебабова. М.: Мир, 1987. - 411 е.;

61. Сухова Л.Ф., Чернова H.A. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 160 с.;

62. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. - 576 е.;

63. Трубицын В.А. Успех и бизнес-план. Ставрополь: ГП ИТФ Ставрополье, 1997.- 175 е.;

64. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Финансы, ЮНИТИ. ,1999. 527 е.;

65. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM: Пер. с англ. — М.: ИАФРА М, 1995. - 208 е.; ■ . ►

66. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. — М.: Акалис, 1997. 95 е.;

67. Фатхутдинов P.A. Рзработка управленческого решения: Учеб. Пособие. М.: ЗАО Бизнес-план Интел-Синтез, 1997. - 208 е.;

68. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. Ковалевой A.M. М.% Финансы и статистика, 1998. - 384 е.;

69. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М.: ИНФРА -М, 1999.-293 е.;

70. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА -М, 1999.-429 е.;

71. Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики // РЭЖ. -1994.-№2.- С. 24-27;

72. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике , //Экономист. 1997. - № 10. - С.81-88;

73. Архипов А, Баткилина Т., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение И Вопросы экономики. -1997. -№ 4. -С. 141 151;

74. Баскаев К. Финансово-промышленные группы обойдутся без средств бюджета // Финансовая газета. 1997. - 29 мая - С. 2;

75. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // РЭЖ. 1994. - № 10.-С. 42-46;

76. Батчиков С. , Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // РЭЖ. 1996. -№ 8. - С.38 - 46;

77. Батчиков С., Петров Ю. Приватизированную промышленность спасут банки и ФПГ //РЭЖ. 1995. - № 7. - С. 13 - 19;

78. Батчиков С. Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // РЭЖ. 1995. - № 2. - С.З - 10;

79. Беленький Л. Новые возможности объединения // Э и Ж. 1995. - № 17.-С. 44;

80. Болотин В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество7/ Финансы. 1995. - № 7. - С. 8 - 12;

81. Бондаренко И. Банк как элемент экономической системы // МЭ и МО. 1997.-№4.-С. 131 - 139;

82. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»: первый год работы // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 147 - 155;

83. Буткевич В. Уральская альтернатива //Э и Ж. 1998. - № 2. - С. 3;

84. Васильев Ю. Инвесторы любят перспективные проекты // ЭЖ-гостиный ряд. 1998. - № 26. - С. 10;

85. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // РЭЖ. 1997. - № 1. - С. 35 - 44;

86. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // РЭЖ. 1996. - № 10. - С. 32 - 47;

87. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста //РЭЖ. 1996.-№5.-С. И - 19 и №6.-С. 24-31;

88. Виссарионов А., Фролова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 1998. - № 4. - С. 69 - 78;

89. Грачев А. Благоприятный климат любят и деньги // ЭЖ-гостиный ряд.- 1998. № 27. - С. 8;

90. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - № 9. - С. 84 - 88;

91. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996. - № 9. - С. 44 - 51;

92. Евдокимов Ю. «Инвестиционный голод» или отсутствие «инвестиционного аппетита»? (по материалам годового доклада ТПП РФ) // Э и Ж. 1998.- № 3. С. 2;.

93. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // РЭЖ. т-1994. № 3. - С. 50 - 55;

94. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Э и Ж. 1995. - № 15. -С. 10;

95. Калин А, Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп // РЭЖ. 1995. - № 8. - С. 20 - 24;

96. Калин А. ФПГ России: становление и развитие // Э и Ж. 1995. - № 50.-С.23;

97. Китаев И. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Э и Ж. 1995.-№28.-С. 1;

98. Копейкин М. Нужны ли льготы ФПГ.// Э и Ж. 1995. - № 45. -С. 11;

99. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца? // Деньги и кредит. 1998. - № 6. - С. 34 - 36;

100. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп // РЭЖ. 1994. - № 1. - С.16 - 22;

101. Курьеров В. Г. Состояние и перспективы хозяйственного развития Российской Федерации» // ЭКО. 1998. - № 6. - С. 43 - 49;

102. Лактоза //БСЭ. 2-е изд. - М. 1954. - т. 24. - С.246;

103. Лебедев Ю. Финансово-промышленные группы как новый инструмент интеграции // Независимая газета. 1994. - 27 авг. - С. 2;

104. Лихтенштейн В., Павлов В. Обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов // Э и Ж. 1998. - № 3. - С. 4;

105. Логинов В. Курнышова В. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. - № 2. - С. 3-14;

106. Логинов В., Курнышева В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С.33 -47;

107. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. 1998. - № 2. - С. 61 - 67;

108. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. 1996. - № 10. - С. 16 - 21;

109. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ. -1995. № 5. - С. 13 - 19 и №6. - С. 28 - 34;

110. Любимцев Ю., Логвинова А. Концепция финансовой безопасности // Экономист. 1998. - № 3. - С. 58 - 66;

111. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // РЭЖ. 1994. - № 11. - С. 10 -16;

112. Макаревич Л. Развитие ФПГ разбивается о множество завалов // Финансовые известия. 1997. - 08 мая - С. 3;

113. Макаревич Л. Государство усиливает контроль над капиталом // Финансовые известия. 1996. 16 февраля - С. 1, 3;

114. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ // Э и Ж. 1995.-№33.-С. 42;

115. Мильчикова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // РЭЖ. 1997. - № 2. - С. 19 - 25;

116. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭ и МО. 1997.-№4.-С. 120- 130;

117. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ // Э и Ж. 1996. -№ 17. - С. 42;

118. Орел: инвестиции в промышленность: статистические материалы // ЭЖ-гостиный ряд. 1998. - № 8. - С. 7;

119. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // РЭЖ. 1997. - № 4. - С. 131 - 140;

120. Орлов А. Пища Франкенштейна // Итоги. 1999. г- 8 июня - С. 38-44;

121. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики// РЭЖ. 1997. - № 1. - С. 45 - 48;

122. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // РЭЖ. 1995. - № 10. - С. 25 - 27;

123. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп // Экономист. 1994. - № 12. - С. 52 - 60;

124. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. - С. 22 - 24;

125. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие 2 года: доклад экспертного института // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 4 -32;

126. Рекомендации по разработке проектов создания финансово-промышленных групп // Э и Ж. 1995. - № 3. - С. 17;

127. Рогов В. Франчайзинг эффективная форма сотрудничества // Э и Ж. - 1998. - № 11.-С. 22;

128. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист.1997.-ХоЗ.-С. 3-12;

129. Сабуров Е. Банк и корпорация // Э и Ж. 1998. - № 1. - С. 3;

130. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. - № 2. - С. 7 - 16;

131. Сиротин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. - № 4. - С. 3 - 9;

132. Смирнов А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист.1998. -№ 2. -С. 68- 76;

133. Смирнов С. Устав от обещаний, надеясь на дела // Э и Ж. 1998. - № 2. - С. 1;

134. Сосковец О. Интеграция приносит успех // Э и Ж. 1998. - № ¡11. - С.8;

135. Стародубовская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. -1995.-№5.-С. 135-146;

136. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // РЭЖ. -1995.-№4.-С. 108- 109;

137. Степаненко Б.Н. Дисахариды // БСЭ. 2-е изд.- М., 1953. - т. 14. - С. 420-434;

138. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации: доклад института экономики РАН // Вопросы экономики. 1997. -№ 11. - С. 48-71;

139. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы // РЭЖ. - 1994. - № 4. - С. 13 - 17;

140. Фролов В. И сейчас еще есть альтернатива // Э и Ж. 1998. - № 14.1. С. 2;

141. Холопов Ю. Толковый администратор первый друг производственнику // ЭЖ-гостиный ряд. - 1998. - № 12. - С. 7 и № 13. - С. 7;

142. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. - № 2. - С. 17 - 23;

143. Цыгичко А. Третья атака на крупный бизнес // Э и Ж. 1998. - № 14. -С.25;

144. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // РЭЖ. 1994. -№ 2. - С. 82 - 88;

145. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления // Э и Ж. 1998. - № 11. -С. 29;

146. Шпрыгин В. Как защитить потребительский рынок // Э и Ж. 1998. -№ 3. - С. 28;

147. Шурчиков И. Ключевые положения концепции государственной промышленной политики России // РЭЖ. 1994. - № 9. - С. 5 - 12;

148. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1997.-№ 11. -С. 131 - 144;

149. Яськова Н. Амбиции заемщика и реальность инвестиций // Э и Ж. — 1998. -№ 13.-С. 28.