Стратегии политического медиа-дискурса: на материале электронных СМИ ФРГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Рясина, Мария Александровна

• Рясина, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рясина, Мария Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИА-ДИСКУРСА

1.1. Истоки лингвистического подхода к исследованию дискурса

1.1.1. Социальное и идеологическое измерения дискурса

1.1.2. Субъект дискурса в структурной лингвистике

1.1.3. Субъект дискурса с позиций отечественного когнитивно-дискурсивного подхода

1.2. Политический медиа-дискурс: комбинированная форма дискурсивной практики

1.2.1. Политический дискурс в системе дискурсивных практик

1.2.2. Структура медийного дискурса

1.2.3. Динамика политического медиа-дискурса

1.2.4. Электронный дискурс как особой вид интерактивного взаимодействия

Выводы по главе 1

Глава 2. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИА-ДИСКУРСА В ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ ФРГ

2.1. Интеракционная модель коммуникации

2.2. Понятие «стратегия» в современной науке о языке

2.3. Классификация стратегий общения в политическом медиа-дискурсе ФРГ

2.4. Ситуационные модели в дискурсивных практиках

2.5. Субъектная перспектива и ее функции в политическом медиа-

дискурсе

Выводы по главе 2

Глава 3. ИНТЕРАКТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕ-

ДИА-ДИСКУРСА В ЭЛЕКТРОННОЙ СРЕДЕ ФРГ

3.1. Контактные стратегии электронных статей в политическом медиа-дискурсе ФРГ

3.1.1. Функции субъектной перспективы при реализации контактных стратегий в электронных статьях

3.1.2. Способы переключения ситуационных моделей в электронных статьях

3.1.3. Контактные стратегии электронных комментариев в политическом медиа-дискурсе

3.1.4. Функции субъектной перспективы в электронных комментариях

3.1.5. Способы переключения ситуационных моделей в электронных комментариях

3.2. Стратегии объективно-субъективного информирования в электронных статьях политического медиа-дискурса

3.2.1. Функции субъектной перспективы при реализации стратегий объективно-субъективного информирования в электронных статьях

3.2.2. Способы актуализации и переключения ситуационных моделей

при реализации стратегий объективно-субъективного информирования

3.2.3. Стратегии объективно-субъективного информирования в электронных комментариях

3.2.4. Функции субъектной перспективы в электронных комментариях

3.2.5. Способы актуализации и переключения ситуационных моделей

в электронных комментариях

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Контактные стратегии и средства их реализации

Приложение 2. Стратегии объективно-субъективного информирования и средства их реализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии политического медиа-дискурса: на материале электронных СМИ ФРГ»

ВВЕДЕНИЕ

Обращение к проблемам стратегической организации политического медиа-дискурса обусловлено тем, что политический и медийный дискурсы в современном мире представляют собой мощный властный ресурс, с помощью которого государственные и общественные институты осуществляют самопрезентацию.

Степень разработанности проблемы. Необходимость исследования политического медиа-дискурса обусловлена малой степенью изученности языковых механизмов когнитивно-дискурсивных процессов, определяющих существование современного политического медиа-дискурса. Современные лингвисты все чаще предпринимают попытки осмысления сущности данного явления, возникающего в результате интерференции традиционных дискурсивных практик, с целью понять принципы взаимодействия различных дискурсивных практик в рамках одного типа дискурса [127; 128].

Основы дискурсивного анализа политических медиа-текстов разрабатываются современными отечественными лингвистами с разных позиций. Так, в фокусе их исследований располагаются конвергентные и дивергентные тенденции в политическом дискурсе [73]. Современная отечественная наука о языке исследует посредническую и воздействующую функции политического медиа-дискурса [87; 88], «разностатусность» события как факта и медиа-события как интерпретации в политическом медиа-дискурсе [109]. В русле зарубежной медиалингвистики формируются новые подходы с использованием инновационных методов анализа (электронный архив текстовых корпусов): данные Института немецкого языка в городе Мангейм (Германия) (Das Institut für Deutsche Sprache), включающие архив немецкоязычных газет в электронной форме и пр. [169].

Среди отечественных исследований, наиболее близких теме нашей работы, следует особо отметить диссертацию О. О. Сподарец, посвященную стратегиям объективного информирования и субъективизации в новостном политическом медиа-дискурсе [111] и диссертацию Ю. В. Куниной, занимающейся анализом прагматических стратегий сетевых политических текстов [70]. Данные исследова-

ния легли в основу классификации стратегий политического медиа-дискурса, предлагаемой в нашей работе, и, вместе с концепцией процесса понимания дискурса на основе ситуационных моделей, разработанной Т. А. ван Дейком и В. Кинчем [41], составили теоретическую основу настоящей диссертации.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью изучения закономерностей и правил, свойственных процессу вербализации коммуникативного намерения в СМИ, что позволит прогнозировать успешность общения. Специфика исследовательской программы определяется использованием актуальной интеракционной модели коммуникации, позволяющей детально изучить условия, при которых отправитель информации и реципиент активно взаимодействуют в процессе интерпретации сообщения. В процессе коммуникации адресант при реализации совместно установленной стратегической программы организует языковой план сообщения таким образом, чтобы он был адекватно понят адресатом, чье «присутствие» можно проследить в ходе анализа языкового плана текстов СМИ с политической тематикой.

Объектом данного исследования является стратегическая организация политического медиа-дискурса Федеративной Республики Германии.

В качестве предмета исследования выступают вербальные репрезентации стратегий политического медиа-дискурса, организующих коммуникативное пространство и содержательный план сообщений в текстах электронных СМИ ФРГ с политической тематикой.

Цель исследования - выявить условия и способы функционирования средств современного немецкого языка, определяющие закономерности протекания процессов интерференции и гибридизации в электронных СМИ ФРГ и служащих реализации коммуникативного сотрудничества.

Поставленная цель исследования определила необходимость решения следующих конкретных задач:

1) проанализировать феномен дискурса в рамках лингвистического подхода с точки зрения его многогранности и системности;

2) обосновать необходимость рассмотрения политического медиа-дискурса

как комбинированной формы дискурсивной практики, образовавшейся в процессах интерференции и гибридизации дискурсов, исследовать ее свойства и особенности;

3) раскрыть сущность, содержание и специфику стратегической деятельности субъектов политического медиа-дискурса в терминах интеракционной модели, выявить типы стратегий, характерные для выбранного вида дискурса;

4) выделить доминантные интерактивные стратегии, организующие содержательный план сообщения в политическом медиа-дискурсе;

5) выявить и систематизировать репрезентативные вербальные структуры, реализующие стратегии интеракции в данном виде дискурсивной практики.

Для решения указанных задач и достижения цели исследования использовались следующие методы: общенаучные (наблюдение, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частные лингвистические методы (структурно-семантический, стилистический, контекстуально-интерпретационный анализ, элементы статистической обработки языковых данных). В основу исследования положен системно-дискурсивный подход, в соответствии с которым рассматриваемый объект определяется как системное, многоаспектное явление.

Материалом исследования послужили тексты электронных статей (30 единиц) и тексты-комментарии к ним (2846 единиц) политической тематики, выступающие в качестве интерактивных парных комплексов. Материал представлен электронными статьями и комментариями из ведущих в ФРГ немецкоязычных газет и журналов: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, ZEIT ONLINE; FOCUS Online, SPIEGEL ONLINE, stern.de - за 2008-2013 гг.

Методологическую и теоретическую базу настоящего исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов, представленные следующими научными направлениями:

1) теория дискурса (М. М. Бахтин, Н. К. Данилова, Т. А. ван Дейк, В. 3. Демьянков, О. С. Иссерс, В. И. Карасик, М. JI. Макаров, Е. В. Сидоров и др.);

2) теория коммуникации (В. Г. Борботько, Т. Г. Винокур, С. Дацюк, В. В. Красных, Е. С. Кубрякова, М. JL Макаров, М. Ю. Олешков, Г. Г. Почепцов, G. Meggle, V. Wenzel и др.);

3) лингвопрагматика, теория речевых актов и теория речевой деятельности (Н. Д. Арутюнова, Г. П. Грайс, В. 3. Демьянков, В. В. Красных, А. А. Леонтьев, Дж. Остин, Дж. Серль, И. П. Сусов и др.);

4) социо- и психолингвистика (Т. Г. Винокур, В. 3. Демьянков, В. И. Карасик, А. А. Леонтьев, Ю. Хабермас и др.);

5) медиалингвистика (Т. Г. Добросклонская, Ю. А. Сорокин, А. А. Стриженко, Н. Фэркло, И. НаБеЬппк и др.).

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем уточнено и дополнено понятийное содержание термина «стратегия» в когнитивной модели описания, понимания и порождения текста; выявлены принципы организации стратегической программы коммуникантов и обоснованы различия в типах стратегий политического медиа-дискурса; доказана взаимосвязь между реализацией видов стратегий и видами анализируемых текстов электронных СМИ ФРГ; описаны вербальные и невербальные маркеры установления контакта и реализации стратегий информирования на материале современного немецкого языка.

Теоретическая значимость результатов диссертации заключается в том, что они углубляют и развивают проблематику анализа дискурса и дискурсивных практик, имеют непосредственное отношение к методологии моделирования коммуникативных процессов и могут оказаться полезными для таких направлений современного языкознания, как когнитивная лингвистика, теория языковой личности, медиалингвистика, политическая лингвистика, теория жанровой стратификации текстов электронных СМИ.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что результаты и методы исследования могут быть использованы для изучения других дискурсивных практик, в лекционных курсах и семинарских занятиях по лингвистике и стилистике текста, в спецкурсах по когнитивной лингвистике, дискурсивному анализу, прагматике, при написании курсовых, выпускных квалификационных работ и диссертационных исследований по смежной тематике, на материале как немецкого, так и других языков.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политический медиа-дискурс представляет собой комбинированную форму существования дискурсивной практики, образовавшуюся в процессе интерференции политического и медийного дискурсов и в ходе гибридизации социально-коммуникативных признаков, свойственных, кроме названных исходных дискурсивных практик, электронной коммуникативной среде.

2. Понимание пространства политического медиа-дискурса как интеракции отправляющей и получающей стороны позволяет выделить присущие коммуникативной практике ФРГ вербальные способы реализации контактных дискурсивных стратегий, имеющих целью организацию коммуникативного сотрудничества.

3. В ходе вербализации стратегической программы адресант использует субъектную перспективу высказывания для актуализации или переключения ситуационных моделей в когнитивной системе реципиента с целью достичь взаимопонимания участников интеракции, реализуя стратегии объективно-субъективного информирования.

4. Стратегическая деятельность коммуникантов в политическом медиа-дискурсе ФРГ реализуется в ходе использования функциональных языковых комплексов, созданных комбинацией языковых единиц различных уровней (стили-стико-синтаксического, лексико-грамматического) и визуальных, в том числе, графических средств.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы исследования излагались в докладах на ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов Самарского государственного университета (2012; 2013 гг.), на всероссийских конференциях: «Германистика сегодня: контексты современности и перспективы развития» (Казань, 2012 г.), «Языковая и понятийная картины мира: динамика, прагматика, дискурс» (Самара, 2012 г.), а также на международных конференциях: «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 2011 г.), «Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века» (Самара, 2012 г.), «Гетерогенность и гибридность как предмет изучения в германистике» (X Съезд РСГ, Москва, 2012 г.), «XI Международная научно-практическая конференция, посвященная проблемам общественных наук» (Москва, 2013 г.).

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях общим объемом 2,9 печ. л., в том числе три статьи опубликованы в научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура исследования соответствуют логике исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список, два приложения.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИА-ДИСКУРСА

В настоящее время дискурс-анализ является одним из наиболее перспективных и развивающихся направлений в изучении языковой деятельности человека. В лингвистике этот термин стал впервые применяться в качестве самостоятельной категории, лишь позже он получил популярность в большинстве других гуманитарных областей: социологии, философии, этнологии, антропологии и других научных направлениях. Все существующие концепции разрабатывались на основе развития междисциплинарных исследований, что подтверждается проникновением в методики дискурс-анализа приемов смежных дисциплин: когнитивной лингвистики, психолингвистики, социолингвистики, прагмалингвистики и других направлений.

1.1. Истоки лингвистического подхода к исследованию дискурса

Обратимся к анализу процесса формирования основ и принципов лингвистического дискурс-анализа с целью выявления основных теоретических положений данного подхода.

Термин «дискурс» получает ряд определений в современной лингвистике, однако в целом в науке о языке просматриваются попытки уточнения и развития традиционных понятий речи, текста и диалога. «Последовательность высказываний, отрезок текста, больший, чем предложение», такую исходную трактовку дискурса предлагает 3. Харрис [83].

Структурно-синтаксический подход к рассмотрению дискурса представлен в определении В. А. Звегинцева: дискурс составляют находящиеся в смысловой связи предложения [49, с. 17]. Это может быть сверхфразовое единство, абзац, где именно связность является признаком дискурса. Можно заметить, что такие определения дискурса могут легко быть применимы и к тексту, и к его единице, что свидетельствует о неоднозначности понимания явлений текст-дискурс.

Англо-американской традиции дискурс-анализа свойственно деление на устный и письменный дискурсы, в то время как немецкие лингвисты говорят об устных и письменных текстах [145, S. 306—308].

Четкое разграничение понятий «дискурс» и «текст» вводит французская школа дискурса, уходящая корнями в 60-е гг. XX в. Среди выдающихся представителей направления, прежде всего, следует назвать Э. Бенвениста, М. Пеше, П. Серио, П. Шародо и др. [19; 96; 103; 126].

Во второй половине XX в. Э. Бенвенист использовал термин «дискурс» (discours) вместо термина «речь» (parole), что не случайно. Он одним из первых придал слову «дискурс» терминологическое значение и определил его как «речь, присваиваемую говорящим» [19, с. 296]. Существенной чертой дискурса, согласно позиции Э. Бенвениста, является его соотнесенность «с конкретными участниками акта, т. е. говорящим и слушающим, а также с коммуникативным намерением говорящего каким-либо образом воздействовать на слушателя» [138, р. 205]. В данном определении обозначены роли коммуникантов и их интенции и прослеживается определенная преемственность с тезисом M. М. Бахтина о нагруженно-сти слова, его пронизанности дискурсом, социально значимом насыщении языка определенными интенциями и акцентами [18, с. 106].

Развивая ведущее для современной коммуникативной лингвистики положение о роли участников общения, Т. Г. Винокур полагает, что языковое функционирование обусловлено лингвистическими и экстралингвистическими факторами, в нем реализуется языковая жизнь общества как «культурно-исторического единства» [25, с. 6]. Т. Г. Винокур выделяет три уровня отношений между людьми: когнитивный (как человек их видит и понимает), аффективный (как он к ним относится) и поведенческий (как он в них поступает). Все они стремятся к согласованности, поведение человека обусловлено не только социальными, внешними условиями, но и внутренними, побуждающими поступить так, а не иначе, совершить эти речевые поступки, а не другие. Следовательно, речевая деятельность - это тоже язык, но как «знаковая система в руках человека», предназначенная для определенных целей [25, с. 14].

Т. Г. Винокур отмечает, что высказывание привязано не только к определенной ситуации, но и к коммуникативному намерению. Кроме того, к категориям «цель» и «намерение» присоединяется еще одна категория - «способ», за которой стоит осуществление цели и намерения с помощью определенного средства. Именно эти категории характеризуют структуру акта коммуникации [25, с. 14-17].

Смещение фокуса исследований с понятия речи на понятие дискурса связано со стремлением ученых ввести в данное противопоставление третий элемент, «более речевой» с одной стороны и «более языковой» с другой стороны [166]. Дискурс - это речь в коммуникативной ситуации, социальное содержание здесь ярче, чем просто в речевой деятельности. «Дискурс - это речь, погруженная в жизнь», это «целенаправленное социальное действие», компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)», по словам Н. Д. Арутюновой [159, с. 136-137]. Аналогичное определение дал и В. И. Карасик [57, с. 230-232].

Предварительный краткий обзор исследований в языкознании позволяет утверждать, что с понятием «дискурс» в концептуальный аппарат лингвистики включаются новые реалии, связанные с языковой деятельностью говорящих субъектов, с их общением, в котором реализуются намерения и цели, свойственные им как коммуникативным субъектам. Вместе с тем, очевидно, что понятийный аппарат лингвистики не обладает достаточными возможностями для анализа процессов, формирующих современные коммуникативные практики.

Более полные представления об этой деятельности лингвистика получает из смежных направлений исследования, среди которых особое место занимает социологическое направление дискурс-анализа. В работах данного направления представлена многоаспектность дискурса как феномена, в котором в компрессированной форме находит отражение сложная и комплексная природа коммуникации.

1.1.1. Социальное и идеологическое измерения дискурса

Французская школа дискурс-анализа внесла значительный вклад в разработку структурно-лингвистического подхода к изучению дискурса. Среди прочих исследователей хотелось бы особо выделить М. Пеше, получившего известность благодаря таким фундаментальным трудам, как «Автоматический анализ дискурса» (1969), «Прописные истины» (1975), «Дискурс - структура или событие?» (1988) и др. [96].

Важным интеллектуальным источником трактовки дискурса М. Пеше стала концепция идеологии как социокультурной структуры, определяющей место человека в обществе. Особенностью понимания дискурса М. Пеше является соединение лингвистического и идеологического подходов в дискурс-анализе конкретных текстов в рамках структурной лингвистики.

Дискурс, считает М. Пеше, - это точка, где встречаются язык и идеология, а дискурсивный анализ - это анализ идеологических аспектов использования языка и реализации идеологии в языке. Дискурсивный процесс рассматривается им как часть идеологических классовых отношений [96, с. 265]. В лингвистических терминах дискурсивный процесс понимается им как система отношений между изложениями (пересказами), синонимией и метонимией с идеологическими символами [96, с. 266].

Французская школа уделяет большое внимание акту высказывания, а именно, проявлениям субъекта в языке [103, с. 15]. Французские лингвисты разграничивают высказывание как процесс и как результат. Это отличает данную теорию от прагматического подхода, в рамках которого изучается отправитель речи в его отношении к реципиенту и ситуации. Существенное отличие социологических исследований от лингвистической прагматики заключается в исключительном внимании к коллективному и преимущественно идеологическому субъекту, в деятельности которого вырабатываются референтные формулы, маркирующие идеологический дискурс.

П. Шародо понимал отношения текста и дискурса как результативную и про-

цессуальную сторону речевой деятельности соответственно. По его мнению, текст представляет собой иллюстрацию речи, результат процесса, который в свою очередь зависит от говорящего, а также от условий производства речи. Заслуживает внимания утверждение автора о том, что текст пересекается с множеством дискурсов, каждый из которых принадлежит какому-то конкретному жанру и соотносится с какой-то единичной ситуацией. В целом, П. Шародо представляет дискурс как сумму двух слагаемых: высказывания и коммуникативной ситуации [126, с. 40].

Интерес для французских исследователей представляет сам процесс производства речи, т. е. то, каким образом субъект проявляет себя в том, что он произносит. Данный тезис представляет собой развитие мысли Э. Бенвениста о показателях дейксиса, которые притягивают высказывание к определенному месту, времени, обстоятельствам [19, с. 293]. Таким образом, субъект высказывания, в отличие от говорящего субъекта, существует только тогда, когда он говорит, не существуя вне акта высказывания и до него. Говорящий субъект, выступая как обобщенное представление всех субъектов речи, существует, согласно Э. Бен-венисту, за пределами высказывания. Разграничение субъекта высказывания и говорящего субъекта, предложенное французской дискурсивной школой, получит наиболее полное воплощение в работах структуралистов, как будет показано нами в дальнейшем.

М. Пеше разработал модель автоматического анализа дискурса, в основу которой легла идея о несомненном влиянии места, времени и социокультурного контекста на условия порождения дискурса. Автор имеет в виду формирующую дискурс социально-историческую обусловленность, его социокультурную заданность, т. е. не субъект как таковой является автором производимого им дискурса, а некая внесубъектная «матрица смыслов», которая автоматически управляет дискурсом субъекта, определяет способы возникновения дискурса. Данную матрицу М. Пеше обозначает термином «идеологическая формация». Идеологические формации, как отмечает ученый, определяют то, что может и должно быть сказано (в форме наставления, проповеди, памфлета, доклада, программы и т.д.) в соответствии с определенной позицией и при определенных обстоятельствах [7, с. 150]. Именно

поэтому процесс чтения текста не есть пассивное и невинное занятие, это скорее активная работа при постижении динамики смысла.

Творчество М. Пеше и П. Шародо оказало серьезное влияние на последующих представителей французской школы дискурс-анализа, среди которых следует отметить труды Ж.-Ж. Куртин, Д. Мальдидье, Э. П. Орланди, П. Серио [103, с. 12-54, 95-105, 124-137, 197-225].

В своей вступительной статье к сборнику работ «Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса», опубликованной в русском переводе в 1999 г., П. Серио выделяет восемь значений понятия «дискурс», которые фигурируют в дальнейших исследованиях [103, с. 26]. Термин «дискурс», как отмечает ученый, получает множество смыслов. Он может пониматься как конкретное высказывание, близкое понятию «речь» в понимании Ф. де Соссюра [110, с. 17]. Кроме того, дискурс может означать последовательность высказываний, представляя собой превосходящую фразу единицу. Ряд ученых понимает под дискурсом воздействующий потенциал высказывания и его включенность в ситуацию, где обязательным условием является наличие субъекта высказывания, получателя, времени и места произнесения этого высказывания. Есть также мнение, что дискурс включает в себя систему ограничений, которые призваны упорядочить все многообразие высказываний с целью выражения определенной идеологической позиции [52, с. 453-454; 103, с. 26].

В рамках французской школы интенсивно развивается такое направление, как структурализм, а позже на его основе зарождается постструктурализм. В отличие от социологического дискурс-анализа структурализм детально исследует деятельность не идеологического, коллективного субъекта, а индивидуальный процесс, в котором высказывание обусловлено интенциональностью творящего субъекта, его личным опытом и внутренней структурой личности.

1.1.2. Субъект дискурса в структурной лингвистике

В трудах структуралистов акцент перенесен на системность дискурса,

обусловленную ведущей ролью субъекта, которому дискурс принадлежит. Как отмечает А. А. Кибрик, «за этими употреблениями просматривается стремление к уточнению традиционных понятий стиля... и индивидуального языка» [166].

В основе структуралистской концепции лежит идея о том, что именно язык выступает универсальной матрицей, в которой зашифровано знание о мире. Изучение структуры языка - ключ к познанию бытия человека и мира. Структура языка в соответствии с новой методологической парадигмой рассматривается ими уже не столько в качестве отражения и репрезентации реальности, сколько в качестве инструмента ее конструирования и трансформации. «Смысл не задан a priori, он создается на каждом этапе описания», лишь в самом конце он получает структурную завершенность [103, с. 133].

«Дискурс» (а также часто заменяющий его термин «дискурсивные практики» у М. Фуко) описывает способ говорения и обязательно имеет определение — какой или чей дискурс, это социальная речевая практика [120, с. 162]. Исследователей интересует не дискурс вообще, а его конкретные проявления с чисто языковыми отличительными чертами, стилистической спецификой, а также спецификой тематики, систем убеждений, способов рассуждения и т.д. [166]. Проще говоря, дискурс - это авторский стиль и идеология, в нем заключен образ окружающей нас реальности. М. М. Бахтин отмечал, что каждое слово «пахнет контекстом и контекстами, в которых оно жило своею социально напряженной жизнью», мы берем его из контекста другого и делаем своим [18, с. 106].

М. Фуко предлагает следующее определение автора дискурса: «Автор - это то, что лишающему покоя языку вымысла дает формы его единства, узлы связности, прикрепление к реальности» [121, с. 62-63]. Речь идет об авторе, понимаемом, конечно, не только как говорящий индивид, который произнес или написал текст, но и как соединение дискурсов, как источник их значений, как центр их связности. М. Фуко вводит понятие «дискурсивного события», под которым он понимает некую социально определенную модель конкретных высказываний. Главный вопрос, которым мы задаемся, описывая эти события, - «почему они возникают именно здесь, а не где-либо еще» [71, с. 29]. Данный подход конкрети-

зирует понятие дискурса, вводя в него такую характеристику как отнесенность к ситуации или к субъекту.

Возвращаясь к теории М. Пеше, приведем его утверждение о том, что идеология в дискурсе носит посреднический характер, соединяя индивидуальное своеобразие с универсальностью [103, с. 38]. В своей теории он приходит к следующей референтной формуле: связь, которая существует между «значениями», выводимыми из текста, и социально-историческими условиями порождения этого текста, составляет основу этих значений. Ученый отверг проявления индивидуального субъекта в чистом виде, говоря лишь об иллюзии субъективности, поскольку любое значение идеологически окрашено. Заслугой М. Пеше является то, что он вводит понятие преконструкта применительно к дискурсивной практике. Это отпечаток предшествующих дискурсов, представляющий собой «заготовку», материал для дис-курсной формации [103, с. 41].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рясина, Мария Александровна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Теоретические источники по проблеме исследования

1. Абрамова, А. Г. Лингвистические особенности электронного общения : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 [Электронный ресурс] / Абрамова Анастасия Георгиевна. - М., 2005. - Режим доступа: Ы1р://сЦ88. rsl.ru.

2. Алефиренко, Н. Ф. Знание, значение и смысл в пространстве текста, дискурса и культуры / Н. Ф. Алефиренко // Язык. Текст. Дискурс : научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. - 2010. - Вып. 8. - С. 15-24.

3. Алефиренко, Н. Ф. Современные проблемы науки о языке : учебное пособие / Н. Ф. Алефиренко. - М. : Флинта, 2005. - 416 с.

4. Андрющенко, Е. А. «Репрезентация образа «чужого» в англоязычном медиадискурсе (на материале британских СМИ)» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Андрющенко Екатерина Алексеевна. - Волгоград, 2013. - 18 с.

5. Антонова, А. В. Система средств речевой манипуляции в британском политическом дискурсе: реципиентоцентрический подход : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 / Антонова Анна Владимировна. - Самара, 2012.-386 с.

6. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования) / И. В. Арнольд. - М. : Просвещение, 1990. - 301 с.

7. Арош, К. Семантика и переворот, произведенный Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс / К. Арош, П. Анри, М. Пеше // Квадратура смысла. -М. : Прогресс, 1999. - С. 137-157.

8. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики. Вступительная статья / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. - 1985. - Вып. 16. - С. 3^2.

10. Асмус, Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного

пространства: дне.... канд. филол. наук: 10.02.19 [Электронный ресурс] / Асмус Нина Геннадьевна. - Челябинск, 2005. - Режим доступа: http://recept.znate.ru/docs/index-5921.html.

11. Ахренова, Н. А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 [Электронный ресурс] / Ахренова Наталья Александровна. - М., 2009. — Режим доступа: http://dibase.rU/article/24082009_akhrenova_na/2.

12. Базылев, В. Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России - 2 : материалы раб. совещ. - М. : Диалог - МГУ, 1998. - С. 6-8.

13. Балыхина, Т. М. Стратегии и тактики современного российского политического дискурса [Электронный ресурс] / Т. М. Балыхина, М. С. Нетесина // Гуманитарные научные исследования. - 2012. - № 4 (8). - Режим доступа: http://human.snauka.ru/2012/04/870.

14. Баоянь, У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной межличностной дискурсии: на материале Интернет-дневников : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / У. Баоянь. -М., 2008.-232 с.

15. Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику : учебное пособие / А. Н. Баранов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

16. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. - М. : Знание, 1991. - 142 с.

17. Баранов, А. Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А. Н. Баранов, П. Б Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации. - М., 1986. - С. 100-143.

18. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет / М. М. Бахтин. - М. : Худож. лит., 1975. - 502 с.

19. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 448 с.

20. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса. От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М. : Либроком, 2011. - 288 с.

21. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса / В. Г. Борботько. - Грозный : Изд-во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981. - 113 с.

22. Бюлер, К. Теория языка / К. Бюлер. - М. : Прогресс, 1993. - 501 с.

23. Варламова, Е. В. Особенности германского леворадикального Интернет-дискурса : дис. ... канд. филол. Наук : 10.02.04 / Варламова Екатерина Викторовна. - Астрахань, 2006. - 175 с.

24. Веретенкина, Л. Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования / Л. Ю. Веретенкина // Лингвокультурологические проблемы толерантности : тезисы докл. Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 24-26 октября 2000 г. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. - С. 177-179.

25. Винокур, Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения / Т. Г. Винокур. - М. : Наука, 1993.- 172 с.

26. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград : Перемена, 1997.-137 с.

27. Вознесенская, Ю. В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации: на материале парламентских дебатов в Бундестаге : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Вознесенская Юлия Владимировна. - СПб., 2010. -185 с.

28. Володина, M. Н. СМИ как форма «общественного диалога» / M. Н. Володина // Язык современной публицистики : сборник статей. - М., 2005. - С. 31-43.

29. Вышкин, Е. Г. Обращение и его роль в реализации Принципа Кооперации в современном англоязычном публичном дискурсе / Е. Г. Вышкин, Е. В. Филиппова // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара : Изд-во Самарского научного центра РАН, 2011. - Т. 13. - № 2 (3). - С. 650-654.

30. Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев. - М., 1994. - 488 с.

31. Галичкина, Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Галичкина Елена Николаевна.

- Астрахань, 2001. - 212 с.

32. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М. : Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

33. Горбачев, Е. В. Семантические стратегии предвыборной коммуникации в ФРГ (на материале сообщений для прессы фракции ХДС/ХСС в Бундестаге 1998 г.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Евгений Васильевич Горбачев. - Самара, 2001. - 18 с.

34. Горошко, Е. И. Гипертекст как объект лингвистического исследования / Е. И. Горошко // Материалы Всеросс. научно-практ. конф. с междунар. участием, 15 марта 2010 г. - Самара : ПГСГА, 2010. - С. 14-18.

35. Горошко, Е. И. О специфике общения в Интернете / Е. И. Горошко // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. - 2007. - Вып. 5. - С. 223-237.

36. Горошко, Е. И. Современные интернет-коммуникации: структура и основные характеристики / Е. И. Горошко // Интернет-коммуникация как новая речевая формация. - М. : Наука, 2012. - С. 9-52.

37. Гурочкина, А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании /

A. Г. Гурочкина // Номинация и дискурс : межвузовский сборник научных трудов.

- Рязань : Изд-во РГПУ, 1999. - С. 12-15.

38. Данилова, Н. К. «Знаки субъекта» в дискурсе / Н. К. Данилова. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 2001. - 228 с.

39. Дацюк, С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] / С. Дацюк.

- Режим доступа: http://xyz.org.ua/шssian/win/discussiorl/communicative_strategy.html.

40. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. - Благовещенск : БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

41. Дейк, Т. А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т. А. ван Дейк,

B. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - 1988. - Вып. XXIII. - С. 153-211.

42. Демьянков, В. 3. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики / В. 3. Демьянков // Вопросы филологии. - 1999. - № 9 (2). - С. 5-12.

43. Демьянков, В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ /

B. 3. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : учебное пособие. - М. : Изд-во Московского гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 2003.-С. 116-133.

44. Демьянков, В. 3. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В. 3. Демьянков // Язык. Личность. Текст: сборник статей к 70-летию Т. М. Николаевой. - М. : Языки славянских культур, 2005. - С. 34-55.

45. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи / Т. Г. Добросклонская. - М., 2002. -288 с.

46. Желтухина, М. Р. Масс-медиальная коммуникация: языковое сознание -воздействие - суггестивность / М. Р. Желтухина // Язык. Сознание. Коммуникация : сборник статей. - 2003. - Вып. 24. - С. 13-28.

47. Жичкина, А. Е. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью [Электронный ресурс] / А. Е. Жичкина. — Режим доступа: http://flogiston.ru/articles/netpsy/strategy.

48. Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания: монография / под ред. А. А. Стриженко. - Барнаул : Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова, 2003.

49. Звегинцев, В. А. О цельнооформленности единиц текста / В. А. Звегинцев // Известия АН СССР. - Серия : Литературы и языка. - 1980. - Т. 39. - № 1. - С. 13-21.

50. Иванова, С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультуроло-гии / С. В. Иванова // Политическая лингвистика. - 2008. - Вып. 1(24). - С. 29-33.

51. Измаилян, Д. Б. Языковая реализация идеологического компонента в новостных текстах СМИ (на примере британской качественной прессы) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Измаилян Диана Борисовна. - М., 2012. - 23 с.

52. Ильин, И. П. Структурализм: за и против : сборник статей / Е. Я. Басин, М. Я. Поляков, И. П. Ильин. - М. : Прогресс, 1975. - С. 453-454.

53. Ионова, С. В. Развитие и функционирование русского языка. Интерпретация как вид вторичной текстовой деятельности [Электронный ресурс] /

C. В. Ионова // Вестник ВолГУ. - Серия 2 : Языкознание. - 2008. - № 1. - Режим

доступа http://cyberleninka.ru/article/ri/interpretatsiya-kak-vid-vtorichnoy-tekstovoy-deyatelnosti.

54. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - М., 2008. - 288 с.

55. Калинин, К. Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе : дис ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Калинин Кирилл Евгеньевич. -Н. Новгород, 2009. - 187 с.

56. Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сборник науч. тр. - Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

57. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

58. Касавин, И. Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка / И. Т. Касавин. - М. : Канон+, 2008. - 437 с.

59. Кибрик, А. Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности / А. Е. Кибрик // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М., 1987. - С. 33-52.

60. Киселев, А. Ю. Адресные стратегии в научно-популярном дискурсе (на материале немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Киселев Антон Юрьевич. - Самара, 2012. - 16 с.

61. Клушина, Н. И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клушина. - М. : МедиаМир, 2008. - 242 с.

62. Ковальчукова, М. А. Новостной анонс как речевой жанр дискурса [Электронный ресурс] / М. А. Ковальчукова. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/4_SND_2013/Philologia/7_l 27477.doc.htm.

63. Кожемякин, Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 2 (73). -Вып. 11.-С. 13-21.

64. Котов, А. А. Описание речевого воздействия в лингвистической модели / А. А. Котов // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды Междунар. конф. (Протвино, 11-16 июня 2003). -М., 2003. - С. 299-304.

65. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации : курс лекций / В. В. Красных. - М., 2001. - 270 с.

66. Кротова, Е. А. Особенности структурной организации новостного дискурса в сети Интернет (на материале англоязычных электронных сообщений) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Кротова Екатерина Александровна. -Барнаул, 2012. -23 с.

67. Кубрякова, Е. С. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Структура и семантика художественного текста : доклады VII Междунар. конф. - М., 1999. - С. 186-197.

68. Кубрякова, Е. С. Текст - проблемы понимания и интерпретации / Е. С. Кубрякова // Семантика целого текста. - М., 1987. - С. 93-94.

69. Кузнецов, М. М. Философия Маршалла Маклюэна и коммуникативные стратегии Интернета [Электронный ресурс] / М. М. Кузнецов. - Режим доступа: http://testpsy.chat.ru/litra/2-mclw.html.

70. Кунина, Ю. В. Прагматические стратегии сетевых политических текстов: на материале англоязычных публикаций : дис.... канд. филол. наук : 10.02.04 / Кунина Юлия Витальевна. - М., 2008. - 202 с.

71. Лавлинский, С. П. О некоторых аспектах филолого-педагогической и художественной реабилитации «наивного реализма» (подступы к разработке концепции онтологической практики реального читателя) / С. П. Лавлинский // Аспекты теоретической поэтики. -М. : Тверь, 2000. - 189 с.

72. Лапшина, А. Ю. Коммуникативная стратегия неявного управления в межжанровом пространстве нарративного интервью: на материале немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Лапшина Анастасия Юрьевна. -Самара, 2009.-187 с.

73. Левенкова, Е. Р. Британский и американский политический дискурс: контрастивный анализ / Е. Р. Левенкова. - Самара, 2010. - 303 с.

74. Леонтьев, А. А. Психология общения / А. А. Леонтьев. - М. : Смысл, 1999.-365 с.

75. Лотман, Ю. М. Память в культурологическом освещении / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. - Таллинн, 1992. - Т. 1. - С. 200-202.

76. Макаров, М. Л. Интерпретационный анализ дискурса в малой группе / М. Л. Макаров. - Тверь, 1998. - 200 с.

77. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

78. Маклюэн, Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г. М. Маклюэн. - М., 2007.

79. Манаенко, Г. Н. Язык. Текст. Дискурс / Г. Н. Манаенко // Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. - 2012. - Вып. 10.-481 с.

80. Маслова, В. А. Современные направления в лингвистике / В. А. Маслова. -М., 2008.-272 с.

81. Методология исследований политического дискурса. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск, 2001.

82. Мечковская, Н. Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета / Н. Б. Мечковская. - М. : Наука, 2009. - 584 с.

83. Милевская, Т. В. Дискурс и текст: проблема дефиниции [Электронный ресурс] / Т. В. Милевская. - Режим доступа: http://www.teneta.rn/rus/me/milevskat-discourseandtextdfn.htm.

84. Миронина, А. Ю. Политические эвфемизмы как средство реализации стратегии уклонения от истины в современном политическом дискурсе (на материале публичных выступлений Б. Обамы): автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Миронина Анна Юрьевна. - Н. Новгород, 2012. - 19 с.

85. Михалева, О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипуля-тивного воздействия : монография / О. Л. Михалева. - Иркутск : Иркутский ун-т, 2005.-320 с.

86. Моррис, Ч. У. Значение и означивание / Ч. У. Моррис // Семиотика: ан-

тология. - М.: Деловая книга, 2001.

87. Негрышев, А. А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ : учебное пособие / А. А. Негрышев. - Владимир : ВГГУ, 2009. - 144 с.

88. Негрышев, А. А. Прагматика интертекстуальности в новостном дискурсе СМИ (на материале информационных заметок) [Электронный ресурс] // Язык в диалоге культур: история и современность, проблемы перевода : материалы научно-практической конференции преподавателей и студентов Владимирского филиала НГЛУ им. H.A. Добролюбова. - Вып. 04/2005. - Режим доступа: http.V/www.my-luni.ru/joumal/clauses/110/.

89. Никитина, Е. Н. Русские возвратные глаголы на фоне субъектной перспективы текста [Электронный ресурс] / Е. Н. Никитина. — Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/100.pdf.

90. Ноблок, Н. Л. Авторские стратегии в англоязычном политическом дискурсе: на материале теледебатов Дж. Буша-Дж. Керри : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Ноблок Наталья Львовна. - Тамбов, 2007. - 177 с.

91. Овчарова, К. В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 [Электронный ресурс] / Овчарова Ксения Владимировна. -Краснодар, 2008. - Режим доступа: http://www.dissforall.com/_catalog/tl3/_science/10/8870771.html.

92. Олешков, М. Ю. Моделирование коммуникативного процесса: монография / М. Ю. Олешков. - Нижний Тагил, 2006. - 336 с.

93. Онипенко, Н. К. Модель субъектной перспективы и проблема классификации эгоцентрических элементов [Электронный ресурс] / Н. К. Онипенко. -Режим доступа: http://lexrus.ru/default.aspx?p=2988.

94. Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности / П. Б. Паршин // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. - М., 2000. - С. 55-73.

95. Паршина, О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. д-ра филол. наук : 10.02.01 [Электронный ре-

сурс] / Паршина Ольга Николаевна. - Саратов, 2005. - Режим доступа: http://dibase.ru/article/05042010_parshinaolgaikolaevna_6745.

96. Пеше, М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия / пер. с франц. Л. А. Илюшечкиной / М Пеше // Квадратура смысла. - М. : Прогресс, 1999.-С. 225-290.

97. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. - М. : Рефл-бук, 2001.-656 с.

98. Почепцов, О. Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г. Почепцов. - Киев : Вища школа, 1986. - 116 с.

99. Ребрина, Л. Н. Отчуждающая презентация фрагментов прошлого в текстах немецкоязычных СМИ / Л. Н. Ребрина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 1 (12) -С. 127-130.

100. Русакова, О. Ф. Дискурс, политический дискурс, политическая дис-курсология / О. Ф. Русакова // Многообразие политического дискурса. - Екатеринбург, 2004.

101. Савицкий, В. М. Английская фразеология: проблемы моделирования / В. М. Савицкий. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 1993.

102. Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. - М. : Академический Проект, 2001.

103. Серио, П. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / П. Серио / предисл. Ю. С. Степанова. -М. : Прогресс, 1999. - 416 с.

104. Серль, Д. Р. Природа интенциональных состояний. Философия. Логика. Язык / Д. Р. Серль. - М. : Прогресс, 1987. - С. 96-126.

105. Сидоров, Е. В. Онтология дискурса / Е. В. Сидоров. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 232 с.

106. Смирнов, Ф. О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 [Электронный ресурс] / Смирнов Федор Олегович. - Ярославль, 2004. - Режим доступа: http://www.disserr.com/contents/94308.html.

107. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Серия : Дискурсология. - Екатеринбург : Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. - 177 с.

108. Солганик, Г. Я. Современная публицистическая картина мира / Г. Я. Солганик // Публицистика и информация в современном обществе / под общ. ред. Г. Я. Солганика. - М. : МГУ, 2000. - С. 14-15.

109. Сорокин, Ю. А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации / Ю. А. Сорокин // Политический дискурс в России. - М., 2000. -С. 89-101.

110. Соссюр, Ф. де Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. - Екатеринбург : Изд-во «Уральский университет», 1999. - 432 с.

111. Сподарец, О. О. Реализация стратегии субъективизации в новостном политическом медиа-дискурсе: на материале современного английского языка : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Сподарец Оксана Олеговна. - Уфа, 2011. -185 с.

112. Степанов, В. Н. Провокационная стратегия с интенциональным состоянием «радость» / В. Н. Степанов // Лингвокульторологические проблемы толерантности. - Екатеринбург, 2000.

113. Степанов, Ю. С. В мире семиотики / Ю. С. Степанов // Семиотика: Антология. -М. : Академический проект, 2001. - С. 5^4.

114. Сусов, И. П. Лингвистическая прагматика / И. П. Сусов. - Винница : Нова Кныга, 2009. - 272 с.

115. Сусов, И. П. Прагматика дискурса и этнолингвистические проблемы / И. П. Сусов // Прагматика этноспецифического дискурса. - Бэлць, 1990. - С. 2-5.

116. Труфанова, И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика / И. В. Труфанов // Филологические науки. -2001.-№3.-С. 58-62.

117. Ушаков, А. А. Интернет-дискурс как особый тип речи / А. А. Ушаков // Вестник Адыгейского государственного университета. - Серия 2 : Филология и

искусствоведение. - 2010. - № 4. - С. 170-174.

118. Ушакова, Т. Н. Интент-анализ политических текстов [Электронный ресурс] / Т. Н. Ушакова, К. И. Алексеева // Психологический журнал. - 1998. - Т. 19. - № 4. -Режим доступа: http://www.n4Tid.m/psixologiya/intent-analizj3oliticheskix_tekstov.php.

119. Филинский, А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Филинский Алексей Анатольевич. - Тверь, 2002. - 144 с.

120. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко. - Киев : Ника-центр, 1996.

- 207 с.

121. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко. - М. : Касталь, 1996. - 448 с.

122. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. - СПб. : Наука, 2001. - 381 с.

123. Хазагеров, Г. Г. Политическая риторика: учебник / Г. Г. Хазагеров. -М. : Никколо-Медиа, 2002. - 313 с.

124. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А. П. Чудинов. - М.: Флинта, 2006. - 256 с.

125. Шамне, Н. Л. Межкультурная и транскультурная коммуникация: к определению понятий / Н. Л. Шамне // Вестник ВолГУ. - Серия 2 : Языкознание.

- 2004. - Вып. 3. - С. 73-80.

126. Шародо, П. Язык и дискурс: Элементы семиолингвистики (Теория и практика) / П. Шародо // Общественные науки за рубежом. РЖ. - Серия 6 : Языкознание. - М., 1985. - № 2. - С. 36^10.

127. Шевченко, В. Д. Теория интерференции дискурсов (на материале англоязычной публицистики): монография / В. Д. Шевченко. — Самара : Изд-во «Самарский университет», 2010. - 212 с.

128. Шевченко, В. Д. Интерференция дискурсов в англоязычной публицистике : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 / Шевченко Вячеслав Дмитриевич. -СПб., 2011.-295 с.

129. Шевченко, I. С. Дискурс як мисленнево-комушкативна д1яльнють /

I. С. Шевченко, О. I. Морозова // Дискурс як когштивно-комушкативний феномен. - X. : Константа, 2005. - С. 21-28.

130. Шейгал, Е. И. Предвыборные теледебаты как жанр стратегической коммуникации / Е. И. Шейгал, Ю. М. Иванова // Respectus Philologicus. - Волгоград, 2003. -№ 5(10). - С. 29-41.

131. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса: монография / Е. И. Шейгал. - Волгоград : Перемена, 2000. - 368 с.

132. Шейгал, Е. И. Структура и границы политического дискурса / Е. И. Шейгал // Филология - Philologica. - Краснодар, 1998. - С. 22-29.

133. Шейгал, Е. И. Театральность политического дискурса [Электронный ресурс] / Е. И. Шейгал // Единицы языка и их функционирование. - Саратов, 2000. -Вып. 6. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguisticsl/sheygal-00.htm.

134. Щедровицкий, Г. П. Смысл и значение / Г. П. Щедровицкий // Избранные труды. - М. : Шк. культ, полит., 1995. - С. 540-545.

135. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность / JI. В. Щерба. -Л., 1974.

136. Юрина, М. В. Коммуникативные стратегии партнеров в политическом интервью: на материале современной прессы ФРГ : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Юрина Мария Валерьевна. - Самара, 2006. - 187 с.

137. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. - М. : Гнозис, 1994. - 344 с.

138. Benveniste, Е. On discourse / Е. Benveniste // The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature. - Manchester Univ. Press, 1985. - 425 p.

139. Crystal, D. Language and the Internet / D. Crystal. - Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 272 p.

140. Dennis, E. E., Merrill, J. C. Basic Issues in Mass Communication: A Debate / E. E. Dennis, J. C. Merrill. -N. Y., 1984.

141. Dijk, T. A. van. Ideology and discourse. A Multidisciplinary Introduction [Электронный ресурс] / Т. A. van Dijk. - Barcelona: Pompeu Fabra University, 2005. - Режим

доступа: http://www.discourses.org/UnpublishedArticles^deology%20and%20discourse.pdf.

142. Dijk, Т. A. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach [Электронный ресурс] / Т. A. van Dijk. - London: Sage, 1998. - Режим доступа: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm.

143. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse: the Universities / N. Fairclough // Discourse and Society. - 1993. - № 4(2). -P. 133-168.

144. Fowler, R. Language as social practice / R. Fowler // Handbook of Discourse Analysis. - London, 1985. - Vol. 4. - P. 61-83.

145. Graefen, G., Liedke, M. Germanistische Sprachwissenschaft. Deutsch als Erst-, Zweit- oder Fremdsprache / G. Graefen, M. Liedke. - Tübingen : A. Francke, 2012.-362 S.

146. Hasebrink, U., Schulz, W. Research Report 2006/2007. Hans Bredow Institute. - Hamburg, 2007. - 78 S.

147. Kirchhof, P. Politischer Diskurs / P. Kirchhof. - Heidelberg, 2010.

148. Kirchhoff, S. Krieg mit Metaphern / S. Kirchhoff. - Bielefeld, 2010. -

356 S.

149. Meggle, G. Kommunikatives Verstehen - Grundzüge / H. Richter, H. W. Schmitz // Kommunikation - ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften? - Münster: Nodus - Publikation, 2003. - S. 341-352.

150. Sandig, B. Sprachliche Perspektivierung und perspektivierende Stile / B. Sandig // LiLi 102. - 1996. - S. 36-63.

151. Schiewe, J. Satz - Text - Diskurs. Überlegungen zum Status und zu den Aufgaben der Textlinguistik // KALBOTYRA. - Greifswald, 2009. - № 60 (3). - S. 94-103.

152. Schiffrin, D. Approaches to Discourse /D. Schiffrin. - Oxford, 1994.

153. Schank, R. C. Dynamic Memory / R. C. Schank. - Cambridge : Cambridge University Press, 1982. - 234 p.

154. Thissen, F. Screen-Design-Handbuch: Effektiv informieren und kommunizieren mit Multimedia / F. Thissen. - Berlin, 1999. - 213 S.

155. Warnke, I. H. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik -Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen / I. H. Warnke, J. Spitzmüller // Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. - Berlin, 2008. - S. 3-54.

156. Wenzel, V. Fremd / Zweitsprachenerwerbsforschung [Электронный ресурс] / V. Wenzel. - Münster, 2002. - Режим доступа: fuchs-wenzel.privat.t-online.de.

157. Wodak, R. Disorders of discourse / R. Wodak. - London : Longman, 1996.

158. Wyss, E. L. Sprache, Subjekt und Identität. Zur Analyse der schriftlichen Genderpraxis am Beispiel von Liebesbriefen aus dem 20. Jahrhundert / T. Faschingbauer (Hg.) // Neuere Ergebnisse der Empirischen Genderforschung. - Olms, 2002. - S. 176-206.

Словари и энциклопедии

159. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.,1990. - С. 136-137.

160. Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия / под ред. А. П. Горкина. - М.: Росмэн, 2006. - 560 с.

161. Большой психологический словарь [Электронный ресурс] / под ред. Б. Г. Мещерякова. - М. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - Режим доступа: http://psychology.academic.ru/834/HHTep<|>epem^«L

162. Греймас, А. Ж. Объяснительный словарь семиотики / А. Ж. Греймас, Ж. Греймас // Семиотика. - М., 1983. - С. 483-488.

163. Землянова, Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества : толковый словарь терминов и концепций. - М., 1999.

164. Иванов, Л. Ю. Интенция [Электронный ресурс] / Л. Ю. Иванов // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет», 1997-2013. - Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/INTENTSIYA.html.

165. Касавин, И. Т. Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Электронный ресурс] / И. Т. Касавин. - М. : «Канон+», 2009. - Режим доступа: http://enc-dic.com/enc_epist/Celenapravlennost-821 .html.

166. Кибрик, А. А. Дискурс [Электронный ресурс] / А. А. Кибрик, П. Б. Паршин // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет», 1997-2013. - Режим доступа: http://www.kmgosvet.ru/enc/gumanitamye_nauki/lingvistika/DISKURS.html.

167. Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / С. А. Кузнецов. - СПб. : Норинт, 1998. - Режим доступа: http://enc-dic.com/kuzhecov.html.

168. Психология общения. Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под общ. ред. А. А. Бодалева. - М. : Когито-Центр, 2011. - Режим доступа: http://communication_psychology.academic.ru/897/CeTeBofi_3THKeT.

169. Das Institut für Deutsche Sprache [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwwl .ids-mannheim.de.

170. Duden Online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.duden.de.

171. Weinrich, Н. Textgrammatik der deutschen Sprache. - Mannheim : Dudenverl., 1993.-1117 S.

Источники фактического материала

172. Afghanistan: Nato sichert Obama 7000 weitere Soldaten zu [Электронный ресурс] // stern.de. - 04.09.2009. - Режим доступа: http://www.stern.de/politik/ ausland/afghanistan-nato-sichert-obama-7000-weitere-soldaten-zu-1526871 .html.

173. Afghanistan: USA fordern mehr europäische Soldaten [Электронный ресурс] // stern.de. - 19.02.2009. - Режим доступа: http://www.stern.de/politik/ausland/afghanistan-usa-fordern-mehr-europaeische-soldaten-655327.html.

174. Afghanistan: USA fordern von Nato-Partnern mehr Soldaten [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 01.10.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-11 /afghanistan-usa-truppen.

175. Ahmadinedschad und Chävez: Arm in Arm gegen Amerika [Электронный ресурс] // FOCUS Online. - 26.11.2009. - Режим доступа: http://www.focus.de/ politik/ausland/ahmadinedschad-und-chavez-anTi-in-arm-gegen-amerika_aid_457590.html.

176. Atomstreit: Iran brüskiert den Westen mit neuen Uran-Plänen

[Электронный ресурс] // SPIEGEL ONLINE. - 29.11.2009. - Режим доступа: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,664126,00.html.

177. Atomstreit: Sechser-Gruppe bastelt an Iran-Resolution [Электронный ресурс] // FOCUS Online. - 25.11.2009. - Режим доступа: http://www.focus.de/ poli-tik/ausland/atomstreit-sechser-gruppe-bastelt-an-iran-resolution_aid_457274.html.

178. Atomverhandlungen: Westen verlangt vom Iran Schließung von Atomanlage [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 08.04.2012. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-04/iran-atomverhandlungen-forderung.

179. Aufstand in Arabien: Protestwelle greift auf Syrien über [Электронный ресурс] // SPIEGEL ONLINE. - 19.03.2011. - Режим доступа: http://www.spiegel.de/ politik/ausland/aufstand-in-arabien-protestwelle-greift-auf-syrien-ueber-a-751987.html.

180. Böge, F. Wie Afghanistan funktioniert: Zermürbt zum Korruptionsmakler [Электронный ресурс] / F. Böge, C. Ehrhardt // Frankfurter Allgemeine Zeitung. - 25.11.2009. - Режим доступа: http://www.faz.net/s/Rub0CCA23BC3D3C4C78914 F85BED3B53F3C/Doc~EAD587BB37F 174456B870D2193F46BA44~ATpl~Ecommon~Sc ontenthtml.

181. Gehlen, M. Atomstreit: Wie die Bombe Ahmadineschad schon heute nützt [Электронный ресурс] / M. Gehlen // ZEIT ONLINE. - 05.10.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-10/iran-gespraeche-atom.

182. Georgien: Panzer rücken näher an Tiflis heran [Электронный ресурс] // FOCUS Online. - 16.08.2008. - Режим доступа: http://www.focus.de/politik/ausland/ kaukasus/georgien-panzer-ruecken-naeher-an-tiflis-heran_aid_325320.html.

183. Höh, M. US-Strategie für Afghanistan: «Ich sehe keinen Sinn mehr» [Электронный ресурс] / M. Höh // ZEIT ONLINE. - 16.11.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/2009/47/oped-Powell.

184. Jeska, A. Rabbi-Ausbildung: «Kein besseres Land für Juden» [Электронный ресурс] / A. Jeska // ZEIT ONLINE. - 09.04.2012. - Режим доступа: http://www.zeit.de/2012/15/DOS-Rabbiner.

185. Joffe, J. Atomstreit mit Iran: Die Bombe im Regal [Электронный ресурс] / J. Joffe // ZEIT ONLINE. - 15.09.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ ausland/2009-09/iran-usa-atombomber.

186. Kaukasus: Südossetien dementiert Anschlusspläne an Russland [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 14.09.2008. - Режим доступа: http://www.zeit.de/online/2008/38/suedossetien-russland.

187. Kaukasus-Konflikt: Merkel dringt auf politische Lösung [Электронный ресурс] // FOCUS Online. - 16.08.2008. - Режим доступа: http://www.focus.de/ poli-tik/ausland/kaukasus-konflikt-merkel-dringt-auf-politische-loesung_aid_325410.html.

188. Kaukasus-Krieg: Schewardnadse gibt Saakaschwili Teilschuld [Электронный ресурс] // FOCUS Online. - 16.08.2008. - Режим доступа: http://www.focus.de/politik/ausland/kaukasus/kaukasus-krieg-schewardnadse-gibt-saakaschwili-teilschuld_aid_ 32533 8.html.

189. Kornelius, S. Abzug der US-Kampftruppen: Der irakische Nachlass [Электронный ресурс] / S. Kornelius // Süddeutsche Zeitung. - 19.08.2010. - Режим доступа: http://www.sueddeutsche.de/politik/abzug-der-us-truppen-der-irakische-nachlass-1.990329.

190. Krupa, M. Europa: Sarkozy, der Gelegenheitseuropäer [Электронный ресурс] / M. Krupa // ZEIT ONLINE. - 04.05.2012. - Режим доступа: http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-05/sarkozy-europa.

191. Nach Georgien-Konflikt: Nato will wieder mit Moskau reden [Электронный ресурс] // stern.de. - 05.03.2009. - Режим доступа: http://www.stern.de/ politik/ausland/nach-georgien-konflikt-nato-will-wieder-mit-moskau-reden-656841 .html.

192. Politik kompakt - Lampedusa: Einwohner begehren auf [Электронный ресурс] // Süddeutsche Zeitung. - 27.04.2011. - Режим доступа: http://www.sueddeutsche.de/politik/politik-kompakt-friedrich-muslime-gehoeren-zur-deutschen-gesellschaft-1.1078680.

193. Reitschuster, B. Georgien: «Europa ist als Nächstes dran» [Электронный ресурс] / В. Reitschuster // FOCUS Online. - 15.08.2008. - Режим доступа: http://www.focus.de/ po-litik/ausland/kaukasus/georgien-europa-ist-als-naechstes-dran_aid_325211 .html.

194. Reitschuster, B. Georgien: Freude über Merkel in Tiflis [Электронный ресурс] / В. Reitschuster // FOCUS Online. - 15.08.2008. - Режим доступа: http://www.focus.de/ politik/ausland/kaukasus/georgien-freude-ueber-merkel-in-tiflis_aid_325272.html.

195. Russland: Europarat prangert Folter im Nordkaukasus an [Электронный ресурс] // Süddeutsche Zeitung. - 24.01.2013. - Режим доступа: http://w\vw.sueddeutsche.de/politik/russland-europarat-prangert-folter-im-nordkaukasus-an-1.1582691.

196. Sicherungsverwahrung: Satelliten sollen gefährliche Straftäter orten [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 30.07.2010. - Режим доступа: http://www.zeit.de/ politik/deutschland/2010-07/elektronische-fussfessel-sicherungsverwahrung.

197. Thumann, M. Atomverhandlungen: Die Zeit spielt für die Iraner [Электронный ресурс] / M. Thumann // ZEIT ONLINE. - 01.10.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-10/iran-atom-Weltsicherheitsrat.

198. Überraschender Antrittsbesuch: Guttenberg zieht gemischte AfghanistanBilanz [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 13.11.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-ll/guttenberg-besuch-afghanistan.

199. Verteidigungsetat: Kosten für Afghanistan-Einsatz steigen enorm an [Электронный ресурс] // ZEIT ONLINE. - 25.11.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-l 1/afgahnistan-kosten-erhoehung.

200. Vorfall bei Kunduz: Guttenberg rechtfertigt Luftangriff auf Tanklaster [Электронный ресурс] // SPIEGEL ONLINE. - 06.11.2009. - Режим доступа: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,659783,00.html.

201. Wurst, A.-X. Kaukasus: Medwedjew erkennt Unabhängigkeit von Südossetien und Abchasien an [Электронный ресурс] / A.-X. Wurst // ZEIT ONLINE. - 08.03.2009. - Режим доступа: http://www.zeit.de/online/2008/35/medwedew-erkennt-unabhaengigkeit-von-suedossetien-und-abchasien-an?page=l.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. Контактные стратегии и средства их реализации

■ Стратегия позитивной (само)презентации

■ Стратегия "преуменьшения"

■ Конвенциональная стратегия

■ Стратегия псевдоконвенции

■ Стратегия интенсификации

■ Стратегия дискредитации

Рис. 1. Контактные стратегии в электронных статьях

Таблица 1

Средства реализации контактных стратегий в электронных статьях

Стратегия Средства

Стратегия позитивной (само)презентации Синонимичные конструкции; личное местоимение wir; метафоры

Стратегии «преуменьшения» Лексические единицы со значением преуменьшения

Конвенциональная стратегия Сложноподчиненные предложения с придаточными дополнительными; лексические единицы со значением неясности; конъюнктив I при передаче косвенной речи

Стратегия псевдо-конвенции Модальные глаголы; наречия; риторические вопросы

Стратегия интенсификации Инверсия; лексические единицы со значением преимущества и оценочным значением; лексические и морфемные повторы

Стратегия дискредитации Антитеза; синтаксический параллелизм; лексические повторы

1

30

Субъектная перспектива Средства

Перемещенная субъектная перспектива Выбор форм наклонения; личное местоимение wir + императив; риторические вопросы; графические средства

Имплицитная субъектная перспектива Персонификация + метонимия

Способы переключения ситуационных моделей Средства

Переключение с общей модели на частную Прямая речь; риторические вопросы; личное местоимение du

Переключение с типовой коллективной модели на частную Личное местоимение wir + императив

Переключение с общей модели на типовую коллективную Антитеза; лексические и синтаксические повторы

Переключение с типовой коллективной модели на типовую коллективную Сочетание прямой и косвенной речи; отрицания; модальные частицы

Таблица 2

Средства реализации контактных стратегий в электронных комментариях

Стратегия Средства

Стратегия позитивной (само)презентации Лексические единицы с положительной коннотацией; степени сравнения прилагательных

Стратегии «преуменьшения» Лексические единицы со значением преуменьшения; выражение извинения по отношению к другим участникам коммуникации

Конвенциональная стратегия Контактоустанавливающие вопросы; обращения к автору сообщения, другим участникам дискуссии или действующим лицам описываемых в статье событий

Стратегия псевдо-конвенции Вопросы-утверждения; личные и притяжательные местоимения 1 и 3 лица

Стратегия интенсификации Инверсия; антитеза; синонимичные конструкции; лексические единицы с отрицательной коннотацией

Стратегия дискредитации Отрицания; синонимы; лексические и синтаксические повторы

Субъектная перспектива Средства

Перемещенная субъектная перспектива Личное местоимение wir

Имплицитная субъектная перспектива Вопросительные предложения; графические средства, выражающие сомнение

Эксплицитная субъектная перспектива Личное местоимение ich; лексические единицы с оценочным значением

Способы переключения ситуационных моделей Средства

Переключение с общей модели на частную Отрицания; инверсия; антитеза; лексические единицы с отрицательной коннотацией; восклицание, представленное графически

Переключение с типовой коллективной модели на частную Усилительные частицы; личное местоимение ich; эмоционально-окрашенные лексические единицы; анафора

Приложение 2. Стратегии объективно-субъективного информирования

и средства их реализации

Таблица 1

Средства реализации стратегий объективно-субъективного информирования в электронных статьях

Стратегия Средства

Стратегия детализации Прямой порядок слов; имена числительные; степени сравнения наречий; гипертекст

Информационно- интерпретационная стратегия Конъюнктив I при передаче косвенной речи; лексические единицы с оценочным значением

Стратегия логического убеждения Сложноподчиненные предложения с придаточными причины; прямой порядок слов; прямая речь; лексические повторы; сравнения

Стратегия уклонения от истины Отрицания; пассивные конструкции

Стратегия контроля над темой Модальный глагол sollen; гипертекст

Стратегия апеллирования к чувствам Лексические единицы со значением чувств; эмоционально-окрашенная лексика; идиомы; метафоры; анафора; эвфемизмы

Стратегия оценки Лексические единицы с оценочным значением; степени сравнения прилагательных; синтаксические повторы; гипербола; восклицание, представленное графически

Субъектная перспектива Средства

Перемещенная субъектная перспектива Личное местоимение wir; инверсия; антитеза; неопределенно-личное местоимение man

Имплицитная субъектная перспектива Персонификация; прямая речь; модальные частицы

Эксплицитная субъектная перспектива Личное и притяжательное местоимения (ich, mein)

Способы актуализации и переключения ситуационных моделей Средства

Частная модель Лексические единицы с оценочным значением; сравнения; синтаксический параллелизм; гипертекст

Типовая коллективная модель Антитеза; аллегория; гипертекст

Общая модель + частная модель Лексические единицы разных стилей речи и лексические единицы с оценочным значением; синтаксический параллелизм; восклицание, представленное графически

Частная модель + типовая коллективная модель Лексические единицы с абстрактным значением; назывные предложения

Переключение с общей модели на типовую коллективную Конъюнктив II для выражения предположения; синонимы

Переключение с типовой коллективной модели на типовую коллективную Антитеза; модальные глаголы; степени сравнения прилагательных

Переключение с типовой коллективной модели на частную Сравнения; лексические повторы

Переключение с частной модели на типовую коллективную Синонимы; лексические повторы

Переключение с частной модели на общую Метафоры; гипертекст

Таблица 2

Средства реализации стратегий объективно-субъективного информирования в электронных комментариях

Стратегия Средства

Стратегия детализации Уточняющие вопросы

Информационно- интерпретационная стратегия Имена числительные; лексические единицы с оценочным значением; лексические повторы

Стратегия логического убеждения Прямая речь

Стратегия оценки Лексические единицы с оценочным значением; частицы; степени сравнения прилагательных; конъюнктив II; отрицания; ирония; сарказм; графические средства (знаки препинания, сокращения, метагра-фемика)

Субъектная перспектива Средства

Перемещенная субъектная перспектива Личное местоимение wir + императив; неопределенно-личное местоимение man

Имплицитная субъектная перспектива Пассивные конструкции; персонификация; риторические вопросы; сокращения

Эксплицитная субъектная перспектива Личное местоимение ich; лексические единицы с оценочным значением; усилительные наречия; вводные слова

Способы актуализации и переключения ситуационных моделей Средства

Частная модель Лексические единицы, означающие чувства, эмоции

Типовая коллективная модель + частная Однородные члены; графические средства (смайлики, знаки препинания для выражения чувств, эмоций, метаграфемика)

Переключение с общей модели на частную Личное местоимение ich; вводные слова; лексические единицы с оценочным значением

Переключение с типовой коллективной модели на типовую коллективную Модальные глаголы; отрицания; гипертекст; графические средства (сокращения)