Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Паршина, Ольга Николаевна

• Паршина, Ольга Николаевна
• доктор филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор филологических наук Паршина, Ольга Николаевна

Предисловие

Глава 1. Политический дискурс и его стратегии

1.1. Понятие политического дискурса, его функции

1.2. Стратегии и тактики политического дискурса

Глава 2. Жанры устного политического дискурса

2.1. Проблемы жанров в современной лингвистике

2.2. Диалогические жанры

2.2.1. Теледебаты

2.2.2. Общественно-политическое ток-шоу

2.2.3. "Прямая линия"

2.3. Монологические жанры

2.3.1. Инаугурационная речь

2.3.2. Программная речь

Глава 3. Стратегия самопрезентации

3.1. Тактика отождествления

3.2. Тактика солидаризации

3.3. Тактики оппозиционирования

Глава 4. Стратегии борьбы за власть 84 4.1 .Стратегии дискредитации и нападения

4.1.1. Тактика обвинения

4.1.2. Тактика оскорбления

4.2. Манипулятивная стратегия

4.2.1. Демагогические приемы

4.2.2. Манипулятивные тактики.

4.3. Стратегия самозащиты

4.3.1. Тактика оправдания

4.3.2. Тактика оспоривания

4.3.3. Тактика критики

Глава 5. Стратегии удержания власти 117 5.1. Информационно-интерпретационная стратегия

5.1.1. Тактика признания существования проблемы

5.1.2 Тактика акцентирования положительной информации

5.1.3. Тактика разъяснения

5.1.4. Тактика комментирования

5.1.5. Тактика рассмотрения проблемы под новым углом зрения

5.1.6. Тактика указания пути решения проблемы

5.2. Стратегия формирования эмоционального настроя адресата

5.2.1. Тактика единения

5.2.2. Тактика обращения к эмоциям адресата

5.2.3 Тактика учета ценностных ориентиров адресата

Глава 6. Стратегии убеждения

6.1. Аргументативная стратегия б. 1. 1. Тактика обоснованных оценок

6.1.2. Тактика контрастивного анализа

6.1.3. Тактика указания на перспективу

6.1.4. Тактика иллюстрирования

6.2. Агитационная стратегия

6.2.1. Тактика обещания

6.2.2. Тактика призыва

Глава 7. Общие (неспециализированные) тактики

7.1. Тактика акцентирования

7.2. Тактика дистанцирования

Глава 8. Риторическая грамотность политика и риторические портреты отдельных политиков

8.1. Риторическая грамотность политика

8.2. Риторические портреты отдельных политиков

8.2.1. Риторический портрет В. В. Путина

8.2.2. Риторический портрет Д. О. Рогозина

8.2.3. Риторический портрет А.Б. Чубайса Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России»

Актуальность исследования. При всем разнообразии проблем современного российского общества многих людей в нашей стране волнует речь представителей политической элиты. От речевого поведения политической элиты во многом зависит ее успех или провал на выборах, а следовательно, и судьба страны. Именно поэтому во всех странах, начиная со школы и заканчивая работой специалистов-имиджмейкеров, огромное внимание уделяется именно речи и шире - речевому поведению человека, претендующего на власть.

Россия только недавно стала страной публичной политики. И сами политики, и население (избиратели) оказались к этому не готовы. В публичной политике нередко наблюдаются «кухонные свары коммуналок» прошлого, что, несомненно, мешает нормальному развитию общества и страны. Это сопровождается «бумом» политологических и социологических исследований политических процессов в России.

Перестройка дала толчок и развитию анализа языка политики в России, изучению тоталитарного языка советской эпохи и постперестроечных явлений в русском языке конца XX века. Однако подавляющее большинство научных работ выполнено на материале газетных и журнальных текстов, в то время как устное речевое поведение политических лидеров современной России остается малоисследованным.

Слово «элита» (от французского - elite) означает «лучшее, «отобранное», «избранное». Институт элиты является неотъемлемым элементом любого цивилизованного общества. В мировой социологической и политологической литературе существует множество определений политической элиты, накопившихся с конца XIX века, когда это понятие было впервые применено для описания и характеристики тех социальных групп, которые занимают высшее положение в системе социальной иерархии.

Если суммировать основные значения, в которых этот термин применяется в научной литературе, то получится пестрая картина. Элитой именуются люди, относящиеся к «лучшей части общества» по социальному происхождению, или по уровню образования, культуре, или как наиболее активные в политическом отношении лица, ориентированные на власть и т.д. При различии трактовок существенно понимание политической элиты как относительно организованного меньшинства, осуществляющего политическую власть над обществом в целом. Это лица, принимающие в рамках политической системы главные решения, отдающие приказы и контролирующие их [Мухаев 2000: 91; Пугачев 2002: 144 и др.].

С точки зрения структуры власти различные социально-профессиональные группы, входящие в политическую элиту, отличаются неодинаковой степенью влияния на процесс принятия важнейших политических решений. По этому критерию современный политолог П.Шаран делит политическую элиту на три группы: высшая, средняя и административная [цит. по Мухаев 2000: 102].

Высшая элита представлена руководителями властных структур, теми, кто непосредственно участвует в процессе принятия решений, значимых для всего государства, и оказывает существенное влияние на этот процесс. Средняя элита - это примерно 5% взрослого населения, выделяющихся одновременно по трем признакам: доходу, профессиональному статусу и образованию. К административной элите относятся государственные служащие, занимающие руководящие посты в министерствах, департаментах и других органах управления.

Нами будет исследоваться устное речевое поведение высшей элиты, представленной Президентом и членами Федерального Собрания, в первую очередь, лидерами крупных политических партий. Устное речевое поведение политической элиты составляет политический дискурс (речь в условиях частной жизни человека в кругу друзей и семьи, как правило, закрыта от общества, не влияет на судьбы страны и недоступна исследователю).

Объектом исследования является устный политический дискурс.

В качестве предмета исследования рассматриваются стратегии и тактики устного политического дискурса.

Цель работы - выявить стратегии и тактики речевого поведения политической элиты, определить их работоспособность и эффективность, соотнести их с языковыми средствами выражения. Данная цель определила следующие задачи исследования:

1. уточнить содержание понятия «речевая стратегия»;

2. определить виды стратегий воздействия, используемых представителями российской политической элиты;

3. выявить набор тактик, характерных для каждой стратегии, обосновать выделение специализированных и общих тактик, а также установить наиболее типичные для каждой тактики I речевые средства; I

4. выяснить взаимосвязь, взаимодействие и взаимообусловленность ^ стратегий и жанров политического дискурса; J

5. проследить эволюцию жанров политического дискурса с 1999 по 2004 г.

6. дать риторические портреты отдельных политиков. '

Материал исследования. Исследование проводилось на материале видеозаписей речевого поведения российских политиков, осуществленных автором в период 1999-2004 гг. В составе этого материала телеинтервью с политиками, их выступления в предвыборных теледебатах, различных ток-шоу («Времена», «Глас народа», «Свобода слова», «Основной инстинкт» и т.д.), дающие возможность наблюдать особенности устной формы политического дискурса, в которой высок элемент спонтанности, а также программные, инаугурационные, поздравительные речи и т.п. Объем материала - 70 часов звучания.

В качестве дополнительного материала использовались также тексты газетных интервью политических лидеров.

Основным методом исследования в данной работе является описательный метод, включающий в себя наблюдение, сопоставление, обобщение и интерпретацию полученных фактов, а также приемы риторического анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые сделана попытка выделения, классификации и анализа речевых стратегий российских политиков на основе изучения используемых ими языковых средств. Результаты этого изучения и найденные приёмы анализа являются новыми и расширяют представление о современном политическом дискурсе.

Теоретическая значимость работы. В результате исследования выстраивается система применяемых политиками стратегий и тактик, оценивается их частотность и эффективность, выявляется зависимость их применения от жанра речи, от ситуации и от коммуникативного типа личности, что вносит определенный вклад в риторику и прагматику вообще и в исследования политического дискурса в частности.

Практическая ценность диссертации. Результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах риторики, теории речевого воздействия, речевой коммуникации. Они также могут представлять интерес для специалистов по связям с общественностью при разработке приемов проведения выборных кампаний.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Политический дискурс неоднороден: в нем выделяется газетный ® дискурс печатных СМИ, устный журналистский дискурс на радио и телевидении и устный политический дискурс самих политиков, в который включаются: устное публичное выступление политика в предвыборных дебатах, в ток-шоу, в различного рода телеинтервью с ним, речь в условиях «прямой линии», программная речь, инаугурационная речь. 9

2. В устном политическом дискурсе наиболее частотны событийные ,

Л диалогические жанры. При этом наблюдаются трансформации традиционных жанров (например, дебаты трансформируются в теледебаты), иногда вызывающие жанровые модификации, в частности жанра интер-Л вью (по типу свертывания, по типу синтеза и по типу имитации). Эво- / люция жанров проявляется и в появлении новых жанров («прямая ли ния»).

3. В устном политическом дискурсе политической элиты можно выделить следующие коммуникативные стратегии: самопрезентации, \ дискредитации, нападения, самозащиты, формирования эмоцио- ( нального настроя адресата, а также информационноинтерпретационную, аргументативную, агитационную и манипулятивную. В основе классификации лежит коммуникативная цель, которая у/ понимается как прогнозируемое искомое, представление о результате, который должен быть достигнут, по отношению к адресату, а также набор и типы тактик, которые используются для реализации цели.

4. Высказанная нами гипотеза о соотношении стратегии как опреем.,

• деления направленности речевого поведения в данной ситуации в инте- / ресах достижения цели коммуникации и тактики как конкретного шага в реализации стратегии, конкретного выбора и последовательности речевых действий внутри этого шага полностью подтвердились материалом, что позволило уточнить имеющиеся в литературе понятия стратегии и тактики. Стратегия общения реализуется в речевых тактиках, которые представляют собой выбор и последовательность речевых действий, характеризующихся своей задачей в рамках избранной коммуникативной стратегии. Выбор стратегии является определяющим фактором и выбора тех способов и средств, которые использует политик для достижения поставленной цели.

5. Наряду с существованием специализированных тактик, наприг мер, тактик обвинения и оскорбления, в устном политическом дискурсе элиты можно выделить и неспецифические тактики, общие для нескольких стратегий. Так, тактика акцентирования может использоваться и в аргументативной стратегии, и в информационно-интерпретационной стратегии, и в стратегии формирования эмоционального настроя адресата.

6. Анализ показал, что эффективность применения той или иной стратегии или тактики зависит от ситуации общения, жанра речи, учета говорящим особенностей адресата, а их выбор во многом определяется Д. типом речевой культуры и типом языковой личности политического лидера.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 23 научные работы общим объемом 19 п.л., в том числе монография «Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России» (11,4 п.л.). Основные теоретические положения диссертации обсуждались на заседании научного семинара Института русского языка, литературы и журналистики при филологическом университете Саратовского госуниверситета (апрель 2003 г.), на заседаниях кафедры русского языка и речевой коммуникации Саратовского госуниверситета, получили апробацию на II Международном конгрессе исследователей русского языка (Москва, МГУ, март 2004 г.), IV-ой, VII-ой и VIII-ой Международных конференциях по риторике и речевой коммуникации, Международной конференции «Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты» (Ростов-на-Дону, май 2004 г.), других международных, всероссийских и зональных научных конференциях, симпозиумах и семинарах в Саратове, Пятигорске, Астрахани и др.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Паршина, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа выполнена в русле таких научных направлений, как прагмалингвистика, теория коммуникации, теория речевого воздействия, дискурсивный анализ, жанроведение, теория аргументации, неориторика.

В настоящей работе в качестве достаточно нового лингвистического объекта исследована устная публичная речь политической элиты страны, а в качестве предмета исследования - стратегии и тактики речевого поведения политических лидеров.

Использованные методы языкового анализа материалов политического дискурса позволили представить в системе картину речевого поведения представителей российской политической элиты.

Изучение устной политической коммуникации дало возможность выявить реализацию в качестве основных следующих коммуникативных стратегий: самопрезентации, дискредитации, нападения, самозащиты, формирования эмоционального настроя адресата, а также информационно-интерпретационной, аргументативной, агитационной и манипулятивной стратегии.

Любая стратегия общения реализуется в речевых тактиках, которые представляют собой выбор и последовательность речевых действий, характеризующихся своей задачей в рамках избранной коммуникативной стратегии. Выбор стратегии является определяющим фактором и выбора тех способов и средств, которые использует политик для достижения поставленной цели. Так, например, стратегия дискредитации реализуется прежде всего в тактиках обвинения и оскорбления, аргументативная стратегия - в тактиках обоснованных оценок, видения перспективы, иллюстрирования, контрастивного анализа.

Наряду с существованием специализированных тактик в устном политическом дискурсе элиты можно выделить и неспецифические тактики, общие для нескольких стратегий. Так, тактика акцентирования может использоваться и в аргументативной, и в информационно-интерпретационной стратегиях, тактика дистанцирования - в стратегиях самопрезентации, самозащиты

Исследование тактик в коммуникативно-прагматическом аспекте позволило определить их речевую специфику на всех уровнях языковой системы. Речевые маркеры тактик проявляются не только на лексическом уровне, но и на уровне высказывания и текстовом уровне.

Обнаруженная нами на основании сопоставления наших данных с исследованиями газетной и телевизионной речи неодинаковая речевая представленность тактик в устной речи представителей политической элиты и в текстах СМИ свидетельствует о неоднородности политического дискурса и в связи с этим о необходимости дифференцированного подхода к исследуемому материалу политического дискурса. Политический дискурс неоднороден: в нем выделяется газетный дискурс печатных СМИ, устный журналистский дискурс на радио и телевидении и устный политический дискурс самих политиков, в который включаются: устное публичное выступление политика в предвыборных теледебатах, в ток-шоу, в различного рода телеинтервью с ним, речь в условиях «прямой линии», программная речь, инаугурационная речь.

Проведенный нами анализ показал, что в жанрах, используемых политиками, рвущимися к власти, превалируют диалогические формы, а для политика, добившегося власти, характерны как диалогические, так и и монологические жанры. В устном политическом дискурсе наиболее частотны событийные диалогические жанры (теледебаты, «прямая линия»). При этом наблюдается трансформация традиционных жанров. Так, дебаты (например, парламентские) трансформируются в теледебаты: появляется пассивный адресат - наблюдатель, который не может вмешаться в обсуждение того или иного вопроса.

Иногда жанровые трансформации приводят к модификации жанров, в частности жанра интервью (по типу свертывания, по типу синтеза и по типу имитации).

Эволюция жанров, характеризующая современный политический дискурс, проявляется не только в некоторой трансформации и модификации существовавших жанров, но и в появлении новых жанров («прямая линия»).

Наблюдается зависимость выбора политиком стратегии речевого поведения от жанра. Так, жанр предвыборного обращения предполагает использование агитационной стратегии, жанр «прямой линии» - информационно-интерпретационной, жанр поздравительной речи - стратегии формирования эмоционального настроя и т.д.

Анализ показал, что эффективность стратегий и тактик зависит от ситуации общения, жанра речи, учета говорящим особенностей адресата, а их выбор во многом определяется типом речевой культуры и типом языковой личности политического лидера

Эффективность речевого воздействия политика во многом зависит и от уровня его риторической грамотности, что проявляется прежде всего в умелом использовании коммуникативных стратегий и тактик. В целом, успех речевого воздействия обеспечивается набором тактик, а эффективное применение тактик зависит и от выбора их речевого воплощения.

В зависимости от особенностей и типа языковой личности, используя возможность выбора, политики применяют их по-разному. Из возможного потенциала тактик политик выбирает те речевые средства, которые и формируют его политический речевой стиль и имидж в целом.

Особую роль в политической коммуникации играет аргументатив-ная стратегия. Проведенный нами анализ показал, что для современного российского политического дискурса характерен определенный набор аргументативных тактик. Широкое использование аргументативных тактик может свидетельствовать об универсальном характере аргумен-тативной стратегии и об ее особом положении в ряду других стратегий политического дискурса. Наиболее полно аргументативная стратегия реализуется в жанре программного выступления.

Политическая коммуникация в России реализуется в многообразии применяемых стратегий и тактик, не всегда, к сожалению, демонстрируя избирателям риторическую грамотность политиков.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Паршина, Ольга Николаевна, 2005 год

1. Абачиев С.К., Делия В.П. Теория и практика аргументации. (К учебному курсу для специалистов по связям с общественностью.) М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

2. Аксенова Г.Н. Когнитивные стратегии аргументативной речевой деятельности // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации: Тезисы докладов. М., 2003. - С. 9-10.

3. Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия, слова. Синергетика языка, сознания и культуры М.: Academia, 2002. - 394 с.

4. Алефиренко Н.Ф. Проблемы вербализации концепта. Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

5. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.В. Современная деловая риторика. Учеб. пособие: в 2 ч. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 4.1. - 265 е.; 4.2.-268 с.

6. Анисимова Т.В. Оценочные суждения как один из видов риторического аргумента // Риторика в современном образовании: Тезисы докладов 3-ей Международной конференции по риторике. М.: Изд-во МПГУ, 1999.-С. 11-12.

7. Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи: Риторический аспект. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 2000. -45 с.

8. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. - 20 с.

9. Андреева С.В. Фатика в радиоэфире (к вопросу о функционировании синтаксических единиц разных типов) // Филологические науки, 2003.-№6.-С. 47-58.

10. Аннушкин В.И. Риторика: Учебное пособие. Пермь: Изд-во ПОИПКРО, 1994. - 103 с.

11. Аннушкин В.И. Риторика и риторическая культура // Мир русского слова. 2001. - № 3. - С. 87-91.

12. Аннушкин В.И. Риторика и культура речи в науке и речевой практике // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III V Международных конференций по риторике. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 32-42.

13. Аннушкин В.И. Современная русская словесность: проблемы риторической критики // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т 2000. - Вып. 2 (10). - С. 12-19.

14. Аристотель. Риторика. Поэтика. Москва, Лабиринт, 2000. -224 с.

15. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. -1981. Том 40, №4. - С. 356-367.

16. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985 - С. 3-42.

17. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. - 338 с.

18. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

19. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. - С. 52-63.

20. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

21. Астафурова Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты). Автореф. дисс. . докт. пед. на-ук.-М., 1997.-41 с.

22. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России. М.: Диалог-МГУ, 1997.-С. 7-9.

23. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России- 2: Материалы рабочего совещания-семинара. М.: Диалог-МГУ, 1998.- С. 5-8.

24. Базылев В.Н. Политик-фраза и политик-текст // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000. С. 65-71.

25. Бакумова Е.Р. Ролевая структура политического дискурса. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2002. — 18 с.

26. Бакумова Е.Р. Способы воздействия в дискурсе политиков разных институциональных типов // Аксиологическая лингвистика: про-блемыкоммуникативного поведения: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2003.- С. 124-127.

27. Баранов А.Г. Дискурсивный портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 9-11.

28. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1993. - 182 с.

29. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации. Дисс. . докт. филол. наук. М., 1990а. - 372 с.

30. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. М.: Центр, сов. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 19906. - С. 166-177.

31. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. 64 с.

32. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / Институт русского языка АН СССР М., 1991. - 193 с.

33. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Речевое воздействие и аргументация // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. - С. 109 - 163.

34. Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Худож. лит., 1986. - С. 428 - 472.

35. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа. // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Худож. лит,, 1986. - С. 473 -500.

36. Безменова Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - С. 116 - 133.

37. Безменова Н.А. Риторическая модель речевой деятельности // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: «Наука», 1990.-С. 15-27.

38. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991.-215 с.

39. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего текста: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 752 с.

40. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2001. - 439 с.

41. Белова Е.Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний комитетов и подкомитетов Конгресса США).Автореф. дисс. . канд. филол. наук. СПб, 1995. - 15 с.

42. Бережная Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -М.,1986. 20 с.

43. Березин В.М. Лики и гримасы массовой комуникации. М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

44. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М.: ACT, 1998.

45. Богданова В.А., Кочеткова Т.В. Взаимодействие этических и коммуникативных норм // Хорошая речь (глава 5.3). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 197-211.

46. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Иркутск, 2000. - 18с.

47. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб: Норинт, 2002.

48. Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 17-18.

49. Борисова Е. Г. Знаковые уровни политической рекламы // Пи-рогова Ю. К., Баранов А. Н. И др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. - С. 209 - 214.

50. Борисова И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.-Вып. 2.- С. 81-97.

51. Борисова И.Н. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации // Культурно-речевая ситуация в современной России. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 241- 272.

52. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 408 с.

53. Борисова И.Н. Непрямая коммуникация в речевой системе // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 60-71.

54. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. Вып. 1 (9).- 2000а. - С. 42-53.

55. Василевич А.П. Публичная речь как объект исследования: обзор научной литературы США // Оптимизация речевого воздействия. -М.: «Наука», 1990. С. 120 - 127.

56. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. - М.: Прогресс, 1978 .- С. 403-454.

57. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985 - С. 251-275.

58. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С. 99-111.

59. Вежбицка А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2001а. - 272 с.

60. Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 20016. - 288 с.

61. Вежбицка А. Культурная обусловленность категорий «прямота» vs. «непрямота» // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. -Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. С. 136-159.

62. Вепрева И.Т. О социально-оценочной функции метаязыково-го комментария в публичной речи // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 51-54.

63. Вепрева И.Т. Рефлексия как аксиологическая основа формирования стилистической нормы // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. - С. 42 - 57.

64. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002. 378с.

65. Вепрева И.Т. Метаязыковой аспект непрямой коммуникации // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 109-120.

66. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция рече-поведенческих тактик. -М.: Гос. ин-т русск. яз. им. А.С. Пушкина, 1999. 84 с.

67. Виноградов С.И. Слово в парламентском общении: функции и культурный контекст // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. -С. 46-57.

68. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. - С. 121-151.

69. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. -С. 281-317.

70. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М.: Наука,1993. - 172 с.

71. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 190-195.

72. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.-139 с.

73. Водак Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. - С. 57-65.

74. Волков А.А. Основы русской риторики / МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак-т. М., 1996. - 344 с.

75. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филол. науки, 2001, №1 С. 64-72.

76. Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 2000. -39 с.

77. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: (На материале англ. яз.). Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2003. - 19 с.

78. Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе (к вопросу о функционировании бисубстантивных предложений) // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 20-23.

79. Глаголев Н.В. Приемы буржуазной манипуляции потребностями реципиента // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. М., 1986. -С. 9-18.

80. Глаголев Н.В. Коммуникативное взаимодействие с элементами ложной информации // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. М., 1986.- С. 19-35.

81. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации.- М.: Инфра-М, 1997. 269с.

82. Голанова Е.И. Устный публичный диалог: жанр интервью // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки славянской культуры, 1996. - С. 251-259.

83. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи //Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С. 23-34.

84. Гольдин В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. - С. 47.

85. Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи: Сб. науч. статей. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. - С. 5-17.

86. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики: Учеб. пособие. М.: Лабиринт, 1997. - 224с.

87. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985.-С. 217-237.

88. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М.: Наука, 1989. - 256 с.

89. Граудина Л.К. Функционально-смысловые типы парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 24-34.

90. Граудина Л.К. Эсфемизмы дисфемизмы; парламентские и непарламентские выражения // Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994.-С. 77-90.

91. Граудина Л.К. О некоторых аспектах современной актуальной риторики // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. 2000. - Вып. 1 (9). - С. 53-57.

92. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипуляция личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002. - 288 с.

93. Грицкова А.В. Аргументативный дискурс в свете диктемной теории строя текста (на материале современного английского языка). Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Самара, 2002. - 19 с.

94. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста. СПб: Изд-во РГПУ им. Герцена, 2002. - 116 с.

95. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. -М.: Изд-во МГУ, 2001 С. 141-159.

96. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Терра, 1994.

97. Даниленко В.П. Профессионализм парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 57-65.

98. Дегтева Е.В., Ягубова М.А. Оценочное слово в языке газеты // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.28: Антропоцентрические исследования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — С. 192-204.

99. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 23.~- М: Прогресс, 1988. С. 153-211.

100. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.-312 с.

101. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. 1997. - №1. - С. 109-121.

102. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект те-рии речевых жанров. Саратов: Изд-во Сарат. гос. пед. ин-та, 1998. -107 с.

103. Дементьев В.В. Вторичные речевые жанры: онтология непрямой коммуникации // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып.2. - С. 31-46.

104. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 248 с.

105. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации: Сб.научно-аналитических обзоров / ИНИОН АН СССР. М., 1989. - С. 13 -40.

106. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2001.-С. 116-133.

107. Дилтс Р. Фокусы языка. СПб: Питер, 2002. - 320 с.

108. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / Под ред. K.JI. Киселевой и Д. Пайара. М.: Метатекст, 1998. -447 с.

109. Дмитриева O.JI. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 90-96.

110. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. - Вып. 2. - С. 7-13.

111. Доценко Е. JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, 1997. - 344с.

112. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994.-304 с.

113. Дубровская О.Н. Сложные речевые события и речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.-Вып.2.-С. 97-102.

114. Дубровская О.Н. Формирование средствами массовой информации общественного мнения (на материале сложных речевых событий) // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 91-97.

115. Дубровская Т.В., Кормилицына М.А. Некоторые прагматические характеристики речевых жанров «осуждение» и «обвинение» //

116. Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 3,-С. 272-282.

117. Дюбуа Ж., Эделин Ф. и др. Общая риторика. М.: Прогресс, 1986.- 392 с.

118. Еемерен Ф., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. СПб: Васильевский остров, 1992. - 208 с.

119. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. - 208 с.

120. Ермолаев Б.А. Целеобразование в коммуникации // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. - С. 46 - 55.

121. Желтухина М.Р. Реализация комического в дискурсивных стратегиях борьбы за власть // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, СГУ. Волгоград; Саратов: Перемена, 1998. - С. 58-76.

122. Желтухина М.Р. Волюнтативная функция комического в политическом дискурсе // // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000а. С. 71-79.

123. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики / Ин-т языкознания РАН. Волгоград, 20006. - 264 с.

124. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке

125. СМИ / Ин-т языкознания РАН. Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. -650 с.

126. Жельвис В.И. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М.: Ладомир, 1997. - 329 с.

127. Жуков К.С., Карнышев А.Д. Азбука избирательной кампании. М.: ИМА-пресс, 2001. - 328 с.

128. Залевская А.А. Текст и его понимание. Тверь: Изд-воТверского гос. ун-та, 2001. - 177 с.

129. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации / АНХ. М.: Дело, 1999. - 475 с.

130. Захаренко И.В., Красных В.В. К вопросу об образе политического деятеля, или Золотая рыбка в парламенте // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 1998.- С. 43-47.

131. Захарова Е.П. Коммуникативная категория чуждости и её роль в организации речевого общения // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып.27. - С. 87-94.

132. Захарова Е.П. Коммуникативная норма и речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.-Вып. 2.- С. 76-81.

133. Захарова Е.П. Коммуникативные категории и нормы // Хорошая речь (глава 5.1). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 163-179.

134. Звягина М.Ю. Трансформация жанров в русской литературе конца20 века. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 2002. - 42 с.

135. Зеленецкий К.П. Исследование о риторике- М.: Знание, 1991.-64 с.

136. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2003.- 366 с.

137. Иванов Л.Ю. Аргументация в функциональных разновидностях языка // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996.-С. 357-375.

138. Иванов Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка. -М.: НИЛ «2Р», 2003. 208 с.

139. Иванова С.Ф. Путь к современной риторике. М.: Знание, 1990.- 4.1.-50 е.; 4.2. -48 с.

140. Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2003. -19 с.

141. Иванчук И.А. Разговорность публичной речи носителей элитарного типа речевой культуры: некоторые вопросы теории // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 3. - С. 167-176.

142. Ивин А.А. Основания логики оценок- М.: Изд-во МГУ, 1970.-231 с.

143. Ивин А.А. Теория аргументации. М.: Гардарики, 2000. - 416с.

144. Имидж лидера / Под ред. Е.В.Егоровой-Гантман / Об-во «Знание» России М., 1994. - 285 с.

145. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск.: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. - 284 с.

146. Иссерс О.С. Коммуникативный успех как прогнозируемая категория // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 287-298.

147. Иссерс О.С. Тактики выведывания информации // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003.-С. 231-239.

148. Какорина Е.В. Сфера массовой комуникации: отражение социальной дифференцированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 241-276.

149. Канчер М.А. О трех аспектах описания языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 312-319.

150. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-пресс, 2001.-830 с.

151. Карасик В. И. Язык социального статуса / Ин-т языкознания РАН. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ун-та, 1992. - 330 с.

152. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - С. 25-34.

153. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

154. Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв.: Человек и его дискурс. М., 2003.-С. 24-43.

155. Карасик В.И. Архетипические концепты в общении // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 39-52.

156. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность М.: Наука, 1987.-264 с.

157. Карнаухова М.В. Текстовый портрет политика. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ульяновск, 2000. - 19 с.

158. Касенкова Т.Н. Речевые стратегии как модуляции перспективы языкового отражения мира. Дисс. . канд. филол. наук. Краснодар, 2000. - 180 с.

159. Кашкин В.Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом и рекламном дискурсе) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000.-С. 79-88.

160. Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / УрО РАН. Екатеринбург, 2002. -241 с.

161. Киселева K.JL, Пайар Д. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. -М.: «Азбуковник», 2003. С. 8-25.

162. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей. Коммуникативно-культурологический аспект / Институт русского языка им.

163. B.В. Виноградова. -М., 1999. 395 с.

164. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003.1. C.161- 240.

165. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2001.- С. 269-288.

166. Клюев Е.В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция. М.: ПРИОР, 1999. - 271 с.

167. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: Успешность речевого взаимодействия: М: РИПОЛ классик, 2002. - 317 с.

168. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1985- С. 7-21.

169. Кобозева И. М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2001.-С. 100-114.

170. Ковалев С.В. Введение в современное НЛП. Психотехнологии личностной эффективности. М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2004. - 552 с.

171. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 2. - С. 52-61.

172. Колесов В.В. Философия русского слова. СПб: ЮНА, 2002445 с.

173. Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб: «Петербургское Востоковедение», 2004. - 240 с.

174. Колокольцева Т.Н. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. ^ Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. Вып.1. - С. 50-57.

175. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та,, 2001 -260 с.

176. Колокольцева Т.Н. Фрагменты современной президентскойриторики // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. Вып.З. - С. 185-193.

177. Колтунова М.В. Язык и деловое общение: Нормы, риторика, этикет. М.: Эконом, лит-ра, 2002. - 288 с.

178. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: Международный ун-т бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

179. Копнина Г.А. Этическая норма и проблема речевого манипулирования // Русистика на пороге XXI века: Проблемы и перспективы. Материалы Международой научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002 г.). М., 2003. - С. 252-254.

180. Кормилицына М.А., Шамьенова Г.Р. Категория вежливости в оценочных речевых жанрах // Жанры речи. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1999. - Вып.2. - С. 257-266.

181. Кормилицына М.А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.1. - С. 20-25.

182. Кормилицына М.А. Риторическая организация речи (адресо-ванность речи) // Хорошая речь (глава 5.4). Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2001. - С. 211-221.

183. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. Требования к речи лиц, работающих в органах власти и СМИ // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 12-22.

184. Кормилицына М.А. Формирование имиджа политика средствами СМИ // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004а. Вып. 4. - С. 65-70.

185. Кормилицына М.А. Попытка диалога общества с властью // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20046. - Вып. 4. - С. 7-13.

186. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

187. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 248 с.

188. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. М.: Изд-во МГУ, 1992.-238 с.

189. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Волгоград, 2001. -48 с.

190. Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 1999. - С. 29-34.

191. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М.: Диалог МГУ, 1998. -352 с.

192. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.

193. Красных В.В. Этнопсихология и лингвокультурология. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

194. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?-М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.

195. Крысин Л.П. Социальная дифференциация системы современного русского национального языка // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 33-102.

196. Кубрякова Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. -М.: 1996.-245 с.

197. Кузин Ф.А. Культура делового общения. М.: Ось-89, 2000. -320 с.

198. Куликова О.В. Лингвистические средства развертывания аргументации. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1989. -22 с.

199. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. М.: Флинта: Наука, 2003.

200. Кунина М.Н. Когнитивно-прагматические характеристики террористического дискурса. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Краснодар, 2001. 20 с.

201. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Поголыпа В.М. Межличностное общение. СПб.: Питер, 2001. - 544 с.

202. Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции, Екатеринбург Пермь: Изд-во Урал, ун-та. - ЗУУНЦ, 1995. - 144 с.

203. Купина Н.А. Агитационный дискурс: в поисках жанра влияния // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 216-233.

204. Купина Н.А. Риторика в играх и упражнениях. М. : Флинта : Наука, 2002.-227 с.

205. Купина Н.А. О расширении границ речевой свободы: языковой облик избирательных кампаний 1999 года в Екатеринбурге и Свердловской области // Русский язык сегодня. М.: Азбуковник, 2003. -Вып.2,- С. 476-491.

206. Куртин Ж. Ж. Шапка Клементаса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе). // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.-С. 137-158.

207. Лазуткина К.М. Парламентские жанры // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 34-45.

208. Лаптева О.А. Теория современного русского литературного языка. М.: Высшая школа, 2003. - 351 с.

209. Ларина Т.В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. М.: Изд-во РУДН, 2003. - 315 с.

210. Леммерман X. Уроки риторики и дебатов. М.: Уникум Пресс, 2002. - 336 с.

211. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М.: РАУ-Университет, 2000. - 320 с.

212. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

213. Макаров М.Л. Диалог с целью принятия решения. Опыт дискурсивной психологии // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С. 153-161.

214. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. - 200 с.

215. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гно-зис», 2003.-280 с.

216. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 240 с.

217. Манаенко Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку // Язык. Текст. Дискурс. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2003. - Вып.1. -С. 26-40.

218. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Снхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 172 с.

219. Матвеева Т.В. Психологический баланс общения и риторический взгляд на диалог // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III V Международных конференций по риторике. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 154-161.

220. Матвеева Т.В. Управление собеседником в диалогическом речевом общении // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. на-уч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 200. - Вып. 4. - С. 152-165.

221. Меликян В.Ю. Актуальные вопросы синтаксиса русского языка: Теория нечленимого предложения: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2002. - 243 с.

222. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000.-206 с.

223. Минеева С.А. Полемика диспут - дискуссия. - М.: Знание, 1990.-64 с.

224. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М.: Просвещение, 1996а. - 237с.

225. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М.: Academia, 19966. - 192 с.

226. Михальская А. К. Педагогическая риторика. М., 1998. - 432

227. Михальская А.К. Риторика и речевое поведение в массовой коммуникации: опыт обобщающей модели // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. -Вып.З,-С. 167-185.

228. Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы / Комиссия по политике телевидения и радиовещания. М., 1996. - 96 с.

229. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

230. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 480 с.

231. Муравьева Н.В. Речевые механизмы коммуникативных конфликтов (на материале текстов массовой информации). Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -М., 2000. 50 с.

232. Мухаев Р.Т. Политология. М.: ПРИОР, 2000. - 428 с.

233. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. -М.: Перспектива, 2003. 252 с.

234. Нещименко Г.П. Современная публичная коммуникация: динамика речевого стандарта // Русское слово в мировой культуре: Материалы X Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: Сборник докладов. -СПб.: Политехника, 2003. -Т.1. С. 399-412.

235. Николаева Т.М. От звука к тексту. М.: Языки русской культуры, 2000. 680 с.

236. Ножкина Э.М. Языковая личность в структуре интервью // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып.2. - С. 39-51.

237. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб: Изд-во СПбУ, 1994.-228 с.

238. Общение. Текст. Высказывание. М.: Наука, 1989. - 175 с.

239. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:, 1992.

240. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с.

241. Остин Дж. JI. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1985 - С. 22-129.

242. Остроушко Н.А. К вопросу о политической лингвистике // Вестник МАПРЯЛ.-М., 2002. Вып.37. - С. 32-34.

243. Остроушко Н.А. Речевое воздействие как лингвистическая проблема (к вопросу языкового манипулирования) // Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 86-90.

244. Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М.: Знание, 1988. - 64 с.

245. Пайар Д. Правда как дискурсивное слово: гарант и точка зрения // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М.: Азбуковник, 2003. - С.27-49.

246. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 164-169.

247. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

248. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте: Современные психотехнологии убеждающего воздействия. М.: Дело, 2002. - 376 с.

249. Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. М.: Изд-во Института психотерапии, 2000. - 208 с.

250. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики / Ин-т языкознания РАН. М.: Азбуковник, 2001. - С. 181-207.

251. Паршина О.Н. Специфика жанровой формы теледебатов // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002а. - Вып.З. - С.226-231.

252. Паршина О.Н. Категория толерантности в политическом дискурсе // Русский язык и межкультурная коммуникация. Пятигорск: Изд-во Пятигорск, гос. лингв, ун-та, 20026. - №2. - С. 53-60.

253. Паршина О.Н. Риторический анализ предвыборных теледебатов 1999-2000 гг. // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а. - С. 34-44.

254. Паршина О.Н. Виды диалога в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20036. Вып. 2 - С. 91-98.

255. Паршина О.Н. Стратегии борьбы за власть в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003в. Вып.З. - С. 75-83.

256. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Монография. Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. техн. ун-та, 2004а. - 196 с.

257. Паршина О.Н. Концепт «чужой» в реализации тактики дистанцирования (на материале политического дискурса) // Филологические науки. М., 20046. - № 2. - С. 85-95.

258. Паршина О.Н. Стратегия и тактики самопрезентации в речевом поведении современных российских политиков // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д, 2004в. - № 5. - С. 144-152.

259. Паршина О.Н. Степень риторической грамотности политика как один из факторов его авторитетности // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004г. -Вып. 4. - С. 34-42.

260. Паршина О.Н. Тактики и приемы манипуляции в речевом поведении российских политиков // Вестник АГТУ. Астрахань: Изд-во Астр. гос. техн. ун-та, 2004д. - № 3 (22). - С. 291-296.

261. Пеньковский А.Б. О категории чуждости в русском языке // Проблемы структурной лингвистики: 1985 1987. - М., 1989. - С. 54-82.

262. Петренко В.Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в аспекте психолингвистики // Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990.-С. 18-31.

263. Петренко В.Ф., Тепляков Н.Н. Психосемантический анализ воздействия газетной публицистики // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. - С. 34 - 45.

264. Пикулева Ю.Б. Почтовая политическая реклама предвыборных листовок и СМИ как средство формирования образа региональной власти // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 70-86.

265. Пирогова Ю. К. Современные творческие рекламные стратегии и их отражение в тексте // Пирогова Ю. К., Баранов А. Н. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: «Издательский дом Гребенникова», 2000. - С. 9 - 51.

266. Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки. М.: ИКАР, 1997. 320 с.

267. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. - №3. - С. 60 - 137.

268. Политическая реклама / Центр политических консультаций «Никколо М». М., 1999. - 240 с.

269. Поляк О.Е. Когнитивная модель иллокутивной составляющей дискурсной аргументативной единицы. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -М., 1998.- 19 с.

270. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1995. -36 с.

271. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

272. Попова О.В. Модели идентификации основных кандидатов на пост президента России // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. СПб: АНО «ГЦРОС», 2000. - С. 149 - 156.

273. Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб: Изд-во СПбУ, 2002. - 220 с.

274. Попова Т.Н. Диалог с двойным адресатом // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов III V Международных конференций по риторике. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 233241.

275. Поспелова А.Г., Шустрова Е.Н. Косвенные коммуникативные единицы, связанные с манипулированием и мистификацией // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. - С. 220-228.

276. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика.- М.: Радио и связь, 1997. 528 с.

277. Почепцов Г.Г. Имиджелогия,- М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000а.- 766с.

278. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века.- М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. 20006. - 352 с.

279. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. 2001. - 651с.

280. Прошунин Н.Ф. Что такое полемика? М.: Политиздат, 1985. -333 с.

281. Пугачев В.П. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 2002.-477 с.

282. Ратмайер Р. Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

283. Рахимов P.P. Политическая реклама в создании имиджа кандидата в депутаты в ГД РФ // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. СПб: АНО «ГЦРОС», 2000. - С. 157 - 165.

284. Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Сер.9: Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-34.

285. Репина Е.А. Психолингвистические параметры политического текста (на материале программных и агитационных текстов различных политических партий конца 90-гг XX века). Автореф. дисс. . канд. фи-лол. наук. -М., 2001. 20 с.

286. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.- 600 с.

287. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. -М.: СвР Агус, 2000. - 136 с.

288. Романов А.А., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации / ТвГУ, ТГСХА. -Тверь, 1998. 205 с.

289. Романенко А.П. Советская словесная культура: образ ритора. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 212 с.

290. Романов А.А. Конфликтный дискурс политика // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 123-126.

291. Романов А.А. Оценка как способ фиксации конфликтности речевого поведения политика // Политический дискурс в России 4: Материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 8386.

292. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / РАН. Ин-т русского языка. -М.: Азбуковник, 1998.

293. Русский ассоциативный словарь: В 6-ти т. / Под ред. Ю.Н. Ка-раулова. М.: Помовский и партнеры, 1994-1998.

294. Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении. Пермь: Изд-во ПТУ, 2001. - 236 с.

295. Седов К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. - Вып.1. - С. 13-26.

296. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.28: Антропоцентрические исследования. - С. 3-29.

297. Седов К.Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - Вып.1. - С. 6-12.

298. Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь (глава 4, раздел 4.1). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 107118.

299. Седов К.Ф. Психолингвистические особенности изучения речевых жанров // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - Вып.З. - С. 40-52.

300. Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а. - Вып. 2. - С. 20-27.

301. Седов К.Ф. Этическая составляющая типологии речевых культур // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20036. - Вып.З. - С. 193-2001.

302. Седов К.Ф. Агрессия как вид речевого воздействия // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. тр. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003в. - С. 196-212.

303. Седов К.Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. Вып. 4. - С. 183-190.

304. Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации. Киев: ЦУП «Фитосоциоцентр», 2002. - 336 с.

305. Сергеева А.В. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность. М.: Флинта: Наука, 2004. - 328 с.

306. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций. // Квадратура смысла: Фанцузская школа анализа дискурса / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 337 - 384.

307. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1985.-С. 195-222.

308. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: Высшая школа, 1980. - 141 с.

309. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - С. 20-31.

310. Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. Речевая коммуникация и ее изучение // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 3-6.

311. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи // Хорошая речь (глава 1). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001а.- С. 16-28.

312. Сиротинина О.Б. Элитарная речевая культура // Хорошая речь (глава 6, раздел 6.1). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20016. - С. 222-228.

313. Сиротинина О.Б. Риторическая грамотность как составляющая речевой и общей культуры человека // Известия Саратовского университета, 2003а. Т.З, вып.2.- С. 80-83.

314. Сиротинина О.Б. Характеристика типов речевой культуры в сфере действия литературного языка // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20036. - Вып. 2. - С. 3-20.

315. Сиротинина О.Б. Типы речевых культур в профессиональной деятельности человека // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003в.- С. 3-12.

316. Сиротинина О.Б. Авторитет власти и речь // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.-Вып. 4.-С. 22-25.

317. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып.2.- Красноярск - Ачинск, 1997.-С. 10-14.

318. Скопинцева Т.А. Речевые стратегии британских парламентариев в ходе обсуждения бюджета. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Иркутск, 1998.-20 с.

319. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР. Ин-т рус. яз. -М.: Русский язык, 1981-1984.

320. Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. -М.: Астрель ACT, 2001.

321. Словарь синонимов русского языка / Под ред. З.Е. Александровой. М.: Русский язык, 1975.

322. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965.

323. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1999. - 18 с.

324. Соколовская Т.Б. Языковая личность политика. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. СПб., 2002. - 20 с.

325. Сопер П.Л. Основы искусства речи. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-448 с.

326. Сорокин Ю.А. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания-семинара. -М.: Диалог-МГУ, 1998.- С.91-95.

327. Степанов В.Н., Месечко А.В. Коммуникативная провокационная стратегия обличения в публичной речи // Мир русского слова, 2002. -№ 5. С.81-85.

328. Степанов В.Н. Провокационный вопрос с точки зрения праг-малингвистики // Московский лингвистический журнал.- 2003. Т. 6, № 2.-С. 157-180.

329. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

330. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 312 с.

331. Стернин И.А. Практическая риторика. Воронеж: Изд-во ВИПКРО, 1993.- 140 с.

332. Стернин И.А. Риторика и демократия // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. -Вып. 2. Красноярск, 2000. - С. 78-82.

333. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Полиграф, 2001.-252 с.

334. Стернин И.А., Шилихина К.М. Коммуникативные аспекты толерантности. Воронеж: Истоки, 2001. - 110 с.

335. Стернин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв.: Человек и его дискурс. М., 2003я. - С.91-108.

336. Стернин И.А. Гуманитаризация российского общества как задача нового века // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. на-уч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20035. - Вып.З. - С. 150-159.

337. Стешов А.В. Как победить в споре: О культуре полемики. JL: Лениздат, 1991.- 191 с.

338. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003.

339. Стрельцова Г.Д. Способы коммуникативного воздействия на примере синтаксиса устной речи // Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. научно-аналитических обзоров / ИНИОН АН СССР. -М., 1989.-С. 172-186.

340. Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 1998.-42 с.

341. Сухих С.А., Зеленская В.В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1998.-160 с.

342. Тазмина А.Т. Проблемы современной американской президентской риторики. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та, 2001.-156 с.

343. Тарасов Е.Ф. Психологические и психолингвистические аспекты речевого воздействия // Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. / Ин-т языкознания АН СССР. М., 1986. - С. 4-9.

344. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: Методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. - С. 5 - 18.

345. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 320 с.

346. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.:, 1935-1940.

347. Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.:, 2001.

348. Трошина Н.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С. 62 - 69.

349. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. -2001.-№3.-С. 56-65.

350. Уфимцева Н.В. Мотивация в речевом воздействии // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. - С. 56 - 68.

351. Ухова JI.B. Современный публичный диалог: структура и коммуникативные типы // Риторика в современном обществе и образовании: Сборник материалов 111-V Международных конференций по риторике. -М.: Флинта: Наука, 2003. С. 188-198.

352. Ушакова Т.Н., Цепцов В.А., Алексеев К.И. Интент-анализ политических текстов // Психологический журнал. 1998. - Т. 19, № 4, - С. 98-100.

353. Факторович A.JI. Стилистическое оформление речевых стратегий. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 2000. - 41 с.

354. Фанян Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Краснодар, 2000. -40 с.

355. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. - №5. - С. 102-120.

356. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С. 66-86.

357. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. Автореф. дисс . канд. филол. наук. Тверь, 2002. - 20 с.

358. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М.: Ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, 1998292 с.

359. Формановская Н.И. Культура общения и речевой этикет. М.: ИКАР, 2002.-236 с.

360. Формановская Н.И. Коммуникативная лингвистика: поиск единиц // Русское слово в мировой культуре: Материалы X Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: Сборник докладов. СПб.: Политехника, 2003. -Т.1. - С. 441-447.

361. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. Ростов н/Д: Феникс, 2004.-384 с.

362. Хачатурян Е.В. К проблеме образования дискурсивных слов // Славянское языкознание: Материалы конференции (Москва, июнь 2002 г.). М.:Ин-т русского языка РАН, 2003. - С. 355-367.

363. Хлынова В.В. Способы выражения оценочности в телевизионной политической речи. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 2000. - 20 с.

364. Чейф У. Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975432 с.

365. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале. Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. - 238 с.

366. Чудинов А.П. Криминальная метафора в современных СМИ // Мир русского слова, 2002. № 5. - С.104-119.

367. Чикилева Л.С. Публичная речь как форма отражения языкового сознания личности // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации: Тезисы докладов. М., 2003. - С. 305-306.

368. Цветкова Т.М. Это сладкое слово «элита» // Политический дискурс в России - 4: Материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 102-107.

369. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

370. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000.-336 с.

371. Шалина И. В. Коммуникативная речевая дисгармония: её причины и виды // Культурно-речевая ситуация в современной России. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С.272-287.

372. Шамьенова Г.Р. Вежливость как качество хорошей речи // Хорошая речь (глава 5.2). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С.179-197.

373. Шаронов В.Н. Коммуникативы как функциональный класс и как объект лексикографического описания//Русистика сегодня. 1996. -№2.-С. 89-112.

374. Шаховский В.И. Когнитивные ресурсы эмоциональной языковой личности // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. Волгоград: «Колледж», 2001. - С. 11 - 16.

375. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1999. - Вып.28: Антропоцентрические исследования. - С. 204-222.

376. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. - 386 с.

377. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. - Вып. 3. - С. 205-214.

378. Шейгал Е.И., Черватюк И.С. Динамика власти в коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 200. - Вып. 4. - С. 129-143.

379. Шейнов В.П. Искусство убеждать. М.: ПРИОР, 2000. - 304 с.

380. Шепель В.М. Имиджелогия: Как нравиться людям. М.: Народное образование, 2002. - 576 с.

381. Ширяев Е.Н. Общая характеристика парламентской речи и ее особенностей // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 822.

382. Ширяев Е.Н. Опыт культурно-речевой критики // Русистика на пороге XXI века: Проблемы и перспективы. Материалы Международой научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002 г.). М., 2002. - С. 225228.

383. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира. Материалы ксловарю. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 224 с.

384. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. -М.: Наука, 1977. 168 с.

385. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. - С. 88-98.

386. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. М.: Полифакт, 1992. - 127 с.

387. Эмотивный код языка и его реализация: Кол.монография / Волгогр. гос. пед. ун-та. Волгоград: Перемена, 2003. - 175 с.

388. Энциклопедический словарь по культурологии. М.: Центр, 1997.-478 с.

389. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи. М.: Изд-во МГУ, 2001.-160 с.

390. Ягубова М.А. Культурно-речевой аспект оценочной деятельности // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып.1. - С. 118-126.

391. Ягубова М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь (глава 3.3). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 84-103.

392. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 314 с.

393. Язык. Сознание. Коммуникация. М.: МАКС Пресс, 2003. -Вып.25. - 200 с.

394. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

395. Boden D., Zimmerman D. Talk and Social structure: Studies in Ethnomethodology and conversation analysis. Berkeley, CA: University of California Press, 1991.-347 p.

396. Buttom G. Conversation-in-a-Series // Talk and social structure. -Los Angeles, California Press 1991. P. 251-277.

397. Cameron D. Talk as enterprise: communication and culture change at work. London: Sage Publication, 2000. - P. 53-90.

398. Drew P., Heritage J. Talk at work. Interaction in institutional settings. Cambridge University Press, 1992. - 580 p.

399. Have P. ten. Talk and institution a reconsideration of the "asymmetry" of doctor-patient interaction // Talk and social structure. Los Angeles, California Press 1991. - P. 185- 202.

400. Haverkate H. Speech Acts, Speakers and Hearers. / John Benjamin's Publishing Company Amsterdam. Philadelphia, 1984. - 142 p.

401. McQuail D. Mass Communication Theory. London: Sage Publication, 1996.-345 p.

402. Strategies for Natural Language Processing / Ed. By Wendy Lehnert, Martin Ringe. London, 1982. - 533 p.