Стратегическое управление в политической деятельности: теоретико-методологические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Овчаренко, Анастасия Николаевна

• Овчаренко, Анастасия Николаевна
• доктор политических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор политических наук Овчаренко, Анастасия Николаевна

Введение.

Глава 1. Методологические основы исследования феномена стратегического управления в политической деятельности.

1.1. Общие подходы и концептуальные основы управления в политической деятельности в современном обществе.

1.2. Стратегическое управление в политической деятельности: сущность, структура, принципы организации.

1.3. Стратегическое планирование как стержень стратегического управления в политической деятельности.

Глава 2. Системные элементы стратегического управления в политической деятельности.

2.1. Политический маркетинг как функциональный элемент стратегического управления в политической деятельности

2.2. Политический лоббизм как инструмент стратегического управления в политической деятельности.

2.3. Политические риски в структуре стратегического управления в политической деятельности.

2.4. Управление политическими конфликтами в системе стратегического управления в политической деятельности.

Глава 3. Проблемы оптимизации стратегического управления в политической деятельности.

3.1. Оптимизация управления связями с общественностью в стратегическом управлении в политической деятельности.

3.2. Политическая реклама как функциональный элемент совершенствования стратегического управления в политической деятельности

3.3. Политическое прогнозирование как компонент оптимизации стратегического управления в политической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление в политической деятельности: теоретико-методологические основы»

Политическая деятельность - одна из самых сложных областей приложения и реализации интеллектуальных человеческих сил. Эта сложность связана с тем, что ее объектом является политическая сфера жизни общества, исследовательский интерес познания которой проявился еще в те времена, когда не только общественная наука, но и вся научная мысль в целом существовала в недифференцированном виде. В настоящее время помимо рамок собственно политологической науки она исследуется практически во всех видах социально-гуманитарного знания: философского, социологического, исторического, юридического, политэкономического, культурологического, антропологического, психологического и других, что подчеркивает множественность ее измерений, поскольку она выступает в качестве одного из важнейших регуляторов социальных отношений, пронизывая и органически вплетаясь в другие сферы жизни общества и человека. Всесторонний анализ измерений политической деятельности, с одной стороны, обусловливает необходимость в ее междисциплинарном изучении, привлечении потенциала и инструментария всех общественных, гуманитарных, а в ряде случаев даже естественных и технических наук (биология, математика, кибернетика); с другой стороны, раздвигает горизонт собственно политологических исследований с опорой на методологический и методический аппарат всего научного знания.

И в древние времена, и сегодня политическая деятельность неразрывно связана с искусством управления, поскольку понять целесообразность применения тех или иных моделей социального развития можно лишь тогда, когда удается распознать и оценить состояние тех объектов и явлений, относительно которых требуется принять решение. Благодаря управлению политическая деятельность обретает гибкость, системность, действительно творческий характер, возможность конструирования представлений о будущем и его влиянии на настоящее. Поэтому современный политический деятель должен владеть знаниями теории управления, которые служат своеобразным компасом, ориентирующим политическую деятельность на ключевые социальные ценности и национальные интересы внутри общего механизма упорядочения жизнедеятельности общества, помогают мыслить и абстрактно, и конкретно, размышлять о политических частностях в понятиях политического общего.

Актуальность темы исследовапия обусловлена следующими основными факторами.

Во-первых, социальными последствиями современной индустриальной и постиндустриальной эпох, научно-технической революции, которые подчинили культурное развитие человека и человечества прагматическим потребностям экономики. В современном обществе его дальнейшее устойчивое развитие и свободное развитие самого человека уже не могут подчиняться приоритетам индустриализма, оторвавшего личность и от природы, и общества, и от самой себя. Сопряжение гуманистически направленной политической деятельности с ценностно-культурными основами развития общества, укреплением его общечеловеческих и ментальных оснований может идти только при наличии политики, базирующейся на четких методологических положениях и стратегических подходах к управлению политической деятельностью независимо от характера общественно-политического устройства государств.

Во-вторых, качественным изменением концептуальной и практической парадигмы политической деятельности в современном обществе. Сегодня вполне определенно обозначился исторический переход многих государств в информационную стадию развития. Информационное общество - это общество не наращивания добывающих отраслей промышленности, но общество наращивания человеческого капитала, что превращает управленческую деятельность в наиболее приоритетную производительную отрасль и высвечивает новую миссию управления в политической деятельности, связанную с тем, что традиционные производственные ресурсы уже обозначили свои пределы, а безграничными остаются ресурсы, которые находятся в нас самих - знания, умения, изобретательность, культура, творческие управленческие способности и т.п.

В-третьих, новыми подходами к управлению в политической деятельности в современном обществе, связанными с существенным изменением роли информации и знаний в управлении общественными процессами, а именно: они становятся доминантами управления, а управление, в свою очередь, во многом становится детерминирующим условием бытия современного общества, где основным предметом труда большей части людей являются информация и знания, а орудием труда -информационные технологии.

В информатизации сегодня важен не столько ее технический компонент, сколько интеллектуальная составляющая, поскольку во всех сферах жизнедеятельности системная работа становится все более сложной и интеллектуально насыщенной. Одновременно интеллектуализируется и политическая деятельность. По этой причине происходит смещение «точек воздействия» с информационных потоков на процессы принятия решений, то есть на те «точки», где рождаются новые знания. Системный характер принятия решений в политической деятельности становится превалирующим, поскольку растет потребность в ее серьезной интеллектуальной поддержке. Высшим результатом такой переориентации на интеллект становится стратегическое управление, которое позволяет осуществлять движение в более сложном контексте действий и решать новые типы задач.

В-четвертых, потребностями разрешения извечного противоречия между тенденцией унификации различных управленческих стратегий в политической деятельности на основе требований цивилизованности, общечеловечности и спецификой национального своеобразия управленческих систем отдельных государств, которое в условиях современного социума приобретает особую остроту. И первая, и вторая тенденции являются в известной степени ограничителями в развитии управления. Управленческая практика современных государств свидетельствует о неприемлемости прямого заимствования достижений иных политико-управленческих систем без учета специфики национальных социокультурных оснований. И, наоборот, развитие национальных политико-управленческих систем не может замыкаться лишь на собственные возможности - оно обязано использовать проверенные опытом элементы и управленческие услуги общечеловеческой значимости, инновационный характер которых может быть успешно применен на национальной почве. Методологически постулат о соединении тенденции унификации и национальной почвенности в условиях современного общества может быть выражен следующим образом: сохранение политического управленческого многообразия в единстве и достижение политического управленческого единства в многообразии.

В-пятых, особой значимостью проблем глобализации, заставляющих все страны искать новые модели развития, напрямую сопряженные с теми или иными аспектами стратегического управления: если страна не имеет собственной стратегии управления интеграционными процессами, то это означает, что она становится объектом стратегического управления со стороны другого (других) государств.

Сегодня развитые страны четко просчитывают свое будущее на период 2010-2025 гг. При этом происходит формирование нового контекста: наиболее развитые страны, стремясь сохранить свои доминирующие позиции в мире, сознательно вовлекают в свою стратегию тех, кто обладает сильным стратегическим потенциалом, чтобы лишить их возможности его использовать и оставить на уровне решения тактических задач борьбы за выживание. Таким образом, глобализация активизирует проблемы стратегического управления, в первую очередь, в политико-экономической деятельности и способствует тому, что государства-мировые лидеры еще более усиливают свои позиции, а отстающие становятся еще слабее и зависимее, поскольку уровень стратегического управления глобализационными процессами у них остается невостребованным.

В-шестых, своеобразием и особенностями современного этапа в социально-экономическом и политическом развитии Российской Федерации. К началу XXI века одновременно с осознанием единства модернизации и традиционности встала проблема преодоления того, что уже сделано российскими реформаторами в сфере политического управления. Политическая элита российского общества с подачи специалистов — теоретиков и практиков управления - в 90-х гг. решила радикальным наскоком внедрить на российской почве западные, в основном либеральные, ценности и механизмы политико-экономической управленческой системы. Однако длительность ориентации внутренней политики на экстенсивность развития российской экономики в прошлом, и отсутствие необходимого контингента управленческих кадров во всех звеньях политического управления в настоящем, наглядно продемонстрировали утопичность подобных надежд. В современной России в политической деятельности управленческие кадры не являются средством ее интеллектуализации, поскольку на государственном уровне не произошло полного осознания того, что реализация стратегических подходов к управлению в политической деятельности ведет к созданию иммунной социальной системы, способной к саморазвитию и противодействию привнесенным негативным явлениям. Стратегия управления политической деятельностью становится, таким образом, важнейшим средством обеспечения национальной безопасности, выживаемости страны в условиях конкурентного сосуществования с другими государствами.

Наконец, нелишне с точки зрения актуальности проблемы напомнить и о том, что в современном обществе образованность в области политического управления является непременным атрибутом и параметром практической пользы и эффективности деятельности политической элиты государства. Конечно, концептуальное обеспечение социально-экономических и политических преобразований изначально имеет научные основания, но наука поставляет политической практике многовариантный выбор политических решений. Сам же выбор конкретного варианта социально-политических преобразований и его практическая реализация всецело зависят от позиции политиков-практиков, то есть от управленческой образованности политической элиты государства. Политическая элита государства становится таковой тогда, когда она начинает оперировать на метауровне.

Таковы основные обстоятельства, поднимающие тему исследования на уровень актуальной научной проблемы отечественной политологии.

Степень научной разработанности темы. Поставленная в диссертации проблема закономерно вызывает интерес в научном мире: до настоящего времени теоретико-методологический анализ феномена стратегического управления все еще не переориентирован на проблемы социализации бытия и политической деятельности. Вопрос же об их осмыслении в связи с усилением глобализационных процессов - это вопрос о перспективной политологической разработке научного знания.

Сложный объект диссертационного исследования в качестве одной из заглавных проблем предполагает анализ работ по социальному управлению, значительный предметный диапазон и объем которых в оценке степени научной разработанности темы представлен выборочно1. Это, главным образом, работы по философии, экономике, социологии и психологии управления таких авторов как А.Н.Аверин, О.С.Анисимов, Е.А.Ануфриев, Г.В.Атаманчук, В.Г.Афанасьев, В.В.Бочаров, И.К.Быстряков, А.Л.Гапоненко,

1 В истории становления теории управления разрабатывалось достаточно много самых разнообразных идей и концепций. После опубликования трудов Ф.Тейлора, Н.Винера, М.Вебера, А.Маслоу, Э.Мэйо, Г.Спенсера, Ф.Херцберга и других в научные издания буквально хлынул поток различного рода исследовательских работ по вопросам управления, начали формироваться разнообразные управленческие школы. К настоящему времени накоплен огромный познавательный материал об управлении, и на повестке дня стоит задача обобщения этих многообразных управленческих знаний, их систематизации и выработки общих подходов к теории управления.

В.В.Гончаров, ^.Д.Граждан, А.А.Деркач, А.Л.Журавлев, Б.И.Краснов, В.В.Лобанов, А.М.Масс, Н.Н.Моисеев, А.П.Панкрухин, Л.Н.Суворов, В.Ф.Уколов, В.И.Франчук, В.В.Щербина и другие2.

В этих работах подчеркивается, что в ходе исторического развития происходят кардинальные системные изменения среды обитания человека, затрагивающие все элементы общественной системы, в результате чего классическая теория управления не может оставаться без изменений, так как меняются сами объекты управления. Поэтому содержанием социальной теории управления должно быть исследование социальных механизмов и общих способов управленческого воздействия на общество и его отдельные сферы - производственную и непроизводственную, материальную и духовную, гуманитарную и негуманитарную - в зависимости от специфики исторического этапа развития социума.

Одновременно, характеризуя проблемы развития теории социального управления в современной России, авторы отмечают, что в нынешних вариантах ее изложения много нереальных ситуаций и надуманных схем, вследствие чего она пока не опирается в должной мере на обобщенные

2 См.: Аверин А.Н. Социальная политика и подготовка управленческих кадров. -М., 2004; Анисимов О.С., Деркач A.A. Основы общей и управленческой акмеологии. - М., 1995; Ануфриев Е.А. Понятие «социальное» и предмет социального управления //Проблемы социального управления. - М., 1999; Атаманчук Г.В. Управление — фактор развития (размышления об управленческой деятельности). - М., 2002; Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М., 1980; Бочаров В.В. Наука управления. Теоретические основы и практика. - М., 1996; Гапоненко A.JI., Панкрухин А.П. Теория управления. - М., 2003; Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. - М. 1993; Граждан В.Д. Теория управления. - М., 2004; Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. - СПб., 2004; Современные проблемы психологии управления. - М., 2002; Суворов JI.H., Аверин А.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа. - М., 1984; Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков И.К. Теория управления, - М., 2003; Щербина В.В. Социальное управление как совокупность управленческих дисциплин и направлений деятельности //Проблемы социального управления. - М., 1999; Франчук В.И. Основы общей теории социального управления. - М., 2000. выводы социальных наук об управлении, что делает ее категории и понятия несколько отвлеченными от действительных процессов реальной жизни.

Конкретизируя исследования по проблемам политического управления, следует отметить, что значительный вклад в их развитие в последние годы внесли отечественные ученые, в трудах которых раскрывается роль научной обоснованности политического управления и характер его детерминированности; дается анализ трансформации содержания политики государства и управления в различных исторических условиях, взаимосвязи политики и управления на современном этапе и механизма политического управления, значимости политических рисков, политических и этнополитических конфликтов и роли политического прогнозирования в политическом развитии государства. Об этом ведут речь О.А.Бельков, В.Ф.Бурлацкий, А.А.Галкин, С.Л.Гозман, А.Ю.Горчева, Е.В.Егорова-Гантман, В.И.Жуков, АГ.Здравомыслов, В.Г.Игнатов, А.В.Карпов, А.И.Ковлер, В.С.Комаровский, Б.И.Краснов, Л.Г.Лаптев, Е.В.Макаренков, А.А.Мизер, О.А.Митрошенков, Е.Г.Морозова, Т.Г.Морозова, Д.В.Нежданов,

A.А.Першин, Д.В.Ольшанский, Г.В.Пушкарева, О.А.Рыжов, Е.С.Ушаков, О.Ф.Шабров, В.М.Шевцов, Е.Б.Шестопал и многие другие3.

См.: Бурлацкий В.Ф., Галкин А.А.Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. - М., 1985; Горчева А.Ю. Политический менеджмент в постсоветской России. - М., 2003; Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. - М., 1993; Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов O.A. Политическая конфликтология. - М., 2000; Митрошенков O.A. Мир политического: проблемы научного постижения //Личность. Культура. Общество. - 2002. - ТА. - Вып.1-2 (11-12). - С.11-33; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. — М.,1999; Морозова Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М., 2001; Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. - СПб., 2004; Ольшанский Д.В.Политическое управление /Под ред. В.С.Комаровского, С.В.Рогачева. -М., 1999; Политическая имиджелогия /Под ред. А.А.Деркача, Е.Б.Перелыгиной и др. - М., 2006; Политический менеджмент /Под общ. Ред. В.И.Жукова, А.В.Карпова, Л.Г.Лаптева, О.Ф.Шаброва. - М., 2004. - 944 е.; Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. - М., 2002; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. — М., 1997; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. — М., 2000; Эффективность государственной власти и управления в современной России /Под ред.

B.Г.Игнатова. - Ростов-на-Дону, 1998.

Наиболее ценным в работах этих авторов является стремление придерживаться не созерцательного отношения к многочисленным проблемам политического управления, а выдвижение концепций, моделей, алгоритмов и технологий их решения. Принципиально важно в их подходах то, что управленческая роль ассоциируется с конкретными субъектами политики, а поле индивидуальной управленческой деятельности задается рамками общеполитической, корпоративной или личностной стратегий. Фокусом пересечения таких стратегий выступает конкретная политическая организация или структура, в которой конкретный человек включается в совокупность как управленческих, так и иных деятельностных и личностных связей. Носителями таких наиболее продуктивных связей выступают быстро развивающиеся организации, политическая деятельность которых анализируется особенно тщательно.

Разумеется, особое внимание автор уделил монографическим работам, диссертационным исследованиям и научным статьям, в которых прямо или опосредованно исследуются те или иные аспекты управления политической деятельностью4.

4 См.: Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. - М., 2004; Головачева C.JI. Маркетинговые технологии в политическом процессе современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -Ростов-на-Дону, 2001; Гунаре M.JI. Политический маркетинг в избирательных кампаниях: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2001; Мартынов Е.И. Политика и стратегия. -М., 2003; Мейтус В.В., Мейтус В.Ю. Политическая партия: стратегия и управление. — М., 2004; Морозов С.А. Культура политического управления. - Краснодар, 1999; Овчаренко А.Н. Стратегическое планирование и стратегия управления политической деятельностью - М., 2002; Почепцов Г.Г. Стратегический анализ: Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. - М., 2004; Почепцов Г.Г. Стратегия: Инструментарий по управлению будущим. - М., 2005; Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. - М., 2004; Твердое A.A. Политический маркетинг: коммуникативное взаимодействие политической власти и общества: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2005; Тучков С.М. Паблик рилейшнз в политическом процессе современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2001; Тюленева Ю.В. Становление политического маркетинга в России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2005; Шевцов В.М. Межнациональные конфликты: политический механизм их разрешения. -М., 1994; Усович Ю.В. Политико-административный менеджмент как проблема

Примечательно, что авторы в основном останавливаются на традиционных вопросах управления политической деятельностью при разрешении национального вопроса, этнических и религиозно-конфессиональных отношений, обеспечении национальной безопасности5, заинтересованно рассматривают дискуссионные проблемы управления в условиях политических кризисов и конфликтов6, но чаще и более всего их внимание обращено на вопросы управления политической деятельностью в ходе избирательных кампаний . Подобное положение в научных исследованиях отечественных политологов вполне объяснимо: во все времена наиболее острыми и потому востребованными в научно-исследовательской работе были животрепещущие проблемы исключительно сложного развития российского общества, перманентно переживавшего и преодолевавшего тяжелое бремя социально-политических, экономических, духовно-идеологических и иных трансформаций.

Обобщая степень разработанности проблемы в современной отечественной и зарубежной литературе, можно сделать вывод, что политической теории и практики в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2000.

5 См.: Барабин В.В. Военно-политическая деятельность государства в системе национальной безопасности. - М., 1997; Бельков O.A. Военное управление: политологический ракурс. - М., 2005; Гареев М.А. Роль штабов в системе военного управления //Вестник Академии военных наук. — 2003. - №1; Ермишян А.Г. Базис теории военного управления //Вестник Академии военных наук. - 2003. - №1; Султыгов А.-Х.А. Этнополитический конфликт: определение, причины, динамика. — М., 2004.

6 См.: Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. — М., 2005; Васецкий A.A. Системные конфликты национального самоопределения в постсоветской России //Личность. Культура. Общество. - 2004. - Т.6. - Вып.З; Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. - М., 2000

7 См.: Аверин Ю.П., Слепенков И.М., Усманов Б.Ф., Розенталь Э.М. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты. — М, 1995; Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании. - М., 1994; Львов C.B. Социально-технологические аспекты управления региональными избирательными кампаниями: Автореф. дис. . канд. социолог, наук. - М., 1998; Манько H.H. Избирательные технологии в российском политическом процессе: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2006; Фаер С.А. Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы. -М., 2001; Чернов О.В. Методологические и методические основы использования политических технологий в избирательных кампаниях: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2006. избранная тема в качестве специального диссертационного исследования еще не рассматривалась; не анализировались, следовательно, в целостном виде методологические основания и стратегические подходы к управлению политической деятельностью, что, по мнению автора, является существенным пробелом в деле создания подлинно научных основ их формирования, функционирования и развития.

Таким образом, актуальность проблемы, ее сложность и многоплановость, недостаточная разработанность, а также большая практическая значимость обусловили выбор темы, основную цель и задачи исследования.

Объектом исследования является политическая деятельность в современном социуме во всей многоаспектности ее содержания и проявления.

Предмет исследования - диктуемые мировой практикой теоретико-методологические основы, специфика и преимущества стратегического управления в политической деятельности в современном обществе.

Полный, глубокий и логичный анализ темы требует четкого и ясного формулирования целей и задач исследования.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе политологического анализа исследовать современное общество как «поле» реализации стратегического управления в политической деятельности, выявить и определить направления его оптимизации в соответствии с мировой политической практикой.

Теоретические и практические задачи исследования:

1. Раскрыть общие подходы к управлению и показать роль стратегического управления в политической деятельности в современном обществе.

2. Выявить сущность и преимущества стратегического управления политической деятельностью в современном социуме.

3. На основе мировой политической практики показать особенности реализации стратегического управления политической деятельностью в современном обществе.

4. Обосновать направления совершенствования стратегического управления в политической деятельности в современном социуме.

5. Обобщить теоретические выводы и предложить практические рекомендации по результатам политологического исследования современного общества как «поля» реализации стратегического управления в политической деятельности.

Научная новизна исследования связана: а) с обоснованием теоретико-методологических основ управления политической деятельностью в современном обществе; б) с раскрытием сущности, содержания и принципов организации стратегического управления в политической деятельности; в) с определением системных элементов стратегического управления в политической деятельности и их роли в развитии современного социума; г) с выяснением специфики реализации стратегического управления в политической деятельности в условиях глобализации; д) с определением основных направлений и путей оптимизации стратегического управления в политической деятельности в современном обществе.

Исходя из актуальности, степени разработанности и научной новизны диссертационного исследования, автор выносит на защиту следующие основные положения:

1. Общие подходы к управлению в современном социуме и концептуальные основы управления в политической деятельности.

2. Сущность стратегического управления и концептуальную характеристику политической стратегии в структуре стратегического управления в политической деятельности.

3. Результаты политологического анализа стратегического планирования как центрального звена стратегического управления в политической деятельности.

4. Политологическую характеристику политического маркетинга как системного элемента стратегического управления в политической деятельности.

5. Особенности политического лоббизма как действенного элемента стратегического управления в политической деятельности.

6. Сущность и содержание политических рисков в структуре стратегического управления в политической деятельности.

7. Основные направления и пути оптимизации стратегического управления в политической деятельности в современном обществе.

Теоретико-методологические основы исследования. Достижение цели и решение поставленных задач исследования основано на единстве системно-исторического, логико-гносеологического, социальнофилософского и собственно политологического методов научного анализа. Особое значение имеет использование принципов объективности и конкретности исследования современных общественных явлений, связанных с управлением политической деятельностью в условиях современного социума. Указанные принципы предполагают диалектический анализ особенностей и перспектив цивилизационного развития социума в XXI веке, выявление противоречий этого развития, путей их разрешения в зависимости от глобальных и национально-специфических условий общественного бытия. Основную теоретическую базу исследования составили фундаментальные и монографические труды отечественных и зарубежных исследователей -философов, политологов, правоведов, педагогов, психологов, политиков-практиков; принципы, направления и программные положений деятельности международных и национальных политических институтов и организаций, политического руководства страны, а также материалы научных конгрессов, симпозиумов, научно-практических конференций, методологических семинаров, «круглых столов» и дискуссий (в том числе с непосредственным и активным участием автора). Общий объем публикаций по теме диссертации 87,55 п.л.

17

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Овчаренко, Анастасия Николаевна

Выводы по 3-й главе.

Стратегическое управление в политической деятельности по своему содержанию отличается, в первую очередь, тем, что оно ориентировано на цель таким образом, что все процессы, посредством которых осуществляется такое управление, согласуются с разработанной и принятой стратегией развития, общественным имиджем и миссией в целях достижения в будущем стратегически важных позиций и определенного политически значимого положения (статуса). Поэтому в их оптимизации автор выделяет, в первую очередь, совершенствование управления связями с общественностью; политическую рекламу и политическое прогнозирование.

При совершенствовании принятия и реализации политических решений категорически утверждать, что управленческое решение есть лишь действие при реализации других управленческих функций, не совсем оправданно. Поэтому в научно-практическом плане следует обратить внимание на три обстоятельства. Во-первых, с возрастанием потока информации, рациональности и значимости управленческого решения, ответственности руководителя за его реализацию происходит переориентация руководителей от реализации конкретных управленческих функций на выработку и принятие управленческого решения. При этом реализация конкретных управленческих функций полностью или частично делегируется (закрепляется) за конкретными заместителями руководителя, руководителями функциональных подразделений. Во-вторых, чем выше находится политический руководитель на иерархической «лестнице» руководства, тем больше у него рабочего времени уходит на выработку и принятие управленческих решений, которые носят в основном стратегический характер (определение политики организации, создание нормативно-правовой базы и др.), поэтому все больше полномочий он вынужден делегировать руководителям нижестоящего уровня. В-третьих, более полно выработка и реализация управленческого решения представлена у политических руководителей низового звена, так как они непосредственно связаны с исполнителями или административными работниками, которые отвечают за доведение решений до конкретных исполнителей. Но независимо от вида управленческого решения, в результате его принятия должны быть выработаны определенные суждения, заключения, в соответствии с которыми и руководители, и подчиненные могли бы осуществить в строгой последовательности необходимые действия, согласованные и скоординированные с другими сотрудниками.

В современном демократическом обществе складывается новая ситуация во взаимоотношениях граждан и их объединений с государством: государство не может выполнять свои функции, не взаимодействуя на паритетных основах с гражданским обществом и рядовыми гражданами, не добиваясь и не завоевывая их поддержки и одобрения при обсуждении и принятии решений по жизненно важным вопросам. Доверие и понимание со стороны общества может быть достигнуто только в том случае, если государственные органы сами стремятся в максимально допустимых пределах следовать принципам информационной открытости и прозрачности политической деятельности. Деятельность государственных органов по связям с общественностью обеспечивает согласование общесоциальных, корпоративных и частных интересов и используется для деятельности в целях повышения открытости государственного управления и приближения к интересам граждан.

Оптимизация деятельности РЛ-служб предполагает, в первую очередь, выявление причин, вызывающих недоверие к власти - «технических», «организационных», «культурно-исторических», - суть которых заключается в высокой степени политической и социальной активности граждан, традиционной предрасположенности общества к противостоянию населения и власти. Эти проблемы могут решаться в деятельности РЯ-служб в органах государственной власти по следующим конкретным направлениям: а) установление, поддержание и расширение контактов с гражданами и организациями; б) информирование общественности о принимаемых решениях с изучением общественного мнения; в) анализ общественной реакции на действия должностных лиц и органа власти в целом; г) прогнозирование развития общественно-политических процессов; д) обеспечение организации компетентными аналитическими разработками; е) формирование благоприятного имиджа организации.

Особую роль в оптимизации стратегического управления в политической деятельности играет политическая реклама, широта воздействия которой распространяется практически на все сферы и формы человеческой жизнедеятельности. Наиболее ярко политическая реклама проявляет себя в избирательных кампаниях. Особенность политической рекламы в избирательной кампании состоит в том, что «продается» не сам политик, а его имидж. Управление имиджем в политической деятельности есть процесс субъект-объектного взаимодействия в политической сфере жизни общества по формированию желаемого для политического субъекта собственного символического образа. Оптимизация управления имиджем предполагает учет следующих отличительных особенностей-требований: а) соответствие социальным ожиданиям масс; б) стереотипный характер; формирование не под конкретную задачу (победа кандидата на выборах), а под широкую политическую перспективу (обеспечение поддержки инициатив власти в решении важнейших внутренних и внешнеполитических задач); в) открытость (видимая доступность); г) вариабельность (подстроенность под конкретные слои населения); д) целостность (внутренняя непротиворечивость).

Политическое прогнозирование как адекватное предвидение политических изменений является одним из главных условий построения правильной стратегии и тактики политического управления, целевого воздействия на политические процессы. Прочность и неразрывность связки «прогнозирование - планирование - управление» выступают для отдельных политических подсистем, институтов, субъектов, для общества в целом важнейшей предпосылкой реализации текущих и долгосрочных задач и целей. Общенаучные требования, предъявляемые к любым прогнозам, в том числе к политическим, - теоретическая и эмпирическая обоснованность, системность, адекватность, комплексность, верифицируемость - вытекают в большинстве своем из самой природы научного знания.

Политическое прогнозирование как область теоретико-прикладного знания исследует динамическое изменение политической системы, ее структур и элементов во времени. Его предметом являются политические процессы. Поэтому, во-первых, в качестве базовых принципов политического прогнозирования в открытом обществе следует признать альтернативность и вероятностность. Поскольку политические процессы в демократических социальных системах развиваются в тесном переплетении с другими общественными процессами - экономическими, этнокультурными, социальными, поэтому, во-вторых, в открытом обществе особую ценность приобретают прогнозно-аналитические методики, технологически ориентированные на междисциплинарный подход, процедурно нацеленные на эффективное взаимодействие экспертов самого разного профиля. В-третьих, учитывая сложность и многоплановость политической реальности в открытом обществе, следует признать максимально желательным свойством методов политического прогнозирования их способность взаимодействовать друг с другом, обеспечивая тем самым более полный и всесторонний «охват» исследуемого политического процесса. Поскольку политический процесс в целом может быть представлен как совокупность взаимодействий субъектов политики по поводу принятия и реализации политических решений, постольку, в-четвертых, политическое решение выступает как технологическое преобразование власти в управление.

Прогнозирование является компонентом стратегического планирования политической деятельности (научное предвидение в ходе выработки целей, прогноз развития внешней среды, научный прогностический анализ стратегических альтернатив и т.д.), поскольку выбор стратегий, принятие решений и их исполнение без постоянного и достоверного прогнозирования не могут быть достаточно эффективными.

298

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

XX век с полным основанием можно назвать веком бурного научно-технического и социального прогресса. Принявший у него эстафету XXI век уже имеет множество самых различных, порой исключающих друг друга, эпитетов: «век торжества человеческого разума», «век обострения глобальных проблем и кризиса гуманистических ценностей», «век столкновения цивилизаций», «век информационной цивилизации», «век индустрии знаний», «цифровое тысячелетие», «век электронной экономики» и т.д. Но и ушедший в историю XX век, и начавший новое тысячелетие век XXI знаменуют собой эпоху развития наук об управлении. После опубликования трудов Ф.Тейлора и Н.Винера в научном мире начался настоящий бум исследовательских работ по этим проблемам. Этот процесс закономерен: теория всегда прокладывает путь практике, обеспечивая научный подход к управлению экономической, социальной и духовной жизнью общества.

Управление в наиболее развитом, глубоком и содержательном смысле - социальный феномен. Оно связано, прежде всего, с властными отношениями, с деятельностью государства, с политикой, с нормами социального поведения людей, с ценностями и установками, со всем, что составляет бытие человека и общества.

Возникнув в системе социальных наук, наука управления вместе с тем широко использует достижения естествознания. Эта область знания в ее современном состоянии включает ряд частных направлений: управление экономикой, управление трудовой деятельностью людей, государственно-административно-правовое управление, политическое управление и некоторые другие. Если в недалеком прошлом перечень наук об управлении был относительно ограниченным, то сегодня заявили о себе многие новые для нас дисциплины: философия и социология управления, теория организаций, теория управленческих решений, информационные технологии управления, социальное и политическое прогнозирование, политическое управление, государственное и муниципальное управление, общий и специальный менеджмент, политический менеджмент, управление персоналом и другие. Действительное комплексное изучение этой проблематики всем потенциалом обществознания в соединении с реальными достижениями естественнонаучных и технических исследований - очевидная необходимость и насущная научная задача.

Диссертант использовал в своей исследовательской работе труды не только политологов, но и философов, социологов, экономистов, кибернетиков, представителей других наук, стремясь при этом в меру своих сил и возможностей развить содержащиеся в них идеи, а также рассмотреть, а иногда и просто поставить вопросы, которые не нашли в них своего отражения. В решении теоретических и практических проблем управления автор опиралась на системный, целостный подход и использовала достижения кибернетики, которая раскрывает наиболее общие закономерности управления сложными системами, в то же время не идеализируя кибернетическое знание, поскольку кибернетика не способна решить проблемы управления обществом во всей их полноте, сложности и многообразии. Кибернетика как наука изучает процессы управления безотносительно к качественной природе самоуправляемых систем; общество же представляет собой систему, обладающую глубокой качественной спецификой, своими особыми закономерностями, которые кибернетике не доступны. Здесь необходим анализ иного рода - социальный анализ, в котором методы кибернетики играют вспомогательную роль.

В развитии вопросов управления и решения их на практике, задачи экономические, научно-технические неразрывно связаны с задачами социально-политическими, их координацией и субординацией. Поэтому в диссертационном исследовании особое значение уделялось структурно-функциональному анализу управления в политической деятельности в условиях уже начавшегося становления и функционирования отдельных элементов информационного общества. Особенность сегодняшнего нашего бытия такова, что информационное общество есть одновременно и реальность, и перспектива в развитии человеческой цивилизации. Это исключительно важный момент для научного исследования политического управления в условиях нового социума. Мы много говорим о движении, развитии, но порой забываем, что общество и его различные звенья есть одновременно и нечто данное, сохраняющее свою качественную специфику подчас длительное время. Следовательно, задача исследования состояла в том, чтобы изучать и это «данное», ставшее сложным структурно-функциональным единством, не забывая, разумеется, что оно - единство движущееся, развивающееся.

Диссертация представляет собой попытку системного социально-политического исследования процессов стратегического управления в политической деятельности в современных условиях развития человеческой цивилизации. Разумеется, автор не претендует на исчерпывающий их анализ, останавливаясь только на наиболее актуальных проблемах, раскрывающих новые научные подходы к управлению и специфику управления в политической деятельности в информационном обществе, где главной особенностью последнего является превращение информации и знаний из необходимых атрибутов управления в его доминанты.

Общие теоретические выводы соискателя сводятся к следующим положениям.

1. Политическая деятельность по своему содержанию исключительно многогранна, сложна и противоречива, поскольку она связана с функционированием сложных социальных систем в сфере политики. Ее можно определить как исторически сложившийся вид особой общественной активности человека, предметом которой являются проблемы жизнедеятельности людей, удовлетворения их насущных потребностей и интересов, определение перспектив и направлений общественного движения, управления политическими, социально-экономическими процессами, а также владения и использования политической (государственной) власти. Это целостная система, имеющая свою структуру, внутренние переходы, связи и развитие. Эффективность политической деятельности повышается благодаря ее упорядоченности, скоординированности по месту, времени, цели и другим параметрам. В целях такого упорядочения и создается система управления, представляющая собою сложный и многогранный процесс, в котором взаимодействуют факторы объективного и субъективного характера.

2. Управление в политической деятельности в условиях современного общества, вступающего в информационную стадию развития, характеризуется высокой динамикой информационной среды, в которой политические акторы различного уровня и масштаба начинают выстраивать новые взаимоотношения, вступают в нетрадиционные для индустриального общества контакты, формируют новый стиль общения с политической властью. Одновременно и сама власть, ее политические структуры и институты претерпевают существенные трансформации, испытывая объективную потребность в новых технологиях власти и управления. Государственные структуры начинают осваивать технологии пиар-коммуникаций, политической рекламы и другие методы общения с гражданским обществом, поддержания контактов с партнерами и оппонентами.

3. Стратегическое управление в политической деятельности диссертантом понимается как процесс выработки и последующей реализации генерального курса, на базе которого субъект управления выявляет и определяет свои намерения и цели, разрабатывает долгосрочную политику и конкретные механизмы ее осуществления, устанавливает вид собственно политических, экономических и неэкономических условий ее реализации.

Стратегическое управление в политической деятельности в современном обществе подчинено действию общих объективных законов и закономерностей социального развития, но имеет некоторые особенности, связанные с изменением роли информации и знаний во всех сферах жизнедеятельности социума. Его специфика определяется тем, что на первый план выдвигается проблема перспектив субъекта политической деятельности, разрешение которой идет в условиях непредсказуемо меняющейся внутренней и внешней политической среды, то есть акценты стратегического управления смещаются с действий, связанных с подготовкой к будущему, на действия, связанные с его целенаправленным формированием в настоящем.

Стратегическое управление во внутри- и внешнеполитической деятельности по своему содержанию отличается, в первую очередь, тем, что оно ориентировано на цель таким образом, что все процессы, посредством которых осуществляется такое управление, согласуются с разработанной и принятой стратегией развития, общественным имиджем и миссией в целях достижения в будущем стратегически важных позиций и определенного политически значимого положения (статуса). Такие подходы находят отражение во всех параметрах стратегического управления, во всех его проявлениях и особенностях.

4. Центральным элементом стратегического управления в политической деятельности является разработка и реализация политической стратегии. По мнению диссертанта, политическая стратегия как элемент стратегического политического управления включает в себя наиболее долговременные принципиальные установки, планы и намерения субъектов политической деятельности в отношении перспектив своего политического будущего.

Структура политической стратегии представляет собой единство следующих компонентов: системы политических целей; совокупности предположений о развитии ключевых факторов внешней среды и действиях политических оппонентов (противников); политических приоритетов в реализации поставленных целей; политических ресурсов; политических принципов и ключевых факторов успеха в достижении поставленных целей.

Ведущую роль в разработке и осуществлении стратегии в рамках стратегического управления в политической деятельности играют организационные политические принципы, к которым, по мнению диссертанта, относятся: а) новизна и способность к адаптации при изменениях политической среды; б) ориентация на элементы политического будущего; в) непрямой синтез политики и стратегии; г) ориентация на позитивные варианты развития политического будущего; д) выведение субъекта политической деятельности на уровень стратегического «игрока»; е) принцип рефлексии; ж) принцип самоорганизации; з) принцип ограниченной рациональности; и) принцип непрерывной адаптации к изменениям политической среды.

5. Исходным пунктом формирования стратегии политической деятельности является, прежде всего, осознание невозможности сохранить и укрепить позиции в имеющихся условиях, опираясь только на традиционные подходы в политике. Отсюда следует необходимость переориентации методов управления в политической деятельности с опоры на уже достигнутые результаты и используемые технологии на изучение ограничений, определяемых внешней средой. Поэтому основной акцент при разработке стратегии политической деятельности делается на анализ конкретных политических сфер для оценки благоприятного проникновения в них, их использования для укрепления своих позиций, а также исследование конкурентоспособности политических противников и оппонентов.

6. Важнейшей теоретической основой стратегического управления является концепция стратегического планирования, которая нацелена на выявление и анализ стратегических проблем, постановку целей, определение долгосрочных ориентиров развития, перераспределение в соответствии с этим имеющихся ресурсов. Основное предназначение стратегического планирования - создание предпосылок для принятия стратегических решений, предусматривающих рациональную реакцию на ожидаемые перемены внутри политической организации и во внешнем политическом окружении в условиях мало предсказуемой конкурентной борьбы, определение наиболее перспективных направлений деятельности, обеспечивающих перспективный успех.

7. К основным принципам стратегического планирования следует отнести: а) учет факторов, являющихся ограничивающими или критическими для достижения поставленных политических целей и задач; б) определение необходимого и достаточного для выполнения предусмотренных обязательств временного периода; в) гибкость планирования, позволяющая адекватно реагировать на непредвиденные обстоятельства; г) периодическая сверка реальных событий с ожидаемыми для корректировки продвижения к намеченной конечной цели.

В структуре стратегического планирования основными элементами являются:

1) определение миссии политической организации;

2) обследование внутренних сильных и слабых сторон субъектов политической деятельности («внутриорганизационная диагностика»);

3) изучение стратегических альтернатив (включая и формулировку системы плановых предположений);

4) выбор политической стратегии;

5) реализация политической стратегии (включая разработку основных средств ее реализации, в качестве которых служат тактика, политика, процедуры и правила действий по осуществлению стратегии);

6) последующий контроль и оценка эффективности реализации стратегии.

8. В реализации стратегического управления в политической деятельности особую роль играет политический маркетинг, который предполагает: поиск потенциальной общественной потребности, изучение политических интересов и ожиданий целевой аудитории; формулирование эффектного и емкого слогана, который отражает основную идею, вытекающую из содержания наиболее насущных социальных и политических потребностей; целенаправленное формирование спроса со стороны потенциальной социальной опоры; завоевание определенного сегмента на политическом рынке. Концепция политического маркетинга адекватна политическим реалиям в том смысле, что она привносит в политическое настоящее элементы политического будущего и адаптирует настоящее к будущему.

9. В структуре стратегического управления в политической деятельности немаловажную роль играет политический лоббизм. Автор понимает под лоббизмом институт неформализованного представительства интересов в политических решениях, призванный корректировать действия органов политической (государственной) власти в соответствии с изменениями интересов гражданского общества, политической и бизнес-элиты, а также обеспечивать принятие и реализацию общественно значимых решений. Сущностная характеристика лоббизма как системы функционирования представительства групповых интересов заключается в том, что в теории - это система непосредственного (прямого) представительства, а на практике - это конкретное отстаивание своих позиций во взаимодействии с органами законодательной и исполнительной властей.

10. Стратегическое управление в политической деятельности неразрывно связано с политическими рисками. Риск - неустранимый элемент принятия политического решения любого уровня, поскольку это: а) существенный компонент деятельности политика-стратега; б) столкновение субъективных политических устремлений и интересов; в) результат действия внешней среды, факторы которой могут нести прямую или косвенную угрозу, не ставшую еще предметом анализа и прогнозирования. В структуре стратегического управления в политической деятельности он присутствует, когда социально-политическая ситуация характеризуется следующими чертами: противоречивостью; альтернативностью; неопределенностью; технологическими изменениями, оказывающими существенное влияние на политическую жизнь общества.

11. Стратегическое управление в политической деятельности органически включает в себя предвидение возможных политических конфликтов и определение вероятных направлений и путей их разрешения. При этом управление политическим конфликтом по отношению к его разрешению выступает как более многообразный и универсальный по своему содержанию процесс. В управление политическим конфликтом входит деятельность различных субъектов политики - участников конфликта (основных и неосновных), а также «третьей стороны», способствующей его урегулированию, - и комплексное воздействие конкретного органа управления (государства, международного сообщества, общественно-политического объединения и т.д.) через специфические механизмы социального взаимодействия на субъектов политического конфликта, «третью сторону», различные сферы общественных отношений, имеющих существенное влияние на ход и исход конфликта.

12. В ряду наиболее важных проблем оптимизации стратегического управления в политической деятельности особенно значимыми являются проблемы совершенствования связей с общественностью, функционирования политической рекламы и политического прогнозирования.

По отношению к первым двум следует выделить их тесную взаимосвязь с деятельностью средств массовой информации и коммуникации. Особенность современного развития заключается в том, что традиционные носители политического влияния во внутриполитической деятельности вынуждены делить ведущее место со средствами массовой информации и коммуникации и иными институтами, формирующими информационное пространство власти, что ведет к качественному преобразованию социума на основе принципов гражданского и информационного общества. Все эти изменения обусловливают новую форму организации политической власти в современных обществах медиакратии, образующей специфические политические отношения общества и государства, создающей новые возможности использования потенциала субъектов политической деятельности.

Политическое прогнозирование как обязательный элемент стратегического управления в политической деятельности своей главной задачей имеет выявление изменений внутренней и внешней политической среды с учетом функционирования основных политических оппонентов (противников). Изменение среды функционирования субъекта политической деятельности непосредственно сказывается на управлении в политической деятельности, которая становится все более зависимой как от избранной политической стратегии, так и от умения предвидеть (прогнозировать) появление многих проблем политического будущего. Поэтому именно от этого сегодня зависит положение субъектов политической деятельности, которые могут либо утратить, либо приобрести и укрепить свою конкурентоспособность в реальной политике; именно здесь таятся основные потенциальные возможности применения политическими акторами новых средств и методов налаживания политических контактов со своими политическими партнерами и конкурентами - все зависит от того, кто окажется более искусным в определении и применении наиболее действенной стратегии управления в политической деятельности.

Сознавая многогранность поставленных проблем и относительную полноту их решения, автором предлагаются следующие наиболее актуальные направления исследования проблем управления в политической деятельности в современном обществе:

- инновационная парадигма управления политической деятельностью в XXI веке: сущность, проблемы, перспективы;

- гражданское общество и правовое государство как «поле» функционирования стратегического управления в политической деятельности;

- политическое будущее российского общества и проблемы совершенствования политической управленческой деятельности;

- политическая деятельность как специфическая сфера человеческого бытия;

- гуманистические начала политической деятельности в контексте деградации духовности современного общества;

- специфика политического управления в условиях общества развитой демократии;

- отчуждение политического управления от власти: социально-политический анализ.

Основные практические рекомендации автора предполагают решение ряда задач и проведения следующих мероприятий: а) на уровне государственных (федеральных) исполнительных органов власти:

- совершенствование законодательной базы в целях обеспечения стратегического управления в политической деятельности в современном российском обществе;

- совершенствование законодательной основы реализации конституционного права граждан на получение информации в целях обеспечения открытости функционирования политической власти и управленческих структур в современной России;

- стимулирование негосударственных инвестиций в научные исследования по проблемам социального (политического) управления;

- формирование социально-политических, экономических и духовно-идеологических основ и финансовых механизмов подготовки современных управленческих кадров;

- развитие информационных телекоммуникаций, обеспечение эффективной работы систем обмена информацией в управленческих процессах в политической сфере жизнедеятельности российского общества; б) на уровне муниципальных и местных органов власти:

- реальное политическое, юридическое, экономическое, организационное обеспечение прав человека на получение специального образования для участия в управлении в политической деятельности в современном обществе;

- становление полноценных муниципальных и местных органов управления и самоуправления как одной из основ проявления местной демократии;

- развитие вариативного управления, направленного на развитие институтов гражданского общества как основы демократизации политического управления в современном обществе;

- обеспечение функционирования системы подготовки и переподготовки управленческих кадров в области государственного и муниципального управления, дополнительного политического образования как одной из форм повышения компетентности управленческих и руководящих кадров.

Стратегическое управление в политической деятельности в трансформирующемся российском обществе находится в стадии становления. Особенностью и одновременно сложностью при изучении данного процесса является то, что стратегическое управление строится не на рутинных процедурах, а на творческом подходе: теория стратегического управления формируется на основе обобщения практики политического управления и успешного решения стратегических задач, но она не дает унифицированных рецептов. Иными словами, теория описывает инструментарий стратегического управления, с помощью которого можно достигнуть успеха в политической деятельности, то есть дает представление об аналитических процессах, методах, способах, приемах, процедурах и их комбинациях, позволяющих достичь эффективных результатов. Сам же выбор инструментария должен быть увязан с конкретной политической ситуацией и в значительной степени является творческим процессом.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Овчаренко, Анастасия Николаевна, 2007 год

1. Аверин А.Н. Социальная политика и подготовка управленческих кадров. - М.: ИД Дашков и К, 2004. -312 с.

2. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. -М.: Дело, 2005.-367 с.

3. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор (седьмое издание). М.: Аспект Пресс, 2002. - 239 с.

4. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контроллинг. 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2005. - 280 с.

5. Ансофф И. Стратегия управления. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

6. Артемьева O.A. Рекламная коммуникация как аффективно-когнитивное единство: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Ярославль, 2003. — 22с.

7. Атаев А. Власть и правители. СПб.: Скрипториум, 2001. - 608 с.

8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). Изда. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1973. - 390 с.

9. Ашин Г.К. К истории российской элитологии //Власть. — 2003. — № 2.-С.42-56.

10. Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.: Экзамен, 2001.-417 с.

11. П.Багратуни К.Ю. К вопросу о национальной стратегии Российской Федерации в условиях глобализации (мотивационный аспект) //Социально-гуманитарные знания. 2004. - №6. - С.232-245.

12. Бандурович О.Ю., Стегний А.Г., Чурилов H.H. Образ лидера: представления и предпочтения //Социс. 2003. - № 3. - С.76-89.

13. Баранова Е.В Многопартийность в условиях системной трансформации постсоветского периода. М.: Социум, 2000. — 231 с.

14. Баринова В.А. Политические конфликты в современном российском обществе: 90-е годы: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1995. -23 с.

15. Барынькин В.М. Основы военной конфликтологии. М.: ВАГШ, 1997. -213 с.

16. Бельков O.A. Военное управление: политологический ракурс. М.: АВН, 2005.

17. Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. М.: ИТРК, 2004. — 368 с.

18. Бляхер JI.E., Карпов А.Е., Панеях Э.Л. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса //Мониторинг общественного мнения. -2000,- № 3. -С.76-91.

19. Богданов С.А. Подход к оценке возникновения и управления военным конфликтом //Военная мысль. 1992. - Спецвыпуск.

20. Васильева Л.Н. Российская политическая элита в условиях демократизации общества: Автореф. дис . канд. полит.наук. М., 2002.-24 с.

21. Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - С.644 - 706.

22. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире //Социс. 2005. - №4. - С.56-69.

23. Власть. Политика. Технологии /Под общ. ред. М.Ю.Мизулина, Ю.И.Матвиенко. -М.: ДиАр, 2002. 347 с.

24. Властные элиты и номенклатура: аннотированная библиография российских изданий 1990 2000 гг. / Отв. ред. А.В.Дука. - СПб.: Питер, 2001.-216 с.

25. Волков В. Этнономенклатура и распад государства //Свободная мысль. -2000.-№ 10. -С.63-74.

26. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика //Полис. 2000. - №3. - С.122-134.

27. Ворожейкина Т.В. Государство и общество в России: исчерпание государственно-центричной матрицы развития //Полис. 2002. — № 4. — С.87-98.

28. Гайденко Т.А. Маркетинговое управление. Полный курс МВА: принципы управленческих решений и российская практика. М.: Экономисту 2004. - 164 с.31 .Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998. - 186 с.

29. Гареев М.А. Роль штабов в системе военного управления //Вестник Академии военных наук. 2003. - №1(2). - С.2-13.

30. Глубоцкий А.Ю., Кынев A.B. Опыт смешанных выборов в российских регионах // Полис. 2003. - № 2. - С.62-79.

31. Головачева C.JI. Маркетинговые технологии в политическом процессе современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2001.-23 с.

32. Глебова И.И. Партия власти //Полис. 2004. - № 2. - С.85-93.

33. Глотов С.А. Нам предстоит серьезная борьба за формирование гражданского общества //Национальные интересы. 2004. - № 5. - С.21-23.

34. Глухова A.B. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: Автореф. дис. . .д-ра полит, наук. М., 1997. - 48 с.

35. Горчева А.Ю. Политический менеджмент в постсоветской России. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2003. 298 с.

36. Граждан В.Д. Теория управления. М.: Гардарики, 2004. - 416 с.

37. Гражданское общество в России: возможности самоорганизации и механизмы правового регулирования. Сборник материалов. М.: Изд-во Совета Федерации ФС РФ, 2005. - 228 с.

38. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2006.-317 с.

39. Диев B.C. Философия управления //Личность. Культура. Общество.2004. Т.6. - Вып.З. - С. 162-184.

40. Долгошеева Е., Крампец Г. Взлет продолжается. Рекламный рынок расте на 30% в год //Ведомости. 2005. - 2 февраля.

41. Друзяка Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2003.-24 с.

42. Гунаре M.JI. Политический маркетинг в избирательных кампаниях: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2001.-21 с.

43. Дюверже М. Политические партии /Пер. с фр. — М.: Академпроект,2005.-439 с.

44. Деркач A.A., Перелыгина Е.Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание их пути развития. М.: Интеллект-Центр, 2003. - 635 с.

45. Джейкобс Р.В. Стратегические перемены в реальном времени: эффективное внедрение метода стратегических перемен — путь к успеху /Пер. с англ. М.: Баланс Бизнес Букс, 2004. - 537 с.

46. Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Портрет делового человека //Проблемы теории и практики управления. — 1992. — № 6. С.54-61.

47. Ермишян А.Г. Базис теории военного управления //Вестник Академии военных наук. 2003. - № 1 (2). - С.2-13.

48. Имидж госслужбы. М.: РАГС, 1996. - 328 с.

49. Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность //Науч. ред. Ю.А.Веденеев. М.: Росс. Центр обуч. избират. технолог., 2001.-122 с.59.3отова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. М.: Омега-Л, 2001.-327 с.

50. Зудин А.Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы //Общественные науки и современность. 2003. - № 2. - С.123-139.

51. Имиджелогия: тенденции и перспективы развития /Науч. Ред. В.М.Шепель. М.: Кириллица, 2003. - 378 с.

52. Игрунов В. Новое поколение политиков. Мы за молодежь //Власть. — 2003. - № 8. - С.52-63.

53. Ирхин Ю.В. Человеческое измерение политики. — М: Луч, 1993. — 222с.

54. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. -832 с.

55. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. — М.: Прогресс, 1990. 635 с.

56. Кленов И.Н. Этнополитический конфликт: генезис, сущность, пути урегулирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1996. — 22 с.

57. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов O.A. Политическая конфликтология. -М.: Ижица, 2002.-400 с.

58. Кожокарь И.И. Политический шантаж и власть. М.: МГОУ, 2003. — 98с.

59. Комарова С.Н. Институт рекламы в современной России: соотношение экономических и культурных функций: Автореф. дис. . канд. социол. наук. — Ростов-на-Дону, 2001. 23 с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. М.: Вильяме, 2005. -646 с.

61. Коханенко А.И. Имидж рекламных персонажей. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 273 с.

62. Коэн Л. Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. -М.: Весь мир, 2003. 296 с.

63. Кравец A.A. Интеллектуальная элита как субъект государственной идеологии в России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2002. - 25 с.

64. Кривенко A.M. Вооружённое насилие в современном политическом процессе: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1998. - 23 с.

65. Кричевский P.JL Если Вы руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Дело, 1998.-400 с.

66. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 //Социс. 2002. - № 8. - С.44-58.

67. Крыштановская О.В. Трансформация российской элиты (1981-2003 гг.): Автореф. дис. д-ра соц. наук. М., 2004. - 48 с.

68. Крылов А., Зуенкова О. Стратегическое планирование в рекламе //Рекламодатель: теория и практика. 2003. - №9. - С.34-42.

69. Кули Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000. - 211 с.

70. Кузнец Ю.Л. Партология и жизнь //Полис. 2005. - № 1. - С. 173-177.

71. Кулинченко A.B. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии //Полис. 2004. - № 2. - С. 156-170.

72. Култыгин В.П. Социальная управляемость как явление и как проблема в эпоху постмодерна //Личность. Культура. Общество. 1999. - Т.1. -Вып.1. -С.167-193.

73. Куприянов В.А. Принципы теоретического моделирования режимов власти и стилей государственного управления //Личность. Культура. — Общество. 2000. - Т.2. - Вып. 1 (2).-С.121-138.

74. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Стратегии региональных элит: экономика модели власти, политический выбор. М.: ИНИОН РАН, 2000. - 211 с.

75. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. — СПб.: Питер, 2004. 212 с.

76. Лапина Н.Ю. Региональные элиты: процессы формирования и механизмы взаимодействия в современном российском обществе: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. -М., 2004. 50 с.

77. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М.: МГУ, 1999. - 350 с.

78. Левада Ю. Феномен власти: парадоксы и стереотипы восприятия //От мнений к пониманию. Социологические очерки. М.: Республика, 2000.-527 с.

79. Левада Ю. Общественное мнение на переломе эпох: ожидания, опасения, рамки (К социологии политического перехода) //От мнений к пониманию: социологические очерки 1993-2000 гг. М.: Республика, 2000. - 527 с.

80. Левин И.Б. Глобализация и демократия //Полис. 2003. - № 2. - С.71-84.

81. Лихобабин М.Ю. Технологии манипулирования в рекламе. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 183 с.

82. Лукашев В.А., Пониделко A.B. «Черный PR» как способ овладения властью или бомба для имиджмейкера. СПб.: Бизнесс-пресса, 2001. — 176 с.

83. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и стаитсика, 1993. - 256 с.

84. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы //Полис .- 2004. № 1. - С.37-42.

85. Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. - 48 с.

86. Макиавелли Н. Государь /Пер. с итал. М.: Планета, 190. - 84 с.

87. Макиавелли Н. Избранное: Пер. с. ит. М.: Рипол Классик, 1999. -797с.

88. Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий. М.: Русская панорама, 2002. - 464 с.

89. Маркова С.А. Политическое самоопределение гражданского общества в постсоветской России: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2003. — 22 с.

90. Мартынова М.Ю. Политическая элита как фактор социальных изменений в современной России: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. — М., 2001.-48 с.

91. Мартынов Е.И. Политика и стратегия. М.: ИД Финансовый контроль, 2003. - 385 с.

92. Марченков Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М.: Владос, 1997.-328 с.

93. Мархгейм М.В. Партийная версия интересов гражданского общества современной России //Власть. 2004,- № 7. - С.41-47.

94. Маслобоев Д. Методы оценки эффективности рекламы //http://doska.metpo.ru

95. Мейтус В.В., Мейтус В.Ю. Политическая партия: стратегия и управление. М.: Эльга, 2004. - 318 с.

96. Меликсетян E.B. Реклама как социокультурный феномен: диалектика глобального и локального: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2002. - 21 с.

97. Мельник В.В. Менеджмент как социокультурный процесс //Личность. Культура. Общество. 2001. - Т.З. - Вып.З. - С.84-98.

98. Мельников Ю.Ф. Власть в современном обществе. М.: ВУ, 1995.-64с.

99. Мельничук A.C. Мотивационная готовность депутатов к политической деятельности: Теоретико-методол. аспект/Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1995. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН N51010. -80 с.

100. Мескон М. X., Альберт М., Ходоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.-702 с.

101. Метаева В.А. Проблемы имиджелогии в современный период развития общества //Известия Уральского отделения РАО. — 2001. -№6. С.56-70.

102. Минцберг Г., Куинн Дж., Гошал С. Стратегический процесс //http://www.shop.piter.com

103. Морозов С.А. Культура политического управления /Науч. ред. И.И.Горлова. Краснодар: КГУКИ, 1999. - 196 с.

104. Морозов С.А. Культура политического управления /Науч. ред. И.И.Горлова. Краснодар: КГУКИ, 1999. - 196 с.

105. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. -М.: РОССПЭН, 1999.-247 с.

106. Наронская А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Екатеринбург, 2004. - 23 с.

107. Никовская Л., Степанов Е. Конфликтный потенциал современной политики //Независимая газета. 1998. - №10. - С.4.

108. Нисневич Ю.А. Законодательная деятельность как ключевой фактор в деятельности политической партии //Власть. 2003. - № 7. -С.42-47.

109. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2002. - 848 с.

110. Оганесян A.C., Оганесян И. А. Анализ и управление эффективностью рекламы //Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. -№3. С.72-81.

111. Омельченко Ю.И., Милешкевич В.А. Методологический аспект оценки кризисных ситуаций //Военная мысль. 1998. - №3. - С. 26-38.

112. Овчаренко А.Н. Стратегическое планирование и стратегия управления политической деятельностью. М.: АПКиПРО, 2002.- 184 с.

113. Овчаренко А.Н. Основы рекламы. М.: Аспект Пресс, 2006. -497 с.

114. Овчаренко А.Н., Симонова А.К., Оплетина И.А. Организация и проведение рекламных кампаний. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2005. - 219 с.

115. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 18 /Под ред. Н.Ю.Шведовой. — М.: Русский язык, 1988. 750 с.

116. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. - 394 с.

117. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. — СПб.: Питер, 2005. 448 с.

118. Организационно-управленческие системы информационного общества: теоретические и методологические проблемы /Отв. ред.А.М.Кулькин. М.: РАН, ИНИОН, 2000. - 173 с.

119. Орлова Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля: Автореф.дис. . канд. психол. наук — М., 1997.-19 с.

120. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход /Пер. с англ. Под ред. Д.О.Ямпольской. СПб.: Питер, 2002. — 492 с.

121. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. - 640 с.

122. Панасюк А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М.: Аспект Пресс, 2001. - 210 с.

123. Панасюк А.Ю. Я Ваш имиджмейкер и готов помочь сформировать Ваш профессиональный имидж. - М.: Дело, 2003. - 240 с.

124. Парахина В.Н., Максименко JI.C., Панасенко C.B. Стратегический менеджмент. М.: Кнорус, 2005. - 496 с.

125. Паренти М. Демократия для немногих. М.: Аспект Пресс, 1990. -487 с.

126. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.

127. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 223 с.

128. Песоцкий Е.А. Современная реклама: теория и практика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-316 с.

129. Петрунин Ю.Ю. и др. Политические коммуникации /Под ред. А.И.Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 232 с.

130. Пикфорд Дж. Управление рисками /Пер. с англ. О.Н.Матвеевой. — М.: Вершина, 2004. 352 с.

131. Пищулин А. Современное состояние глобального маркетинга //Рекламодатель. 2004. - №39.

132. Пляйс Я. А. Диалектика взаимодействия политической и партийной систем //Полис. 2004,- № 6. - С. 103-105.

133. Политическая имиджелогия /Под ред. А.А.Деркача, Е.Б.Перелыгиной и др. М.: Аспект Пресс, 2006. - 400 с.

134. Политическое консультирование. М.гНикколо М, 1999. — 471с.

135. Политический менеджмент /Под общ. ред. В.И.Жукова,

136. A.В.Карпова, Л.ГЛаптева, О.Ф.Шаброва. М.: Изд-во Института психотерапии, 2004. - 944 с.

137. Попович A.M. Особенности принятия стратегических решений на различных уровнях управления //Личность. Культура. Общество. -2005. T.YII. - Вып.З. - С. 189-197.

138. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. Киев: Ваклер, 2001. -649с.

139. Почепцов Г.Г. Стратегический анализ: Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. М.: Эльга, 2004. - 286 с.

140. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. Киев: Ваклер, 2000. - 468 с.

141. Почепцов Г.Г. Имидж от фараонов до президентов. — Киев: Ваклер, 1997.-386 с.

142. Почепцов Г.Г. Профессия: имидж-мейкер. Киев: Студцентр, 1999.-256 с.

143. Правовое гражданское общество России: перспективы /Под ред.

144. B.Г.Марахова. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

145. Правовой статус политических партий в европейских странах. — М.: Тесей, 2004.-347 с.

146. Пугачев В.П. Руководство персоналом организации. М.: Аспект-пресс, 1998.-278 с.

147. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М.: Дело, 2002. — 400 с.

148. Пыресева O.A. Политический конфликт в современной России: сущность, особенности и пути разрешения: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2000. - 21 с

149. Семенов Л. К., Маслова Е. Л. Психология и этика менеджмента и бизнеса. М.: Маркетинг, 2000. - 198 с.

150. Современные политические партии России: анализ программ и уставов /Под общ. ред. В.С.Комаровского. М.: РАГС, 2004. — 126 с.

151. Решетникова К.В. Проблемное поле организационной конфликтологии //Личность. Культура. Общество. - 2005. — T.YIII. -Вып.4. - С.151-173.

152. Римашевская Н. «Новые русские»: социально-экономическая роль в российском обществе //Власть. 2003. - № 7. - С.45-58.

153. Романенко Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциональные альтернативы современной России: Автореф. дис. .д-ра полит, наук. -М., 1999.-22 с.

154. Россия: Опыт национально-государственной идеологии /Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1994. - 358 с.

155. Ростовцев А.И. Психология политического лидерства. М.: ACT, 2002. - 465 с.

156. Русанов В. А. Социологические аспекты мотивации профессиональной деятельности управления //Философия и социология власти. Саратов, 1996. - 310 с.

157. Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Автореф. дис. д-ра филос. наук. -М., 2000.

158. Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность. СПб.: Церковь и культура, 2001. - 816 с.

159. Светличный М.Ю. Социально-политическая активность бизнес-элиты на современном этапе (на примере собственников и высших управляющих крупных корпораций России и США): Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2003. - 24 с.

160. Свечников B.C. Манипулятивные практики в российском социуме //Социально-гуманитарные знания. 2004. - №2. - С.98-116.

161. Серебрянников В.В. Гражданское общество: мифы и реальность. /Личность, общество и государство в современной России: Материалызаседания Философского клуба /Коллективная монография. М.: Мегапир, 2004.-385 с.

162. Синягин Ю. В. Руководитель организации и его команда. М.: РАГС, 1996.-111 с

163. Славнова Б. А. Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе (на опыте России): Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004. - 24 с.

164. Старостин A.M. Административно-политические элиты России: позиционирование во власти и управленческая эффективность. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003. 246 с.

165. Стратегическое планирование /Под ред. Э.А.Уткина. М.: ЭКМОС.-1998.-440 с.

166. Султыгов А.-Х.А. Этнополитический конфликт: определение, причины, динамика. М.: Дело, 2004. - 227 с.

167. Такмаков A.M. Социально-философский анализ конфликтогенеза современного российского общества и формирования институциональных основ управления: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2000. - 23 с.

168. Тихенький В.Г. Факторы эффективности политического лидерства в современной России: Автореф. дис. . канд. полит.наук — М., 1998.-23с.

169. Токарев Б.Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации. М.: Экономисть, 2004. - 148 с.

170. Толочек В. JI. Стили профессиональной деятельности. М.: Смысл, 2000.- 199 с

171. Тоффлер Э. Метаморфозы власти /Пер. с англ. М.: ACT, 2001. -669 с.

172. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? //Социс. 1999. - № 11. - С.72-84.

173. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело ЛТД, 1995.-332 с.

174. Третьяк O.A. Новые ориентиры и модели управления. М.: Инфра-М, 2005.-403 с.

175. Тулеев A.M. Политическое лидерство в современной России. Региональный ракурс. М.: Мысль, 2000 - 231 с.

176. Туровский Р.Ф. Конфликты на уровне субъектов Федерации: типология, содержание, перспективы урегулирования //Общественные науки и современность. 2003. - № 6. - С.48-61.

177. Тучков С.М. Паблик рилейшнз в политическом процессе современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2001. -21 с.

178. Тюленева Ю.В. Становление политического маркетинга в России (1991-2000): Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2005. -22 с.

179. Управленческое консультирование /Под общ. ред. Милана Кубра. В 2-х томах.— М.: Интерэкспорт, 1992. Т. 1. - 319 с. - Т. 2. — 350 с.

180. Управление персоналом /Под ред. Т.Ю.Базарова, Б.Л.Еремина. — Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2002. - 560 с.

181. Усович Ю.В. Политико-административный менеджмент как проблема политической теории и практики в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2000. - 23 с.

182. Устин В. Из истории наружной рекламы //Реклама. 1999. - №2. -С. 16-24.

183. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика /Пер. с англ. Под ред. С.Г.Божук. СПб.: Питер, 2003. - 474 с.

184. Федоринов В.Е. Политический плюрализм и проблемы формирования многопартийности в России. Воронеж: ВЭПИ, 2004. — 146 с.

185. Феофанов O.A. Реклама: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2001.-374 с.

186. Финашин Jl.В. Методология и методы исследования индивидуального стиля деятельности руководителя. М.: МАИ, 2002. — 74 с.

187. Федоркин Н.С. Гражданское общество в России: проблемы и трудности формирования //Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2005. - №4. - С.3-13.

188. Федоров И. А. Индивидуальный имидж как сторона духовной жизни общества: Автореф. дис. . д-ра социол. наук. — Тамбов, 1998. -48 с.

189. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М.: ИД Стратегия, 1998.-319 с.

190. Феофанов К.А. Политологические аспекты безопасности цивилизационного развития //Социально-гуманитарные знания. — 2004. №6. - С.151-164.

191. Феофанов O.A. Агрессия лжи. М.: Политиздат, 1987. - 290 с.

192. Ферн Э. Конференция «Управление проектами в компании». Стенограмма выступления //http://www.executiv.ru

193. Философия власти /Под ред. В.В.Ильина. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1993.-271 с.

194. Фортескью С. Правит ли Россией олигархия? //Полис. — 2002. -№ 5. С.78-89.

195. Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя /Пер. с англ. Д.Н.Дудинский. Минск: Попурри, 1998. - 672 с.

196. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности /Пер. с нем. — М.: Республика, 1994. 447 с.

197. Фуре Р.Ф. Имидж политического лидера: психологическая структура и пути оптимизации. Автореф. дис. . канд. псих. наук. -М., 1999.-23 с.

198. Халипов В.Ф. Кратология наука о власти. - М.: Экономика, 2002. - 367 с.

199. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М.: РОССПЭН, 2003. 438 с.

200. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2-х томах. Т. 1. - М.: Педагогика, 1986.-С.21 -136.

201. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или Покрение толпы. М.: Университет, 1999. - 346 с.

202. Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю. Основные направления эволюции экономической региональной элиты //Российский социально-политический вестник. 2000. - № 1. - С.42-51.

203. Чичановский A.A. Средства массовой информации и власть //Диалог. 1995. - №5-6. - С. 64-72.

204. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2001. -247с.

205. Шевченко В.Г. Безопасность России в XXI веке. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. 703 с.

206. Шевченко В.Н. О роли России в разрешении цивилизационного конфликта «Запад остальной мир» //Личность. Культура. Общество. — 2003. - Т.5. - Вып. 3-4 (17-18). - С.75-87.

207. Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурныеценности //Образы власти в политической культуре России /Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: Аспект-Пресс, 2000. - 418 с.

208. Шевцов В.М. Межнациональные конфликты: политический механизм их разрешения. М.: ГА ВС, 1994. - 153 с.

209. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком. М.: Издательство ACT; Мн.: Харвест, 2001. - 843 с.

210. Шепель В.М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. М.: Культура и спорт; ЮНИТИ, 1997. - 382 с.

211. Шерстнев М.П. Тайные механизмы управления людьми. М.: Русский хозяин, 2000. - 265 с.

212. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: РОССПЭН, 2000. - 406 с.

213. Шестопал Е.Б. и др. Образы власти в постсоветской России. М.: Алетейа, 2004. - 536 с.

214. Шинкевич В.Е. Политический маркетинг как разновидность политтехнологий //Социально-гуманитарные знания. 2003. - №4. — С.138-154.

215. Ширинянц A.A. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX начала XX века. - М.: РОССПЭН, 2002. — 360с.

216. Шихирев II. И. Введение в российскую деловую культуру. М.: НОВОСТИ, 2000.-205 с.

217. Шостром Э. Анти-Карнеги. М.: Прогресс, 1994. - 76 с.

218. Шомова С.А. Социокультурные механизмы современной политической коммуникации //Социально-гуманитарные знания. — 2003. №4. - С.217-234.

219. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации. Пер. с нем. — М.: Интер-эксперт, 1994. 139 с.

220. Шульц Дон Е., Танненбаум Стэнли И., Лаутербон Роберт Ф. Новая парадигма маркетинга. Интегрируемые маркетинговые коммуникации /Пер. с англ. М.: Мир, 2004. - 412 с.

221. Щербак А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ //Общественные науки и современность. 2003.- № 4. - С.80-88.

222. Энкельман Н.Б. Власть мотивации. Харизма, личность, успех /Пер. с нем. М.: Прогресс, 2001. - 272 с.

223. Эткинсон Дж., Уилсон Й. Стратегический маркетинг: ситуации, примеры /Пер. с англ. Под ред. проф. Ю.А.Цыпкина. М.: ЭКОС, 2001.-368 с.

224. Яновский В.В. Управление, имидж и развитие конкурентоспособного региона //Личность. Культура. Общество. — 2006. T.YIII. -Вып.З. - С.205-221.

225. Achievement motivation: Recent trends in theory a. Research /Ed. by Fyans L J. N.Y.; L.: Plenum press, 1999. - IX. - 471 p.

226. Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation. N.Y.: Norton, 1966. 125 p.

227. Barber J.D. The Lawmakers: Recruitment and Adaptation to Legislative Life /New Haven: Yale Univ. Press 1965. 252 p.

228. Druckman D. The role of the leader in international relations: Challenging person-centered analyses of political behavior. Jerusalem: Hebrew univ., 1999. - 24 p.

229. Edinger L.J. Approaches to the comparative analysis of political leadership//Rev. of politics. Notre Dame, 1990. - Vol. 52 - N 4. - P. 509523.

230. George A.L.; George J.L. Presidential personality and performance. -Oxford: Westview press, 1998. XIII. - 287 p.

231. Hermann M. Workbook for developing personality profiles of political leaders from content analysis data. Columbus: The Ohio State Unive, 1987.-543 p.

232. Lasswell H.D. The analysis of political behavior: An empirical approach. L: Penguin books, 1970. - 314 p.