Стратегическое оперирование инвестиционными факторами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Логинов, Евгений Леонидович

• Логинов, Евгений Леонидович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Логинов, Евгений Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОПЕРИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ФАКТОРАМИ

1.1. Инвестиционная доминанта стратегического оперирования в экономике

1.2. Эволюция ключевых акцентов трансформации экономики под влиянием стратегического оперирования инвестиционными факторами

1.3. Проблемы противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами в российской экономике

ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИНОСТРАННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОПЕРИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ФАКТОРАМИ

2.1. Инвестиционные аспекты трансформации российской экономики при взаимодействии с мирохозяйственной сферой

2.2. Инвестиционные технологии иностранного стратегического оперирования в российской экономике *

2.3. Структурное неравновесие экономики Краснодарского края в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИНОСТРАННОМУ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ОПЕРИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ФАКТОРАМИ

3.1. Зарубежный опыт и инвестиционные критерии защиты российской экономики при взаимодействии с мирохозяйственной сферой

3.2. Составляющие формирования механизма противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами

3.3. Методические подходы к противодействию иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами

ОРГАНИЗАЦИОННО - УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИНОСТРАННОМУ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ОПЕРИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ФАКТОРАМИ

4.1. Функционирование системы мониторинга инвестиционных аспектов развития экономики

4.2. Модификация деятельности организационно-управленческих структур

4.3. Организационно - управленческие направления противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ИНОСТРАННОМУ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ОПЕРИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ФАКТОРАМИ

5.1 Недостатки исходной модели управления развитием экономики в условиях влияния иностранных инвесторов

5.2. Подходы к оценке эффективности противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами

5.3. Экономическая эффективность модели управления экономикой с учетом противодействия иностранному стратегическому 310 оперированию инвестиционными факторами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое оперирование инвестиционными факторами»

з

Актуальность темы исследования. Эффективная деятельность и развитие российской экономики тесно связаны с необходимостью привлечения инвестиций, как внутри страны, так и из-за рубежа. При этом одной из наиболее важных закономерностей развития российской экономики является ее трансформация вследствие реализации иностранными инвесторами собственных стратегий использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе с российскими производителями.

В связи с этим развитие российской экономики нуждается в эффективном государственном регулировании, позволяющем обеспечить нейтрализацию негативных последствий от действий иностранных инвесторов. Сложившийся к настоящему моменту механизм государственного регулирования российской экономики в этих условиях не отвечает потребностям ее позитивного развития, так как не может обеспечить эффективного достижения государственными органами конкретных управленческих целей в соответствии с системой федеральных и подсистемой региональных приоритетов развития российской экономики.

Иностранные инвестиции из случайных и малозначимых превратились в важный и постоянно действующий фактор общероссийского и регионального экономического развития. В основе сегодняшней ситуации лежит трансформация экономики под действием иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, связанными с вложением и использованием иностранных инвестиций. Она обусловлена непоследовательностью государственной политики России в 90-е годы, с одной стороны, и стремлением иностранных инвесторов, помимо достижения геополитических и геоэкономических целей, любыми путями обеспечить максимальную прибыль на вложенные в российские предприятия ресурсы, с другой. Развитие российской экономики происходит в условиях качественно нового явления - стратегического оперирования инвестиционными факторами, под которым понимается последовательное использование иностранными инвесторами системных факторов, связанных с экономическим влиянием инвестиций для реализации стратегий целенаправленной трансформации объектов российской экономики в интересах иностранных инвесторов.

Вследствие этого требуется безотлагательное осмысление проблем управления развитием экономики нашей страны на основе национальных (российских) стратегий оперирования инвестиционными факторами на основе использования иностранных инвестиций. При этом исследование рассматриваемых проблем имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку позволяет обеспечить разработку и реализацию эффективной федеральной экономической политики и ее региональной составляющей. Особе важное значение рассматриваемые проблемы приобретают в условиях предстоящего вступления России в ВТО, последствием чего будет значительное расширение возможностей для иностранных инвесторов реализовывать цели своей деятельности в российской экономике. В современных экономических конфликтах и конфронта-циях, использование инвестиционных форм конкурентной борьбы приобретает преимущественный характер, так как предшествуют другим.

При этом главенствующую роль приобретает проблема достижения своего рода инвестиционного превосходства, так как ведется перманентная конкурентная борьба между экономиками разных стран или их отраслевыми сегментами и важнейшими предприятиями, ее инвестиционные аспекты реализуются как стратегическое оперирование инвестиционными факторами.

Таким образом, инвестиционная борьба становится одной из основных форм конкурентной борьбы.

Для определения положительной направленности этих процессов требуется механизм и инфраструктура управления и мониторинга, включая меры и инструменты государственного и регионального воздействия на развитие экономики как системы с целью противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами.

В инвестиционных технологиях, применяемых иностранными инвесторами, часто имеют место деструктивные схемы, реализуемые по алгоритмам достижения экономических целей силовыми методами. Апробированные на развивающихся странах технологии стратегического оперирования инвестиционными факторами, позволяют, с одной стороны, не разрушать возможности выкачивания сверхприбылей из российской экономики, с другой - решать поставленные проблемы принудительной переориентации важнейших российских отраслей и наиболее важных экономических объектов на новые приоритеты деятельности и развития, задаваемые из-за рубежа.

Если в прошлом основной акцент противодействия внешнему инвестиционному влиянию в нашей стране делался на репрессивные и запретительные механизмы, физически лишающие любой возможности получения иностранных инвестиций, то в условиях рыночной экономики акцент необходимо сделать на инвестиционном противодействии. При этом методы контроля национального инвестиционного пространства в интересах обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики состоят не в его физической изоляции от иностранных инвестиций, а в использовании определенных инвестиционных технологий, основанных на концепции инвестиционной борьбы путем противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами в условиях конкурентной борьбы.

Инвестиционная доминанта модели стратегического оперирования применительно к развитию экономики как динамической системы взаимосвязанных экономических процессов, определяется дискретно сменяющимися структурно-инвестиционными факторами, которые имеют общую инвестиционную закономерность, инвариантную для всех предприятий. Систематика этих процессов создает возможность сформулировать закономерности трансформации инвестиционного пространства и реализовать механизмы управления, обеспечивающие инвестиционные аспекты устойчивого развития экономики .

Одной из базовых составляющих воздействия в рамках стратегического оперирования инвестиционными факторами является структурно-инвестиционный подход. Использование структурно-инвестиционных факторов и характеристик в российских интересах позволяет определить базовые условия, обеспечивающие, несмотря на изменчивость внешних условий, устойчивость экономических систем как самой экономики , так и отдельных предприятий ее составляющих. Характер использования структурообразующих инвестиционных факторов в механизме обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики играет исключительно важную роль стабилизирующего или дестабилизирующего начала, определяющего последующее развитие предприятий и экономики в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами. Использование инвестиционных рычагов противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами является залогом устойчивого сбалансированного развития экономики как экономической системы.

Применение различных видов, форм и методов стратегического оперирования инвестиционными факторами в российских интересах является основой управления процессами развития предприятий в условиях острого инвестиционного кризиса, контролирования, с точки зрения российских федеральных и региональных интересов, различных аспектов деятельности российских предприятий, осуществляющихся в условиях трансформации инвестиционного пространства под воздействием иностранных инвестиций, поддержания сбалансированного и устойчивого развития экономики .

Таким образом, это позволяет при умелом управлении эффективно противодействовать внешнему инвестиционному влиянию даже без достижения инвестиционного доминирования в национальном инвестиционном пространстве. Это подчеркивает важность фактора управления в инвестиционной борьбе, что требует уделить как можно больше внимания государственному управлению развитием экономики путем использования инвестиционных рычагов для противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами.

Обеспечение инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в рыночных условиях, при возрастающем значении иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, требует серьезного участия не только федеральных, но и региональных органов управления. Это участие необходимо прежде всего для поддержания баланса интересов в многообразном комплексе отношений и интересов иностранных инвесторов и инвестируемых российских предприятий, других российских предприятий, самих регионов и Российской Федерации в целом. Сложившийся к настоящему моменту механизм управления развитием экономики , с учетом влияния иностранных инвестиций, не отвечает потребностям сегодняшнего экономического развития, так как не может обеспечить устойчивого развития экономики.

Инвестиционная доминанта развития экономики определяет процессы ее трансформации в условиях инвестиционной борьбы как экономической данности, что требует новых представлений. В связи с этим требуются исследования теоретических и методологических основ инвестиционных аспектов поддержания экономического суверенитета и экономических последствий стратегического оперирования инвестиционными факторами.

Инвестиционная зависимость процессов развития современной экономики сделала ее инвестиционно уязвимой, что требует теоретического обоснования и выработки концепции использования как новых - инвестиционных - методов влияния, так и новых - инвестиционных - методов защиты российской экономики от этого влияния в условиях конкурентной борьбы.

Таким образом, актуальность исследования в этой области определяется возникшим в теории и практике противоречием между усилением влияния (в том числе негативного) иностранных инвесторов на российскую экономику и неразработанностью теоретических положений о механизмах ее государственного регулирования на основе использования иностранных инвестиций. Такое регулирование должно обеспечивать нейтрализацию негативных аспектов иностранного инвестиционного влияния, и, в первую очередь, эффективное противодействие иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами.

Цель исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании проблемы формирования и функционирования национального механизма стратегического оперирования инвестиционными факторами через использование иностранных инвестиций для создания теоретической базы формирования экономической политики противодействия реализации иностранными инвесторами стратегий использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе с российскими производителями. s

Реализация данной цели обусловила постановку следующих этапных задач, агрегированных в четыре блока:

I. Разработать концептуальные основы формирования механизма стратегического оперирования инвестиционными факторами и в этом аспекте теоретико-методологически развить понятийный аппарат использования инвестиционных факторов для управления развитием национальной экономики:

- выявить теоретические и методологические закономерности системных функций использования инвестиционных факторов для управления национальной экономикой, выделить основные детерминанты ее трансформации в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами;

- сформировать теоретические представления о сущности и особенностях стратегического оперирования инвестиционными факторами как современного средства эффективного управления национальной экономикой, концептуально обосновать необходимость их использования для обеспечения системного противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами;

- определить концептуально-методологические составляющие экономического механизма противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами;

II. Определить характеристики макроэкономических условий решения проблемы обеспечения инвестиционных потребностей развития российской экономики с учетом влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами:

- оценить состояние и выявить тенденции развития российской экономики при взаимодействии с иностранными инвесторами;

- выявить результаты трансформационного влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами на российскую экономику;

- выделить типовые экономические модели и организационно-управленческие технологии, используемые иностранными корпорациями для стратегического оперирования инвестиционными факторами в российской экономике;

- определить эффективность существующей государственной системы контроля за деятельностью иностранных инвесторов в российской экономике;

III. Выработать стратегию противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами в рамках теоретико-модельных представлений об использовании инвестиционных факторов для управления развитием национальной экономики:

- выделить наиболее эффективные направления экономической политики зарубежных стран при реализации различных управленческих подходов в качестве императивов решения проблемы влияния иностранных инвесторов на национальную экономику;

- обосновать критерии защиты российской экономики от негативных аспектов влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами в целях обеспечения инвестиционной безопасности;

- сформулировать алгоритм формирования механизма противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами в российской экономике;

IV. Инструментарно-методически обосновать направления организационно-управленческих мероприятий в механизме противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами:

- отработать инструментарий экономической политики для управления осуществляющимися инвестиционными проектами с участием иностранных инвесторов;

- разработать предложения по перераспределению полномочий и модификации деятельности государственных организационно-управленческих структур;

- разработать организационно-управленческую методику воздействия на предприятия, участвующие в проектах с привлечением иностранных инвесторов;

- оценить эффективность модели государственного регулирования экономики на основе противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами.

Предметом исследования являются стратегии и механизмы системного регулирования развития национальной экономики на основе стратегического оперирования инвестиционными факторами через использование иностранных инвестиций.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты и органы государственного управления в рамках системы инвестиционных отношений, модели их деятельности в нашей стране и за рубежом, реализуемые ими методы управления.

Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научных публикаций по общим вопросам государственного регулирования развития национальной экономики и роли в этих процессах инвестиций и инвестиционной политики имеется достаточно для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Однако, в этих публикациях на периферии внимания авторов остаются вопросы конструирования действенных механизмов государственного регулирования развития национальной экономики, сопряженных с концепцией инвестиционной детерминанты ее трансформации с учетом необходимости нейтрализации негативных аспектов использования иностранными инвесторами системных факторов инвестиционного влияния, которые могли бы стать инструментарно-методическим обеспечением разработки поставленной проблемы до уровня ее прикладного решения.

Общие теоретические основы изучаемых вопросов были заложены рядом ведущих западных экономистов, таких как С.Кузнец (26), У.Митчел(Н), П.Боккара (26), а затем продолжены Д.Фридманом (174) и Дж. Саксом (118), отдельные проблемы рассматриваются в работах В.Леонтьева(79).

Методологические основы рассмотрения проблем управления экономикой в настоящее время формируются как синтез классических взглядов на процессы реализации экономической политики JT. Бляхмана (15),

A. Гранберга (36), Н. Кондратьева (66), Б.Мильнера(105), А.Петровского (135), Д.Росс (157), Н.Федоренко (65), Д.Хайман(145), Ф.Шерер (157) и ряда других.

Современные взгляды на основные концепции экономических преобразований в условиях переходного периода рассматриваются в работах

B.Андрианова (5), Ю.Винслова (115), С.Воронина (121), С.Голубевой(115),

A.Илларионова (53), Н.Кузнецовой (74), В.Мартынова (135), М.Сидорова(123), П.Фишер (144), В.Хруцкого(150), Е.Халевинской (146),

C.Шаталина (155), а механизмы регулирования регионального экономического развития в исследованиях У.Изард (52), Т.Калашниковой (59),

B.Климова (122), Н.Лебедева (122), А.Михайлова (96), Б.Сербиновского(122), В.Фадеева (138), Б.Штульберг (136), Р.Шнипер(160) и ряда других.

Кроме этого, рассматриваемые вопросы с точки зрения обеспечения экономической безопасности находят отражение в исследованиях российских экономистов Л.Абалкина (98), Глазьева(28), В.3авгашвили(49), А.Жандарова(113), Е.Олейникова (161), В.Сепагова(162), А.Скопина (125), К.Тагирбекова (112) и ряда других.

Современные проблемы при формировании общих и прикладных аспектов управления экономикой с позиций применения теории гомеоста-за и гомеостатики рассматриваются в исследованиях различных зарубежных и отечественных научных школ, в том числе в работах С.Бира(12) (проведение аналогий между живым организмом и фирмой), Л. Волко-ва(23), В. Эаступова(23), И. Кузнецовой (33) (использование ряда понятий гомеостатики для анализа и моделирования рыночных процессов и конкурентных отношений), Ю. Горского (34) (применение гомеостаза для поддержания динамического постоянства и разрешения конфликтов в экономических, социальных и технологических системах).

Среди современных зарубежных экономистов проблемы исследования возможностей использования инвестиционных рычагов, а также институциональных и иных факторов воздействия на экономическое развитие в национальной экономике рассматриваются в работах таких представителей Кембриджской школы как R.Caves (172), P.Kennedy (179), F.Scherer(182), J.Tirole (184) и университета Бэркли - T.Jorde (178), D.Teece (178), а также независимых исследователей W.Brockand (170), H.Buigues (177), D.Evans(170), C.Marfels (181), A.Jacquemin (177), F.Izkovitz (177) и ряда других.

Проблемы управления экономическими структурами в корпоративном и территориальном аспекте анализируются в работах таких представителей Оксфордской школы как J.Coffee (173), L.Lowenstein (173), S.Rose-Ackerman (173), а также независимых исследователей W.Baumol(169), M.Burnier (171), G.Lacroix (171), J.Panzar (169), K.Harrigan( 175), S.Holloway (176), R.Willig (169) и других.

Рассматриваемые экономические проблемы освещаются также в ряде аналитических обзоров и внутренних изданий таких национальных и международных исследовательских центров как Fordham Corporate Law Institute, Institute for Research on Public Policy и, в особенности, Institute for National Strategic Studies (при Национальном университете обороны США). Однако, с точки зрения задачи обеспечения экономического противодействия реализации иностранными инвесторами стратегий использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе применительно к экономике переходного периода, какой является сейчас российская экономика, результаты рассмотрения в вышеназванных исследованиях интересующих нас проблем не дают возможности формирования целостной концепции регулирования этих процессов.

В имеющихся отечественных исследованиях проблем использования инвестиций для управления развитием экономики в нашей стране в дореформенный период анализировалось осуществление этих процессов при прямом государственном распределении отечественных капиталовложений. В тех условиях рынок отсутствовал, а существовали громоздкие и неуклюжие механизм и инфраструктура движения инвестиций отечественного происхождения, характерные для экономики бывшего СССР.

Произошедшие коренные качественные изменения процессов влияния иностранных инвесторов на деятельность и развитие российских предприятий поставили на повестку дня вопрос о безотлагательной необходимости научного анализа и формирования концепции российского стратегического оперирования инвестиционными факторами в национальной экономике.

Вышедшие в 90-е годы и на рубеже веков российские и зарубежные публикации в этой области в большинстве своем направлены на исследование всемерной интенсификации привлечения иностранных инвестиций, узко ориентированы и, главным образом, поддерживают политику максимального расширения привлечения иностранных инвестиций.

Поэтому, к новым теоретическим и практическим положениям, выносимым на защиту, относятся теоретико-методологическое обоснование и методические рекомендации по применению стратегического оперирования инвестиционными факторами при управлении процессами развития экономики с участием иностранных инвестиций с позиций обеспечения российских федеральных и региональных интересов, рассматриваемых как федеральные и региональные приоритеты экономического развития.

Вышесказанное в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики определило выбор темы исследования, его характер и основные направления.

Теоретико - методологической основой исследования послужили использованные в рамках авторской позиции концептуальные положения марксистской политической экономии (воспроизводственный подход, субъектно-объектная определенность отношений участников инвестиционных процессов); институционализма (институциональная определенность российских и зарубежных хозяйствующих субъектов); эволюционной экономики (взаимодействия системы - хозяйствующего субъекта или их объединений - с внешней инвестиционной средой, теории длинноволновой циклической динамики экономического развития применительно к инвестиционным волнам); транзитивной экономики (системный характер трансформационных преобразований национальной экономики под влиянием иностранных инвестиций); маржинализма (принцип приоритетов при ресурсной ограниченности выбора вариантов экономического поведения) и др.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации различных методов, в том числе использовались: системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, метод микро- и мезоэкономической динамики; программно-прогнозные разработки, конструирование управленческих технологий и логистических схем ресурсных потоков, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования и функционально-стоимостного анализа. Каждый из этих частных методов использовался в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями при решении этапных задач исследования. Адресно-селективное использование их эвристического потенциала, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата России, статсборников, содержащих фактические материалы по ЮФО и входящим в него субъектам, а также данных периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов международных и отечественных конференций по изучаемой проблеме и т.п. Репрезентативная совокупность использованных данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Логика исследования состоит в последовательном рассмотрении:

1) сущностного определения процесса стратегического оперирования инвестиционными факторами с учетом их системообразующих функций;

2) выявления конкретного содержания этого процесса в контексте экономических интересов участников инвестиционных отношений, а также определения системы федеральных и подсистемы региональных приоритетов развития российской экономики;

3) конструирования и отработки инструментария по выработке адекватных федеральной детерминанте и ее региональной подсистеме стратегий противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами на основе методов государственного регулирования развития российской экономики.

Концепция диссертационного исследования заключается в рассмотрении системы управления развитием национальной экономики на основе стратегического оперирования инвестиционными факторами как важнейшего условия эффективного противодействия реализации иностранными инвесторами стратегий использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе с российскими производителями, что позволяет развить теоретико-методологический базис формирования национального механизма стратегического оперирования инвестиционными факторами, разработать модели и методы инструментального обеспечения процессов его функционирования и оценки их экономической эффективности.

Научная новизна проведенных исследований состоит в том, что в диссертационной работе теоретически обоснована необходимость противодействия реализации иностранными инвесторами стратегий использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе с российскими производителями и разработана целостная концепция российского стратегического оперирования инвестиционными факторами, которая с позиций структурно-инвестиционного подхода позволяет создать научную базу для использования иностранных инвестиций при управлении развитием экономики в российских интересах.

При этом конкретные элементы научной новизны состоят в следующем.

По специализации «Макроэкономика» предложена оригинальная методология структурно-инвестиционного подхода к исследованию теоретических закономерностей рыночной трансформации национальной экономики, позволяющая раскрыть системообразующий характер механизма влияния инвестиционных факторов на развитие экономики;

- на основе структурно-инвестиционного подхода сформулирована и содержательно обоснована концептуальная доктрина стратегического оперирования инвестиционными факторами как теоретическая база формирования эффективной экономической политики, обоснован вывод о значении механизма противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами как важнейшего условия эффективного управления развитием национальной экономики;

- предложен и обоснован понятийный аппарат, характеризующий процессы стратегического оперирования инвестиционными факторами, в том числе выделены следующие системообразующие инвестиционные факторы: фактор инвестиционной агрегации экономики, фактор инвестиционной дивергенции экономики, фактор инвестиционной резистентности экономики, фактор инвестиционной управляемости экономики;

- на основе фактологического материала выявлены, обобщены и систематизированы деструктивные результаты иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, как комплекс угроз инвестиционной безопасности российской экономики к которым система государственного управления экономикой на федеральном и региональном уровне оказалась не готова и пока не смогла адаптировать деятельность своих организационно-управленческих структур;

- выявлены типовые управленческие подходы, реализуемые в экономических моделях и организационно-управленческих технологиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, показана их роль в достижении иностранными инвесторами целей противоречащих российским интересам;

- определены недостатки существующей системы государственного контроля за деятельностью иностранных инвесторов в российской экономике, показана неэффективность в современных условиях работы органов государственного управления российской экономикой на федеральном и региональном уровне с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами;

- разработаны методические аспекты формализации процессов достижения управленческих целей и реализации функций органов государственного управления через регионально-пространственное оперирование структурно-инвестиционными факторами с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами;

- построена экономико-математическая модель функционирования экономики региона, доказывающая эффективность реализации органами государственного управления мер экономической политики с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами.

По специализации «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью»

- предложена методология рассмотрения процессов развития экономики как динамической системы дискретно сменяющихся структурно-инвестиционных факторов, которые формируют развитие экономических субъектов через сугубо временные производственные и финансовые структурные ситуации взаимосвязанные с диссипативно-стью (неравновестностью) системы;

- разработаны методические основы формирования и функционирования в рамках российских государственных органов управленческого механизма с принципиально новыми задачами: для противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами при обеспечении российских федеральных и региональных приоритетов развития экономики;

- разработана методика использования новых и адаптации международных экономико-правовых инструментов при осуществлении инвестиционных проектов с участием иностранных инвесторов через системное использование тарифных, лицензионных, ценовых, фискальных, организационно-правовых и иных регламентных условий деятельности предприятий;

- предложены направления перераспределения полномочий федеральных государственных служб и региональных органов управления для повышения эффективности их работы через разделение между ними вопросов контроля деятельности предприятий и осуществления инвестиционных проектов с участием иностранных инвесторов в зависимости от степени возможной угрозы российским интересам;

- разработана организационно-управленческая методика применения проектного анализа влияния иностранных инвесторов на развитие экономики на основе последовательности анализа и селективного отбора инвестиционных проектов с участием иностранных инвесторов в зависимости от соответствия приоритетам развития экономики;

- определены организационно-управленческие технологии обеспечения российских интересов через воздействие органов государственного управления на предприятия, являющиеся участниками инвестиционных проектов с участием иностранных инвесторов через последовательность использования мер и методов воздействия в рамках федеральных и региональных стратегий экономической политики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления о содержании и направлениях процессов управления развитием национальной экономики на основе стратегического оперирования инвестиционными факторами через использование иностранных инвестиций.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных ее положений для формирования эффективного механизма управления развитием российской экономики со стороны органов государственного управления, ответственных за выработку экономической политики, направлений перспективного развития отраслей и предприятий российской экономики, разработку соответствующих нормативно-правовых актов, совершенствование структуры органов государственного управления. Предложенная в работе концепция и модельный инструментарий могут быть использованы также корпоративным менеджментом при формировании эффективной политики развития предприятий и организаций.

Апробация результатов исследования. Наряду с вышеуказанными формами практического воплощения результатов исследования, разработанные технологии, модели и методики прошли апробацию и используются в деятельности Министерства энергетики Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии России, администрации Краснодарского края, Законодательного Собрания Краснодарского края и т.п.

Результаты исследования используются в Краснодарском кооперативном институте Белгородского университета потребительской кооперации при разработке и преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Экономика предприятия», «Международные экономические отношения», а также вошли в учебные пособия и используются при преподавании экономических дисциплин в Краснодарском юридическом институте МВД РФ, могут использоваться в других вузах для преподавания дисциплин экономического профиля.

Положения, разработки и научно-практические рекомендации диссертации используются издательством «Юнити-Дана» для подготовки учебников по дисциплинам «Экономика», «Инвестиции», «Макроэкономика».

Результаты поэтапной разработки проблемы докладывались автором на научно - практических конференциях, опубликованы в тезисах конференций общероссийского и регионального уровней, проходивших в г. Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону в 1990 - 2003гг., статьях в центральных и региональных научных журналах.

Основное содержание диссертации и результаты опубликованы в 31 публикации автора общим объемом 104,3 п.л., в т.ч. в 12 монографиях и 1 учебном пособии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 371 страница машинописного текста, 38 рисунков и 45 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Логинов, Евгений Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Произошедшие в 1991 - 2003 гг. перемены в процессах экономического развития России реально не имели глубокой концептуальной проработки и четкой системы приоритетов с точки зрения влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами. Макро- и микроэкономические итоги привлечения инвестиций из-за рубежа в условиях отсутствия эффективного механизма мониторинга и обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики часто приходит в противоречие с российскими федеральными и региональными интересами.

Изложенная в настоящей работе концепция предполагает задействовать различные методы управления деятельностью и развитием экономики на основе привлечения и использования иностранных инвестиций, сделать эти процессы управляемыми с точки зрения обеспечения российских федеральных и региональных интересов. Грамотное использование различных методов воздействия на процессы развития экономики с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами со стороны государственных органов управления позволяет сделать их серьезным фактором, стимулирующим положительные экономические изменения.

Таким образом, необходимы формирование, реализация и корректировка экономической политики с участием иностранных инвестиций. Эта политика должна состоять в избирательном воздействии на конкретные значимые инвестиционные проекты с иностранными капиталовложениями, осуществляемые в экономике и избирательном воздействии на российские предприятия, участвующие в осуществлении этих инвестиционных проектов. Благотворный вклад иностранных инвестиций в российскую экономику может реализоваться только при целенаправленной государственном управлении процессами развития экономики с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами и наличии эффективного механизма обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в соответствии с федеральными и региональными приоритетами.

Итогами проведенного исследования в соответствии с поставленными задачами являются следующие положения:

• теоретические основы концепции формирования механизма стратегического оперирования инвестиционными факторами определяются следующим:

• инвестиционная доминанта современной экономики в условиях расширения интеграционных контактов с мирохозяйственной сферой сделала ее инвестиционно уязвимой, что требует выработки новых средств - инвестиционного - управления в целях обеспечения российских государственных интересов [16];

• иностранные инвесторы в соответствии с преследуемыми ими целями осуществляют инвестиционное влияние, используя для этого широкий арсенал видов, форм и методов иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами. В связи с этим российское государство получило целый спектр новых экономических угроз и противников из числа иностранных инвесторов к которым система управления российской экономикой на федеральном и региональном уровне оказалась не готова и пока не смогла адаптироваться[91];

• последовательное изменение российской экономики под влиянием несанкционированного внешнего инвестиционного воздействия должно рассматриваться как определенное инвестиционное вторжение, представляющее опасность для экономической безопасности страны [17];

• результаты применения иностранного стратегического опериро вания инвестиционными факторами становятся фактически равнозначны нападению с применением обычного оружия, так как в ряде случаев дают результаты, исключающие необходимость вооруженного нападения, так как цели уже достигнуты [19];

• инвестиционная война оказывается частью экономической политики. При этом сам термин война в связи с целями, реализуемыми через иностранное стратегическое оперирование инвестиционными факторами, является наиболее подходящим термином в содержательном и функциональном отношении и наиболее пригодным для понимания проблем иностранного стратегического oneрирования инвестиционными факторами в российской экономике^]; инвестиционная война с позиций ее значения для российских интересов представляет собой качественно новый глобальный фактор экономической обстановки в международном, федеральном и региональном экономических аспектах [18]; стратегическое оперирование инвестиционными факторами, является действиями, предпринимаемыми для достижения инвестиционного превосходства в обеспечение национальной экономической стратегии путем воздействия на инвестиционную систему и инвестиционное пространство другой страны и ее объекты с одновременным укреплением и защитой собственной инвестиционной системы и инвестиционного пространства [19]; в ходе иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами инвестор стремится:

- контролировать поток иностранных инвестиций;

- управлять складывающимися инвестиционными факторами, инвестиционным пространством;

- манипулировать последующими моделями финансово-хозяйственной деятельности предприятий [22]; вследствие этого происходит передача целевой установки иностранного инвестора на содержание деятельности инвестируемого объекта. Это особый тип трансформационной перестройки экономических объектов, когда содержание деятельности инвестируемого объекта полностью изменяется в соответствии с требованиями иностранного инвестора [22]; для противодействия негативным эффектам вследствие иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, необходимо национальное (российское) стратегическое оперирование инвестиционными факторами, использование новых аспектов управления экономическим развитием как на федеральном, так и на региональном уровне - обеспечение инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в отношении иностранных инвестиций[22]; функцию обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики могут выполнять государственные органы, являющиеся частью государственных органов управления и реализующие свои функции на основе структурно-инвестиционного подхода[105]; развитие экономики определяется дискретно сменяющимися структурно-инвестиционными факторами. При этом динамическое состояние экономики имеет четко выраженный дискретный характер. Его суть состоит в том, что развитие экономических субъектов осуществляется не через восхождение от низших форм ко все более высоким и не в бесконечном повторении одних и тех же циклов, а в появлении в результате влияния структурно-инвестиционных факторов сугубо временных производственных и финансовых структурных ситуаций, определяющих диссипа-тивность (неравновесность) положения системы[33]; инвестиционные факторы формируют инвестиционный состав среды деятельности предприятий, которая тесно связана с одной из важнейших характеристик экономики - с ее резистентностью, то есть способностью экономической системы сопротивляться внешним, в том числе инвестиционным, воздействиям [34]; при этом достижение управленческих целей и реализация функций государственных органов управления наиболее эффективно осуществляются через регионально-пространственное оперирование структурно-инвестиционными факторами. Деятельность государственных органов управления различного -уровня в целях обеспечения инвестиционной безопасности позволяет перестраивать внутреннюю структуру экономики поддерживая ее резистентность в соответствии с федеральными и региональными приоритетами развития [34]; под обеспечением инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в отношении иностранных инвестиций с точки зрения управляемости экономикой мы понимаем способность системы управления активно противостоять негативному влиянию иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами, длительное время сохранять, с учетом вероятностей состояния экономики, при которых сохраняется управляемость, свои характеристики с точки зрения приоритетов развития в соответствии с федеральными и региональными интересами, обеспечивать выполнение своих функций при определенных методах организации управления на основе использования иностранных инвестиций [113]; концепция и механизм обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики должны являться частью системы национальной безопасности, и, одновременно, составляющей экономической политики на федеральном и региональном уровнях [115]; концепция доктрины обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики должна включать следующие направления государственной экономической политики, реализуемые как часть стратегии национальной безопасности России:

- защита собственного инвестиционного пространства при вхождении экономики Росси в мировое экономическое сообщество;

- выявление и устранение причин инвестиционной дискриминации России и субъектов российской экономики;

- устранение негативных факторов в национальном инвестиционном пространстве, противодействие внешней инвестиционной агрессии и экспансии;

- разработка и внедрение управляемых режимов привлечения, использования и реинвестирования инвестиционных ресурсов, получаемых из иностранных источников [121]; механизм обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики - это комплекс мер, инфраструктуры, инструментов и процедур, направленных на контроль производственной деятельности и развития в федеральном и региональном аспектах, а также на выявление, нейтрализацию и предотвращение проявлений негативного влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами в экономике [121 ]. макроэкономические условия решения проблемы формирования инвестиционного "каркаса" российской экономики в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами характеризуются следующим:

• развитие российской экономики вплоть до 1999-2000 гг. характеризовалось экономическим кризисом, одной из составляющих которого была острая нехватка инвестиционных ресурсов, которых хронически не хватало не только на развитие, но и часто даже на цели простого воспроизводства [124];

• некоторое улучшение показателей развития российской экономики в 2000-2003 гг. вызвано в основном временным благоприятным сочетанием внешнеэкономической конъюнктуры с отдельными показателями внутриэкономической ситуации, пока не опирается на глубинные положительные изменения базовых отраслей российскойэкономики и не может решить проблему инвестиционного дефицита обеспечением потребностей из внутренних источников [159];

• в условиях острой нехватки инвестиционных ресурсов закономерно определилась необходимость привлечения инвестиций из-за рубежа. Результатами проводившейся политики привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику явилась следующая ситуация:

• иностранных инвестиций в целом получено значительно меньше, чем мы того ожидали, и неизмеримо меньше, чем нужно российским предприятиям ;

• иностранные инвестиции вкладывались в отрасли и объекты, не являющиеся приоритетными с точки зрения федеральных и региональных интересов;

• иностранные инвестиции вкладывались в формах и на условиях, как правило, менее выгодных российской стороне и максимально выгодных зарубежным инвесторам [224]; сложившаяся в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами модель российской экономики характеризуется следующими чертами:

• гипертрофированной экспортно-сырьевой ориентацией;

• крайне низким уровнем инвестиций;

• масштабными структурными и финансовыми дисбалансами;

• усиливающейся деградацией ее качественного потенциала, энергетического, оборонного и продовольственного комплексов;

• низким уровнем монетизации, обусловливающим натурализацию производственных связей;

• деформированной системой хозяйственных мотива-ций[160]; на общероссийском уровне экономики трансформирующее влияние иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами проявляется в следующих негативных тенденциях как совокупности угроз инвестиционной безопасности:

• стратегически закрепляется сегментированность национального хозяйства и ее топливно-сырьевая специализация. Усиливается поляризация между секторами, имеющими доступ к валюте (т.е. к ресурсам мировой экономики) и секторами, ориентированными на внутренний рынок;

• неоправданно возрастает зависимость экономики (внутренней конъюнктуры) от экспорта и иностранных займов. Усиливаются стратегические позиции импортеров, иностранных банков и инвесторов на внутреннем рынке по отношению к национальному капиталу;

• снижается регулируемость денежного оборота (в частности, будет падать доходность "рублевых" сегментов денежного рынка по сравнению с валютными операциями);

• прогрессирующее ухудшение финансового положения материального производства, в первую очередь, экспортно-ориентированного сектора. Падение доходов товаропроизводителей ниже уровня, обеспечивающего их простое воспроизводство;

• нарастающий разрыв между оборотом денежно-кредитных ресурсов и потребностями производственного капитала, что стимулирует снижение товарности и натурализацию материального производства;

• экспортный потенциал российской экономики, сократившийся в результате падения производства энерго-сырьевых ресурсов и доходности экспорта, не отвечает ее потребности в валютных средствах для обеспечения импорта критически важных ресурсов, обслуживания внешнего долга и др.[161]; под воздействием иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами порочный круг развития российской экономики замыкается: выпячивание экспортной ориентации влечет за собой спад внутренних отраслей, а, отсюда, сужение внутреннего спроса толкает на неэквивалентный экспорт. Такой экспорт не позволяет изыскать инвестиционные ресурсы для стимулирования внутреннего спроса и окончательно закрепляет существующее положение, внутреннюю структуру экономики и внешнеэкспортные приоритеты, а также зависимость от иностранных инвесторов[159]; на уровне экономики российских регионов трансформирующее влияние иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами проявляется в следующих негативных тенденциях как совокупности угроз инвестиционной безопасности:

• незначительное число предприятий с иностранными инвестициями производит все большую долю продукции, выпускаемой промышленностью регионов. Таким образом, хотя с точки зрения первичной статистики, промышленность регионов в абсолютном соотношении не перенасыщена предприятиями с иностранными инвестициями, однако в относительном соотношении значительные отраслевые сегменты производственных мощностей и товарных рынков регионов, вследствие проявления фактора инвестиционной агрегации, находятся под преобладающим контролем иностранных инвесторов [202]; происходят изменения отраслевой и территориальной специализации российских предприятий, ранее направленных на сбалансированное удовлетворение производственных и бытовых потребностей региона, а также нарушение нормального товарообмена производственного и непроизводственного характера внутри региона (в территориальном и отраслевом аспектах) и разрушение сложившихся межтерриториальных экономических связей [204]; коренным образом изменяется, а в ряде случаев почти что исчезает внутрирегиональное разделение труда как упорядоченная и сбалансированная система. Предприятия, попавшие под иностранный контроль, начинают обслуживать внешненаправленные товаропотоки и производственные циклы, тем самым устраняясь от своего участия в сложившемся в регионах разделении труда [204]; закрепляется деформация технологической структуры и системы технологических связей, цепочек и циклов между смежными предприятиями отраслевых сегментов экономики регионов [205]; в структуре ведущих отраслевых групп экономики регионов предприятия с иностранными инвестициями занимают ведущее положение и, в ряде случаев, практически полностью подчиняют (экономически «привязывают») другие предприятия этих групп, внешне вроде бы независимые от них. При этом происходит переспециализация внутрирегиональных отраслевых групп и территориально-производственных комплексов от нужд региона на нужды зарубежной компании - иностранного инвестора с одновременным иностранным контролем наиболее выгодных производств [206]; происходит нарушение вертикальных и устойчивых горизонтальных производственных связей между предприятиями, а также к деформация единого регионального внутреннего рынка и единства производственной инфраструктуры^]; вследствие эффекта «мультипликации» суммы иностранных инвестиций, вложенные в предприятия определенных отраслевых групп несоразмеримы по размерам с общим экономическим потенциалом тех предприятий (с иностранными инвестициями и без них), которые поставлены ими под прямой или опосредованный контроль [207]; экономика регионов становится зависимой от поставок импортного сырья, комплектующих и оборудования и одновременно происходит увеличение концентрации стагни-рующих предприятий, лишенных подпитки иностранными финансовыми и материальными ресурсами[208]; ряд предприятий с иностранными инвестициями организовываются в субзоны, сформированные как замкнутые системы, крайне мало связанные с региональным рынком, что приводит к отсутствию в регионе целого ряда промежуточных производств, необходимых для нормального функционирования отраслевых сегментов экономики региона[208]; установка иностранного прямого и опосредованного контроля над российскими организациями инвестиционной (в т.ч.: банковской, финансовой и фондовой) инфраструктуры привело к тому, что:

- значительная часть наиболее выгодных (с точки зрения роста курсовой стоимости, дивидендов и контроля над потоками продукции) пакетов акций региональных предприятий принадлежит иностранным инвесторам;

- ряд наиболее значимых инвестиционных посредников, осуществляющих в регионах наиболее крупные и прибыльные сделки, напрямую принадлежат или контролируются зарубежными корпорациями;

- значительная часть узловых организаций инфраструктуры инвестиционного рынка регионов принадлежит или контролируется зарубежными корпорациями;

- в настоящий момент большинство наиболее крупных финансовых капиталов, используемых для операций на фондовом рынке регионов, имеют иностранное происхождение;

- подавляющая часть оборота фондовых операций в регионах осуществляется за счет средств из иностранных источников и для иностранных инвесторов (через их представителей в России);

- большая часть прибыли, полученной от фондовых операций, принадлежит иностранным инвесторам и вывозится за пределы регионов и из России [209]; производственное развитие региональных предприятий, корректируется на цели иностранных инвесторов через следующие блоки:

- организацию повседневных производственных процессов и техническую реконструкцию под технические и финансово-экономические условия предприятий с иностранными инвестициями, монопольно производящими важнейшие товарные позиции;

- структурную перестройку торговых потоков и сбытовых мощностей произведенной продукции, в том числе: как обеспечивающих интересы региональных потребителей, так и при осуществлении экспортных операций;

- привязку технических мощностей, организационного порядка и графиков работы транспортного сектора, обслуживающего производство и реализацию вышеописанной продукции;

- проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию новых производственных объектов и объектов инфраструктуры, обеспечивающих соответствие производственных процессов данного отраслевого сегмента экономики региона мировым стандартам и т.п.[213]; формируется неблагоприятная (с точки зрения федеральных и региональных интересов) структура регионального товарного, финансового и фондового рынков [222]; перераспределяются значительные суммы денежных средств российских предприятий, а также местных и регионального бюджетов через предприятия с иностранными инвестициями в интересах зарубежных фирм [222]; происходит преобразование традиционной устоявшейся отраслевой и территориальной структуры экономики регионов как отраслевых субзон с их контролируемым развитием со стороны иностранных инвесторов вокруг предприятий с иностранными инвестициями [222]; программируется отсутствие финансовых условий для реализации крупных региональных целевых программ технического переоснащения предприятий [222]; экономические модели и инвестиционные технологии иностранного стратегического оперирования эффективно реализуют цели иностранных инвесторов, часто в ущерб российским федеральным и региональным интересам:

- осуществляются с использованием широкого арсенала различных форм и методов проникновения в экономику регионов, а также в региональную инфраструктуру и на региональные рынки [163];

- прямой и опосредованный иностранный контроль и влияние реализуются через изощренные организационно-управленческие технологии, ранее апробированные на развивающихся странах [163];

- негативные последствия иностранного инвестиционного контроля часто вуалируюся другими внешне благоприятными последствиями, успешно маскирующими реальные механизмы неэкивалентного торгового и финансового обмена и скрытую хищническую эксплуатацию материальных, природных и иных российских ресурсов [187]; система контроля за иностранными инвестициями, в особенности на региональном уровне, не отвечает потребностям обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики, так как функционирует крайне неэффективно:

- развитие отдельных предприятий с иностранными инвестициями осуществляется почти бесконтрольно;

- процессы иностранного инвестиционного влияния сейчас практически не отслеживаются и не обобщаются;

- не существует прогноза и механизма корректировки экономического развития в аспекте отдельных инвестиционных проектов с участием иностранных инвестиций в соответствии с федеральными и региональными интересами [116]; стратегия обеспечения устойчивого развития экономики в отношении иностранных инвестиций определяется следующим:

• наиболее важными управленческими задачами, в ходе обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в условиях иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами являются следующие:

- увеличение привлечения иностранного капитала;

- совершенствование форм и условий вложения иностранных инвестиций соответственно российским интересам;

- совершенствование направлений вложения иностранных инвестиций;

- совершенствование механизма контроля и управления экономическим развитием с участием иностранных инвестиций^];

• главным критерием защиты российских интересов является активная роль федеральных и региональных органов управления, а также приоритет государственных интересов над интересами отдельных субъектов экономики [229];

• главенство роли федеральных и региональных органов управления подтверждается характером происходящих сейчас процессов и тенденций экономического развития стран с наиболее высокими темпами роста с точки зрения влияния на них иностранных инвестиций [229]; основываясь на примере вышеупомянутых стран, можно сделать вывод, что успешное развитие экономики без массового проявления глобальных и частных негативных воздействий иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами возможны только в условиях создания эффективного механизма управления этими процессами на основе гибкого государственного регулирования и использования комплекса экономических и административных методов воздействия на федеральном и региональном уровнях [234]; при формировании основ российской политики экономического развития с использованием иностранных инвестиций нельзя безоглядно полагаться на западные рекомендации и зарубежный опыт. Учитывая достижения мировой экономической мысли и позитивные примеры привлечения и использования иностранных инвестиций, тем не менее необходимо опираться прежде всего на свой, российский, дореволюционный и послереволюционный опыт развития страны и ее экономики [236]; критериями защиты российских интересов от негативного влияния иностранного стратегического оперирования инвестиционными факторами являются следующие:

- активная роль федеральных и региональных органов управления, приоритет государственных интересов над интересами отдельных субъектов экономики;

- обеспечение приоритета российских предприятий на отраслевых и региональных российских рынках;

- экономное использование невозобновимых природных ресурсов, бережная эксплуатация природного комплекса, поддержание приоритета экологосберегающих технологий и производств;

- обеспечение предприятий экономики региона преимущественно оборудованием отечественного производства;

- поддержание приоритета российских организаций в финансовой и банковской инфраструктуре региона, эффективное использование собственных финансовых ресурсов;

- сохранение в собственности федеральных и местных властей, а также российских юридических и физических лиц имущества наиболее прибыльных и стратегически важных предприятий экономики региона;

- подготовка, сохранение и эффективное использование научных, управленческих и иных кадров;

- обеспечение проведения научных исследований, внедрения предприятиями экономики региона отечественных научных и технических разработок, их продажи за рубеж с эквивалентной оплатой [228]; направления региональной экономической политики противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами:

- инвестиционная поддержка производителей и предприятий торговой и сервисной инфраструктуры экономики региона;

- инвестиционная поддержка сбалансированного развития экономики региона, оптимизация товаропотоков производственного и бытового назначения отечественного происхождения;

- сохранение собственности или иных форм контроля российской стороны над наиболее важными и прибыльными предприятиями экономики региона;

- первоочередная инвестиционная и иная поддержка предприятий экономики региона, не имеющих иностранных инвестиций;

- инвестиции в подготовку и переподготовку кадров экономики региона;

- поддержка и развитие предприятий финансовой и банковской инфраструктуры, усиление контроля за использованием собственных финансовых ресурсов;

- постоянный контроль за инвестиционными операциями иностранных фирм в экономике региона;

- обеспечение экономических преимуществ иностранным инвестициям в несырьевые отрасли и экологосберегающие технологии [252];

• необходимо уделить основное внимание системе обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики, реализуемой на уровне региона. Это связано с тем, что на федеральном уровне вопросы, касающиеся общегосударственного уровня, достаточно отработаны, а также с усилением самостоятельности регионов России, выражающимся в перераспределении функций и задач управления между регионами и Российской Федерацией [111]. функционирование аппарата организационно-управленческих мероприятий в механизме противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами определяется следующим:

• обеспечение инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики в механизме противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами на уровне региона включает в себя следующие мероприятия:

• определение производственных и сервисных предприятий, нуждающихся в первоочередной инвестиционной поддержке с точки зрения приоритетов регионального развития;

• формирование • региональных инвестиционных программ, учитывающих вложение иностранных инвестиций, направленных на сбалансированное развитие экономики региона;

• сохранение контрольных пакетов или «золотой акции» в федеральной или муниципальной собственности, жесткий контроль за скупкой акций у физ. лиц;

• инвестиции в переоборудование предприятий, поддержка иными организационными мерами;

• формирование инвестиционных программ развития системы подготовки и переподготовки кадров, создание комплекса льготных условий, облегчающих привлечение инвестиционных ресурсов на эти цели;

• сохранение ограничений на создание иностранных финансовых структур, дальнейшее активное поощрение укрупнения российских банковских и фондовых структур и финансово-промышленных групп; усиление мер контроля оттока финансовых ресурсов за рубеж и стимулирование концентрации российских инвестиционных капиталов;

• формирование системы постоянного экономического и правового контроля государственных органов управления и правоохранительных органов за финансово-хозяйственными, в первую очередь инвестиционными, операциями предприятий с иностранными инвестициями;

• льготный режим предприятий с иностранными инвестициями, осуществляющих программы технического перевооружения и расширения производства в несырьевых отраслях и внедрение высоких технологий; жесткий контроль природоохранных мер, совершенствование системы экономических стимулов использования экологосберегающих технологий [314]; для оперативного и своевременного решения управленческих задач в механизме противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами необходима принципиально новая региональная система сбора и обработки информации (мониторинга) на основе новых телекоммуникационных технологий, возможностей сетей передачи информации и использования компьютерных систем [286]; сети передачи информации - это универсальная база для создания интегрированной технологии передачи, обработки информации и управления, которая может действовать одновременно на всем экономическом пространстве региона. При этом мониторинг базируется на универсальной системе контроля (за финансовыми и товарными потоками, движением документов, выпуском продукции и т.п.) [287]; с помощью мониторинга появляются возможности для управления процессами развития экономики региона с участием иностранных инвестиций через инвестиционные проекты путем осуществления следующих управленческих действий : -учета; -анализа;

-прогнозирования; -планирования; -организации; -контролирования; -регулирования [288]. целесообразно перераспределение полномочий и функциональных задач государственных органов в механизме противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами:

• вопросы контроля деятельности предприятий и осуществления инвестиционных проектов с участием иностранных инвестиций, которые ранее являлись заботой российских специальных государственных служб, теперь, в условиях качественных изменений в экономических процессах и их участниках, должны быть разделены между этими службами и другими структурами региональных органов управления [278];

• комплекс вопросов, не касающийся конкретных противоправных проявлений и поступков иностранных инвесторов, создающих угрозу безопасности России должен быть поручен конкретным управленческим структурам, не относящимся к специальным службам, а занимающимся повседневными вопросами управления деятельностью экономики региона [279]; сформулированные методические подходы по формированию и реализации экономической политики излагают основные составляющие формирования позиционированной стратегии привлечения и вложения иностранных инвестиций со стороны региональных органов управления. Они включают:

• создание комплекса экономике - математических моделей анализа и прогнозирования важнейших экономических показателей развития региона с учетом потребностей в инвестиционных ресурсах [298];

• разработку системы приоритетов экономического развития региона [297];

• последовательность анализа [301];

• селективный отбор (в соответствии с выработанными приоритетами) [302];

• воздействие на региональнозначимые инвестиционные проекты, включая детальную стратегию действий по отношению к конкретному инвестиционному проекту и предприятию с участием иностранного капитала [303]; функционально-стоимостной анализ эффективности предлагаемой системы мероприятий позволяет сделать обоснованный вывод о значительном экономическом эффекте при управлении развитием экономики региона с позиций противодействия иностранному стратегическому оперированию инвестиционными факторами. Сделанный расчет экономической эффективности на примере Краснодарского края наглядно подтверждает это [361].

Таким образом, в конечном итоге, в работе полностью реализована ее цель, а именно: разработать теоретические и организационно-методические основы формирования и функционирования механизма стратегического оперирования инвестиционными факторами с позиций обеспечения инвестиционных аспектов устойчивого развития экономики при развитии российской экономики с участием иностранных инвесторов.

Описываемые методы управления экономическим развитием с участием иностранного капитала (аналитические подходы и практические процедуры, адаптируемые финансовые инструменты и информационные технологии, организационные формы и вспомогательные институты) позволяют государственным органам управления действенно влиять на развитие экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Логинов, Евгений Леонидович, 2004 год

1. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -1. Краснодар, 2003.246 С.

2. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и Сервис, 1998. С. 79.

3. Американская промышленность в 80-е годы: проблемы структурнойперестройки. М: ИНИОН, 1987.

4. Андрейченко В. Россия открыла двери для иностранных инвесторов. //

5. Российская газета, 2000, 27 октября.

6. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Экономист, 1996, № 5.

7. Анисимов А. Коммунизм преходящ, Китай - вечен.//Эксперт, 1996,22.

8. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука,1992. С. 206.

9. Аскинадзе С. Реструктуризация машиностроения России необходимсистемный подход. // Рынок ценных бумаг, 2001, №3.

10. Ачмиз М.Ч., Логинов Е.Л. Криминальные операции на инвестиционныхрынках. Краснодар, 1997. С. 83. Ю.Белов Д. Изменение экономических функций государства: опыт латиноамериканских стран. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №6.

11. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра - М, 1995. С. 157.

12. Бир С. Мозг фирмы. -М.:Радио и связь, 1993. С.17.

13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: «ИТЕМ», «Юнайтед

14. Лондон Трейд Лимитед», 1995. 435 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело ЛТД»,1994. С. 214.

16. Бляхман Л.С. Экономика, организация и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 148 с.

17. Бублик В. Инвестиционный имидж России : между прошлым и будущим // Хозяйство и право, 1996, № 4.

18. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. С.97.

19. Винер Н. Кибернетика. М.: Сов. радио, 1968. 327 с.

20. Вишневский Р. Модель российской экономики позволяет найти ответы. // Рынок ценных бумаг, 1999, №3.

21. Власов П. Желтая река потечет на север.// Эксперт, 1997, №18.

22. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ, 1998. №2.

23. Внешняя торговля России в 1997г. // Экономика и жизнь, 1997, №7.

24. Волков JI.H., Горский Ю.М., Заступов В.И. Информационно-аналитический гомеостат вуправлении бизнесом.//ХХУ международная конференция IT+SE^S, Гурзуф. С.502-504.

25. Волочугина М., Мишняков В. Маргинальные секторы нефтяной промышленности. // Рынок ценных бумаг, 1998, №8.

26. Воропаев В. И. Управление проектами в России.-М., 1995. С.18.

27. Всемирная история экономической мысли, т.4.- М.: Мысль, 1990. С.76.

28. Глазычев М., Логинов В. „Алюминиевые" акции закрыты в анклав // Экономика и жизнь, 1996, № 43.

29. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста. Микродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения.// Рос. эк. журнал, 1996, № 5-6.

30. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. С.113.

31. Головачев В. У иностранцев в России "руки коротки". Но шустрые. // Экономика и жизнь, 2002, №11.

32. Гончаренко С. Китайский капитал в Малайзии. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.

33. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ, 1998. С. 44-46.

34. Горский Ю.М., Кузнецова И.А. Гомеостатические подходы к исследованию механизмов формирования спроса и предложения.

35. Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1988. №14.С.111.

36. Горский Ю.М., Кузнецова И.А. Имитационная гомеостатическая модель отношений «производитель-потребитель» в условиях рынка.//Вестник международного университета. М.: 1997. С.326.

37. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. -Новосибирск: Наука, 1988. 326 с.

38. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. -М.:Экономика,1988. С. 123.

39. Григорьев В.П. Концептуальная основа синтеза альтернативных решений. // Информатика и вычислительная техника. 1997. №1.

40. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно структурной политики.// Экономист, 1995, №9.

41. Дерманов В. К. Япония и США : проблемы торговой конкуренции. М.: Международные отношения, 1985. С. 157.

42. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной

43. Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №11.

44. Дудорин В.И. Управление экономикой и реформы. М.: Менеджер, 1998. С. 107.

45. Дэниэлс Д., Радеба JI. Международный бизнес : внешняя среда и деловые операции. М. : Дело Лтд, 1994, С. 381.

46. Евсеев О. Динамическое моделирование и реинжиниринг бизнес процесов. // Рынок ценных бумаг, 1998, № 2.

47. Иванов В. Америка готова подарить России 250 млн. долларов: эти деньги Россия заплатит американским консультантам // Коммерсант deily, 1997, №8.

48. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966. С.231.

49. Илларионов А. Только продолжение реформ спасет нас от кризиса // РЦБ, 1997, №2

50. Иммитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. С. 34.

51. Иностранные инвестиции в отраслях российской экономики. // Экономика и жизнь, 2002, № 13.

52. Иностранные инвестиции в 2002 г. // Экономика и жизнь. 2001, №11.

53. Исингарин Н. Промышленность могут спасти межгосударственные финансово промышленные группы. // Коммерсант - daily, 1997, № 44.

54. Итоги капитального строительства в Краснодарском крае в 2002г. Стат.бюллетень. Краснодар, 2003.

55. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: Изд. МГУ, 1982. -216 с.

56. Кардаш В.А., Арженовский С.В. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции.//Экономика и математические методы. 1998. Том 34, вып.1. С. 107-113.

57. Кириенко С. Программа стабилизации экономики и финансов.// Экономика и жизнь, 1998, №26.

58. Кисилева В.В. Комплексный прогноз экономики США: методология и моделирование. М.: Наука, 1984. С. 47.

59. Кобяков А., Кирьян П., Власов П. Китай: лидерство или смерть.// Эксперт, 1998, №19.

60. Комаров В. Приход лизинга в СНГ. // Инвестиции в России, 1998, №2.

61. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. Под. ред. Н.П. Федоренко и С.О. Календжан. М.: Наука, 1989. С.42.

62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С.64.

63. Конкуренция : анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. С. 144.

64. Контроллинг как инструмент управления предприятием. Под. ред. Данилочкиной Н.Г. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. С. 111.

65. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.// Российская газета, 1997, 26 декабря.

66. Концепция национальных интересов : общие параметры и российская специфика. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №9.

67. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М.: БЕК, 1999. С.47

68. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Кталаксия, 1993. С. 33-35.

69. Круглов А. Таможенная политика и проблемы экономической безопасности. // Экономика и жизнь, 1996, № 44.

70. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического производства. JL: Изд. ЛГУ, 1989. С. 89.

71. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. М.: ЮНИТИ,1998. С.76.

72. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 1990. С. 42.

73. Лаптырев Д., Серов М. Лицом к "первым лицам": автоматизация процедур принятия управленческих решений. // Рынок ценных бумаг, 1998, №10.

74. Лебединский М.П. Основы методологии планирования и автоматизации плановых расчетов. М., 1989. С.88.

75. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. С.124.

76. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект : методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. С. 173.

77. Логинов Е. Л. Инвестиционно финансовый мониторинг. // Проблемы и пути развития рыночной экономики. Материалы научной конференции. - Краснодар, 1996.

78. Логинов Е.Л., Лукин В.К., Мельников А.Б. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков. Краснодар.: КЮИ, 1999. С. 115.

79. Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности. -Краснодар.: КЮИ, 2000.128 С.

80. Логинов Е.Л., Мельников А.Б., Панова Л.Э. Криминальные проблемы инвестиционной сферы экономики России. Краснодар.: КЮИ, 1997. С.73.

81. Логинов Е. Л. Телекоммуникационная среда для инвестиционных операций. // Проблемы развития инвестиционных процессов на Кубани. Материалы Международной научно практической конференции г. Краснодар 15-16 мая 1996г. - Краснодар, 1996.

82. Логинов Е. Л., Тесленко Л. Г. Совершенствование использования иностранных кредитов при финансировании российской медицины.// Актуальные вопросы медицинской науки и здравоохранения. Краснодар, 1997.

83. Логинов Е. Л. Финансовые и правовые стимулы совместного предпринимательства. // Перестройка : вопросы экономической теории и практики. Краснодар, 1990.

84. Лутцева В. К. К вопросу об инвестиционном риске. // Кубанские новости, 1998, 28 августа.

85. Мазин А. Извилистые пути чилийской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 8.

86. Мазин А. Чилийский вариант вовлечения иностранного капитала в национальную экономику // Инвестиции в России, 1996, №1-2.

87. Макмилан Ч. Японская промышленная система.-М.: Прогресс, 1988. С.67.

88. Максимов А. А. Экономика Тайваня : итоги и перспективы развития. -М.: Наука, 1991, С. 175.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и по их отбору для финансирования. М., 1992.123 с.

90. Миловидов В. Инвестиции в промышленность: "ужи и ежи" российской экономики. // Рынок ценных бумаг, 1999, №6.

91. Митин С., Юсин М. Конец индонезийского чуда. // Известия, 1998, 9июня(№ 104).

92. Михайлов А.Ю. Направления экономического развития регионов России.// Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Обществ, науки. , 1996, №2.

93. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. -М., 1995. С. 125.

94. Модели динамического баланса народного хозяйства. Новосибирск.: Наука, 1988. С. 78.

95. Мухина Т. Кредит МВФ за экспорт без ограничений // Эксперт, 1996, № 17.

96. Орешкин В. А. Россия по-прежнему остается "старшим братом".//1. Деловой мир, 1996, № 15.

97. О финансовых результатах деятельности предприятий и организаций

98. Краснодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 2003. С.47-48.105106107108109110.111.112113,114.115,116117118,355

99. Очерки государственного регионального программирования в развитых капиталистических странах. JI.: Изд. ЛГУ, 1988. С. 64.

100. Пансков В. Велика Россия, а инвестировать некому.// Экономика и жизнь, 1998, №33.

101. Перова М. Американские инвестиции в России // Экономика и жизнь, 1997, № 7.

102. Перова М. Зарубежный опыт приватизации : участие иностранного капитала // Экономика и жизнь, 1996, № 43.

103. Петров А. Как обеспечить права инвесторов. // Экономика и жизнь, 2000, №31. С.29.

104. Погостинская Н.Н. Экономические регуляторы: сущность, назначение, полнота.//Изв. С.-Пет. унив. эконом, и финанс., 1996, №1.

105. Положение о продаже на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями государственного или муниципального имущества. // Российская газета, 1998, 28 ноября.

106. Проблемы планирования и управления: опыт системных исследований. М.: Экономика, 1987. С. 76.

107. Проблемы планового управления в Китае. Т.2. М.: Прогресс, 1989. С. 342.

108. Промышленность Краснодарского края, 2002 г. Стат. сборник. -Краснодар, 2003. 96 с.

109. Реинтеграция постсозного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России./Под.ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой. М.: Российский экономический журнал, 1996. С.98.

110. Рубина Р. Я., Коржнев С. Н. Региональная инвестиционная программа : организационно экономический механизм. - Краснодар.: Советская Кубань, 1996, С. 104 - 106.

111. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка: экономический справочник. М.: БЕК, 1998. С. 141.

112. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М. 1995. С. 47.119120121122123,124,125,126,127.128,129,130.131.132,356

113. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений две стороны одной медали.// Рынок ценных бумаг, 1999, №2.

114. Салун В. Стратегическое планирование цель или средство?// Рынок ценных бумаг, 1998, №19-20.

115. Самойленко В.А., Воронин С.Н. О некоторых проблемах усиления экономического воздействия государства на развитие хозяйственного комплекса страны. Краснодар, 1998. С. 54.

116. Сербиновский Б.Ю., Лебедев Н.П., Климов В.Р. Организация хозяйственной деятельности предприятий на уровне региона.// Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Обществ, науки, 1996, №1.

117. Сидоров М. Мировой и внутренний рынок : пока дисгармония// Экономика и жизнь, 1997, № 3.

118. Синавина В. С. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. С. 58.

119. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России.//Вопросы экономики, 1995, № 1.

120. Смирнова С. А. ФРГ : новый этап промышленного развития. М.: Наука, 1986. С. 16.

121. Создание, владение и управление офф-шор компанией. М.: ДИС, 1994. С. 53.

122. Сорос Дж. Алхимия финансов М.: Инфра - М, 1996. С. 404.

123. Социально-экономическое положение Краснодарского края.2000г. -Краснодар, 2001. 170 С.

124. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: Инфра-М, 1998. С.92.

125. Степанов Ю. С. Так что же такое „чилийская модель" ? // Экономика и жизнь, 1996, № 45.

126. Степанов Ю. С. "Чилийское чудо" чудо? // Российская газета, 1997, 15 февраля.133134.135136137138139140141.142,143,144.145.357

127. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996. С. 129.

128. Теория активных систем и совершенствования хозяйственного механизма. Под. Ред. A.M. Петровского. М.: Наука, 1984. С.88.

129. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития / Под. ред. В.А. Мартынова. М.:ИМЭМО, 1993.438 с.

130. Территориальное планирование и управление: пути совершенствования. Под. ред. Б.М. Штульберг. М. Наука, 1989. С. 54.

131. Уткин Э. А., Эскиндаров М.А. Финансово промышленные группы. -М.: Тандем, 1998. С.57.

132. Фадеев В. Мы рассматриваем область как квазигосударство и квазикорпорацию.// Рынок ценных бумаг, 1998, №19-20.

133. Федеральная целевая программа по комплексному социально-экономическому развитию Краснодарского края в 1996-2000 годах. Краснодар, 1996. 118 с.

134. Федоровский А. Кризис на фоне экономического роста.// Эксперт, 1997, №21.

135. Федченко А. Е., Соколов В. В. Нормативно законодательная база инвестиционной деятельности в России. - М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 1997. С. 94.

136. Финансово-промышленные группы Российской Федерации. Справочник. М., 1996. С. 57.

137. Финансовые показатели и состояние расчетов на предприятиях промышленности, строительства и сельского хозяйства Краснодарского края за 2001 г. и ежеквартально в 2002 г. Стат. бюллетень. Краснодар, 2003. - 178 с.

138. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации. Под ред. Л.И. Сергеева. Калининград, Балтийский институт экономики и финансов, 1999.-С. 755.

139. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.-М., 1992. С.47.146147148149150151.152153,154,155,156.157,158,159,160,358

140. Халевинская Е. Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М.: Финстатинформ, 1995. С. 34.

141. Халин Д. Инвестиционная сфере необходим капитальный ремонт. // Экономика и жизнь, 1999. №12.

142. Химушкин А. Определены приоритеты на 15 лет. // Экономика и жизнь, 1997, №7.

143. Хорошавина Н. Технологическая стратегия Китая : они уже не стреляют по воробьям // Эксперт, 1996, № 22.

144. Хруцкий В. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. С. 76.

145. Цветков Н. Иностранные инвестиции в нефтегазовую отрасль и экономическая безопасность.// Инвестиции в России, 1998, №3.

146. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, №3.

147. Черняев И. Двойной стандарт в действии: американская структура с полугосударственным статусом сотрудничает с русским преступным миром // Эксперт, 1997, № 5.

148. Что будет, если. // Эксперт, 1996, № 22.

149. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. -М., 1968.235 С.

150. Шевченко И. В., Логинов Е. Л. Иностранные инвестиции и российские интересы // Совершенствование механизмов реформирования экономики на современном этапе. Материалы межвузовской научно технической конференции. - Краснодар, 1996.

151. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997. С.85.60 лет Краснодарскому краю. Юбилейный статистический сборник. -Краснодар, 1997.- 127 с.

152. Шестопалов А. Программы устойчивого развития регионов катализатор для запуска инвестиционного процесса. // Рынок ценных бумаг, 1999, №1.

153. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск.: Наука, 1991. С. 45.

154. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственныхрешений. Справочник. М.: Знание, 1984. С. 113.

155. Экономическое положение капиталистических и развивающихсястран. М.: Правда, 1990. С. 139.

156. Юданов А. Ю. Конкуренция : теория и практика. М.: Тандем, 1996.1. С. 88.

157. Явлинский Г. Уроки экономической реформы. "Laissez faire" в экс1. СССР. М., 1993.288 с.

158. Яковлев В.А. Целостная система хозяйственных механизмов рыночной экономики. Краснодар, 1997. С.21.

159. Яковлев И. Иностранные инвестиции в России // Экономика ижизнь, 1997, №2.

160. Adams W. The Structure of American Industry. New York.: Macmillan,1989. P. 78.

161. Asian Survey, Berkley, 1989, Vol.2, №4, pp. 4 7.

162. Baumol W.J., Panzar J.C., Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industrial Structure. New York: Harcourt Brace Jovano-vich, 1982. p.74. ~

163. Brockand W.A., Evans D.S. The Economics of Small Business: Their

164. Role and Regulation in the U.S. Economy. New York.: Holmes and Meier, 1986. Ch. 4 - 5.

165. Burnier M., Lacroix G. Les technopoles. Presses universitaires de France,1. Paris, 1996, 128 pp.

166. Caves R. E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge.: Cambridge University Press, 1982. pp. 3-7.

167. Coffee J.C., Lowenstein L., Rose-Ackerman S. Knights, Reiders and Targets: The Impact of Hostile Takeover. New York.: Oxford University Press, 1988. pp. 271-279.

168. Friedman J. Oligopoly Theory. Cambridge.: Cambridge University1. Press, 1983. P. 59.

169. Harrigan K.R. Strategies for Vertical Inegration. Lexington, MA: Lexington Books, 1983. Ch. 4-11.

170. Jorde Т., Teece D. Innovation, Cooperation and Antitrust. // Berkley,conference. October 1988.

171. Kennedy P. A Guide to Econometrics. Cambridge.: MIT Press, 1985.pp.113-123.

172. Korea. A Guide for Businessmen and Investors. Seoul, 1994. P.71.

173. Marfels C. Aggregate Concentration in International Perspective. Halifax.: Institute for Research on Public Policy, 1987. p. 69.

174. Scherer F.M. Corporate Ownership and Control.- Cambridge.: Ballinger,1988. pp. 46-48.

175. Strategic Assessment 1995. U. S. Sucurity Challenges in Transition. Institute for National Strategic Studies, 1995. P.54.

176. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge.: MIT Press,1988. P.23.

177. UNCTAD "Handbook of International Trade and Development", 1994,pp. 204-207, Appendics, table A-52.

178. Verstrynge J., Mestmacker E., Schwartz D., Bellamy C., Goyder D. European/American Antitrust and Trade Law. New York.: Fordham Corporate Law Institute, 1989. P. 179.