Стратегические интересы России на мировых рынках нефти и газа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Игнатьев, Владимир Сергеевич

• Игнатьев, Владимир Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Игнатьев, Владимир Сергеевич

Содержание.

Введение.

Глава 1. Россия в международном разделении труда как поставщик энергоресурсов.

1.1. Перспективы изменения мирового потребления энергоресурсов.

1.2. Специфика мировых рынков нефти и газа.

1.3. Российский нефтегазовый экспорт в контексте перехода к инновационной модели развития.

Глава 2. Конкурентные преимущества России на мировых рынках нефти и газа.

2.1. Нефтегазовые ресурсы России.

2.2. Производственно-финансовая база российского нефтегазового комплекса.

2.3. Транспортная инфраструктура для экспорта углеводородов.

Глава 3. Перспективы укрепления позиций России на мировых рынках нефти и газа.

3.1. Энергетический диалог Восток-Запад как фактор обеспечения стратегических интересов России на мировых рынках углеводородов

3.2 Вопросы международной конкуренции.

3.3. Проблемы транзита нефти и газа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические интересы России на мировых рынках нефти и газа»

Актуальность исследования. Вступление мировой экономики в стадию глобализации ставит перед Россией сложную задачу определения своего места в новом мироустройстве. Многие экономисты и политики считают, что существующие тенденции углубления сырьевой

• направленности российской экономики могут поставить страну в разряд развивающихся, выполняющих роль сырьевого придатка промышленно развитых стран. Их опасения во многом оправданны, при условии, если государство не проявит должной политической воли.

Однако богатые природные ресурсы России могут стать движущей силой перехода экономики страны от сырьевой к технологической модели развития. Основная проблема здесь состоит в использовании сверхдоходов от

Ф эксплуатации природных ресурсов, которые принято обозначать понятием природная рента». В настоящее время, когда цены на углеводородное сырье находятся на высоком уровне, это проблема приобретает особую актуальность. Природные ресурсы, как известно, не безграничны. Запасов нефти, по оценкам специалистов, хватит на считанные десятилетия, запасов природного газа - в пределах ста лет. За пределами этих временных горизонтов Россию могут ожидать не лучшие времена. Единственным выходом из этой ситуации представляется использование благоприятной

• внешней конъюнктуры для развития обрабатывающих и наукоемких отраслей экономики. Безусловно, решение столь сложной и масштабной задачи потребует значительного объема инвестиций, основным источником которых представляется именно природная рента.

Даже при условии наиболее рационального изъятия государством природной ренты, соблюдая баланс интересов государства и частного бизнеса (это является отдельной научной проблемой), страна может быть вынуждена решать вопросы, связанные с наиболее эффективным сбытом главных составляющих своих экспортных доходов — углеводородных ресурсов.

В настоящее время мировые энергетические рынки находятся в стадии структурного реформирования. К основным факторам данного процесса можно отнести следующие. Во-первых, продолжается дальнейшая либерализация мировых и национальных рынков. Российские интересы затрагивает, в первую очередь, либерализация газового рынка в Европе, которая приводит к усилению международной конкуренции, ослаблению позиций России на данном рынке и увеличению неопределенности, связанной с уменьшением временных горизонтов заключаемых контрактов. Во-вторых, научно-технический прогресс, с одной стороны, ведет к снижению энергоемкости современного производства и уменьшению спроса на энергоресурсы, с другой - к повышению эффективности процессов добычи природных ресурсов и снижению издержек в этой области. В третьих, немаловажным фактором передела мирового энергетического рынка может служить усиление позиций США на Ближнем Востоке и связанное с этим возможное ослабление роли ОПЕК в мировом энергообеспечении.

Эти и другие факторы ставят перед Россией задачу сохранения существующих позиций на мировых рынках нефти и газа, а также ее выхода на новые рынки с целью опережения конкурентов.

Задача обеспечения устойчивого положения России на мировых нефтегазовых рынках в немаловажной степени определяется ключевой ролью нефтегазового комплекса (НТК) в российской экономике. Принимая во внимание тот факт, что около 40% физического объема добываемых нефтегазовых ресурсов экспортируется за рубеж, а в стоимостном выражении экспортная квота еще значительнее, можно сделать вывод о том, что от того, сохранит ли Россия свою роль одного из главных игроков на мировом рынке энергоносителей, зависит экономическая безопасность страны, а также перспективы ее дальнейшего развития.

Потеря внешних рынков может привести к стагнации российского НТК и, как следствие, экономическому коллапсу страны. НТК обеспечивает жизнедеятельность производственного и коммунального секторов страны. В топливно-энергетическом комплексе производится около 25% объема российского промышленного производства и порядка 40% налоговых платежей в бюджеты всех уровней. Средства от НТК, поступая в экономику страны, посредством эффекта мультипликатора способствуют ее росту. Можно утверждать, что нефтегазовый комплекс во многом определяет основные экономические показатели страны.

Следует отметить, что у внешнеторговой политики, связанной с расширением российского экспорта энергоносителей есть немало оппонентов. Их аргументы сводятся в основном к тому, что таким образом страна «проедает» свои природные ресурсы, а экономика ставится в зависимость от изменчивой конъюнктуры мирового рынка. Тем не менее, на наш взгляд, такая позиция представляется односторонней. При проведении экономической политики необходимо принимать во внимание сложившиеся реалии. Экономика страны в технологическом плане значительно отстает от промышленно развитых стран, для перевооружения необходимы крупномасштабные инвестиции, реальных внутренних источников для этого, кроме выручки от продажи энергоносителей, не просматривается. Иностранному капиталу невыгодно вкладывать деньги в развитие современного технологического производства в России по причине того, что со временем она может превратиться в серьезного конкурента.

Принимая это во внимание, представляется наиболее целесообразным осуществлять перевооружение и модернизацию российской промышленности за счет доходов от продажи природных ресурсов. Безусловно, необходимым условием этого является наличие политической воли.

Данная работа ставит своей целью изучить положение на мировых л рынках нефтегазовых ресурсов, определить перспективы России на данном рынке и предложить возможные пути решения проблем, связанных с укреплением позиций России на мировых нефтегазовых рынках.

Глобализация и либерализация мировой экономики ставят перед Россией новые задачи в условиях усиления международной конкуренции на сырьевых рынках. Поэтому представляется целесообразным комплексно и всесторонне изучить основные аспекты деятельности России на мировых рынках нефтегазового топлива в контексте современных мировых тенденций, для наиболее полного использования открывающихся новых возможностей и снижения влияния возникающих негативных факторов.

Степень изученности. Острота вопросов, связанных с нефтегазовым экспортом России, породила ряд исследований по данной проблеме, однако большинство постановок являются дискуссионными, в частности по вопросу сокращения или расширения экспорта нефти и газа и о его влиянии на

• структуру экономики страны.

Целью исследования является комплексное рассмотрение в теоретическом и прикладном плане проблем, связанных с позиционированием России на мировых рынках нефти и газа, изучение ситуации на этих рынках, выявление возможных путей нахождения оптимальной стратегии удержания доли рынка и завоевания новых сегментов.

Достижение указанной цели предполагает постановку и ® последовательное решение следующих основных задач: рассмотрение перспектив мирового энергетического баланса; изучение специфики мировых нефтегазовых рынков; исследование роли нефтегазового комплекса в процессе перехода российской экономики от сырьевой к технологической модели развития; выявление конкурентных преимуществ России на мировом рынке энергоносителей; рассмотрение потенциала России для удовлетворения потребностей промышленно развитых стран в нефтегазовых ресурсах; анализ проблем, связанных с транспортировкой углеводородного сырья на мировые рынки; выявление взаимовыгодных точек соприкосновения в энергетическом диалоге «Восток-Запад».

Объектом исследования работы являются вопросы деятельности России на мировых рынках энергоресурсов.

Теоретической и методологической основой работы послужили фундаментальные исследования ведущих российских и зарубежных ученых и специалистов в области международных экономических и финансовых отношений, таких как О.Т. Богомолов, А.Д. Некипелов, А.П. Кирееев, И.П.

• Фаминский, А.Г. Мовсесян, в области топливно-энергетического комплекса -таких как А.А. Конопляник, А.А. Шкута, М.Б. Ходорковский, В.Ю. Алекперов, С.З. Жизнин, С.В. Колчин, В.В. Ремизов и других.

Информационно-статистическая база исследования. Основными источниками статистических материалов, использованных в диссертации послужили специализированные периодические и справочные издания официальных органов зарубежных стран, международных организаций и крупнейших мировых и российских компаний топливно-энергетического комплекса. К ним относятся Управление информации в области энергетики США, Комитет ООН по торговле и развитию, BP-Amoco, Shell, Chevron, Unocal, Texaco, ЛУКойл, ЮКОС, Газпром, Сибнефть и др. Также широко использовались материалы специализированных изданий, обзоры и доклады общественных и коммерческих организаций.

Научная новизна диссертационной работы связана с исследованием актуальной, но мало разработанной теоретически и практически проблемы укрепления России на мировых рынках углеводородного топлива, а также завоевания новых рынков. В развитие сформулированной выше научной новизны автором получены следующие научные результаты: выявлены основные тенденции формирования мирового энергетического баланса; раскрыты конкурентные преимущества России на мировом энергетическом рынке, которые проявляются в значительных запасах нефти и крупнейших в мире запасах природного газа, развитой экспортной инфраструктуре, сравнительно невысокими удельными затратами на добычу нефтегазового топлива; обоснована идея о том, что России целесообразно сохранить и по возможности расширить экспорт нефтегазового топлива в процессе перехода от сырьевой к технологической модели развития; доказан тезис о том, что в условиях глобализации усиливается международная конкуренция и возрастает роль краткосрочных сделок в торговле нефтью и газом; показана целесообразность создания конкурентной среды при транспортировке нефти на экспорт при условии создания эффективного механизма изъятия природной ренты; обоснованы меры (участие в акционерном капитале дистрибьюторских компаний, заключение долгосрочных контрактов, приобретение хранилищ на территории стран, в которые осуществляется экспорт), позволяющие повысить эффективность экспорта российского нефтегазового топлива.

Практическая значимость работы состоит в доведении выводов автора до стадии конкретных рекомендаций российским официальным органам, занимающимся энергетической и промышленной политикой, а также руководству компаний нефтегазового комплекса.

Данная работа также может оказаться полезной для специалистов и научных коллективов, занятых проблемами топливно-энергетического комплекса, международных экономических отношений, для студентов и преподавателей.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Игнатьев, Владимир Сергеевич

• 120 Заключение

В настоящее время экономика России находится в большой зависимости от развития НТК. Помимо того, что НТК обеспечивает энергетическими ресурсами все сферы экономической и социальной жизни страны, он формирует львиную долю доходов государственного бюджета и

Р составляет основу притока валютной выручки от экспорта в страну.

• Посредством эффекта мультипликатора эти деньги вовлекаются в хозяйственный оборот внутри страны и способствуют развитию всей экономической системы России.

Тем не менее, такой перекос в сторону добывающих отраслей в долгосрочной перспективе может привести к большим экономическим проблемам. У России сейчас все признаки «голландской болезни» - рост нефтегазовой отрасли превышает рост других отраслей, более того, многие отрасли находятся в состоянии стагнации. Этот тревожный факт привлекает справедливое внимание многих ученых и политиков. Распространенным мнением является то, что для устранения экономических перекосов необходимо ограничивать экспорт нефтегазовых ресурсов. Действительно, в последнее время наблюдается значительный рост нефтегазового экспорта. Экспорт нефти из России в 2002 г. составил 186,7 млн. т, что на 19% выше аналогичного показателя 2001 г. в том же году было экспортировано 181,7 млрд. куб. м природного газа, что на 3% выше показателя 2001 г.

Безусловно, данная точка зрения выглядит вполне логичной. Запасы нефти и газа далеко не безграничны, постоянное наращивание добычи приведет к выработке продуктивных месторождений, увеличению издержек и ухудшению ценовых конкурентных позиций России на мировом нефтегазовом рынке, где главную роль играют страны Ближнего Востока, чьи нефтяные запасы превышают российские, а издержки добычи значительно ниже. В ситуации, когда экспорт нефтегазовых ресурсов станет экономически невыгоден, положение российской экономики, в которой превалирует нефтегазовая отрасль, будет незавидным. И в настоящее время такая структура экономики приносит ряд проблем. Все основные экономические параметры страны, в том числе, темпы экономического роста, наполняемость бюджета, доходы населения зависят от конъюнктуры мировых рынков нефти и газа. Это делает Россию крайне уязвимой. Принимая во внимание тот факт, что сейчас на мировом нефтегазовом рынке действует ряд факторов, которые могут привести к снижению цен, необходимость изменения положения вещей становится еще более очевидной. К таким факторам относятся: развитие технического прогресса в сфере добычи углеводородов, получение США контроля над нефтяными запасами Ирака, общая тенденция к энергосбережению и увеличению энергоэффективности производств, усиление конкуренции на рынке с появлением новых игроков, в первую очередь из бывших советских республик, развитие и удешевление технологий сжижения природного газа, либерализация европейского газового рынка. Однако ограничение экспорта не решит проблемы.

Решить проблему зависимости России от НТК и мирового нефтегазового рынка можно только посредством структурной перестройки экономики. Гипертрофированное развитие нефтегазового комплекса началось еще в советские времена, поэтому сдерживание развития НТК сейчас не принесет никаких положительных результатов. Эти меры не приведут к развитию других отраслей промышленности, а наоборот, лишенная дополнительного притока денег экономика войдет в стагнацию. Переход от сырьевой к технологической модели развития требует крупных инвестиционных ресурсов. Промышленные предприятия такими ресурсами не располагают, российская банковская система предпочитает кредитовать в основном добывающие предприятия, иностранные инвесторы не стремятся широко использовать российских поставщиков в своих проектах, поставляют в основном устаревающие или экологически вредные технологии. Поэтому выходом из положения, по-видимому, может стать промышленная политика государства.

Промышленная политика должна быть направлена на стимулирование роста отдельных отраслей экономики в целях формирования оптимальной структуры экономики, которая сделает страну независимой от воздействия внешних факторов и обеспечит ее экономическую безопасность.

Промышленная политика использует целый ряд мер, к которым можно отнести: формирование стабильной и предсказуемой правовой среды, поддержание курса национальной валюты на уровне, который будет устраивать как экспортоориентированные, так и производства, направленные на внутренний рынок, использование налоговых рычагов для поощрения развития отдельных отраслей, применение тарифных и нетарифных методов регулирования внешней торговли и другие меры. Однако наиболее эффективной, но в то же время наиболее затратной мерой являются инвестиции в производство и разработки в отдельных отраслях.

Средства для проведения вышеуказанной промышленной политики в России есть. Это - природная рента от эксплуатации ресурсов. В настоящее время природная рента по большей части остается у добывающих компаний. Часть ее остается за рубежом - утечка капитала из России продолжается, часть — инвестируется опять же в добычу. Усугубляет ситуацию то, что нефтегазовые компании предпочитают закупать оборудование и технологии за рубежом. Опыт большинства стран, чья экономика зависит от природных ресурсов, показывает, что добывающая отрасль в этих странах находится под государственным контролем, и природная рента используется на благо общества. Это дает основания полагать, что проблема изъятия природной ренты может быть решена при условии проявления государством достаточной политической воли.

В этом случае возникает проблема укрепления и расширения доли России на мировых нефтегазовых рынках. Структурная перестройка экономики — процесс с длительным инвестиционным циклом, он требует крупных постоянных затрат, поэтому особенно важно обеспечить надежные каналы сбыта нефти и газа на достаточно длительную перспективу. Если

Россия позволит вытеснить ее с рынка, то восстановить рыночную долю будет очень непросто, страна лишится средств для проведения промышленной политики, а, следовательно, потеряет шанс перейти от роли «сырьевого придатка» к статусу промышленно развитой страны.

Проведенное исследование выявило ряд проблем, связанных с ролью России и ее стратегическими интересами на мировых нефтегазовых рынках, а также наметило пути их решения. Остановимся на основных результатах работы.

В соответствии с исследованиями Мирового энергетического совета (World Energy Council), в ближайшие 20 лет потребление топлива в мире вырастет с нынешних 15 млрд. т нефтяного эквивалента до примерно 20 млрд. т нефтяного эквивалента в год. Нефть останется главным энергоносителем в мировом энергобалансе, темпы прироста ее потребления сохранятся на ближайшие 20 лет на уровне 1,9%, так что к 2020 г. добыча нефти составит 5,75 млрд. т против 3,8 млрд. в настоящее время. Потребление природного газа будет развиваться наиболее динамично. Его доля среди коммерческих энергоносителей к 2020 г. должна возрасти с 22% до 26%, главным образом за счет сокращения доли ядерной энергии и угля. Уже после 2010 г. природный газ должен выйти на второе место, обогнав уголь. По мнению экспертов консалтинговой компании The Boston Consulting Group, в Европе спрос на природный газ к 2030 г. вырастет в 2 раза.

Россия располагает крупными запасами нефти и крупнейшими в мире — природного газа. Доказанные запасы нефти составляют, по данным British Petroleum, 8,2 млрд. т, или 5,7% мировых, по оценкам российских нефтяных компаний эти цифры еще больше. Однако структура этих запасов постоянно ухудшается в пользу трудноизвлекаемых и удаленных от инфраструктуры месторождений. Некоторое время назад это было действительно очень серьезной проблемой, что приводило к падению добычи. Причиной тому была экстенсивная модель нефтедобычи, используемая российскими нефтяными компаниями, которая досталась в наследство от советских i 124 времен. Но в последние годы, не в последнюю очередь, благодаря высоким ценам на нефть, российские нефтяные компании начали внедрять современные технологии нефтедобычи - зарезка боковых стволов, многоствольные скважины, гидроразрыв пластов и др. Это выразилось в устойчивом росте нефтедобычи начиная с 1999 г. Негативным моментом здесь является то, что применяемые технологии и оборудование по большей части импортные. Можно сделать вывод, что на среднесрочную перспективу проблем, связанных с недостаточной нефтедобычей, не предвидится.

Запасы газа в России составляют, по данным British Petroleum, 47,57 трлн. куб. м, или 30,5% мировых. Из них 28,1 трлн. куб. м контролируется ОАО «Газпром». Газовый монополист осуществляет добычу около 90% природного газа в России. Газпром предполагает поддерживать среднегодовой уровень добычи на уровне 530 млрд. куб. м газа в 2003-2010

• гг. Так как многие месторождения вступили в падающую стадию добычи, для поддержания этого уровня планируется с 2007 года приступить к добыче газа в новом стратегическом регионе - на газонефте-конденсатных месторождениях полуострова Ямал и шельфа Карского моря. Проблема здесь связана с тем, что это потребует инвестиций в размере 2,2 - 2,4 млрд. долл. в год. Принимая во внимание существующее долговое бремя Газпрома, основным вопросом станет привлечение финансирования для разработки существующих месторождений, а не поиск новых запасов.

С точки зрения производственно-финансовых показателей, в более выигрышном положении в настоящее время находится нефтяная отрасль. Высокие цены на нефть и достаточно либеральная налоговая политика государства позволяют отрасли осуществлять инвестиции в современные технологии и разработку новых месторождений. В последнее время исправляется ситуация и в нефтепереработке. На многих НПЗ, принадлежащих крупным нефтяным компаниям, проводится реконструкция, растет экспорт нефтепродуктов. За первое полугодие 2003 г. он составил 9,2 ь млн. т против 8 млн. т за аналогичный период прошлого года. Следует отметить, что основные нефтепродукты, поставляемые за рубеж — это дизельное топливо и мазут, так как производимый бензин не удовлетворяет западным стандартам качества, поэтому есть потенциал для повышения эффективности экспорта. Говоря о производственно-финансовом потенциале Газпрома, следует отметить, что компания несет значительную долговую нагрузку. Сейчас общая задолженность Газпрома составляет около 15 млрд. долл., в 2003 г. компания должна выплатить около 7,5 млрд. долл. и занять более 6 млрд. долл. Инвестиционные программы Газпрома сдерживаются тем фактом, что около 70% экспортной валютной выручки является обеспечением по полученным кредитам, в том числе, более 90% выручки по контрактам с первоклассными европейскими заемщиками. Внутренние поставки газа не являются прибыльными для компании, т.к. осуществляются по ценам, устанавливаемым государством. Поставки газа странам СНГ также определяются в значительной степени политическими факторами. Улучшение финансового положения Газпрома как правило, связывают с повышением внутренних цен на газ, однако финансовая непрозрачность компании может говорить о том, что руководство может скрывать неэффективность управления.

Что же касается конкуренции со стороны других стран на мировых рынках нефти и газа, то наиболее острая ситуация складывается на газовом рынке Европы. Как известно, сейчас идет процесс его либерализации в соответствии с Директивой 98/30/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза о либерализации европейского рынка природного газа.

В настоящее время Газпром обеспечивает Евросоюзу около 25% его потребностей в природном газе. Директива ЕС создает условия для выхода на рынок крупных независимых покупателей природного газа, которые смогут свободно выбирать источник поставок товара. Это означает, что одним из важнейших последствий Директивы станет утрата монопольного положения на национальных газовых рынках традиционными основными игроками, которые и являются покупателями российского газа в странах

• 126 членах ЕС. Страны-члены Евросоюза в 2000 г. открыли для конкуренции почти 80% своих национальных газовых рынков. Собственная добыча в странах Западной Европы имеет тенденцию к снижению в связи с истощением запасов природного газа в регионе, однако экспорт из Алжира и Норвегии растет, так как эти газодобывающие страны стремятся расширить свою рыночную нишу. В результате этих тенденций ожидается повышение зависимости ЕС от импорта газа из третьих стран с 40% в 2000 г. до 50% в 2010 г. и более 60% в 2020 г.

Норвегия в течение ближайших лет намерена проводить активную экспансию на газовых рынках Европы. Уже к 2005 г. правительственные планы предусматривают доведение доли норвежского газа в европейском импорте до 20%. При этом во Франции норвежский газ к тому времени может захватить более 30 % рынка, обогнав российский газ, а в Германии на

• тот же показатель Норвегия намерена выйти к 2010 г., сравнявшись с Россией или даже превзойдя ее. Эти намерения подкрепляются уже заключенными долгосрочными соглашениями и контрактами.

Алжир является еще одним конкурентом России - крупным мировым экспортером природного газа. Алжир относится к числу стран, располагающих значительными ресурсами углеводородного сырья. Достоверные запасы природного газа на эксплуатируемых месторождениях оценивались на конец 2000 г. в 4,52 трлн. куб. м. Кроме того, в Алжире имеются более 100 неразрабатываемых площадей с вероятными запасами в 7,6 трлн. куб. м. Наиболее благоприятным рынком сбыта для алжирского газа является Европейский регион, главным образом западноевропейские страны. Алжирское правительство строит свои стратегические планы по значительному расширению экспортных поставок исходя из возможностей более глубокого проникновения на европейский рынок. Алжир располагает двумя транссредиземноморскими газопроводами - в Италию («Трансмед») и Испанию («Магриб»). В декабре 2000 г. началась разработка техникоь экономического обоснования газопровода «Медгаз» из Арзева в Альмерию

Испания) мощностью 10 млрд. куб. м в год, который предполагается использовать для поставок газа в Испанию, а также во Францию и другие страны северной Европы. В проекте участвуют компании «Сонатрак» (20%), «Сепса»(20%), «Газ де Франс», «ЭНИ», «БП» и «Эндеса» (по 12%). В стадии разработки находится проект газопровода в Италию через о. Сардиния. В феврале 2001 г. Сонатрак и Эдисон подписали соглашение о совместной деятельности в сфере энергетике, которое, как полагают, может привести к расширению мощностей газопроводов, соединяющих Алжир и Италию. Рассматриваются также возможности увеличения пропускной способности трубопровода «Магриб». Алжир намерен в 2005 - 2010 гг. довести экспорт газа примерно до 80 млрд. куб. м в год.

Важным фактором усиления конкуренции на газовом рынке является развитие и удешевление технологий сжижения природного газа (СПГ). За последнее десятилетие себестоимость производства и транспортировки СПГ сократилась на 35-50% и тенденция к снижению издержек продолжается. Рост поставок СПГ ожидается из Западной Африки, Венесуэлы, стран Ближнего Востока, Индонезии, Малайзии. За прошлый год объем импорта СПГ в Европу вырос на 19,4% - до 30,2 млн. т, а ее доля в мировом потреблении СПГ увеличилась с 23,7% до 26,4%.

Для сохранения рыночной доли Газпрому следует предпринять ряд шагов. На наш взгляд, к ним можно отнести следующие. Во-первых, представляется целесообразным направлять средства в приобретение газораспределительных сетей в Европе. Это может оказаться более перспективным, чем инвестиции в разработку собственных месторождений. В случае нехватки собственного газа, его можно будет закупать в Туркмении и реализовывать с выгодой через собственные газораспределительные сети. Это становится особенно актуально ввиду того, что с либерализацией европейского газового рынка будет сокращаться доля долгосрочных контрактов в пользу спот-рынка, что пошатнет позиции оптовых перепродавцов, таких как Рургаз. Их место имеет шанс занять Газпром. Для осуществления этой цели Газпрому также целесообразно покупать газохранилища в Европе.

Для нефтяных компаний проблема конкуренции ощущается с меньшей остротой, ввиду того, что рынок нефти конкурентен на протяжении длительного периода времени, наша страна не связана обязательствами со странами ОПЕК, а нефть в силу своих физических свойств позволяет осуществлять более гибкие поставки, нежели газ.

Общей проблемой для нефтяной и газовой отраслей является транзит. Для нефти проблема транзита частично решается с помощью построенной Балтийской трубопроводной системы, мощность которой должна достичь в 2004 г. 42 млн. т в год. Однако эти мощности сейчас не достаточны для удовлетворения экспортных потребностей. Перспективным представляется сооружение трубопровода до Мурманска, который позволить наладить регулярный экспорт российской нефти в США, которые, с одной стороны, являются крупнейшим потребителем нефти в мире, с другой - в свете обострения отношений со странами Ближнего Востока, желают диверсифицировать свой нефтяной импорт. На наш взгляд, на данном этапе тормозящим фактором развития экспортных маршрутов является монополия Транснефти на экспорт нефти. Однако отмена этой монополии возможна только в том случае, когда в государстве будет создан эффективный механизм изъятия природной ренты у добывающих компаний.

Что же касается экспорта газа, то к развитию новых газопроводных проектов следует подходить более взвешенно. Это показал опыт проекта «Голубой поток», который после завершения строительства достаточно длительное время бездействовал в результате разногласий с Турцией по поводу цены и объема поставок. В конце концов, был найден компромисс, в результате которого Газпром стал поставлять газ на менее выгодных условиях. В связи с этим, по нашему мнению, Газпрому следует обратить внимание на внедрение и развитие СПГ. Учитывая технический прогресс в данной области, использование этой технологии может оказаться более выгодным при транспортировке газа с удаленных месторождений. Важным является также то, что СПГ, в отличие от трубопровода, не привязывает поставщика к конкретному покупателю, что не позволяет ему диктовать свои условия.

Таким образом, можно сделать вывод, что России удастся совершить переход от сырьевой модели развития к технологической и снизить зависимость от конъюнктуры мировых нефтегазовых рынков с помощи доходов от экспорта природных ресурсов, которые в свою очередь, зависят от своевременного реагирования на изменяющиеся условия на внешних рынках нефти и газа. Активная экспортная политика позволит стране в перспективе занять место среди промышленно развитых стран. I I

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Игнатьев, Владимир Сергеевич, 2003 год

1. Научные монографии

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999, 264 с.

3. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: Новый Век, 2002,416 с.

4. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2000. -367 с.

5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: 1997.

6. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды. М.ЦЭМИ РАН. 2000

7. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

8. Бункина М.К. Макроэкономика. М.:ДИС, 2000. - 512 с.

9. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля РФ. М.: Юрист, 2001, 384 с.

10. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М.: АРКТИ, 2002, 320 с.

11. Внешнеэкономическая деятельность. Под ред.Смитиенко Б.М. М.: Мастерство, 2002, 304 с.

12. Воронцов А.П. Экономика природопользования. М.: ЭКМОС, 2002, 424 с.

13. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования : Учебник для вузов, 2002,519 с.

14. Добыча нефти. Пер. с англ. З.П.Свитанько. М.: 2003, 409 с.

15. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998.

16. Долгов С.И., Покровский А.И., Денисов Г.М. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности. М.:1996.

17. Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: ДеНово, 2001,887 с.

18. Ермолов О.В., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М., Наука, 1998.

19. Жуков Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юнити, 2000, 485 с.

20. Исследование по вопросам транспортировки и экспорта российской нефти. Вашингтон:1. ПланЭкон, 1997

21. Киреев А.П. Международная экономика. М.: 1997.

22. Колчин С.В. Развитие российского нефтегазового комплекса: предпосылки и перспективы. М.: Эпикон, 2001.

23. Конопляник А.А. "Мировой рынок нефти: возврат эпохи низких цен? (последствия для России)". М.: Изд-во ИНП РАН, 2000 г., 126 с.

24. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минеральносырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 284 с.

25. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд. СПб.: Питер, 2003, 832 с.

26. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 56 с.

27. Леффлер У. Л. Переработка нефти. Олимп-Бизнес. М.: 2001, 224 с.

28. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей.-М.: 1992.

29. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х тт.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 399 е., 400 с.

30. Маршалл А. Принципы экономической науки., т. II. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993.-312 с.

31. Международная экономика: Учебник/Под общ. ред. д.э.н., проф. Сидоровича А. В.; МГУ им. М. В. Ломоносова 2-е изд., доп. М.: Дело и Сервис, 2000, 271 с.

32. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е.Рыбалкина. М.: 1998.

33. Международные экономические отношения, Под ред. Стровского Л.Е. М.: Юнити, 2003,461 с.

34. Мировая экономика / под ред. проф. А.С.Булатова. — М.: Юристь, 2002.

35. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М, ИМЭПИ РАН, 1996, 340 с.

36. Носкова И.Я., Максимова Л.М. Международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1989.

37. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX—XI веков. М.: 1995.

38. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года (Проект). М.: ГУ ИЭС. 2000.

39. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И. П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1994. - 480 с.

40. Перспективы развития мировых энергетических рынков. Минэнерго России. Москва, 2002.- 114с.

41. Пороховский А.А.Вектор экономического развития. М.: Теис, 2002, 304 с.

42. Природные ресурсы национальное богатство России. М.: Издание ГД ФС РФ, 1999.

43. Природный газ. Пер. с англ. З.П.Свитанько. М.: Олимп-Бизнес, 2003, 239 с.

44. Рогинский С.В. Черное золото страны викингов. Нефтегазовый комплекс Норвегии 1962 2000. М.: Спутник +, 2001, 206 с.

45. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И.П.Фаминского. -М.: 1993.

46. Россия: стратегия развития в XXI веке. Вариант анализа ситуации прогноза устойчивого развития страны. В 2 частях. Часть II М. Изд. дом «Ноосфера». 1997

47. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ.1. М.: Дело, 1996. 848 с.

48. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1975.-600 с.

49. Славкина М.В. Триумф и трагедия. Развитие нефтегазового комплекса СССР в 1960-1980 годы. М.: Наука, 2002, 221 с.

50. Совет по Внешней и Оборонной Политике (СВОП). Стратегия для России: Повестка дня для Президента-2000. М.: Вагриус, 2000.

51. Современное состояние и перспективы российского нефтяного экспорта.М. :СОНЕК, 1996.

52. Стратегия развития газовой промышленности России / Под общей редакцией Вяхирева Р.И., Макарова А.А. М., Энергоатомиздат, 1997.

53. Тарануха Ю. В. Экономика отраслевых рынков (в структурно логических схемах) : Учебно - методическое пособие / Под общей ред. д. э. н., проф. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2002, 240 с.

54. Тер-Саркисов А.Р., Арзамасцев А.Г. Мировые перспективы природного газа. М.: Научно-изд.центр "Регулярная и хаотическая динамика". 2001, 83 с.

55. Топливно-энергетический комплекс России 1999-2000 годы. М.: Родина -Про

56. Топливно-энергетический комплекс СССР 1990 г. М., ВНИИКТЭП, 1991

57. Устинов И. Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2000, 358 с.

58. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. М.: Международные отношения, 2001, 408 с.

59. Федеральная целевая программа «Энергоэффективная экономика» на 20022005 годы и на перспективу до 2010 года. Москва, 2001. 72с.

60. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики». — М., Наука, 1991. — 143 с.

61. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997. - 265 с.

62. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003, 400 с.

63. Шлихтер Т.Э., Шлихтер Э.Б. Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность России. Современное состояние, экологические проблемы. М.: Издательский дом «Аудитор», 2000.

64. Шуркалин А.К. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М.: Логос, 2000, 248 с.

65. Щелкачев В.Н. Отечественная и мировая нефтедобыча история развития, современное состояние и прогнозы. М.: Институт компьютерных исследований, 2002, 132 с.

66. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли. Ред Дворцов В.И. М.: Экономика, 2001, 382 с.

67. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пособие / Под. ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чепелевой. М.: ЮНИТИ, 1998.

68. Энергетическая политика России на рубеже веков. Минэнерго России.1. Москва, 2001.-992с.

69. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Минэнерго России. Москва, 2001.-537с.

70. Энергодиалог Россия-ЕС. «ИНЭИ». Москва 2001г. 127с.

71. Энергообеспечение Восточной Европы: на пути к общеевропейскому сотрудничеству. М., Наука, 1993.

72. Energy Cooperation Between East-West: Overview, Brief Assessment and Future Developments, Luxembourg: European Parliament 1996

73. Energy Policies of Hungary 1995. Paris: OECD, IEA, 1996

74. Energy Policies of Poland 1995. Paris: OECD, IEA, 1996

75. Levitt Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

76. Nakicenovic N., Gruber A., McDonald A. Global Energy Perspectives. International Institute for Applied Systems Analysis and World Energy Council // Cambridge University Press. 1998.

77. Natural Gas Pricing in Competitive Market. Paris, 1998. C. 10.

78. Oil Supply Security, The Emergency Response Potential of IEA Countries in 2000. Paris, 2000.- 370 c.

79. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. The Free Press, NY., 1980.

80. Reforming the Energy Sector in Transition Economies. Washington D.C., The World Bank, 1996.

81. Научные статьи, обзоры, иные публикации

82. Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. № 5-6.

83. Арбатов А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития // Нефть, газ и бизнес №6, 1999.

84. Арбатов А., Крюков В. Необходимость новой парадигмы развития нефтяной промышленности России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №8.

85. Атнашев М.М., Конопляник А. А. К вопросу о рациональном взаимодействии государства и других участников инвестиционного процесса в нефтегазовом комплексе. //Нефтяное хозяйство. -2001.

86. Баженов В. Модернизация требование времени. // Нефть России. -1997.-№ 5-6.-С.-17-20.

87. Белонин М.Д., Назаров В.И. Состояние и геолого-экономическая оценка нефтяных ресурсов мира и России. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №5, 2000.

88. Бизнес и политика, 1997, №11.

89. Брагинский О. Российских НПЗ «неповторимые черты». Нефтеперерабатывающая промышленность России в 90-е годы». Техномир. 2000, №1-2

90. Брагинский О.Б. Сколько стоит НПЗ? Использование индексов Нельсона для сравнения российских НПЗ и оценки проектов их реконструкции иразвития. Нефть и бизнес. 1997. №3

91. Геологический обзор США 2000.

92. Горст И. Балтийский экспорт нефти будет расти. // Коммерсант № 154, 2003.

93. Доклад "О состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации" МПР РФ, 2001.

94. Доклад «О мерах по совершенствованию топливной политики в ; электроэнергетике на период до 2015г». Москва, « РАО «ЕЭС России», t 2000.-127С.

95. Ершов Ю.А. Россия долго думает, нужен ли ей ДЭХ. // Нефть России, № 12, 2000.

96. Ефимов А. Почему Западной Сибири далеко до Эмиратов?// Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

97. Конопляник А. Горное законодательство России: перспективы повышения инвестиционной привлекательности.//Минеральные ресурсы России.-1998.-№4.

98. Конопляник А., Лебедев С. Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России. //Нефть, Газ и Право.- 2000.- № 1.

99. Конопляник А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобычи? // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1, 2001.

100. Коноплянник А. Частный капитал осторожен и разборчив. // Нефтегазоваявертикаль №5 1998

101. Крюков В., Токарев А. Какие налоги позволят добывать нефть. Сравнительная оценка налогообложения разработки средних месторождений Западной Сибири.//Нефтегазовая вертикаль 1998 - №9

102. Л.Федун. Мы сильны, но нуждаемся в помощи государства. Нефть России, 2000, №12

103. Логвиненко Е. «Голубой поток»: с небес на землю. // Нефть и капитал, № 4, 2001

104. Марфутов Л.А. Предварительные основные показатели мониторинга энергетической стратегии России за 2001 год. // Энергетическая политика.-2002-№1.-С.-3-6.

105. Министерство топлива и энергетики Российской Федерации. Основные > концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России.

106. Нефтегазовая вертикаль. -2000. №1.

107. Никитин Б.А., Мерзоев Д.А. Освоение российского шельфа нефтегазовых месторождений// Нефть. Газ и бизнес. 2000.№2

108. Орлов В. Раздел продукции в России существует помимо закона о СРП. // Нефть России.-1998.-№ 2.-С.-12-14.

109. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Минеральные ресурсы России. // Экономика и управление, №5, 2001.

110. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России//Нефтегазовая вертикаль 2000'1(39); Федеральный справочник. Специальный выпуск-2

111. Реформы глазами американских и российских ученых. Общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: Российский экономический журнал, фонд «За экономическую грамотность». 1996, с.247.

112. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2002. - 398 с.

113. Сежантов С. Ямал-Европа: труба ниоткуда.// Нефть и капитал, №7-8, 2000.

114. Соколов В.Я. Управление нефтедобывающей промышленностью США. //Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1992. -№ 1. с.16-19.

115. Трубопроводный транспорт нефти, 1998, № 3

116. Федеральная целевая программа "Топливо и энергия". М., Минтопэнерго, 1996

117. Цветков Н. Инвестиционная привлекательность нефтегазового комплекса России и его конкурентоспособность на мировом рынке инвестиционных капиталов // Инвестиции в России, 20 сентября 2001 г.

118. Цветков Н. Ратификация ДЭХ — фактор улучшения инвестиционного климата России. // Инвестиции в России, №10, 2000.

119. Энергетическая политика России: обзор 2002. Париж: ОЭСР/МЭА, 2002.

120. Энергия Содружества, 2002, октябрь.

121. Baumann К.Н., Pulsipher A.G. States pass measures to help producers during tough times. // Oil and Gas J.-1994.-V.92.- № 46.- c.56-58.

122. BP Statistical Review of World Energy, June 2003.

123. CEDIGAZ «Natural Gas in the World 2001, Survey»

124. Electricite, charbon, gas et petrole. OCDE, 2003

125. Energie und Gesllschaft. //Siemens Standpunkt, 2/2000.

126. Finken R.D., Arbatov A.A., Moukhin A.V., Suvorov A., York H.L. Regional Impact of Project Spending.//Oil & Gaz Executive, Society of Petroleum Engineers.- 1998.- N 1

127. G.Farrar. Itemized refining cost indexes. Oil and Gas Journal. 2001, v.99, N40

128. International Energy Outlook 2002. Washington: Energy Information Administration, 2002.

129. Khartukov Eugene. Russia's oil majors: engine for radical change// Oil and Gas Journal//2002, v.100, №21

130. Performance Profiles of Major Energy Producers'1999 // Energy Information Administration. Office of Energy Markets and End Use. U.S. Department of1. Energy

131. The Economist. Dec. 15-th. 2003.

132. World Resources Institute. World Resources. N.-Y. 2000