Статистико-экономический анализ динамики цен на продукцию АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Лень, Валентина Игоревна

• Лень, Валентина Игоревна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лень, Валентина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЦЕНЫ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ИНДЕКСЫ ЦЕН

1.1. Отказ от системы планового ценообразования в переходный период к рыночной экономике в Российской

Федерации и его последствия.

1.2. Образование и структура цен на продукцию сельского хозяйства на современном этапе перехода к рынку.

1.3. Функции цены и ее определение в рыночной экономике.

1.4. Применение теории индексов для анализа динамики цен на сельскохозяйственную продукцию.

1.5. Прибыль предприятия и ее распределение. Налогообложение.

2. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СООТНОШЕНИЯ ЦЕН РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЦЕН

ПРИОБРЕТЕНИЯ ИМИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

2.1. Формирование цен в стране.

2.2. Анализ динамики средних цен реализации продукции сельского хозяйства.

2.3. Динамика цен на промышленную продукцию, потребляемую в аграрном секторе экономики.

2.4. Показатели, характеризующие диспаритет цен.

2.5. Причины и экономические последствия диспаритета цен

2.6. Статистический анализ распределения предприятий Ленинградской области по цене реализации и его динамика.

3. ПУТИ КОМПЕНСАЦИИ ДИСПАРИТЕТА ЦЕН И ИХ

СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

3.1. Государственное регулирование аграрного сектора экономики и компенсация диспаритета цен.

3.2. Сезонные колебания розничных цен и их влияние на экономику производства сельскохозяйственной продукции

3.3. Методика использования индексного анализа прибыли для расчета снижения налогооблагаемой базы как способа компенсации диспаритета цен.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистико-экономический анализ динамики цен на продукцию АПК»

Актуальность исследования соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые им продукты промышленности определяется тем, что резкое различие в темпах роста тех и других в период перехода экономики Российской Федерации к рынку послужило одной из основных причин кризисного состояния сельскохозяйственных предприятий. Эта проблема получила название "ножницы цен" или ценового диспаритета, без решения ее невозможен подъем сельского хозяйства России и обеспечение ее продовольственной безопасности.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам ценообразования в агропромышленном комплексе. Среди зарубежных авторов отметим А.Маршалла, П.Самуэльсона, Д.Хаймана и др. Среди ученых советского и современного периодов Л.И.Жукова, В.Г.Еникеева, Д.Б.Эпштейна, Н.Борхунова.

Роль статистики в изучении проблемы диспаритета цен и разработке мер его смягчения или компенсации достаточно велика. Прежде всего необходимо исследовать динамику цен на продукцию сельского хозяйства и на потребляемые им средства производства (машины, горючие и смазочные материалы, корма, энергоносители, удобрения и т.п.), построить систему показателей, характеризующих диспаритет цен и его различия в разных субъектах Российской Федерации. Далее необходимо рассмотреть динамику розничных цен на продукцию сельского хозяйства и долю производителя в розничной цене, сезонные колебания цен. Наконец, статистические методы призваны играть важную роль в обосновании тех экономических мероприятий (как на государственном уровне, так и на местном, а также на уровне отдельных производителей), которые способствовали бы компенсации диспаритета цен и восстанавливали рентабельность аграрного производства.

Исходя из изложенного и учитывая преимущественно экономический характер имеющихся экономических исследований по данной проблеме и было предпринято данное исследование как по материалам статистики Российской Федерации, так и по конкретным предприятиям сельского хозяйства Ленинградской области за 1990-1996 года.

Целью исследования является разработка статистических методик и показателей для характеристики (измерения) диспаритета цен между сельским хозяйством и промышленностью, экономическое обоснование причин и путей преодоления "ножниц цен", и статистического механизма обеспечения компенсационных мероприятий.

Задачи исследования. Для достижения указанных целей в исследовании поставлены и решаются следующие задачи:

Проанализировать динамику цен на продукцию сельского хозяйства в целом за длительный период, на отдельные виды продукции сельского хозяйства в России и в Ленинградской области.

Провести анализ показателей динамики цен на потребляемую сельским хозяйством продукцию промышленности.

Разработать методики и показатели, характеризующие сопоставление темпов роста цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемую им промышленную продукцию.

Вскрыть причины убыточности сельскохозяйственного производства на основе рассмотрения ценовой политики в СССР.

Проанализировать вариацию цен реализации продукции сельского хозяйства между отдельными сельскохозяйственными поед-приятиями Ленинградской области, динамику этой вариации и изменение ее характера по мере перехода к свободному рынку.

Изучить структуру затрат на производство и розничных цен на продукцию сельского хозяйства и изменение доли производителя в розничной цене по Ленинградской области и в сравнении с Российской Федерацией в целом и зарубежными странами.

Обосновать необходимость государственного регулирования цен в сельском хозяйстве.

Разработать научно-обоснованное предложение об исключении из налогооблагаемой базы сельскохозяйственных предприятий части прибыли, полученной предприятиями за счет экономии удельных затрат в натуральном выражении, а также индексную систему измерения этой части прибыли в условиях инфляции.

Научная новизна результатов исследования:

1.Разработана методика измерения динамики "ножниц цен" с помощью относительных величин высоких порядков: 2-го, 3-го, например, территориальное отношение коэффициентов соотношения темпов роста цен на зерно и зерноуборочные комбайны в Ленинградской области и России в целом за 1990-1996 гг.

2.Разработана новая методика построения системы индексов при разложении по факторам объема прибыли от реализации в условиях инфляции, с новым порядком индексирования: после индексирования объема и структуры продукции необходимо индексировать не себестоимость единицы продукции, а цены реализации, иначе возникают не интерпретируемые отрицательные величины индексов.

3.Разработано предложение об исключении из налогооблагаемой базы по налогам на прибыль от реализации (или на валовой доход предприятия, или на выручку от продажи), той части прибыли, которая получена за счет экономии затрат на единицу продукции сельского хозяйства элементов (электроэнергии, удобрений, кормов и т.п.). Предложен алгоритм расчета этой части прибыли в условиях инфляции.

4.Разработана методика изучения динамики распределения предприятий по уровню цен реализации сельскохозяйственной продукции в условиях инфляции с помощью построения сигмальных интервалов цен в стандартизованных отклонениях от средней цены каждого года,

В результате исследования в диссертации сформулированы и обоснованы положения, выносимые на защиту:

1.Расчет индексов цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемую сельскохозяйственным производством промышленную продукцию.

2.Показатели, характеризующие диспаритет цен в Ленинградской области, Российской Федерации, их соотношения и динамику.

3.Относительные величины высоких порядков.

4.Методика измерения динамики распределения сельскохозяйственных предприятий по уровню цен в условиях инфляции и изменения характера распределения при переходе к рынку.

5.Теоретические предложения по мерам компенсации диспаритета цен.

6.Алгоритм расчета системы индексов при анализе прибыли от реализации в условиях инфляции, в том числе корректированный индекс за счет изменения себестоимости.

7. Расчет исключения из налогооблагаемой базы части прибыли, полученной за счет экономии затрат на производство продукции в натуральном выражении в условиях инфляции по отдельным видам продукции.

Основные положения диссертации изложены в 2 докладах профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПГАУ в 1997, 1998гг.

Некоторые положения диссертации опубликованы в работах:

1."Ножницы цен" для сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области. М.:ВНИИТЭИ АПК, 1997. - №17063.

2.Статистический анализ сезонных колебаний цен на сельскохозяйственную продукцию в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге. М.:ВНИИТЭИ АПК, 1997. - №17319.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Лень, Валентина Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Динамика условно-неизменных цен свидетельствует о том, что и в советский период происходил рост цен. На продукцию растениеводства цены 1983 года были выше цен 1958 года в 2,4 раза, а на продукцию животноводства цены в среднем возросли в 3 раза. Это говорит о том, что и в плановой экономике имела место инфляция в скрытой форме. Причем за период с 1958г. по 1983г. рост цен был ускоренным, но по ряду видов продукции в период 1965-1973 гг. рост цен замедлился, а затем резко ускорился, начиная с 1973 года. Что касается скачка цен в последующие годы, то он произошел в связи с переходом от плановой экономики к рыночной. В отличие от советского периода во время реформ цены быстрее росли на растениеводческую продукцию, чем на животноводческую, что и привело в дальнейшем к крайне тяжелому положению последней.

Всего по реализованной сельскохозяйственными предприятиями Ленинградской области продукции индекс цен в период 1991-1995 гг. составил 1057 раз. Причем агрегатный индекс цен по продукции животноводства по всем каналам реализации и заготовительным организациям в том числе превышал этот же показатель по растениеводству.

Цены приобретения сельскохозяйственными предприятиями промышленной продукции выросли в период с 1990 по 1995 годы в 3618 раз, причем наиболее сильный рост цен отмечается по группе продукции, необходимой для животноводства, а именно в 5104 раза. Менее резко возросли цены на машины для растениеводства в 2027 раз. Цены на продукцию производственно-технического назначения заняли промежуточное положение, рост цен на нее составил 3591 раз. Как следствие, последовал отказ от многих видов промышленной продукции. Меньше всего хозяйства сократили приобретение продукции производственно- технического назначения (электроэнергия, горючее и смазочные материалы и т.д.), без которой производственный процесс полностью бы остановился.

Несогласованная политика государства по проведению реформирования народного хозяйства привела к тому, что темпы роста цен на промышленную продукцию стали в 2-3 раза опережать темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию. В результате возник диспаритет цен, перечислим причины которого.

Искусственное определение ценовых эквивалентов государством, что привело к существенному различию в темпах роста цен государственно-закупочных на сельскохозяйственную продукцию в 1980-1990 гг., по сравнению с оптовыми ценами промышленности, причем первые были необоснованно завышены для поддержания экономически невыгодных форм ведения сельского хозяйства.

С развитием рыночных отношений государство недопустимо и необоснованно выпустило из рук рычаги управления ценообразования; промышленные предприятия и объединения резко повысили цены на свою продукцию. Особенно непонятным и недопустимым кажется установление монопольно завышенных цен на электроэнергию, бензин, и др., что дважды ударило по аграриям - через промышленную продукцию и собственное потребление. А в то же время дотации оставались в лучшем случае на прежнем уровне, либо в большинстве случаев вообще отпали.

Приближение розничных цен на продукцию сельского хозяйства к мировым ценам.

Неготовность аграриев к рыночным отношениям, жесткой конкуренции с импортной продукцией, к развитию новых форм организации сбыта, ввиду чего большая часть роста розничных цен досталась не производителям сельскохозяйственной продукции, а посредникам, извлекающим из этого высокую прибыль, в отличие от аграрного сектора.

Для измерения динамики диспаритета цен применялись такие показатели, как относительные величины высоких порядков, а именно: коэффициент опережения роста цен на промышленную продукцию к росту цен на сельскохозяйственную продукцию и коэффициент территориального соотношения темпов роста цен на отдельные товары.

Сравнивая относительные величины между собой, получаем относительную величину третьего порядка, которая имеет двойственную интерпретацию: как коэффициент территориального сравнения коэффициента опережения темпов роста цен. Он показывает, что величина диспаритета цен (на примере цен на зерноуборочные комбайны и зерновые) в Ленинградской области была меньше, чем в Российской Федерации в целом, т.е. положение производителей зерновых в Ленинградской области относительно других регионов было менее неблагоприятно; как коэффициент сравнения по товарам коэффициентов соотношения темпов роста цен в Ленинградской области и Российской Федерации в целом. Он показывает, что относительное отставание темпов роста цен по комбайнам в Ленинградской области, по сравнению с Российской Федерацией в целом сильнее, чем по зерну (по комбайнам на 17,8%, а по зерну на 5,0%).

Исходя из этого можно предположить, что сельскохозяйственные производители Ленинградской области находятся в более предпочтительном положении по сравнению с хозяйствами других регионов.

Соизмерение темпов роста цен реализации и себестоимости сельскохозяйственной продукции дало следующие результаты: до 1993 года рост себестоимости сдерживался, затем произошел значительный отрыв затрат от цен реализации (за исключением овощной продукции), а в 1995 году темпы роста цен реализации стали выше темпов роста себестоимости, т.е. неблагоприятное соотношение темпов начало смягчаться.

Анализ динамики распределения сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области по цене реализации и себестоимости отдельных видов продукции показал, что хозяйства имеют более компактное распределение в 1996 году по цене реализации, в частности по картофелю, по сравнению распределением хозяйств по себестоимости, причем средняя цена реализации значительно меньше, чем средняя себестоимость, где коэффициент вариации вдвое выше.

Многократный инфляционный рост цен в период 1988-1995гг. затрудняет анализ распределения хозяйств по ценам реализации. Нами предложена методика построения исследования вариационно-динамических таблиц. Суть заключается в том, что интервалы строятся не по абсолютным значениям показателей, а через средние значения и "сигмальные" отклонения.

Вариационно-динамическая таблица с "сигмальным" интервалом позволяет сравнивать силу вариации в разные годы, изучать степень симметричности или асимметрии распределения, близость его к нормальному закону, или наоборот резкое от него отличие. Распределение предприятий по цене реализации картофеля в 1988-89 гг. явно асимметричное, что связано с несвободной ценой реализации, а именно установлением единых закупочных цен на картофель по государственным закупкам, причем эти цены существенно ниже средних цен реализации. По этой причине многие предприятия оказались в модальном интервале. С развитием свободного рынка картофеля модальный интервал смещается в центр распределения. В результате построения стандартизированного распределения, гипотеза сходства распределения с нормальным законом отклоняется в период с 1988 по 1990 год, а в последующие годы гипотеза не отклоняется, что является одним из объективных доказательств необходимости перехода от административно-регулируемой экономики к рыночной.

Вследствие ценовых диспропорций сельское хозяйство в период с 1990-95 гг. понесло финансовые потери в целом по России (в ценах 1990 г.) 183968,7 млрд.руб., в т.ч. по Ленинградской области 3091,9 млрд.руб. Расчет финансовых потерь необходим для обоснования общей суммы бюджетной поддержки со стороны государства и дифференциации дотационных платежей. Изученный нами опыт зарубежных стран, где проблема диспаритета цен существует, приводит к выводу о необходимости государственного регулирования сельскохозяйственного производства, в виде законодательно закрепленных гарантированных цен, действующих одновременно с дотационными выплатами. При этом рыночное ценообразование не нарушается.

За годы реформирования экономики произошло существенное изменение структуры цены готового продукта, а именно доля сельскохозяйственного производителя в конечной цене к 1994 году снизилась в 2-3 раза. Следовательно, чтобы уменьшить потери от этого, надо выбирать те каналы реализации, через которые хозяйства меньше всего теряют в цене, а именно реализация продукции с учетом сезонной волны по своим торговым точкам и т.д.

В разные годы есть существенные отличия сезонных колебаний цен. Общими же для картофеля являются: повышение цен от января до июля, но бывает снижение цен в мае - июне, если запас старого картофеля превышает потребность, как это наблюдалось в 1994 г. Резкое повышение цены в июле - августе (молодой картофель), снижение цен до октября включительно, и снова рост цен с ноября до марта или до июня. Для розничной цены на молоко характерен резкий скачок цены, наблюдаемый в январе-феврале. Средние за 6 лет индексы сезонности розничных цен на молоко в Ленинградской области составили в январе - 102,3%, в феврале - 108,7%, в августе-декабре -все средние индексы сезонности меньше 100%.

Для преодоления последствий диспаритета цен и учитывая роль статистики, в диссертации разработаны следующие предложения:

1. Предлагается регулярно осуществлять мониторинг цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемую в сельскохозяйственном производстве промышленную продукцию. Необходимо рассчитывать статистическими органами показатели соотношения цен в каждом регионе Российской Федерации.

2. Предложены на основе литературных источников и зарубежного опыта аграрным предприятиям Ленинградской области использовать в целях смягчения последствий диспаритета цен пути увеличения доли производителя в розничной цене через кооперацию с другими сельскохозяйственными предприятиями для создания собственных перерабатывающих мощностей, а также оптовых торговых рынков.

3. Предлагается контролировать органам управления сельского хозяйства использование государственных дотаций и рациональное распределение их по предприятиям и отраслям, учитывая степень диспаритета цен и реальные возможности сельскохозяйственным предприятиям самим смягчать его последствия.

4. Предлагается способ частичной компенсации диспаритета цен путем налоговых льгот, в частности разработанным методом индексного расчета части прибыли, полученной за счет сокращения удельных затрат на единицу продукции в натуральном выражении и исключению этой суммы из налогооблагаемой базы.

5. Предлагается для вышеуказанного расчета корректировка системы индексов прибыли в условиях инфляции и алгоритм расчета части прибыли, полученной за счет снижения удельных затрат на единицу продукции в натуральном выражении с учетом индекса цен на использованные в производстве промышленные продукты.

6. Предлагается сельскохозяйственным предприятиям учитывать форму сезонной волны с целью более правильной организации сельскохозяйственного производства, для того чтобы обеспечить равномерное поступление выручки от реализации продукции.

7. Предлагается в курсах "социально-экономическая статистика", "статистика сельского хозяйства" использовать разработанные методики и показатели диспаритета цен, его динамики, индексного анализа прибыли от реализации продукции в условиях инфляции, построения вариационно-динамических таблиц распределения предприятий по стоимостным показателям в условиях инфляции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лень, Валентина Игоревна, 1998 год

1. Алибеков Н., Лукинов С. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление, 1995. -№1. - с. 45-60.

2. АПК России: цены и инвестиции в 1994 году. Экономика сельского хозяйства России, 1995. - №5. - с. 16.

3. Баканов Н.И. Теория экономического анализа. М. :Финансы и статистика. 1994. - 285с.

4. Барбашин А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях. Курск: Изд.КГСХА, 1996. 91с.

5. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М. :Информ.- издат. дом Филинъ. 1996. - 472с.

6. Барр Р. Политическая экономия. М. Международные отношения. 1995. -т.1. -750с.

7. Белокрылова О.С., Германова О.Е. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996. 186с.

8. Бирюков В.В. Об экспортно-импортных ценах на сельскохозяйственную продукцию. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. - №8. 10-11с.

9. Боев В. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №2. 7-16с.

10. Боев В. , Борхунов Н. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники. АПК: Экономика и управление, 1995. - №2. -45-49С.

11. Боев В., Шутьков А. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики. -АПК: Экономика и управление, 1996. №2. - 22-27с.

12. Болт Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика. 1991. 271с.

13. Большой экономический словарь / по ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура. 1994. 525с.

14. Борисенко А. Рынок продовольствия. Экономист, 1996. - №3. - 82-87с.

15. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. АПК: Экономика и управление, 1995. - №6. - 39-43с.

16. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. АПК: Экономика и управление, 1995. - №5. - 34-38с.

17. Борхунов Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики. АПК: экономика и управление, 1994. - №9. - 54-58с.

18. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. АПК: Экономика и управление, 1996. - №5. - 41-46с.

19. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой паритет в сельском хозяйстве 1990-1994гг. АПК: экономика и управление, 1994. - №8. - 41 -45с.

20. Броштейн М.Л. Прибавочный продукт в АПК. М.: Наука. 1983. 53с.

21. Венецкий И.Г. Вариационные ряды и их характеристики. М.: Статистика, 1973. 159с.

22. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. СПб.: Петрополис, 1995. 379с.

23. Вихляев А.А., Шавишвили Д.Ф. Розничные цены. М.: Финансы и статистика, 1990. 269с.

24. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М.: Бек, 1995. 136с.

25. Воропаев А. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. АПК: Экономика и управление, 1996. - №10. - 48-55C.

26. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ. Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. №1. - 57-66с.

27. Григорьев М. Товарный кредит селу: волки почти сыты, овцы не совсем целы. Нефть и капитал, 1995. №7. - 73-75с.

28. Долматов Э.В., Родионова О.А. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №7. -23-28С.

29. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука, 1996. -480с.

30. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995. 368с.

31. Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Ценообразование на мировом рынке. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. 144с.

32. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары. АПК: Экономика и управление, 1995. №6. - 71с.

33. ЗЗ.Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе. АПК: Экономика и управление, 1996. №1. - 52-56с.34.3лобин Е. Ценовые аспекты демонополизации. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №7. - 13-16с.

34. История мировой экономики: хозяйственные реформы 1920-1990гг./ под ред. A.M. Марковой. М.: Закон и право: Юнити, 1995. 190с.

35. Казинец Л.С. Теория индексов. М.: Госстатиздат, 1963. 352с.

36. Карпенко Б.И. Метод индексного анализа. Ученые записки по статистике. М.: АН СССР, 1959. 39-62с. - т.5.

37. Князев В.Г. Цена, сЬинансы, хозрасчет. М.: Финансы и статистика, 1991. 112с.

38. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

39. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

40. Козлов М.П. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление, 1997. 42-50с.

41. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. №8. -11-20с.

42. Корбут Л.С. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. 30с.

43. Коган М.Ю., Корбут Л.С. Ценообразование в АПК зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1989. 54с.

44. Коган М.Ю., Корбут Л.С. Система паритетов цен и государственных субсидий сельскому хозяйству. М.: ВНИИТЭИ, АПК, 1991. 23с.

45. Конкин Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ. Достижения науки и техники АПК, 1995. №6. - 5-7с.

46. Коробейников М. Анализ экономической ситуации в АПК. Экономист, 1995. №11. - 23-32С.

47. Коровкин В.П. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990. 384с.

48. Кривякина Е. Производители сельскохозяйственной техники надеются только на собственные силы. Финансовые известия, 1996. -№103

49. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка. АПК: Экономика и управление, 1992. №2. - 42-46с.

50. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию АПК. Экономист, 1995. №4. - 60-73C.

51. Кузьмина Л. Инфляция и антиинфляционная политика. Ставрополь, 196. 25с.

52. Кукаренко В. Инвестиционная политика АПК в современных условиях. АПК: Экономика и управление, 1994. №10. - 18-26с.

53. Курышева С.В. Индексы как метод анализа по факторам. Л.:ЛФЭИ, 1982. 62с.

54. Курышева С.В., Михайлов Б.А. Статистическое изучение динамики. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1990. 79с.

55. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. АПК: Экономика и управление, 1997. №7. - 50-57с.

56. Любимов Л.Л. Раннева Н.А. Принципы экономики. М.: Вита пресс, 1995. - 272с.

57. Майстренко Е.М. Устойчивость аграрного сектора в условиях перехода к рынку. СПб., 1996, 122с.

58. Манелля А.И. Метод исследования сезонности сельскохозяйственного производства. Вопросы статистики, 1997. №5. - 54-58с.

59. Манелля А.И. О дополнительных возможностях индексного анализа динамики сельскохозяйственного производства. Вестник статистики, 1980. №1.

60. Маршалл. А. Принцыпы экономической науки. М.:Изд.группа Прогресс, 1993.

61. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. -№з,. 14-17с.

62. Методические указания по наблюдению за ценами на сельскохозяйственную продукцию и расчета индексов цен. М.:Госкомстат РФ, 1997.

63. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия. М.: Наука, 1985. 141с.

64. Мишин В.Н. АПК в рыночной экономике. Саратов: Изд-во Детская книга, 1995. 304с.

65. Налог на прибыль: сборник нормативных документов. М.: Изд. дом Консультант, 1994. 178с.

66. НДС: Исчисление и уплата. М.: Приор, 1997. 48с.

67. Новожилов В. Пределы инфляции. Экономическая газета, 1989. -№3.-17с.

68. Папцов А.Г. Государственное субсидирование аграрного сектора в развиты странах мира. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. 5с.

69. Папцов А.Г. Структура и функции органов управления АПК в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991. 16с.

70. Парфенов В.А. Люди и цены в зеркале справедливости. М.: Мысль, 1990. 266с.

71. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики. М.: Финансы и статистика, 1990. 295с.

72. Прокопьев Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование. АПК: Экономика и управление. 1996. №7. - 44-49с.

73. Программа демонополизации экономики и развития конкуренции в Ленинградской области. СПб., 1995. 130с.

74. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики). М.: Международные отношения, 1993. 112с.

75. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: Инфра М, 1996. -494 с.

76. Райхлин Э. Основы экономической теории: микроэкономика, теория рынков продукции. М.: Наука, 1995. 347с.

77. Рахман 3., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.: Инфра-М, 1996. -272с.

78. Рафикова Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции. Экономист, 1996. №5. - 92-94с.

79. Реформирование сферы материально-технического обеспечения АПК. Экономика сельского хозяйства России, 1995. №10. - 30-31 с.

80. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996. 400с.

81. Ротштейн А.И. Очерки промышленной статистики СССР. М,: Изд-во Статистика, 1964. 275с.

82. Рудакова Р.П. Статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. Лекции для слушателей ФПК. Л., 1980. 13с.

83. Рыночные отношения в АПК. АПК: Экономика и управление, 1997. -№2. 46-67С.

84. Сагайдак Э. Ценовой механизм в АПК России. Международный сельскохозяйственный журнал, 1995. №4. - 54с.

85. Салимжанов И.К. Договорные цены. М.: Знание, 1990. 62с.

86. Самуэльсон П. Экономика. М.: Алгон, 1992. 416с. т.1.

87. Сафонова К.И. Ценообразование. Владивосток: ДВГАЭУ, 1996. -153с.

88. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги. М.:Информагробизнес, 1995.

89. Сельское хозяйство. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995. 503с.

90. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1989. -656с.

91. Справочник по ценообразованию. М.: Экономика, 1985. 400с.

92. Статистика производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах Ленинградской области. М.: НИИТЭИ АПК, 1995.

93. Статистический анализ в экономике. М.: Изд-во МГУ, 1992. 134с.

94. Столяров С.Г. О ценах и ценообразовании в СССР. М.: Колос, 1969. 106с.

95. Стрельцов А. Цены и объемы сельскохозяйственной продукции, предлагаемой для вывоза из регионов РФ. Экономика и жизнь, 1996. №29. - 7с.

96. Таран В.В. Состояние и направления поддержки межотраслевых ценовых паритетов в АПК. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1995. №11. - 8-1 Ос.

97. Тарасов В.И. Система цен и эффективность хозяйствования. Минск: Наука и техника, 1991.

98. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. М,: Экономическая школа, 1995. 431с.

99. Трудный поворот к рынку / по ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика,1990. 559с.

100. Трушицин С. Особенности государственного регулирования цен во Франции. Вопросы экономики, 1991. №6. - 52-59с.

101. Урусов В. Компьютерный мониторинг прогнозирования и формирования затрат на производство сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление, 1996. №6. - 28-ЗЗс.

102. ЮЗ.Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

103. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Новости,1991. -704с.

104. Холод Л.И. Политика цен. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №1. - 4-9с.

105. Ценообразование в АПК / под ред. Ю.Г. Авдиянца, А.Л. Мейендор-фа. М.: Агропромиздат, 1989. 215с.

106. Ценообразование и рентабельность сельскохозяйственного производства / под ред. И.И. Лукина. М.: Экономика, 1971. 327с.

107. Цены и ценообразование в рыночной экономике / под ред.В.Е.Есипова. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 140с. ,кн.1.

108. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. М., 1963.

109. О.Щербаков А.И., Ивасенко А. Г. Инфляция как социально-экономический процесс. Новосибирск: НГАС, 1997. 72с.

110. I .Экономика аграрного рынка / под ред. В.Г.Еникеева. Екатеринбург: Изд-во УГУ, 1993. 480с.

111. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996.

112. Экономика / под ред.А.С.Булагова. М.: Бек, 1994. 632с.

113. Экономика переходного периода / под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 410с.

114. Экономический справочник арендатора / по ред. Л.И.Жукова, П.И.Писаренко. Л.: Лениздат, 1991. 303с.

115. Иб.Эльдиев М.Д. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. АПК: Экономика и управление. 1997. №4 - 65-74С.

116. Эпштейн Д.Б. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации. АПК: Экономика и управление, 1994. №10. - 66-71 с.

117. Юзбашев М.М., Михайлов Б.А. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово-экономической жизни общества. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 127с.

118. Юзбашев М.М Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974. 187с.

119. Юл Дж.Э., Кендэл М.Дж, Теория статистики. М.: Статистика. 1960. -656с.

120. Agrarberict der Bundesregierung. Bonner Universitats Buchdruckerei Vertrieb, 1995.