Становление системы категории научного коммунизма в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса (1843-1847 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.02, кандидат философских наук Федоров, Игорь Алексеевич

• Федоров, Игорь Алексеевич
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Федоров, Игорь Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РАЗРАБОТКА КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ОСНОВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ

§ I. Идейная борьба в Германии и теоретические предпосылки формирования системы-категорий научного коммунизма /середина 40-х годов XIX века

§ 2, Становление категории всемирноисторической роли рабочего класса

ГЛАВА П. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРИИ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА КАК ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ

§ I. Формирование категорий классовой борьбы пролетариата и коммунистической революции.

§ 2. Разработка основных аспектов понятия о коммунистической обществе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление системы категории научного коммунизма в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса (1843-1847 гг.)»

Актуальность темы. Как отмечается в постановлении июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС, "Советское общество вступило в такой период, когда назрели глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений. В тесной взаимосвязи с этим должны происходить и изменения в сознании людей, во всей надстройке общества. Усилия партии и народа концентрируются на задачах планомерного и всестороннего совершенствования развитого социализма, реализация которых прямо зависит от уровня сознательности и активности трудящихся. Идеологическая работа все больше выдвигается на первый план, возрастает ее роль и значение."* В связи с этим возрастает роль и значение общественных наук, которые призваны в данных условиях повысить уровень идейно-теоретической работы, всемерно активизировать свое участие в реализации стоящих перед обществом, практических задач. Это в полной мере относится и к теории научного коммунизма.

Масштаб и глубина происходящих в советском обществе социалистических преобразований, сложность и многогранность процесса мирового развития, резко обострившаяся в современном мире идеологическая борьба, - все это каждодневно выдвинает перед научным коммунизмом все новые и новые вопросы, требующие своего точного разрешения. Между тем гносеологические возможности науки в значительной степени определяются состоянием ее методологии, уровнем развития ее научного метода. Поэтому необходимость

I Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июля 1983 года. -М., 1983, с.67. оперативного и адекватного научного подхода к явлениям действительности предполагает, в свою очередь, необходимость постоянного внутреннего совершенствования теории, разработки и систематизации ее категориального аппарата, исследования ее методологических основ предполагает, так сказать, не только ее экстенсивное, но и ее интенсивное развитие.

Таким образом, чем сложнее и многообразнее становятся вопросы, выдвигаемые перед научным познанием, тем острее становится потребность в методологическом развитии науки, в развитии ее как диалектически целостной теоретической системы, В этом плане одной из наиболее актуальных методологических проблем теории научного коммунизма является проблема систематизации ее категорий, проблема изучения научного коммунизма как диалектической системы категорий.

Система категорий той или иной науки, в том числе, разумеется, и теории научного коммунизма, есть концентрированное выражение ее собственного научного метода или теоретическая система этого метода,и потому систематизация категорий данной науки есть в то же время и систематизация ее научного метода. Причем необходимо особо подчеркнуть, что речь идет не о формально-логическом, а о диалектико-логическом методе, о диалектической логике той или иной науки, ибо формально-логический метод имеет своим конечным результатом не систему, а лишь классификацию категорий. Отсюда следует, что действительным методом систематизации категорий какой-либо науки может быть только ее собственный диалектико-логический по существу научный метод.

В рецензии на книгу К.Маркса "К критике политической экономии" Ф.Энгельс, характеризуя диалектико-логический метод, писал, что он "в сущности является не чем иным, как тем же историческим методом, только освобожденным от исторической формы и мешающих случайностей."* Стало быть и диалектико-логический метод систематизации категорий пауки раскрывается прежде всего как метод исторического процесса формирования теоретической системы данной науки. Применительно к проблеме систематизации категорий научного коммунизма это означает, что ее непосредственной предпосылкой является исследование исторического процесса становления теории, исторического процесса формирования ^Марксом и Ф.Энгельсом системы категорий научного коммунизма.

В этом смысле данное исследование имеет первостепенное методологическое значение, и как таковое оно должно служить дальнейшему развитию научного познания. Вообще говоря, теоретическое осмысление истории формирования и развития теории научного коммунизма составляет необходимое условие любого исследования, осуществляемого в этой области.

История марксизма в целом и, в частности, история научного коммунизма являются объектом постоянных теоретических спекуляций /и прямых фильсификаций/ со стороны буржуазных и реформистских идеологов. Причем эта идеологическая тенденция выступает тем сильнее, чем убедительнее подтверждается в ходе общественного развития правота марксистских идей. Основные усилия буржуазных интерпретаторов марксизма направлены прежде всего на то, чтобы истолковывая произведения К.Маркса и Ф.Энгельса в духе к абстратного гуманизма, выхолостить из них революционное содержание противопоставить марксизм современному коммунистическому движению, попытаться доказать, как отметил Ю.В.Андропов, "будто новое общество, созданное в СССР, в других братских странах, оказалось несоответствующим тому образу социализма, который виделся Марксу,"*

Если в самых общих чертах охарактеризовать "методологические" приемы, к которым прибегают буржуазные теоретики, то они в основном сводятся к следующему: с одной стороны, затушевываются существующие различия между произведениями Маркса и Энгельса, написанными в разные периоды их творчества и тем самым скрывается сущность качественных изменений в процессе формщ>ования и развития марксизма; с другой стороны, эти произведения метафизически противопоставляются друг другу, в результате чего опять-таки скрывается и отрицается закономерный характер и диалектическое единство исторического процесса становления коммунистического мировоззрения. Так "и противопоставление ранних работ Маркса произведениям зрелого марксизма и стирание качественных различий между ними - все это в конечном итоге согласующиеся р друг с другом концепции".

Весьма характерна для буржуазных теоретиков и такая особенность подхода к творчеству Маркса и Энгельса, когда отдельные марксистские положения "изымаются" из общего теоретического контекста и рассматриваются вне связи с другими положениями, вне системы идей, что не может не приводить к искажению их действительного содержания.

1 Ацдропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. - М., 1983, с.8.

2 Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. - М., 1974, с .18.

В связи с этим исследование исторического процесса формирования К.Марксом и Ф.Энгельсом теоретической системы научного ком мунизма представляется актуальным не только в методологическом, но ив идеологическом отношении.

Марксистско-ленинское мировоззрение было и остается основой коммунистического воспитания. Поэтому, указывается в постановлении июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС, "ваяно добиваться глубокого усвоения всеми коммунистами, трудящимися революционного учения Маркса, Энгельса, Ленина, дающего ключ к постижению и решению сложнейших проблем общественного развития.Реализация этой важнейшей задачи предполагает помимо всего остального также и тщательное изучение истории марксизма, истории его составных частей, в которой особого внимания заслуживает этап становления теории научного коммунизма. По образному выражению Т.И.Ойзерма-на произведения Маркса и Энгельса, написанные в данный период, представляют собой путь к марксизму. И не только в прошлом, но 2 нередко и в настоящем." Это указывает на актуальность исследова ния в области истории формирования научного коммунизма и в определенном научно-практическом смысле.

Степень разработанности темы. Непосредственное начало марксистского осмысления исторического процесса становления коммунистического мировоззрения было положено уже в произведениях самих К.Маркса и Ф.Энгельса. Особо следует выделить работы Ф.Энгельса "Развитие социализма от утопии к науке" и "К истории Союза ком

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. - М., 1983, с.71.

2 Ойзерман Т.Н. Формирование философии марксизма, с.28. т мунистов", которые имеют принципиальное значение для понимания истории научного коммунизма.

Видными исследователями возникновения и развития марксизма были Г.В.Плеханов и Ф.Меринг. Так, Г.В.Плеханов рассматривал р вопросы соотношения марксистской и предшествующей философии, Ф.Меринг обращался к рассмотрению творческого пути Маркса и Энгельса, уделяя при этом главное внимание его конкретным историq ческим условиям. Однако работы Г.В.Плеханова и Ф.Меринга не были лишены определенных недостатков, обусловленных в первую очередь особенностями их теоретической и практической позиций, и потому решающая роль в становлении марксистского подхода к истории марксизма принадлежит В.И.Ленину.

В произведениях В.И.Ленина "Карл Маркс", "Фридрих Энгельс", "Три источника и три составные части марксизма", "Исторические судьбы учения Карла Маркса", в "Конспекте книги Маркса и Энгельса "Святое семейство" и других работах были заложены основы ди-алектико-материалистического изучения формирования и развития коммунистического мировоззрения. Глубочайшее проникновение в существо марксизма, творческое развитие его в новых исторических условиях, позволили В.И.Ленину, даже не будучи знакомым с некоторыми из рукописных произведений Маркса и Энгельса /"Экономичес-ко-философские рукописи 1844 года", "Немецкая идеология"/, наме

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.185-230; там же, т.21, с.214-232.

2 Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма. Избранные философские произведения, т.2, М., 1956.

3 МерингФ.Карл Маркс. История его жизни. - М., 1957; его же: К.Маркс и Ф.Энгельс - создатели научного коммунизма. - М., I960. тить основные этапы перехода Маркса и Энгельса от идеализма и революционного демократизма к материализму и научному коммунизму, выявить диалектику движения, его главные моменты. Тем самым В.ИЛениным был не только сделан решающий шаг в изучении формирования марксизма, но и очерчена программа дальнейших исследований в этой области.

Продолжая и развивая ленинские традиции, советская наука уделяет данному вопросу пристальное внимание. Особенно интенсивно исследование проблем становления марксизма развернулось в 50-х -- 70-х годах. Советскими и зарубежными исследователями-марксистами была проделана значительная работа по изучению формирования марксистского мировоззрения, которая освещала как становление марксизма в целом, так и становление его составных частей, а также отдельные стороны и моменты этого историко-теоретического процесса.''" Большое значение имеют подготовленные Институтом марк

I Корню 0. К.Маркс и Ф.Энгельс. Жизнь и деятельность, тт. 1-3, М., 1959-1968; Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. - М., 1962, 2-е изд. - 1974; Лапин Н.И. Молодой Маркс. -М., 1968, 2-е изд. - 1976; Волков Г.Н. Рождение гения. - М., 1968; Кандель Е.П. Некоторые проблемы формирования марксистской философии в свете новейших исследований. - В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. - М., 1963; Малыш А.И. Формирование марксистской политической экономии. - М., 1966; Багатурия Г.А. Первое великое открытие Маркса. Формирование и развитие материалистического понимания истории. - В кн.: "Маркс-историк". - М., 1968; Розин Э.Л. Возникновение марксистского учения о государстве и праве. - М.А 1967; Серебряков М.В. Фридрих Энгельс в молодости. - Л., 1958; Кешелава В.В. Гуманизм действительный и мнимый. - М., 1973; Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М., 1976, 2-е изд. - 1980 и другие. сизма-ленинизма при ЦК КПСС научные биографии Маркса и Энгель-са.1

В результате этой плодотворной исследовательской работы было существенно конкретизировано общее представление о генезисе марксизма, его» отношении к истории предшествующей теоретической мысли, представление об идейной борьбе К.Маркса и Ф.Энгельса против буржуазной и мелкобуржуазной идеологии за материализм и научный коммунизм. Были сформулированы общие закономерности становления марксизма, исследовалось содержание его основных этапов, соотношение в этом процессе составных частей марксистского мировоззрения. Немалое внимание уделялось также и отдельному рассмотрению формирования составных частей марксизма как относительно самостоятельных теоретических образований, в том числе и теории научного коммунизма.

Исследование вопросов истории формирования собственно научного коммунизма отмечено рядом специальных работ, в которых процесс становления коммунистического учения рассматривается как относительно всего учения, так и относительно его отдельных эле-р ментов. Это способствовало развитию представлений об историко-теоретическом начале научного коммунизма. Вместе с тем, процесс формирования Марксом и Энгельсом коммунистической теории остает

1 "Карл Маркс. Биография". - М., 1968; "Фридрих Энгельс. Биография". - М., 1970.

2 Кузнецов К.Т. Возникновение научного коммунизма. - М., 1968; Чагин БД. Создание и развитие К.Марксом и Ф.Энгельсом теории научного коммунизма. - Л., 1970; Багатурия Г.А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе. - М., 1972; Казаков Д.Ф., Нечипуренко В.И. Возникновение и основные этапы развития научного коммунизма. - Научный коммунизм, 1980, № 4 и другие. ся пока еще недостаточно изученным. Так, в упомянутой работе К.Т.Кузнецова рассматривается лишь первый этап данного процесса; само рассмотрение ориентировано более на результаты процесса, чем на его диалектико-логическое содержание. В книге Б.А.Ча-гина "Создание и развитие К.Марксом и Ф.Энгельсом теории научного коммунизма" главным предметом исследования является "развитие научного социализма в проблемно-историческом плане",* поэтому собственно формирование /становление/ теории рассматривается в основном лишь в связи с той или иной конкретной проблемой.

Тем самым приходится констатировать, что становление научного коммунизма, особенно его становление как диалектической системы категорий изучено далеко не в полной мере. Это исследование, естественно, не может быть компенсировано и совокупностью исследований формирования отдельно взятых категорий или других элементов теоретического целого.

Цель и задачи исследования. В "Заметках о новейшей прусской цензурной инструкции" /1842 г./ К.Маркс писал: "Не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным. Исследование истины само должно быть истинно, истинное исследование - это развернутая истина, разъединенные звенья кор торой соединяются в конечном итоге.Это положение полностью относится и к процессу формирования теоретической системы научного коммунизма, которая в конечном итоге представляет собой именно " развернутую истину", вобравшую в себя весь теоретический

1 Чагин Б.А. Создание и развитие К.Марксом и Ф.Энгельсом теории научного коммунизма, с.З.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1, с.7-8. путь Маркса и Энгельса к адекватному постижению действительности общественного развития. Как таковая, теоретическая система научного коммунизма может быть понята, следовательно, лишь как диалектическое единство результата и ведущего к нему пути.

Таким образом, основная цель данной работы состоит прежде всего в том, чтобы конкретизировать представление о процессе формирования К.Марксом и Ф.Энгельсом теории научного коммунизма как целостной, развернутой системы категорий, путем выяснения диалектико-логического метода ее образования, выяснения закон, омерностей и особенностей данного процесса.

Поскольку становление системы категорий научного коммунизма, с одной стороны, происходит не сразу, а с другой, - не может быть представлено как параллельное формирование отдельно взятых категорий, постольку в задачу работы входит выяснение основных этапов этого историко-теоретического процесса и соответствующих этим этапам конкретных теоретических форм, которые последовательно принимала формирующаяся система в целом, или, иначе говоря, последовательных форм ее теоретической целостности.

Формирование системы категорий научного коммунизма осуществлялось Марксом и Энгельсом в диалектической взаимосвязи с формированием материалистического понимания истории и понятий марксистской политической экономии, поэтому к задачам исследования относится также и выяснение /по мере необходимости/ их конкретного соотношения.

Теоретико-методологической основой диссертации являются произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза и другие партийные и официальные документы, монографии и статьи советских и зарубежных авторов-марксистов.

Научная новизна работы. Состоит в том, что в ней практически впервые в научной литературе исследована проблема становления в произведениях К.Маркса и Ф.Энгельса /1843-1847 гг./ теории научного коммунизма как диалектической системы категорий. На основе конкретного анализа дана периодизация этого процесса, выделены и охарактеризованы его основные этапы.

В работе исследованы конкретные формы теоретической целостности системы категорий научного коммунизма на различных этапах ее становления. В связи с этим в инструментарии исследования используется представление об "узле понятий", дающее возможность методологически адекватно понять содержание самого раннего этапа формирования системы категорий.

Конкретизируется представление о теоретическом обосновании научного коммунизма как диалектической взаимосвязи процессов становления научного коммунизма и материалистического понимания истории, а также марксистской политической экономии. Сделана попытка раскрыть основные закономерности процесса становления теоретической системы научного коммунизма.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть положены в основу спецкурса в разделе истории научного коммунизма, а также использованы для проведения занятий по общему курсу научного коммунизма.

Апробация работы. По теме диссертации были сделаны доклады на научно-теоретической конференции "В.П.Волгин как историк социалистической мысли" /1982 г./ и на теоретическом семинаре отделения научного коммунизма философского факультета ЛГУ, посвященном 135-летию "Манифеста Коммунистической партии" К.Маркса и

Ф.Энгельса /1983 г./. По материалам работы для студентов отделения была прочитана лекция. Основные положения исследования отражены в трех публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения /188 е./ и библиографии, включающей 229 наименований.

Заключение диссертации по теме «Теория научного социализма и коммунизма», Федоров, Игорь Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление теории научного коммунизма, его диалектической системы категорий, представляет собой объективную закономерность поступательного движения общественной мысли, поворотный пункт в ее историческом развитии. Оно представляет собой образование качественно нового теоретического целого, образование теории принципиально нового типа, в корне отличной от всех предшествующих теоретических систем и построений. Проведенный выше, анализ произведений ^.Маркса и Ф.Энгельса дает возможность кон-кретизщ)овать некоторые черты этого чрезвычайно сложного истори-ко-теоретического явления.

Рассматривая процесс непосредственно формвдования Марксом и Энгельсом теоретической системы научного коммунизма в плане его периодизации, можно выделить в нем два основных этапа. Содержанием первого из них /конец 1843 - начало 1845 гг./ является формирование категориальных основ теории, которое начинается выдвижением понятия исторической роди пролетариата в статьях Маркса и Энгельса, опубликованных в "Немецко-французском ежегоднике" и завершается разработкой стройного учения о всем!фно-ис-торической роли рабочего класса, развернутого Марксом и Энгельсом в совместном произведении "Святое семейство" и в дополняющей его работе Ф.Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Содержанием второго этапа /начало 1845 - первая половина 1847/ является формирование теории научного коммунизма как развернутой системы категорий, конкретно выражавшееся в ке разработ понятий о путях, формах, содержании и условиях практического осуществления всемирно-исторической миссии пролетариата, в разработке категорий классовой борьбы пролетариата, коммунистической революции и политической власти /диктатуры/ пролетариата, понятия о коммунистическом обществе. Начало этого этапа отмечено "Тезисами о Фейербахе" К.Маркса, продолжение -совместной работой Маркса и Энгельса "Немецкая вдеология" и завершение в основном - первым произведением "зрелого марксизт ма" "Нищета философии" К.Маркса. Каждый из основных этапов, в свою очередь, имеет ряд промежуточных стадий.

Указанная периодизация позволяет наметить главные вехи процесса становления системы категорий научного коммунизма и в самом общем виде очертить его историко-теоретические границы. Однако более высокое требование заключается в том, чтобы выяснить сам ход процесса, раскрыть конкретные теоретические формы, в которых выражается развитие его содержания. Для этого не достаточно простой фиксации тех или иных конкретных положений Маркса и Энгельса, - в данном случае, говоря словами В.И.Ленина, категории "надо вывести /а не произвольно или механически взять/ /не "рассказная", не "уверяя", а д о о называя /," Применительно к теме данного конфетного исследования, это означает показать историко-теоретический процесс формирования /выведения/ категорий научного коммунизма в произведениях К .Маркса и Ф.Энгельса, причем следует подчеркнуть особо, что речь идет не о тех или иных отдельно взятых категориях, а о системе категорий. Впрочем, вне какой-либо системы

0 категориях не приходится говорить вообще.

1 В.ИДенин. Полн.собр.соч., т.ЗЗ, с.22.

В связи с этим наибольшую трудность представляет собой начальный этап становления. Поскольку, с одной стороны, система как таковая не возникает сразу, а с другой, - ее возникновение не может быть представлено в виде возникновения отдельных категорий, постольку встает вопрос о первичной форме ее теоретической целостности. Как показывает исследование, такой теоретической формой, прообразом системы категорий, является "узел понятий", конкретным, концентрированным выражением которого стало понятие исторической роли пролетариата. Суть дела состоит в том, что в понятии исторической роли пролетариата как бы перекрещивается ряд понятий /уничтожения частной собственности, "общечеловеческой" эмансипации, революционной практики, классовой борьбы и другие/, в результате чего не только центральное, но и остальные понятия обретают качественно новое содержание, образуя органически единое целое.

Диалектико-логическим продолжением этого процесса стала разработка учения о всемирно-исторической миссии рабочего класса, соответствующая в методологическом плане формированию основ научного коммунизма, формированию его системы категорий в основном. На завершающей стадии учение о всем1фно-исторической роли пролетариата было развито Марксом и Энгельсом в научную теорию революционного коммунистического преобразования действительности рабочим классом, что в методологическом отношении означало становление научного коммунизма как развернутой системы категорий. При этом следует отличать систему категорий как таковую, как фактически существующую, от ее систематического или систематизированного выражен н и я /изложения/. Последнее было осуществлено Марксом и Энгельсом впервые в "Манифесте Коммунистической партии".

Формы теоретической целостности формирующейся науки: "узел понятий", учение, являются не только последовательно сменяющими друг друга формами, - они складываются и на более поздних /для каждой из них/ ступенях становления теории, однако, выступая уже не в качестве основных, а в качестве опосредующих и конкретизирующих элементов внутри более широкого теоретического целого.

Среди теоретических форм, в которых осуществлялось становление теории, особое место занимает концепция научного коммунизма, представляющая собой промежуточный этап и связующее звено между идеей исторической роли пролетариата и научной теорией революционно-пролетарского коммунизма. Данная последовательность отражает в самой общей форме развитие теоретического обоснования научного коммунизма, отражает диалектическую связь процесса его становления с процессом становления материалистического понимания истории.

Становление системы категорий научного коммунизма отмечено рядом особенностей, которые существенно отличают этот процесс /и соответственно его результат/ от аналогичных процессов прошлого. Прежде всего необходимо подчеркнуть то, что он протекал в условиях ожесточенной идейной борьбы и осуществлялся Марксом и Энгельсом в основном в форме критики буржуазных и мелкобуржуазных идеалистических концепций общественного развития. Далее следует выделить также и то, что данный процесс представлял собой не прямолинейно направленное движение, а движение, приближающееся по форме к спирали. Так, двигаясь как бы по спирали научного познания, Маркс и Энгельс постоянно "возвращались" к уже пройденному материалу, открывая в нем все новые связи, грани и содержание, тем самым оставляя теорию постоянно открытой для ее дальнейшего внутреннего развития.

Конкретный анализ позволяет выделить и в самом общем виде сформулировать следующие основные закономерности становления теоретической системы научного коммунизма: I/ единство становления теории научного коммунизма и практики революционной борьбы. Выражавшееся первоначально в опоре теоретической деятельности на практику политической борьбы в защиту обездоленных масс, указанное единство приобретает далее многогранный характер, Оно последовательно включает в себя постоянное сознательное соотнесение теоретических положений с фактами реальной действительности, конкретизацию и развитие теории на материале существующего положения вещей, обобщение эмшфического материала, анализ новых явлений и новое прочтение событий прошлого, сознательную ориентацию теории на вопросы практической деятельности, сознательное осуществление на практике теоретических положений и т.д. В этом прогрессирующем единстве практика выступала как необходимое условие формирования теории-теория же, в свою очередь, - обретая в практике свою жизненную силу, неиссякаемый источник своего движения, - как обязательное условие развития революционной практики; 2/ единство становления научного коммунизма, материалистического понимания истории и марксистской политической экономии. Данное единство проявлялось как диалектическая взаимосвязь и взаимопроникновение теоретических систем формирующихся составных частей марксизма. Становление и развитие каждой из них было обусловлено и, в свою очередь, само обуславливало становление и развитие других, что постоянно приводило к возникновению новых идей и положений на "стыках" различных областей научного знания, а в конечном итоге - к их общей целостности, теоретической основательности относительно друг друга и внутреннему совершенству; 3/ единство становления научного коммунизма и идейной борьбы против буржуазной и мелкобуржуазной идеологии. Оно выступало как постоянное теоретическое размежевание с противниками революционно-пролетарского коммунизма, как развитие и совершенствование теории в соответствии с задачами и условиями идейной борьбы, как сознательное и последовательное проведение классовой, партийной позиции в философии.

Отмечая указанные закономерности, необходимо особо подчеркнуть их взаимосвязь, органическое единство, а тем самым и комплексный характер действия.

Воплощая в себе результат исключительно многогранного и сложного процесса диалектико-материалистического познания К.Марксом и Ф.Энгельсом действительности общественного развития, теория научного коммунизма предстает как развитая система, как "развернутая истина", теоретические звенья которой, соединяясь, охватывали теперь весь предмет в единстве его исходного, конечного и промежуточных пунктов, в единстве его содержания и форм, в единстве его ключевых моментов. Основными теоретическими звеньями этой диалектической системы явились категории: всемирно - исторической роли рабочего класса - классовой борьбы пролетариата - коммунистит ческой /пролетарской/ революциип о л и т и ч е с к о й п р О л е т а Р и а т а

Г О О б щ е с т в а • власти /диктатуры/ коммунистическо

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Федоров, Игорь Алексеевич, 1984 год

1. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.3-28.

2. Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага /статья первая/. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1,с.30-84.и

3. Маркс К. Коммунизм и аугсбурская „dLLyeme int zeitunq.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.114-118.

4. Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага /статья 'третья/. Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.119-160.

5. Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.187-217.

6. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.219-368.

7. Маркс К. Письма из „Deutsch-fHdnz,a5/sche j^knbuche^.'- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.371-381.

8. Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.382-413.

9. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.414-429.

10. Маркс К. Критические заметки к статье "Пруссака" "Король прусский и социальная реформа." Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.430-448.

11. Маркс К. Конспект статьи Фридриха Энгельса "Наброски к критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.3-4.

12. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.41-174.

13. Маркс К. Набросок плана работы о современном государстве. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.227.

14. Маркс К. Тезисы о Фейербахе /текст 1845 года/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.261-263.

15. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.264-266.

16. Маркс К. Заявление. 18 января 1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.600.

17. Маркс К. Заметка против Карла Грюна. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.39-41.

18. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию ншциты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4,с.65-185.

19. Маркс К. Заявление редактору •Htue. gentsene -zeituns Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.339.

20. Маркс К. "Господин Фогт". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.14, с.395-691.

21. Маркс К. Послесловие ко второму немецкому изданию 1872 года первого тома "Капитала". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.12-22.

22. Маркс К. Арнольду Руге, 5 марта 1842 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.356-357.

23. Маркс Арнольду Руге, 20 марта 1842 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.357-360.

24. Маркс Арнольду Руге, 27 апреля 1842 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.360-362.

25. Маркс Арнольду Руге, 9 июля 1842 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.363-365.

26. Маркс Дагоберту Оппенхейму, /около 20 августа/ 1842 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.366-368.

27. Маркс Арнольду Руге, 30 ноября 1942 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.368-370.

28. Маркс Арнольду Руге, 25 января 1842 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.371-373.

29. Маркс Арнольду Руге, 13 марта 1843 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.27, с.373-375.

30. Маркс Людвигу Фейербаху, 3 октября 1843 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.375-377.

31. Маркс Людвигу Фейербаху, II августа 1844 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.380-383.

32. Маркс Генриху Бернштейну, /декабрь 1844 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.385.

33. Маркс Пьеру Жозефу Прудону, 5 мая 1846 г. •- Маркс К., Фридрих Э. Соч. 2-е изд., т.27, с.393-395.

34. Маркс Карлу Вильгельму Леске, I августа 1846 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.397-400.

35. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.401-412.

36. Маркс Иосифу Вейдемейеру, 5 марта 1952 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.28, с.422-428.

37. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики. Против Бруно Баура и компании. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.3-230;

38. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Фрагменты из рукописи I тома "Немецкой идеологии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42,с.349-353.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Циркуляр против Криге. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.1-1б#

41. Маркс К., Энгельс Ф. Письмо Брюссельского коммунистического корреспондентского комитета Г.А.Кетгену. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.19-21.

42. Маркс К., Энгельс Ф. Обращение немецких демократов-коммунистов Брюсселя к г-ну Фергюсу О'Коннору. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.24-26.

43. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.

44. Энгельс Ф. Фридрих Вильгельм 1У, король прусский. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.487-495.

45. Энгельс Ф. Английская точка зрения на внутренние кризисы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.496-497.

46. Энгельс Ф. Внутренние вризисы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с.498-503.

47. Энгельс Ф. Позиция политических партий. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.504-506.

48. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.507-509.

49. Энгельс Ф. Письма из Лондона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.512-524.

50. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на контененте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1,с.525-541.

51. Энгельс Ф. Движение на континенте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.542-543.

52. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571.

53. Энгельс Ф. Положение Англии. Томас Карлейль "Прошлое и настоящее." Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1,с.572-597.

54. Энгельс Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.598-617.

55. Энгельс Ф. Положение Англии. Английская конституция. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т1, с.618-642.

56. Энгельс Ф. Новости из Пруссии. Волнения в Силезии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.200-201.

57. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. До собственным наблюдениям и достоверным источникам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.231-517.

58. Энгельс Ф. Континентальный социализм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.207-208.

59. Энгельс Ф. Описание возникших в новейшее время и еще существующих коммунистических колоний. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.211-225.

60. Энгельс Ф. Быстрые успехи коммунизма в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.518-531.

61. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.532-554.

62. Энгельс Ф. Положение в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.559-579.

63. Энгельс Ф. Введение и заключение к "Отрывку из Фурье о торговле." Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с.580-586.

64. Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.587-599.

65. Энгельс Ф. Фейербах. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.342-344.

66. Энгельс Ф. "Истинные социалистыГ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с.545-586.

67. Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.42-60.

68. Энгельс Ф. Немецкий социализм в стихах и прозе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.208-248.

69. Энгельс Ф. Проект коммунистического символа веры. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.354-360.

70. Энгельс Ф. Коммунисты и Карл Гейнцен. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.268-285.

71. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322-339.

72. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии." -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.489-499.

73. Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-еизд., т.16, с.377-382.

74. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.

75. Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.214-232.

76. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с.269-317.

77. Энгельс Ф. Предисловие к книге "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии." Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.370-371.

78. Энгельс Марксу, /начало октября 1844 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.5-8.

79. Энгельс Марксу, 19 ноября 1844 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.9-14.

80. Энгельс Марксу /20 января 1845 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.15-20.

81. Энгельс Марксу, 22-26 февраля, 7 марта 1845 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.20-24.

82. Энгельс Марксу, 17 марта 1845 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.24-28.

83. Энгельс Марксу, 19 августа 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф.

84. Соч. 2-е изд., т.27, с.31-35.

85. Энгельс Брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету, 19 августа 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.35-38.

86. Энгельс Брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету, 16 сентября 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.38-45.

87. Энгельс Марксу, 18 сентября 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.45-51.

88. Энгельс Марксу /18 октября 1846 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.53-59.

89. Энгельс Брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету, 13 октября 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.59-64.

90. Энгельс Марксу, /около 23 октября 1846 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.64-65.

91. Энгельс Марксу /декабрь 1846 г./. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.67-72.

92. Энгельс Юлиусу Кампе, 14 октября 1845 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.390-391.

93. Энгельс Рихарду Фишеру, 15 апреля 1895 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с.384-386.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. /Новая публикация первой главы "Немецкой идеологии"/. М.: Политиздат, 1966. - 152 с.

95. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т.2, с.1-14.

96. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Полн.собр.соч.,т. 18, с.7-384.

97. Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. -Полн.собр.соч., т.23, с.1-4.

98. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. -Полн.собр.соч., т.23, с.40-48.

99. Ленин В.И. О либеральном и марксистском понимании классо-. вой борьбы. Полн.собр.соч., т.23, с.236-241.

100. Ленин В.И. Рецензия. Н.А.Рубакин. Среди книг. Полн.собр. соч., т.25, c.III-II4.

101. Ленин В.И. Карл Маркс. /Краткий биографический очерк с изложением марксизма/. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

102. Ленин В.И. План статьи "Карл Маркс". Полн.собр.соч., т.26, с,358-361.

103. Ленин В.И. Конспект книги Маркса и Энгельса "Святое семейство". Полн.собр.соч., т.29, с.3-40.

104. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики. -Полн.собр.соч., т.29, с.77-2X8.

105. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. Полн.собр.соч., т.29, с,316-322.

106. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. -Полн.собр.соч., т.ЗЗ, с.1-120.

107. Ленин В.И. Задачи Союзов Молодежи. /Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г./. Полн.собр.соч., т.41,с.298-318.

108. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

109. Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма: ответ критикам. 4-е изд. доп. - М.: Политиздат, 1983. - 159 с.

110. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

111. НО. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.

112. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Политиздат, 1981.223 с.

113. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

114. Багатурия Г.А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе. -М.: Политиздат, 1972. 224 с.

115. Багатурия Г.А., Выготский B.C. Экономическое наследие Маркса /История, содержание, методология/. М.: Мысль, 1976. - 325 с.

116. Безчеревных Э.В. Проблема практики в процессе формирования философии марксизма. М.: Высш.школа, 1972. - 144 с.

117. Бережной Н.П. Проблема человека в трудах К.Маркса. М.: Высш.школа, 1981. - III с.

118. Богомолов А.С., Ойзерман Г.И. Основы теории историко-философского процесса. -М.: Наука, 1983. 286 с.

119. Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К.Маркса. /Логический аспект/. Ж.: Изд-во Моекв.ун-та, 1975. - 222 с.

120. Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. С прил.брошюры В.Вейтлинга "Человечество, как оно есть и каким оно должно быть". М.-Л.: Изд-во Акад.наук СССР, 1962. - 584 с.

121. Вейтлинг В. Воспоминания о пребывании в Лондоне, записаны 13 января /1850 г./. В кн.: История социалистических учений /Редкол.: А.А.Искандеров /отв.ред./ и др. - М.: Наука, 1981, с.280-281.

122. Волков Г.Н. Рождение гения. Становление личности и мировоззрения Карла Маркса. М.: Мол.гвардия, 1968. - 174 с.

123. Воспоминания о К.Марксе и Ф.Энгельсе. В 2-х ч. /под общ.ред.

124. А.Ф.Коротеевой и др. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Политиздат, 1983. чД. - 383 с.

125. Воспоминания о К.Марксе и Ф.Энгельсе. В 2-х ч. /Под общ. ред. А.Ф.Коротеевой и др. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Политиздат, 1983. ч.2. - 335 с.

126. Выгодский B.C. История одного великого открытия Карла Маркса. /К созданию "Капитала"/. М.: Мысль, 1965. -199 с.

127. Выгодский B.C. Экономическое обоснование научного коммунизма. М.: Политиздат, 1975. - 303 с.

128. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М.: Мысль, 1970. T.I. - 501 с.

129. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М.: Мысль, 1971. Т.2. - 248 с.

130. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М.: Мысль, 1972. Т.З. - 371 с.

131. Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978. - 438 с.

132. Законы и категории научного коммунизма /Под общ.ред. А.К.Курылева и др. М.: Высш.школа, 1972. - 160 с.

133. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. М.: Изд-во Акад.наук СССР, I960. - 285 с.

134. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974. - 271 с.

135. Кандель Е.П. Маркс и Энгельс организаторы Союза коммунистов. Из истории борьбы за создание революционной партии пролетариата. - М.: Госполитиздат, 1953. - 302 с.

136. Карл Маркс. Биография. /Автор.коллектив.: П.Н.Федосеев /рук./ и др. М.: Политиздат, 1968. - 746 с.

137. Карл Маркс и современность. М.: Политиздат, 1983. -223 с.

138. Кешелава В.В. Миф о двух Марксах. М.: Политиздат, 1963. - 119 с.

139. Кешелава В.В. Гуманизм действительный и мнимый. Проблема гуманизма в борьбе идеологий. -М.: Политиздат, 1973. -208 с.

140. Корню 0. К.Маркс и Ф.Энгельс. Жизнь и деятельность. В 3-х т. М.: Изд-во иностр.лит., 1959. T.I. - 550 с.

141. Корню 0. К.Маркс и Ф.Энгельс. Жизнь и деятельность. В 3-х т. М.: Изд-во иностр.лит., 1961. Т.2 - 427 с.140. 1фивушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. /Ист. с оциол. очерк^. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 216 с.

142. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 312 с.

143. Кузнецов К.Г. Возникновение научного коммунизма. М.: Высш.школа, 1968. - 375 с.

144. Лапин Н.й. Борьба вокруг идейного наследия молодого Маркса. М.: Высш.школа, 1962. - 79 с.

145. Лапин Н.И. Молодой Маркс. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1976. - 415 с.

146. Лившиц Г.М. Критика идеализма и религии в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса /Науч.ред. М.Я.Ленсу. Минск: Наука и техника, 1982. - 351 с.

147. Литературное наследство К.Маркса и Ф.Энгельса. История публикации и изучения в СССР, /Редкол.: Е.П.Кандель и др. М.: Политиздат, 1969. - 512 с.

148. Макаров М.Г. Категория "цель" в домарксистской философии, Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1974. - 186 с.

149. Макаров М.Г. Категория цель в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука, Ленингр.д отд-ние, 1977. - 188 с.

150. Макаров М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. - 269с.

151. Малыш А.И. формирование марксистской политической экономии. М.: Политиздат, 1966. - 351 с.

152. Малыш А.И. Ф.Энгельс и пролетарская политэкономия. -М.: Политиздат, 1970. 159 с.

153. Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М.: Наука, 1979. - 264 с.

154. Менде Г, Путь Карла Маркса от революционного демократа к материалисту. М.: Изд-во иностр.лит., 1957. - 108 с.

155. Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М.: Госполитиздат, 1957. - 607 с.

156. Меринг Ф. К.Маркс и Ф.Энгельс создатели научного коммунизма. - М.: Г ос пол ит из дат, I960. - 234 с.

157. Михайлов М.И. История Союза коммунистов. М.: Наука, 1968. - 563 с.

158. Михайлов М.И. У истоков великого движения. М.: Наука, 1980. - 207 с.

159. Нарвский И.С. Отчуждение и труд. По страницам произведений К.Маркса. М.: Мысль, 1983. - 144 с.

160. Ойзерман Т.И. Проблема отчуждения и буржуазная легенда о марксизме. М.: Знание, 1965. - 79 с.

161. Ойзерман Т.Н. Проблемы историко-философской науки. 2-е изд. - M.s Мысль, 1972. - 301 с.

162. Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. 2-е изд. - М.: Мысль, 1974. - 572 с.

163. Пажитков Л.Н. У истоков революционного переворота в философии. "Экономическо-философские рукописи 1844 года" Маркса. M.s Соцэгиз, I960. - 170 с.

164. Пищик Ю.Б. Становление атеизма К.Маркса и Ф.Энгельса. -М.: Мысль, 1983. 173 с.

165. Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма. Плеханов Г.В. Избранные произведения. В 5-ти т. -М.: Политиздат, 1956. Т.2. - 824 с.

166. Протасенко З.М. Принципы периодизации истории марксистско-ленинской философии. Л#: Изд-во Ленингр.ун-та, 1957. -196 с.

167. Протасенко З.М. Ленин как историк философии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - ПО с.

168. Розенберг Д.И. Очерки развития экономического учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1954. - 327 с.

169. Розин Э.Л. Возникновение марксистского учения о государстве и праве. -М.: Высш.школа, 1967. 114 с.

170. Серебряков В.М. Фрвдрих Энгельс в молодости. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. - 328 с.

171. Союз коммунистов предшественник I Интернационала. Сб. документов /Под ред. Е.П.Канделя и др. - М.: Мысль, 1964. - 422 с.

172. Союз коммунистов, 1836-1949. Сб.документов /Под ред. Е.П.Канделя и др. М.: Мысль, 1977. - 368 с.

173. Тадевосян Э.В. Научный коммунизм социально-политическая теория марксизма. - М.: Политиздат, 1977. - 127 с.

174. Теория общественно-экономической формации /Редкол.:

175. В.В.Денисов /отв.ред./ и др. М.: Наука, 1982. - 357 с.е

176. Тугаринов В.П. Соотношение катгорий диалектического материализма. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1956. - 122 с.

177. Тугаринов В.П. Соотношение категорий исторического материализма. -Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1958. 118 с.

178. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е изд. доп.-М.: Наука, 1978. - 656 с.

179. Фейербах Л. Сущность христианства. М.: Мысль, 1965. -- 414 с.

180. Фетисов В.Я. Научный коммунизм как социалогическая теория.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 167 с.

181. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. М.: Сов.Энциклопедия, 1983. - 840 с.

182. Фридрих Энгельс. Биография. /Авт.коллектив: Л.Ф.Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1977. - 610 с.

183. Чагин Б.А.Создание и развитие К.Марксом и Ф.Энгельсом теории научного коммунизма. Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1970. - 330 с.

184. Энгельс теоретик. /Авт.коллектив Г.А.Багатурия и др. -М.: Политиздат, 1970. - 455 с.

185. Багатурия Г.А. К истории написания,опубликования и исследования "Немецкой идеологии" Маркса и Энгельса. В кн.: Из истории формирования и развития марксизма. М., 1959,с .48-85.

186. Багатурия Г.А. Структура и содержание рукописи первой главы "Немецкой идеологии" К.Маркса и Ф.Энгельса. Вопросы философии, 1965, № 10, с.108-118.

187. Багатурия Г.А. Первое великое открытие Маркса. Формирование и развитие материалистического понимания истории. В кн.: Маркс - историк. М., 1968, с.107-173.

188. Багатурия Г.А. Маркс о предпосылках коммунистического преобразования общества. Вопросы философии, 1978, № 5,с.3-14.

189. Багатурия Г.А. Категория "производительные силы"в теоретическом наследии Маркса и Энгельса. Вопросы философии, 198I, № 9, с.103-116.

190. Багатурия Г.А. 0 некоторых особенностях развития марксизма как теоретической системы. Вопросы философии, 1983, № I, с .49-59.

191. Батгацев Г.С. О периодизации процесса создания К.Марксом материалистической диалектики. В кн.: История общественной мысли. Современные проблемы. М., 1972, с.78-86.

192. Волков Г.Н. Возникновение марксизма и наследие духовной культуры. Коммунист, 1978, Л? 7, с.51-63.

193. Гольман Л.И. Об исторических взглядах молодого Энгельса. /Путь к материалистическому пониманию истории/. В кн.: Энгельс и проблемы истории. М., 1970, с.7-47.

194. Гольман Л.И. Сотрудничество Маркса и Энгельса в разработке исторической науки. В кн.: Из истории марксизма-ленинизма и международного рабочего движения. М., 1982, с.5-38.

195. Гончаров В.П. Создание и развитие К.Марксом и Ф.Энгельсом учения о научном социализме. Научный коммунизм, 1982,3, c.II2-II9.

196. Журавлев А.В. Категория "социальное'1 в ранних произведениях основоположников марксизма. В кн.: Проблемы социального познания. Новосиб1фск, 1981, с.49-53.

197. Застенкер Н.Е. Об оценке Прудона и прудонизма в "Коммунистическом манифесте." В кн.: Из истории социально-политических идей. М., 1955, с.491-518.

198. Казаков Д.Ф., Нечипуренко В.И. Возникновение и основные этапы развития научного коммунизма. Научный коммунизм, 1980, № 4, с.107-118.

199. Кандель Е.П. Из истории борьбы Маркса и Энгельса с немецким "истинным социализмом". В кн.: Из истории формирования и развития марксизма. М., 1959, с.114-178.

200. Кандель Е.П. Некоторые проблемы истории формщ>ования марксистской философии. В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1963, с.8-63.

201. Карабанов Н.В. Отражение революционной практики в развитии понятий научного коммунизма. Научный коммунизм, 1982,3, с.119-126.

202. Карпов Г.Д. Некоторые вопросы борьбы К.Маркса против идейно-теоретических противников научного коммунизма. Научный коммунизм, 1983, № 4, с.63-70.

203. Кедров Б.М. Метод Маркса и его роль в логическом построении наук. Вопросы философии, 1983, № 5, с.34-48.

204. Кириллов С.Р. К вопросу о формировании взглядов Маркса и Энгельса на вульгарную буржуазную политическую экономию в 40-50-х годах XIX в. В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1963, с.107-127.

205. Шфиллов Г.И. В.И .Ленин о преодолении марксизмом воззрений утопического социализма в рабочем движении. В кн.: История социалистических учений. М., 1976, с.5-21.

206. Лапин Н.И. О времени работы Маркса над рукописью "К критике гегелевской философии права." Вопросы философии, I960, № 9, с.155-158.

207. Лапин Н.И. О генезисе марксизма как цельного учения. В кн.: История общественной мысли. Современные проблемы. М., 1972, с.50-77.

208. Лапин Н.И. Начало марксизма. Вопросы философии, 1983, i I, с.27-48.

209. Мальцева М.А. Оценка историко-философских воззрений молодого Маркса в марксистской литературе. В кн.: Вопросы философии и социологии. JI., 1971, вып.З, с.22-26.

210. Мамут Л.С. Социально-философские аспекты учения К.Маркса о государстве. Вопросы философии, 1983, № 2, с.18-30.

211. Мареев С.Н. Единство метода и системы в "Капитале" К.Маркса. Вопросы философии, 1983, № 5, с.62-72.

212. Михайлов М.И. К вопросу об "истинном социализме". В кн.: Из истории социальных движений и общественной мысли.1. М., 198I, с.24-39.

213. Мощелков Е.Н. Разработка К.Марксом и Ф.Энгельсом теории революции в программных документах Союза коммунистов /1847-1848 гг./. Научный коммунизм, 1981, К 5, с.119--127.

214. Нуреев P.M. К.Маркс об основных формах производственных отношений и развитии личности. Вопросы философии, 1983, № 6, с.3-14.

215. Ойзерман Т.И. К характеристике борьбы Маркса и Энгельса против воззрений К.Гейнцена. В кн.: Из истории социально-политических идей. М., 1955, с.483-490.

216. Протасенко З.М. Маркс основатель научной истории философии. - Вестн.ЛГУ. Экономика, философия, право, 1968, № II, вып.2, с.55-64.

217. Рокитянский Я.Г. Маркс и Энгельс и немецкий рабочий коммунизм. В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1973, с.64-111.

218. Серебряков М.В. Из истории борьбы Маркса и Энгельса против мелкобуржуазных течений в сороковых годах XIX века. -уч.зап.Ленинградского ун-та, 1955, № 168, вып.5, с.97-125.

219. Смирнов В.Ф., Яли И.А. К.Маркс и А.Руге: две философии политики. Философские науки, 1982, № I, с.92-101.

220. Смирнова В.А. Критика Ф.Энгельсом взглядов П.Ж.Прудона и его борьба с прудонизмом в международном рабочем движении.-В кн.: История социалистических учений. М., 1981, с.30-60.

221. Суворов Л.Н. Основные законы и категории научного коммунизма. Вопросы философии, 1965, № 12, с.22-25.

222. Удовенко Н.И. К.Маркс и Ф.Энгельс об условиях формирования всесторонне развитой личности. Научный коммунизм, 1983, № 4, с.71-79.

223. Уйбо А.А. Разработка Марксом и Энгельсом вопросов исторического материализма в произведении "Немецкая идеология".-В кн.: Из истории формирования и развития марксизма. М., 1959, с.3-47.

224. Федосеев П.Н. К.Маркс и современность. Вопросы философии, 1983, f 4, с.17-39.

225. Вологжанин С.М. Философское обоснование коммунизма в трудах Маркса и Энгельса 40-50-х годов XIX века: Автореф.дис. . канд.филос.наук. М., 1956. - 22 с.

226. Градинар И.Б., Становление научной теории государства в произведениях ^.Маркса и Ф.Энгельса 1839-1848 гг. /Филос.-социол.аспект/: Автореф. дис. . канд.филос. наук. Л., 1977. - 20 с.

227. Иванов О.Е. Философские проблемы правосознания в произведениях ^.Маркса 1842-1844 годов: Автореф.дис. канд. филос.наук. Л., 1980. - 23 с.

228. Лугвин Е.Б. Категория "историческая миссия рабочего класса" и ее место в теории научного коммунизма: Автореф.дис. . канд.фил ос. наук. М., 1981. - 23 с.

229. Мальцева М.А. Становление историко-философской концепции Карла Маркса: Автореф. дис. . канд.фил ос. наук. -Л., 1972. 18 с.

230. Коваль И.И. Проблема и категория отчуждения в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса: Автореф. дис. . канд.филос оф. наук. М., 1974. - 22 с.

231. Суховершина Е.А. Проблемы социологии в работах Маркса 1843-1844 гг.: Автореф. дис. . канд.филос.наук, Л., 198I. - 17 с.