Становление и развитие оборонно-промышленного комплекса на Урале: 1945-1965 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Шубарина, Любовь Васильевна

• Шубарина, Любовь Васильевна
• доктор исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор исторических наук Шубарина, Любовь Васильевна

Введение.

Глава 1. Историография и источниковая база, теоретические и методологические основания исследования

1.1. Теоретическая и методологическая основа исследования

1.2. Историография Оборонно-промышленного комплекса.

1.3. Источниковая база исследования.

Глава 2. Исторические условия и предпосылки создания ОПК на Урале

2.1. Эволюция структуры Оборонно-промышленного комплекса.

2.2. Этапы совершенствования системы управления.

2.3. Управленческая и научно-техническая элита.

Глава 3. Трудности и противоречия развития ракетно-ядерного промышленного комплекса

3.1. Переход от экспериментального к промышленному производству плутония.

3.2. Становление урановой отрасли атомной промышленности.

3.3.Создание восточной базы ракетостроения.

Глава 4. Танковая индустрия в условиях военно-технической революции и возникновения оружия массового поражения

4.1. Танковая отрасль в годы конверсии.

4.2. Борьба за качество - главный фактор выхода из кризиса предприятий танкопрома.

4.3. Трансформация танкового производства в ведущую отрасль ОПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие оборонно-промышленного комплекса на Урале: 1945-1965 гг.»

Актуальность исследования. Содержание реформ, осуществленных в России на рубеже XX - XXI веков, при кажущемся полном разрыве преемственности с советским прошлым, находится в рамках объективной логики тысячелетнего исторического процесса, главным смыслом которого является неразрывная связь всех периодов российской истории.

Единство современной практики с историей ушедшего столетия обусловлено наличием проблем, которые были и будут существовать до тех пор, пока существует российская государственность. Среди важнейших из них -обеспечение национальной безопасности, сохранение единства субъектов в рамках Российской Федерации. Решение этих и многих других насущных вопросов находится в прямой зависимости от уровня развития регионов.

Процесс развития рыночных отношений, интеграция России в мировую экономику происходит в период политической и экономической нестабильности. Циклически повторяющиеся кризисы, обострение борьбы за энергетические и сырьевые ресурсы, нарастание региональных, межэтнических, религиозных конфликтов, зачастую приобретающих форму вооруженной борьбы, превращение международного терроризма в постоянный фактор современного политического процесса - все это объективно ведет к возрастанию роли оборонного промышленного потенциала государств. В этой связи актуализировалась проблема усиления военной мощи Российской Федерации, а значит и развития Оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Проблема совершенствования ОПК значима ещё и потому, что перед страной стоит задача очередной системной модернизации. В модернизационных процессах России традиционно лидирующую роль играла оборонная промышленность, потому весьма ценным представляется опыт послевоенного строительства ОПК, в основе которого лежали глобальные открытия фундаментальной науки, развитие принципиально новых видов техники, создание наукоёмкого производства.

Холодная война вынуждала советское руководство концентрировать внимание на обороноспособности Советского Союза, подкреплять дипломатию силой ракетно-ядерного оружия, потому ОПК занял исключительное место среди других институтов государства. Он играл главную системообразующую роль как в экономике всей страны, так и экономике регионов, оказывая решающее воздействие на все основные сферы жизни общества.

При всей неоднозначности итогов развития ОПК послевоенного периода, следует признать, что реализация Атомного проекта, создание ракетно-космической техники и крупнейшей в мире танковой индустрии обеспечили не только безопасность СССР, но и лидирующие позиции отечественной науки и техники в мирном использовании ядерной энергии, освоении космического пространства. Эти достижения являются предметом гордости России и в начале XXI века.

В настоящее время подавляющее большинство отраслей ОПК нуждается в обновлении. Думается, что при разработке стратегии реформирования ОПК в современных условиях необходимо учитывать послевоенный опыт развития оборонной промышленности. Полученный ценой больших издержек и потерь, он во многом определил дальнейшую судьбу и комплекс проблем регионов, где присутствие оборонных предприятий, как на Урале, стало доминирующим. Сегодня существует потребность в комплексных исследованиях ОПК, не скрывающих негативные стороны и не преувеличивающих положительные результаты его деятельности.

Следует подчеркнуть, что огромная территория страны и особенности развития экономики разных областей придали ОПК СССР ярко выраженный региональный аспект. После короткого периода демилитаризации,1 наряду с сохраняющими лидирующие позиции ОПК Москвы и Ленинграда, в первые послевоенные десятилетия опережающими темпами развивалась оборонная индустрия Урала и Сибири, набирали темпы восстанавливающиеся оборонные

1 См. об этом: Глотова Е.Л. Демилитаризация промышленных предприятий Уральского региона (1944-1950гг.) автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.02. / Е.Л. Глотова. Челябинск, 2006. отрасли Украины, первые предприятия атомной и электронной промышленности появились в Прибалтике и др.

Для исторической науки весьма значимым является изучение вопросов генезиса региональных ОПК, факторов их развития, вклада каждого региона в становление и развитие ОПК СССР. Много нового может дать изучение опыта тех регионов, где ОПК приобрел большие масштабы, промышленность носила преимущественно военный характер и была местом сосредоточения головных предприятий базовых военных отраслей. Осмысление данных аспектов позволяет углубить понимание закономерностей развития СССР во второй половине XX века.

До последнего времени для проведения подобных исследований существовало значительное количество объективных трудностей. Главная из них - недостаток информации - в современных условиях может быть преодолена. Деятельность межведомственных комиссий по рассекречиванию архивных документов, развернувшаяся в Москве и на местах с начала 1990-х гг. открыла для историков ранее недоступный массив сведений, позволяющий осуществить эту задачу.

Объект исследования. Определяя объект исследования как Оборонно-промышленный комплекс Урала, следует остановиться на содержании этого понятия. Как известно, наряду с ним широко используется термин Военно2 промышленный комплекс.

Считается, что первым термин ВПК употребил в январе 1961 года в телевизионной речи Д. Эйзенхауэр, говоря о «сочетании огромной военной машины и большой военной промышленности». Однако американские исследователи сочли такое определение не совсем полным, добавив в число главных составляющих Военно-промышленного комплекса государственную элиту. Активный интерес западных

2 Хрусталев Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса/ Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2: http://www.cfin.ru/press/management/2002-2/09.shtml; Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие / под. ред. О.Д. Бакланова, O.K. Рогозина. М.: Ладога - 100, 2005; Куренков Ю.В. Военно-промышленный комплекс // Модернизация российской экономики: структурный потенциал / отв. ред. член-кор. РАН Н.И. Иванова. 2010 и др.

3 Карев Н. Властелин Америки / Н. Карев. М.: Политиздат, 1983. С. 16. специалистов был многогранен и касался разных составляющих ВПК: его структуры, функционирования и взаимодействия элементов, стратегии элиты и др.4

Советские специалисты, получив возможность изучать военный потенциал США, называли основой американского ВПК военные корпорации, высшую государственную бюрократию и руководителей вооруженных сил.5

С конца 1970-х гг., термин ВПК стал проецироваться на советскую действительность. При всем разнообразии профессий и проблем российской обороноспособности, к которым обращались авторы - деятели военных и послевоенных лет, все они отмечали необходимость и вынужденность наращивания военной мощи СССР в ответ на внешние вызовы.

Как справедливо указывает В.А. Барабанов, официальная и научная терминология не включала термин «Военно-промышленный комплекс» применительно к СССР, а состояла из таких понятий как «оборонная мощь», «мощь и боеспособность Вооруженных сил», «оборонное могущество», «оборонное строительство».6

Начиная с 1980-х гг. и по сегодняшний день в многочисленных изданиях разного профиля уже системно используется термин ВПК применительно к российской реальности. Нам представляется, это происходит потому, что авторы обращаются, главным образом, к анализу деятельности высших органов политической и исполнительной власти СССР, а работа оборонных отраслей и предприятий остается, по объективным причинам, вне сферы их внимания. Между тем, при изучении функционирования оборонных предприятий и их комплексов на территории страны, средоточием интересов исследователей является промышленность как таковая. Следовательно, содержание понятия ОПК имеет меньший объём, чем понятие ВПК и относится, на наш взгляд, преимущественно, к регионам.

Соглашаясь с определением ВПК как одного из основных элементов государственно-политической системы, состоящего из трех взаимосвязанных

4 Барабанов В.А. Российский ВПК : история и современность: монография / В.А. Барабанов. М.: Альфа, 2002. С.28-29.

5 Беглов И.И. США : собственность и власть / И.И. Беглов. М. : Наука, 1971; Пядышев Б.Д. Военно-промышленный комплекс США / Б.Д. Пядышев. М. : Воениздат, 1974 ; Корнилов Ю. Кто правит Америкой? / Ю. Корнилов, Г. Шишкин. М. : Политиздат, 1986.

6 Барабанов В.А. Указ. соч. С.34. компонентов: промышленно-экономического (оборонные отрасли), военного (Министерство обороны, генералитет, армия), государственно-политического (представители законодательной и исполнительной власти, политических партий и движений с подчинением высшему государственному руководству), считаем, что применительно к нашему исследованию правомерно будет использовать термин ОГЖ еще и потому, что два других базовых элемента ВПК - государственно-политический и военный - фигурируют в работе лишь как необходимые дополнения, позволяющие раскрыть глубинный смысл процессов и явлений, происходящих в оборонной индустрии в изучаемый период.

Заметим, что «триединство» составляющих ОПК уязвимо для критики, также в связи с тем, что военный компонент в российских условиях не играет исключительно самостоятельной роли. В конечном счете, реальным покупателем вооружения, боевой техники и т.п. являются не Вооруженные силы и Министерство обороны, а государство, предусматривающее в своем бюджете соответствующую статью расходов на оплату оборонного заказа.

Предметом данного исследования является процесс зарождения и развития ОПК как системы преимущественно атомной, ракетной, танковой отраслей, оформившихся в профильные промышленные комплексы на территории Урала в условиях военной научно-технической революции.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1945 по 1965 годы. Выбор данного временного периода обусловлен тем, что в это двадцатилетие в уральском регионе произошло становление и окончательное оформление ОПК, ядром которого стали ракетно-ядерный промышленный комплекс и сложившаяся в годы войны танковая индустрия. Начало возникновению ракетно-ядерного промышленного комплекса на Урале, положило постановление Совета Министров СССР от 1 декабря 1945 года о строительстве плутониевого комбината № 817 в Челябинской области и комбината по производству оружейного урана № 813 на Среднем Урале.

7 Барабанов В.А. Указ. соч. С. 37-38.

В течение двадцати последующих лет развивался процесс создания принципиально новых технологий производства оружия массового поражения, который привел к необходимости развития других новых отраслей оборонной промышленности, обеспечивавших, наряду с ракетно-ядерным оружием, выпуск обычных вооружений и боеприпасов.

Территориальные рамки. Выбор Уральского региона в качестве территориальных рамок исследования определяется тем, что в первые послевоенные двадцать лет Урал стал опытно-экспериментальной площадкой, где отрабатывались основные варианты реализации общегосударственных программ развития атомной, ракетной и танковой промышленности, требовавших максимально эффективного их взаимодействия и питавшихся от старых классических военных отраслей.

Предпочтение Урала другим территориям страны и выдвижение его в качестве плацдарма для инновационного оборонного строительства было закономерно. В то время как промышленность западных и центральных районов СССР нуждалась в восстановлении, а потенциал Сибири еще был недостаточен, Урал за годы войны стал крупнейшим многоотраслевым экономическим центром.

К окончанию Великой Отечественной войны было преодолено развитие Урала как преимущественно горнозаводского региона. В общем объеме валовой продукции промышленности Урала наибольший удельный вес в ценностном выражении приходился на долю машиностроения и металлообработки - 23,4%. За этой отраслью шли черная - 17,2% и цветная о металлургия - 10,5%, химическая и горно-химическая отрасли - 6,1%. На Урале добывалось 26% железной руды и 20% нефти, вырабатывалось почти 20% всей электроэнергии.9

К середине 1960-х годов его территория охватывала 2260 тысяч кв. км, т.е. больше 13% территории РСФСР, а численность населения - 19188 тыс.

8 Комар И.В. География хозяйства Урала / И.В. Комар. М. : Наука, 1964. С. 17.

9 Кузюков Ф.Ф. Роль индустрии Урала в создании материально-технической базы коммунизма / Ф.Ф. Кузюков, В.Н. Черепанов. Челябинск : Южно-Уральское кн. изд-во, 1964. С. 141. человек - составляла 15% всего населения республики, причем 58,6% его проживало в городах.10 В 1946-1965 гг. из восемнадцати крупных экономических районов страны по индустриальному потенциалу Уральский экономический район (УЭР) находился на третьем месте после Москвы и Ленинграда.

За более чем полувековой опыт историческая наука накопила значительный эмпирический материал о развитии индустрии СССР и уральской промышленности. Тем не менее, зная обобщенные экономические показатели отраслей ОПК в масштабах СССР, тяжелой и легкой промышленности Урала, имея определенные данные о работе ряда военных предприятий разной специализации, до настоящего времени отсутствует выверенная исторической наукой система знаний, характеризующая становление и оформление уральского ОПК в совокупности базовых отраслей военной индустрии. Эта научная проблема положена в основу работы.

Цель диссертационного исследования - на основе комплексного анализа доступных источников определить исторические условия, причины, закономерности и результаты процесса становления и развития ОПК на Урале.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

- охарактеризовать исторические предпосылки и условия создания ОПК на Урале;

- определить этапы совершенствования системы управления;

- реконструировать процесс становления управленческой и научно-технической элиты;

- показать специфику перехода от экспериментального к промышленному производству ядерного оружия;

- выявить основные направления и этапы формирования ракетного промышленного комплекса;

10 Свисткова A.M. Уральский экономический район / A.M. Свисткова, М.Н. Степанов, М.Д. Шарыгин. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1976. С.22.

- изучить процесс развития танковой индустрии в условиях военной научно-технической революции.

Научная новизна работы состоит в том, что на основе значительного числа документов, впервые вводимых в оборот,

- предприятия атомной, ракетной и танковой отраслей рассмотрены как единый промышленный комплекс;

- составлена стратификация управленческой и научно-технической элиты

ОПК;

- более детально и последовательно, по сравнению с существующей историографией, реконструирован процесс трансформации опытно-экспериментального атомного и ракетного производства в промышленное;

- проанализировано послевоенное состояние танковой промышленности и рассмотрены этапы ее развития;

- системно разбирается комплекс проблем, связанных с задачей повышения качества продукции танковой отрасли;

- характеризуется институт военной приемки на уральских танковых заводах и система его деятельности;

- сделана попытка выявить критерии, определяющие лидерство того или иного направления военной промышленности в системе ОПК.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем фактический материал, обобщения и выводы могут быть использованы в научных и образовательных целях при изучении новейшей истории Урала, других регионов и страны в целом, а также при изучении истории науки и техники.

Реконструкция и анализ процесса становления ОПК на Урале позволяют расширить информационное поле специалистов в области оборонного инновационного строительства.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Шубарина, Любовь Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Генезис ОПК на Урале и его ведущая роль в развитии базовых отраслей оборонной промышленности СССР явились закономерным следствием конкретных исторических условий, своеобразного сочетания процессов, происходивших как внутри страны, так и за её пределами в середине 40-х гг. XX века.

Основополагающий вклад Советского Союза над странами фашистского блока во Второй мировой войне создал весомые предпосылки для трансформации Советской России в сверхдержаву, коренным образом преобразил геополитическую расстановку сил на политической карте мира. В ответ, из широкого арсенала средств по отношению ко вчерашнему союзнику, администрация США выбрала наиболее жесткий вариант. Воспользовавшись монополией на ядерное оружие, правительство США прибегло к атомному шантажу, предполагая, тем самым, добиться от советского руководства отказа от части позиций, завоеванных в результате победы во Второй мировой войне и закрепленных соглашениями между СССР, США и Великобританией в Ялте и Потсдаме. Вследствие того, что демонтаж ялтинско-потсдамской системы международных отношений для СССР являлся абсолютно неприемлемым, советское правительство пошло по пути создания отечественного ядерного оружия, а затем и средств его доставки на территорию США.

Начальный этап становления ОПК происходил в исключительно трудных условиях. Развернувшаяся демилитаризация всех без исключения отраслей промышленности вызвала негативные крупномасштабные социально-экономические процессы, далеко не всегда поддававшиеся быстрому урегулированию даже в условиях тоталитарной политической системы. Нараставшие проблемы с финансовым положением промышленных предприятий; неурожай 1946 года, повлекший гибель от голода наименее защищенных слоев населения; массовая реэвакуация рабочей силы, совпавшая по времени с демобилизацией тринадцатимиллионной Советской Армии; полный износ оборудования; истощение моральных и физических сил людей, вызванное тяготами и лишениями военного времени составляли те реальные условия, в которых начинался процесс создания ОПК.

Несмотря на то, что Великая Отечественная война прервала естественный ход развития науки и техники, лишила страну значительной части квалифицированных специалистов, отечественные ученые, опираясь на достижения 1930-х гг., используя результаты научно-технической революции западных стран, провели необходимый объём теоретических и экспериментальных работ и предопределили, тем самым, успешную реализацию конечной цели - установление паритета в обычном и в ракетно-ядерном вооружении с США.

Развитие ОПК первоначально происходило на базе атомной промышленности, с середины пятидесятых годов XX века ускоренными темпами росли масштабы ракетостроения. Созданная в период войны, существенный вклад в становление новых отраслей вносила танковая индустрия, при этом успешно решая задачи по конструированию и массовому производству бронетехники, способной эффективно действовать в условиях применения оружия массового поражения.

В силу специфических особенностей задач, стоявших как перед ОПК в целом, так и перед отдельными его отраслями, произошло своеобразное разделение труда, обусловленное объективными причинами. В московском регионе осуществлялись научные исследования и велись конструкторские разработки, а на востоке страны, сначала на Урале, а затем в Сибири получили развитие предприятия с особо опасной технологией, способные вызвать и вызвавшие в действительности крупные техногенные аварии, от которых пострадали сотни тысяч человек.

Создание принципиально новых видов вооружения потребовало вовлечения в процесс создания ОПК многих сотен предприятий, коллективов ученых и конструкторов, работа которых требовала постоянного совершенствования органов управления. До середины 1950-х гг. в системе управления ОГЖ доминировала исполнительная власть, максимально использовался опыт руководства промышленностью через систему Государственного Комитета Обороны. Руководство развитием вновь создаваемых отраслей ОПК осуществляли Специальные комитеты, наделявшиеся в рамках своей компетенции почти такой же властью, как и ГКО в годы войны.

С середины 1950-х гг. руководство ОГЖ перешло, в основном, к аппарату ЦК КПСС и региональных партийных организаций. Параллельно им действовали исполнительные органы власти в рамках Совета Министров СССР, облисполкомов, а затем совнархозов. С образованием отдела оборонной промышленности ЦК КПСС и введением должности секретаря ЦК КПСС по оборонной промышленности, центральный партийный аппарат занял господствующее положение в системе ОПК, но в регионах власть областных органов партии распространялась лишь на отрасли, производившие обычное вооружение. Контроль над атомной и ракетной промышленностью принадлежал исключительно центральным органам власти даже после введения системы совнархозов. В тесной связи с ЦК КПСС работала Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, в состав которой входили руководители всех девяти министерств ОПК. Партийный аппарат и органы управления региональными совнархозами выполняли функции контроля и помощи оборонным предприятиям, получавшим указания из Москвы по разработке и изготовлению военной продукции. В центре внимания партийных органов находилось решение проблем социального развития коллективов, подбора и расстановки кадров.

Несмотря на усиление влияния аппарата ЦК КПСС и обкомов КПСС, министерства базовых отраслей ОПК сумели сохранить и развить традиции эффективного руководства подведомственными предприятиями и организациями, при котором представители директорского корпуса не были в роли лишь технических исполнителей решений высшего руководства, напротив, они сами оказывали существенное влияние на развитие отраслей, опираясь на поддержку Комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам во главе с Д.Ф.Устиновым.

На протяжении многих лет серьезной проблемой для уральского ОПК являлся вопрос об обеспечении уникальных производств управленческими кадрами. Всю ответственность по руководству оборонными заводами в наиболее трудный период освоения сложных наукоемких технологий вынесли на своих плечах крупные организаторы промышленности, имевшие опыт работы в экстремальных условиях военного времени. В первое десятилетие функционирования ОПК на Урале происходил интенсивный процесс формирования директорского корпуса, в связи с чем в базовые отрасли ОПК были направлены руководители предприятий танковой индустрии, промышленности вооружений и боеприпасов, химической промышленности. К концу этого периода управленческая элита уральского ОПК стала базой для комплектования соответствующих секторов отдела оборонной промышленности ЦК КПСС, министерств ОПК и головных предприятий в других регионов СССР.

Ускоренная ротация кадров высшего звена привела к быстрому созреванию нового поколения управленцев и омоложению директорского корпуса, отличавшегося от предыдущего тем, что его представители прошли все стадии управленческой деятельности на предприятиях новых отраслей, имели профильное образование, обладали богатым опытом работы в наукоёмком производстве. Под их контролем произошла отработка технологий, создание стабильных коллективов, наращивание выпуска новейших вооружений и военной техники.

Впервые полноправной частью управленческой элиты стали научные руководители, которые несли равную с директорами предприятий ответственность за производство новых видов оружия. Вместе с тем, попытки уральского руководства ОПК создать на территории региона систему академических институтов на базе головных научных коллективов АН СССР, которые должны были вести исследования исключительно по оборонной тематике, не увенчались успехом. Научные исследования на предприятиях ОПК 1 концентрировались в центральных заводских лабораториях, часть которых по штатному расписанию и материально-технической базе имела потенциал, значительно превышающий возможности типовых ЦЗЛ невоенных отраслей.

Отсутствие в уральском регионе на начальном этапе развития ОПК крупных научных коллективов привело к недооценке проблем, с которыми столкнулись предприятия при переходе от лабораторной сразу к промышленной технологии. В результате становление предприятий ОПК происходило в крайне сложных условиях, сопровождавшихся потерей здоровья значительным числом работников, а нередко неоправданными человеческими жертвами.

Серьезные ошибки и недоработки, допущенные проектными институтами и научными коллективами Москвы и Ленинграда при создании промышленных технологий, во многом можно объяснить жесткими временными рамками, в которые были поставлены ученые и специалисты. Вахтовый метод работы ученых не мог заменить системного научного наблюдения над особенностями протекания технологических процессов в режиме реального времени, потому в критические моменты критических ситуаций работники предприятий вынуждены принимать решения и действовать самостоятельно

Главной особенностью уральских отраслей оборонной индустрии являлся опытный характер их производств. Большинство предприятий представляли собой производственные площадки, где постоянно велись эксперименты, функционировали опытно-промышленные установки, отрабатывались новое оборудование и технологии для использования их в других регионах СССР. Это потребовало развития опытно - производственной базы, что не всегда встречало понимание вышестоящих органов управления. В основном данный процесс был завершен только к середине 1960-х гг.

Развитие ОПК на Урале исторически началось с предприятий атомной промышленности по производству делящихся материалов. Их уровень соответствовал не вполне совершенным отечественным технологиям своего времени. Вследствие этого происходили многочисленные радиационные аварии, пока не случилась радиационная катастрофа 1957 года, после которой была принята комплексная программа реконструкции предприятий ядерного цикла, в значительной степени реализованная к середине 1960-х гг. Именно этот опыт уральских атомных заводов был в максимальной степени учтен впоследствии при создании мощностей атомной промышленности Сибири.

Региональной особенностью ракетной промышленности Урала явилось многопрофильное производство. Ракетная отрасль, также, не имея научной и опытно-производственной базы, пережив первое десятилетие экспериментов в поиске наиболее эффективных конструкций и технологий, со второй половины 1950-х гг. вступила в период стабильной разработки перспективных образцов баллистических ракет сухопутного и подводного базирования, зенитно-ракетных пусковых комплексов и серийного производства ракет средней дальности. Вместе с собственно ракетными КБ и предприятиями создавалась сложнейшая инфраструктура по обеспечению функционирования наземного оборудования систем управления и полета ракет различных классов. Созданные конструкции и отработанные до совершенства технологии передавались во все регионы СССР, где существовали аналогичные производства.

Завершение к середине 1960-х гг. становления полного цикла научной, конструкторской, технологической и производственной структур привело к образованию на Урале уникального ракетно-ядерного промышленного комплекса, в котором важные конструкторские и производственные функции выполняла танковая отрасль ОПК.

Активно участвуя в развитии ракетно-ядерного промышленного комплекса, танкостроители Урала на протяжении длительного периода испытывали значительные трудности, вызванные многими причинами, главные из которых были обусловлены сначала болезненным процессом конверсии, а затем пересмотром военной доктрины в сторону абсолютизации в будущей войне возможностей ракетно-ядерного оружия. Дополнительные проблемы создавало требование правительства параллельно наращивать и совершенствовать выпуск гражданского назначения, а также наличие острой конкуренции с предприятиями северо-западного и украинского ОПК.

Выход из кризиса танковой промышленности, в котором она оказалась на рубеже 1940-х - 1950-х гг., был достигнут за счет реализации комплекса мер и ряда условий: реконструкции предприятий, профессионального роста сформировавшихся после реэвакуации коллективов, создания новых конкурентных моделей средних и тяжелых танков, организации на заводах системной работы военной приемки и ОТК, направленной на точное выполнение требований заказчика - Министерства обороны СССР.

Важнейшей особенностью ОПК на Урале являлась целостность развития его отраслей. Впервые это качество, в силу обстоятельств военного времени, оформилось в танковой индустрии и производстве боеприпасов. Этот успешный опыт в послевоенный период был реализован в создании ракетно-ядерного комплекса, где весь цикл от разработки конструкций до серийного производства ядерного оружия, ракет, как и в танковой промышленности, стал осуществляться в рамках одного региона. При этом предприятия танковой индустрии выступали активными участниками решения инновационных задач ракетного и атомного строительства, тем самым образовалась целостность более высокого уровня, являющая собой единство базовых отраслей, основу которой составило взаимодействие танковой, атомной и ракетной промышленности. В этом и состояла уникальность формирования ОПК на Урале. Впоследствии опыт развития оборонных отраслей уральского региона был воспроизведен на территории Западной и Восточной Сибири, но в меньших масштабах.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Шубарина, Любовь Васильевна, 2011 год

1. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 4372-Госплан СССР Ф. 5372 -Министерство вооружений СССР Ф. 8044 Министерство авиационной промышленности СССР Ф. 8734 - Министерство транспортного машиностроения СССР

2. Государственный архив Свердловской области (ГАСО) Ф. Р-1966 Совет народного хозяйства Средне-Уральского экономического района

3. Ф. Р-2001 Управление машиностроения Совета народного хозяйства Средне-Уральского экономического района

4. Ф. Р-2006 Управление точного машиностроения СНХ Средне-Уральского административного экономического района

5. Отдел по делам архивов администрации г. Нижнего Тагила (ОДААНТ) Ф. 69 Муниципальное унитарное предприятие «Горкомхоз» Ф.417 - Уральский вагоностроительный завод Министерства транспортного машиностроения СССР

6. Центр документации общественных организаций Свердловской области

7. ЦДООСО) Ф. 4 Свердловский обком КПСС Ф. 22. - Свердловский горком КПСС

8. Ф. 973 Нижнее-Тагильский вагоностроительный завод

9. Государственный архив Пермской области (ГАПО) Ф. Р-880 Партийный комитет завода №33

10. Ф. Р-971 Совет народного хозяйства Западно-Уральского экономического района.

11. Государственный общественно-политический архив Пермской области

12. ГОПАПО) Ф. 105 Пермский обком КПСС Ф. 817 - Партком завода им. Я.М. Свердлова

13. Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО) Ф. П-124 Партком Челябинского тракторного завода Ф. Р-220 - Исполком Челябинского городского совета депутатов трудящихся

14. Ф. П-240 Партком Усть-Катавского вагоностроительного завода Ф. 274 - Исполком Челябинского областного совета депутатов трудящихся

15. Ф. П-288 Челябинский обком КПСС

16. Ф.П-382 Кыштымский радиозавод

17. Ф. Р-385 Станкостроительный завод № 78. Челябинск

18. Ф. П-611 Партком станкостроительного завода № 78, Челябинск

19. Ф. П-639 Партком Златоустовского машиностроительного завода № 66

20. Ф. Р-792 Челябинский тракторный завод

21. Ф. Р-1396 Челябинский опытный завод № 100

22. Ф. Р-1613 Совет народного хозяйства Южно-Уральского экономического района

23. Группа фондов научно-технической документации ГФ НТД ФГУП ПО «Маяк» г. Озерск Челябинской области

24. Ф. 1 ФГУП Производственное объединение «Маяк»

25. Ф. 15 Центральная медико-санитарная часть № 71 г. Озерск Челябинской области

26. Группа фондов федерального государственного унитарного предприятия

27. Уральский электромеханический комбинат» (ГФ ФГУП УЭХК) г.

28. Новоуралъск Свердловской области

29. Ф. 1 ФГУП Уральский электромеханический комбинат1. Опубликованные источники

30. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б)-КПСС. 1922-1952 Текст. / сост. В.Д. Есаков. М. : РОССПЭН, 2000. - 465 с.

31. Атомный проект СССР Текст. : документы и материалы : в 3 т. / М-во РФ по атом. Энергии, РАН ; [Сост. Л.И. Кудинова (отв. сост.) и др.] ; под общ. ред. Л. Д. Рябева. М.; Саров : Наука : Физматлит, 1998-2010.

32. Баташов, В.М. Завод № 814 в Атомном проекте СССР : документы и материалы Текст. / В.М. Баташов, H.A. Кащеев, В.Н. Кузнецов. -Екатеринбург, 2007. 176 с.

33. Дело Берия Текст. : стенографический отчет июльского (1953) Пленума ЦК КПСС. «Известия ЦК КПСС». - 1991. - № 1-2.

34. Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (19451959) Текст. : сб. док. / сост. В.И. Ивкин, Г.А. Сухина. М. : РОССПЭН, 2010. - 1207 с.

35. История сталинского Гулага. Конец 1920-х первая половина 1950-х годов Текст. : собрание документов в 7 томах. Т. 3. Экономика Гулага / отв. ред. и сост. О.В. Хлевнюк. - М.: РОССПЭН, 2004,- 584 с.

36. Капица, П.Л. Письма о науке Текст. / П.Л. Капица ; сост. П.Е. Рубинин. М.: Московский рабочий, 1989. 400 с.

37. Общество и власть Текст. : Российская провинция. 1917-1985 : Документы и материалы (Пермская, Свердловская, Челябинская области) : в 6 т. / гл. ред. академик РАН В.В. Алексеев. Челябинск [и др.], 2005-2009.

38. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Текст. : Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления : в 2-х т. / гл. ред. A.A. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2006. - 780 с.

39. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945 1953 / сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л.П. Кошелева и др. - М.: РОССПЭН, 2002. -656 с.

40. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919-1952. : каталог. Т. 3. 1940 - 1952. -М.: РОССПЭН, 2001. - 1016 с.

41. Научные монографии и статьи

42. Андрюшин, И.А. Укрощение ядра Текст. / И.А. Андрюшин, А.К. Чернышев, Е.А. Юдин. Саров; Саранск: Красный Октябрь, 2003 - 401 с.

43. Артемов, Е.Т. Укрощение урана Текст. / Е.Т. Артемов, А.Э. Бедель. -Екатеринбург: СВ-96, 1999. 352 с.

44. Баженова, Е.А. Научный текст и среда Текст. / Е.А. Баженова // Российская и зарубежная филология. 2010. - № 2. - С.60-64.

45. Барт, Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры Текст. / Р. Барт ; пер. с фр.: вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина / М. : Изд-во им. Сабашниковых, 2003. 512 с.

46. Быстрова, И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-х начало 60-х годов) Текст. / И.В. Быстрова. - М., 2006. - 704 с.

47. Бурдаков, Н.С. Некоторые страницы истории развития технологии промышленных реакторов Текст. / Н.С. Бурдаков. Озерск, 1996 -138 с.

48. Визгин, В.П. Мартовская (1936г.) сессия АН СССР: советская физика в фокусе Текст. / В.П. Визгин//ВИЕТ. 1990. -№ 1.-С. 63-84 ; № 3. С.36-55.

49. Вишневский, А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР Текст. / А.Г. Вишневский. М.: ОГИ, 1998 - 432 с.

50. Волошин, Н.П. К истории отечественного атомного проекта. Текст. / Н.П. Волошин. -М.: ИздАТ, 2009 315 с.

51. Вяткин, В.А. Генеральный конструктор В.П. Макеев Текст. / В.А. Вяткин. Челябинск, ЮУКИ, 2004.

52. Гавров, С.Н. Модернизация во имя империи Текст. / С.Н. Гавров. -М. : РОССПЭН, 2009 216 с.

53. Галигузов, И.Ф. Партийное руководство развитием промышленности Урала (1946-1961) Текст. / И.Ф. Галигузов. Саратов : Изд-во СГУ, 1983. - Гл. VI.-С.219-240.

54. Глазычев, В. Челябинская агломерация: потенциал развития Текст. / В. Глазычев, И. Стародубровская [и др.]. Челябинск : Пресс-Мастер, 2008. -278 с.

55. Горелик, Г.Е. Обсуждение «натурфилософских установок современной физики» в Академии наук СССР в 1937-1938 гг. Текст. / Г.Е. Горелик // Вопросы истории естествознания и техники. 1990. - № 4. - С. 1731.

56. Гринберг, А.П. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте Текст. / А.П. Гринберг, В.Я. Френкель. Л.: Наука, 1968. - 181 с.

57. Данилов, A.A. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы Текст. / A.A. Данилов, A.B. Пыжиков М.: 2001. - 196 с.

58. Ипатов, В.П. Краткая история Миасского машиностроительного завода Текст. / В.П. Ипатов. Миасс. [ б/и], 2011.

59. История второй мировой войныТекст. : в 12 т. / пред. глав. ред. комиссии A.A. Гречко. — М.: Воениздат, 1972 1977.

60. История создания первой в СССР радиохимической технологии получения плутония Текст. // Труды Радиевого института им. В.Г. Хлопина. -СПб., 2007. Т. XI11. С. 1 - 89.

61. Качур, П.И. Валентин Глушко. Конструктор ракетных двигателей и космических систем Текст. / П.И. Качур, A.B. Глушко. СПб: Политехника, 2008 - 760 с.

62. Ковальченко, И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: Заметки и размышления о новых подходах Текст. / И.Д. Ковальченко // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.З 33.

63. Козлов, В.П. Музеи, библиотеки, архивы в системе исторической памяти Текст. / В.П. Козлов // Отечественные архивы. 2004. № 6. С 71-74.

64. Kolkowicz, R. The Soviet Military and the Communist Party. Prince ton, N. J., Princeton University Press, 1967. Pp. 429.

65. Колосов, Н.Е. Как думают историки Текст. / Н.Е. Копосов. М. : Новое литературное обозрение, 2001. 323 с.

66. Кохран, Т. Создание русской атомной бомбы: от Сталина до Ельцина / Т. Кохран, Р. Норрис, М. Бухарин. М.: ИздАт, 1995. 312 с.

67. Кравченко, И.И. Модернизация сегодняшней России Текст. / И.И. Кравченко // Этатистские модели модернизации. М.: ИФРАН, 2002. С. 630.

68. Кузнецов, В.М. Становление атомного комплекса Российской Федерации (историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений) Текст. / В.М. Кузнецов. М.: Изд-во МНЭПУ, 2006 - 682 с.

69. Кузнецов, В.М. Российская и мировая атомная энергетика Текст. / В.М. Кузнецов, Х.Д. Чеченов. М.: Изд-во Моск. гуманит ин-та, 2008 - 764 с.

70. Кузнецов, В.М. Радиационное наследие холодной войны: опыт историко-научного исследования / В.М. Кузнецов, А.Г. Назаров. М. : Ключ, 2006.-719 с.

71. Личман, Б.В. Развитие уральской индустрии в 50-80-е годы Текст. / Б.В. Личман // Промышленность Урала в XIX-XX вв. : сб. науч. тр. М. : АИРО-ХХ, 2002. - С.326-365.

72. Личман, Б.В. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития индустрии Урала (1956-1985) Текст. / Б.В. Личман. Свердловск. - Изд-во Уральск, ун-та, 1990 - 137 с.

73. Мальков, В.Л. «Манхэттенский проект». Разведка и дипломатия Текст. / В.Л.Мальков. М.: Наука, 1995 - 271 с.

74. Мельникова, Н.В. Феномен закрытого атомного города Текст. / Н.В. Мельникова. Екатеринбург : Банк открытой информации, 2008 - 176 с.

75. Mick, Ch. Forschen für Stalin. Deutsche Fachleute in der sowjetischen Rüstungsindustrie 1945-1958. München, 2000. Pp.349.

76. Наука и общество: история советского атомного проекта (40-50 гг.) Текст. Труды международного симпозиума ИСАП-96 : в 2-х т. — М.: ИздАТ, 1996, 1999.

77. Народное хозяйство Урала в период первых послевоенных пятилеток (1946-1960) Текст. // История народного хозяйства Урала : монография : в 2-х ч./ рук. авт. кол-ва A.B. Бакунин.: ч. 2.: Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1990. -гл.1,II. С.5-140.

78. Новоселов, В.Н. Атомный след на Урале Текст. / В.Н. Новоселов,

79. B.C. Толстиков. Челябинск: Рифей, 1997. 239 с.

80. Новоселов, В.Н. Военно-промышленный комплекс Южного Урала в 1945-1965 гг. Текст. / В.Н.Новоселов // Промышленность Урала в XIX-XX вв. : сб. науч. тр. М.: АИРО-ХХ, 2002. - С.273-297.

81. Новоселов, В.Н. Первопроходец. К столетию со дня рождения Б.В. Громова Текст. / В.Н. Новоселов // Вопросы радиационной безопасности. -2009. -№3,- С. 112-113.

82. Новоселов, В.Н. История Южно-Уральского управления строительства Текст. / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков, А.И. Клепиков. Челябинск: Ник, 1998. 416 с.

83. C.А. Баканова. Челябинск: Энциклопедия, 2009. С. 214 - 220.

84. Новоселов, В.Н. Создание атомной промышленности на Урале Текст. / В.Н.Новоселов. Челябинск: УралГАФК, 1999. - 278 с.

85. Новоселов, В.Н. Эра ракет. Создание ракетной промышленности на Урале Текст. / В.Н. Новоселов, А.П. Финадеев. Челябинск : Книга, 2004 -319 с.

86. Отечественный военно-промышленный комплекс h его историческое развитие Текст. / под ред. О.Д. Бакланова, O.K. Рогозина. М.: Ладога 100, 2005.

87. Пихоя, Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 годы Текст. / Р.Г. Пихоя. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2000 -736 с.

88. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации Текст. / И.В. Побережников. М. : РОССПЭН, 2006. - 260 с.

89. Потемкина, М.Н. Эвакуация в годы Великой Отечественной войны: люди и судьбы Текст. / М.Н. Потемкина. Магнитогорск: МаГУ, 2002. 265 с.

90. Призваны временем : От противостояния к международному сотрудничеству Текст. / ред. С.Н. Конюхов. Днепропетровск: Арт-Пресс, 2009. 832 с.

91. Путилин, В. Военно-промышленная комиссия: этапы исторического пути Текст. / В. Путилин : Военно-промышленной комиссии 50 лет// Наша Власть: дела и лица : специальный выпуск. 2007.

92. Rhodes, R. The Making of the Atomic Bomb. New York : Simon & Schuster, 1986. Pp. 789.

93. Rhodes, Richard. Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb. New York: Simon & Schuster, 1995. Pp. 865.

94. Рукавишников, В.О. Насколько сильна Россия? Комментарий к геополитическому дискурсу Текст. / В.О. Рукавишников // Социс. 2007. - № 10.-С. 31-16.

95. Рясков, С.А. Система жизнеобеспечения закрытых городов Урала Текст. / С.А. Рясков. Екатеринбург, 2004. - 60 с.

96. Симонов, Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950е гг. : темпы экономического роста, структура, организация производства и управления Текст. / Н.С. Симонов. М.: РОССПЭН, 1996 - 336 с.

97. Смирнов, В.П. О достоверности исторического знания Текст. / В.П. Смирнов // Новая и новейшая история. 2010. №3. - С. 179 - 186.

98. Суворов, Г. В. «Поворот к опыту»: метод познания истории в концепции «интеллектуального эмпиризма» Ф.Р. Анкерсмита Текст. / Г. В. Суворов // Молодой ученый. 2011. - №3. - Т. 1. - С. 224-229.

99. Толстиков, B.C. Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998) Текст. / B.C. Толстиков. Челябинск : ЧГИИК, ЧИПКРО, 1998. 301 с.

100. Uhl, М. Stalins V-2. Der Technologietransfer der deutschen Fernlenkwaffentechnik in die UdSSR und der Aufbau der sowjetischen Raketenindustrie 1945 bis 1959. Bonn: Bernard & Graefe Verlag, 2001.

101. Холодная война, 1945-1963 : историческая ретроспектива: сборник статей Текст. / отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М., 2003. - 318 с.

102. Черненко, А.К. Философия права Текст. / А.К. Черненко. Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. 149 с.

103. Шидер, Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках Текст. / Т. Шидер // Философия и методология истории / под общ. ред. проф. И.С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С.143 -167.

104. Шпольский, Э.В. Организация советской физики Текст. / Э.В. Шпольский / Успехи физических наук / 1947. XXXI11,- Вып. 1. - С. 4-22.1. Литература

105. Агафонов, Н.Т. Основные проблемы формирования промышленных комплексов в восточных регионах СССР Текст. / Н.Т. Агафонов. Л.: ЛГУ, 1970. 214 с.

106. Аклеев, A.B. Здоровье населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Уральского региона Текст. / A.B. Аклеев, М.М. Косенко, Л.Ю. Крестинина [и др.]. М.: ИздАТ, 2001. 328 с.

107. Асташенков, П.Т. Подвиг академика Курчатова : пуск Ф-1, осуществленный в датах комбината №817 Текст. / П.Т. Асташенков М. : Знамя, 1979.- 160 с.

108. Асташенков, П.Т. Орбиты главного конструктора / П.Т. Асташенков. М.: ДОСААФ, 1973.-271 с.

109. Атомная отрасль России. События, взгляд в будущее. Текст. М.: ИздАТ, 1998. 256 с.

110. Аузан, A.A. «Колея» российской модернизации Текст. / A.A. Аузан // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 54-60.

111. Афанасьев, И.Б. Р-12 : «Сандаловое дерево» Текст. / И.Б. Афанасьев. -М. : Машиностроение, 1997. 287 с.

112. Ашик, М.В. Конструктор боевых машин Текст. / М.В.Ашик. Л., Машиздат, 1988. - 136 с.

113. Бакланов, О.Д. Отечественный Военно-промышленный комплекс и его историческое развитие Текст. / О.Д. Бакланов, A.M. Батков. М: Ладога-100, 2005 -751 с.

114. Баллистические ракеты подводных лодок России. Избранные статьи / под общей ред. д.т.н. И.И. Величко. Миасс, б\и., 1994, 279 с.

115. Барабанов, В.А. Российский ВПК : история и современность: монография Текст. / В.А. Барабанов. М.: Альфа, 2002. 257 с.

116. Беглов, И.И. США: собственность и власть Текст. / И.И. Беглов. М.: Наука, 1971.-552 с.

117. Богуненко, H.H. Музруков Текст. / H.H. Богуненко. М. : Молодая гвардия, 2005.-399 с.

118. Бондаренко, JI.K. От пушечных залпов до космических стартов: к 90-летию завода № 8 им. М.И. Калинина Текст. / J1.K. Бондаренко - М. : Палитра плюс, 2008 - 303 с.

119. Боруля, B.J1. Ядерный штурм Текст. / B.JI. Боруля М. : Московский рабочий, 1980. - 192 с.

120. Герои атомного проекта Текст. Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2005 - 566 с.

121. Глушко, В.П. Развитие ракетостроения в СССР Текст. / В.П. Глушко. -М. : Машиностроение, 1961.-271 с.

122. Голованов, Я.К. Дорога на космодром Текст. / Я.К. Голованов. М. : Прогресс, 1982.-620 с.

123. Голованов, Я.К. Королев: факты и мифы Текст. / Я.К. Голованов. -М.: Наука, 1994.-800с.

124. Головин, H.H. И.В. Курчатов Текст. / Н.И. Головин. М.: Атомиздат, 1967.- 110 с.

125. Горьков, Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 1945). Цифры и документы / Ю.А. Горьков. - М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2002.-618 с.

126. Грабовский, М.П. Плутониевая зона Текст. / М.П. Грабовский.- М. : ИздАТ, 2002.- 198 с.

127. Громов, О.Б. Я дам вам лучшего специалиста отрасли! Документальная проза Текст. / О.Б. Горомов. Самара: Русское эхо, 2009. -224 с.

128. Губарев, B.C. Атомная бомба. Хроника великих открытий Текст./ В.С.Губарев. М. : Алгоритм, 2009 - 608 с.

129. Губарев, B.C. Белый архипелаг Сталина Текст. / B.C. Губарев. М.: Молодая гвардия, 2004 - 483 с.

130. Губарев, B.C. Бомба Текст. / В.С.Губарев. М. : ИздАТ, 1993. - 108с.

131. Губарев, B.C. Секретный атом Текст. / B.C. Губарев. -М. : Алгоритм, 2006.-515 с.

132. Губарев, В. С. Ядерный век. Зеркало Урала. Текст. / В.С.Губарев. -М.: Некое, 1997.-612 с.

133. Драговоз, И.Г. Танковый меч страны Советов Текст. / И.Г. Драговоз :под ред. А.Е. Тараса. М.: ACT; Минск: Харвест, 2001. - 480с.

134. Дуняшин, А.Б. Шесть океанов под килем Текст. / А.Б. Дуняшин -Екатеринбург: ПАКРУЧ, 2004. 334 с.

135. Евстифьев, М.Д. Из истории создания зенитно-ракетного щита России Текст. / М.Д. Евстифьев. М. : Вузовская книга, 2000. - 238 с.

136. Елфимов, Ю.Н. Маршал индустрии : биографический очерк о А.П. Завенягине. Текст. / Ю.Н.Елфимов Челябинск, 1991. - 176 с.

137. Емельяненков, А.Ф. Архепелаг СРЕДМАШ Текст. / А.Ф. Емельяненков. М.: Российский комитет ; ВМПЯВ, 2000. - 412 с.

138. Емельянов, Б.М. Раскрывая первые страницы Текст. / Б.М. Емельянов. Екатеринбург: «Уральский рабочий», 1997. - 343 с.

139. Жирнов, Е. «Эти серые пиджаки будут нами командовать!» // Власть. -№45.-С. 88.-92.

140. Жуков, Ю.Н. Сталин: тайны власти Текст. / Ю.Н. Жуков. М.: Вагриус, 2005.-720 с.

141. Жуков, Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков Текст. / Ю.Н. Жуков. М.: ТЕРРА; Книжный клуб, 2000. - 688 с.

142. Запольский, A.A. Ракеты стартуют с моря Текст. / A.A. Запольский. -СПб : Малахит, 1994. 268 с.

143. Землин, П.С. Десант полковника Быстрова / П.С. Землин, И.И. Гашев. -Озерск, 1999.-98 с.

144. Ибрагимов, Д.С. Противоборство Текст. / Д.С. Ибрагимов. М. : Профиздат, 1989. - 325 с.

145. Ирвинг, Д. Атомная бомба Адольфа Гитлера Текст. / Д. Ирвинг. М.: Яуза; Эксмо, 2004 - 416 с.

146. Из истории авиации и космонавтики. Текст. Вып. 1-65. М., 19631993.

147. История атомного проекта : вып. 1-10 Текст. М.: АНЦ «Курчатовский институт», 1995 ; 1996.

148. История города Лесного : эпоха и люди Текст. Екатеринбург, 2000 - 164 с.

149. Иойрыш, А.И. Бомба Текст. / А.И. Йорыш. М.: Энергоатом, 2004.483 с.

150. Карев, Н. Властелин Америки Текст. / Н. Карев. М.: Политиздат, 1983.-224 с

151. Карташов, Н.Ф. Свет Золотых звезд Текст. : докум. повесть о И.Я. Трашутине / Н.Ф.Карташов. Челябинск: Книга, 1979. - 312 с.

152. Качур, П.И. Ракетчики подводных глубин Текст. / П.И.Качур. М.: РТСофт, 2008. - 480 с.

153. Качур, П.И. Валентин Глушко. Конструктор ракетных двигателей и космических систем Текст. / П.И. Качур, A.B. Глушко СПб.:Политехника, 2008.-760 с.

154. Колмаков, Д.Г. Время, люди, танки Текст. / Д.Г. Колмаков Нижний Тагил, [б/и], 2001.-215 с.

155. Комаров, Л.С. Россия танков не имела Текст. / Л.С. Комаров -Челябинск: ЮУКИ, 1994. 297 с.52 . Комаров, Л.С. Летопись Челябинского тракторного завода (19291945) Текст. / Л.С. Комаров, В.Г. Боярчиков. М.: Профиздат, 1976. - 382 с.

156. Комаров, Л.С. Летопись Челябинского тракторного завода (1945-1980) Текст. / Л.С. Комаров, В.Г. Боярчиков. М.: Профиздат, 1982 - 436 с.

157. Конструктор танковых дизелей И.Я. Трашутин. Текст. : Уральская школа двигателестроения. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2006. - 560с.

158. Конструктор Н.Л. Духов и его школа Текст. / сост. В.А. Путин, А.П. Моисеев. Челябинск, 2004. - 448 с.

159. Коржихина, Т.П. История государственных учреждений СССР / Т.П. Коржихина. М.: Высшая школа, 1986. - 450 с.

160. Корнилов, Ю. Кто правит Америкой? Текст. / Ю. Корнилов, Г. Шишкин. М.: Политиздат, 1986. 335 с.

161. Коростылев, H.H. Хроника становления химико-металлургического производства плутония на производственном объединении «Маяк»/ H.H. Коростылев. Озерск: б.и., 2008. 176 с.

162. Круглов, А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР / А.К. Круглов. М.: ЦНИИатоминформ, 1994. - 380 с.

163. Кузнецов, В.Н. История атомного проекта на Урале: очерки и статьи Текст. / В.Н. Кузнецов. Екатеринбург: Автограф, 2009. -295 с.

164. Куренков, Ю.В. Военно-промышленный комплекс // Модернизация российской экономики: структурный потенциал Текст. / отв. ред. член-кор. РАН Н.И. Иванова. 2010. С. 121-134.

165. Ларин, В.И. Комбинат «Маяк» проблемы на века Текст. / В.И. Ларин. -М.: ИздАТ, 2001.-501 с.

166. Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики Текст. / А.Н. Леонтьев / М.: Мысль, 1965.-574 с.

167. Лесной : история закрытого города Текст. /сост. Т.В. Шипулина. -Екатеринбург: Сред.-Ур. кн. изд-во, 1997. 352 с.

168. Листровой, Р.Д. Конструктор Морозов Текст. / Р.Д. Листровой, K.M. Слободин М.: Машиностроение, 1983. - 155 с.

169. Лобанов, М.М. Из прошлого радиолокации: краткий очерк Текст. / М.М. Лобанов. -М. : Воениздат, 1982. 155 с.

170. Лоренцо, Д.Н. Уральский вагоностроительный завод Текст. / Д.Н. Лоренцо. -М. ; Свердловск: Машиздат, 1961. 168 с.

171. Лота, В. ГРУ и атомная бомба Текст. / В. Лота. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-310 с.

172. Лютов, В.В. ОАО «Электромашина». СКБ «Ротор» Текст. : Нам вместе 100 лет : страницы истории / В.В. Лютов, О.В.Вепрев. Челябинск : «Аркаим», 2004. - 263 с.

173. Мальков, В.Л. «Манхэттенский проект». Разведка и дипломатия / В.Л. Мальков. М.: Наука, 1995.- 271 с.

174. Новоселов, В.Н. История Южно-Уральского управления строительства Текст. / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков, А.И. Клепиков. -Челябинск: НИК, 1998. 416 с.

175. Новоселов, В.Н. Тайны «Сороковки» Текст. / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков. Екатеринбург : Уральский рабочий, 1995 - 448 с.

176. Орлов, В.А. Выбор: (о Н.Л. Духове). М. : Политиздат, 1979. - 283 с.

177. Пестов, С.В. Бомба: Три ада XX века: в 2 т. Текст. / С.В. Пестов. М.: Терра; Книжный клуб, 2001.

178. Первов, М.М. Системы ракетно-космической обороны создавались так Текст. / М.М. Первов. М.: АВИАРУСС-ХХ1, 2003. 432 с.

179. Первухин, М.Г. Как была решена атомная проблема в нашей стране Текст. / М.Г. Первухин // Родина 1992. - № 8/9. С. 54 - 57.

180. Полухин, Г.А. Атомный первенец России Текст.: в 2-х частях / Г.А. Полухин. Озерск: ПО «Маяк», 1998.

181. Путилин, В. Военно-промышленная комиссия: этапы исторического пути // Наша Власть: дела и лица: специальный выпуск, 2007.

182. Пядышев, Б.Д. Военно-промышленный комплекс США Текст. / Б.Д. Пядышев. М. : Воениздат, 1974. 287 с.

183. Пяткин, В.А. Генеральный конструктор В.П. Макеев Текст. / В.А. Пяткин. Челябинск: ЮУКИ, 2004. - 390 с.

184. Раков, Э.Г. Профессор Громов: время, дело, жизнь Текст. / Э.Г. Раков, О.Б. Громов. Самара: Самар. отд. лит. фонда России, 2004. - 265 с.

185. Раскрывая первые страницы. К истории г. Снежинска (Челябинска-70) Текст. / авт.-сост. Б.М. Емельянов. Екатеринбург, 1997.-343 с.

186. Рендель, К. ВНИПИЭТ: годы свершений . Текст. / К. Рендель СПб.: [б/и], 2007. - 222 с.

187. Ретров, М.Ф. Сергей Павлович Королев Текст. / М. Ф.Ретров. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 383 с.

188. Романов, А.П. Конструктор космических кораблей Текст. / А.П. Романов. -М. : Молодая гвардия, 1980. 191 с.

189. Садовников, В.И. История атомной промышленности СССР. Второй промышленный ядерный реактор страны. Организация и развитие завода Текст. / В.И. Садовников, А.И. Жаров. М.: [б/и], 2000. .232 с.

190. Самуэльсон, Л. Танкоград: скрытая история русского тыла. 1917— 1953 Текст. / Л. Самуэльсон. М. : РОССПЭН, 2010. - 373с.

191. Свирин, М. Стальной кулак Сталина. История советского танка. 19431955 Текст. / М. Свирин. М. : «Яуза»; «Эксмо», 2005. - 384 с.

192. Свисткова, A.M. Уральский экономический район Текст. / A.M. Свисткова, М.Н. Степанов, М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1976. - С.21-40.

193. Сергейчук, В.И. И.М. Зальцман король танков Текст. / В.И. Сергейчук. - Саров: ВНИИЭФ, 2005. - 120 с.

194. Синев, Н.М. Обогащенный уран для ядерного оружия и энергетики Текст. / Н.М.Синев. М. : УНИатоминформ, 1994. - 187 с.

195. СКБ-385, КБ машиностроения, ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» Текст. / сост. Р.Н. Канин, Н.Н. Тихонов ; под общ. ред. академика РАРАН В.Г. Дегтяря. М.: Гос. ракет, центр «КБ им. академика В.П. Макеева» ; Военный парад», 2007. - 408с.

196. Слово о приборостроительном Текст. : книга четвертая /сост. Л.П. Щедрин. Челябинск : ЮУКИ, 2004. - 336. с.

197. Создание первой советской ядерной бомбы Текст. М.: Энергоатомиздат, 1995. - 448 с.

198. Стратегическое ядерное вооружение России Текст. / под ред. П.Л. Подвига. М.: Изд. AT, 1998. - 398 с.

199. Судоплатов, A.A. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. Текст. / A.A. Судоплатов. M.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. - 517 с.

200. Устинов, Ю.С. Нарком. Министр. Маршал. Текст. / Ю.С.Устинов. М.: Изд-во Минобороны РФ, 2002. 594 с.

201. Усенко, Н.В. Как создавался атомный подводный флот Советского Союза Текст. / Н.В.Усенко. М.: ACT ; СПб.: Полигон, 2004. - 541 с.

202. Устьянцев, C.B. Боевые машины Уралвагонзавода. Танки Т-54 / Т-55 Текст. / C.B. Устьянцев, Д.Г. Колмаков. Нижний Тагил : Медиа-Принт, 2006224.

203. Устьянцев, C.B. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-64 Текст. / C.B.Устьянцев, Д.Г.Колмаков. Нижний Тагил, 2003. - 212 с.

204. Устьянцев, C.B. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72. Текст. / C.B. Устьянцев, Д.Г. Колмаков. Нижний Тагил, 2004. - 200 с.

205. Устьянцев, C.B. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-54/55 Текст. / C.B. Устьянцев, Д.Г. Колмаков. Н. Тагил: Медиа-Принт, 2006

206. Устьянцев, C.B. Элита российской индустрии: Уралвагонзавод Текст. / C.B. Устьянцев, A.B. Пислегина, А.Х. Фахретдинова. Екатеринбург: Независимый институт истории материальной культуры, 2001 - 239 с.

207. Устьянцев, C.B. Челябинский тракторный завод Текст. / C.B. Устьянцев. Екатеринбург : [б/и], 2008. - 285.

208. Устьянцев, C.B. Боевые машины Уралвагонзавода. Танки 60-х Текст. / C.B. Устьянцев, Д.Г. Колмаков. Н. Тагил: Медиа-Принт, 2007

209. Фаворский, В.В. Космонавтика и ракетно-космическая промышленность : Зарождение и становление (1946-1975). Текст. / В.В. Фаворский, И.В. Мещеряков. -М. : Машиностроение, 2003. 344с.

210. Хинштейн, А.Е. Сказка о потерянном времени. Почему Брежнев не смог стать Путиным / А.Е. Хинштейн. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Груцпп», 2011. 702 с.

211. Хрущев, С.Н. Никита Хрущев : рождение сверхдержавы Текст. / С.Н. Хрущев. М. : Время, 2010. - 576 с.

212. Чалмаев, В.А. Малышев Текст. / В.А. Чалмаев. М.: Молодая гвардия, 1985. 248 с.

213. Чалмаев, В.А. Пламя на ветру : документальное повествование о В.М. Малышеве Текст. / В.А. Чалмаев. М.: Воениздат, 1990. - 356 с.

214. Человек столетия. Юлий Борисович Харитон Текст. М.: ИздАТ, 1999.-716 с.

215. Чернышов, В.А. Ванников Текст. / В.А. Чернышов. М. : Молодая гвардия, 1969.-208 с.

216. Черток, Б.Е. Ракеты и люди Текст. : в 4-х кн. / Б.Е. Черток. М.: Машиностроение, 1994-1999.

217. Чиков, В.М. Нелегалы Текст. / В.М. Чиков: в 2 кн. М.: Олимп ; ACT, 1997.

218. Чиков, В.М. Охота за атомной бомбой Текст. / В.М. Чиков, Г. Керн. М.: APHA ; АиФ»; Вече, 2001. - 512 с.

219. Шевченко, В.И. Первый реакторный завод : (страницы истории) Текст. / В.И. Шевченко. Озерск : [ б/и], 1998. - 328 с.

220. Шидер, Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках Текст. / Т. Шидер // Философия и методология истории: сб. ст. / под общ. ред. проф. И.С. Кона. М.: Прогресс, 1977. С.143-167.

221. Щапов, П. Бронетанковая техника Текст. / П. Щапов. М.: Воениздат,1987.

222. Шокин, A.A. Министр невероятной промышленности СССР Текст. : Страницы биографии. М.: Техносфера, 2007. 456 с.

223. Щелкин, Ф.К. Апостолы атомного века Текст. / Ф.К. Щелкин. М.: ИздАТ, 2007. - 128 с.

224. Ядерная индустрия России Текст. / отв. ред. A.M. Петросьянц. -М.: Энергоатомиздат, 1999. 1007 с.

225. Яковенко, И.Г. Российское государство: Национальные интересы, границы, перспективы Текст. / И.Г. Яковенко. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.-221 с.1. Воспоминания

226. Александров, П.А. Академик Анатолий Петрович Александров -прямая речь Текст. / П.А. Александров. М.: Наука, 2001. 414 с.

227. Александров, П.А. Годы с Курчатовым Текст. / П.А.Александров // Атомная энергия. Т.54, вып.1, янв. - 1983. - С.51-57.

228. Александров, П.А. Документы и воспоминания. К 100-летию со дня рождения Текст. / отв. ред. акад. Н.С. Хлопкин. М.: ИздАТ, 2003. - 380 с.

229. Алиханов, А.И. Жизнь, отданная науке Текст. / А.И. Алиханов // Природа, 1963,-№1.-С.32-34.

230. Ананьин, А.И. Записки деда (бывшего председателя горисполкома г. Златоуст-Зб) Текст. / А.И.Ананьев. Златоуст-Зб, 1993. - 265 с.

231. Аппазов, Р. Следы в сердце и памяти Текст. / Р. Аппазов. М. : Аврора, 2001.-302 с.

232. Альперович, К.С. Ракеты вокруг Москвы Текст. / К.С. Альперович. -М. : Машиностроение, 2001. 286 с.

233. Берия Л.П. «С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945 -1953 гг. Текст. / Лаврентий Берия. М.: Яуза пресс, 2011.284 с

234. Брохович, Б.В. Александров Анатолий Петрович. Бочвар Андрей Анатольевич. Вехи деятельности на Южном Урале Текст. / Б.В. Брохович. -Озерск : Типография ПО «Маяк», 1995. 55 с.

235. Брохович, Б.В. Воспоминания сослуживца Текст. / Б.В. Брохович. -Челябинск-65 (Озерск) : Типография ПО «Маяк», 1995. 87 с.

236. Брохович, Б.В. Курчатов И.В. на Южном Урале Текст. / Б.В. Брохович. Озерск : Типография ПО «Маяк», 1993 - 36 с.

237. Брохович, Б.В. О современниках Текст. : в 4-х частях / Б.В. Брохович . Озерск: Типография ПО «Маяк», 1998 - 2003.

238. Брохович, Б.В. Трагедия И.В. Курчатова Текст. / Б.В. Брохович. -Озерск: ПО «Маяк», 1997. 39 с.

239. Брохович, Б.В. Химический комбинат «Маяк». История. Серпантин событий Текст. / Б.В. Брохович. Озерск : ПО «Маяк», 1996 - 172 с.

240. Бурдаков, Н.С. Записки ветерана-атомщика Текст. / Н.С. Бурдаков. -Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2009. 256 с.

241. Ванников Б.Л. Записки наркома Текст. / Б.Л. Ванников // Знамя. -1988. -№ 1-2.

242. Воспоминания об академике И.К. Кикоине Текст. / сост. А.Г. Плоткина. -М.: Наука, 1991 158 с.

243. Воспоминания об академике И.В. Курчатове Текст. / отв. ред. М.К. Романовский. М.: Наука, 1983 - 496 с.

244. Гладышев, М.В. Плутоний для атомной бомбы. Директор плутониевого завода делится воспоминаниями Текст. / М.В. Гладышев. -Челябинск-40 : ПО «Маяк», 1992.

245. Гровс, Л. Теперь об этом можно рассказать Текст. / Л. Гровс. М.: Атомиздат, 1964 - 410 с.

246. Гуськова, А.К. Первые шаги в будущее вместе: атомная промышленность и медицина на Южном Урале Текст. / А.К. Гуськова. М.: ПНФ «АЛЛАНА», 2009 - 245 с.

247. Емельянов, B.C. Курчатов, каким я его знал Текст. / B.C. Емельянов // Юность, 1968.-№4-5.

248. Емельянов, B.C. С чего начиналось Текст. / B.C. Емельянов. М.: «Сов. Россия», 1979 - 308 с.

249. Емельянов, B.C. У истоков атомной промышленности Текст. / B.C. Емельянов // Вопросы истории. 1975. - №5. - С.87-96.

250. Е.П. Славский. 100 лет со дня рождения Текст. М. : [б.и.], 1999.420 с.

251. Жучихин, В.И. Первая атомная. Записки инженера-исследователя Текст. / В.И. Жучихин. М., 1993. - 112 с.

252. Завенягина, Е.А. Завенягин : Личность и время Текст. / Е.А. Завенягина, А.Л. Львов. М.: МИСИС, 2006. 456 с.

253. Землин П.С. Десант полковника Быстрова Текст. / П.С. Землин, И.И. Гашев. Озерск : ПО «Маяк», 1999. 98 с.

254. Исаева, З.А. Атомная бомба и наша жизнь Текст. / З.А. Исаева // Озерский вестник. 1993. - январь - №.4.

255. Карцев, Л.Н. Моя судьба Нижний Тагил Текст. /Л.Н. Карцев. - М., 1991 -167 с.

256. Курчатов в жизни : письма, документы, воспоминания (из личного архива) Текст. / авт.- сост. Р.В. Кузнецова. М.: Мосгорархив, 2002 623 с.

257. Лев и Атом Текст.: академик Л.П. Феоктистов: автопортрет на фоне воспоминаний. -М.: Воскресенье, 2003

258. Никипелов, Б.В. Средмаш в моей судьбе Текст. / Б.В. Никипелов // Бюллетень по атомной энергии. 2003. - № 7. - С. 19-22.

259. Никольский, Б.П. Воспоминания. К истории атомной промышленности Текст. / Б.П. Никольский. СПб., 1996. - 29 с.

260. Новикова, Т.Г. Уральский градостроитель. Воспоминания о Д.Е. Васильеве Текст. / Т.Г. Новикова. Снежинск; Екатеринбург: Художник, 1997. -118с.

261. Петросьянц, A.M. Дороги жизни, которые выбирали нас Текст. / A.M. Петросьянц. М. : Энергоатомиздат, 1977. - 209 с.

262. Петросьянц A.M. Как это было Текст. / A.M. Петросьянц // Атом-пресса, 1995. Вып. № 17, май. С. 4.

263. Петрянов-Соколов, И.В. О себе и своем деле Текст. : о нем и его делах / И.В. Петрянов-Соколов. М.: ИздАТ, 1998. - 492 с.

264. Румянцев, Г.И. Воспоминания о работе на заводе 20 Текст. / Г.И. Румянцев. Озерск:[б.и.], 1998. 76 с.

265. Соболев, Э.А. Конструкторское бюро: судьбы людей и машин Текст. / Э.А. Соболев. Челябинск, 1997. - 120 с.

266. Сохина, Jl. П. Плутоний в девичьих руках Текст. : док. повесть о работе химико-металлург. плутониевого цеха в период его становления (19491950 гг.) / Л. П. Сохина, Я. П. Колотинский, Г. В. Халтурин. Екатеринбург : ЛИТУР, 2003.- 160 с.

267. Творцы ядерного щита: Сборник воспоминаний ветеранов Текст. / под. ред. П.И. Трякина. Озерск, 1998. - 444 с.

268. Черников, C.B. Люди особого поколения Текст. литературные портреты работников ПО «Маяк» Т.2. / C.B. Черников. Озерск, 2005. 282 с.

269. Успенский, В.Д. Тайный советник вождя. Роман исповедь в 2-х томах Текст. / В.Д. Успенский . М.: Крымский Мост - 9Д, 2005.1243 с.

270. Устинов, Д.Ф. Во имя Победы Текст. /Д.Ф. Устинов. М.: Воениздат, 1988.-320 с.

271. Шевченко, В.И. Первый реакторный завод (завод 156) Текст. Озерск: [б/и], 1998. 328 с.1. Справочная литература

272. Ангельский, Р.Д. Отечественные зенитные ракетные комплексы : Иллюстрированный справочник Текст. / Р.Д. Ангельский, И.В. Шестов. М.: ACT; Астрель, 2002. - 254 с.

273. Антуфьев, A.A. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны Текст. / A.A. Антуфьев. Екатеринбург: РАН, Ин-т. истории и археологии, 1992 336 с.

274. Апальков, Ю.В. Отечественные баллистические ракеты морского базирования и их носители Текст. / Ю.В. Апальков, Д.И. Мант, С.Д. Мант. -СПб.: Галлея Принт, 2006. 216 с.

275. Апальков, Ю.В. Подводные лодки ВМФ СССР. Справочник Текст. -СПб.: Галея Принт, 2006. 440 с.

276. Атомные города Урала. Город Снежинск: энциклопедия Текст. / под общ. ред. акад. РАН В.В. Алексеева, чл.-корр. РАН Г.Н. Рыкованова. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 2009. 356 с.

277. Бескровный, Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов для армии в России в период империализма Текст. / Л.Г. Бескровный // Исторические записки. М., 1977. Т. 99. С.102 - 156.

278. Вирачева, Р.И. О рационализации производственно-экономических связей Уральского экономического района Текст. / Р.И. Вирачева // Третьи Уральские экономические чтения : материалы науч.-практ. конф., 19-21 апр. 1962 г. Челябинск, 1962. - 388-392.

279. Жуков, П. Свердловский экономический район Текст. / П. Жуков. -Сверд. кн. изд-во, 1957. 45 с.

280. Залесский, К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь Текст. / К.А. Залесский. М.: Вече, 2000 - 680 с.

281. Зубов, А.Д. Двигатели танков (из истории танкостроения) Послевоенный период Текст. / А.Д. Зубов. М, 1995. - 212 с.

282. Инженеры Урала. Энциклопедия Текст. : в 2 т. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2001, 2007.

283. История народного хозяйства Урала : в 2 ч. / отв. ред. М.А. Сергеев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. Ч. 1.

284. Карпенко, A.B. Российское ракетное оружие 1943-1993 Текст. / A.B. Карпенко. СПб.: Пика, 1993.- 180 с.

285. Кожухов, Н.С. Комплексы наземного оборудования ракетной техники Текст. М.: Изд. КБТМ, 1998. - 385 с.

286. Комар, И.В. География хозяйства Урала Текст. / И.В. Комар. М.: Наука, 1964.-295 с.

287. Комаров, Л. С. Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.). / Л. С. Комаров, Е. Г. Ховив, Н. И. Заржевский. М.: Профиздат, 1972. - 375 с.

288. Космонавтика: Энциклопедия Текст. -М. : Сов. энциклопедия, 1985. 844 с.

289. Кузин, В.П. Военно-морской флот СССР, 1945-1991 гг. Текст. / В.П. Кузин, В.И. Никольский. СПб. : Историческое морское общество, 1996.-614 с.

290. Кузюков, Ф.Ф Роль индустрии Урала в создании материально-технической базы коммунизма Текст. / Ф.Ф. Кузюков, В.Н. Черепанов. Челябинск : Южно-Уральское кн. изд-во, 1964.219 с.

291. Летопись Челябинской области Текст.: сб. док. и материалов : Т. 2, 1917-1941 / сост.: Е.А. Калинкина, Е.П. Турова, И.С. Янгирова ; гл. ред. А.П. Финадеев ; науч. ред. В.Н. Новоселов. Челябинск : Книга, 2008.

292. Миасс: Энциклопедия Текст. / гл. ред. А.И. Моисеев. Миасс: Яшма, 2003.-880 с.

293. Новоселов, В.Н. История Ленинского района г. Челябинска Текст./ В.Н. Новоселов, Л.В. Шубарина,. В.Н. Кравцов. Челябинск: Книга, 2005. -160 с.

294. Оружие и технологии России. Т.2. Бронетанковое вооружение и техника Текст. М.: Оружие и технологии, 2003. - 817.

295. Поликарпов, В.В. От Цусимы к февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века Текст. / В.В. Поликарпов. М.: Индрик, 2008.-552 с.

296. Ракетные войска стратегического назначения Текст. / под. ред. Ю.П. Максимова. М., 1992. - 631 с.

297. Ракетный центр КБ им. Макеева Текст. Миасс: [б/и], 1997. - 74 с.

298. Стратегическое ядерное вооружение России Текст. / под ред. П.Л. Подвига. М.: Изд. АТ, 1998. - 555 с.

299. Словарь иностранных слов Текст. / под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной и др. М.: Сирин, 1996.

300. Сухина, Г.А. Ракетный щит отечества Текст. / Г.А. Сухина, В.И. Ивкин, М.Г. Дюрягин. М.: ЦИПК РВОН, 1999. - 254 с.

301. Танковая мощь СССР Текст. / авт.-сост. Г.Л. Холявский. М.: Энциклопедия, 2008. - 627.

302. Холявский, Г.Л. Полная энциклопедия танков мира 1915-2000. Текст. / Г.Л. Холявский. Минск. : Харвест, 2000. - 963 с.

303. Челябинская область: Энциклопедия : Текст.: в 7 томах. / гл. ред. К.Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2003. - 2006.

304. Шмелев, И.П. История танка. 1916-1996 Текст. / И.П. Шмелев. М. Техника молодежи, 1996. - 471 с.

305. Широкорад, А.Б. Энциклопедия отечественного ракетного оружия. 1817-2002 Текст. / А.Б. Широкорад. Минск: Харвест, 2003. -544 с.

306. Шумкин, Г.Н. Военное производство на Урале в конце XIX начале XX века (1891 - июль 1914 гг.) Текст. / Г.Н. Шумкин. Екатеринбург, 2002. -252 с.

307. Шунков, В.Н. Ракетное оружие Текст. / В.Н. Шунков. Минск: Попурри, 2001.-528 с.

308. Щапов, П.М. Бронетанковая техника Текст. / П.М. Щапов М.: Воениздат, 1987. - 96 с.1. Интернет-публикации

309. Большой энциклопедический словарь Электронный ресурс. — Режим доступа: http: www.aggregateria.com/K7krizis/html

310. Верхотуров, Д. «Военная экономика» СССР и Израиля: некоторые особенности развития Электронный ресурс. : статья / Д. Верхотуров. -Электрон, дан. Дата публикации: 31.01.2008. - Режим доступа: http://www.rodina.org.il/index.php7name

311. Закономерности психического развития Электронный ресурс. -Режим доступа // psibook.com/01/014.html

312. Интервью В. Путина Лари Кингу («CNN», США) 02.12.2010 Электронный ресурс. // ИноСМИ : [сайт]. Режим доступа : http:www.inosmi.ru/politic/20101202/

313. Костин, Д. Структура управления ВПК СССР / Д. Костин // Военно-промышленный курьер №14. - 2004. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www. vpk-news.ru/print.asp?prsign=archive.2004.31.articles.defence01

314. Московская область, Раменское: Президент России официальный сайт: Электронный ресурс. - Режим доступа : http://special.kremlin.ru/transcripts/8985

315. Проблемы и язык рефлексии гуманитариев Электронный ресурс. -Режим доступа // www.aperlov.narod.ru/oldolrez.doc

316. Растопшин, М.М. Стратегическая потеря темпа Электронный ресурс. / М.М. Растопшин // Независимое военное обозрение. Режим доступа http: //nvo.ng.ru/armament/2007-02-09/6temp.html.

317. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза, 1898-1991. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.knowbvsight.info/2 KPSS/08980.asp

318. Толкачев, С.А. Почему российский ОПК почти парализован? Электронный ресурс. / С.А. Толкачев. Режим доступа : http://www.kapital-rus.ru/articles/article/181825/

319. Формирование системы централизованного планового управления страной, 1917-1971. Особенности ее структуры Электронный ресурс. : военная кафедра, гражданская оборона. Режим доступа : http://www.voenka.studentu.ru/

320. Фромм, Э. Природа советской системы // Ради любви к жизни. Электронный ресурс. : монография / Э. Фромм . Электрон, дан. - М. : Изд. ACT», 2000. — 400 с. - Режим доступа : http://www.marsexx.ru/psychology/fromm-cccp-usa.

321. Ханин, Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики / Г.И. Ханин // Свободная мысль-XXI Электронный ресурс.: Электрон журн. —2002- №5. -Режим доступа : http://saint-iuste.narod.ru/hanin.htm

322. Хрусталев, Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса Электронный ресурс. / Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2. Режим доступа http://www.cfin.ru/press/management/2002-2/09.shtml

323. Якушевский, A.C. Арсенал Победы Электронный ресурс. : дайджест Военный Технолог / A.C. Якушевский // Военно исторический журнал. - 1998. - №3. - Режим доступа: file://C:\Documents%20and%20Setting\TaHKOBaH%

324. Авторефераты и диссертации

325. Егошина, М.В. Тяжелая промышленность и ВПК Горьковской области в первые послевоенные десятилетия (1946 1965 годы) Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Егошина Марина Владимировна - Арзамас, 2004.

326. Глотова, E.JI. Демилитаризация промышленных предприятий Уральского региона (1944 1950гг.) Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Глотова Елена Леонидовна. - Челябинск, 2006.

327. Грибов, М.О. Модернизация ВПК СССР: научно-технический и социокультурный аспекты: на материалах Электростальского машиностроительного завода, 1927-1954. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Грибов Михаил Олегович. М., 2005.

328. Кобба, Д.В. Государственная деятельность Л.П. Берия. 1939 1953 гг. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Кобба Денис Валерьевич. -М., 2002.

329. Костин, А.Г. Исторический опыт и проблемы развития оборонно-промышленного комплекса в 50-е 80-е гг. XX в. в областях Поволжья. Текст.: автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Костин Александр Григорьевич. - Саратов, 2007.

330. Кузнецов, В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала: Вторая половина 1940-х-первая половина 1950-х гг. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Кузнецов Виктор Николаевич. Екатеринбург, 2004.

331. Мельников, H.H. Танковое производство на Урале в 1940-1945 гг.: история становления и развития Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Мельников Никита Николаевич. Екатеринбург, 2005.

332. Мельникова, H.B. Менталитет населения закрытых городов Урала (вторая половина 1940-х-1960-е годы) Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Мельникова Наталья Викторовна. Екатеринбург, 2001.

333. Новоселов, В.Н. Создание атомной промышленности на Урале Текст. : автореф. дис. д-ра. ист. наук : 07.00.02 /.Новоселов Владимир Николаевич -Челябинск, 1999.

334. Побережников, И.В. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации: автореф. дисс. д-ра ист. наук : 07.00.09. Текст. / И.В. Побережников. Екатеринбург, 2011.

335. Полунин, В.В. Органы управления атомной промышленностью СССР. 1945 1953 гг. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Полунин Вячеслав Владимирович. - М. 2007.

336. Рябов, Г.Е. Формирование и развитие военно-промышленного комплекса СССР в первые годы «холодной войны» (1945-начало 1950-х гг.). Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Рябов Геннадий Евгеньевич. -М., 1997.

337. Рясков, С.А. Социокультурное развитие закрытых городов Урала: Вторая половина 1940-х середина 1980-х годов Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Рясков Сергей Алексеевич. - Екатеринбург, 2004.

338. Севрюк, H.A. Разработка и реализация атомных проектов СССР и США. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Севрюк Наталья Александровна. Челябинск, 2005.

339. Судариков, A.M. Роль ученых-ленинградцев в создании эффективных средств обороны страны в первое послевоенное десятилетие (1945-1955 гг.). Текст. : автореф. дис. д-ра ист. наук : 07.00.02 / Судариков Андрей Михайлович. СПб, 2007.

340. Финадеев, А.П. Создание и развитие ракетной промышленности на Урале. Челябинск Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Финадеев Александр Павлович. Челябинск, 2004.

341. Хомутова, Н.С. Социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале в 1945 1955 гг. Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / Хомутова Наталья Сергеевна. - Челябинск, 2007.