Средства вопросно-ответного документирования в проектировании автоматизированных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.12, кандидат технических наук Красовский, Сергей Павлович

• Красовский, Сергей Павлович
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Красовский, Сергей Павлович

Введение

Глава первая. Живое документирование в автоматизации проектирования

1.1. Документирование в разработке систем, интенсивно использующих программное обеспечение

1.2. Опыт автоматизации документирования

1.2.1. Подходы к автоматизации документирования

1.2.2. Промышленные разработки СУД

1.2.3. Задача выбора средств документирования

1.2.3.1. Спецификации выбора

1.2.3.2. Примеры решения задач выбора

1.3. Вопросно-ответный подход к живому документированию

1.3.1. Специфика документирования в разработке АС

1.3.1.1. Стандарты и нормативы

1.3.1.2. Комплексирование стандартов и нормативов

1.3.1.3. Взаимоувязанность документов

1.3.1.4. Оперативное формирование и использование документов

1.3.2. Оценка существующего положения дел

1.3.3. Потенциал вопросно-ответного подхода к документированию

1.4. Задача вопросно-ответного документирования

1.4.1. Обобщённая формулировка задачи исследований

1.4.2.Вопросно-ответный анализ задачи исследований

Выводы по первой главе

Глава вторая. Модели вопросно-ответного документирования

2.1. Процесс автоматизированного документирования в корпоративной среде

2.1.1. Требования к живому документированию

2.1.2. Адекватность состояния совокупности документов

2.2. Вопросно-ответное моделирование задач документирования

2.2.1. Сущность вопросно-ответного подхода

2.2.2. Проекция (^А-подхода на задачи документирования

2.2.3. Спецификации «живых» (^А-документов

2.3. Задачи вопросно-ответного документирования

2.3.1. Задача существования «живого документа»

2.3.2. Задачи создания и использования библиотек образцов документов

2.3.4. Задачи порождения документов

2.3.5. Задачи преобразования и отображения документов

2.3.6. Задачи адекватности документов

2.3.7. Задачи использования документов

2.3.8. Интеграция задач «живого документирования»

Выводы но второй главе

Глава третья. Метод вопросно-ответного документирования

3.1. Метод вопросно-ответного документирования

3.1.1. Метод концептуального решения задач

3.1.2. Адаптация метода концептуального решения

3.2. Методики документирования

3.2.1.Общие положения

3.2.2. Методики подготовки (^А-шаблонов

3.2.2.1. Создание вопросно-ответных шаблонов и подшаблонов

3.2.2.2. Средства включения подшаблонов в (^А-модель документа

3.2.3. Методики порождения документов

3.2.4. Преобразование документа

3.3. Метод оперативного контроля и обеспечения адекватности состояния совокупности документов

3.3.1. Обобщённая схема метода

3.3.2. Методики метода

3.3.2.1. Методика взаимоувязки документов

3.3.2.2. Методика контроля адекватности состояния документов

3.3.2.3. Методика оценки качества документов

3.4. Процесс создания проектной документации

Выводы по третьей главе

Глава четвёртая. Комплекс средств вопросно-ответного документирования

4.1. Система автоматизации документирования DocWIQA

4.2. Базовые компоненты

4.2.1. Клиентское рабочее место в среде DocWIQA

4.2.2. Загрузка вопросно-ответных шаблонов документов

4.2.3. Формирование документов Microsoft Word

4.3.4. Загрузка подшаблонов документов

4.3.5. Моделирования организационной структуры коллектива

4.3.6. База информационных источников

4.3.7. Средства контроля над ходом выполнения проекта

4.3. Web-средства документирования

4.3.1. Web-доступ к библиотеке нормативных документов

4.3.2. Web-доступ к вопросно-ответным шаблонам

4.3.3. Web-срсдства формирования отчётов по проектам

Выводы по четвёртой главе;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства вопросно-ответного документирования в проектировании автоматизированных систем»

Разработка автоматизированных систем (АС), интенсивно использующих программное обеспечение, исключительно сложна, носит коллективный характер, осуществляется в корпоративных средах и часто приводит к срывам в сроках работ, к превышениям их запланированного финансирования, к уменьшению объёма реализованных функциональностей АС, а достаточно часто и к прекращениям работ без достижения положительных результатов. Такой вид работ невозможен без использования строгой технологической дисциплины, в которой принципиальное место занимает документирование, как хода разработки, так и его результатов на любом этапе жизненного цикла АС.

Одной из наиболее известных и практически полезных технологических дисциплин разработок АС считается Rational Unified Process (RUP). В этой технологии только на этапе концептуального проектирования в процесс разработки АС может быть включено около 500 согласованных типовых задач, каждая из которых вносит в общую документацию свой вклад. При этом экземпляры типовых задач, требующих для их решения существенно разнородных знаний и опыта, распределяются между проектировщиками, выполняющими в общей работе назначенные им роли.

В RUP документация создаётся коллективно шаг за шагом разработки АС и используется оперативно в её жизненном цикле. Действия по разработке документации распределены между другими действиями технологии рациональным образом. Технология автоматизированного документирования включена в технологию RUP как её составная часть.

Подобная форма создания документации используется в любой современной технологии разработки АС. Более того, положение с разработкой документации осложняется тем, что при применении «международных» технологий приходится учитывать национальные стандарты и нормативы. Так, например, в России существует и юридически обязательна для государственных заказчиков уникальная и полезная система стандартов на разработку АС (стандарты 24-ой и 34-ой серий).

Всё сказанное приводит к необходимости адаптации «международных» технологий разработки АС к условиям учёта национальных стандартов, а значит, приводит к необходимости комплексирования документов из разных технологических систем, их связывания в единую согласованную систему нормативных документов, которую необходимо разрабатывать автоматизировано, причём по ходу разработок конкретных АС.

Задачи автоматизированного документирования разработок АС не могут не учитывать специфику жизненного цикла АС и условия, в которых эта специфика должна осуществляться. По этой причине попытки использования существующих промышленных систем документирования, разрабатывавшихся без учёта такой специфики, сталкиваются с большими проблемами. Встроить технологию документирования таких систем в технологии разработки АС практически невозможно. По этим причинам исследования и разработки методов и средств автоматизированного документирования, ориентированные на их использование в технологиях разработки АС, считаются актуальными. А значит, актуальны исследования и разработки диссертационной работы, нацеленные на средства вопросно-ответного документирования в проектировании АС.

На основании вышесказанного в диссертационной работе была выбрана область исследований, содержание которой определяют процессы автоматизированного документирования, согласованные со спецификой разработок сложных автоматизированных систем, включающих, в общем случае, совокупность аппаратных и программных средств, связанную развитыми средствами телекоммуникации.

Функции объекта исследований в работе выполняют инструментально-технологические средства автоматизированного документирования, обеспечивающие создание системы документов коллективом разработчиков АС параллельно с другими их действиями, выполняемыми в корпоративной среде в ходе жизненного цикла АС.

Ориентируясь на современную практику документирования, причём не только в разработках автоматизированных систем, было принято решение использовать опыт «живого документирования» для спецификации направления исследований.

Такое решение использовано как подсказка в решении задач оценки и выбора подходящих средств документирования, как на множестве существующих промышленных систем документооборота, так и на уровне их составляющих.

Предметом исследования диссертационной работы является система средств вопросно-ответного документирования в проектировании АС, согласованная со спецификой АС и способствующая повышению степени успешности их разработок.

Целью диссертационной работы является создание системы средств вопросно-ответного «живого» коллективного документирования жизненного цикла АС в корпоративных средах, позволяющей повысить качество документирования и вероятность обнаружения ошибок на стадии концептуального проектирования, а также обеспечить оперативный контроль за адекватностью структуры и содержания совокупности документов в процессе их создания.

Сущность диссертационной работы связана с решением следующих научно-технических задач:

1. Исследовать возможности повышения качества автоматизированного документировании, встроенного в технологию разработки АС, повышения вероятности обнаружения ошибок в документах, повышения степени адекватности документации в ходе её разработки и, на этой основе, повышения степени успешности разработок АС за счёт использования потенциала вопросно-ответного моделирования задач «живого документирования».

2. Разработать метод, обеспечивающий качественное и адекватное автоматизированное документирование жизненного цикла АС коллективом её разработчиков.

3. Разработать систему методик, обеспечивающих реализацию метода вопросно-ответного документирования в корпоративной среде разработки АС.

4. Разработать программную реализацию системы методик в виде системы технологических задач, активных сценариев для их использования в технологиях объектно-ориентированного анализа и проектирования АС.

Методы исследования основаны на использовании методов системной и программной инженерии, теории алгоритмов, теории концептуального проектирования, объектно-ориентированного программирования.

Научную новизну составляют:

1. Метод вопросно-ответного документирования, разработанный в результате адаптации метода концептуального решения задач проекта АС, учитывающей специфику задач коллективного «живого» документирования жизненного цикла АС в корпоративных средах, что позволяет повысить качество документирования, увеличить вероятность обнаружения ошибок в документах, а также оперативно контролировать и обеспечивать адекватность системы документов в процессе её формирования.

2. Набор методик, обеспечивающих рациональную и согласованную коллективную реализацию метода вопросно-ответного документирования, встроенного в технологию разработки АС в корпоративной среде.

3. Метод оперативного контроля адекватности состояний совокупности документов, повышающий доверие к информационному содержанию документов при его использовании в полезных целях (управление процессом документирования и процессом разработки АС, информирование о принятых решениях, творческие действия в актах принятия решений) и предохраняющий от ошибок, обусловленных применением проектных решений, представленных в состоянии документов недостоверно.

Достоверность результатов диссертационной работы подтверждается полнотой и корректностью исходных посылок, логичностью рассуждений (использующих, в том числе, вопросно-ответную формализацию), а также внедрением разработанных средств «живого» документирования в практику проектной организации.

Основные положения, выносимые на защиту, включают:

1. Представление адекватного состояния документов с помощью схемы взаимоувязки документов и согласованного с такой схемой вектора потенциальных изменений совокупности документов в их текущем состоянии, что позволяет связать управление изменениями документов с управлением изменениями, используемым в технологии разработки АС, а значит, и использовать в документировании средства технологии, управляющие изменениями в совокупности проектных решений.

2. Система методик вопросно-ответного «живого» документирования, для исполнения которых используются средства метода концептуального решении задач в процессе разработки АС.

Практическая ценность. Практическими результатами диссертационной работы являются следующие:

1. Разработаны две инструментально-технологические версии вопросно-ответного «живого» документирования, одна из которых встроена в комплекс вопросно-ответных средств позволяющий моделировать и исполнять технологии разработки АС, а вторая версия Оос\У1С)А предназначена только для решения задач «живого» документирования.

2. Приобретён опыт внедрения вопросно-ответных средств документирования жизненного цикла АС по трём группам документов - проектные, организационно-технические и организационно-экономические документы.

Реализация и внедрение результатов работы. Разработанные программные средства и комплекс методик их использования реализованы в составе вопросно-ответного процессора и прошли опытную эксплуатацию в рамках ОКР, выполняемых в ФНПЦ ОАО НПО «Марс».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях: «Континуальные алгебраические логики, исчисления и нейроинформатика в науке и 9 технике» 2005 г. (г.Ульяновск), «Interactive Systems And Technologies» 2005 и 2007 г.г. (г.Ульяновск), «Интеллектуальные системы» (AIS'07) и «Интеллектуальные САПР» (CAD-2007) (г. Дивноморское).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ.

В первой главе диссертационной работы представлены специфика документирования в разработках АС, обзорно-аналитическая информация по методам и средствам документировании, включая промышленные системы документирования. Обоснована целесообразность использования «живого» документирования, которое в наибольшей мере согласовано со спецификой разработки АС. Раскрыт потенциал вопросно-ответного подхода в его применении к документированию жизненного цикла АС. Сформулирована обобщённая постановка задачи диссертационного исследования и проведён её анализ.

Акценты второй главы сосредоточены на моделях вопросно-ответного «живого» документирования, связанных, в первую очередь, с задачами документирования. В основу моделирования задач документирования положена вопросно-ответная модель задачи, адаптированная как к специфике «живого документирования», так и к специфике его применения в разработках АС. Определяется набор задач документирования, в число которых включена и задача адекватности совокупности документов. Предлагается вариант решения задачи адекватности.

В третьей главе представлено методическое обеспечение автоматизированного вопросно-ответного документирования, включающее разработанный метод и систему методик. Метод документирования построен в результате адаптации метода концептуального решения задач проекта АС, нацеленной на решение выделенной системы задач «живого» документирования. Методики, обеспечивающие реализацию метода, представлены с использованием псевдокодов и других средств так, чтобы раскрыть их сущность и алгоритмическую реализуемость.

В четвёртой главе приводятся практические результаты, раскрывающие реализацию средств вопросно-ответного документирования в среде процессора \¥1С)А. Акцент сделан на средствах, без использования которых преимущества разработанного метода теряются. В число этих средств входят и те, которые разработаны в рамках диссертационного исследования. В главу также включены дополнительные утилиты документирования, разработанные в рамках внедрения комплекса средств в практику проектной организации. Детально раскрыта ДУеЬ-компонента, обслуживающая коллективное формирование отчётов.

В Приложениях к диссертации приведены документы, подтверждающие работы по внедрению комплекса средств документирования в практику проектирования, а также приведён ряд образцов вопросно-ответных шаблонов проектных и эксплуатационных документов.

Заключение диссертации по теме «Системы автоматизации проектирования (по отраслям)», Красовский, Сергей Павлович

Выводы по четвёртой главе

1. Система средств QA-документирования наследует (повторно использует) существенную часть инструментально-технологических QA-средств, обеспечивающих моделирование технологий разработок АС. Каждая из моделей технологий образует корпоративную QA-среду (включающую средства QA-документирования), потенциал которой достаточен для решения задач концептуального проектирования АС

2. Всё необходимое для осуществления документооборота открыто для его извлечения из QA-среды проектирования и оформления на такой базе Системы Управления Документами DocWIQA, обеспечивающей ряд ценных функциональных возможностей, отсутствующих у известных Систем Управления Документами.

3. Средства QA-документирования в корпоративной среде дополнены средствами Web-доступа к текущему состоянию QA-документов, а также средствами переноса работы с документами на индивидуальный компьютер с возвратом результатов выполненных работ в корпоративную среду документирования.

Заключение

Подводя обобщающий итог диссертационному исследованию и практическим разработкам, реализованным на базе результатов исследований, можно утверждать следующее:

Цель исследований, направленная на создание системы средств вопросно-ответного «живого» коллективного документирования жизненного цикла АС в корпоративных средах, позволяющей повысить качество документирования и вероятность обнаружения ошибок на стадии концептуального проектировании, а также обеспечить оперативный контроль за адекватностью структуры и содержания совокупности документов в процессе их создания, достигнута. Применение метода позволяет достичь максимальное значение степени качества документов равное единице, а таюке обеспечивает оперативный числовой контроль за степенью адекватности документов, который в родственных системах документооборота отсутствует.

Получены новые научные результаты:

1. Метод вопросно-ответного документирования, разработанный в результате адаптации метода концептуального решения задач проекта АС, учитывающей специфику задач «живого» коллективного документирования жизненного цикла АС в корпоративных средах, что позволяет повысить качество документирования, обеспечить конструктивное обнаружение и устранение ошибок взаимоувязки документов, а также оперативно контролировать и обеспечивать адекватность системы документов в процессе её формирования.

2. Набор методик, обеспечивающих рациональную и согласованную коллективную реализацию метода вопросно-ответного документирования, встроенного в технологию разработки АС в корпоративной среде.

3. Метод оперативного контроля адекватности состояний совокупности документов, повышающий доверие к информационному содержанию документов при его использовании в полезных целях (управление процессом документирования и процессом разработки АС, информирование о принятых решениях, творческие действия в актах принятия решений) и предохраняющий от ошибок, обусловленных применением проектных решений, представленных в состоянии документов недостоверно.

Практическую ценность составляют две инструментально-технологические версии вопросно-ответного «живого» документирования, одна из которых встроена в комплекс вопросно-ответных средств №1\УТС)А, позволяющий моделировать и исполнять технологии разработки АС, а вторая версия Бос\№ТС)А предназначена только для решения задач «живого» документирования.

Переход проектной организации на систему (^А-документирования способствует:

• Улучшению коммуникативного потенциала документов и их потенциала, способствующего пониманию вложенного в них содержания.

• Предотвращению ошибок, обусловленных дефектами взаимоувязки документов.

• Повышению качества документов и их систем.

• Ускорению поиска документов.

• Ускорению работы с документом.

• Оптимизации процесса обработки и обмена информацией внутри организации.

• Контролю над прохождением документа.

• Снижению рисков утраты, порчи или несанкционированного доступа к документам.

• Уменьшению бумажного документооборота.

• Оперативности доступа к архивной информации и снижению стои-хранения электронных документов.

• Накоплению корпоративных знаний.

• Снижению времени на обучение сотрудников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Красовский, Сергей Павлович, 2008 год

1. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания: ГОСТ 34.601-90. -Введ. 01.01.1992.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-11 с.

2. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы: ГОСТ 34.692-89.-Введ. 01.01.1990.-М.: Изд-во стандартов, 1990. 18 с.

3. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения: ГОСТ 34.003-90. Введ. 01.01.1992. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 23 с.

4. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Типовые требования и показатели качества функционирования информационных систем. Общие положения: ГОСТ РВ 51987-2002. Введ. 01.07.2003. - М.: Изд-во стандартов, 2003.

5. Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению: ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93. -Введ. 01.07.1994. -М.: Изд-во стандартов, 1994. 19 с.

6. Информационная технология. Процесс создания документации пользователя программного средства: ГОСТ Р ИСО/МЭК 15910-2002. Введ. 01.07.2003. - М.: Изд-во стандартов, 2002. - 84 с.

7. Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств: ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-99. Введ. 01.07.2000. - М.: Издательство стандартов, 2000. - 46 с.

8. Методические указания. Автоматизированные системы. Основные положения: РД 50-680-88. Введ. 01.01.1990. - М.: Изд-во стандартов, 1990. -8 с.

9. Software engineering Product quality - Part 1: Quality model: ISO/IEC 9126-1:2001.-Введ. 15.06.2001.-31 с.

10. Software engineering Product quality - Part 2: External metrics: ISO/IEC TR 9126-2:2003. - Введ. 24.02.2004. - M.: Изд-во стандартов, 2004. - 98 с.

11. Software engineering Product quality - Part 3: Internal metrics: ISO/IEC TR 9126-3:2003. - Введ. 23.02.2004. - M.: Изд-во стандартов, 2004. - 74 с.

12. Software engineering Product quality - Part 4: Quality in use metrics: ISO/IEC TR 9126-4:2004. - Введ. 02.04.2004. - M.: Изд-во стандартов, 2004. -68 с.

13. Андреева В.И. Делопроизводство М. «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

14. Баласанян В. Концепция автоматизации отечественного документооборота // Открытые системы 1997. - №1.

15. Бейдер А., Кейв Р. О некоторых подходах к управлению документами // Открытые системы. 1998.- №3.

16. Боэм Б.У. Инженерное проектирование программного обеспечения / пер. с англ. под ред. А.А.Красилова. М.: Радио и связь, 1985. - 512 с.

17. Боэм Б., Каспар X., Браун Д. Характеристики качества программного обеспечения / пер. с англ. под ред. Е.К.Масловского. М.: Мир, 1981. - 206 с.

18. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерамиприложений на С++. М.: Бином, 2001. - 560 е.: ил.171

19. Буч Г., Рамбо Д. Якобсон А. Язык UML. Руководство пользователя. / пер. с англ. М.: ДМК, 2000. - 432 е.: ил.

20. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.

21. Всё для разработчиков технической документации Режим доступа: http://www.autorit.ru/?c=8, свободный. -Яз.рус.

22. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб: Питер, 2000. - 384 е.: ил.

23. Гавердовский А. Концепция построения систем автоматизации документооборота // Открытые системы 1997. №1

24. Гофман В.Э. и др. Delphi 6 в подлиннике. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. -1152 с.

25. Джонс Д.К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986. - 326 с.

26. Елашкин М. Как оценивать эффективность ИТ? // Открытые системы -2004. №7

27. Искусственный интеллект: 1 кн.: Системы общения и экспертные системы. Справочник. / под ред. Попова Э.В. М.: Радио и связь, 1990.

28. Искусственный интеллект: 2 кн.: Модели и методы. Справочник. / под ред. Попова Э.В. М.: Радио и связь, 1990.

29. Искусственный интеллект: 3 кн.: Программирование и аппаратные средства. Справочник. / под ред. Попова Э.В. М.: Радио и связь, 1990.

30. Карминский А. М., Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.

31. Корнеев И.К. Организация технологий офисной деятельности: Монография / ГУУ. М., 2001. - 204 с.

32. Красовский С.П. Метод вопросно-ответного документирования в проектировании автоматизированных систем // Известия вузов. СевероКавказский регион. Технические науки. 2008. - №3. - С.20-25.

33. Красовский С.П. Методики разработки шаблонов документов для системы вопросно-ответного документирования // Автоматизация процессов управления. -2007.- № 2(10). ФНПЦ ОАО "НПО "Марс". Ульяновск С.31-36.

34. Красовский С.П., Соснин П.И. Вопросно-ответный подход к «живому документированию» в разработке автоматизированных систем // Автоматизация процессов управления. 2007. - №2(10). ФНПЦ ОАО "НПО "Марс". Ульяновск- С.23-30.

35. Красовский С.П., Соснин П.И. Метод оперативного контроля адекватности состояния совокупности документов // Автоматизация процессов управления. 2008 №1(11). ФНПЦ ОАО "НПО "Марс". Ульяновск - С.70-74.

36. Красовский С.П., Шамаев Ю.А. Опыт разработки программных изделий функциональных подсистем ИАСУ на этапе детального проектирования и программной реализации. // Автоматизация процессов управления. 2005. -№2(6). ФГУП НПО «Марс». Ульяновск - С.35-40.

37. Крачтен Ф. Введение в Rational Unified Process. М.: Вильяме, 2002. -240 е.: ил.

38. Кролл П., Крачтен Ф. Rational Unified Process это легко: Руководство по RUP для практиков / пер. с англ. - М.: КУДИЦ-Образ, 2004. - 427 е.: ил.

39. Кроль В.М. Психология и педагогика: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2001.-319 с.

40. Кузнецов С. JI. Выбор и опытное внедрение системы электронного архива // Секретарское дело 2001. №3

41. Курбатов В.И. Логика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 320 с.

42. Курейчик В.М. Генетические алгоритмы. Таганрог: изд-во ТРТУ, 1998. - 242 с.

43. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. — 200 с.

44. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. -296 е.: ил.

45. Леффингуэлл Д., Уидриг Д. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению. Унифицированный подход. — М.: «Вильяме»,2002. 448 с.

46. Ли К. Основы САПР (CAD/CAM/CAE). СПб.: Питер, 2004. - 560 с.

47. Липаев В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. — М.: Синтег, 2002. 268 с.

48. Марка Д.А., МакГоуэн К.Л. Методология структурного анализа и проектирования SADT. М.: Метатехнология, 1993. - 240 с.

49. Марков А. Концепция построения электронного архива // Открытые системы 1997. №1

50. Методика оценки качества программной документации. Отраслевой фонд алгоритмов и программ. Режим доступа: http://www.ofap.ru/testofap.htm

51. Новак Л.Г., Кузнецов С.Д. Свойства данных XML. Труды ИСП РАН,2003.-том 4.

52. Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2002. -336 е.: ил.

53. Пахчанян А. Обзор систем электронного документооборота // Директор информационной службы. 2001. №2

54. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. — М.: Энергоатомиздат, 1981.-231 с.

55. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. — М.: Радио и связь, 1989. — 184 е.: ил.

56. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика. М.: Наука, 1986.-288 с.

57. Рамбо Д. Якобсон А., Буч Г. ЦМЬ: Специальный справочник. / пер. с англ. СПб.: Питер, 2002. - 656 е.: ил.

58. Ройс У. Управление проектами по созданию программного обеспечения. М.: Лори, 2002. - 448 с.

59. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 347 с.

60. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991.-224 с.68. "Системы управления документами на основе \УеЬ-технологий" "КОМПЬЮТЕРУИК-МОСКВА" 7, 1997.

61. Системы электронного управления документами: обзор, классификация и оценка возврата от внедрения — Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/it/section 64/агйс1е 2712

62. Содержательно-эволюционный подход к искусственному интеллекту: Учебное пособие / П.И.Соснин. Ульяновск: УлГТУ, 1995. - 76 с.

63. Сольницев Р.И. Автоматизация проектирования систем автоматического управления. М.: Высшая школа, 1991. - 335 е.: ил.

64. Соммервилл И. Инженерия программного обеспечения. 6-е изд. М.: Вильяме, 2002. - 624 е.: ил.

65. Соснин П.И. Инструментарий вопросно-ответных рассуждений в корпоративной среде автоматизированного проектирования / Программные продукты и системы №3, 2004, С. 7-12.

66. Соснин П.И. Моделирование рассуждений: Конспект лекций. -Ульяновск: УлГТУ, 2000. 74 с.

67. Соснин П.И. Содержательно-эволюционный подход к искусственному интеллекту / Диссертация на соискание учёной степени д.т.н. Ульяновск, 1994.

68. Стенюков М. В. «Образцы документов по делопроизводству (руководство к составлению)» М. «ПРИОР», 1996

69. Страстенко В. В. НТЦ ИРМ. Для чего нужна автоматизация делопроизводства Режим flocTyna:http://www.mdi.rn/library/analit/avtom.html., свободный. — Яз.рус.

70. Тейксейра С., Пачеко К. Borland Delphi 6: Руководство разработчика / пер. с англ. Коваленко В.А., Шпака Ю.А. — М.: Вильяме, 2002. 1120 с.

71. Технологии разработки программного обеспечения. Учебное пособие. 2-е изд. / С.А.Орлов. СПб.: Питер, 2003. - 480 е.: ил.

72. Технологии документирования Режим доступа: http://www.d0c.ru, свободный. — Яз.рус.

73. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений в САПР. Электронный ресурс]: статья. — Электронный журнал «Автоматизация проектирования», 1997. №5. - Режим доступа: http://www.osp.ru/ap/1997/05/ 27print.htm, свободный. — Яз.рус.

74. Уилсон Р. Введение в теорию графов. М.: Наука, 1977. - 96 с.

75. Фридман A.JI. Основы объектно-ориентированной разработкипрограммных систем. М.: Финансы и статистика, 2000 - 192 с.176

76. Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973. - 153 с.

77. Харрингтон Дж. Совершенство управления процессами. М.: РИА «Стандарты и качество», 2007 - 187 с.

78. Холстед М.Х. Начала науки о программах. / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 128 с.

79. Якобсон А., Буч Г., Рамбо Д. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения / пер. с англ. СПб.: Питер, 2002. - 496 е.: ил. (25)

80. A Consensus of the INCOSE Fellows. Электронный ресурс]: WEB-страница. Сайт Международного Совета по системным разработкам, 2004. - Режим доступа: http://www.incose.org/practice/fellowsconsensus.aspx, свободный — Яз.англ.

81. Abreu F.B., Esteves R., Goulao M. The Design of Eiffel Programs: Quantitative Evaluation Using the MOOD metrics. Proceedings of the TOOLS'96. Santa Barbara, California, 1996. - 20 pp.

82. Albrecht A.J. Measuring Application Development Productivity. Proc. IBM Application Development Symposium, Oct. 1979, pp. 83-92.S

83. Benefits of Intellectual Asset Management // Delphion, 2002.

84. Bieman J.M., Kang B-K. Cohesion and Reuse in an Object-Oriented System. Proc. ACM Symposium on Software Reusability (SSR' 95), pp. 259-262, April 1995.

85. Boehm B.W. A spiral model of software development and enhancement. Proc. International Workshop Software Process and Software Environments, ACM Press, 1985.

86. Boehm B.W. Software Cost Estimation with Cocomo II. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 2001. - 502 pp.

87. Chidamber S.R., Kemerer C.F. A Metrics Suite for Object-Oriented Design. IEEE Transactions on Software Engineering, vol. 20, 1994. -№6, pp. 476-493.

88. Coad R., Yourdon E. Object-Oriented Analysis. Second edition. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991.

89. De Marco Т. Structured Analysis and System Specification. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1979.

90. Design/IDEF от Meta Software. Электронный ресурс]: статья. — Сайт «CASE-технологин и информационные системы». Режим доступа: http://case-tech.il 1 .ru/overview/designidef.html, свободный. - Яз. рус.

91. DIRECTUM система электронного документооборота и управления взаимодействием - Режим доступа: http://directum.ru, свободный. - Яз. рус.

92. Ghandeharizadeh Sh. at all "Document as a Web Service: Two Complementary Frameworks" //XML-Based Data Management and Multimedia Engineering -EDBT 2002, Czech Republic-2002, pp 809-813

93. Gilb T. Evolutionary Development. ACM Software Eng. Notes, Apr. 1981, p.17.(11)

94. Gilb T. Evolutionary Delivery versus «Waterfall Model». ACM Software Requirements Eng. Notes, July 1985.

95. Gilbert M., Logan D. CIOs demand content management // Garnter Group, July 2002.

96. Hitz M., Montazeri B. Measuring Coupling in Object-Oriented Systems. Object Currents, vol.2, 1996. №4. - 17 pp.

97. IBM Rational: Средства тестирования. Электронный ресурс]: статья. -Сайт компании «CM-consult», 2004. Режим доступа: http://www.cmcons.com/ testing tools.htm, свободный. - Яз.рус.

98. Jackson M.A. Principles of Program Design. London: Academic Press, 1975.

99. Jennings T. Defining The Document and Content Management Ecosystem // Butler Group, September 2002.

100. Krasovskij S.P., Sosnin P.I. System of Question-Answer Means of Documenting in Designing of the Automated Systems // Proceedings of the AIS'07 Moscow: Physmatlit, 2007. - Vol.4. - pp. 87-88

101. Kruchten P.B. The 4'+l View Model of Architecture. IEEE Software, Vol. 12(6), November 1995, pp. 42-50.

102. Livingdocument Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Living document, свободный. - Яз.англ.

103. Locke Е.А., Latham G.P. A Theory of Goal Setting and Task Performance. -Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1990.

104. Lorenz M., Kidd J. Object-Oriented Software Metrics. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1994. - 146 pp.

105. Mancini J. Enterprise Content Management: Critical Technologies for Business Applications // AIIM, 2001.

106. Maziarka M. Building an e-Business Portal? Gain Control of Your Documents First // CAP Ventures, September 2002.

107. Medina R., Meyers S., Fenner J. Document Workflow in the Enterprise // Doculabs, 2002.

108. Microsoft SharePoint Portal Server: Advanced Technologies for Information Search and Retrieval // White Paper.

109. MicroStation. Электронный ресурс]: описание продукта. Сайт компании «Bentley», 2005. - Режим доступа: http://www.bentlev.com/en US/Products/ MicroStation/Overview.htm, свободный. - Яз. англ.

110. OMG Unified Modeling Language Specification. Version 1.4 / Object Management Group, Inc., 2001. 566 pp.

111. Orr K.T. Structured Systems Analysis. Englewood Cliffs, NJ: Yourdon Press, 1977.

112. Ott L., Bieman J.M., Kang B-K., Mehra B. Developing Measures of Class Cohesion for Object-Oriented Software. Proc. Annual Oregon Workshop on Software Metrics (AOWSM' 95). 11 pp., June 1995.

113. Page-Jones M. The Practical Guide to Structured Systems Design. -Englewood Cliffs, NJ: Yourdon Press, 1988.

114. Schimkat R.-D. and Kuchlin W. "Living Documents Micro Servers for Documents"://XML-Based Data Management and Multimedia Engineering -EDBT 2002, Czech Republic-2002, pp 764-767

115. Sion A. The logic of causation. Электронный ресурс]: электронная книга. -Сайт «The logician», 2003. Режим доступа: http://www.thelogician.net/ 4 logicofcausation/4lcframe.htm, свободный. - Яз.англ.

116. Sion A. Volition and Allied Causal concepts. Электронный ресурс]: электронная книга. Сайт «The logician», 2004. - Режим доступа: http://www.thelogician.net/ 4b уо1Шоп/4Ьуо1 frame.htm, свободный. -Яз.англ.

117. Sosnin P., Question-Answer Modeling in Conceptual Design of Automated Systems// Proceeding of The 13th IEEE Mediterranean Electrotechnical Conference MELECON 2006, Spain. - 2006, - pp.121-124.

118. Sosnin P., Question-Answer Means for Collaborative Development of Software Intensive Systems // Collection of scientific paper "Complex Systems Concurrent Engineering" , Part 3, Springer London. 2007, pp 151-158.

119. Sosnin P. "Conceptual Decision Of Tasks In Development Of Software Intensive Systems"// Interactive Systems: Problems of Human-Computer Interactions IS 2007, Russia - 2007, pp 8-20.

120. Taxonomy & Content Classification // White Paper, Delphi Group, 2002.

121. Ward P., Mellor S. Structured Development for Real-Time Systems: Introduction and Tools. Vols. 1,2,3. Englewood Cliffs, NJ: Yourdon Press, 1985.