Сравнительный анализ состояния и роста культур сосны и ели: На примере северной подзоны тайги Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Сунгурова, Наталья Рудольфовна

• Сунгурова, Наталья Рудольфовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сунгурова, Наталья Рудольфовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ

1.1 Рельеф и гидрология

1.2 Климат

1.3 Почвы северной подзоны тайги

1.4 Леса северной подзоны тайги

1.5 Характеристика сосновых лесов

1.6 Характеристика еловых лесов

1.7 Сравнительные эколого-биологические особенности сосны и

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и программа исследований

2.2 Методика полевых исследований

2.3 Методика обработки полевых и экспериментальных данных

2.4 Объём выполненных исследований

2.5 Краткая характеристика объектов исследований

3. ЛЕСОКУЛЬТУРНЫЙ ОПЫТ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Исторические аспекты искусственного лесовосстановления

3.2 Переходный период лесного хозяйства к рыночной экономи

4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КУЛЬТУР СОСНЫ

И ЕЛИ

4.1 Влияние способов обработки почвы на приживаемость и рост лесных культур

4.2 Успешность культур сосны и ели в зависимости от метода их создания

4.3 Рост и продуктивность культур в зависимости от качества посадочного материала

4.4 Влияние лесоводственного ухода на рост и продуктивность лесных культур

4.5 Изменение видового состава живого напочвенного покрова в культурах

5. ЗАПАСЫ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ

И ЕЛИ

6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТИ ЕЛЬНИКОВ И СОСНЯКОВ ИСКУССТВЕННОГО И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ состояния и роста культур сосны и ели: На примере северной подзоны тайги Архангельской области»

Леса являются одним из важнейших природных ресурсов страны. Их особенность состоит в том, что они, в отличие от многих других природных ресурсов, являются возобновляемыми, что позволяет организовать их неис-тощительное использование.

Лесной сектор играет важную роль в экономике страны и имеет существенное значение для социально-экономического развития более чем 40 субъектов Российской Федерации. Органы управления и организации лесного хозяйства реализует возложенные на них задачи по обеспечению комплексного и рационального использования ресурсов и полезных свойств лесов, воспроизводству, повышению продуктивности, сохранению биоразнообразия и устойчивости лесов, осуществлению мероприятий по лесоустройству, охране лесов от пожаров и защите вредителей и болезней, лесовосстановле-нию, уходу за лесом, организации лесопользования в части подготовки и передачи лесного фонда для осуществления лесопользования, контроля за лесопользованием и другие задачи.

В Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 год (2003) определено, что целями развития лесного хозяйства и совершенствования управления лесным фондом и не входящими в лесной фонд лесами являются создание условий, обеспечивающих устойчивое управление лесами при соблюдении требований непрерывного, рационального и неистощительного пользования лесным фондом, повышение доходов от использования лесных ресурсов, своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, рекреационного, экологического потенциала и биологического разнообразия.

Г.А.Чибисов (1992) подчёркивает, что в целом естественное лесовозобновление не обеспечивает восстановления лесов хозяйственно ценными породами и пока ежегодный объём лесных культур недостаточен.

Лесопользование без лесовосстановления не возможно. С 1993 года не покрытые лесом площади в Архангельской области сократились с 663 до 260 тыс.га, из которых на 72% площадей выполнены меры содействия естественному возобновлению хвойными породами.

В Архангельской области созданы лесные культуры на площади 1 млн. 250 тыс.га, из которых переведены в покрытую лесом площадь 1 млн. 79 тыс.га. В лесных культурах, созданных 70-50 лет назад, уже можно проводить выборочную заготовку древесины (Шкурат, 2000).

Лесокультурный опыт предприятий региона свидетельствует о том, что соблюдение основных правил выполнения технологических операций при создании и выращивании культур способствует формированию высокопродуктивных насаждений с преобладанием в составе культивируемой породы.

К преимуществам культур следует отнести и то, что они начинают продуцировать в первый год, а естественный лесовозобновительный процесс на гарях и вырубках длится 10-15 и даже 20 лет (Бабич, Барабин, Тутыгин, 1999).

Актуальность темы. Искусственное лесовосстановление является одним из основных элементов системы лесохозяйственных мероприятий при воспроизводстве лесных ресурсов.

В связи с общим спадом производства в России, начавшимся с начала 90-х годов, объёмы сплошных концентрированных рубок снизились почти вдвое, а, следовательно, снизились и объёмы создания лесных культур. В последние десятилетия на лесозаготовках стала широко использоваться тяжёлая агрегатная техника, которая сильно повреждает, или полностью уничтожает подрост хвойных пород, нарушает почвенный покров, что приводит к масштабному снижению производительности лесных почв (Чибисов, 1993). На лесосеках, где использовалась агрегатная техника, возобновление даже берёзой происходит с задержкой на 4-5 лет. В результате естественные процессы, являющиеся основным способом воспроизводства лесных ресурсов в регионе, не обеспечивают восстановление лесов хозяйственно-ценными хвойными породами (Беляев, 1997). Поэтому требуется целевое и качественное воспроизводство лесов искусственным путём.

Применяемые в настоящее-время агротехника и технология искусственного лесовосстановления не всегда удовлетворяют современным требованиям и нуждаются в коренном совершенствовании (Пигарев, 1990). Для этого необходим, в первую очередь, дифференцированный подход к выбору соответствующей породы и лесокультурных приёмов, поскольку вырубки северной подзоны тайги представлены широким экологическим разнообразием исходных типов леса и соответствующих им почв. Следовательно изучение эколого-биологических особенностей, а также роста и продуктивности культур сосны и ели на основе их сравнительного анализа является на сегодня актуальной задачей.

Цель исследований. Дать лесоводственную оценку качества культур сосны и ели, созданных и выращиваемых по конкурирующим технологическим схемам на вырубках северной подзоны тайги Архангельской области и разработать предложения по повышению эффективности искусственного лесовосстановления.

Научная новизна. Для условий северной подзоны тайги впервые дан сравнительный комплексный анализ роста культур сосны и ели на вырубках Севера в зависимости от лесорастительных условий, способов обработки почвы, метода создания культур, вида, возраста, качества посадочного материала и осветления культур.

Впервые для условий северной подзоны тайги составлены таблицы хода роста культур сосны и ели в долгомошном типе условий местопроизрастания.

На основе определения фитомассы сосны и ели впервые для условий северной подзоны тайги дана оценка биологической продуктивности 24-летних посадок на долгомошной вырубке.

Обоснованность результатов исследований. Все материалы исследований обработаны статистически на персональном компьютере (ПК) с использованием ряда программ, таких как Microsoft Exel, CurveExpert 1,3, Статистика и других, в том числе разработанных кафедрой лесной таксации и лесоустройства АГТУ.

Для сравнения одноимённых показателей использовали критерий: t -Стьюдента (Дворецкий, 1971).

Личный вклад. Автором сформулированы цель и программные вопросы, выбран и уточнён методический подход к их решению, лично им или при непосредственном участии соискателя в течение 2000-2003 гг. собран экспериментальный материал. Анализ результатов исследований, выводы и практические рекомендации сделаны лично автором.

Практическое значение результатов исследований заключается в том, что материалы исследований, основные выводы и рекомендации использованы при выполнении проекта 6.3. раздел 3: "Разработать Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде таёжной зоны Европейской части России (для условий северной и средней подзон тайги)", прорабатываемом в Северном научно-исследовательском институте лесного хозяйства.

Материалы исследований могут послужить основой для проектирования лесокультурных мероприятий на вырубках северной подзоны тайги Европейского Севера.

Апробация и публикация работы. Основные положения и результаты исследований доложены на ежегодных научно-технических конференциях АГТУ (2002-2003 гг.); на областной конференции молодых учёных, посвя-щённой 290-летнему юбилею М.В.Ломоносова (Архангельск, 2001); на II Международной конференции молодых учёных, посвященной профессору Иосифу Конрадовичу Пачоскому: Леса Евразии в XXI веке: Восток - Запад (Белоруссия - Польша, 2002); на Международном семинаре "Устойчивое лесопользование ресурсов тайги в Баренц-регионе" (Архангельск, 2002); на IV Межрегиональной молодёжной научной конференции "Севергеоэкотех -2003" (Ухта, 2003); на III Международной конференции молодых учёных

Леса Евразии - Белые ночи", посвященной 200-летию Высшего лесного образования России, 200-летию Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 10-летию Европейского института леса (Санкт-Петербург - Йоэнсуу, Финляндия, 2003). По материалам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 182 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений, включая 1 приложение. Список литературы содержит 220 наименований. Текст иллюстрирован 34 таблицами и 19 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Сунгурова, Наталья Рудольфовна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведённых исследований и экспертной оценки специальной литературы можно сделать следующие основные выводы:

1. За последние годы доля сосняков и ельников уменьшилась. Наблюдается постоянное увеличение площадей, занятых лиственными породами. Поэтому искусственное лесовосстановление считается актуальным.

2. Лесные культуры являются одним из способов надёжного восстановления леса. По производительности они превосходят естественные насаждения.

3. Механическая обработка почвы существенно изменяет её температурный режим. Последствие же, вызванных при этом изменений, продолжается на протяжении 20 лет, что, несомненно, благоприятно сказывается на росте и продуктивности культур сосны и ели.

4. Во всех изучаемых лесорастительных условиях сосна растёт лучше, чем ель. Разница по высоте находится в пределах 2,3-5,2, по диаметру в 1,9-9,0 раз в пользу сосны.

5. Ель в условиях северной подзоны тайги практически на всех участках побивается поздневесенними и раннелетними заморозками. В результате формируется кустистая форма ствола, многовершинность, что приводит к потере товарной ценности древесины ели, к увеличению оборота рубки. Это наблюдается до тех пор, пока не появится устойчивый древесный полог из хвойных и лиственных пород.

6. Встречаются участки лесных культур, где ель практически не побивается заморозками, что связано (по результатам исследований СевНИ-ИЛХ) с локальными природно-климатическими явлениями. Нами установлено, что на долю площади таких участков приходится примерно 5% от общей площади обследованных лесных культур сосны и ели.

7. В северной подзоне тайги во всех лесорастительных условиях целесообразно формировать микроповышения, даже в ельнике черничном свежем на супесчаной почве. В этих условиях, по данным Л.А.Варфоломеева (1979), деревья в фазе приживаемости не испытывали недостатка влаги. Это позволит унифицировать технологии создания лесных культур.

8. Культуры сосны и ели, созданные посадкой, во всех изучаемых лесорастительных условиях растут лучше посевов. 30-летние посадки сосны на вырубке из-под ельника черничного свежего опережают посевы по диаметру в 1,5 раза.

9. Культуры ели, созданные крупномерным посадочным материалом (саженцами 2+2 и 2+3) лучше сохраняются и растут, чем культуры, высаженные сеянцами. Разница по высоте составляет 1,2-1,6, по диаметру - в 1,2-2,3 раза в пользу крупномерного посадочного материала. Отпад у саженцев за последние 15 лет составил 3%, а у сеянцев - 20%.

10. Осветления в искусственных молодняках, созданных посевом или посадкой сеянцев сосны и ели, следует проводить, начиная с 8-10-летнего возрастали только в рядах культур, во избежании охлёстывания мягколист-венными породами культивируемых растений.

11. Накопление надземной фитомассы в зависимости от породы и варианта обработки почвы происходит неодинаково. Так, в культурах сосны масса стволовой древесины на разных вариантах обработки почвы в 3,6-5,0 раза больше, массы еловой древесины. Однако, процент древесной зелени выше в ельниках и составляет 42,9-43,2% от общей фитомассы дерева, в отличие от сосняков, где этот показатель равен - 10,4-15,2. На 1 м3 древесины сосны в 24- летнем возрасте приходится в среднем 102,9 кг хвои, а на 1 м3 древесины ели того же возраста - 585 кг хвои.

12. При сравнительном анализе хода роста посадок сосны и ели с ходом роста естественных древостоев на протяжении 25-летнего возраста в северной подзоне тайги очевидны преимущества культур по важнейшим таксационным показателям. 20-летние культуры сосны на 64,2%, а ели - на 55,6% выше молодняков естественного происхождения. Разница в средних диаметрах стволов также увеличивается и к 25 годам составляет 58,1% и 46% соответственно в пользу посадок. Продуктивность культур сосны на 35,4-78%, ели в 2,6 раза выше, чем естественных молодняков.

13. На долгомошной вырубке к 25 годам сформировался древостой сравнимый по продуктивности с кисличным типом леса средней подзоны тайги (благодаря прокладке в первом случае дренирующих борозд), что повышает на 3 позиции исходный класс бонитета. Это позволяет при своевременном проведении всех видов рубок ухода получать существенную прибавку в древесине и формировать к возрасту главной рубки целевую сортимент-ную, товарную, высокодоходную структуру.

По результатам исследований подготовлены следующие предложения:

Во избежании смены пород и формирования требуемой структуры лесного фонда необходимо:

1. При создании лесных культур в северной подзоне тайги предпочтение отдавать сосне и культуры этой породы создавать (по мнению ряда авторов) не менее, чем на 70% лесокультурных площадей.

2. Унифицировать технологии создания лесных культур. Предлагается следующее:

• корчёвка пней и расчистка технологических полос от порубочных остатков и валежа шириной, обеспечивающей проход почвообрабатывающих орудий (2,0-3,5 м).

• формирование мокроповышений высотой 0,3-0,5 м с одновременной прокладкой дренирующих борозд (со средним расстоянием между рядами культур 3-5 м).

• создание культур посадкой 2-летних стандартных сеянцев сосны и 4-(2+2), 5-летних (2+3) стандартных саженцев ели.

3. Совершенствовать способы и методы создания и выращивания культур ели, позволяющие снижать негативное воздействие низких температур, а именно создавать культуры ели: 1) в сформировавшихся лиственных молодняках (реконструкция малоценных пород); 2) смешанным способом чередованием с рядами культур сосны по схеме С-Е-С-Е-С; 3) на склонах южных экспозиций.

4. Для выращивания высококачественного посадочного материала целесообразно расширять и укреплять лесосеменную базу и питомническое хозяйство в области.

Отдельные выводы и предложения включены в проект «Руководства по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде таежной зоны Европейской части России (для условий северной и средней подзон тайги)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сунгурова, Наталья Рудольфовна, 2004 год

1. ГОСТ 21769-84 Зелень древесная. Технические условия. М., 1984.-5 с.

2. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1984. - 60 с.

3. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л., 1961 -220 с.

4. Алексеев С.В. Опыт аэросева сосны и ели // Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. - С.50-56.

5. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Плодоношение сосновых и еловых насаждений Севера // Лесное хоз-во. 1938. - №2. - С.50-56.

6. Анализ продукционной структуры древостоев / Под ред. С.Э. Вом-перского и А.И. Уткина. М., 1988. - 240 с.

7. Аникеева В.А., Степуренко А.В., Трубин Д.В. Особенности естественного возобновления леса на концентрированных вырубках // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1992 год. Архангельск, 1993. - С.43-46.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация. Учебник для вузов. М., 1982. 552 с.

9. Артемьев А.И. Естественное возобновление в заболоченных сосняках северной подзоны тайги Архангельской области // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984. - С.54-65.

10. Артемьев А.И., Тараканов A.M. Формирование лесов на осушенных землях Европейского Севера // Экологические исследования в лесах европейского Севера. Архангельск, 1991. - С.83-93.

11. И. Астрологова Л.Е. Систематика семенных растений: Методические указания к лабораторным занятиям по ботанике. 4.2. Архангельск: АГТУ, 2003. - 52 с.

12. Астрологова JI.E. Систематика споровых растений: Методические указания к лабораторным занятиям по ботанике. 4.1. Архангельск: АГТУ, 2003. - 32 с.

13. Астрологова Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород. Архангельск: АГТУ, 2002. - 96 с.

14. Астрологова JI.E., Бабич Н.А. Влияние лесохозяйственных мероприятий на состав живого напочвенного покрова в культурах сосны // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, СОЛТИ, 1998. - С.5-8.

15. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. РИО АЛТИ, 1980. - 32 с.

16. Атлас Архангельской области. М.: ГУГК, 1976. - 72 с.

17. Афанасьев Г.В., Ляхов А.И. О некоторых особенностях почвообразования в северных районах Архангельской области // Доклады ТСХА. -Вып.29. М., 1957. - С.237-243.

18. Бабикова Н.В. Создание лесных культур крупномерными сеянцами в Ладейнопольском лесхозе // Лесохоз. информ. 1975. - №7. - С. 12-13.

19. Бабич Н.А., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере // Сборник научных трудов. -Архангельск, 1999. С.4-12.

20. Бабич Н.А., Гаевский Н.П., Конюшатов О.А. Культуры ели Вологодской области. Архангельск, 2000. — 160 с.

21. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: АГТУ, 1998. - 89 с.

22. Барабин А.И. Закономерности семеношения ели на Европейском Севере и основа лесосеменного прогнозирования: Автореф. дис. . д-ра с,-х.наук. Москва, 1990. - 35 с.

23. Бахтин А.А. О точности определения надземной фитомассы ели в древостое // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1990 г. Архангельск, 1991.-С.41-42.

24. Бахтин А.А. Распределение ели и берёзы по ступеням надземной фитомассы // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск, 1989. - С.62-64.

25. Белов С.В. Лесоводство. М., 1983. - 352 с.

26. Беляев В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на Европейском Севере: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. С.-Петербург, 1997. - 45 с.

27. Беляев В.В., Козловский В.Д. К вопросу об ускоренном воспроизводстве хвойных пород на Европейском Севере // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1993 г. Архангельск, 1994. - С.27-30.

28. Беляев В.В., Потапов И.А. Заморозки и их изучение. — Архангельск, 2003. 96 с.

29. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперского. М., 1982. - 283 с.

30. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. - 156 с.

31. Бобкова К.С., Тужилкина В.В., Патов А.И. Ресурсы и возможность использования древесной зелени хвойных в Коми АССР.— Сыктывкар, 1986.-20 с.

32. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. М.: Лесн.пром-сть, 1972. - 144 с.

33. Бугаев В.А., Папеж Ю.Э., Успенский В.В. Таксация надземной фитомассы культур сосны в степи // Лесное хозяйство. 1988. - №3. - С.28-30.

34. Бурдуков Г.Н. Развитие и роль травяного покрова в ранние годы жизни лесных культур // Научная информация. Лесное хозяйство, Киров. -1968. №2. - С.148-159.

35. Вараксин Г.С., Коропачинский И.Ю. Культуры сосны обыкновенной в Красноярском крае. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2000. - 84 с.

36. Варфоломеев Л.А. Экологические особенности лесокультурного освоения долгомошных вырубок // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск, 1979. - С.109-122.

37. Варфоломеев Л.А., Мочалова Г.А. К лесорастительной характеристике торфяно-болотных почв в северо-таежной подзоне (Архангельская область) // Вопросы географии леса севра Европейской части СССР. Тезисы докладов совещания. Апатиты, 1972. - С.20-22.

38. Варфоломеев Л.А., Пигарев Ф.Т. О регулировании почвенных условий на вырубках приёмами обработки // Тез. докл. научн. сес. Архангельского института леса и лесохимии за 1971 г. Архангельск, 1972. - С.21-23.

39. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С.Э. Вомперского и А.И. Уткина. М;, 1986. - 262 с.

40. Войчаль П.И. Физические свойства семян сосны и ели и их значение для сортирования: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. М.: Ин-т леса АН СССР, 1953.- 11 с.

41. Воропанов П.В. Ельники Севера. Архангельск, 1956. - 120 с.

42. Горбатенко В.М., Протопопов В.В. О точности учёта фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесное хозяйство. 1971. - №4. - С.39-41.

43. Гортинский Г.Б., Астрологова Л.Е. Определитель лесных травянистых растений: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1979. - 80 с.

44. Грядицкас А. Рост культур ели в зависимости от возраста посадочного материала // Труды Литовского НИИ лесн. х-ва, 1977. Т. 17. - С.98-104.

45. Гусев И.И. Моделирование экосистем: Учебное пособие. Архангельск: АГТУ, 2002. - 112 с.

46. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., 1978. - 232 с.

47. Гусев И.И. Таксация древостоя: Учебное пособие. Архангельск: АГТУ, 2000. - 71 с.

48. Дворецкий МЛ. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесн.пром-сть, 1971. - 104 с.

49. Димо В.Н. Методы изучения теплового режима и теплофизиче-ских характеристик почв // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М., 1976. - С.246-301.

50. Евдокимов И.В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области): Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Архангельск, 2003. - 20 с.

51. Егоров. О будущности лесов в Архангельской губернии в связи с существующими приёмами лесного хозяйства // Лесной журнал. 1915. - №67. - С.1008-1025.

52. Егоров М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билибаевского лесхоза Свердловской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1972. 21 с.

53. Ермолова Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесообразовательными процессами.-М.: Наука, 1981.- 139 с.

54. Зайцев Б.Д. Лес и почвы северного края. Архангельск, 1932. - 96с.

55. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. — Екатеринбург: УГЛУ, 2002. 112 с.

56. Зиганшин Р.А., Семечкина М.Г. Анализ пригодности некоторых корреляционных уравнений для выражения связи диаметра деревьев с показателями их фитомассы // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1973. - С.150-163.

57. Зонн С.В. Почвы // Север Европейской части СССР. М., 1966. -С.68-95.

58. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1984.-244 с.

59. Зябченко С.С. и др. Древесная зелень — важнейшая кормовая добавка / С.С.Зябченко, А.А.Иванчиков, А.Ф.Козлов и др. — Петрозаводск: Карелия, 1984.-38 с.

60. Ильина Л.Л., Грахов А.Н. Реки Севера. Ленинград, 1984. - 248 с.

61. Ипатов Л.Ф. Опытные культуры С.В.Алексеева. Архангельск, 2003.- 100 с.

62. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Сев.-Зап.кн.изд-во, 1974. - 107 с.

63. Исаев В.И. Размеры пробных площадей для определения приживаемости и сохранности лесных культур // Лесное хозяйство. 1975. - №2. -С.38-39.

64. Искусственное лесовосстановление и интродукция на Европейском Севере / Под общ. ред. Н.А.Бабича. Архангельск, 1998. - 184 с.

65. Казимиров Н.И. Ель. М.: Лесн.пром-сть, 1983. - 80 с.

66. Казимиров Н.И., Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Таблицы по учёту древесной зелени // Лесохозяйственная информация: Реф. вып. / ЦБНТИлесхоз. 1977. -№22. - С. 17-18.

67. Калинин В.И. Лиственница Европейского Севера. М.: Лесн.пром-сть, 1965. - 90 с.

68. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 304 с.

69. Караваева А.А., Попов В.Я. О взаимосвязи некоторых анатомических и морфологических признаков у разносемядольных всходов и сеянцев сосны обыкновенной // Вопросы лесовосстановления на европейском Севере.- Архангельск, 1976. С.68-74.

70. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М., 1976. - 222 с.

71. Кашин В.И. К истории семеноводства лиственницы на Севере // Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. Архангельск, 1974.- С.43-47.

72. Кашин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского Севера России. Архангельск, 1994. - 221 с.

73. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. -Л., 1973.-77 с.

74. Ковалёв М.С. Сравнительное изучение культур сосны и ели, созданных посевом и посадкой в условиях северо-запада РСФСР: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. Л., 1971.-20 с.

75. Козловский В.Д. Агротехнические основы создания культур ели на европейском Севере: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. М., 1992. — 18 с.

76. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. Пушкино, 2003. - 22 с.

77. Кощеев A.JI. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М., АН СССР, 1955.- 167 с.

78. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование. М.: Наука, 1973.-202 с.

79. Ларин В.Б. Естественное и искусственное возобновление на концентрированных вырубках северо-востока Европейской части СССР // Тр.Коми фил. АН СССР. 1979. - №44. - С.5-23.

80. Ларин В.Б. Культуры ели и кедра сибирского на северо-востоке Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - 224 с.

81. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках. Л.: Наука, 1989. - 144 с.

82. Ларин В.Б., Тутыгин Г.С. Рост культур сосны и ели при различных способах обработки почвы на лишайниковой вырубке // Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1985. - С.92-98.

83. Левин В.И. Динамическая шкала средних высот средних высот сосновых насаждений Архангельской области по типам леса // Полевой справочник таксатора. Сев.-Зап.кн.изд-во, 1971. - С. 18-19.

84. Левин В.И. Шкала средних высот для бонитеровки хвойных и лиственных древостоев семенного происхождения // Полевой справочник таксатора. Сев.-Зап.кн.изд-во, 1971. - С.26-27.

85. Леса СССР, том 1. Леса северной и средней тайги Европейской части СССР. Москва: Наука, 1966. - 458 с.

86. Лесотаксационный справочник для северо-востока Европейской части СССР. Архангельск, 1986. - 358 с.

87. Листов А.А. Боры-беломошники. М.: Агропромиздат, 1986.186 с.

88. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Сев.-Зап.кн.изд-во, 1971. - 143 с.

89. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесн.пром-сть, 1980.- 113 с.

90. Малаховец П.М. Эффективные сроки посева сосны и ели в условиях Архангельской области: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Архангельск, 1966.- 19 с.

91. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. - 104 с.

92. Маркова И.А., Дерябина Н.В. Подготовка почвы под лесные культуры в таёжной зоне в СССР и за рубежом // Обзорная информация: Лесоведение и лесоводство. М.: ЦБНТИлесхоз, 1981. - 30 с.

93. Маслаков Е.Л., Мойко М.Ф., Маркова И.А., Ковалёв М.С. Исследование роста лесных культур. Методические указания. Л: ЛенНИИЛХ, 1978.- 71 с.

94. Мгберов Г.Г., Миронов Н.А. К вопросу о сохранении различий в свойствах почв, обработанных по разным технологическим схемам и их влияние на рост лесных культур // Сборник трудов по лесному хозяйству ТАТЛОС Казань, 1967. - Вып. XVII. - С. 189-204.

95. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск, 2003. - 112 с.

96. Мелехов И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок // Концентрированные рубки в лесах Севера. М., 1954. - С.48-60.

97. Мелехов И.С. Искусственное возобновление леса на концентрированных вырубках таёжной зоны СССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1959. - №9. - С.105-111.

98. Мелехов И.С. Лесоводство. Учебник для вузов. М., 1989. - 302с.

99. Мелехов И.С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таёжных лесах // Изв.вузов Лесной журнал. 1959. - №2. - С.3-15.

100. Мелехов И.С. Очерк развития науки о лесе в России. М.: АН СССР, 1957. - 207 с.

101. Мелехов И.С. Проблемы таёжного лесоводства // Лесное хозяйство. 1957. - №10. - С.22-27.

102. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесн. пром-сть, 1966.-314 с.

103. Мелехов И.С., Листов А.А. Некоторые аспекты смены сосны елью на Европейском Севере СССР // Лесоведение. 1980. - №3. - С.42-51.

104. Мелехов И.С., Чертовской В.Г., Моисеев Н.А. Леса Архангельской и Вологодской областей // Леса СССР. М., 1966. - Т.1. - С.78-156.

105. Минин Н.С. К методу учёта надземной фитомассы культур сосны // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск, 1989.- С.40-42.

106. Минин Н.С. Особенности накопления органического вещества в надземной части культур сосны под влиянием рубок ухода // Проблемы экологии на европейском Севере / Сборник научных трудов. Архангельск, 1992. - С.35-38.

107. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесн.пром-сть, 1977. - 232 с.

108. Моисеев B.C. Лесная таксация. Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1964.- 159 с.

109. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Учебное пособие. Л., 1971.- 344 с.

110. Мойко М.Ф., Ковалёв М.С. Рост культур в зависимости от размеров саженцев // Лесн. х-во, 1977. №1. - С.52-53.

111. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в сосняках брусничниках / Продуктивность органической и биологической массы леса. -М., 1974.-С. 16-23.

112. Молчанов А.А., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: АН СССР, 1957. - 238 с.

113. П7.Мочалов Б.А. Производство посадочного материала и повышение продуктивности лесов на Севере России // Лесовосстановление на Европейском севере / Материалы финляндско-российского семинара по лесовос-становлению. Финляндия, 2000. - С.147-154.

114. Набатов Н.М. Культуры сосны посевом и посадкой. М.: Лесн.пром-сть, 1968. - 107 с.

115. Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В. Семенные плантации северных экотипов сосны обыкновенной: Монография. Архангельск, 1999. — 143 с.

116. Наквасина Е.Н., Непогодьева Т.С., Кононенко Н.В. Создание географических культур сосны в Архангельской области // Информ. листок: Ар-хангельскийЦНТИ. №128-86. - 1986. - 4 с.

117. Неволин О.А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Сев.-Зап.кн.изд-во, 1969. - 104 с.

118. Нейштадт М.И. Определитель растений. Учпедгиз, 1948. - 476 с.

119. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесо-водственной информации. М.: Лесн.пром-сть, 1978. - 270 с.

120. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалёв / М.: Колос, 1992. 495 с.

121. Огиевский В.В., Огиевский В.Д. Интенсивность роста культур ели в зависимости от вида лесокультурного материала на Северо-Западе СССР // Лесоводство, лесные культуры, почвоведение, 1978. Вып.7. - С.71-72.

122. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. Л., 1967. - 50 с.

123. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1974.-323 с.

124. Паршевников А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - 46 с.

125. Паршевников А.Л., Бахвалов Ю.М. Почвы и продуктивность лесов Севера // Научная сессия, посвящённая 125-летию со дня рождения Николая Михайловича Сибирцева. Тезисы докладов. Архангельск, 1985. -С.20-21.

126. Паршевников A.JI., Серый B.C., Бахвалов Ю.М. Почвы основных типов леса средней подзоны тайги и их группировка по продуктивности // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1974. -С.147-163.

127. Пигарев Ф.Т., Варфоломеев J1.A. К вопросу о подготовке почвы под лесные культуры в Архангельской области // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С.112-142.

128. Пигарев Ф.Т., Варфоломеев J1.A. Количественная характеристика микрорельефа в лесных местообитаниях // Тез.докл.Всесоюзн.совещ. 17-20 августа 1971 г. Архангельск, 1971. - С.71-72.

129. Пигарев Ф.Т., Варфоломеев JI.A., Сенчуков Б.А. Эколого-лесоводственные основы обработки почвы под лесные культуры на севере // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск, 1979. - С.98-108.

130. Пигарев Ф.Т., Козловский В.Д, Сунгуров Р.В. Устойчивость к заморозкам культур ели, созданных посадочным материалом разных размеров // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европейском Севере. -Архангельск, 1990. С. 105-110.

131. Пигарев Ф.Т., Сенчуков Б.А., Беляев В.В. Состояние и рост лесных культур в зависимости от вида, возраста и размеров посадочного материала // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск, 1979. -С.85-97.

132. Пигарев Ф.Т., Сунгуров Р.В. Эффективность культур сосны при разных параметрах обработки почвы на долгомошных вырубках // Материалы отчётной сессии по итогам НИР в XI пятилетке. Архангельск, 1986. -С.34-36.

133. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 255 с.

134. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов.- М.: Агропромиздат, 1990. 270 с.

135. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. В 2-х ч. - М.: ЮНИФИР: ВНИИЦлесресурс, 1992. - 307 с.

136. Плохов А.А. Формирование молодняков на вырубках сосняков черничных свежих Архангельской области и рубки ухода в них: Авто-реф.дис. канд.с.-х.наук: 06.03.03. М., 1976. - 22 с.

137. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -Красноярск, 1962. 63 с.

138. Побединский А.В. Сосна. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 125 е., ил.

139. Полевой справочник таксатора // Под общ.ред. В.И.Левина. Северо-Западное кн.изд-во, 1971. - 196 с.

140. Поляков А.Н., Ипатов Л.Ф., Успенский В.В. Продуктивностьлесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 241 с.

141. Попов А.В. О развитии лесокультурного дела в Северном леспромхозе Архангельской области // Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства таёжной зоны. Архангельск: Сев.-Зап.кн.изд-во, 1964. - С.67-72.

142. Попов Л.В., Синькевич М.С., Шубин В.И. Посев леса на вырубках. Гос.изд-во Карельской АССР. Петрозаводск, 1961. 108 с.

143. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.- 176 с.

144. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 191 с.

145. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таёжной зоне. М.: Лесн.пром-сть, 1981. - 137 с.

146. Прудов Б.Н. Состояние древостоев после первого приёма длительно-постепенной рубки в сосняках с елью // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. - С.33-35.

147. Прудов Б.Н., Лобова Л.В., Чибисов Г.А. Главное пользование в одновозрастных сосняках с еловым ярусом // Вопросы лесопользования. -Каунас, 1975. С.45-47.

148. Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск: Сев.-Зап.кн.изд-во, 1994. - 188 с.

149. Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесокультурное районирование Европейского Севера // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983.- С. 73-84.

150. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. -М.: Агропромиздат, 1985. 400 с.

151. Репях С.М., Левин Э.Д. Кормовые добавки из древесной зелени. -М.: Лесн. пром-сть, 1988. 95 с.

152. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн.пром-сть, 1977.- 190 с.

153. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 37 с.

154. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Производительность культур ели, созданных крупномерным посадочным материалом // Лесохоз. информ., 1975. №22. - С. 17.

155. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. 2-е изд. - М.: Лесн.пром-сть, 1969. - 288 с.

156. Семёнов Б.А. Предтундровые леса СССР // Международный симпозиум "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". 4.2. - Москва, 1990. - С.173-187.

157. Семёнов Б.А., Торхов С.В., Цветков В.Ф. Притундровая зона лесов Архангельской области. Архангельск, 2003. - 60 с.

158. Сенчуков Б.А. Агротехнические основы создания культур сосны и ели на долгомошных вырубках Архангельской области: Автореф.дис. . канд.с.-х. наук: 06.03.01 / Ленингр.лесотехн.акад. Л., 1980. - 20 с.

159. Синников А.С. К истории лесных культур Архангельской области // Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958. - С.57-68.

160. Синников А.С. Культуры сосны в Архангельской области: Автореф.дис.канд. с.-х. наук / Ленинград.лесотехн. акад. Л, 1956. - 16 с.

161. Синькевич М.С., Шубин В.И. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера. Петразоводск: Карелия, 1969. - 180 с.

162. Сироткин Ю.Д., Праходский А.Н. Биологическая продуктивность ели в подпологовой культуре // Лесоведение и лесное хозяйство, 1972. -Вып.6. С.49-55.

163. Скляров Г.А., Шарова А.С. О лесорастительных свойствах бо-лотно-подзолистых почв северотаёжных лесов // Второе региональное совещание почвоведов северо- и среднетаёжных подзон европейской части СССР. Сыктывкар, 1972. - С.77-78.

164. Скляров Г.А., Шарова А.С. Почвы лесов Европейского Севера. -М.: Наука, 1970. 271 с.

165. Словарь-справочник таёжного лесокультурника. Под общ.ред. Н.А.Бабича; АГТУ; СевНИИЛХ. Архангельск, 2001. - 264 с.

166. Смирнов М.А. Выращивание посадочного материала для лесо-восстановления. М.: Лесн.пром-сть, 1981. - 169 с.

167. Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. РИО АЛТИ, 1978. - 44 с.

168. Соколов Н.Н., Бахтин А.А. Полувековой опыт изучения динамики сосняков черничных Европейского Севера. Архангельск, 2001. - 68 с.

169. Справочник по лесосеменному делу / Под общ.ред. Новосельцевой А.И. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 336 е., ил.

170. Судаков Н.М. Посев и посадка леса на нераскорчёванных вырубках. Коми кн.изд-во, 1969. - 85 с.

171. Сунгуров Р.В. Влияние агротехнических приёмов на рост культур сосны обыкновенной // Антрогенное влияние на европейские таёжные леса России. Архангельск, 1994. - С. 138-147.

172. Сунгуров Р.В., Мочалов Б.А. Качество лесных культур, создаваемых саженцами разных размеров // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1986 г. Архангельск, 1987. - С.36-37.

173. Сунгуров Р.В., Сунгурова Н.Р. О росте культур ели // Тезисы региональной научно-практической конференции молодых учёных "Ломоносова достойные потомки". Архангельск, 2001. - С.35-37.

174. Сунгуров Р.В., Трохнюк С.В., Герасимова И.Ю., Соколова Н.В. О сроках механической обработки почвы под лесные культуры // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1991 г. Архангельск, 1992. - С.37-42.

175. Сунгуров Р.В., Федорушков А.А., Трохнюк С.В. Итоги опытно-производственной проверки перспективных промышленных технологий создания лесных культур // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. - С.23-25.

176. Сунгурова Н.Р. Состояние и рост культур ели на долгомошной вырубке // Материалы Межрегиональной молодёжной научной конференции "Севергеоэкотех-2003". Ухта, 2003. - С.237.

177. Сунгурова Н.Р., Сунгуров Р.В. О росте и состоянии культур сосны и ели на Севере // Вуд Бизнес. 2003а. - №2. - С.46.

178. Сунгурова Н.Р., Сунгуров Р.В. Сравнительная оценка качества культур сосны и ели // Материалы II Международной конференции молодых учёных "Леса Евразии в XXI веке: Восток Запад". - Москва: МГУЛ, 2002. -С.124-126.

179. Тарханов С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 196 с.

180. Татаринов С.Ф. Подзолистые почвы Архангельской области // Почвоведение. 1957. - №7. - С. 13-21.

181. Трубин Д.В., Третьяков С.В., Коптев С.В., Любимов А.В., Пяй-винен Р., Пуссинен А. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской области. Архангельск: АГТУ, 2000. - 96 с.

182. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 532 с.

183. Тюрин Е.Г. Динамика состава смешанных сосновых молодняков с возрастом // Лесоведение. 1978. - №1. - С.46-53.

184. Тюрин Е.Г. Таблицы хода роста смешанных сосново-берёзовых молодняков Коми АССР и объёмы их стволов. Вологда: Сев.-Зап.кн.изд-во, 1972.-27 с.

185. Усольцев В.А, Макаренко А.А. Возрастная динамика формирования надземной фитомассы кустанайских боров в зависимости от густоты // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - №12. - С. 105-111.

186. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста продуктивности и таксации культур. М.: Лесн.пром-сть, 1974. - 128 с.

187. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) // Сер. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1975. - Т.1. - С.9-189.

188. Уткин А.И., Каплина Н.Ф., Ильина Н.А. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев // Лесоведение. 1987. - №1. - С.40-53.

189. Фаас В.В. Леса северного района и их эксплуатация. М., Л.: Государственное издательство, 1933. - 380 с.

190. Федорович Ф. Новые наблюдения над сибирской елью (Picea abovata Lab.) // Лесной журнал. 1876. - Вып.1. - С.15-26.

191. Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северо -таежных сосняков, как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1997.-41 с.

192. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги. Архангельск: ИПЦ АГТУ, 1997. - 140 с.

193. Цветков В. Ф., Семёнов Б.А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 116 с.

194. Цветков В.Ф., Чертовской В.Г., Чибисов Г.А., Листов А.А. Система лесного хозяйства на зонально-типологической основе на Европейском Севере. Архангельск, 1983. - 88 с.

195. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца VII столетия по 1914 годю М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 217 с.

196. Цинкович JI.К. Рост и дифференциация деревьев в культурах сосны и ели // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Л., 1983. - С.72-83.

197. Цинкович Л.К., Синькевич М.С. Опыт создания культур ели крупномерным посадочным материалом // Труды Петрозаводской опытной станции. Вып.2. - Петразоводск: Карелия, 1973. - С.222-230.

198. Чертовской В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. М.: Академия наук СССР, 1963. - 135 с.

199. Чертовской В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

200. Чертовской В.Г., Аникеева В.А. Об осадках в некоторых типах северотаёжных лесов // Биологические проблемы Севера. VII симпозиум. Лесоведение и лесоводство. Тезисы докладов. Петрозаводск, 1976. - С.209-210.

201. Чертовской В.Г., Мелехов И.С., Крылов Г.В., Агеенко А.С., Та-ланцев Н.К. Таёжное лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1974. - 232 с.

202. Чибисов Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере, ле-соводственно-биологические основы и зонально-типологические программы: Автореф. дис. . д-ра с.-х.наук. С.-Петербург, 1992. -41 с.

203. Чибисов Г.А., Ипатов Л.Ф. Формирование молодых лесов и пути улучшения их породного состава // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. - С. 128-147.

204. Чибисов Г.А., Поротов В.Н. Биопродуктивность сосны при смене породного состава и рубках ухода // Флора Севера европейской части СССР / Тезисы докладов научной сессии. Архангельск, 1987. - С.58-60.

205. Шкурат А.Н. О состоянии и проблемах лесопользования в Архангельской области // Лесоводственно-экономические вопросы воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера / Сборник научных трудов СевНИИЛХ. Архангельск, 2000. - С.28-36.

206. Шубин В.И. Обработка почвы под лесные культуры на вырубках западной части Европейского Севера. Состояние и перспективы // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск, 1983. - С.45-53.

207. Шумаков B.C. Задачи лесного почвоведения на современном этапе развития лесного хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. -1982. №10. - С.127-135.

208. Шутов И.В., Маслаков E.JI., Маркова И.А. Основные направления лесовосстановления в таёжной зоне Европейской части страны // Лесное хозяйство. 1991. - №7. - С.26-29.

209. Шутяев A.M. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели // Лесоведение. 1979. - №3. - С.56-62.

210. Bartels Н. Zur Frage der Kardinalpunkte der Keimtemperatur bei Picea abies und Pinus silvestris // Landwirt. Forsch. 1970. S.-H. 24. S. 170-179.

211. Kujala. Untersuchungen uber den Bau und die Reinfahigkeit von kiefern und Fichtensamen in Finnland. Metsatiet. tutkimuslait. julk., Helsinki, 1927, 12.