Ускоренное выращивание культур сосны обыкновенной в среднетаежной подзоне Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Пеккоев, Алексей Николаевич

• Пеккоев, Алексей Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пеккоев, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Состояние вопроса.

2. Характеристика района исследования.

3. Программа, объекты и методика работ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методика проведения работ.

3.3. Объем выполненных исследований.

4. Влияние лесоводственных мероприятий на рост и продуктивность культур сосны, выращиваемых в ускоренном режиме.

4.1. Метод создания культур.

4.2. Разреживания.

4.3. Комплексный уход в культурах сосны.

4.3.1. Посевы низкой исходной густоты.

4.3.2. Посевы высокой исходной густоты.

4.1.4. Посадки.

5. Динамика породного состава и запаса древостоев после интенсивных уходов за культурами сосны.

6. Товарная структура древостоев и влияние лесоводственных мероприятий на качество древесины культур сосны.

6.1. Товарная структура древостоев.

6.2. Влияние лесоводственных уходов на качество древесины.

6.3. Сбег ствола.

6.4. Сучковатость древесного сырья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ускоренное выращивание культур сосны обыкновенной в среднетаежной подзоне Карелии»

Актуальность темы. Интенсивная, эксплуатация^ лесов на северо-западе таежной зоны привела к нежелательной смене породного состава древесных пород на огромных территориях, ухудшению возрастной и товарной структуры древостоев, способствовала снижению их производительности (Калиниченко и др., 1991; Тюрин, 1993; Редько, Бабич, 1994; Шутов и др., 1998 и др.). Из-за вырубки высокопродуктивных насаждений истощены запасы древесины хвойных пород, что создает проблему обеспечения предприятий лесопромышленного комплекса качественным сырьем и выдвигает угрозу снижения конкурентоспособности их продукции. Постоянно растут затраты на транспортировку древесины. Технологии плантационного выращивания хвойных пород, используемые за рубежом и разработанные ранее для условий Северо-Запада России, трудоемки и требуют значительных финансовых вложений (Шутов и др., 2007). Территория Карелии, кроме того, отличается специфичностью, связанной с сильной пересеченностью рельефа, неоднородностью и большой завалуненностью лесных почв (Соколов, 2006). По указанным причинам возникают сложности в подборе участков для закладки культур плантационного типа (ОСТ 56-90-86). В этих условиях необходима разработка способов ускоренного выращивания древесины хвойных пород с учетом почвенно-климатических и экономических особенностей региона.

После сплошных рубок продуктивных хвойных древостоев вырубки интенсивно зарастают лиственными породами, заглушающими сосну (Тюрин, 1993; Шутов и др., 1998; Бабич и др., 2000 и др.). Результативность ухода за молодняками остается низкой (Соколов, 2006; Кашпор, 2007; Шутов и др., 2007 и др.). Одним из возможных путей решения проблемы является применение интенсивных осветлений, предотвращающих нежелательную смену породного состава.

Известен опыт использования для ускоренного выращивания сосны, ле-соводственных приемов, сочетающих разреживаниями внесение минеральных удобрений. Возможным их отрицательным следствием является опасность ухудшения качества древесного сырья. Качество древесины культур сосны в таежной зоне рассматривалось в ряде работ (Чибисов, Минин, 1988; Полу-бояринов, Федоров, 1991; Мелехов и др., 2003; Антонов, 2007; Грибов, 2007; Корчагов, 2009 и др.). Однако информации по данному вопросу при целевом выращивании сосны в условиях средней тайги с применением плантационных технологий в настоящее время недостаточно.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы — оценить эффективность различных режимов выращивания на рост и продуктивность средневозрастных культур сосны и изучить возможность ускоренного получения ее древесины на балансы в условиях средней тайги Карелии.

Задачи исследований:

1. Дать лесоводственную оценку культур сосны III класса возраста, выращенных в ускоренном режиме с применением разреживаний, внесения удобрений и комплексных уходов.

2. Изучить динамику породного состава и запасов древостоев после интенсивных осветлений культур сосны разными способами.

3. Оценить качество древесины, сосны сформировавшейся под воздействием лесоводственных мероприятий при разных режимах выращивания культур.

Научная новизна. Впервые для условий средней тайги получены данные по качеству древесины культур сосны III класса возраста, выращенных в режиме, приближенном к плантационному, в черничном типе лесорастительных условий. Изучена динамика породного состава и запаса древостоя 50-летних культур сосны, пройденных 36 лет назад химическим уходом. Установлен срок восстановления запаса древостоев после интенсивных осветлений химическим и механическим методами.

Впервые экспериментально доказана возможность ускоренного-выращивания культур сосны целевого назначения в условиях средней тайги.

Практическая значимость результатов.

Результаты исследований могут быть использованы для разработки рекомендаций по ускоренному выращиванию сосны целевого назначения в зоне действия крупных лесоперерабатывающих предприятий.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, полученного на 30 постоянных пробных площадях в 50-летних культурах сосны. Достоверность полученных результатов подтверждена статистическими методами.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (г. Архангельск, 2326 июня 2008 г.), XVI Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 6—10 апреля 2009 г.), первой и второй Республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов «Повышение эффективности лесного комплекса Республики Карелия» (г. Петрозаводск, 23 апреля 2009 г.; 22 апреля 2010 г.), IX международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Польские леса» (Москва - Курник, 24-30 мая 2009 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием «Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления» (г. Петрозаводск, 30 сентября - 3 октября 2009 г.). По материалам исследований опубликовано 7 работ, в т.ч. 2 в изданиях из перечня ВАК.

Материалы диссертации использованы при выполнении госбюджетной темы № 143: «Восстановление лесов на Северо-Западе таежной зоны: экологические и генетические основы» (2008-2010).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 117 страницах машинописного текста, включает 25 таблиц и 36 рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций, списка исполь

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Пеккоев, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании результатов проведенных исследований'в условиях средней тайги Карелии и обобщения регионального лесокультурного опыта можно сделать следующие выводы:

1. Апробированные способы создания и ускоренного выращивания культур в черничном типе лесорастительных условий на дренированных почвах обеспечивают рост сосны по I — II классам бонитета, что соответствует требованиям, предъявляемым к плантационным культурам.

2. При создании культур посадкой, своевременном проведении прореживаний и внесении удобрений средний диаметр древостоя в 54-летнем воз2 расте составляет 22 см, а запас растущей древесины достигает 400 м /га при выходе деловой древесины - 90%, что позволяет в условиях средней тайги вести целевое выращивание сосны на балансы.

3. Основной причиной низкой сохранности культур сосны и формирования на их месте лиственных древостоев является отсутствие или недостаточная интенсивность осветлений. Однократный интенсивный уход за 14-летними культурами со сплошным удалением лиственных пород не только предотвратил смену сосны березой, но и обеспечил формирование сосняков оптимального породного состава.

4. При ускоренном целевом выращивании сосны на балансы основным методом создания культур должна быть посадка, при которой общий запас и выход деловой древесины выше, чем в посевах. В посадках преимущественно формируется древесина I сорта (83 - 92%), первые комлевые бревна длиной 6 метров относятся к среднесбежистым и содержат на 1 погонном метре ствола в среднем 4 — 5 сучьев, что указывает на перспективу получения качественного пиловочника при последующем оставлении 700 - 800 деревьев на доращивание (Шутов и др., 2007).

5. Разреживания и комплексные уходы в культурах сосны I — II класса возраста вызывают увеличение радиального прироста деревьев, которое наблюдается на протяжении, 10 - 20глет, в зависимости, от интенсивности и вида ухода, поэтому повторяемость данных мероприятий необходимо в максимальной степени увязывать, со сроком их эффективного действия.

6. Внесение минеральных удобрений ИюоРюоКюо оказывает положительное влияние на рост сосны, увеличивая- выход средней и крупной древесины. Однако при ориентации ведения хозяйства на получение балансов крупность древесины не имеет большого значения, поэтому от использования удобрений, вследствие их высокой рыночной стоимости в настоящее время можно воздержаться.

7. Качество древесины 54-летних культур сосны при ускоренном лесо-выращивании в среднетаежной подзоне Карелии высокое. Содержание поздней древесины в годичных слоях составляет 27 - 29%, а базисная плотность — от 405 до 443 кг/м . При данной плотности древесное сырье сосны в целлюлозно-бумажной промышленности относят к балансам I категории (Полубоя-ринов, Федоров, 1991).

Полученные результаты позволяют сформулировать рекомендации по целевому выращиванию сосны на балансы в условиях средней тайги:

Основным объектом для выращивания сосны на балансы в условиях средней тайги должны быть вырубки черничных и кисличных типов лесо-растительных условий на дренированных почвах. Культуры следует создавать посадкой с исходной густотой 3 - 3,5 тыс. шт./га. В случае появления конкуренции со стороны лиственных пород осветления необходимо проводить в возрасте 8-10 лет со сплошным удалением конкурирующих пород, желательно химическим методом. Для ускорения темпов роста древостоя целесообразно двухприемное разреживание культур низовым методом: в 15 лет - до густоты 2000 шт./га, и в 35 лет — до густоты 1500 — 1700 шт./га. При этом в процессе лесовыращивания не допускается превышение лиственных пород по высоте над культурами сосны. Осина, являющаяся промежуточным хозяином соснового вертуна, вызывающего потерю прироста сосны по высоте и искривление ствола, в процессе рубок ухода удаляется полностью. При целевом выращивании сосны на балансы сплошную рубку древостоя следует назначать в 50 - 55 лет.

При доращивании культур сосны с целью получения пиловочника, в 50 - 55 лет проводят снижение густоты до 0,9 тыс. шт./га с изъятием 25 — 30% запаса древостоя. Уход выполняют низовым методом, но при этом также удаляют крупные деревья с повышенной сучковатостью и другими пороками древесины нежелательными для пиломатериалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пеккоев, Алексей Николаевич, 2010 год

1. Акакиев Ф.И. Естественное возобновление сосны и ели на северо-западе Ленинградской области // Сб. науч.-исслед. работ по лесн. хоз-ву- Л.': ЛенНИИЛХ, 1966.-Вып. 10.-С. 187-201.

2. Антонов A.M. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Архангельск: АГТУ, 2007. - 17 с.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность. - 1982. -552 с.

4. Бабич Н.А. Лесоводственная эффективность старейших культур сосны в условиях Архангельской области // Лесное хозяйство. — 1982. — № 10. — С. 53-54.

5. Беляев Л.Н., Иванов П.И., Львов П.Н. и др. Химический уход за молодня-ками // Лесное хозяйство. — 1977. — № 9. С. 43-46.

6. Бискэ Г.С. Рельеф // Карельская АССР: природа, хозяйство. — Петрозаводск: Карелия, 1986. С. 24-30.

7. Боровиков A.M., Уголев Б.Н. Справочник по древесине. М.: Лесная промышленность, 1989.-296 с.

8. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Пороки древесины. -М.: Лесная промышленность, 1980. — 112 с.

9. Валяев В.Н. Смена' сосны елью в Карелии и ее проблемы // Лесоведение,- 1971.-№ 1.-С. 5-14.

10. Виликайнен М.И, Воронова Т.Г. Фитоценотическая характеристика сосновых лесов Шуйского лесотипического района // Лесные растительные ресурсы Карелии: Сб. науч. тр. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1974.-С. 5-16.

11. Виликайнен М.И. Лесорастительные условия и характеристика сосновых лесов Карелии // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1974. - С. 5-30.

12. Вихров В.Е., Лобасенок А.К. Технические свойства древесины в связи с типами леса. Минск: Изд-во Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования, 1963. - 72 с.

13. Волков А.Д., Щербакова М.А. Сроки сбора, хранения и переработки шишек сосны и ели на Севере Европейской части РСФСР (практические рекомендации). Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981. - 13 с.

14. Волков А.Д., Крутов В.И., Козлов А.Ф., Шишкин А.И. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. - 146 с.

15. Волков А.Д. Типы леса Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. -180 с.

16. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. - 312 с.

17. Гаврилова О.И., Савин И.К. Проблемы и перспективы использования древесной биомассы и лесовосстановления в Карелии. — Петрозаводск, 2001. -84 с.

18. Гелес И.С., Шубин В.И., Коржицкая З.А. Влияние удобрений на рост и свойства древесины // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзного совещания (12 13 августам 1986 г.) - Архангельск: Правда Севера, 1986. — С. 94-95.

19. Георгиевский К. П. Рубки ухода за лесом. M.-JL: ГЛБИ, 1957. - 142 с.

20. ГОСТ 968-68. Пиломатериалы авиационные (бруски, доски). Технические условия. М.: Стандартинформ, 2007. - 8 с.

21. ГОСТ 22296-89. Балансы для экспорта. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 3 с.

22. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 4 с.

23. ГОСТ 16483.18-72. Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое. М.: Изд-во стандартов, 1972. - 4 с.

24. ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 9 с.

25. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. - 288 с.

26. Грибов С.Е. Влияние природных и антропогенных факторов на качество древесины хвойных пород в культурах средней и южной тайги (на примере Вологодской области): автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб.: ИЦ ВГМХА, 2007. - 19 с.

27. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1993. 156 с.

28. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1971.-184 с.

29. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1966. — 170 с.

30. Дьяконов B.B. Влияние рубок ухода на рост сосны и отдельных видов, живого напочвенного покрова // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981.-С. 103-114.

31. Егоров А.Б. Современное состояние и основные направления лесовос-становления в таежной зоне России с применением гербицидов // Труды СПбНИИЛХ «Теория и практика химического ухода за лесом». СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. - Вып. 1 (11). - С. 9-19.

32. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйст-венное освоение болот. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 136 с.

33. Жигунов A.B., Маркова И.А., Бондаренко A.C. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований. СПб.: ЛТА, 2002. - 87 с.

34. Зайцев Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

35. Зимин В.Б., Кузьмин И.А. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1980. - 175 с.

36. Зимин В.Б., Кузьмин И.А Состояние лесных биогеоценозов после обработки 2,4-Д. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. - 111 с.

37. Зябченко С.С., Виликайнен М.И. Рубки и восстановление сосновых лесов // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1974. С. 84-169.

38. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Элементарная биометрия: учебное пособие. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. 104 с.

39. Ипатов B.C. Строение и рост культур сосны на европейском Севере. — Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1974. 107 с.

40. Казимиров Н.И., Сбоева Р.М: Лесу нужен уход. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1962. - 59 с.

41. Казимиров Н.И, Куликова В.К., Морозова P.M. Применение удобрений в лесах Карелии. — Петрозаводск: Карелия, 1974. 46 с.

42. Казимиров Н.И, Куликова В.К., Морозова P.M. Применение минеральных удобрений в лесах Карельской АССР. Практические рекомендации. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1975. 26 с.

43. Казимиров Н.И, Кабанов В.В. Лесотаксационные таблицы. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976. 32 с.

44. Казимиров Н.И., Зеланд М.Г., Лядинский А.Г., Преснухин Ю.В. Потенциальная производительность сосновых насаждений в Европейской части СССР. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1984. - 29 с.

45. Казимиров Н.И, Лядинский А.Г., Преснухин Ю.В., Горбунова Т.М., Дмитриева И.А. Производительность сосновых насаждений по типам леса (экологические нормативы). Научные рекомендации. Петрозаводск: Карельский научный центр АН СССР, 1990. - 42 с.

46. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - 384 с.

47. Кашпор Н.Н Перспективы лесовосстановления и лесоразведения в России // Лесная Россия. 2007. - № 1-2. - С. 84-87.

48. Кищенко И.Т. Формирование годичного слоя стволовой древесины сосны в Южной Карелии в связи с удобрением // Биологические проблемы Север: Тез. докл. VII симпозиума. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976.-С. 72-74.

49. Климчук B.C. Влияние азотного удобрения на рост сосны // Лесное хозяйство. 1977. - № 5. - С. 37-39.

50. Клинов М.А. Влияние азотных удобрений нарост средневозрастных сосновых насаждений Карелии, пройденных рубками ухода // Система рубок в таежных лесах Северо-Запада РСФСР: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. -С. 52-58.

51. Клинов М.А. Рост сосновых молодняков при комплексном уходе // Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сб. науч. тр. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1983.-С. 24—33.

52. Клинов М.А., Грудинин И.В. Лесоводственная эффективность применения азотных удобрений в сосновых насаждениях // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1987. - С. 100-107.

53. Клинов М.А. Ускоренное выращивание сосновых насаждений // Создание высокопродуктивных лесных культур: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988.-С. 71-74.

54. Ключников Л.Ю. О степени изреживания лиственных пород арборици-дами // Известия вузов. Лесной журнал. 1977. - № 5. — С. 24-27.

55. Коновалов Д.Ю. Качество древесины культур сосны в северной и южной подзонах тайги: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Архангельск: АГТУ, 2007. 15 с.

56. Коржицкий В.Д., Куликова В.К. Влияние удобрений на развитие и рост сосны // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1974.-С. 211-241.

57. Коржицкая З.А., Матюшкина А.П., Козлов В.А., Агеева ММ., Голубева Л.В. Свойства древесины сосны с повышенным приростом // Биологические проблемы Север: Тез. докл. VII симпозиума. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976. С. 95-97.

58. Корчагов С.А., Мелехов В.И., Евдокимов И.В., Бабич H.A. Количественная характеристика сучковатости как оценочный показатель качества древесины // Экологические проблемы Севера. Межв. сб. научн. трудов. 2002. -Вып. З.-С. 60-62.

59. Корчагов С.А. Повышение качественной продуктивности насаждений на лесоводственной основе: автореф. дис. . док. с.-х. наук. — Архангельск: АГТУ, 2009. 42 с.

60. Кузьмин И.А., Стрелкова A.A. Почвы и растительный покров объектов исследования // Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых мо-лодняков: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976. -С. 4-12.

61. Кузьмин И.А. Оценка эффективности химического ухода за культурами сосны // Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых молод-няков: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1976. - С. 13-32.

62. Кузьмин И.А. Изменение состава древостоев различными способами ухода // Состояние лесных биогеоценозов после обработки 2,4-Д: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР 1983. - С. 5-12.

63. Лесной план Республики Карелия. Том 1: Пояснительная записка. М.: 2008. -161 с.

64. Лобжанидзе Э.Д. Изменние деятельности камбия и строения древесины сосны в возрасте жердняка при осветлении // Лесоведение. — 1969. — № 1. — С. 35-42.

65. Львов П.Н. Ирирода!лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. - 144 с.j

66. Мартынов-А.Н. Комплексный химический уход за культурами ели и сосны // Лесное хозяйство. 1985а. — № 3. — С. 45-47.

67. Мартынов А.Н. Пороки развития сосны и ели при неправильном, использовании арборицидов // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИ-ИЛХ, 19856.-С. 122-124.

68. Мартынов А.Н. Опережающий химический уход за культурами ели и сосны // Лесное хозяйство. — 1986. № 2. — С. 46-48.

69. Мартынов А.Н. Химический уход за лесом: проблемы и перспективы // Лесоведение. 1988. - № 2. - С. 63-71.

70. Маслаков Е.Л., Мойко М.Ф., Маркова И.А., Ковалев М.С. Исследование роста лесных культур. — Л., 1978. 72 с.

71. Маслаков Е.Л., Покрывайло В.Д., Товкач Л.Н. Математические методы при изучении лесных культур: методические указания. — Л., 1983. — 61 с.

72. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. — 168 с.

73. Мелехова Т.А. К вопросу формирования древесины сосны в связи с рубками ухода // Лесной журнал. — 1961. № 4. - С. 42-45.

74. Мелехов В.И., Бабич H.A., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск: АГТУ, 2003. - 110 с.

75. Мелехов И.С., Листов A.A. Некоторые аспекты смены сосны елью на Европейском Севере СССР // Лесоведение. — 1980. — № 3. — С.42—51.

76. Минин H:G.} Москалева С.А. Влияние рубок ухода на1 физико-механические свойства древесины культур сосны // Лесной журнал. — 1986. — №2.-G. 68-71.

77. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л:: ЛТА, 1971. — 344"с.

78. Моисеев Б.Н: Проблемы устойчивого использования лесов*на Северо-Западе России // Лесохозяйственная информация. 2008. - № 1-2. - С. 10-14.

79. Морозова P.M. Лесные почвы Карелии. Л.: Наука, 1991. - 184 с.

80. Морозова P.M., Федорец Н.Г. Современные процессы почвообразования в хвойных лесах Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1992. - 282 с.

81. Нехайчук О.Г., Москалева В.Е. Влияние лесохозяйственных факторов на анатомическое строение древесины ели, сосны и лиственницы // Лесоведение. 1979. - № 4. - С. 38-43.

82. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. — М.: Лесная промышленность, 1964. — 52 с.

83. Орлов М.М. Лесная таксация. Л.: Лесное хозяйство, 1929. — 530 с.

84. ОСТ 56-90-86. Культуры плантационные лесные и площади для их закладки. Оценка качества. — М.: ЦБНТИлесхоза, 1986. — 22 с.

85. Отчет о научно-исследовательской работе «Лесные экосистемы искусственного происхождения: структура, динамика и продуктивность». — Петрозаводск, 2007. 187 с.

86. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат, 1990.-270 с.

87. Перелыгин Л.М. Влияние пороков на технические свойства древесины. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. 160 с.

88. Побединский A.B. Сосна. -М.: Лесная промышленность, 1979. 127 с.

89. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. — М.: Лесная промышленность, 1972. -200 с.

90. Покровская И.П., Бискэ Г.С. Территория, географическое положение и геологическое строение // Карельская АССР: природа, хозяйство. — Петрозаводск: Карелия, 1986. С. 11-18.

91. Поляков А.Н., Ипатов Л.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 241 с.

92. Поляков А.Н. Практикум по лесной таксации и лесоустройству: учебное пособие для средних специальных учебных заведений. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. - 240 с.

93. Плохинский H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 3 67 с.

94. Полевая геоботаника. т.З. М.-Л., 1964. - 532 с.

95. Попов Ю.А., Цинкович Л.К. Густота и продуктивность древостоев в культурах // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур: Сб. науч. тр. СПб: ЛенНИИЛХ, 1992. -С. 62-65.

96. Полубояринов О.И. Плотность древесины. — М.: Лесная промышленность, 1976. — 160 с.

97. Полубояринов А.И.', Федоров Р.Б. Качество древесины культур сосны плантационного типа на Северо-Западе Европейской части СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1991.-С. 89-95.

98. Пятецкий Г.Е., Ионин И.В., Жарова Л.П. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Карелия, 1976. — 128 с.г

99. Раменская M. Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982. — 432 с.

100. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Северег

101. России. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1994. - 188 с.

102. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич H.A., Данилов Ю.Н. Лесные куль-1 туры и защитное лесоразведение. М.: Изд. центр «Академия», 2008. — 400 с.

103. Родин А.Р. Лесные культуры: учебное пособие 4-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 318 с.

104. Романов A.A. О климате Карелии. Петрозаводск: Госиздат Карельской АССР, 1961.- 140 с.

105. Рубцов В.Г. Фаутность и ее влияние на товарность хвойных насаждений районов севера // Труды Петрозаводской ЛОС: Сб. науч. тр. — Петрозаводск: Карелия, 1973. — Вып. 2. С. 18-25.

106. Рябоконь А.П., Литаш Н.П. Физико-механические свойства древесины сосны в культурах разной густоты // Лесоведение. — 1981. — № 1. — С. 39-45.

107. Савина A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. — М.-Л.: Гос-лесбумздат, 1961. -98 с.

108. Савина A.B., Журавлева М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.: Лесная промышленность, 1978. — 103 с.

109. Сбоева P.M. Сезонный рост сосны и ели в Южной Карелии // Лесные растительные ресурсы южной Карелии: Сб. науч. тр. — Петрозаводск: Карелия, 1971.-С. 95-105.

110. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1977.-160 с.

111. Сеннов С.Н. Уход за лесом (экологические основы). — М.: Лесная промышленность, 1984. 128 с.

112. Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения. СПб.: СПбНИИЛХ, 2001. - 57 с.

113. Синькевич М.С., Шубин В.И. Искусственное восстановление леса навырубках Европейского Севера. Петрозаводск: Карелия, 1969. - 179 с.

114. Синькевич М.С. Влияние режима ухода на накопление запаса древесины и её качество // Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. - С. 34-37.

115. Синькевич М.С., Цинкович Л.К. Густота культур сосны и накопление запаса древесины // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. Л: ЛенНИИЛХ, 1986. - С. 52-59.

116. Синькевич С.М. Влияние разреживания и удобрения на качество древесины в средневозрастном сосняке // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981.-С. 115-122.

117. Синькевич С.М. Влияние рубок ухода на рост сосновых насаждений // Лесоводственно-экологические аспекты хозяйственной деятельности в лесах Карелии: Сб. науч. тр. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. - С. 101-122.

118. Сляднев А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1971. - 104 с.

119. Сляднев А.П. О применении азотных удобрений в сосновых насаждениях // Лесное хозяйство. 1977. - № 10. - С. 26-27.

120. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. -167 с.

121. Соколов А.И., Харитонов В.А. Создание культур ели на вырубках с каменистыми почвами. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. — 80 с.

122. Соколов А.И, Харитонов В.А., Кривенко Т.И. Механизация обработки почвы на нераскорчеванных вырубках в условиях Карелии. — Петрозаводск: КНЦ РАН, 2008.-100 с.

123. Солонский В.Н. Климат // Карельская АССР: природа, хозяйство. — Петрозаводск: Карелия, 1986. — С. 30-39.

124. Соколов А.И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России. — Петрозаводск: КНЦ РАН, 2006. 215 с.

125. Сортиментные и товарные таблицы сосновых древостоев Вологодской области, средней и южной частей Архангельской области, Коми АССР и Карельской АССР // Сортиментные и товарные таблицы для Северо-Востока европейской части СССР. -М., 1987. С. 24-27.

126. Старостин В.А. Влияние обрезки ветвей на рост культур сосны: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук. Л: ЛТА, 1984. - 19 с.

127. Степаненко И.И. Динамика формирования древесины сосны в удобренных насаждениях разных типов леса // Строение, свойства и качество древесины: Материалы III международного симпозиума (11-14 сент. 2000 г.). -Петрозаводск, 2000. С. 95-98.

128. Степаненко И.И. Влияние удобрений сосняков брусничных на динамику радиального прироста сосны // Лесохозяйственная информация. 2003. — №10.-С. 6-16.

129. Столяров Д.П., Полубояринов О.И, Декатов H.H., Книзе A.A., Минаев

130. В.Н., Молоткова Н.Д., Некрасова Г.Н., Ананьев В.А. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. - 43 с.

131. Сукачёв В.Н., Зонн C.B. Методические указания к исследованию типов леса. -М.: АН СССР, 1961. 104 с.

132. ТкаченкоМ:Е; Общее лесовод^ 599'с. .

133. Тюрин Е.Г. Качество молодняков на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство; 1993.-№>4>-С: 18-20:145: Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: учебное пособие. М:: Лесная промышленность, 1986. - 368г с.

134. Федорец Н.Г., Морозова P.M., Синькевич С.М., Загуральская Л.М. Оценка продуктивности лесных почв Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - 195 с.

135. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 991 с.

136. Чибисов Г.А., Минин H.G. Рубки ухода в сосновых культурах на Европейском Севере // Лесное хозяйство. 1988. - № 6. — С. 14—17.

137. ЧибисовТГ.А., Минин Н.С. Рост сосняков под влиянием рубок ухода 40-летней давности // Лесное хозяйство. — 2004. № 3 . - С. 10-17.

138. Чибисов». Г.А., Поротов В.Н., Москалева С.А. Эффективность рубок ухода в смешанных сосняках Европейского Севера // Рубки> ухода и главного пользования на Европейском Севере. — Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1980. С. 6-29.

139. Шубин В.И. Лесные культуры // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1975. - С. 66-121.

140. Шубин В.И. Рост культур сосны при разной интенсивности внесения удобрений // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1987. - С. 68-81.

141. Шубин В.И., Гелес И.С., Крутов В.И., Морозова P.M., Соколов А.И. Повышение производительности культур сосны и ели на вырубках. Петрозаводск: Карельский НЦ СССР, 1991. - 176 с.

142. Шумаков B.C. Применение минеральных удобрений в лесах СССР // Лесное хозяйство. 1975. - № 10. - С. 37-40.

143. Шутов И.В., Мартынов A.B., Товкач Л.Н., Сергиенко В.Г. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя // Лесное хозяйство. -1998.-№2.-С. 29-31.

144. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1974. - 168 с.

145. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Применение арборицидов в лесу. М.: Лесная промышленность, 1982. — 208 с.

146. Шутов И.В., Бельков В.П. Применение химических средств в лесохо-зяйственной практике // Лесное хозяйство. — 1964. № 6. — С. 9-14.

147. Шутов И.В., Бельков В.П. Лесоводственное значение химического метода ухода за лесом в системе лесовосстановительных мероприятий

148. Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (13 15 сентября 1988 г.). - Красноярск: Кранояр-ский филиал СО АН СССР, 1988. - С. 272-273.

149. Шутов ИВ:, Маркова HiА, Омельяненко А.Я1 и др; Плантационное лесоводство / Под. общ. ред. И.В. Шутова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007.-366 с.

150. Шутов И.В., Маслакова Е.Л., Маркова И.А. и др. Лесные плантации. (Ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесная промышленность, 1984.-248 с.

151. Шутов И.В. Химический уход в смешанных молодняках // Лесное хозяйство. 1961.-№10. - С. 25-27.

152. Яковлев Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск: Госиздат КААСР, 1959. — 190 с.

153. Hynynen J., Kukkola М. Harvennustavan ja lannoituksen vaikutus mánnikón ja kuusikan kasvun // Folia forestalia. 1989. - № 731 - P. 1-20.

154. Kárkkáinen M. Karkkaisen tehokas metsatalous valikoima kolumneja. — Hameenlinna: Paino Karisto Oy. - 2006. - 192 p.

155. Paatela J., PalosuoV., Hanninen E., Vauraste H., Leppanen R. Tuottava maa. Metsatalous. Helsinki: Kirjahtyma. - 1978. - 412 p.

156. Paavilainen E. Halppoliukoisten lannoitteiden vaikutksen rippuvuus levitysjankohdasta turvemaalla // Folia forestalia. 1977. - № 300 - P. 1-16.

157. Rantala S. Metsákoulu. — Hameenlinna: Painopaikka Karisto Oy. 2005. -271 p.

158. Vuokila Y. Harsintaharvennus puuntuotantoon vaikuttavana tekijana // Folia forestalia. 1977. -№ 298. -P. 1-17.