Сравнительные физико-химические и морфологические свойства трубчатых (пястных) костей крупного рогатого скота и лосей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат ветеринарных наук Пименов, Михаил Юрьевич

• Пименов, Михаил Юрьевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Пименов, Михаил Юрьевич

1. Общая характеристика "работы . .7.

2. Обзор литературы.

2.1 .Индивидуальное развитие организма животного.

2.2.0нтогенез крупного рогатого скота.

2.3.Общие закономерности развития и строения организма животного

2.3.1. Развитие трубчатой кости.

2.3.2. Рост трубчатых костей.

2.3.3. Васкуляризация костной ткани.

2.3.4. Иннервация костной ткани.

2.4,Особенности индивидуального развития лося.

2.4.1. Состав дикой популяции лосей.

2.4.2. Рост и развитие.

3. Собственные исследования.

3.1.Материал и методы исследования.

3.2.Результаты собственных исследований.

3.2.1. Макроморфометрия пястной кости крупного рогатого скота и лосей.

3.2.1.1. Особенности макроанатомии пястной кости лося.

3.2.2. Определение упругости, путем сжатия костных отрезков у крупного рогатого скота и лосей.

3.2.3. Плотность и порозность пястных костей у крупного рогатого скота и лосей.

3.2.4. Сжигание, как метод определения содержания органических и неорганических веществ в различных участках пястных костей крупного рогатого скота и лосей.

3.2.5. Содержание неорганического вещества (гидроксиапатита кальция) в пястных костях крупного рогатого скота и лосей.

3.2.6. Декальцинация и гистоморфология пястных костей у крупного рогатого скота и лосей в возрастном аспекте.

4. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительные физико-химические и морфологические свойства трубчатых (пястных) костей крупного рогатого скота и лосей»

Актуальность темы. Установление закономерностей адаптационных возможностей костной системы млекопитающих в условиях измененного внешнего механического поля является одной из актуальных проблем современной медико-биологической науки и сельскохозяйственной практики. В практике скотоводства (разведения крупного рогатого скота и лосей) животные в течение многих поколений оказываются в весьма ограниченных условиях подвижности и проявления других поведенческих реакций (Аврунин A.C., Иоффе И.Д., 2001; Мещеряк М.С., 1964; Мирзоян Э.И., 1961). Созданный искусственно режим содержания качественно отличается от природных условий, вследствие этого не может не сказаться на физиологическом состоянии животных, их физическом развитии, репродуктивных способностях и в конечном итоге на количественных показателях мясо-молочности. Изучаемый вопрос тесно примыкает к проблеме адаптации, в частности, здорового организма к экстремальным условиям внешней среды. Это имеет большое теоретическое и прикладное значение. В настоящее время этот вопрос еще не получил, четкой разработки. Сдерживающим фактором является не только отсутствие общей количественной теории гомеостаза, но и отсутствие информативных критериев оценки и прогнозирования состояния организма в конкретных ситуациях.

Повышенный интерес к исследованию структуры и механического поведения компактной костной ткани, как представителя класса жестких биокомпозитных материалов, вызван двумя обстоятельствами: во-первых, благодаря познанию внутреннего строения и механических свойств костной ткани станет возможным использование полученных результатов для усовершенствования уже существующих, и создания некоторых новых схем армирования конструкционных материалов, в том числе и искусственной костной ткани, реологически соответствующей своему биопрототипу, вовторых, исследование костной ткани, как адаптивной композитной структуры, способной перестраиваться под воздействием различных факторов, является, несомненно, важным фактором, при разработке методов диагностики ее физического состояния, как в нормальных, так и в экстремальных условиях. Костная ткань способна эффективно работать при различных видах нагружения и перестраивать свою структуру, благодаря особому ее строению. Основное место в этой структуре принадлежит двум составляющим - органической и минеральной компонентам, изучение механических свойств которых важно для объяснения работы костной ткани, как биокомпозита.

1.2. Цель и задачи исследования

Изучить морфологические и физико-химические особенности пястной трубчатой кости крупного рогатого скота и лосей, в сравнительном и видовом аспекте.

Для выполнения цели работы были поставлены следующие задачи:

1) Сопоставить анатомические особенности пястной трубчатой кости у крупного рогатого скота и лосей с целью выяснения уровня их адаптивных возможностей.

2) Изучить макроморфометрические характеристики пястной кости лосей и крупного рогатого скота в постнатальном онтогенезе.

3) Установить связь морфологических индексов пястных костей с их прочностными характеристиками в возрастном аспекте.

4) Определить содержание и влияние основного макроэлемента костной ткани — гидроксиапатита кальция на прочностные характеристики пястной кости у крупного рогатого скота и лосей.

5) Выявить направленность качественных и количественных изменений в структурной организации пястной кости в возрастном аспекте у крупного рогатого скота и лосей.

6) Провести сравнительный анализ влияния среды обитания на развитие трубчатых костей, в. частности, пястной у.крупного рогатого. скота-и-лосей.

1.3. Научная новизна

На основании макро - и микроморфологии, биомеханики, химии, многомерной статистики разработаны критерии количественной оценки адаптивных возможностей костной системы животных соответственно для крупного рогатого скота и лосей. Показано, что длительная гипокинезия инициирует замедление темпов остеопластического процесса и внутренней реконструкции кости.

На основании оценки структурных адаптаций скелета у животных разных видов и находящихся в условиях различной биодинамики выявлено, что динамические механические нагрузки являются одним из факторов, определяющих уровень ростовых и реформационных процессов, протекающих в кости.

В результате изучения структурных особенностей пястных костей крупного рогатого скота и лосей на микро уровне было выявлено, что преобладание биостатики ведет к формированию кости малоприспособленной к выдерживанию нагрузок (крупный рогатый скот), которые достаточно легко выдерживает кость, находящаяся в более длительном состоянии биодинамики (лось), степень преобладания которой формирует отличную картину микроархитектоники костной ткани. У этого животного впервые определены физико-химические и гистологические особенности трубчатой кости лосей разного возраста.

1.4. Теоретическая и практическая ценность работы

Установлено, что у лосей, отдельно взятые морфометрические показатели меняются (варьируют), но соотношения между ними остаются постоянными на всем периоде постнатального онтогенеза. Этот принцип является одним из свойств костного гомеостаза.

Подтверждены положения о высокой мобильности костной системы, что служит теоретическим обоснованием практически значимому выводу .о. принципиальной возможности усиления адаптивных свойств разводимых животных путем целенаправленного воздействия на скелет.

Разработано в процессе изучения свойств и особенностей пястных костей у крупного рогатого скота и лосей ряд модификаций к общепринятым методикам по проведению исследований на пястных трубчатых костях в условиях лаборатории.

1) Получены статистические и динамические критерии для интегральной оценки костного гомеостаза.

2) На основе результатов исследований получено подтверждение принципа качественного преобладания биодинамики над биостатикой.

3) Полученные макроморфометрические данные, позволили при помощи микроморфологии выявить адаптационные параметры микроструктур костной ткани прямо пропорционально реагировать на изменение биомеханических условий.

Полученные результаты могут быть использованы для прогнозирования физиологического состояния опорно-двигательного аппарата животных, рационализации режимов содержания в промышленном животноводстве с целью повышения его экономической эффективности. Найденная сравнительная (крупный рогатый скот, лось) адаптационная особенность микроструктур кости, подтвержденная при помощи микроморфологии архитектоники костной ткани, учитывающая особенности структурной организации и адаптивного ремоделирования кости при действии биодинамического и статического факторов, является существенным вкладом в морфологию опорно-двигательного аппарата животных. Они представляют интерес для общей физиологии скелета, для теории и практики и кроме того для спортивной медицины и физиологии труда.

1.5. Положения, выносимые на защиту 1) Совокупность морфологических показателей в костной системе отражают. пространственно-структурную организацию кости и являются общебиологической закономерностью морфогенеза.

2) Биомеханическая нагрузка на кость и ее динамика распределения в постнатальном онтогенезе определяет характер морфогенетических процессов формирования скелета.

3) Большой объем биодинамических и биостатических стимулов в процессе жизнедеятельности животных из природных популяций определяет более высокий уровень физиологических перестроек их костей по сравнению с особями содержащихся при привязной системе.

1.6. Внедрение результатов исследований

Основные положения и результаты исследований используются в учебном процессе Омского, Оренбургского Ставропольского, государственных аграрных университетов, Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского, Рязанском государственном аграрном университете имени Костычева, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, Вятской государственной сельскохозяйственной академии, Ярославской государственной сельскохозяйственной академии, Витебской государственной академии ветеринарной медицины, Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, Уральской государственной академии ветеринарной медицины.

1.7. Апробация результатов научных исследований. Отдельные результаты проводимых исследований были доложены, обсуждены и одобрены на 60-й и 61-й международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы АПК» (Кострома, 2009 и 2010).

1.8. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, из них 2 - в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК России. 8

1.9. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 131. странице компьютерного, текста и включает разделы: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследования, выводы, практические предложения, список литературы. Список использованной литературы включает 160 источников, в том числе 55 - зарубежных. Работа иллюстрирована 16 таблицами, 41 рисунками (фотографиями, микрофотографиями, диаграммами).

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Пименов, Михаил Юрьевич

Результаты исследования макро - и микроскопических особенностей пястной трубчатой кости у крупного рогатого скота и лосей рекомендуется использовать:

- полученные результаты, и теоретические положения проведенных исследований могут быть использованы при написании методических рекомендаций, а также для дальнейшего изучения проблемы гипокинезии и нормокинезии в возрастной физиологии и экологии

- в качестве нормативных критериев при изучении патологических изменений на микроструктурном уровне;

- в учебных процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах высших учебных заведений;

- при написании специальных разделов учебников и справочных руководств по возрастной и сравнительной морфологии, анатомии и гистологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Пименов, Михаил Юрьевич, 2011 год

1. Аврунин A.C. и Корнилов Н.В. Ассиметрия параметров основа структуры пространственно временной организации функций. Морфология, 2000, т. 117, вып. 2, С. 80-84.

2. Аболин А.Б., Корнилов Н.В. остеоцитарное ремоделирование новая мишень для разработки методов фармакотерапии остеопореза, Б кн.: Тезисы Российского конгресса по остеопорозу. Ярославль, Литера, 2003, С. 7-12.

3. Аврунин A.C. Зависимость статических и динамических параметров минерального матрикса костной ткани от соотношения кристаллических и аморфных структур. Гений ортопедии, 2001, № 2, С. 4448.

4. Аврунин A.C. и Иоффе И.Д. Адаптационные механизмы костной ткани и регулятор метаболический профиль организма. Морфология, 2001, т. 120, вып. 6, С. 7-12.

5. Аврунин A.C. и Емельянов В.Г. Параметры метаболизма минерального матрикса костной ткани. Остеопороз и остеопатии, 2000, №4, С. 2-4.

6. Аврунин A.C., Емельянов В.Г. Колебания массы минерального матрикса скелета. Гений ортопедии, 2001,Э №1, С. 60-62.

7. Аврунин A.C., ИофИ.Д. Перестройка минерального матрикса костной ткани. Морфология, 2001,т. 119,вып. 2, С. 37-40.

8. Аврунин A.C., Каземирский З.Е. Метод двойной, фотонной рентгеновской абсорбциометрии. Ограничения при оценке состояния костной ткани. Ортопед, травматол., 2002 №4, С. 55-60.

9. Аврунин A.C., Марин Ю.Б. Гипотеза о роли клеток остеоцитарного ряда в формировании стабильной морфологической структуры минералов костного матрикса. Морфология, 2002, т.22 вып.6, С. 74-77.

10. Аврунин A.C., Паршин Б.А. Хронобиологические характеристики сепаративного остегенеза при единичных и множественных остеотомиях. Гений ортопедии, 2001, №1, С. 56-52.

11. Аврунин A.C., Суханов А.О. Позиционные регуляторы костной ткани основа ауторегуляторного механизма развития и воспроизведения остеопороза. Морфология, 1998, т. 113, вып.4, С. 7-13.

12. Аврунин A.C., Корнилов Н.В. Формирование остепоротических сдвигов в структуре костной ткани Спб., Ольга, 1998.

13. Березовский В. А. Биофизические характеристики тканей человека, Справочник, Киев: Наук думка, 1990, с. 212

14. Биохимия, физиология, морфология сельскохозяйственных животных. Сб. науч. ст.: Ленинградский ветеринарный институт, Вып. 53, с. 124.

15. Баринов С.М., Комлев B.C. Биокерамика иа основе фосфатов кальция. -М.:Наука., 2005.С.205.

16. Беносенко А.Г. Возрастная гистоархитектоника компакты трубчатых костей конечностей крупного рогатого скота // Труды Киевского ветеринарного института//. 1952 Т. 21, С. 154-160.

17. Бунак В.В., Клебанова Е.А. Формирование структуры трубчатой кости у некоторых групп млекопитающих в период их роста // Известия Академии педагогических наук РСФСР //. 1957. Вып 84, С. 47-87.

18. Баранов A.B. Лосеводство. Кострома: изд-во КГСХА, 2005, С.162.

19. Белановский A.C., Носовский A.M. Четырехзондовый метод измерения сопротивления костной ткани. // Проблемы молекулярной биологии // Сб.науч.тр.-МВА им. К.И. Скрябина, М.:- 1981, том 121, С.43-47.

20. Беляев Н.М. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1976.

21. Вып.1 Определение костей скелета на основе алгоритмов распознавания, 1971, с. 59

22. Вракин В.Ф. Практикум по анатомии с основами гистологии и> эмбриологии сельскохозяйственных животных М.: Колос , 1982, с. 237.

23. Воложин А.И., Павлов М.П. Влияние 6-ти месячной гипокинезии у собак на минеральный ^ компонент, перестройку и механические свойства костной ткани // Патологическая физиология и экспериментальная терапия //, 1976. №6. С. 34-38.

24. Вракин В.Ф. Морфология сельскохозяйственных животных (Анатомия с основами цитологии и гистологии). М.: Агропромиздат, 1991, с. 528

25. Вересов А.Г., Путляев В.И., Третьяков Ю.Д. Химия неорганических биоматериалов на основе фосфатов кальция. // Рос. хим. ж. 2004. Т.48. №4. С.52-64.

26. Вересов А.Г., Путляев В.И., Третьяков Ю.Д. Достижения в области кальцийфосфатных биоматериалов // Рос. хим. журн. 2000. Т.44., №6, ч.2. С.32-46.

27. Гептнер В.Г., Насимович А. А. Лось. Млекопитающие Советского Союза. — М.: Высшая школа, 1961. Т. 1, с. 347.

28. Денисов-Никольский Ю.И., Жилкин Б.А. Ультраструктурная организация минерального компонента пластинчатой костной ткани у людей зрелого и старческого возраста. Морфология. 2002, т. 122, вып.5, С. 79-83.

29. Докторов A.A. Особенности рельефа минерализованной поверхности лакун и канальцев в пластинчатой кости. Бюл. экспер. биол. 2000,т. 115, №1,С. 61-65.

30. Евгеньева Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии. М.: Наука, 1983, с. 228.

31. Зерин В.А. Динамика ультраструктуры хондральной ткани в процессе ее развития, атлас (Ростовский НИИ) Рига: Запатня, 1990, с.111.

32. Заика C.B. Балансовая теория роста животных, Киев: Наук думка, 1985, с. 192

33. Заварзин A.A. Избранные труды. М.- Л., 1953, с. 419.120

34. Ильин П.Н. Макро микро морфология сельскохозяйственных животных пушных зверей и.птиц. Сб. науч. Тр. Омский с-х институт .им. Кирова,Омск СХИ, 1984, 83 С. 189-192.

35. Иванова Е.И. Функциональная морфология сосудистой системы млекопитающих. Экологические аспекты Иванова Е.И.- М. Наука, 1975, 56 с.

36. Корнилов Н.В. и Аврунин A.C. Адаптационные процессы в органах скелета. Морсар, 2001, С. 16-20.

37. Коваленко Е.А., Туровский Н.Н Гипокинезия. М.: 1980, С. 254285.

38. Кириков К.С. Возрастные изменения артерий кисти северного оленя в онтогенезе Кириков К.С. Возрастная физиология и патология с X. животных материалы междунар. науч. конф. Бурятская гос. с.-х. академия. Улан-Удэ, 2003. Ч.1.- С. 39-40.

39. Ковешников В.Г., Гомон В.А. и др. Морфологические, гистохимические и физико-химические изменения в костной системе при гиподинамии и повышенной физической нагрузке // Общие закономерности морфогенеза и регенерации //. Тернополь, 1975, С. 127-128.

40. Корнилов Н.В., и Абунин Д.В. Патогенетические взаимосвязи метаболической активности и структуры костной ткани при диагностике и лечении остеопороза. Мед. акад. жури., 2004, №2, С. 67-79.

41. Костюк В.Б. Прочность компакты лучевой и пястных костей быка домашнего при гипокинезии // Экологические аспекты Функциональной морфологии в животноводств // М.: 1986, С. 50-52.

42. Криптофорова Б.В. Морфометрические показатели роста и развития трубчатых костей бычков, выращенных в условиях различной двигательной активности // Сб. науч. тр. МВА // Московская ветеринарная академия. М.: 1981. Т. 121, С. 9-19.

43. Криштофорова Б.В. Морфофункциональная адаптация трубчатых костей конечностей животных промышленного содержания придозированном принудительном движении // Материалы конференции МОИП, МНОАГЭ.и ЦЭМЭЖ АН СССР //, Москва, 1.5-16 марта 1983, С.55.-.58.

44. Корнилов Н.В., Паршин В.А. Структура пространственно -временной организации ремоделирования костной ткани тел позвонков после остеотомии бедренной кости. Пат. физиол., 2002, №4,С. 17-2 Г.

45. Климов A.A. Гистогенез и регенерация тканей: JL: Медицина, 1984, с. 516.

46. Кулешов П.Н. Определение возраста сельскохозяйственных животных. Сельхозгиз, М.: 1928, с. 319.

47. Кнорре А.Г. Эмбриональный гистогенез. JL: Медицина, 1971, с.217

48. Карсон Б.Р. Регенерация.М.: Наука, 1986, с. 259.

49. Кононовский А. И. Биохимия животных. — К.: Вища кн., 1984, с.386.

50. Карлов A.B., Шахов В.Г. Системы внешней фиксации и регуляторные механизмы оптимальной биомеханики. Томск, 2001., с.480.

51. Кононовский А.И. Гистохимия.- К. Вища кн., 1976, с. 279.

52. Серов В.В. Соединительная ткань М.: Медицина, 1981, с. 312.

53. Кнорре Е.П. и Шубин. F.F. Определение возраста лося. Тр-Печоро-Илычск. гос; запов:, вып., 7, 1959; с. 67.

54. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. Mi: Россельхозиздат, 1965, с. 335

55. Лихачев А.И. Приспособительные морфо-функциональные особенности в системе органов движения лося. Зоол. журн.,.т. 35, вып., 3, 1956, с. 57.

56. Лисовиченко В.А. Закономерности распределения внутриорганного кровеносного русла в мышцах грудной конечности северного оленя Лисовиченко В.А. Актуальные проблемы ветеринарной медицины сб. науч. тр. СПбГАВМ. СПб., 2000. №132.-С.70-71.

57. Лепахин В.К., Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология. М.: Изд-во УДК, 1883. . .

58. Луценко В.Г. Прочность компактного вещества трубчатых костей у животных с различным уровнем естественных функциональных нагрузок // Тез. докл. 2 Всесоюзной конференции по проблемам биомеханики //. Рига, 1979. Т.З,С. 196-198.

59. Лаврукова О.С. Влияние воздействия высокой температуры на структуру длинных трубчатых и губчатых костей // О.С. Лаврукова // Теория и практика судебной медицины: сб.науч.тр. СПб: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2006, С. 87-88.

60. Лаврукова О.С. морфологические изменения проксимальных отделов плечевых и бедренных костей при термическом воздействии / Л.А. Алексина, О.С. Лаврукова // Учебные записки СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова 2007. - Т. 14.- №1., С. 79.

61. Милованов Е.Д. Возрастные изменения органов и тканей животных, Саратов (СХИ), 1974.

62. Мельник К.П. Возрастные изменения прочности скелета у крупного рогатого скота // Тез. докл. Межвузовской научной конференции УСХА //. Киев, 1966, С. 117-118.

63. Мельник К.П., Луценко В.Г., Клыков В.И. Реакция костной ткани на ограничение подвижности животных // Труды Рижского научно -исследовательского института травматологии и ортопедии //. Рига, 1975. Вып. 13, С.76-78.

64. Маркевич А.П. О приспособительных изменениях в суставах конечностей млекопитающих (сб. ст. ред. коллегия) Киев из — во Акад. Наук СССР, 1954.

65. Мухиддинов А.Р. Физико-механические свойства длинных трубчатых костей тазовой конечности яков Памира // Труды Тадж. с.-х. ин-та //.- 1979.-Т.36, С. 46-47.

66. Мансурова М.У. Влияние экологических факторов на линейный рост костей тазовых конечностей яка // Материалы науч. произв. конф. посвящ., 25- летию ветеринарного факультета //, Душанбе. 1988, С. 37-38.

67. Мещеряк М.С. Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных (сб. статей) М.: Наука, 1964.

68. Мухиддинов А.Р. Химический состав длинных трубчатых костей тазовой конечности яков Памира // Современные методы борьбы с болезнями животных в Таджикистане // Сб. науч.тр. Таджикского сельскохозяйственного института — 1991. С. 125-129.

69. Мирзоян Э.И. История изучения индивидуального развития сельскохозяйственных животных в России (18-20 вв.) М.: из-во Акад. наук СССР, 1961.

70. Михайлюк П.М. Морфологические показатели пясти и плюсны коров молочных пород // Биологические и хозяйственные особенности крупного рогатого скота на Кубани // Труды Кубанского сельскохозяйственного'института. Краснодар, 1970. Вып. 40/68, С. 190-194.

71. Морфофункциональные характеристики скелета северного оленя (Rangifer tarandus) в связи с особенностями локомоции Дугучиев И.Б. и др. Актуальные проблемы ветеринарной медицины сб. науч. тр. СПбГАВМ. СПб., 1999. №131.-С.45-48.

72. Малахов А.Г., Вишняков С.И. Биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1984, с. 326.

73. Набок СЛ. Костно- .суставная система: морфологические и биологические аспекты формирования, Минск, 1990, с. 180.

74. Носовский A.M. Возрастная динамика упругих свойств трубчатых костей // Моск. вет.акад.им. К.И. Скрябина. Деп. В ВНИИТЭИСХ 24.09.83 //. №166-83.-М., 1983, с.36.

75. Николаев A.B. Обхват пясти как показатель крепости костяка крупного рогатого скота // Труды научной конференции молодых ученых, 3-6 июня //. 1986. М.: 1986, С. 608-617.

76. Носовский A.M. Способ определения площадей геометрических сечений кости // Тез. докл. Всес.зн.конф. молодых ученых «Актуальные вопросы профилактики и лечения болезней сельскохозяйственных животных (21-мая 1985) //.-М., 1985, С.24.

77. Носовский A.M. Конформная симметрия в метрике трехзвенных конечностей домашних животных // Экологические аспекты функциональной морфологии в животноводстве //. Сб.науч.работ МОИП.- М.,1986, С.41-43.

78. Ньюман У. и Ньюман М. Минеральный обмен кости. М., Иностр. Лит-ра, 1961, С. 65-67.

79. Омский сельскохозяйственный институт. Макро- и микро морфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно -видовом аспекте. Сб. науч. ст.: Омск, 1987, с. 115.

80. Орловский В.П., Комлев B.C., Баринов С.М. Гидроксиапатит и керамика на его основе // Неорг. материалы. 2002. Т.38, № 10. С. 973-984.

81. Омельяненко Н.П. Интерстициальное пространство костного вещества (в компактной костной ткани). Формирование волокнистых структур в костном матриксе регенерата. М.: Медицина, 1996, с.13-20.

82. Паршин В.А. Изолированная и множественная скелетная травма (экспериментальное исследование) Автореферат дис., канд. мед. наук. Спб., 1999.

83. Португалов В.В. Электронно микроскопическая анатомия М.: Амур, 1967.

84. Рубан Ю.Д. Костная ткань, как одно из слагаемых в оценке конституции животных. Изд-во. АН СССР, серия биолог., номер 5, М.: 1961, с.295.

85. Румянцев A.B. Опыт исследования эволюции хрящевой и костной ткани. М.: 1958.

86. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. Соч. т 2, изд-во АН СССР, М-Л, 1950, с. 134

87. Сиразиев С.З. Руководство к практическим занятиям по цитологии, гистологии и эмбриологии. Бурятская ГСХА,- Удан- Уде, 2006- с. 152.

88. Слесаренко Н.А. Гипокинезия фактор риска. // Наука в России //. -М.-1993,№3,С.51-54.

89. Ткаченко И. Л. и Руцкий В.В. Электростимуляция остеорегенерации. Л., Медицина, 1989, с. 123-138.

90. Тимофеева Е. К. ЛОСЬ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1947, с. 168

91. Трумен Д. Биохимия клеточной дифференцировки // Пер. с англ //. М.: Мир, 1976, с. 467.

92. Торбенко В.П. Функциональная биохимия костной ткани. — М.: Медицина, 1977, с. 272.

93. Физиология и возрастные изменения органов и тканей животных, Саратов, сборник науч. Трудов, вып. 77. 1976, с. 157.

94. Фадеева И.В., Шворнева Л.И., Баринов С.М., Орловский В.П. Синтез и структура магнийсодержащих гидроксиапатитов // Неорг. материалы. 2003. Т. 39, №9. С. 1102-1105.

95. Хем А. и Кормак Д. Костная ткань. В кн.: Гистология. Т.№, М.: Мир,1983, С. 19-131.

96. Хлопин Н.Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии. М.: Наук, 1946, С. 357.

97. Хоцяновский И.И. Морфологические показатели крепости костяка как одного из признаков конституции животных. Тр. Курганск. с.х. инст-та, 1950, с. 215.

98. Чашкин А.В. Головощекин И. Д. Биохимия животных. М.: Высшая школа, - 1982, с. 512.

99. Штефко В.Г. Возрастная остеология.- М.- Л.: 1953, С. 235.

100. Шумаков В.И., Новиков А.И. Диагностика диализной остеомаляции. М., МВП-ИБИС, 1992, С. 121-125.

101. Швед С.И. Кальцийфосфатные материалы в биологических средах. //Успехи соврем, биологии. 1995. Т.115, №1. С.58-73.

102. Ястребов А. П. Система крови и регенерация костной ткани -105. Яглов В.В. Основы цитологии, эмбриологии и общейгистологии. М.: Колос, 2008, с. 276.

103. Aarden Е. Wassenaar A. immunocytochemikai demonstration of extracellular matrix in isolated. Histochsm. Cell. Bioi., 1996, № 5 p. 495-501.

104. Alcers M.M., Jonson W. Chronic use of the calcium channel blocker nifedipine has no significant effect on bone metabolism in men. Bone, 1991, V. 12, p. 39-42.

105. Amprino R. ana Engstrom А. Цит. По R. Cooper et ai, 1972.

106. Atkinson P.J. Weatherell J.A. Changes in densini of the human femoral cortex with age. J. Bone Joint Surg. Br., 1962, v. 44 № 3, p. 496-502.

107. Bakker A.D., Kiein- Nulend J. and Burger E.N. The response of bone ceils to shear stress. Ned Tijdschr Jandheelkd, 2002, v. 109 №10, p. 383-386.

108. Blair H., Schlesinger P. Recent advances toward understanding osteoclast phisiologi. Ciin. Orthop., 1993, №294, p. 7-22.

109. Buechner P.M., Lakes R.S. A broadband viscoelastic spectroscopic studi of bovine bone: implicanions for fluid flow. Ann. Biomed.Eng., 2001. V. 29 №8 p. 719-728.

110. Bonucci E. and Silvestrini G. Ultrastructure of the organic matrix of embryonic avian bone after en -bloc reaction, with varius electron-dense "stains". -Acta Anat? 1996, V. 156, № 1, p. 22-23.

111. Burger E.N. Klein-Nulend J. Strain-derived canalicular fluid flow regulates osteoclast activity in a remodeli8ng osteon- a oroposai. J. Biomech., 2003 v. 36№ 10, z. 1453-1459.

112. Burstein A.H. Reilly D.T. Aging of bone tissue: mechanical propertiens. J, Bone joint Surg. Am., 1976, v. 58-a № 1, p. 82-86.

113. Cooper R. Milgram J. Морфология остеона В кн.: Механизмы регенерации костной ткани. М. Медицина, 1972, с. 22-41.

114. Cowin S.C. and Weinbaum S. Strain amplification in the bone mechanosensoiysystem, Am, J. Med, Scl 1998, v. 316, №3 p. 104-1108.

115. Currey J.O. and Butler G. The mechanical properties of bone tissue in children. J. Bone Joint Surg. Am., 1975, v. 57-a№6 p. 810-814.

116. Caverzasio J. and Bonjour J. Characteristics and regulation of pi transport in osteogenic cells for bone metabolism. Kidney int., 1996, v. 49, №4, p. 975-980.

117. Dempster D.W. Ремоделирование кости. В кн: Остеопороз, Спб , БИНОМ, Невский диалек., 2000, с. 35-108.

118. Endo A. and Glimoher M.J. The effect of complexing phospoproteins to decalcified collagen on in vitro calcification. Conn. Tiss. Res., 1989, v. 21, № 14, p. 179-190; discussion p. 191-196.

119. Fratzi P. etal. Цит. По А.А. Докторову (1999).

120. Frost H. Mathematiciai elements of lamellar bone remodeling, Springfield, Thomas books, 1964, p. 45-47.

121. Femandez-Seara M.A., Wehrli S.L. Diffusion of exchangeable waterin cortical bone studied by nuclear magnetic resonance Biophus. J., 20Q2, v.82 №11. Pt. l.,p. 522-529.

122. Fukuoka H., Kiriyama M. Metabolic turnover of bone and peripheral monocyte telease of cytokines during snorterm bed rest. Acta Phisiol. Scanc., 1994 v. 616, Suppl., о 37-41.

123. Fyhrie D.P. and Kimura J.H. NACOB presentation keynote lecture. Cancellous bone biomechanics North American Congress on biomechanics. J. biomech., 1999, v. 32 № 11, p. 1139-1148.

124. Glimcher MJ. Цит. no Wilheim (1972).

125. Games B. and Secek J. Bone slaiprotein Crit. Rev. Oral Biol 1999 v. 33, №1 p. 73-88.

126. Harris W. and Heanei R. Skeletal renewal and metabolic bone Cesease New Engl., J. Med., 1969, v. 280 №5, p. 193-202.

127. Hayes W.C. and Myers E.R. Биомеханика переломов. В кн.: Остеопороз. СПб. БИНОМ. Невский диалект, 2000 с. 110-134.

128. Horton М. Interactions of connective tissue cells wits the extracellular matrix. Bone, 1995 v. 17, №2, Suppl., p. 51-53.

129. Hughes D., Saiter D. Integrin expression in primary bone and cartilage tumors. О Pathol 1993. V. 170, p. 30-35.-134. Imai K. Neuman M.W., Kawase T. Calcium in osteoblastenriched bone cells. Bone, 1992, v. 13, № 1, p. 217-223.

130. Ingber D.F. The architecture of life. Sci. Am., 1998, v. 1, p. 30-39.

131. Jowsey J. Age changes in human bone. Clin. Orthop., № 17, P. 210217.

132. Knapp F., Reilli G.C. Development of preparation methods for and insights obtained from atomic force microscopi of fluid spaces in cortical bone. Scanning, 2002, v. 24, №1, p. 25-33.

133. Knothe Tate M.L. and Knothe U. In vivo tracer transport through the -lacuna canalicular system.of. rat bone in an.environment devoid of mechanical.loading. Bone., 1998, v. 22, №2, p. 107-117.

134. Lorich D.B., Gupta R. Et ai. Biochemical pathway mediating the response of bone cells to capacitive coupling. Clin. Orthop., 1998, № 350., p. 245255.

135. Mocalden R.W. Barker M. and Court-Brown C.M. Agerelated Changes in the tensile properties of cortical bone. J. Bone Joint Surg. Am, 1993, v. 75-A, № 8. p. 1193-1205.

136. Mullender M., Yano Y. et si. Mechanotransduction of bone celis in vitro: mechanobiolocy of bone tissue. Med. Boil. Eno. Comput. 2004, v.42, № 1, p. 14-21.

137. Nesbitt S. and Helfrich M. Biochemical characterization of human osteoclast integrins. Osteoclast express alpha voeta 3, aioha 2 beta 1, and alpha v beta 1 integrins. J. Biol. Chem., 1993, v. 268, №22, p. 737-745.

138. Nishimura Y. and Kiriyama M. Bone turnover and calcium metabolism during 20 days tec rest in young healthy males and females. Acta Physiol. Scand., 1994, v. 616, Suppl., p. 27-35.

139. Noble B. Bone michrodamage and celi apootosis. Eur. Ceils Materials, 2003, v. 6, № 1, p. 46-56.

140. Okaca S. Ashrafi S. H. and Schraufnagel D.E. The canalicular structure of compact bone in the rat at different ages. Microac. Microanal., 2002, v. 8, №2. p. 104-115.

141. Petrov N. and Pollack S.R. Comporative analysis of diffusive and stress induced nutrient transport efficiency in the lacunar-canalicular system of osteons, Biologi, 2003, v. 40, №1-3., p. 347-353.

142. Parett A.M. Age and distance from the surface but not menopause reduce osteocyte density in human cancellous bone. Bone 2002, v. 31, № 2 p. 313318.

143. Reilly G.C., Knapp Stemmer A. Investigation of the morfologi of the laounocanalteular system of cortical bone using atomic force microscopy. Ann. Biomed. Engineering, 2001, v. 29, p. 1074-1081.

144. Simmons C.A., Thorton A.J. Cyclic Strain Enhances matrix mineralization by adult human mesenc, humal stem ceils via the extracellular signal-regulated kinase signaling pathway Biomech, 2003, № 3, p. 1087-1096.

145. Smith J.W. Age changes in the organic fraction of bone. J. Bone Joint Surg Br., 1963, v. 46-B, № 4, p. 761-769.

146. Smith J.W. Observation on the water content of bone, J. Bone Joint Surg Br, 1964. V. 46-B, № 3, p. 553-562.

147. Tami A.E. Nasser P. The role of interstitial fluid flow in the remodeling response to fatigue loading. J Bone Miner. Res, 2002, v. 17, № 11, p. 2030-2037.

148. Tarri A.E. and Knothe Taie M.L. Probing the tissue to subcellular level structure inderlying bone molecular sieving function. Biorheology, 2003, v.40, № 6, p. 577-590.

149. Tanaka T. (1979) IJht. no N. Petrovand S.R. Poliack, 2003.

150. Tanaka T. (1964) IJht. no N. Petrovand S.R. Poliack, 2003.

151. Tanaka- Kamioka K. et ai U,ht. no N. Petrov and S.R. Poliack, 2003.

152. Turner C.H. and Pavalko F.M. Mechanotranaduction and functional response of the skeletion to physical stress: the mechanisms and mechanics of bone adaptation, J. Orthop. Sen, 1998, v.3, № 6, p. 346-355.

153. Wane L. Ciani C. Delineatio bone interstitial finiij pathway in vivo. Bone, 2001, v. 34, № 3, p. 499-509.

154. Williams E, Pinto M. Effects of age on ce,n;ni size and Ion uptake in canine cortical bone. Mayo. Clin. 1987, v. 62, № 1, p. 15-21.

155. You L. and Weinbaum S. A mode for strain amplification in the calin cytoskeleton of osteocytes aue 10 fluid drag on pericellular matrix. J Biomech.