Сравнительное фармакогностическое изучение плодов облепихи крушиновидной различных сортов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.04.02, кандидат наук Рудая Маргарита Александровна

• Рудая Маргарита Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Рудая Маргарита Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ботаническая характеристика растений рода ИгррорИав Ь

1.1.1. Описание внешнего вида сырья и растений облепихи различных видов

1.1.2. Ботаническая характеристика облепихи крушиновидной

1.1.3. Места обитания, ареал, заготовка сырья

1.1.4. Сортовое разнообразие облепихи крушиновидной

1.1.5. Морфолого-анатомическое строение плодов облепихи крушиновидной

1.2. Микродиагностические признаки плодов облепихи крушиновидной

1.3. Химический состав облепихи крушиновидной

1.3.1. Химический состав плодов облепихи крушиновидной

1.3.2. Химический состав семян облепихи крушиновидной

1.3.3. Биохимический состав различных сортов облепихи крушиновидной

1.4. Методы определения БАВ в облепихе крушиновидной

1.4.1. Определение БАВ в плодах облепихи крушиновидной

1.4.2. Определение БАВ в других частях растения облепихи крушиновидной

1.5. Современные аспекты стандартизации плодов облепихи крушиновидной

1.6. Накопление экотоксикантов в плодах облепихи крушиновидной

1.7. Фармакологические свойства плодов

1.8. Применение в медицине и косметологии

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ПЛОДОВ

ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ

3.1. Макроскопический анализ плодов облепихи крушиновидной различных сортов

3.2. Микроскопический анализ плодов облепихи крушиновидной различных сортов

3.3. Стереомикроскопический анализ плодов облепихи крушиновидной различных сортов

3.4. Люминесцентный микроскопический анализ плодов облепихи крушиновидной различных сортов

3.5. Разработка методического подхода к идентификации сорта плодов облепихи крушиновидной

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА ПЛОДОВ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ

4.1. Определение золы обшей и золы, нерастворимой в

хлористоводородной кислоте

4.2. Исследование элементного состава плодов облепихи крушиновидной различных сортов

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ ПРОФИЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП БАВ ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ

5.1. Количественное определение различных групп БАВ

5.1.1. Количественное определение суммы каротиноидов

5.1.2. Количественное определение суммы антоцианов

5.1.3. Количественное определение суммы флавоноидов

5.1.4. Количественное определение суммы свободных аминокислот

5.1.5. Количественное определение суммы полисахаридов и свободных сахаров

5.1.6. Количественное определение суммы свободных органических кислот

5.1.7. Определение содержания жирного масла

5.1.8. Определение содержания экстрактивных веществ

5.1.9. Определение антиокислительной активности плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.1.9.1. Исследование антиоксидантной активности методом перманганатометрического титрования

5.1.9.2. Разработка методики определения антиокислительной активности плодов облепихи крушиновидной методом

дифференциальной спектрофотометрии

5.2. Изучение возможности применения ИК-спектроскопии для идентификации сортовой принадлежности плодов облепихи крушиновидной

5.3. Исследование профиля БАВ плодов облепихи крушиновидной различных сортов методом капиллярного электрофореза

5.4. Изучение профиля различных групп БАВ методом ТСХ

5.4.1. Исследование каротиноидного состава плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.4.2. Исследование аминокислотного состава плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.4.3. Исследование профиля флавоноидов плодов облепихи

крушиновидной различных сортов

5.4.3.1. Изучение профиля флавоноидов методом ТСХ

5.4.4. Исследование профиля антоцианов плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.4.5. Исследование профиля жирорастворимых витаминов плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.4.6. Исследование профиля органических кислот плодов облепихи крушиновидной различных сортов

5.4.7. Сравнительный анализ фитохимического состава различных сортов облепихи крушиновидной, культивируемой в различных климатических регионах РФ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Микродиагностические признаки плодов облепихи крушиновидной

Приложение Б. Показатели качества, включенные в проекты ФС на плоды облепихи

Приложение В. Морфолого-анатомические признаки плодов облепихи крушиновидной изученных сортов (экспериментальные данные)

Приложение Г. Пробоподготовка плодов к проведению микроскопического анализа

Приложение Д. Проект ФС, разработанный по результатам диссертационной работы и представленный на рассмотрение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное фармакогностическое изучение плодов облепихи крушиновидной различных сортов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Растительное сырье является уникальным источником биологически активных веществ (БАВ), которые представляют особую ценность в терапии различных заболеваний. Облепиха крушиновидная (ОК) - одно из наиболее известных и широко распространенных лекарственных растений, повсеместно выращиваемых на территории РФ. Сведения о фитохимическом составе плодов достаточно полно освещены в научной литературе.

Однако, стандартизация плодов ОК до настоящего времени проводится в соответствии с устаревшей НД (ВФС 42-1741-87 на свежие плоды и ТУ 64472-88 на высушенные плоды). В Государственной Фармакопее (ГФ) РФ XIV изд. отсутствует фармакопейная статья (ФС) на облепихи крушиновидной плоды, также как и в ведущих фармакопеях мира (Международная, Европейская Фармакопея, Фармакопея США), за исключением ГФ Респ. Беларусь.

В ГФ включают ФС преимущественно на виды, используемые для промышленного производства лекарственных растительных препаратов (ЛРП). Плоды облепихи - сырье для получения фармакопейного препарата -облепихового масла и большого количества препаратов на его основе. Следовательно, в данном случае не прослеживается принцип сквозной стандартизации от исходного лекарственного растительного сырья (ЛРС) до ЛРП, что не соответствует современным подходам к оценке качества фитопрепаратов.

В России уже более полувека ведется активная селекционная работа по созданию сортов данного растения, большинство из которых выведено и изучено в НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко: «Новость Алтая», «Витаминная», «Золотой початок», «Дар Катуни», «Масличная», «Чуйская», «Оранжевая», «Обильная», «Золотистая», «Превосходная», «Великан», «Самородок», «Янтарная», «Обская». Сортовая вариабельность

фитохимического состава характерна для различных видов лекарственных растений, в т.ч. и для плодов ОК.

В настоящее время известно уже более ста сортов. Однако закономерности накопления метаболома в сортах, адаптированных для произрастания в условиях средней полосы Европейской части России, изучены мало.

Поэтому особенную актуальность приобретает комплексное фармакогностическое исследование плодов ОК различных сортов для выявления наиболее богатых из них по составу БАВ для разработки различных лекарственных форм (ЛФ) на их основе и дальнейшего составления современной унифицированной нормативной документации (НД) представляют одну из важных задач современной фармакогнозии и фитохимии.

Степень разработанности темы исследования. Россия - одна из первых и единственных стран мира, в которой более полувека ведется обширная селекционная работа на севере (НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко) и в европейской части (Ботанический сад МГУ им. М.В. Ломоносова). Наибольшая изученность характерна для сортов, культивируемых в Сибири, так как именно Сибирь считается родиной данного растения (облепиха характерна для флоры Алтая). В настоящее время выведено уже более ста сортов облепихи, плоды растения активно используются в фармацевтической промышленности. В последние десятилетия облепиха привлекает к себе внимание все большего количества ученых по всему миру. Ее изучению посвящены труды известных ученых, таких как Е.И. Пантелеева, А.Я. Земцова, Н.А. Ховалыг, Г.А. Бережная (Россия), Томас Ли (Канада), Вирендра Сингх (Индия), Коки Канахама (Япония). Стандартизация плодов ОК проводится по содержанию суммы каротиноидов в пересчете на Р-каротин в соответствии с устаревшей НД.

Цель работы: сравнительное фармакогностическое изучение плодов облепихи крушиновидной различной сортовой принадлежности для обоснования выбора наиболее ценных сортов по составу БАВ.

Задачи исследования:

1. Провести товароведческий анализ плодов ОК различных сортов, а также исследовать сортовую вариабельность макро- и микродиагностических признаков плодов ОК;

2. Провести сравнительный анализ минерального состава плодов, с оценкой способности различных сортов аккумулировать токсические элементы;

3. Количественно оценить различные группы БАВ в плодах и выявить сортовые закономерности их накопления;

4. С применением современных физико-химических методов изучить профиль БАВ плодов ОК исследуемых сортов и выявить БАВ-маркеры сортовой принадлежности плодов;

5. Дать рекомендации по получению различных ЛФ на основе изучаемого сырья с учётом выявленного состава БАВ и сортовых особенностей;

6. На основе проведенных исследований разработать критерии для составления современной НД по стандартизации и оценке качества плодов ОК.

Научная новизна. С применением различных современных методов микроскопических исследований установлены отличительные анатомо-диагностические признаки плодов ОК изучаемых сортов, впервые проведена оценка их вариабельности. Впервые проведено изучение диагностических признаков плодов ОК с применением люминесцентной и стереомикроскопии. Разработана новая методика пробоподготовки жирномасличного сырья к проведению микроскопических исследований.

На примере сортов, адаптированных для произрастания в условиях средней полосы Европейской части России, впервые выявлены сортовые закономерности накопления различных групп БАВ (флавоноиды, каротиноиды, аминокислот (АК), антоцианов (АЦ), аскорбиновой кислоты (АсК), сахара, органические кислоты, антиоксидантная активность (АОА), экстрактивные вещества (ЭВ), жирное масло (ЖМ) и даны рекомендации по получению различных ЛФ на основе сортов изучаемого сырья. Установлено, что изученные сорта не являются концентраторами тяжелых металлов и других токсичных элементов.

Впервые получены индивидуальные ИК-спектры измельченных плодов десяти сортов ОК без специальной пробоподготовки и выявлены специфические полосы поглощения, характеризующие видовую и сортовую принадлежность.

Методами КЭ, ВЭЖХ-ДМД-МС и ТСХ впервые установлен комплекс различных групп БАВ. Предложены методики «отпечатков пальцев» по ТСХ-профилю для идентификации различных сортов ОК, позволяющие определять ценные БАВ в плодах без использования труднодоступных стандартных образцов. ТСХ-профили каротиноидов, флавоноидов и органических кислот имеют значительную вариабельность для изученных сортов.

Разработана методика количественного определения суммы БАВ-антиоксидантов (АО) методом дифференциальной спектрофотометрии в ЛРС. Новизна проведенных исследований подтверждается получением двух патентов РФ на изобретения (№ 2712069 от 24.01.20, №2740945 от 21.01.21).

Теоретическая и практическая значимость. Собран уникальный материал по фармакогностическому и химическому описанию различных сортов ОК. Проведенные исследования позволяют дополнить и расширить уже имеющиеся в литературе сведения, а также могут служить основой для дальнейшего исследования сортового разнообразия плодов ОК и разработки единых современных нормативных требования для оценки качества данного

вида ЛРС. В работе предложен новый методический подход, позволяющий проводить идентификацию сортовой принадлежности плодов ОК, который может в дальнейшем быть дополнен новыми исследованиями других сортов. Методом ИК-спектроскопии изучен характер образования водородных связей между молекулами БАВ в ЛРС и их термодинамические характеристики.

В результате комплексного фитохимического исследования установлены наиболее сбалансированные сорта для производства различных ЛФ на их основе, в т.ч. для получения жирного масла. Проведенные исследования позволили разработать унифицированные критерии для оценки качества плодов и составить проект НД (ФС «Облепихи крушиновидной плоды»), который зарегистрирован в ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения вариабельности основных анатомо-диагностических признаков плодов ОК различных сортов с применением различных методов микроскопии и их биометрические характеристики.

2. Результаты исследования способности аккумуляции плодами ОК различных сортов токсичных элементов.

3. Результаты комплексного качественного и количественного определения различных групп БАВ современными физико-химическими методами (СФМ, КЭ, ВЭЖХ-ДМД-МС, ТСХ).

4. Результаты исследования АОА методом дифференциальной СФМ с помощью разработанной методики определения.

5. Результаты возможности применения ИК-спектроскопии для идентификации сортовой принадлежности плодов ОК.

Методология и методы исследования. Теоретическую основу исследования составили труды российских (И.А. Самылина, А.А. Сорокина, В.А. Куркин, Д.А. Муравьева, Г.И. Молчанов, В.И. Дейнека) и зарубежных (V. Singh, T.S.C. Li, R. Kr. Gupta, В. Olas et al.) исследователей, которые

развивают комплексный системный подход в стандартизации ЛРС и ЛРП; а также международная и российская НД на ЛРС. Методология исследования включала в себя проведение комплексной оценки качества изучаемого ЛРС плодов ОК десяти различных сортов, основанном на сравнительном изучении химического состава. В процессе выполнения работы использовались методы сравнительного, документированного анализа; а также комплекс физико-химических методов, технологических испытаний; математические методы анализа и обработки результатов.

Достоверность научных положений и выводов. Оценка уровня достоверности полученных результатов и выводов определяется большим объемом проанализированной отечественной и иностранной информационной базы, проведением достаточного количества

экспериментальных исследований с использованием современных физико-химических методов анализа. В работе использовалось сертифицированное оборудование, на которое выданы действующие свидетельства о поверке.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на конференциях: VII Международная научно-методическая конференция «Пути и формы совершенствования фармацевтического образования. Актуальные вопросы разработки и исследования новых лекарственных средств (Фармобразование-2018)» (Воронеж, 2018), Международная научная конференция «Перспективы лекарственного растениеведения» (Москва,

2018), , II Международная научная конференция «Роль метаболомики в совершенствовании биотехнологических средств производства» (Москва,

2019), 9-я Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов с международным участием «Молодая фармация - потенциал будущего» (Санкт-Петербург, 2019), Международная научная конференция «Проблемы ботаники: история и современность» (Воронеж, 2020).

Личный вклад автора. При непосредственном участии автора были определены цели и задачи исследования, автором проведен анализ российской и зарубежной научной литературы. Автору принадлежит

ведущая роль в проведении экспериментальных исследований, статистической обработке и анализе полученных результатов исследования, написании публикаций по теме исследования. Вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии во всех этапах исследования: от постановки задач, их теоретической и практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях, докладах и внедрения их в практику. Диссертация и автореферат написаны автором лично.

Внедрение результатов исследования. Полученные экспериментальные данные сравнительного изучения состава БАВ высушенных плодов ОК различных сортов использованы при разработке проекта ФС «Облепихи крушиновидной плоды» для ГФ РФ. Указанные проекты приняты ФГБУ «НЦЭСМП» к рассмотрению в установленном порядке. Проведено внедрение разработанной методики по определению суммарной антиоксидантной активности в пересчете на кислоту аскорбиновую в ЛРС и ЛРП на его основе методом дифференциальной СФМ при проведении учебных и научно-исследовательских работ для обучающихся в курсах «Фармацевтическая химия, фармакогнозия», «Фармакогнозия», «Фитохимический анализ и стандартизация лекарственного растительного сырья», «Особенности фитохимического анализа лекарственного сырья растительного происхождения» и «Методология изучения химического состава лекарственного растительного сырья, установление структуры действующих веществ, разработка методов стандартизации лекарственного растительного сырья и лекарственных форм на его основе» (акт внедрения №1500-402 от 20.11.2020), результатов сравнительного стереомикроскопического и люминесцентного исследований микродиагностических признаков плодов ОК десяти различных сортов при проведении учебных и научно-исследовательских работ для обучающихся в курсах «Фармакогнозия» (акт внедрения №1502-02 от 07.10.2020) на фармацевтическом факультете Воронежского госуниверситета.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научные положения диссертационной работы соответствуют формуле специальности 14.04.02 - «Фармацевтическая химия, фармакогнозия». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности, конкретно пункту 5,6 и 7 паспорта фармацевтическая химия, фармакогнозия.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 277 стр. машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, трех экспериментальных глав, выводов и библиографического указателя, включающего 171 источник, в т.ч. 44 на иностранном языке, и приложений (64 стр.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 21 печатная работа, в том числе 15 статей в журналах, входящих в список ВАК, 3 статьи в журналах, входящих в базу научного цитирования Scopus и 2 патента на изобретения РФ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Ботаническая характеристика растений рода Hippophae L.

1.1.1. Описание внешнего вида сырья и растений облепихи

различных видов

Лоховые (Elaeagnaceae Juss.) — семейство растений порядка Розоцветные. Растения представляют собой кустарники или небольшие деревья, отличительной особенностью которых является наличие чешуек на листьях и азотфиксирующих клубеньков. Данное семейство включает в себя три рода:

Shepherdia Nutt. — Шефердия;

Hippophaë L. — Облепиха;

Elaeagnus L. — Лох.

К семейству лоховых (Elaegnaceae) облепиху отнес Карл Линней, к которому в настоящее время также относятся лох и шефердия. Он привел описание видов H. rhamnoides L. и H. canadensis L, но последний вид был выделен в самостоятельный род - шефердия. Гималайский вид облепихи H. salicifolia (облепиха иволистная) описал Давид Дон, английский ботаник в 1825 году. Её отличительными особенностями являлось высокое содержание витамина С в плодах, малое количество колючек на ветвях, но низкое содержание масла. Вид H. tibetana в середине 19 века (1863 год) был описан Дидерихом Францем Леонардом фон Шлехтендалем, немецким ботаником. По внешнему виду - это карликовый кустарник с крупными, плотными, маслянистыми плодами [25; 114].

Облепиха тибетская

Облепиха тибетская плохо изучена в природе и практически отсутствует в культуре. В Тибете этот вид идет в пищу верблюдам и козам, которые едят колючие растения. Распространение прерывистое - от южных Гималаев до горных областей Китая. Вид произрастает на большой высоте (до 5000 м над уровнем моря), в основном на гравийных и каменистых

участках вдоль речных русел. Плоды крупные и съедобные, в Китае они используются для лечения желудочных заболеваний.

По внешнему виду это приземистый кустарник высотой 10-15 реже 50 см (рисунок 1). В Северном Тибете путешественник Н.М. Пржевальский на высоте 4100 м нашёл облепиху тибетскую высотой всего 7 см, с извилистым узловатым стеблем, белыми листочками и колючками на побегах, прирост растения в год составляет всего 2 см.

Отличительный признак вида - стержневые корни и многочисленные пучки высохших веточек длиной 2-4 см, торчащих по сторонам. К концу вегетации под действием засухи они частично отмирают. Весной новые побеги появляются из нижних почек. Единичное плодоношение наблюдается только после снежных зим. Исходя из того, что климат Тибетского плато резко континентальный и сухой, этот вид считается самым засухоустойчивым и зимостойким. Суровые условия обитания и крупный размер плодов выделяет данный вид растения в качестве интересного объекта для селекционирования и «одомашнивания» с получением межвидовых гибридов, относительно низкорослых и зимоустойчивых [84].

Рисунок 1 - Облепиха тибетская

Облепиха иволистная (или узколистная)

Растение имеет ограниченный ареал распространения - это южные склоны Гималаев на высоте до 3500 м (районы Индии и Непала). Произрастает во влажных местах на песчаных и галечниковых наносах горных речек, на каменистых склонах встречается реже. Этот вид представляет собой дерево высотой 3-7 м или кустарник высотой 2-4 м с многочисленными, свисающими как у ивы ветвями (рисунок 2). Листья вдвое длиннее, чем у ОК (длинна до 9 см, ширина 10-12 мм), похожие на листья корзиночной ивы, отсюда и название иволистная. Сверху лист зеленый, гладкий, снизу - войлочноопушенный. Колючки на побегах меньше, а цветки и плоды крупнее, чем у других видов облепихи.

Плоды съедобные. Местные жители используют и листья - для приготовления чая. В умеренных широтах этот вид пока не распространен из-за недостаточной зимостойкости и высокой требовательности к влажности среды обитания. Содержание полезных веществ пока не изучено. Растения данного вида иногда встречаются на юге Англии, где мягкий климат, а также в некоторых ботанических садах Западной Европы и Северной Америки, но только как декоративные. Пока этот вид считается малоперспективным для введения в культуру [84].

Рисунок 2 - Облепиха иволистная

Облепиха крушиновидная

Является наиболее распространённым, перспективным и самым ценным для использования в культуре видом. Латинское название этого растения не соответствует русскому названию (облепиха), которое произошло от свойств плодов этого растения плотно облеплять его ветви [22; 84]. Именно облепиха крушиновидная дала начало всем культурным сортам облепихи.

В различной местности встречается в виде кустарников, небольших деревьев (до 5 м), а также высоких деревьев, достигающих до 18 м в высоту (рисунок 3). В Кабардино-Балкарии в поймах рек Чегем и Терек встречаются облепиховые рощи с высотой деревьев до 10 м и диаметром стволов до 24 см. Их средняя продолжительность жизни составляет 30-50 лет. Самые крупные деревья были обнаружены в субтропиках в Китае, в провинции Сычуань. В высоту они были 10-15 м, диаметр ствола равнялся полуметру.

Облепиха крушиновидная в естественных облепишниках на Кавказе, в Центральной и Средней Азии почти всегда сильнооколюченная. Колючки могут быть длиной 15-25 мм, одиночные или разветвлённые. В Сибири и на Алтае встречаются экземпляры с небольшим количеством колючек или без них. При прочих равных условиях это преимущество облегчает сбор урожая [84].

Рисунок 3 - Облепиха крушиновидная На основании данных ДНК хлоропластов в настоящее время учёными

[4; 134; 141; 158; 159] принято выделять 6 видов и 12 подвидов облепихи:

1. Hippophae salicifolia D. Don;

2. H. rhamnoides L. (turkestanica Rousi, carpatica Rousi, fluviatilis van Soes, caucasica Rousi, mongolica Rousi, , yunnanensis Rousi);

3. H. goniocarpa (Lian) X.L. Chen & K. Sun (litangensis Lian & X.L. Chen, goniocarpa Lian);

4. H. gyantsensis (Rousi) Lian;

5. H. neurocarpa S.W. Liu & T.N. He (stellatopilosa Lian & X.L. Chen, neurocarpa S.W. Liu & T.N. He);

6. H. tibetana Schlecht.

В работе [147] авторы говорят о выделении седьмого вида, H. litangensis, который ранее считался подвидом ОK [141].

1.1.2. Ботаническая характеристика облепихи крушиновидной

Рост побегов облепихи начинается сразу после цветения и продолжается при благоприятных условиях в течение всего лета, может длиться вплоть до осенних заморозков у молодых растений. В процессе роста побеги ветвятся, на верхушках годичных побегов к концу лета могут появиться колючки (видоизмененные летние побеги), которые потом засыхают. В первые годы жизни растение имеет моноподиальное ветвление -сохраняется главная ось в системе побегов, а остальные боковые развиваются слабее, подчиняясь основному побегу. После 4-5 лет жизни растение начинает ветвиться симподиально, при этом осевой лидирующий побег теряется и заменяется несколькими боковыми побегами.

Хорошо развитые вегетативные побеги образуют только 5-7 почек, основное назначение которых - вегетативное возобновление. Остальные почки образуют небольшие побеги, которые снабжают пластическими веществами созревающие плоды (побеги обогащения). Их особенность -отмирание в сезон образования.

Полноценная крона создается к 5-8 годам, урожай формируется в предпоследнем ярусе на приростах прошлого года. С возрастом побегообразовательная способность падает, снижается рост боковых побегов, что не дает кроне загущаться и ухудшать условия роста.

Облепиха - двудомное растение, половые различия становятся заметными во время цветения. Если при постукивании по веточкам образуется облачко желтоватой пыли, то это мужской экземпляр-опылитель [84].

У женских особей крона менее загущена, побеги тонкие, почки на них размещаются реже. Мужские особи более мощные, с большим количеством ветвей и толстыми побегами. В первые 3-5 лет нет морфологических различий между мужскими и женскими особями. Закладка цветковых почек начинается в июле и завершается на следующий год в начале мая-конце апреля. Цветет относительно поздно, к середине или концу мая, массовое цветение - в теплые, солнечные дни. В холодную и сырую погоду цветки не раскрываются. Цветение длится от 2 до 10 дней, в зависимости от погоды [84]. Цветки раскрываются и выбрасывают пыльцу при температуре воздуха не ниже 6 - 10 °С. От начала цветения до полного созревания плодов обычно проходит 3-3,5 месяца. Продолжительность формирования плодов зависит от сорта и погодных условий в течение вегетационного периода [120].

Иногда у облепихи встречаются обоеполые цветки, а также цветки с двумя пестиками и пестики с двумя семяпочками, чаще - у молодых растений, или в условиях хорошего питания, или у гибридных форм [84].

Плоды созревают в августе — сентябре, по созревании не опадают и сохраняются до весны. Плодоношение у сеянцев наступает обычно в 4-5-летнем возрасте, у вегетативно размноженных растений на второй-третий год [22]. В таблице 1 приведены основные ботанические характеристики растения (рисунки 4, 5) [19; 22; 55; 56; 84; 114; 117; 131; 160; 161].

Таблица 1 - Характеристика основных ботанических признаков растения

Кора побегов

Однолетние

Двулетние

Более возрастные

Кора сухих веточек

Побеги

Светлая, зеленовато-палевая или с зеленовато-коричневым оттенком

Тусклая, серая или коричневая

Буро-коричневая

Сизо-серебристая

Блестящие или матовые, опушение сплошное или прерывистое, ветвятся за счет боковых почек

Листья

Без прилистников, очередные, линейные или линейно ланцетные, верхняя поверхность серовато-зелёная, нижняя покрыта ржавоокрашенными звёздчатыми кожистыми чешуйками (обеспечивают экономию траты влаги при повышенной температуре и солнечной инсоляции)

Корневая система

Поверхностно расположенная, в глубину до 2 м проникают отдельные корни, длина которых может превышать диаметр кроны растения. Корни хрупкие, травянистые, легко обрывающиеся. Скелетные корни горизонтальные, мясистые, шнуровидные, ветвятся слабо. Особенность корневой системы - наличие корневых клубеньков, которые помогают усваивать азот из воздуха и достигают размеров куриного яйца (растение растет на почвах с недостатком минерального азота)

Двудомность растения

У экземпляра растения цветки однополые, либо мужские, либо женские, располагаются в основании молодых побегов, собраны в колосовидную кисть, цветки невзрачные, мелкие. Плодоносят только женские особи. Цветение совпадает с началом развертывания молодых листьев и роста побегов. Опыляется ветром. Весной по размеру почек можно определить пол.

Половые различия

Женские цветки - пестичные

Мужские цветки - тычиночные

Улавливают пыльцу, пестик вытянутый (2-4 мм), кроющий листик во время цветения отклоняется в сторону от цветка. Цветковые почки в 2-3 раза меньше мужских, прижаты к побегу. Форма почек - сердцевидная. Чешуйки мясистые (2-3 шт). Околоцветник - спайнолиствый, только на верхушке неглубокодвулопастной. Пестик с верхней завязью, столбик короткий, рыльце продолговатое, односторонее, по длине симметрично околоцветнику. В нижней части имеется трубчатый орган, который охватывает пестик и превращается впоследствии в сочную оболочку плода, на верхушке которого сохраняются засохшие верхушки листочков околоцветника.

В соцветии сначала раскрываются нижние бутоны, образуя щели, из которых высыпается пыльца. Цветковые почки крупные, от побега отходят под углом. Форма почек - конусовидная. Разный размер чешуек (5-10 шт). До начала цветения почки похожи на шишки сосны, в начале цветения - напоминают ананас, после отцветения - ячеистые сухие шишки. Околоцветник -двураздельный, лопасти вогнутые, округло-яйцевидные, снаружи покрыты звездчатыми чешуйками (ржаво-бурыми или серебристыми). 4 тычинки располагаются напротив или между листочков околоцветника. Пыльник продолговатый, на коротких нитях.

Рисунок 4 - Строение облепихи крушиновидной

Рисунок 5 - Отличия в строении мужского и женского растения

1.1.3. Места обитания, ареал, заготовка сырья

Облепиха крушиновидная занимает чрезвычайно обширный ареал, что свидетельствует о высокой пластичности и способности адаптироваться к различным экологическим условиям. Одни виды и экотипы растут на богатых почвах, другие - почти на чистых песках или галечниковых наносах по берегам рек, третьи - в жарком климате в степях и полупустынях, четвёртые - высоко в горах, пятые - по морским побережьям [84; 133; 166]. Ресурсы растения находятся в прямой зависимости от экологической обстановки, географического расположения, размеров и состояния плантаций и зарослей [61].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудая Маргарита Александровна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азарова О.В. Кора и побеги облепихи крушиновидной - новый сырьевой источник биологически активных веществ: автореф. дис. ... канд. биол. наук / О.В. Азарова; Алтайский гос. медицинский ун-т. - Барнаул, 1998. - 21 с.

2. Аккизов А.Ю. Облепиха крушиновидная - регулятор периферического кровообращения / А.Ю. Аккизов // Проблемы региональной экологии. - 2007. - №5. - С. 91-94.

3. Антропова И.Г. Исследование радиационной чувствительности серотонина / И.Г. Антропова, А.А. Ревина, Е.С. Попова // Сопроводительная фитотерапия в онкологии : материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф., Москва, 23 мая 2015 г. / под ред. В.Ф. Корсуна . - М., 2015. - С. 6-10.

4. Аркасов И.А. Биологические особенности облепихи в связи с созданием насаждений в условиях Центрального Кавказа: дис. ... канд. биол. наук / И.А. Аркасов; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2009. - 152 с.

5. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР / П. А. Чиков, [и др.]. - 1983. - 340 с

6. Влияние тритерпеноидов плодов облепихи и клюквы на липидный обмен / Е.О. Сергеева [и др.] // Фармация. - 2010. - №1. - С. 41-43.

7. Гагиева Л.Ч. Исследование антропогенного влияния на химический состав плодов облепихи (Hippophae rhamnoides Ь.), произрастающей в РСО -Алания / Л.Ч. Гагиева, В.М. Кукуева // Известия Горского гос. аграрного унта. - 2011. - Т. 48, №1. - С. 305-306.

8. Гейсс Ф. Основы тонкослойной хроматографии / Ф. Гейс. - М. : «Мир». -1999. - 405 с.

9. Георгиевский В.П. Биологически активные вещества лекарственных растений / В.П. Георгиевский, Н.Ф. Комиссаренко, С.Е. Дмитрук. -Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние,1990. - 333 с.

10. Горбатюк Н.О. Изучение активности суммы тритерпеновых кислот из плодов облепихи и клюквы на модели хронического воспаления / Н.О.

Горбатюк, М.В. Черников, А.Ю. Терехов // Образование. Наука. Научные кадры. - 2014. - №2. - С. 214-217.

11. ГОСТ Р 53773-2010. Продукция соковая. Методы определения антоцианов. - М.: Стандартинформ, 2010. - 13 с.

12. Государственная фармакопея Российской Федерации. - XIV изд. -Режим доступа: http:// femb.ru/femb/pharmacopea.php.

13. Государственная фармакопея Российской Федерации. - XIII изд. -Режим доступа: http://pharmacopoeia.ru/gosudarstvennaya-farmakopeya-xiii-online-gf- 13-online.

14. Государственная фармакопея. - XI изд. - М. : Медицина, 1990. - Вып. 1. - 168 С.

15. Гуленкова Г.С. Особенности биохимического состава плодов облепихи / Г.С. Гуленкова // Вестник Красноярского гос. аграрного ун-та. - 2013. -№11. - С. 262-265.

16. Гусейнова Б.М. Особенности синтеза биокомпонентов в алыче и облепихе, произрастающих в горном Дагестане / Б.М. Гусейнова, Т.И. Даудова // Наука и современность. - 2010. - №1. - С. 24-27.

17. Гусейнова Б.М. Интенсификация экстракции ценных питательных компонентов из плодов облепихи / Б.М. Гусейнова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - Т. 3, №1. - С.96-99.

18. Дейнека В.И. Инкрементный подход в анализе каротиноидов методом ОФ ВЭЖХ. Разделение диэфиров ксантофиллов / В.И. Дейнека, Л.А. Дейнека // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2006. -Т. 6, Вып. 3. - С. 366-375.

19. Дубровин И.И. Целительная облепиха / И.И. Дубровин. - М. : Алтей, 2006. - 48 с.

20. Дугарова И.К. Комплексное использование плодов облепихи в производстве пищевых продуктов / И.К. Дугарова, Г.Ц. Цыбикова, И.Т. Александрова // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. -2016. - Т. 6, №3. - С. 128-134.

21. Елисеев И.П. Формирование популяций и экотипов у Hippophae Rhamnoides / И.П. Елисеев // В кн.: Биология, химия и фармакология облепихи. - Новосибирск : Наука. - 1983. - С. 4-10.

22. Ермаков Б.С. Лесные растения в вашем саду (плодово-ягодные деревья и кустарники): Справочное пособие / Б.С. Ермаков. - 2-е изд., доп. - М. : Экология, 1992. - 159 с.

23. Ершова И.В. Оценка алтайских сортов и гибридов облепихи по биохимическому составу плодов / И.В. Ершова // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №7. - С. 11-12.

24. Ершова И.В. Сортовое разнообразие алтайской облепихи по биохимическому составу плодов / И.В. Ершова // Плодоводство и ягодоводство России. - 2012. - Т. 31, №1. - С. 163-170.

25. Земцова А.Я. Генетическая и биохимическая оценка сортообразцов облепихи различного эколого-географического происхождения в коллекции НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко: дис. ... канд. с.-х. наук / А.Я. Земцова; НИИСС им. М.А. Лисавенко. - Барнаул, 2017. - 171 с.

26. Золотарёва А.М. Семена облепихи как пищевой источник биологически активных веществ / А.М. Золотарёва, Г.В. Габанова, Т.Ф. Чиркина // Известия вузов. Пищевая технология. - 2005. - №5. - С. 30-31.

27. Зубарев Ю.А. Итоги и задачи селекции облепихи в Сибири на современном этапе / Ю.А. Зубарев // Достижения науки и техники АПК. -2008. - №7. - С. 12-16.

28. Идентификация органических кислот методом ТСХ в извлечениях из растительных объектов / О.В. Тринеева [и др.] // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2013. - Т. 13, №6. - С. 896-901.

29. Изучение возможности применения ИК-спектроскопии для идентификации сорта плодов облепихи крушиновидной (ШррорЬаеБ rhamnoides L.) / О.В. Тринеева [и др.] // Химия растительного сырья. - 2019. №1. - С. 301-308.

30. Изучение действия тритерпеноидов из плодов облепихи в условиях

алиментарной гиперлипидемии / Н.О. Горбатюк [и др.] // Медицинский Вестник Башкортостана. - 2011. - Т. 6, №4. - С. 108-110.

31. Использование древесной зелени облепихи при производстве хлебобулочных изделий / А.М. Золотарёва [и др.] // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. - 2003. - №1. - С. 80-81.

32. Исследование аминокислотного состава извлечений из растительных объектов методом двумерной ТСХ / О.В. Тринеева [и др.] // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2014. - Т. 14, №6. - С. 530-536.

33. Исследование антиоксидантных и мембранопротекторных свойств экстрактов облепихи / М.К. Мурзахметова [и др.] // АсШаЬшепсе. - 2015. - Т. 1, №5(5). - С.26-28.

34. Исследование диагностических признаков плодов облепихи крушиновидной различных сортов / М.А. Рудая [и др.] // Фармация. - 2017. -Т.66, №7. - С. 11-15.

35. Исследование листьев и шрота облепихи / Д.Ц. Цыбикова [и др.] // В кн.: Биология, химия и фармакология облепихи. - Новосибирск : Наука. -1983. - С. 107-109.

36. Исследование микроскопических признаков высушенных плодов облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева [и др.] // Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. - 2014. - №4. - С. 135-139.

37. Исследование профиля свободных аминокислот плодов облепихи крушиновидной различных сортов методом тонкослойной хроматографии / О.В. Тринеева [и др.] // Сорбционные и хроматографические процессы. -2020. - Т. 20, №2. - С. 277-283.

38. Исследование состава флавоноидов плодов облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева [и др.] // Сорбционные и хроматографические процессы. -2017. -Т. 17, №1. - С. 87-93.

39. Исследование фитохимического состава плодов облепихи крушиновидной (Нippophaes rhamnoides L.) различных сортов / О.В. Тринеева [и др.] // Химия растительного сырья. - 2019. - №1. - С. 139-146.

40. Кароматов И.Дж. Облепиха как адаптогенное, повышающее физическую силу лекарственное растение / И. Дж. Кароматов, М. К. Букаев // Биология и интегративная медицина. - 2018. - № 6(23). - С. 37-47.

41. Кароматов И.Дж. Простые лекарственные средства / И. Дж. Кароматов. Бухара. - 2012. - 888 с.

42. Касенов А.Л. Исследование состава облепихи методом капиллярного электрофореза / А.Л. Касенов, М.М. Какимов, Ж.Х. Тохтаров // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. - 2011. - №12(86). - С. 82-84.

43. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография / Ю. Кирхнер. - М. : «Мир».

- 1981. - С. 402-407.

44. Кольтюгина О.В. Исследование химического состава плодов облепихи и возможности использования ее в продуктах питания / О.В. Кольтюгина // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. - 2012. - №1(87). - С. 82-84.

45. Короткая Е.В. Исследование физико-химических показателей свежих и замороженных плодов облепихи / Е.В. Короткая, И.А. Короткий // Известия вузов. Пищевая технология. - 2008. - №1. - С. 116-117.

46. Короткий И.А. Изменение теплофизических характеристик ягод облепихи при замораживании // И.А. Короткий, Е.В. Короткая, В.В. Киреев // Техника и технология пищевых производств. - 2016. -Т. 41, №2. - С. 108 -112.

47. Кукина Т.П. Нейтральные и кислые компоненты экстрактов листьев облепихи / Т.П. Кукина, В.А. Ралдугин // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. - Новосибирск, 1991. - С. 94-98.

48. Кусова Р.Д. Лекарственные растения Северной Осетии семейства Elaeagnaceae: перспективы использования / Р.Д. Кусова. - Владикавказ, 2015.

- 173 с.

49. Макарова В.Г. К вопросу влияния микроэлементов на биохимические показатели сортовой облепихи / В.Г. Макарова, Е.Г. Мартынов // Российский медико-биологический Вестник им. академика И.П. Павлова. - 2004. - №3-4.

- С. 68-77.

50. Мамедова Ш.М. Содержание и качественный состав каротиноидов плодов некоторых форм облепихи (hippophae rhamnoides L.), произрастающих в северном Азербайджане / Ш.М. Мамедова, Э.Н. Новрузов // Вестник Московского гос. областного ун-та. Сер. Естественные науки. -2016. - №3. - С. 33-41.

51. Мартынов Е.Г. Биохимическая характеристика плодов сортовой облепихи в опытах с хлорхолинхлоридом / Е.Г. Мартынов // Российский медико-биологический Вестник им. академика И.П. Павлова. - 2004. - №3-4. - С. 134-143.

52. Масло из листьев Hippophae rhamnoides / А.А. Лобанова [и др.] // Растительные ресурсы. - 1992. - Т. 28, Вып. 4. - С. 49-52.

53. Мельников О.М. Исследование биологически активных соединений почек и листьев мужских растений облепихи крушиновидной / О.М. Мельников, А.Л. Верещагин, Ю.А. Кошелев // Химия растительного сырья. -2010. - №2. - С.113-116.

54. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. -М. : ВНИИ-КОП, 1993. - 107 с.

55. Михеев А.М. Облепиха / А.М. Михеев, В.И. Деменко. - М. : Росагропромиздат, 1990. - 48 с.

56. Мишенькин Н.В. Целебная облепиха / Н.В. Мишенькин, Б.А. Файман. -2-е изд., доп. и перераб. - М. : МКЦ при ГУ по труду и социальным вопросам Мосгорисполкома, 1990. - 64 с.

57. Муравьёв H.A. Отходы ягод клюквы Oxycoccus quadripetalus Gilib как источник получения урсоловой кислоты / Н.А. Муравьёв, В.В. Шатило // Растительные ресурсы. - 1972. - Т. 8, Вып. 1. - С. 104-106.

58. Накопление и распределение тяжелых металлов в растениях зоны техногенеза / Т.М. Минкина // Агрохимия. - 2013. - №9. - С.65-75.

59. Новиков Ю.Ю. Все об облепихе / Ю.Ю. Новиков. - Самара : изд-во областной организации общества «Знание», 1992. - 28 с.

60. Облепиха - ценный источник биологически активных веществ / Т.Г. Причко [и др.] // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.

- 2012. - №4. - С. 50-52.

61. Облепиха / А. Д. Букштынов [и др.]. - М. : Лесная промышленность, 1978. - 192 с.

62. Облепиха / А.Д. Букштынов [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Лесная промышленность, 1985. - 183 с.

63. Определение биологически активных веществ в плодах облепихи крушиновидной (Hippophaes rhamnoides L.) / О.В. Тринеева [и др.] // Химия растительного сырья. - 2013. - №3. - С. 181-186.

64. Определение жирного масла в плодах облепихи крушиновидной различных сортов / М. А. Рудая [и др.] // Фармация. - Санкт-Петербург, 2019.

- Специальный выпуск: сборник материалов 9-й Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов с международным участием «Молодая фармация - потенциал будущего». - С. 784-786.

65. Определение каротиноидов плодов облепихи методом высокоэффективной жидкостной хроматографии / В.И. Дейнека [и др.] // Научные ведомости. Сер. Естественные науки. - 2011. - № 9 (104). Вып. 15/1 374 - С. 374-381.

66. Определение флавоноидов в плодах облепихи крушиновидной // О.В. Тринеева [и др.] // Фармация. - 2012. - №7. - С.18-21.

67. Определение флавоноидов и исследование влияния условий хранения на их содержание в плодах облепихи методом ТСХ / О.В. Тринеева [и др.] // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2012. - Т. 12, Вып. 5. - С. 806-813.

68. Определение химического состава плодов облепихи на жидкостном хроматографе / А.Л. Касенов [и др.] // Вестник Алматинского технологического ун-та. - 2016. - №2. - С. 14-18.

69. Определение экстрактивных веществ в плодах облепихи крушиновидной различных сортов / М.А. Рудая [и др.] // Проблемы

ботаники: история и современность материалы : материалы междунар. науч. конф., посвященной 130-летию со дня рождения проф. Б.М. Козо-Полянского, 80-летию со дня рождения проф. К,Ф. Хмелева, 9-го научного совещания «Флора Средней России», Воронеж, 3-7 февраля 2020 г. -Воронеж, 2020. - С. 324-327.

70. Органические кислоты в плодах облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева [и др.] // Фармация. - 2013. - №7. - С. 7-10.

71. Павлова А.Б. Способ использования древесной зелени облепихи в пищевой промышленности / А.Б. Павлова, Т.Ф. Чиркина // Современные наукоемкие технологии. - 2005. - №5. - С. 57-58.

72. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. Москва : Высшая школа. - 1975. - 392 с.

73. Плоды облепихи крушиновидной: морфолого-анатомические признаки различных сортов / М.А. Рудая [и др.] // Фармация. - 2018. - Т. 67, №2. - С. 21-26.

74. Потапова И.М. Флавоноиды облепихи Западного Памира / И.М. Потапова, Н.Д. Гачечиладзе, Х.Ю. Юсуфбеков // В кн.: Биология, химия и фармакология облепихи. - Новосибирск : Наука. - 1983. - С. 36-42.

75. Применение стереомикроскопии для экспресс идентификации плодов облепихи крушиновидной / М.А. Рудая [и др.] // Пути и формы совершенствования фармацевтического образования. Актуальные вопросы разработки и исследования новых лекарственных средств : материалы 7-й междунар. науч. - метод. конф. «Фармобразование-2018», Воронеж, 28-30 марта 2018г. - Воронеж, 2018. - С. 303-307.

76. Протасова Н.А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных / Н.А. Протасова // Соросовский образовательный журнал. - 1998. - №12. - С. 3237.

77. Разработка методики количественного определения антоцианов в плодах облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева [и др.] // Фармация. -

2015. - №7. - С. 9-13.

78. Разработка унифицированной методики количественного определения суммы свободных аминокислот в лекарственном растительном сырье и экстракционных препаратах / Г.И. Олешко // Фармация. - №3. - 2011. - С. 14-17.

79. Рахматова Д.Б. Перспективы применения облепихи в кардиологической практике / Д.Б. Рахматова, Л.Х. Каюмов // Биология и интегративная медицина. - 2018. - №5. - С. 153-167.

80. Рудая М.А. Исследование элементного состава плодов облепихи крушиновидной (ШррорИае rhamnoides 1.) различных сортов / М.А. Рудая, О.В. Тринеева, А.И. Сливкин // Микроэлементы в медицине. - 2018. - Т.19, №3. - С. 49-59.

81. Сазоненкова Н.Э. Влияние экстрагентов на извлечение каротиноидов из плодов облепихи крушиновидной / Н.Э. Сазоненкова // Смоленский медицинский альманах. - 2016. - №1. - С. 204-206.

82. Салтанова И.С. Использование растительных компонентов, входящих в состав заливок, на изменение качества пресервов при хранении / И.С. Салтанова, У.В. Малиновская // Вестник Камчатского гос. технического унта. - 2012. - №21. - С. 53-59.

83. Самылина И.А. Фармакогнозия. Атлас: уч. пособ.: в 2-х томах / И.А. Самылина, О.Г. Аносова. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2007. - Т. 2. - С. 185-201.

84. Скалий Л.П. Облепиха: Пособие для садоводов-любителей / Л.П. Скалий. - М. : Изд-во «Ниола-Пресс»; Изд. дом «ЮНИОН-паблик», 2007. -240 с.

85. Солоненко Л.П. Белки и аминокислоты / Л.П. Солоненко, Е.Е. Шишкина // В кн.: Биология, химия и фармакология облепихи. -Новосибирск: Наука. - 1983. - С. 67-82.

86. Солоненко Л.П. Сравнительная оценка методов анализа химического состава плодов облепихи / Л.П. Солоненко, Г.М. Скуридин // В кн.: Биология, химия и фармакология облепихи. - Новосибирск: Наука. - 1983. - С. 57-67.

87. Составление БАД на основе растительного сырья / Н.М. Имашева [и др.] // Международный академический вестник. - 2014. - №3(3). - С. 52-55.

88. Способ определения антиокислительной активности лекарственного растительного сырья и фитопрепаратов методом дифференциальной спектрофотометрии: пат. 2712069 Рос. Федерация: МПК 00Щ 33/15, 00Щ 33/52, 00Ш 21/75 Тринеева О.В., Рудая М.А., Сливкин А.И.; заявитель и патентообладатель Воронежский государственный университет. - № 2018120667; заявл. 04.06.18; опубл. 24.01.20, Бюл. №3. - 14с.

89. Способ определения антиокислительной активности: пат. 2170930 Российская Федерация, МКП G01N33/50, G01N33/52 / Т.В., Максимова, И.Н. Никулина, В.П. Пахомов и др.; заявитель и патентообладатель: Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова. - № 2000111126/14; заявл. 05.05.2000; опубл. 20.07.2001, БИ 07/2005. - 6 с.

90. Способ подготовки жирномасличного лекарственного растительного сырья для определения подлинности микроскопическим исследованием: пат. 2740945 Рос. Федерация: МПК А61К 127/00, А61К 133/00, А61К 135/00, А61К 36/72,А61К 36/73 Гудкова А.А., Тринеева О.В., Рудая М.А., Чистякова А.С.; заявитель и патентообладатель Воронежский государственный университет. - 2020119696; заявл. 08.06.20; опубл. 21.01.21, Бюл. №3. - 11с.

91. Спутник хроматографиста. Методы жидкостной хроматографии / О.Б. Рудаков [и др.] Воронеж: «Водолей». - 2004. - 528 с.

92. Суппозитории ректальные для лечения геморроя, проктита и иных проктологических заболеваний: пат. 2455978 Рос. Федерация: МПК А61К9/02, А61К36/42, А61К36/52, А61К47/30, А61К47/14, А61Р9/14 / Михалев В.Ю.; заявитель и патентообладатель ЗАО "Научно-производственное объединение «Европа-Биофарм». - № 2011110242/15; заявл. 17.03.2011; опубл. 20.07.2012, Бюл. № 20. - 7с.

93. Тарасов А.В. Определение антиоксидантной активности водных экстрактов некоторых растений Уральского региона / А.В. Тарасов, М.А. Бухаринова, Е.И. Хамзина // Индустрия питания. - 2018. - № 2. - С. 31-38.

94. Тихонов В.Н. Лекарственные растения, сырье и фитопрепараты: уч. пособ. / В.Н. Тихонов, Г.И. Калинкина, Е.Н. Сальникова. - Томск , 2004. -Часть 1. - 116 с.

95. Тодуа В.А. Результаты исследования облепихи крушиновидной (hippophae rhamnoides L) в Грузии (ареал, ультраструктура, химия, полиморфизм, апомиксис) / В.А. Тодуа, С.Р. Цквитария // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2014. - №5. - С. 126-146.

96. Торопова Е.Ю. Экологическая оценка местообитаний и плодов облепихи в республике Тыва / Е.Ю. Торопова, Н.А. Ховалыг // Фундаментальные исследования. - 2014. - №11-8. - С. 1732-1735.

97. Тринеева О.В. Разделение жирорастворимых витаминов D2 и Е при совместном присутствии методом ТСХ / О.В. Тринеева, Е.Ф. Сафонова, А.И. Сливкин // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2015. -Т. 15, № 1. - С. 42-50.

98. Тринеева О.В. Исследование каротиноидного состава плодов и масла облепихи крушиновидной // Тринеева О.В. // Актуальные вопросы медицины в современных условиях: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конф. №2, Санкт-Петербург, 14 янв. 2015 г. - Санкт-Петербург, 2015. - С. 197-200.

99. Тринеева О.В. Исследование каротиноидного состава плодов облепихи крушиновидной различных сортов методом тонкослойной хроматографии / О.В. Тринеева, М.А. Рудая, А.И. Сливкин // Химия растительного сырья. -2020. - №. 1. - С. 223-228.

100. Тринеева О.В. Исследование профиля биологически активных веществ плодов облепихи крушиновидной различных сортов методом капиллярного электрофореза / О.В. Тринеева, М.А. Рудая, А.И. Сливкин // Разработка и регистрация лекарственных средств. - 2019. - Т. 8, №1. - С. 38-42.

101. Тринеева О.В. Исследование профиля флавоноидов плодов облепихи крушиновидной различных сортов методом тонкослойной хроматографии /

О.В. Тринеева, М.А. Рудая, А.И. Сливкин // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2020. - Т. 20, №1. - С. 79-86.

102. Тринеева О.В. Исследования по разработке проектов фармакопейных статей на плоды и масло облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева, А.И. Сливкин, И.А. Самылина // Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация.

- 2016. - №3. - С. 126-133.

103. Тринеева О.В. Количественное определение суммы свободных моносахаридов в плодах облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева, М.А. Казьмина, А.И. Сливкин // приложение к журналу Сеченовский вестник. -2016. - №2(24). - С. 84-85.

104. Тринеева О.В. Комплексное исследование содержания и специфического профиля биологически активных веществ плодов облепихи крушиновидной: монография / О.В. Тринеева. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. - 224 с.

105. Тринеева О.В. Методический подход к определению сортовой принадлежности плодов облепихи крушиновидной на основе анатомо-диагностических маркеров / О.В. Тринеева, М.А. Рудая, А.И. Сливкин / Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. - 2019.

- №3. - С. 87-93.

106. Тринеева О.В. Определение аминокислот в плодах облепихи крушиновидной различных способов консервации / О.В. Тринеева, А.И. Сливкин, А.В. Дмитриева // Разработка и регистрация лекарственных средств. - 2014. - №9. - С. 136-142.

107. Тринеева О.В. Определение антоцианов в плодах облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева, М.А. Казьмина // Современные проблемы химической науки и фармации: материалы Всерос. конф., Чебоксары, 3 -4 апр. 2014 г. - Чебоксары, 2014. - С. 206-207.

108. Тринеева О.В. Определение антоциановых соединений в плодах облепихи крушиновидной методами рН-дифференцированной спектрофотометрии / О.В. Тринеева, М.А. Казьмина, А.И. Сливкин //

Современные требования к лекарственному растительному сырью и лекарственным растительным препаратам: материалы конф., Москва, 19 фев. 2015 г. - Москва, 2015. - С. 87-88.

109. Тринеева О.В. Определение дубильных веществ в растительных объектах (на примере листьев крапивы двудомной и плодов облепихи крушиновидной) / О.В. Тринеева, А.И. Сливкин, Н.С. Шикунова // Пути и формы совершенствования фармацевтического образования. Создание новых физиологически активных веществ, г. Воронеж, 21-23 апр. 2016 г. - Воронеж, 2016. - С. 543-546.

110. Тринеева О.В. Определение жирорастворимых витаминов в растительных объектах методом ТСХ / О.В. Тринеева, Е.Ф. Сафонова, А.И. Сливкин // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2014. - Т. 14, Вып. 1. - С. 144-149.

111. Тринеева О.В. Определение суммы полисахаридов и восстанавливающих моносахаридов в плодах облепихи крушиновидной различных способов консервации / О.В. Тринеева, М.А. Казьмина, А.И. Сливкин // Пути и формы совершенствования фармацевтического образования. Создание новых физиологически активных веществ, г. Воронеж, 21-23 апр. 2016 г. - Воронеж, 2016. - С. 547-551.

112. Тринеева О.В. Определение экстрактивных веществ в некоторых видах лекарственного растительного сырья / О.В. Тринеева, А.И. Сливкин, П.М. Карлов // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. Химия. Биология. Фармация. - 2013. - № 2. - С. 220-224.

113. Тринеева О.В. Применение люминесцентной микроскопии в анализе анатомо-диагностических признаков плодов облепихи крушиновидной / О.В. Тринеева, А.А. Гудкова, М.А. Рудая // Разработка и регистрация лекарственных средств. - 2020. - Т.9, №1. - С. 40-45.

114. Трофимов Т.Т. Облепиха / Т.Т. Трофимов. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 224 с.

115. Ховалыг Н.А. Биохимический состав плодов облепихи естественных и

искусственных фитоценозов Тувы / Н.А. Ховалыг, В.А. Чулкина // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - №1. - С. 61-68.

116. Ховалыг Н.А. Нуклидный состав и состояние токсической нагрузки в плодах Hippophae rhamnoides / Н.А. Ховалыг, Е.Ю. Торопова // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею Тувинского гос. ун-та, 15 октября 2015 г. -Кызыл. РИО ТувГУ, 2015. - С. 150-152.

117. Царькова Т.Ф. Облепиха / Т.Ф. Царькова. - М. : ВО «Агропромиздат», 1987. - 32 с.

118. Чиркина Т.Ф. Пути использования семян облепихи на пищевые цели / Т.Ф. Чиркина, Г.В. Габанова, А.М. Золотарёва // Успехи современного естествознания. - 2004. - №2. - С. 81.

119. Шаршунова М. Тонкослойная хроматография в фармации и клинической биохимии Т. 2 / М. Шаршунова, В. Шварц, Ч. Михалец. - М. : «Мир». - 1980. - 610 с.

120. Эйдельнант А.С. Всё об облепихе. - М.: Изд-во правления о-ва «Знание» РФ, 1992. - 80 с.

121. Элементный состав и интенсивность накопления химических элементов плодами облепихи (Hippiophae rhamnoides L.) / Г.М. Скуридин [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. - 2014. - Т. 22, №3. - С. 301305.

122. Юнусова Ф.М. Влияние экологических факторов на биохимический состав масла из плодов облепихи / Ф.М. Юнусова, А.Ш. Рамазанов, К.М. Юнусов // Вестник Дагестанского государственного ун-та. - 2007. - Вып. 4. -С. 66-69.

123. Юнусова Ф.М. Зависимость состава и физико-химических свойств Oleum Hippophaеs от способов его получения / Ф.М. Юнусова, Ш.М. Шихрагимова // Вестник Дагестанского государственного ун-та. Сер. 1. Естественные науки. - 2016. - Т. 31. Вып. 2. - С. 46-50.

124. Юнусова Ф.М. Определение содержания биологически активных

веществ в плодах облепихи дагестанских популяций / Ф.М. Юнусова, А.Ш. Рамазанов, К.М. Юнусов // Химия растительного сырья. - 2009. - №1. - С. 109-111.

125. Юнусова Ф.М. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах облепихи дагестанских популяций / Ф.М. Юнусова, А.Ш. Рамазанов, К.М. Юнусов // Вестник Дагестанского государственного ун-та. Сер. 1. Естественные науки. - 2008. - №1. - С. 50-51.

126. Юнусова Ф.М. Химический состав липидной фракции семян Hippophae Rhamnoides / Ф.М. Юнусова, А.Ш. Рамазанов, К.М. Юнусов // Юг России: экология, развитие. - 2009. - №2. - С. 57-59.

127. Яковлев Г.П. Лекарственное сырье растительного и животного происхождения. Фармакогнозия: уч.пособ. / Г.П. Яковлев, Т.А. Белодубровская, В.С. Березина. - СПб: СпецЛит, 2006. - 848 с.

128. A pharmacological investigation of Hippophae salicifolia (HS) and Hippophae rhamnoides turkestanica (HRT) against multiple stress (C-HR): an experimental study using rat model / R. Rathor [et al.] // Cell. Stress Chaperones. -2015. - Vol. 5, №20. - P. 821-831.

129. Analysis of organic acids of tricarboxylic acid cycle in plants using GC-MS, and system modeling / V. Kumar [et al.] // Journal of Analytical Science and Technology. - 2017. - Vol. 8. - Р. 20.

130. Anti-inflammatory activity of Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) leaves / Y. Padwad [et al.] // Int. Immunopharmacol., 2005. - Vol. 12, №5. - P. 16751684.

131. Bhattacharjee P. Seabuckthorn: A Fruit for Future / P. Bhattacharjee // Readers Shelf. - 2019. - Vol. 15, №7. - P. 19-20.

132. Christaki E. Hippophae Rhamnoides L. (Sea Buckthorn): a Potential Source of Nutraceuticals / E. Christaki // Food and Public Health. - 2012. - Vol.2. - P. 6972.

133. Comparative effects of salt and alkali stresses on organic acid accumulation and ionic balance of seabuckthorn(Hippophae rhamnoides L.) / C. Wanchao [et al.] // Industrial Crops and Products. - 2009. - Vol. 30, № 3. - P. 351-35.

134. Diversity in sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) accessions with different origins based on morphological characteristics, oil traits, and microsatellite markers / H. Li [et al.] // Plos one. - 2020. - Vol. 15, №3. - P. 1-17.

135. Effect of sea buckthorn extract on scopolamine induced cognitive impairment / D.P. Attrey [et al.] // Indian. J. Exp. Biol. - 2012. - Vol. 50, №10. -P. 690-695.

136. Effects of sea buckthorn and bilberry on serum metabolites differ according to baseline metabolic profiles in overweight women: a randomized crossover trial / P.S. Larmo [et al.] // J. Clin. Nutr. - 2013. - Vol. 4, №98. - P. 941-951.

137. Four new triterpenoid glycosides from the seed residue of Hippophae rhamnoides subsp. Sinensis / Ganju L. [et al.] // J. Asian. Nat. Prod. Res. - 2014. -Vol. 3, № 16. - P. 231-239

138. Hippophae rhamnoides L. Fruits Reduce the Oxidative Stress in Human Blood Platelets and Plasma / B. Olas [et al.] // Oxid. Med. Cell. Longev. - 2016. -

7 p.

139. In vitro antioxidant profiling of seabuckthorn varieties and their adaptogenic response to high altitude-induced stress / B. Sharma P. [et al.] // Int. J. Biometeorol. - 2015. - Vol. 8, № 59. - P. 1115-1126.

140. Li T.S.C. Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.): production and utilization / T.S.C. Li, T.H.J. Beveridge. - Ottawa : NRC Research Press, 2003. -P. 128.

141. Manickam M. Survival response of hippocampal neurons under low oxygen conditions induced by Hippophae rhamnoides is associated with JAK/STAT signaling / M. Manickam, R. Tulsawani // Plos one. - 2014. - Vol. 9, №2. -P. 15.

142. Method development and validation for the quantification of organic acids in microbial samples using anionic exchange solid-phase extraction and gas

chromatography-mass spectrometry / S. Heyen [et al.] // Analytical and Bioanalytical Chemistry. - 2020. - Vol. 412. - P. 7491-7503.

143. Modulatory effects of seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) in hypobaric hypoxia induced cerebral vascular injury / Purushothaman J. [et al.] // Brain Res. Bull. - 2008. - Vol. 77, № 5. - P. 246-252.

144. Nutritional and Bioactive Compounds in Dried Sea-Buckthorn Pomace / V. Nour [et al.] // Erwerbs-Obstbau. - 2021. - Vol. 63. - P. 91-98.

145. Olas B. The Anticancer Activity of Sea Buckhorn [Elaegnus rhamnoides (L.) A. Nelson] / B. Olas, B. Skalski, K. Ulanowska // Frontiers in Pharmacology.

- 2018. - №. 9. - P. 232.

146. Panossian A. From Traditional to Evidence-Based Use of Hippophae rhamnoides L.: Chemical Composition, Experimental, and Clinical Pharmacology of Sea Buckthorn Berries and Leaves Extracts / A. Panossian, H. Wagner // Evidence and Rational Based Research on Chinese Drugs. - 2013. - P. 181-236.

147. Protection against vascular endothelial dysfunction by polyphenols in sea buckthorn berries in rats with hyperlipidemia / F. Yang [et al.] // Biosci. Trends. -2016. - Vol. 3, №10. - P. 188-196.

148. Protective effect of total flavones from Hippophae rhamnoides L. against visible light-induced retinal degeneration in pigmented rabbits / Y. Wang [et al.]. // J. Agric. Food Chem. - 2016. - Vol. 1, №64. - P. 161-170.

149. Protective effect of total flavonoids of seabuckthorn (Hippophae rhamnoides) in simulated high-altitude polycythemia in rats / J.Y. Zhou [et al.] // Molecules. - 2012. - Vol. 10, №17. - P. 11585-11597.

150. Protective effects of aqueous fruit extract from Sea Buckthorn (Hippophae rhamnoides L. Spp. Turkestanica) on haloperidol-induced orofacial dyskinesia and neuronal alterations in the striatum / F. Batool [et al.] // Med. Sci. Monit. - 2010.

- Vol. 16, №8 - P. 285-292.

151. Raffo A. Changes in sugar, organic acid, flavonol and carotenoid composition during ripening of berries of three seabuckthorn (Hippophae

rhamnoides L.) cultivars / A. Raffo, F. Paoletti, M. Antonelli // European Food Research and Technology. - 2004. - Vol. 219. - P. 360-368.

152. Saeidi K. Evaluation of chemical constitute, fatty acids and antioxidant activity of the fruit and seed of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) grown wild in Iran / K. Saeidi, A. Alirezalu, Z. Akbari. // Nat. Prod. Res., 2016. - Vol. 3, № 30. - P. 366-368.

153. Saggu S. Possible mechanism of adaptogenic activity of seabuckthorn (Hippophae rhamnoides) during exposure to cold, hypoxia and restraint (C-H-R) stress induced hypothermia and post stress recovery in rats / S. Saggu, R. Kumar // Food Chem. Toxicol. - 2007. - Vol. 12, №45. - P. 2426-2433.

154. Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) oil protects against chronic stress-induced inhibitory function of natural killer cells in rats / H. Diandong [et al.] // Int. J. Immunopathol. Pharmacol. - 2016. - Vol. 1, №29. - P. 76-83.

155. Sea Buckthorn / P. Kashyap [et al.] //Antioxidants in Fruits: Properties and Health Benefits. - 2020. - P. 201-225.

156. Sea Buckthorn and Apricot Based nutraceuticals / V.K. Bharti [et al.] // Nutraceuticals in veterinary medicine. - 2019. - P. 83-90.

157. Sea buckthorn berries: A potential source of valuable nutrients for nutraceuticals and cosmoceuticals / Lalit M. Bal [et al.] // Food Research International. - 2011. - №44. - P. 1718-1727.

158. Sea buckthorn extract in the treatment of psoriasis / A.N. Boca [et al.] // Experimental and therapeutic medicine. - 2019. - № 17. - P. 1020-1023.

159. Sea Buckthorn: A Multipurpose Medicinal Plant from Upper Himalayas / A. Yadav [et al.] // Medicinal Plants. - 2019. - P. 399-426.

160. Seabuckthorn a wonder plant / A.S. Bawa [et al.] // Natural Product Radiance. - 2002. - P. 8-14.

161. Seabuckthorn: Modern Cultivation Technologies / V. Singh [et al.]. - Daya Publishing House, 2008. - 155 p.

162. Singh V. Free radicals, diseases, anti-oxidants and anti-oxidant properties of Seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) / V. Singh // Seabuckthorn (Hippophae L.): A Multipurpose Wonder Plant. - 2005. - Vol. 2. - P. 3-69.

163. Singh V. Micropropagation of Seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) / V. Singh, R. Kr. Gupta // Seabuckthorn (Hippophae L.): A Multipurpose Wonder Plant. - 2008. - Vol. 3. - P. 3-13.

164. Singh V. Propagation of Seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) / V. Singh, R. Kr. Gupta// Seabuckthorn (Hippophae L.): A Multipurpose Wonder Plant. - 2003. - Vol. 1. - P. 315-333.

165. Suryakumar, G. Medicinal and therapeutic potential of Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) / G. Suryakumar, A. Gupta // J. Ethnopharmacol. -2011. - Vol. 2, № 138. - P. 268-278.

166. The influence of substratum pH level on growth of seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) of the external spoil bank of the Belchatyw brown coal mine / Bolibok L. [et al.] //Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Rat. Ind. Lignar. - 2008. - Vol. 7, №4. - P. 5-12.

167. The study of the chemical composition of the components of the motherwort herb / Ye. A. Romanenko [et al.] // BicHHK ^apMami. - 2019. - Vol. 95, №3. - P. 34-38.

168. Three new flavonoids from the seeds of Hippophae rhamnoides subsp. Sinensis / J. Zhang [et al.] // J. Asian. Nat. Prod. Res. - 2012. - Vol. 12, №14. - P. 1122-1129.

169. Walczak-Zeidler K. Oleje roslinne stosowane jako surowce kosmetyczne -leksykon: Olej z rokitnika / K. Walczak-Zeidler, A. Feliczak-Guzik, I. Nowak. -Kostrzyn: Cursiva, 2012. - 10 p.

170. Yang B. Physiological effects of Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides) fruit pulp and seed oils / B. Yang, H. Kallio // Seabuckthorn (Hippophae L.): A Multipurpose Wonder Plant. - 2005. - Vol. 2. - P. 363-389.

171. Zielinska A. Abundance of active ingredients in sea-buckthorn oil / A. Zielinska, I. Nowak - Lipids in Health and Disease, 2017. - Vol. 16, №1. -11 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Микродиагностические признаки плодов облепихи

крушиновидной

Рисунок А1 - Эпидермис гипантия: А - щитковидный волосок, Б -место прикрепления волоска (с ножкой). (ув. х 250) (литературные данные

[83])

Рисунок А2 - Плоды облепихи (Прибайкальский тип). Звёздчатые волоски в оставшемся при плоде столбике (ув. х 100)

Рисунок А3 - Паренхима мякоти (ув. х 250)

Рисунок А4 - Плоды облепихи (Прибайкальский тип). Сосудистые волокнистые пучки, секреторные ходы и обилие капелек масла во внутренних слоях мякоти (ув. х 125 слева, ув. х 250 справа)

Рисунок А5 - Эпидермис собственно плода с четковидноутолщенными стенками клеток (А - ув. х 125, Б - ув. х 250)

Рисунок А6 - Внутренний слой плода - из рыхло расположенных клеток (слева с проводящим пучком) с частично наложенным промежуточным слоем из тонкостенных клеток (ув. х 250)

К

Рисунок А7 - А - поперечный срез кожуры семени; Б - срез кожуры семени с поверхности (через слой палисадных клеток) (ув. х 250)

Рисунок А8 - Поперечный срез семени срез сосудисто-волокнистый пучок зародыша (ув. х 250)

Приложение Б. Показатели качества, включенные в проекты ФС на

плоды облепихи

Таблица 1 - Показатели качества, включенные в проекты ФС на плоды облепихи крушиновидной свежие и высушенные

№ п/п Показатели качества Рекомендуемые нормы Метод определения

свежие плоды высушенны е плоды

1 Макроскопичсск ис признаки + + ОФС 1.5.3.0004.15 ГФ РФ XIV изд.

2 Микроскопическ ие признаки + + ОФС 1.5.3.0003.15 ГФ РФ XIV изд.

3 Определение основных групп БЛВ Максимум поглощения при 448±2 нм СФ

4 Качественные реакции + Цветные реакции

5 Влажность Не более 90% Не более 14% ОФС 1.5.3.0007.15 ГФ РФ XIV изд.

6 Зола общая Не более 4% Не более 4% ОФС 1.2.2.2.0013.15 ГФ РФ XIV изд.

7 Зола, не растворимая в хлористоводоро дной кислоте Не более 1 % Не более 1 % ОФС 1.5.3.0005.15 ГФ РФ XIV изд.

8 Недозрелые плоды Не более 1 % - ОФС 1.5.3.0004.15 ГФ РФ XIV изд.

9 Ветки и другие части растения Не более 1 % Не более 1%

10 Плоды, повреждённые вредителями Не боле 2% Не более 2% ОФС 1.5.3.0002.15 ГФ РФ XIV изд.

11 Мятые плоды Не более 35% - ОФС 1.5.3.0004.15 ГФ РФ XIV изд.

12 Органическая примесь Не более 1 % Не более 1%

13 Минеральная примесь Не более 0,5% Не более 0,5%

14 Тяжёлые металлы и мышьяк- + + ОФС 1.5.3.0009.15 ГФ РФ XIV изд.

15 Радионуклиды + + ОФС 1.5.3.0001.15 ГФ РФ XIV изд.

16 Остаточные + + ОФС 1.5.3.0011.15

количества ГФ РФ XIV изд.

пестицидов

17 Микотоксины + + СанПин 2.3.21078-01

18 Микробиологии сская чистота + + ОФС 1.2.4.0002.15 ГФ РФ XIV изд.

19 Сумма Не менее 40 Не менее 40 СФ

каротиноидов, в мг% мг%

пересчёте на (3-

каротин

20 Содержание Не менее 20% Не менее ОФС 1.5.3.0006.15

экстрактивных 20% ГФ РФ XIV изд.

веществ,

извлекаемых

95% спиртом

этиловым

21 Содержание ЖМ Не менее 6% Не менее 6% Гравиметрический

22 Упаковка, Загружают в - ОФС 1.1.0019.15

маркировка и деревянные ГФ РФ XIV изд.

транспортирован бочки массой

и с нетто 150 кг

23 Хранение В прохладном В сухом ОФС 1.1.0011.15

месте не более месте ГФ РФ XIV изд.

2 суток со дня

забора. Замороженное

сырье - при

температуре не выше - 18°С

24 Срок годности 9 месяцев 2 года -

Приложение В. Морфолого-анатомические признаки плодов облепихи крушиновидной изученных сортов (экспериментальные данные)

1. Микрофотографии диагностических признаков плодов сорта

« Столичная»

1 . .ЯН

* V 1 ш а ь

-4 Б ИНноиМ ¿Г*г. «Ж) ^

Рисунок Б1 - Эпидермис с местом прикрепления щитковидного волоска (ножкой) (А - ув. х 100, Б - ув.х 400)

Рисунок Б2 - Щитковидные волоски (ув.х 100)

Рисунок Б3 - Мякоть плода с сосудисто-волокнистыми пучками и каплями

масла (ув.х 100)

• к # "Г. ; г'/

..— -. 1 ' «я 4Э , «1' V» / л * * щ' ■ к » ^ / »лТ •» у ' /т Л'г' #.у -/-' -г ♦ 4 1

и. ' ; -< у У. й

_ V . 2 . -

Э А* уЧ ^ » в\ " Г*** ■ 1 л " г ' « ^ ' 9 Г, ^ Г__^ » V V / * ^Лг у» / . » • ^^^Цр

Рисунок Б4 - Проводящие пучки (ув.х 400)

Рисунок Б5 - Звёздчатые волоски (ув.х 100)

Рисунок Б6 - Столбик собственно плода с многочисленными звёздчатыми

волосками (ув.х 100)

Рисунок Б7 - Внешний слой околоплодной стенки (ув.х 100)

Рисунок Б8 - Внешний слой околоплодной стенки (ув.х 400)

; V V

•в .V ?

с

/ •

»••в».

... .. Ж.

V я •„« ®

А

» ,

\л,\ н* „ т «

• ~ V v V к о

Т» 4 \ л ™

*

В .л й л чэ.*'

Рисунок Б9 - Околоплодный мешочек: А - промежуточный слой околоплодной стенки (ув.х 100), Б,В - промежуточный и внутренний слой

околоплодной стенки (ув. х 400)

Рисунок Б10 - Поперечный срез семени (ув.х 40)

Рисунок Б11 - Поперечный срез кожуры семени (ув.х 400)

Рисунок Б12 - Срез кожуры семени с поверхности (ув.х 400)

Рисунок Б13 - Поперечный срез семени: проводящие пучки в палисадной

ткани зародыша (ув.х 100)

Рисунок Б14 - Поперечный срез семени (ув.х 400)

2. Микрофотографии диагностических признаков плодов сорта

«Галерит»

Рисунок Б15 - Клетки эпидермиса: А, Г - (ув.х 400), Б - с щитковидным

волоском (ув.х 100)

Рисунок Б16 - Волоски: А - щитковидный волосок (А - ув.х 100, В - ув.х 400), Б -щитковидный волосок и звёздчатые волоски (ув.х 100)

Рисунок Б17 - Щитковидные волоски и звёздчатые волоски (ув.х 100)

Рисунок Б18 - Клетки эпидермиса с местом прикрепления щитковидного

волоска (ув.х 400)

Рисунок Б19 - Клетки мякоти: А, Б - (ув.х 400), В - с проводящим пучком

(ув.х 100)

Рисунок Б20 - Сосудисто-волокнистый пучок (ув.х 400)

Рисунок Б21 - Внешний слой околоплодной стенки с щитковидными

волосками (ув.х 100)

£ л

Б

Рисунок Б22 - Внешний слой околоплодной стенки (А - ув.х 100, Б - ув.х 400)

Рисунок Б23 - Промежуточный и внутренний слой околоплодной стенки (А -

ув.х 100, Б-ув.х 400)

Рисунок Б24 - Поперечный срез семени (А - ув.х 40, Б - ув.х 100)

Рисунок Б25 - Поперечный срез кожуры семени (ув.х 400)

Рисунок Б26 - Поперечный срез семени (ув.х 400)

Рисунок Б27 - Место соединения семядолей (ув. х 400)

3. Микрофотографии диагностических признаков плодов сорта

«Рябиновая»

0 4В VI г к ♦

' ? ш 1 •С»,

3|р< » : * .

А 1_ Б В

Рисунок Б28 - Клетки эпидермиса: А - (ув.х 100), Б - с местом прикрепления щитковидного волоска (ножкой) (ув.х 100), В - с щитковидными волосками

(ув.х 100)

Рисунок Б29 - Клетки эпидермиса с местом прикрепления щитковидного

волоска (ножкой) (ув.х 100)

Рисунок Б30 - Звёздчатые волоски на столбике при плоде (ув.х 100)

ЯМВ * - Я1; _> ьш г; * • - Я ^Щи'-

' У М шг^ Я уЛКжньу/

ш ч ц

Ш о

■V

А

I.

Б

й

В

Рисунок Б31 - Мякоть плода с сосудисто-волокнистыми пучками (А, В - ув.х

400, Б - ув.х 400)

Рисунок Б32 - Столбик собственно плода со звёздчатыми волосками (ув.х

100)

Рисунок Б33 - Внешний слой околоплодной стенки (А - ув.х 100, Б, В - ув.х

400)

Рисунок Б34 - Околоплодный мешочек: А - внешний слой (ув.х 100), Б -промежуточный и внутренний слой (ув.х 400), В - внутренний слой (ув.х

100), Г - внутренний слой (ув.х 400)

Рисунок Б35 - Поперечный срез семени (ув.х 40)

Рисунок Б36 - Срез через кожуру семени с поверхности (ув.х 400)

Рисунок Б37 - Поперечный срез кожуры семени (ув.х 400)

III ^ * ч ПА4Л: л 41» •«V АГЫТ^Ч

Б. у^Ж/Ь^ * *2 гаК&л ля® -и*» V- \ ДА ^ Г' I ^

Ж

• иг' фГ^

Рисунок Б38 - Поперечный срез семени (ув.х 400)

4. Микрофотографии диагностических признаков плодов сорта «Ботаническая любительская»

А

Рисунок Б39 - Клетки эпидермиса: А - (ув.х 400), Б - с щитковидным волоском (ув.х 100), В - с местом прикрепления щитковидного волоска

(ножкой) (ув.х 100)

Рисунок Б40 - Щитковидные волоски (ув.х 100)

Рисунок Б41 - Звёздчатые и щитковидные волоски на столбике при плоде (А,

Б - ув.х 100; В, Г ув.х 400)

Рисунок Б42 - Проводящие пучки (А - ув.х 100; Б, В ув.х 400)

Рисунок Б43 - Столбик собственно плода со звёздчатыми волосками (А - ув х

100, Б-ув.х 400)

Рисунок Б44 - Околоплодный мешочек: А - внешний слой (ув.х100), Б -внешний слой (ув. х 400), В - промежуточный и внутренний слой (ув. х 400)

Рисунок Б45 - Поперечный срез кожуры семени (А - ув.х 100; Б, В ув.х 400)

5. Микрофотографии диагностических признаков плодов сорта «

Ботаническая»

•«•Г У-Л * У % у* . V ^ Ум А к < £ • ь ■Ивй^Тк^Жий н

В Г

Рисунок Б46 - Клетки эпидермиса: А, Б - с щитковидным волоском (ув. х

100), В, Г - (ув.х 400)

- < • . . «у -V • ' • л яШь1 яг V

Рисунок Б47 - Клетки эпидермиса с местом прикрепления щитковидного

волоска (ножкой) (ув. х 400)

1

Рисунок Б48 - Щитковидные волоски (ув.х 100)

Рисунок Б49 - Мякоть плода с сосудисто-волокнистыми пучками и капельками масла (А - ув.х 100, Б - ув.х 400)

Рисунок Б50 - Столбик собственно плода со звёздчатыми волосками (А - ув.х

100, Б - ув.х 400)

*

ЕКЁШвц

Рисунок Б51 - Внешний слой околоплодной стенки (А - ув.х 100, Б - ув.х 400)