Сравнительная морфемика глагола аварского и даргинского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат наук Вайсурова, Раисат Абдулгамидовна

• Вайсурова, Раисат Абдулгамидовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Вайсурова, Раисат Абдулгамидовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

0.1. Квалификационные характеристики исследования

0.2. История вопроса

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА ГЛАГОЛА

1.1.Теория и методика морфемного анализа слова в дагестанских

языках

1.2.Проблемы сегментации слов и определения границ

морфем

1.3. Разграничение диахронии и синхронии в процессе морфемного

74

анализа слов в языке

1.4..Теория моноконсонантизма корня и проблема выделения

27

корня

1.5. Корень глагола в аварском и даргинском языках

1.6. Сложная основа

1.6.1 Сложная глагольная основа в аварском языке

1.6.2.Сложная глагольная основа в даргинском языке

Выводы по

ГЛАВА II. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГЛАГОЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ В АВАРСКОМ И ДАРГИНСКОМ ЯЗЫКАХ

2.1.Преверб ы

2.1.1. Превербы в даргинском языке

2.1.2. Проблема выделения превербов в аварском языке

2.2. Аффиксы класса (классные показатели) и числа

2.3.Аффиксы числа

2.4.Негативные аффиксы в аварском и даргинском языках

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ПОСТКОРНЕВАЯ СТРУКТУРА ГЛАГОЛА АВАРСКОГО И ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКОВ

3.1.Детерминант и тематический гласный в структуре глагола аварского

Я7

и даргинского языков

3.2Суффиксы масдара

3.2.1.Масдар аварского языка

3.2.2.Масдар даргинского языка

3.3.Суффиксы инфинитива

3.3.1 .Инфинитив аварского языка

3.3.2.Инфинитив даргинского языка

3.4. Аффиксы причастия

3.4.1.Причастие аварского языка

3.4.2. Причастие даргинского языка

3.5.Аффиксы деепричастия

3.5.1 .Деепричастие аварского языка

3.5.2. Деепричастие даргинского языка

3.6.Структура каузативного глагола

3.6.1 .Каузатив аварского языка

3.6.2.Каузатив даргинского языка

3.7. Темпоральные суффиксы в аварском и даргинском языках

Выводы по главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная морфемика глагола аварского и даргинского языков»

ВВЕДЕНИЕ

0.1. Квалификационные характеристики исследования

Термин морфемика в современной лингвистике обозначает один из уровней языковой системы и раздел языкознания, изучающего этот уровень. Исходя из этого положения, в данной диссертации мы попытались определить теоретические принципы, методологию и методику морфемного анализа глагола в дагестанских языках (аварском и даргинском). Соответственно, на основе этих принципов в работе производится анализ морфемной структуры и системное описание основ инфинитива глаголов в

исследуемых языках

Объектом исследования являются глаголы современных аварского и

даргинского языков.

Предмет исследования составляют морфемный состав и морфемная структура глагола аварского и даргинского языков в сравнительном плане, а также глагольная аффиксация в генетически родственных аварском и

даргинском языках.

Актуальность темы исследования. В различных формах

функционирования языковой системы неодинаково проявляются

закономерности формально-семантического устройства. Наряду с общими

закономерностями строения и функционирования языковых элементов в

каждом языке проявляются специфические особенности различных языковых

уровней. Исследование соотношения общих закономерностей и

специфических особенностей в различных языках является одной из важных

проблем сравнительно-сопоставительного языкознания. Решение данной

проблемы может быть осуществлено на материале различных уровней языка,

среди которых до сих пор наименее изученным остается морфемный уровень.

В связи с этим особую актуальность имеют исследования, посвященные

описанию явлений морфемной системы дагестанских языков: инвентаря

морфем, структурной типологии основ, закономерностей строения слов

различных частей речи. В ходе таких исследований решается еще одна

4

важная проблема - определяются теоретические и методические основания морфемного анализа слова в языке, что необходимо, как отмечается в специальной литературе, не только для адекватного описания морфемной системы языков, но и для решения общетеоретических и методических проблем морфемного анализа слов в языке. Сравнительное исследование генетически родственных языков позволяет более наглядно прослеживать структурные особенности каждого из них.

Актуальным представляется и сопоставление (сравнение) материала именно двух родственных языков, чтобы проследить формирование и развитие структуры исследуемых глагольных форм в современных дагестанских языках. Полученные результаты могут способствовать освещению некоторых спорных вопросов дагестанских языков и заложить основу более глубокого их сравнительного изучения.

Актуальность данной темы не вызывает сомнения еще и постольку, поскольку имеющиеся в современной научной и учебной литературе сведения о морфологической структуре глагола неоднозначны. В дагестанском языкознании существуют разногласия о составе и строении

глагольной парадигмы.

Цель данной работы заключается в комплексном исследовании морфологической структуры глагола аварского и даргинского языков в сравнительно-сопоставительном плане, включая анализ семантики, построения парадигмы форм, выявления функциональных особенностей глагольных форм, проявляющихся в коммуникативном акте, выявлении общего и специфичного в построении глагольных форм в сравниваемых языках.

Морфемный анализ слова в языке предполагает решение задач, состоящих в выявлении и систематизации морфем в языке, в установлении законов их функционировании и сочетания, а именно:

определить теоретические, методологические и методические основания морфемного анализа слова;

- проанализировать научную литературу по исследуемой теме;

- выделение минимально значимых элементов слова - морфов;

- описание строения морфем;

-их классификация по месту в слове и по функции, иначе - определение видов морфем;

-провести контрастивный анализ аффиксальных морфем глагола

сравниваемых языков;

- выявить в структуре глагола сравниваемых языков сходства и

расхождения.

Научная новизна работы заключается в том, что в этой работе впервые проводится сравнительный анализ морфологической структуры глагола в родственных дагестанских (аварском и даргинском) языках, структурные элементы глагола подвергаются специальному системно-комплексному исследованию. В сравниваемых языках словообразовательная структура глагола рассматривается как целостная система, определяется его парадигма. В ходе исследования выявляется общее и специфичное в глагольной структуре сравниваемых языков. Получили освещение и некоторые семантические и синтаксические особенности употребления глагола в исследуемых языках. Научную новизну диссертационного исследования составляет разработка концепции морфемного анализа слова в дагестанских языках и ее практическое применение в процессе анализа дагестанских глаголов. В работе также определяется корневой и аффиксальный фонд глагольной лексики и разрабатывается функционально-семантическая типология морфем в структуре основ глаголов на материале дагестанских языков.

Дальнейшая разработка теоретических и методологических принципов и

использование предлагаемой в диссертации методики морфемного анализа

аварского и даргинского глагола может способствовать изучению

морфемики языков в аспекте других частей речи и на материале других

дагестанских языков, что в будущем обеспечит более или менее полное,

6

адекватное описание морфемной системы дагестанских языков.

Методологическую основу исследования составили труды известных ученых-лингвистов В.В. Виноградова, A.B. Бондарко, B.C. , Е.А. Бокарева, Т.И. Дешериевой, A.C. Чикобава, Т.Е. Гудава, З.Г. Абдуллаева, С.М. Хайдакова, М.М. Нурмагомедова, P.O. Муталова, З.М. Маллаевой и других, имеющие принципиальное значение для понимания сущности рассматриваемой проблемы и соответствующей ее интерпретации.

Методы и приемы исследования определили обозначенные выше цель и задачи. Основными методами исследования являются описательно-аналитический, синхронно-описательный, сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный и статический, в рамках которых используются различные виды анализа: морфемный, словообразовательный, морфонологический. Основу морфемного анализа составляют методики позиционного и оппозиционного анализа морфемного состава и морфемной структуры основ глаголов аварского и даргинского языков. В работе используются также отдельные приемы методов внутренней реконструкции и

лингвистического эксперимента.

Теоретическая значимость диссертации определена ее актуальностью и новизной. Результаты проведенного исследования могут послужить материалом для дальнейших исследований грамматического строя аварского и даргинского языков. Основные теоретические положения диссертации могут быть использованы при сравнительно-историческом изучении

дагестанских языков.

Практическую ценность работы определяют возможности

использования ее результатов в обобщающих исследованиях по теории

морфемного анализа слова, при подготовке раздела «Морфемика и

словообразование дагестанских языков», ныне отсутствующего в учебниках

по дагестанским языкам, в работах, посвященных морфемному анализу слов

других частей речи на материале других родственных языков. Материалы

работы могут найти отражение в преподавании вузовских курсов морфемики

7

и словообразования по дагестанским языкам, дагестановедении, проведении спецкурсов и спецсеминаров по дагестанской морфемике.

Полученные результаты могут быть также использованы при написании исторических, сравнительных и сопоставительных грамматик по аварскому и даргинскому языкам.

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие основные положения, которые выносятся на защиту:

1. Морфемный анализ слова предполагает вычленение и описание составляющих его морфем, и характеристику их взаимоотношения в структуре слова.

2. Определение временных координат морфемного анализа слов в дагестанских языках требует особой осторожности, так как здесь одновременно происходит консервация архаических элементов и отношений и активное вхождение новообразований. Учет этих тенденций напрямую связан с разграничением диахронического и синхронического подходов к морфемному анализу слова, а точнее - с определением понятия языковой синхронии. В лингвистической традиции она определяется либо с позиции отсутствия качественных изменений системы на некотором этапе ее развития, либо с позиции определенного временного периода существования этой системы. Анализ элементов и отношений морфемной системы дагестанских языков, на наш взгляд, убеждает в преимуществах второго, временного, подхода, причем динамика развития языковой системы в исследуемый период будет иметь пространственную проекцию.

3. Определение структурно-мотивационных координат морфемного анализа слов в дагестанских языках основывается на соотношении элементов морфемной структуры этих слов с элементами комплексных единиц морфемной системы: корневых и аффиксальных парадигм.

4. Категориально-грамматическую основу морфемного анализа слов

составляет их отнесенность к определенной части речи. Практическую

реализацию перечисленных принципов определения временных и

8

структурно-мотивационных координат морфемного анализа слов в дагестанских языках целесообразно производить следующим образом. При определении хронологических параметров исследования необходимо придерживаться принципа временной однородности фиксации языкового материала. В соответствии с этим, материальную основу данного исследования составляют глаголы современных аварского и даргинского языков.

5. Рассматривая структурные отношения слов в языковой системе с позиций категориально-грамматической отнесенности слов к определенной части речи и на основе взаимодействия этих слов между собой, в данном диссертационном исследовании осуществляется морфемный анализ основ глаголов - слов наиболее сложной, «морфологически емкой» части речи, морфемная структура которых отражает существенные особенности их словообразовательной и морфологической структуры.

6.Морфемная структура основ аварского и даргинского глаголов отражает общие закономерности строения глагольных слов в дагестанских языках. Это проявляется на уровне инвентаря морфем (в первую очередь -аффиксальных), их комбинаторики, семантики и функций.

7. Особенности морфемной структуры глагольных основ проявляются как на уровне морфемного состава глаголов, так и с позиций их морфемной структуры.

8. Морфемный состав основ глаголов характеризуется наличием морфем (в первую очередь - корней) различной сферы локализации, а также морфов общедагестанских корней, появление которых обычно обусловлено фонематическим варьированием морфем и морфемных комплексов в структуре слова. Большинство морфем имеет общедагестанский характер и обнаруживает соответствия в других дагестанских языках, что свидетельствует о единстве общедагестанского морфемного фонда

глагольной лексики.

9. Функционирование обще дагестанских морфем в структуре аварских и

9

даргинских глаголов характеризуется более широким формальным и семантическим варьированием, более разнообразной дистрибуцией, часто обнаруживает более высокую степень их морфемной самостоятельности. Основанием для этого служит динамический характер языковой системы, в которой наряду с сохранением архаических элементов языка активно появляются новообразования, возникновение которых обусловлено развитием общедагестанских тенденций морфемики и словообразования.

10. Специфика морфемной синтагматики глагольных основ в дагестанских языках, а также динамика членимости этих основ во многом определяются функциональными характеристиками морфем в их составе: структурным типом основы, сферой употребления ее корней и аффиксов, характером их воспроизводимости в исследуемой системе, свободным или связанным положением корня, функциональной и семантической полноценностью аффиксальных морфем и, наконец, семантическими отношениями между всеми морфемами основы. Следует отметить, что морфемная синтагматика глагольных основ в системе дагестанских языков, с одной стороны, свидетельствует об архаичности морфемной системы языков, а с другой, обнаруживает активное функционирование в ней тенденций морфемо-, осново- и словообразования разговорной речи.

11. Анализ морфемного состава и морфемной структуры глаголов позволяет определить характерные признаки морфемной системы:

Единство языковой системы во всех формах и сферах ее функционирования. На морфемном уровне об этом свидетельствует устойчивый состав общеязыковых морфем и словообразовательных типов, наличие общих закономерностей синтагматики и парадигматики морфем в исследуемых языках, общих принципов построения корневых гнезд и аффиксальных парадигм. Поэтому описание морфемики аварского и даргинского языков имеет ряд общих теоретических и методологических оснований.

Функционально обусловленный динамический характер языковой системы. На основании этого положения можно прогнозировать выявление общих закономерностей морфемики, а также предполагать наличие собственно языковых явлений морфемной системы языка.

Типологическая и хронологическая неоднородность языковых систем. В связи с этим изучение морфемной системы языков невозможно без учета

исторических данных.

Апробация работы. Работа выполнялась на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Основные положения диссертации апробированы на расширенных заседаниях кафедры дагестанских языков ДГПУ, а также в виде научных статей в сборниках и журналах. Основные положения диссертации изложены

в следующих публикациях автора:

1. Детерминант и тематический гласный в структуре глагола аварского и даргинского языков // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия «Общественные и гуманитарные науки» №3(12), Махачкала, 2010. с.74-78.

2. Сложная глагольная основа в аварском и даргинском языках // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск VIII. Махачкала, 2009. с. 16-23.

3. Превербы в аварском и даргинском языках// Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск VIII. Махачкала, 2009. с.23-28.

4. Негативные аффиксы в аварском и даргинском языках. // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск VIII. Махачкала, 2009. с. 31-34.

5. Теория и методика морфемного анализа слова в дагестанских языках. // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск VIII. Махачкала, 2009. с. 31-34.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной научной литературы. Объем работы составляет 150 страниц.

В первой главе диссертации «Теория морфемного анализа глагола» обосновываются теоретические и методологические принципы морфемного анализа слов в языковой системе, здесь рассматриваются характерные признаки этой системы, особенности функционирования в ней слов и морфем, в результате чего определяются условия и этапы морфемного анализа слов с позиций, исследуемых в диссертации языков.

Терминология, используемая в сфере морфологического анализа неодназначна и в общем языкознании и в кавказоведении. Особого осмысления требует в первую очередь само понимание морфемы и соответственно определение морфемного статуса сегментов языка. В данной главе мы анализируем разные толкования морфем.

Консервация архаических языковых элементов, а также их отношений и более свободное вхождение новообразований в соответствии с продуктивными тенденциями развития в системе дагестанских языков требует разграничения синхронного и диахронного подходов. Здесь же освещается широко распространенная в кавказоведении теория моноконсонантизма, которая вызывает множество споров у исследователей-кавказоведов.

Во второй главе «Префиксальные элементы глагольной структуры в аварском и даргинском языках» в сравнительном плане рассматриваются предкорневые элементы глагольной структуры. В качестве предкорневых элементов в аварском и даргинском языках выступают классно-числовые аффиксы и превербы. В структуре даргинского глагола форманты негатива также располагаются перед корнем, в отличие от аварского, где они

располагаются после корня.

В главе подробно рассматриваются превербы как значимые морфемы

языка, при помощи которых от конкретного глагольного корня образуются

новые формы с большей конкретизацией нахождения предмета в

пространстве. Далее рассматривается классный показатель, которому

характерна более устойчивая позиция в структуре простого глагола в обоих

12

языках. По наличию / отсутствию классных показателей в исследуемых языках выделяют два типа простой основы: классную и неклассную, которые рассматриваются далее в работе.

В третьей главе «Посткорневая структура глагола аварского и даргинского языков» получили освещение детерминанты и суффиксы глагола.

В этой главе довольно подробно мы освещаем спорный в кавказоведении вопрос о двух структурных элементах глагольной основы -детерминативного суффикса и тематического гласного.

Далее в главе в качестве суффиксов рассматриваются и сравниваются показатели отглагольных образований - масдара, инфинитива, причастия, деепричастия, а также показатель каузатива. Проводится сравнительный анализ посткореневых элементов в исследуемых языках.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы.

Список использованной литературы включает 170 наименований.

0.2. История вопроса

Изучению морфологического строя и вопросам, касающимся отдельных уровней структуры глагола дагестанских языков, в том числе аварского и даргинского языков, посвящен целый ряд статей и монографий.

Один из первых исследователей дагестанских языков П.К.Услар описывает глагольную парадигму и аварского и даргинского, но в его работе не получило рассмотрение морфемное членение отдельных словоформ [Услар 1889: 1892].

Анализ глагольной структуры аварского глагола содержится в трудах

основоположника теории моноконсонантизма в кавказских языках А. М.

Дирра [Дирр 1909: 32]. Заслуживают внимания отдельные ценные

высказывания исследователя по структуре и членению корневой морфемы

глагола. В дальнейшем развивая теорию моноконсонантизма A.M. Дирра,

Н.С. Трубецкой писал: «Непроизводные глагольные корни в восточно-

13

кавказских языках в принципе содержат только один согласный. Так сравнивая между собой две формы одного и того же даргинского глагола билч1ис «спеть» и уч1ар «он споет», мы видим, что единственный общий элемент в этих двух формах - это согласный ч1, который, следовательно, можно назвать «однобуквенным корнем» или «корневым согласным»

[Трубецкой 1987: 324].

В рамках усларовских концепций исследовал глагол и глагольное словообразование аварского и даргинского языков Л.И.Жирков (1924; 1926). В частности, Л.И. Жирков в составе корня даргинского глагола различает гласный и согласный звуки: « Отделив окончания основных форм и родовые признаки, если таковые имеются, мы получим корень глагола даргинского языка в чистом виде, который в огромном большинстве случаев состоит из «гласного + согласный» [Жирков 1926: 22].

Типы глагольных основ и систему аффиксальных морфем аварского языка рассмотрены у Ш.И.Микаилова. В его работе «Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов» с привлечением богатого иллюстративного материала проведен всесторонний анализ грамматических процессов и изменений, происходящих в составе основы и аффиксальных морфем глагола [Микаилов 1964: 1959].

Необходимо здесь отметить и весомый вклад таких грузинских ученых в изучение аварского глагола как А.С.Чикобава, И.И.Церцвадзе в монографии «Аварский язык» и в статьях, опубликованных в различных сборниках по изучению иберийско-кавказских языков(1962), Т.Е. Гудава (1959).

В дальнейшем продолжили изучение морфологической структуры аварского глагола З.М.Магомедбекова, Г.И.Мадиева, М.-С.Д.Саидов, М.Абдулаев, Я.Г.Сулейманов, М.Е.Алексеев, П.А.Саидова, З.М.Маллаева, М.М. Нурмагомедов и многие другие исследователи аварского языка.

Монография Т.Е.Гудава «Сравнительный анализ глагольных основ в

аварском и андийских языках» явилась первой фундаментальной работой в

области морфологической структуры аварского глагола. По определению

14

исследователя: «Основными элементами глагольной основы аварского и андийских языков являются: показатель грамматических классов, корень, детерминативный суффикс, тематический признак» [Гудава 1959: 8]. Правда, глагольные основы аварского языка Т.Е.Гудава рассматривает только в сравнительно-генетическом плане.

Второй фундаментальной работой в области морфологической структуры аварского глагола является монография М. М. Нурмагомедова «Структура глагола в аварском языке», где автор проводит анализ всех структурных элементов аварского глагола. В его работе довольно подробно описывается строение различных типов основ, корня и аффиксальных морфем. В исследовании устанавливаются функции: а) категориальных аффиксов; б) аффиксов глагольных форм.

В работе М. М. Нурмагомедова впервые всесторонне описывается морфологическая структура аварского глагола, подвергаются системному анализу типы глагольных основ, исходя из различных принципов их выделения. Ставится вопрос о необходимости чёткого разграничения диахронической и синхронической морфологической структуры глагольного корня в аварском языке. Недлительность - длительность рассматривается как коррелятивное противопоставление соответствующих видов.

Временные форманты выделяются соответственно их функциональной нагрузке и с учётом их отношений с формантами других категорий и форм. Такие же требования им предъявляются и при выделении формантов инфинитива, масдара, причастия, деепричастия и утвердительно-отрицательных форм. В работе подчеркивается исключительно важная роль основы в образовании различных форм глагола. В аварском языке известны несколько принципов выделения глагольной основы.

Исследователи аварского языка (Т.Е.Гудава, Е.А.Бокарев, З.М.Магомедбекова и другие) выделяли глагольную основу по морфонологическому принципу.

В работе З.М. Маллаевой «Глагол аварского языка» (2007) значительное внимание уделено структуре и семантике глагола. В работе также рассматривается соотношение морфем и фонем, морфемы и суффикса, о роли звуков в морфемообразовании аварского глагола.

После К.П. Услара, J1. И. Жиркова изучением даргинского глагола занимались С.Н. Абдуллаев (1954), С.М. Гасанова (1962), A.A. Магометов (1963), З.Г. Абдуллаев (1999), P.O. Муталов ( 2002) и другие исследователи-даргиноведы.

Много ценных высказываний по структуре глагола содержится в фундаментальной работе З.Г. Абдуллаева по даргинскому языку, в частности, здесь рассматриваются вопросы, связанные с понятиями морфемного строя глагола - об основе и ее типах, а также о корне, превербе, суффиксе (детерминативном и категориальном) и т.д. «Категориальные свойства и исторические взаимоотношения этих понятий представляются важными и интересными не только для изучения строя самого даргинского языка, но также и для установления генетической и структурно-типологической связи с другими родственными языками» [Абдуллаев 1981: 266].

Всестороннее и целостное описание глагол даргинского языка получил в монографии P.O. Муталова (2002). В работе подробно анализируются вопросы морфемного членения глагольной словоформы. Получили освещения вопросы отгагольных образований, системы превербов и образования сложных глаголов.

Таким образом, глагол и глагольная структура исследуемых аварского и даргинского языков в той или иной степени в специальной литературе получили освещения, но до настоящего времени в сравнительном плане между собой не рассматривались.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ МОРФЕМНОГО АНАЛИЗА ГЛАГОЛА

1.1.Теория и методика морфемного анализа слова в дагестанских

языках

Традиционно термин морфемика в современной лингвистике рассматривают как один из уровней языковой системы и как раздел языкознания, изучающий этот уровень. В задачи морфемики как раздела языкознания входит изучение единиц морфемного уровня языка: «морфем и других внешне подобных им частей слов, основ слов, а также слов как последовательностей морфем» [Немченко 1994: 23]. Следовательно, морфемный анализ слова предполагает вычленение и описание составляющих его морфем (морфемного состава) и характеристику их взаимоотношений в структуре слова (морфемной структуры).

Морфемный анализ слова в системе дагестанских языков требует решения целого комплекса проблем, как общелингвистических (разграничение явлений диахронии и синхронии языка, функционально-типологическая классификация морфем, определение их формальных и семантических границ и др.), так и специфических, обусловленных особыми свойствами системы каждого языка, характером функционирования в ней

общего и специфичного.

В составе элементов морфемного уровня дагестанских языков обнаруживаются и сходства и различия. Сходства обусловлены единством корневого фонда дагестанских языков и общими закономерностями аффиксального оформления словоформ определенных частей речи во всех функциональных разновидностях языка. В результате формирование рядов межъязыковых соответствий морфемного уровня продуктивно только в отношении ограниченного числа морфем. Это, как правило, аффиксальные морфемы, выполняющие формообразовательную функцию (например, морфемные показатели форм инфинитива), или словообразовательные

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вайсурова, Раисат Абдулгамидовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев З.Г. К анализу структуры слова даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1961.

2. Абдуллаев З.Г. К генезису грамматических формантов даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков. -Махачкала, 1981.

3. Абдуллаев З.Г. К изучению местоименных глаголов даргинского языка сай «есть» и лев «имеется»// Глагол в языках Дагестана. -Махачкала, 1980.

4. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Ч.П: Морфология. М., 1993.

5. Абдуллаев З.Г. К классификационной характеристике инфинитных и отглагольных образований даргинского языка // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках: Материалы XII региональной научной сессии. - Черкесск, 1989. - С. 112-118.

6. Абдуллаев М., Сулейманов Я. Аварский литературный язык. -Махачкала, 1965. - На авар. яз.

7. Абдуллаев И. X. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. - Махачкала, 1974 .

8. Абдуллаев И. X. Структурно-морфологические особенности имен прилагательных в лакском языке // ЕИКЯ. - Тбилиси, 1980. - Т. 7. - С. 252275.

9. Абдуллаев И. X. Некоторые вопросы глагольного словообразования в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. -Махачкала, 1980. - С. 91-109.

10. Абдуллаев И. X. , Эльдарова Р. Г. Вопросы лексики и словообразования лакского языка. Махачкала, 2003.

11. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). - Махачкала, 1954.

12. Абулмуталибов Н. Ш. Отглагольные образования в лезгинском языке. Автореф. Дис. канд. филол. наук. - Махачкала, 1997.

13. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М., 1976.

14. Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. -М., 1988.

15. Алексеев М. Е., Атаев Б. М. Аварский язык. - М., 1997.

16. Алиханов С. 3. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. - Махачкала, 1986.

17. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 2002.

18. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. -М., 1963. Т. 1-2.

19. Бокарев А. А. Синтаксис аварского языка. - М.; Л., 1949.

20. Бокарев А. А. О классных показателях в аваро-андо-цезских языках // Язык и мышление. - М.; Л., 1940. - Т. X.

21. Бокарев А. А. Очерк грамматики чамалинского языка. - М.; Л., 1949а.

22. Бокарев Е. А. Цезские (дидойские) языки Дагестана. - М., 1959.

23. Бокарев Е. А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. - Махачкала, 1961.

24. Бондарко В. Н. О содержании наклонения в описательных грамматиках // Известия АН СССР. Сер лит-ры и языка. - 1940. -№ 6.

25. Бондаренко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. - Л., 1966.

26. Бондаренко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). - М., 1972.

27. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. - Л., 1976.

28. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. - Л., 1978.

29. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л., 1983.

30. Булыгина Т. В. Грамматические оппозиции // Исследования по

общей теории грамматики. - М., 1968.

31. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове).

-М., 1972.

32. Володин А. П., Храковский В. С. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. - Д., 1977.

33. Вопросы грамматики. - M.;JI., 1960.

34. Вопросы глагольного вида. - М., 1962.

35. Гаджиахмедов Н. Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками). -Махачкала, 2000.

36. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинских языков. - Махачкала, 1982.

37. Гамзатов Р. Э. О превербно-послеложной системе мазадинского (ташского) говора аварского языка // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. -Черкесск, 1983. - С. 236-242.

38. Гасанова С.М. Глагол в даргинском языке. -Махачкала, 1961.

39. Гудава Т. Е. Об одном варианте показателя третьего грамматического класса в аваро-андо-цезских языках // ИКЯ. - Тбилиси, 1953.-Т.4.

40. Гудава Т.Е. К строению грамматических классов в аварском языке // Языки Дагестана. Вып. II. - Махачкала, 1954. - С. 163-168.

41. Гудава Т. Е. Фонетические изменения показателей грамматических

классов в аварском языке и андийском // ИКЯ. - Тбилиси, 1955. - Т. 7.

42. Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. - Махачкала, 1959.

43. Гудава Т. Е. Об окончании прошедшего времени -una в аварском

137

языке // Труды Тбил. ун-та гуманит. наук - 1972. Т. 3 (142).

44. Гудава Т. Е. Образование настоящего времени и некоторые вопросы спрягаемых глагольных основ в андийских языках // ИКЯ. -

Тбилиси, 1978.-Т. XX

45. Гухман М. М. Развитие залоговых противопоставления в германских языках. Опыт историко-типологического исследования

родственных языков. - М., 1964.

46. Гухман М. М. Глагол в германских языках // Сравнительная

грамматика германских языков. - М., 1966. - Т. 4

47. Гухман М. М. Историческая типология и проблема

диахронических констант. - М., 1981.

48. Гунаев 3. С. Перфект английского глагола и его грамматико-семантические соответствия в аварском и лакском языках // Сб. ст. по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. - Махачкала, 1972. С. 276-288.

49. Джидалаев Н. С. Категория грамматического класса и лица в лакском глаголе: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Баку, 1965.

50. Джидалаев Н. С. Структура классного экспонента и его место в лакском глаголе // Тез. докл. I конф. молод, уч. Дагестана. - Махачкала, 1963.

51. Дирр А. О классах (родах) в кавказских языках // СМОМПК.

Вып. 37. Отд. 3. - Тифлис, 1907.

52. Дирр A.M. Глагол в кавказских языках// Эргативная конструкция

предложения.-М.,: 1950.

53. Добрушина Н. Р. Ирреальное наклонение в некоторых дагестанских языках // Тез. докл. IX Международного коллоквиума ЕОК. -

Махачкала, 1998.

54. Есперсен О. Философия грамматики. -М, 1958.

55. Жирков JI. И. Аварский язык. - М., 1924.

56. Жирков JI. И. О строе глагола в яфетических языках Дагестана //

Доклады АН СССР. - 1930. - № 5.

57. Жирков JI. И. Развитие частей речи в горских языках Дагестана // Языки Северного Кавказа и Дагестана. - М.; JL, 1935. - Т. I. - С. 155-167.

58. Жирков Л. И. Краткая грамматика аварского языка // Аварско-

русский словарь. - М., 1936.

59. Жирков Л. И. Словообразование в аварском языке // Языки

Дагестана. Махачкала, - Вып. II. - 1948

60. Жирмунский В. М. Аналитические конструкции в языках

различных типов. М.:Л., 1965.

61. Ибрагимов Г. X. Рутульский язык.- М.: Наука, 1978.

62. Исаева 3. М. Роль пространственных наречий в образовании сложных глаголов аварского языка // Вопросы словообразования дагестанских языков.- Махачкала, 1986.

63. Исаев М. Г. (Isajew) Über die unregelmäßigen Verben der awarischen Sprache // Georgika. Jenna - Tbilisi, 1985. - Heft. 8. - S. 5-8.

64. Исаев M. Г., Саидова П. А. Глагольное словообразование в тлянадинском говоре аварского языка // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. -Майкоп, 1993. - С. 71-77.

65. Исаев М. Г. Сравнительный анализ глагольных категорий

аварского языка. Махачкала, 2003.

66. Исаков И. А. Историческая характеристика глаголов на -озе II Материалы VI регион, научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. - Майкоп, 1980.

67. Исаченко А. В. Бинарность, привативные оппозиции и

грамматические значения // ВЯ. - 1963. - № 2.

68. Кадибагомаев A.A. Глагольное словообразование в даргинском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. -Махачкала, 1986.

69. Кадибагомаев A.A. Сравнительная морфология даргинского языка.-Махачкала, 1999.

70. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. -М., 1988.

71. Керимов К. Р. Есть ли категория вида в лезгинском языке? // В Я.

- 1996. -№ 1. - С. 125-135.

72. Керимов К. Р. Категория вида в лезгинских языках (черты агглютинативной тенденции) // Societas Caucasologica Europaea. 10th International Colloquium. August 2-5, 2000. University of Munich. - P. 29.

73. Кибрик A. E., Кодзасов С. В. Сопоставительное изучение

дагестанских языков: Глагол. - М.: Изд. МГУ, 1988.

74. Кибрик А. Е. Материалы и типология эргативности. - М., 1981.

75. Кибрик А. Е. Проблемы глагольного словообразования дагестанских языков // Тез. докл. XII регион, научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. - Майкоп, 1990. -

С. 69-72.

76. Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфическое в языке). - М., 1992.

77. Кибрик А.Е.. Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение

дагестанских языков. Глагол. -М., 1988.

78. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. -М., 1986.

79. Климов Г. А., Алексеев М. Е. Типология кавказских языков,- М.:

Наука, 1980.

80. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. -М., 1974.

81. Кумахов М. А. Очерки общего и кавказского языкознания-Нальчик, 1984.

82. Ломтатидзе К. В. К вопросу об инфинитных образованиях глаголов в абхазском и абазинском языках // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1989. - С. 73-77.

83. Магдилова Р. А. К вопросу об образовании и употреблении отглагольных форм в аварском языке // XIII регион, научная сессия: Тез. докл. - Майкоп, 1990. - С.85.

84. Магомаева 3. М. Категория грамматического времени (На материале южного диалекта ахвахского языка) // Слово и словосочетание в

языках различных типов. - М., 1973.

85. Магомедбекова 3. М. К образованию основных времен в каратинском языке // Уч. зап. ИИЯЛ. - Махачкала, 1958. - Т. V. - С. 227-235.

86. Магомедбекова 3. М. О некоторых синтаксических особенностях глаголов чувственного восприятия в аварско-андийских языках // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. - Нальчик, 1977.

87. Магомедбекова 3. М. Инфинитивные формы в аварско-андийско-дидойских языках // ЕИКЯ. - Тбилиси, 1988. - Т. XV. - С. 266-280.

88. Магомедбекова 3. М. О двух формах инфинитива аварского языка // ИКЯ. - Тбилиси, 1988 а. - Т. XXVII. - С. 255-263.

89. Магомедбекова 3. М. Глагольное словообразование в аварском языке // XIII регион, научная сессия по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. - Майкоп, 1990. - С. 85-87.

90. Магомедбекова 3. М. Причастие в аварско-андийских языках // ЕИКЯ. - Тбилиси, 1992. - Т. ХУШ-ХК. - С. 119-133.

91. Магомедов А. Г. Категория грамматического класса и категория лица в глаголах чеченского языка. - Махачкала, 1975.

92. Магомедов М. И. Некоторые способы образования аналитических форм глаголов в аварском языке // Тез. докл. XIII регион, научной сессии. -

Майкоп, 1990.-С. 90-91.

93. Магомедов М. И. Об оппозиции длительности-недлительности и переходности-непереходности в инфинитивных словосочетаниях аварского языка // Тез. докл. научной сессии по итогам экспед. исслед. ИИЯЛ в 1988—

1989 гг. - Махачкала, 1990. - С. 64-65.

94. Магомедов М. И. Оппозиция залоговых отношений в причастиях аварского языка // Акт. проблемы общего и кавк. языкознания. - Нальчик,

1997.-С. 168-170.

95. Магомедов М. И. Субъектно-объектные отношения и категория

141

залога в аварском языке. - М., 2003.

96. Магомедов М. А. Категория способа действия в аварском языке (На примере арадерихских говоров) // Тез. докл. республиканской научной конференции молодых ученых Дагестана по проблемам гуманитарных наук.

- Махачкала, 1993. - С. 95-96.

97. Магомедханов М. М. Очерки по фразеологии аварского языка. -

Махачкала, 1972.

98. Магометов М.А. О даргинских превербах// Сообщ. АН ГССР. Т. 16. №2.-1961.

99. Магометов A.A. Система послеложных падежей и превербов в даргинском языке// Система превербов и послелогов. Тезисы докладов 8 региональной научной сессии по изучению системы и истории ИКЯ. -Черкесск, 1979.

100. Мадиева Г. И. Аварский язык: Фонетика, лексика, морфология. -

Махачкала, 1965. - На авар .яз.

101. Мадиева Г. И. Морфология аварского литературного языка. -

Махачкала, 1981.

102. Маллаева 3. М. Формы прошедшего времени аварского языка // ЕИКЯ. - Тбилиси, 1992. - Т. XVIII-XIX.

103. Маллаева З.М. К соотношению масдара и отглагольного имени в аварском языке // Научн. сессия, поев, итогам эксп. исслед. - Махачкала, 1994.

104. Маллаева 3. М. К вопросу об образовании деепричастий аварского языка // Дагестанский лингвистический сборник. - М., 1996. - С. 40^43.

105. Маллаева 3. М. К вопросу о грамматической семантике детерминатива // Семантика языковых единиц разных уровней: Матер, межвуз. научн. конф. - Махачкала, 1996.

106. Маллаева 3. М. Семантика и структурно-морфологические

особенности масдара в аварском языке // Семантика языковых единиц разных уровней. - Вып. II. - Махачкала, 1997.

107. Маллаева 3. М. Видо-временная система аварского языка. -Махачкала, 1998.

108. Маллаева 3. М. Роль пространственных наречий в образовании сложных глаголов // Вопросы словообразования дагестанских языков,-Махачкала,1986.

109. Маллаева 3. М. К вопросу о соотношении статичности и динамичности в глагольной системе аварского языка // Тез. докл. аспирантов и молодых ученых IX Международного коллоквиума ЕОК. - Махачкала,

1998.

110. Маллаева 3. М. Вопросительное наклонение в аварском языке // Матер. Международного симпозиума, поев. 100-летию А. С. Чикобава. -Тбилиси, 1999.

111. Маллаева 3. М. Каузативная диатеза аварского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. -Махачкала, 2000.

112. Маллаева 3. М. Запретительное наклонение (прохибитив) // Актуальные проблемы общей и адыгейской филологии. Материалы конференции - Майкоп, 2001.

113. Маллаева 3. М. Грамматические категории аварского языка (модальность, залоговость). - Махачкала, 2002.

114. Маллаева З.М. Средства выражения перфектива и прогрессива // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. - Вып. 3. -

Махачкала, 2003.

115. Маллаева З.М. Глагол аварского языка. -Махачкала., 2007.

116. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии. - Л., 1984.

117. Махмудова С. М. Морфология рутульского языка. - М., 2001.

118. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских

143

языков. - M., JL, 1988.

119. Мейланова У. А. Основные вопросы формирования и функционирования категории числа в лезгинском языке // Категория числа в дагестанских языках.- Махачкала, 1985.

120. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. - Т. I: Введение; Часть первая: Слово. -М.: Языки русской культуры; Вена: WSA, 1997.

121. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. - Т. II. Часть вторая: Морфологические значения. - М.: Языки русской культуры; Вена: WS А, 1998.

122. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке // Труды военного Ин-та иностр. яз. - М., 1945.

123. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. - М.; JL, 1945.

124. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. - Л.; 1978.

125. Мещанинов И. И. Глагол. - Л, 1982.

126. Микаилов Ш. И. Очерки аварской диалектологии. - М.; Л., 1959.

127. Микаилов Ш. И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. - Махачкала. 1964.

128. Муркелинская 3. Г. О структуре глагольной основы в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. - Махачкала, 1980. - С. 122-140.

129. Муркелинский Г. Б. К истории образования глагола в лакском языке // Языки Дагестана.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1948.- Вып. 1.

130. Муртазалиев М. М. О морфологической структуре глагола аварского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. - Махачкала, 2000.

131. Мусаев М.-С. М. Типология глагольного словообразования даргинского языка // Глагольное словообразование в иберийско-кавказских языках. - Майкоп, 1990. - С. 99-101.

132. Мусаев М.-С. М. Система глагольного словоизменения

даргинского языка.- Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1980.

144

133. Мусаев М.-С. М. Словоизменительные категории даргинского языка: (Время, наклонение).- Махачкала, 1983.

134. Мусаев М.-С. М.Падежные окончания и их генетические параллели в системе превербов и послелогов даргинского языка // Система превербов и послелогов. Тезисы докладов 8 региональной научной сессии по изучению системы и истории ИКЯ. - Черкесск, 1979.

135. Мустафаева Р. Э. Отглагольные образования в аварском языке (формообразование и употребление): Автореф. дис... канд. филол. наук. -Махачкала, 1995.

136. Муталов P.O. К вопросу о разграничении глагольного корня в даргинском языке // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 2., -Махачкала, 1999.

137. Муталов P.O. Глагол даргинского языка. -Махачкала, 2002.

138. Муталов P.O. О синкретизме, полифункциональности и омонимии глагольных морфем даргинского языка // Языкознание в Дагестане. №3. -Махачкала, 1999.

139. Муталов P.O. Постфиксальные элементы в структуре глагольной словоформы даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 2., -Махачкала, 1999.

140. Муталов P.O. Препозитивные и корневые морфемы в структурных типах глагольных основ даргинского языка // // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 2., -Махачкала, 1997.

141. Недялков И. В. Контекстные конвербы следования на фоне других форм зависимого таксиса // Система языка и структура высказывания: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения Владимира Григорьевича Адмони (1909-1993) / Ин-т лингвистических исследований РАН. - СПб.: Наука, 1999. - С. 14-16.

142. Недялков И.В. Зависимый таксис в разноструктурных языках:

значения одновременности / предшествования / следования // Проблемы

функциональной грамматики: семантическая инвариантность /

145

вариативность. - СПб.: Наука, 2002. - 366 с.

143. Немченко В. Н. Современный русский язык: Словообразование.-М.: Изд-во „Высшая школа", 1984.

144. Нурмагомедов М. М. Образование деепричастий в аварском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. - Махачкала. 1989.

145. Нурмагомедов М. М. Префиксальное образование некоторых глаголов в аварском языке // Тез. докл. XIII регион, научной сессии. -Майкоп, 1990.-С. 104-105.

146. Нурмагомедов М. М. О типах глагольных основ в аварском языке // Тез. докл. научной сессии, поев, итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ. - Махачкала, 1992 - С. 127.

147. Нурмагомедов М. М. Морфологическая структура глагола в аварском языке: Автореф. дис... канд. филол. наук - Махачкала, 1993.

148. Нурмагомедов М. М. Каузативные глаголы в аварском языке // Тез. докл. научной сессии, поев, гуманитарным исследованиям. - Махачкала, 1995.

149. Нурмагомедов М. М. Структура глагола в аварском языке. -Махачкала, 2000.

150. Нурмагомедов М. М. К вопросу о грамматической категории вида в аварском языке // Глагол и глагольные словосочетания в дагестанских языках.- Махачкала, 1991. - С. 5-10.

151. Османов У. Ю. Сложные слова в аварском литературном языке: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Махачкала, 2000.

152. Османов У. Ю. Сложные слова в аварском литературном языке. -Махачкала, 2000.

153. Пауль Г. Принципы истории языка. - М., 1960.

154. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. -М.: Эдиториал УРСС, 2000.

155. Саидова П. А., Гарунова К. И. К характеристике масдара и масдариых словосочетаний в аварском языке // Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1989. - С. 178-181.

156. Саидов М.-С. Д. Роль причастия в развитии придаточного предложения в аварском языке // Язык и мышление. - M.; JL, 1948. - T. XI.

157. Саидов М.-С. Д. Краткий грамматический очерк аварского языка

// Аварско-русский словарь. - М., 1967.

158. Самедов Д.С. К вопросу о категории наклонения в аварском литературном языке // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков.

-Махачкала, 1981.

159. Самедов Д. С. Сложное предложение в аварском языке в

сопоставлении с русским. - Махачкала, 1995.

160. Самедов Д.С. К вопросу о грамматической типологии простого предложения в языках различных систем // Вопросы кавказского языкознания. - Махачкала, 1997. - С. 151-153.

161. Самедов Д.С. К вопросу о сложном предложении в коммуникативном аспекте // Семантика языковых единиц разных уровней. -

Махачкала, 2000. - С. 66-67.

162. Самедов Д.С. Инцентив в аварском языке // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков.- Махачкала, 1988.- С. 54-57.

163. Серебренников Б.А. К вопросу о «морфологизме» // Аналитические конструкции в языках различных типов. M.; JL, 1965. - С. 100-104.

164. Соссюр Ф. Де. Курс общей морфологии // Труды по

языкознанию. - М, 1977.

165. Сулейманов Н. Д. Сравнительно-историческое исследование

диалектов агульского языка. - Махачкала, 1993.

166. Сулейманов Н. Д. Глагол в керенском диалекте агульского языка //Морфологическая Структура дагестанских языков.- Махачкала, 1981.

167. Сулейманов A.A. Морфология даргинского языка

147

(морфологическая структура речи). - Махачкала, 2003.

168. Талибов Б. Б. Структура глагольных основ в дагестанских языках // Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. - М., 1971.

169. Талибов Б. Б. Превербы в системе лезгинского глагольного корня // Уч. зап. Института ИЯЛ Даг. ФАН СССР.- Махачкала, 1958.- Т. У.

170. Темирбулатова С. М. Причастие в хайдакском диалекте даргинского языка. Отглагольные образования в иберийско-кавказских языках. - Черкесск, 1989.-С. 187-190.

171. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М., 1988.

172. Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. - М., 2001.

173. Типология грамматических категорий. - М., 1975.

174. Топуриа Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках. -Тбилиси, 1995.

175. Трубецкой Н. С. Заметки о глагольных показателях в чечено-лезгинских (восточно-кавказских) языках // Избранные труды по филологии. -М., 1987.

176. Трубецкой Н. С. Строй восточно-кавказских языков // Избранные труды по филологии. - М., 1987.

177. Топуриа Г. В. Основные морфологические категории лезгинского глагола (по данным кюринского и ахтынского диалектов). - Тбилиси, 1959.

178. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. IV. Аварский язык. - Тифлис, 1889.

179. Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках. - М., 1975.

180. Халилов М. Ш. О лексико-грамматических классах в бежтинском языке // Морфологическая структура дагестанских языков.- Махачкала, 1981.

181. Халилов М. Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в языках Дагестана.- Махачкала, 1980.

182. Ханмагомедов Б. Г. - К. Табасаранский язык // Языки народов

СССР.- Т.4: Иберийско-кавказские языки.- М., 1967.

148

183. Храковский В. С. Категория таксиса (общая характеристика) //

В Я - 2003. - № 2. - С. 32-54.

184. Церцвадзе И. И. Глаголы с классным показателем и без классного

показателя в аварском языке // ИКЯ. - Т. 17. - 1970. - На груз яз.

185. Церцвадзе И. И. Анцухский диалект аварского языка // ИКЯ. -

Тбилиси, 1948. - Т. П. - На груз. яз.

186. Церцвадзе И. И. Андийский язык: Грамматический анализ с

текстами. - Тбилиси, 1965. - На груз. яз.

187. Церцвадзе И. И. Андийский язык // Языки народов СССР. Т. 4,

ИКЯ.-М., 1967.

188. Чикобава А. С. Диалектные вариации инфинитива в аварском языке // Изв. ИЯИМК. - 1937. - T. I. - На груз. яз.

189. Чикобава А. С. О некоторых процессах трансформации аналитических образований в синтетические (по данным иберийско-кавказских языков) // Аналитические конструкции в языказ различных типов: Тезисы докладов. - JL, 1963. С. 20-22.

190. Чикобава А. С. К истории грамматических классов в аварском языке // Изв. ИЯИМК. - Тифлис, 1937. - T. I.

191. Чикобава А. С. Церцвадзе И. И. Аварский язык. - Тбилиси, 1962. На груз. яз.

192. Чикобава А. С. Древнейшая структура именных основ в

картвальских

193. языках.- Тбилиси: Изд-во АН СССР, 1942.

194. Шанский H. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык,- Ч. II: Словообразование. Мофология.- М.: Просвещение, 1987.

195. Штеллинг JI. А. О неоднородности грамматических категорий // ВЯ- 1959. -№ 1.

196. Эльдарова Р. Г. Лакский глагол (система глагольного словоизменения): Учебное пособие. - Махачкала, 2000.

197. Юдакин А. П. Истоки супплетивизма вспомогательного глагола //

Филол. Науки. - 1982. - № 3.

198. Языки народов СССР.- Т. 4: Иберийско-кавказские языки. - М.,

1967.

199. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972. -С. 95-113.

200. Якобсон Р. О. О структуре русского глагола // Якобсон Р. О. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1985. - С. 210-221.

201. Ярцева В. Н. Исторический синтаксис английского языка. - М.; Л, 1960.

202. Akhmanova О., Belenkaya S. The morphology of the English verb. Tense, aspect and taxis. - Moscow, 1975.

203. Bybee J. L., Dahl Ö. The creation of tense and aspect systems in the languages of the world // Studies in language. - 1989. - № 13. - P. 51-103.

204. Charachidze G. Grammaire de la langue avar (langue du Caucase Nord-Est). - Jean Favard, 1981.

205. Comrie B. Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems. - Cambridge: CUP, 1976.

206. Comrie B. Tense. - Cambridge. 1985.

207. Dahl Ö. Tense end Aspect systems. - Oxford: Blackwell, 1985.

208. Deeters G; Die Kaukasischen Sprachen // Armenisch und Kaukasische Sprachen. В. VII. - Leiden / Köln, 1963. - S. 1-79.

209. Dirr A. Einfuhrung in das Studium der Kaukasischen Sprachen. -Leipzig, 1925.

210. Schuchardt H. Über den aktivischen und passivischen Charakter des Transitivs // Indogermanische Forschungen. XVIII. 1905-1906.

170. Schiefner A. Versuch über das Awarische // Memoires de l'Academie imp. St. Petersbourg. - 1862. - T. 5. -N 8. Ser VIII.