Сравнительная характеристика современных материалов для временных несъемных конструкций зубных протезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Степанов, Евгений Сергеевич

• Степанов, Евгений Сергеевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Степанов, Евгений Сергеевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Материалы для изготовления временных мостов и коронок.И

1.2. Кинетика полимеризационной усадки провизорных материалов.

1.3.Механические свойства провизорных материалов.

1.3.1 .Прочность материалов для временных мостов и коронок.

1.3.2. Обработка поверхности материалов для временных мостов и коронок.

1.4. Цветовая адаптация материалов для временных конструкций.

1.5. Клинические исследования провизорных материалов.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

11.1. Определение механических свойств провизорных материалов.

11.2. Определение усталостных свойств провизорных материалов.

11.3. Клинические методы исследования.

11.4. Статистические методы исследования.

Глава III. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОВИЗОРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ВРЕМЕННЫХ МОСТОВ И КОРОНОК.

III. 1. Механические свойства провизорных материалов под действием квазистатических нагрузок.

111.2. Усталостные свойства провизорных материалов.

111.3. Механические свойства провизорных материалов после восстановления временной конструкции.

ГЛАВА IV. КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ САМОТВЕРДЕЮЩИХ ПЛАСТМАСС ДЛЯ ВРЕМЕННЫХ МОСТОВ И

КОРОНОК

IV.1. Оценка состояния полости рта.

IV.2. Оценка состояния поверхности провизорных конструкций из самотвердеющих композитных материалов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная характеристика современных материалов для временных несъемных конструкций зубных протезов»

Актуальность темы. В комплексе протетических мероприятий временное протезирование занимает одно из ключевых мест. На период времени с момента начала ортопедического лечения до постоянной фиксации основной несъемной конструкции, либо введения в эксплуатацию съемного протеза необходимо изготовление временной конструкции, обладающей высокой механической прочностью и защищающей зубы после препарирования от различных видов раздражителей (температурных, химических, бактериальной инвазии). В последние годы на стоматологическом рынке появилось большое количество новых, различных по структуре и способу обработки материалов для изготовления провизориых конструкций [7, 100, 113]. Широко представлены полимерные материалы на основе BisGMA, отличающиеся рядом преимуществ от метилакрилатсодержащих самотвердеющих пластмасс типа «Palavit-55».

Провизорные материалы применяются в стоматологической практике для изготовления коронок, мостовидных протезов, вкладок (inlay) и накладок (onlay). Совсем недавно философия изготовления временных мостовидных протезов была простой - выполнить такой протез, который покрывал бы опорные зубы и служил 2—3 недели. Термин «временный» (temporary) вполне соответствует такому представлению. Но сегодня более актуально употребление таких определений как «переходный» (transitional) или промежуточный (provisional), которые точнее подходят к временным реставрациям необходимым для успешного протезирования.

Выполненная временная конструкция должна полностью удовлетворять пациента и давать ему представление о виде конечной реставрации. Прежде всего, это восстановление и поддержание функций (эстетика, фонетика, и жевательная функция), а так же защита зубов и стабилизация пародонта корректированием аппроксимальных и окклюзальных контактов. Решение будет или нет, материал удовлетворять этим клиническим требованиям зависит от результатов научных исследований свойств материала. Стоматологи должны знать физические свойства различного типа провизорных материалов и должны быть в состоянии выбрать и сконструировать подходящий тип временной конструкции основываясь на необходимости и специфике данной клинической ситуации [26].

Одним из свойств полимерных провизорных материалов, вызывающих ряд клинических проблем является усадка во время полимеризации. Усадка может вызвать искажение формы, которое подвергает опасности точность припасовки к границам препарирования, а также вызывать внутреннее напряжение в области реставрации. Плохое краевое прилегание позволяет проникать ротовой жидкости внутрь краевой щели, что способствует развитию кариеса или пульпита [47, 93]. Это может стать причиной механического повреждения окружающих тканей, вследствие которого возникает опасность возникновения заболеваний пародонта и нарушения целостности структуры зуба.

Большой проблемой при протезировании на сегодняшний день является биосовместимость материалов с пульпой. Экзотермическая реакция отверждения провизорных композитов и акрилатов, которая наблюдается при изготовлении временных мостов и коронок непосредственно в полости рта пациента, вызывает значительный подъем температуры. Этот эффект может являться серьезной биологической проблемой вследствие ятрогенной тепловой травмы пульпы.

При выборе соответствующего материала для изготовления временных мостов и коронок необходима полноценная информация о его прочностных характеристиках [154]. Механическая прочность особенно важна потому, что этот фактор может влиять на целостность временной конструкции при клиническом использовании. Под действием химически активных компонентов пищи у всех провизорных материалов снижается прочность и поверхностная твердость. В целом, материалы па основе бисакриловых смол более резистентны к воздействию пищевых растворителей [73, 153]. В случае неблагоприятной окклюзии или при изготовлении мостов большой протяженности возникают повышенные нагрузки на материал, которые могут быть компенсированы введением специальных волокон в его состав. Кроме этого, если постановка окончательной реставрации зависит от времени заживления раны после экстракции, возникают также специальные требования за счет долговременного использования временной конструкции. Укрепление специальными волокнами улучшает сопротивление разлому и тем самым значительно увеличивает шансы на успех [18]. Обработка поверхности является важным этапом в изготовлении временных конструкций. Ровная поверхность обеспечивает низкую ретенцию для остатков пищи, эпителиальных клеток и бактерий, приводит к быстрой адаптации этого инородного тела и улучшает эстетику. Кроме этого, необработанные временные протезы в большей степени подвержены дисколориту и другим изменениям. Как следствие вышеизложенных факторов, временные мосты и коронки часто не выдерживают весь период времени до введения постоянного протеза. Во время изготовления провизорных конструкций так же могут наблюдаться дефекты и недостаток материала в критических областях. В результате возникает необходимость коррекции неточности, или изготовление новой конструкции. Процедура непосредственного клинического восстановления конструкций с РММА может быть спорной с технической точки зрения, давать нежелательный запах и включать экзотермическую полимеризацию [23]. По мнению некоторых авторов, несмотря на то, что бисакриловые композиты совместимы с полимерными смолами, возникают проблемы при их восстановлении [19]. В этой связи представляет интерес функционирование поломанной конструкции после починки.

Все большее внимание в современной практике уделяется эстетичности временных мостов и коронок. Дисколорит провизорных материалов может привести к неудовлетворенности пациента и стать дополнительной причиной замены конструкции. Это становится особенно проблематичным, когда провизорные конструкции подвержены пролонгированному действию красителей во время длительного ношения. В этой связи широко исследуется их цветовая стабильность, на которую влияет как вид провизорного материала и красящего агента, так и время воздействия красителя [8].

Несмотря на значительный прогресс в области создания новых материалов для временных мостов и коронок, качество ортопедического лечения во многом определяется комплексом факторов, связанных как с состоянием организма пациента, профессионализмом врача, так и с субъективным восприятием материала, как врачом, так и пациентом [92, 94]. Одновременно с совершенствованием провизорных материалов происходит коренной пересмотр философии временного протезирования как промежуточного этапа в сторону обеспечения самостоятельного, долговременного и клинически стабильного лечения.

Таким образом, является актуальным изучение факторов, оказывающих влияние на свойства современных провизорных материалов, и, следовательно, качество временного протезирования.

Цель работы: Повышение качества изготовления и эффективности использования конструкций из современных провизорных материалов на основании анализа факторов, оказывающих влияние на прочность и клиническую стабильность временных мостов и коронок.

Задачи исследования:

1. На основании лабораторных исследований изучить механические показатели прочности материалов для временных мостов и коронок под действием квазистатических нагрузок.

2. Изучить усталостные характеристики провизорных материалов и выявить факторы, влияющие на их свойства в условиях воздействия циклических нагрузок.

3. Изучить возможности восстановления разрушенных конструкций из провизорных материалов с различным механизмом отверждения и свойства этих материалов после восстановления.

4. Провести анализ функционирования временных мостов и коронок из различных самотвердеющих материалов в полости рта.

Научная новизна. Впервые на основании результатов лабораторных и клинических исследований была проведена комплексная оценка свойств современных провизорных материалов, позволяющая повысить качество протезирования. Впервые в лабораторных условиях были проведены клинически релевантные исследования предела усталостной прочности материалов для временных мостов и коронок. Впервые для восстановления разрушенных фрагментов предложены методы починки, гарантирующие оптимальные механические показатели прочности конструкций. Проведенные исследования позволили впервые разработать эффективный метод использования текучего композита для восстановления и научно обосновать показания к его применению. В рамках клинических исследований впервые разработаны критерии оценки состояния временной конструкции и окружающих тканей in vivo.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных комплексных исследований предоставляют практикующим стоматологам -ортопедам оптимальные критерии выбора материала для изготовления временных конструкций в зависимости от клинической ситуации. Разработаны практические рекомендации по улучшению качества временного протезирования. Предложенные рекомендации позволяют также определить оптимальные способы восстановления временных мостов и коронок, использования текучих композитов. Для исследователей, занимающихся изучением материаловедческих характеристик современных стоматологических материалов, предложены эффективные методы оценки долговременной стабильности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Механические свойства современных материалов для временных мостов и коронок зависят от механизма отверждения, вида материала и времени выдерживания в воде.

2. Способ обработки поверхности разрушенных фрагментов и материал для восстановления оказывают существенное влияние на механические показатели прочности временных конструкций после починки.

3. Материал для изготовления провизорной конструкции, влияет на качество и длительность функционирования их в полости рта.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на V Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 15-летию стоматологического факультета (Рязань, 2006), XV краевой научно-практической конференции «Актуальные вопросы пародонтологии и эстетической стоматологии» (Красноярск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Сибирский стоматологический форум» (Красноярск, 2007).

Публикации и внедрения. По теме исследования опубликовано 6 научных работ, из них 4 - в рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 114 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, двух глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 155 источников, в том числе 7 отечественных и 148 зарубежных авторов. Иллюстрации представлены 30 таблицами и 24 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Степанов, Евгений Сергеевич

выводы

1. Механические свойства провизорных самоотверждаемых и фотополимеризующихся пластмасс зависят от вида материала. Для трех самотвердеющих пластмасс прочность на изгиб после 24 часов выдерживания в воде приблизительно одинакова и достигает 71,85 МРа. Прочность светоотверждаемого композита «Revotek» через 24 часа выдерживания в воде составляет 54 МРа, что на 25% ниже, чем максимальное значение напряжения изгиба, полученное для «Systemp».

2. Время выдерживания образцов в воде приводит к увеличению модуля упругости и прочности на изгиб самоотверждаемых композитов и снижению этих показателей у светоотверждаемого композита «Revotek». Показатель прогибания до поломки не изменяется у «Protemp» и «Systemp». Величина прогиба образцов из «Luxatemp» в течение трехнедельного периода наблюдения снижается на 19%, а у «Revotek» увеличивается к концу третьей недели на 17% .

3. Высокие начальные показатели прочности пластмасс для временных конструкций не гарантируют успешного противодействия материала не предельным, но многократно повторяющимся нагрузкам. Для всех исследуемых систем предел усталостной прочности не превышает 42,7%—49% показателя прочности на изгиб. Наиболее высокие показатели роста предела усталостной прочности в тестируемые периоды времени выявлены у самотвердеющего композита «Luxatemp» (85%). У фотополимеризующегося композита «Revotek» наблюдались наиболее низкие показатели предела усталости (22,3 МРа).

4. После проведения починки временных конструкций исходные показатели прочности не были достигнуты у всех исследуемых материалов. Разрушение восстановленных образцов происходит всегда адгезивно в области соединения фрагментов. Починка временных конструкций материалами, рекомендованными фирмами-изготовителями не дают оптимальные показатели прочности. Текучий композит показал более высокие результаты для восстановления «Protemp» и «Luxatemp», а цианоакрилат - для «Systemp» и «Revotek». Обработка плавиковой кислотой поверхности образцов из самотвердеющего композита «Protemp» увеличивает модуль упругости на 26%, а ортофосфорной кислотой - на 53% по сравнению с этим показателем в контрольной группе.

5. Материал, из которого изготовлены провизорные конструкции, достоверно влияет на длительность функционирования их в полости рта. Кумулятивный коэффициент выживания через месяц наблюдения составил: для «Luxatemp» - 94%, «Protemp» - 77%, «Systemp» - 67%. Время службы мостовидных протезов из самотвердеющих материалов не зависит от пола и возраста пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для изготовления временной конструкции непосредственно у кресла пациента и исключения лабораторного этапа рекомендуется использовать базисную силиконовую слепочную массу либо однофазный оттискный материал с непосредственным удалением избытков в области промежуточной части при помощи ручного скелера или скальпеля.

2. С точки зрения клинической стабильности и эстетичности временных мостов и коронок рекомендуется самотвердеющий бисакрилатный композит «Luxatemp» как для изготовления одиночных, так и протяженных конструкций.

3. Для увеличения длительности функционирования после поломки временные конструкции из «Protemp» и «Luxatemp» рекомендуется восстанавливать текучим композитом, a «Systemp» и «Revotek» цианоакрилатом. Восстановление недостающих участков следует производить с помощью текучих композитов. Процедура нанесения материала может производиться непосредственно в полости рта пациента.

4. С целью увеличения механических показателей прочности соединения фрагментов после починки рекомендуется проводить кислотную обработку поверхности зоны соединения конструкций гелем, содержащим плавиковую кислоту или ортофосфорной кислотой в течение 30 секунд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Степанов, Евгений Сергеевич, 2009 год

1. Боровский, Е.В. Биология полости рта /Е.В. Боровский, В.К. Леонтьев. — М.: Медицина, 2001. - 274 с.

2. Боровский, Е.В. Кариес зубов /Е.В. Боровский, П.А. Леус. М.: Медицина, 1979. - 255 с.

3. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. /С. Гланц. — М.: Практика, 1998.-459 с.

4. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика /В.Е. Гмурман. -М.: Высшая школа, 2001. 479 с.

5. Иванов, B.C. Заболевания пародонта /B.C. Иванов. М.: Медицина, 1989.- 272 с.

6. Максимовский, Ю.М. Новый подход к планированию и проведению противомикробной терапии у больных воспалительными заболеваниями пародонта /Ю.М. Максимовский, В.А. Багдасарян, Е.В. Володина //Институт стоматологии. 2008. - №2(39). - С.32-35.

7. Семенюк, В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /В.М. Семенюк, В.Д. Вагнер, П.А. Онгоев. М.: Медицинская книга, 2000. -175 с.

8. Accelerated aging affects color stability of provisional restorative materials /P.G. Doray, X. Wang, J.M. Powers et al. //J. Prosthodont. 1997. - Vol.6, №3.- P.183—188.

9. Akova, T. Effect of food-simulating liquids on the mechanical properties of provisional restorative materials /Т. Akova, A. Ozkomur, H. Uysal //Dent. Mater. 2006. - Vol.22, №12. - P.l 130-1134.

10. Antibacterial properties of temporary filling materials /Н. Slutzky, I. Slutzky-Goldberg, E.I. Weiss et al. //J. Endod. -2006. Vol.32, №3. -P.214-217.

11. Arima, T. The effect of cross-linking agents on the water sorption and solubility characteristics of denture based resin /Т. Arima, H. Murata, T. Hamada //.J. Oral Rehabil. 1996. - Vol.23. - P.476-480.

12. Asmussen, E. Factors affecting the color stability of restorative resins /Е. Asmussen//Acta Odontol. Scand.- 1983.-Vol.41.-P.l 1-18.

13. Asmussen, E. Surface discoloration of restorative resins in relation to surface softening and oral gigiene /Е. Asmussen, E.K. Hansen //Scand. J. Dent. Res. — 1986. Vol.94. - P.l74-177.

14. Bagheri, R. Influence of food-simulating solutions and surface finish on susceptibility to staining of aesthetic restorative materials /R. Bagheri, M.F. Burrow, M. Tyas //J. Dent. 2005. - Vol.33, №5. - P.389-398.

15. Bakterielle Besied-lung der Oberflache von provisorischen Kronen und Brucken /S. Mues, E.H. Helfgen, H. Stark et al. HULL. 2008. - Vol.63, №3. -P.201-205.

16. Bayindir, F. Effect of eugenol and non-eugenol containing temporary cement on permanent cement retention and microhardness of cured composite resin /F. Bayindir, M.S. Akyil, Y.Z. Bayindir //Dent. Mater J. 2003. - Vol.22, №4. -P.592—599.

17. Belastbarkeit moderner Provisorienkunststoffe /R. Polonsky, K. Penkner, M. Haas et al. //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1998. - Vol.53, №11.- P.795-799.

18. Bohlsen, F. Clinical outcome of glass-fiber-reinforced crowns and fixed partial dentures: a three-year retrospective study IF. Bohlsen, M. Kern //Quintessence Int. 2003. - Vol.34, №7. - P.493-496.

19. Bohnenkamp, D.M. Repair of bis-acryl provisional restorations using flowable composite resin /D.M. Bohnenkamp, L.T. Garcia //J. Prosthet. Dent. 2004. -Vol.92, №5. - P.500-502.

20. Borchers, L. Surface quality achieved by polishing and by varnishing of temporary crown and fixed partial denture resins /L. Borchers, F. Tavassol, H. Tschernitschek //J. Prosthet. Dent. 1999. - Vol.82, №5. -P.550-556.

21. Buergers, R. Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to provisional fixed prosthodontic material /R. Buergers, M. Rosentritt, G. Handel //J. Prosthet. Dent. 2007. - Vol.98, №6. - P.461-469.

22. Burke, F.J.T. Clinical evaluation Protemp Garant /F.J.T. Burke //Dental

23. Characterisation of resin-dentine interfaces by compressive cyclic loading /R. Frankenberger, D.H. Pashley, S.M. Reich et al. //Biomaterials. 2005. -Vol.26, №14. - P.2043-2052.

24. Christensen, G.J. Provisional restorations for fixed prosthodontics /G.J. Christensen //JADA. 1996. - Vol.127. - P.249-252.

25. Christensen, G.J. The fastest and best provisional restorations /G.J. Christensen //.J. Am. Dent. Assoc. 2003. - Vol.134, №5. - P.637-639.

26. Clinical effectiveness and soft tissue compatibility of a temporary restorative material /J.A. Fabiano, B.D. Sobieraj, M.L. Mather et al. //J. Int. Acad. Periodontol. 2006. - Vol.8, №1. - P.6-9.

27. Clinical performance and periodontal outcome of temporary crowns and fixed partial dentures: A randomized clinical trial /R.G. Luthardt, M. Stossel, M. Hinz et al. //J. Prosthet. Dent. 2000. - Vol.83, №1. - P.32-39.

28. Color change of newly developed esthetic restorative material immersed in food-simulating solutions /М. Fujita, S. Kawakami, M. Noda et al. //Dent. Mater. J. 2006. - Vol.25, №2. - P.352-359.

29. Color stability of provisional prosthodontic materials /A.S. Sham, F.C. Chu, J. Chai et al. //J. Prosthet. Dent. 2004. - Vol.91, №5. - P.447^152.

30. Color stability of provisional resin restorative materials /S.A. Yannikakis, A.J. Zissis, G.L. Polyzois et al. //J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol.80, №5. - P.533-539.

31. Color stability of provisional crown and bridge restoration materials /R. Lang, M. Rosentritt, A. Leibrock et al. //Br. Dent. J. 1998. - Vol.185, №9. - P.468-471.

32. Color stability of provisional restorative materials after accelerated aging /P.G. Doray, X. Wang, J.M. Powers et al. //J. Prosthodont. 2001. - Vol.10, № 3. -P.212-216.

33. Darvell, B.W. Material science for dentistry, 7th ed. /B.W. Darvell. Hong Kong.: Hong Kong University Press. - 2000. - 480 p.

34. Diaz-Arnold, A.M. Microhardness of provisional fixed prosthodontic materials /A.M. Diaz-Arnold, J.T. Dunne, A.H. Jones //J. Prosthet. Dent. 2000. -Vol.84.-P.499-505.

35. Die provisorische Versorgung-Aufgaten, Materialkunde und Herstellung /R. Lang, M. Rosentritt, M. Behr et al. //Quintessenz. 2002. - Vol.53. - P.27-36.

36. Draughn, R.A. Compressive fatigue limits of composite restorative materials /R.A. Draughn //J. Dent. Res. -1979. Vol.58, №3. - P.1093-1096.

37. Drummond, J.L. Static and cyclic loading of fiber-reinforced dental resin /J.L. Drummond, M.S. Bapna //Dent. Mater. 2003. - Vol.19, №3. - P.226-231.

38. Effect of food-simulating liquids on the flexural strength of composite and polyacid-modified composite restoratives /A.U. Yap, D.T. Tan, B.K. Goh et al. //Oper. Dent. 2000. - Vol.25, №3. - P.202-208.

39. Effect of temporary cements on the bond strength of ceramic luted to dentin /S.E. Abo-Hamar, M. Federlin, K.A. Hiller et al. //Dent Mater. 2005. -Vol.21, №9.-P.794-803.

40. Effect of variable light intensity on composite shrinkage /J.B. Dennison, P. Yaman, R. Seir et al. //J Prosthet. Dent. 1999. - Vol.82, №5. - P.525-528.

41. Effects of occlusal loading and thermocycling on the marginal gaps of light-polymerized and autopolymerized resin provisional crowns /R.J. Dubois, P. Kyriakakis, S.Weiner et al. //J. Prosthet. Dent. 1999. - Vol.82. - P. 161-166.

42. Ehrenberg, D. Changes in marginal gap size of provisional resin crowns after occlusal loading and thermal cycling /D. Ehrenberg, G.I. Weiner, S. Weiner //J. Prosthet. Dent. -2000. Vol.84. -P.139-148.

43. Ehrenberg, D. Long-term effects of storage and thermal cycling on the marginal adaptation of provisional resin crowns: a pilot study /D. Ehrenberg, G.I. Weiner, S. Weiner //J. Prosthet. Dent. 2006. - Vol.95, №3. - P.230-236.

44. EN ISO 4049. Dentistry-polymer-based filling, restorative and luting materials, 1st ed. International Standard; 2000.

45. Evaluation of surface finish and polish of eight provisional restorative materials using acrylic bur and abrasive disk with and without pumice /А. Maalhagh-Fard, W.C. Wagner, F.E. Pink et al. //Oper Dent. 2003. -Vol.28, №6. - P.734-739.

46. Fatigue behavior of packable composites /Y. Abe, M.J. Braem, P. Lambrechts et al. //Biomaterials. -2005. Vol.26, №17. -P.3405-3409.

47. Feilzer, A.J. Curing contraction of composites and glass-ionomer cements /A.J. Feilzer, A.J. De Gee, C.L. Davidson //J. Prosthet. Dent. 1988. - Vol.59. -P.297—300.

48. Ferracane, J.L. Ultraviolet light-induced yellowing of dental restorative resins /J.L. Ferracane, J.B. Moser, E.H. Greener //J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol.54. -P.483^187.

49. Flexural fatigue behavior of resin composite dental restoratives /U. Lohbauer, T. von der Horst, R. Frankenberger et al. //Dent. Mater. 2003. - Vol.19, №5. -P.43 5^140.

50. Flexural properties of prosthetic provisional polymers /М. Rosentritt, M. Behr, R. Lang et al. //Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2004. -Vol.12, №2. - P.75-79.

51. Four years of clinical experience with an adverse reaction unit for dental biomaterials /J.S. Vamnes, C.B. Lygre, A.G. Gronningsaeter et al. //Community Dent. Oral Epidemiol. 2004. - Vol.32, №2. - P. 150-157.

52. Fracture resistance of PMMA and resin matrix composite-based interim FPD materials /R. Lang, M. Rosentritt, M. Behr et al. //Int. J. Prosthodont. 2003. -Vol.16, №4. P.381-384.

53. Garoushi, S.K. Short glass fiber-reinforced composite with a semi-interpenetrating polymer network matrix for temporary crowns and bridges /S.K. Garoushi, P.K. Vallittu, L.V. Lassila //J. Contemp. Dent. Pract. 2008. -Vol.9, №1.-P. 14-21.

54. Gegauff, A.G., Pryor H.G. Fracture toughness of provisional resins for fixed prosthodontics /A.G. Gegauff, H.G. Pryor //J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol.58, №1. - P.23-29.

55. Geurtsen, W. Substances released from dental resin composites and glass ionomer cements /W. Geurtsen //Eur. J. Oral Sci. 1998. - Vol.106. - P.687-695.

56. Gough, M. A review of temporary crown and bridges /М. Gough //Dental Update. 1994. - Vol.6. -P.203-207.

57. Guler, A.U. Effects of different drinks on stainability of resin composite provisional restorative materials /A.U. Guler, F. Yilmaz, T. Kulunk //J. Prosthet. Dent. 2005. - Vol.94, №2. - P.l 18-124.

58. Guler, A.U. Effects of various finishing procedures on the staining of provisional restorative materials /A.U. Guler, S. Kurt, T. Kulunk //J. Prosthet. Dent. 2005. - Vol.93, №5. - P.453-458.

59. Hagge, M.S. Shear bond strength of bis-acryl composite provisional material repaired with flowable composit /M.S. Hagge, J.S. Lindemuth, A.G. Jones //J. Esthet. Restor. Dent. 2002. - Vol.14, №1. - P.47-52.

60. Haselton, D.R. Color stability of provisional crown and fixed partial denture resins /D.R. Haselton, A.M. Diaz-Arnold, D.V. Dawson //J. Prosthet. Dent. -2005. Vol.93, №1. - P.70-75.

61. Haselton, D.R. Effect of storage solution on surface roughness of provisional crown and fixed partial denture materials /D.R. Haselton, A.M. Diaz—Arnold, D.V. Dawson //J. Prosthodont. 2004. - Vol.13, №4. - P.227-232.

62. HaseIton, D.R. Flexural strength of provisional crown and fixed partial denture resins /D.R. Haselton, A.M. Diaz-Arnold, M.A. Vargas //J. Prosthet. Dent. -2002. Vol.87, №2. - P.225-228.

63. In vitro Freisetzung von Restmonomeren aus provisorischen Kronen- und Brucken-materialien /А. Preib, R. Hecht, B. Windmuller et al. //DZZ. 2001. -Vol.56, №10.-P.616-618.

64. In vitro mechanical property comparison of four resins used for fabrication of provisional fixed restorations /M.F. Ireland, D.L. Dixon, L.C. Breeding et al. //J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol.80. - P. 158-162.

65. Investigations into microbial colonization of temporary crown and bridge materials /S. Eick, W. Pfister, D. Welker et al. //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1998. -Vol.53, №4. -P.276-279.

66. Johnston, W.M. Assesment of appearance match by visial observation and clinical colorimetry /W.M. Johnston, E.C. Kao //J. Dent. Res. 1989. - Vol.68. - P.819-822.

67. Kim, S.H. Effect of glass-fiber reinforcement and water storage on fracture oughness (KIC) of polymer-based provisional crown and FPD materials /S.H. Kim, D.C. Watts //Int. J. Prosthodont. -2004. Vol.17, №3. -P.18-22.

68. Kim, S.H. Exotherm behavior of the polymer-based provisional crown and fixed partial denture materials /S.H. Kim, D.C. Watts //Dent Mater. 2004. -Vol.20, №4.-P.383-387.

69. Kim, S.H. In vitro study of edge-strength of provisional polymer-based crown and fixed partial denture materials /S.H. Kim, D.C. Watts //Dent. Mater. — 2007. Vol.23, №12. - P.l570-1573.

70. Kim, S.H. Polymerization shrinkage-strain kinetics of temporary crown and bridge materials /S.H. Kim, D.C. Watts //Dent Mater. 2004. -Vol.20, №1. -P.88-95.

71. Klinische Studie zur Qualitat und Verrbeitung temporarer Kronen- und Bruckenkunststoffe /R.G. Luthardt, M. Stossel, M. Hinz et al. //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1998. - Vol.53, № 9. - P.633-638.

72. Knoernschild, K.L. Periodontal tissue responses after insertion of artificial crowns and fixed partial dentures /K.L. Knoernschild, S.D. Campbell //J. Prosthet. Dent. 2000. - Vol.84, №5. - P.492-498.

73. Korkmaz, T. Dynamic mechanical analysis of provisional resin materials reinforced by metal oxides /Т. Korkmaz, A. Dogan, A. Usanmaz //Biomed. Mater. Eng. 2005. - Vol.15, №3. - P. 179-188.

74. Koumjian, J.H. Evaluation of fracture resistance of resin used for provisional restorations /J.H. Koumjian, A. Nimmo //J. Prosthet. Dent. -1990. Vol.64. -P.654-657.

75. Kuhar, M. Effects of polishing techniques on the surface roughness of acrylic denture base resins /М. Kuhar, N. Funduk //J. Prosthet. Dent. 2005. - Vol.93, №1. - P.76-85.

76. Lee, H.L. A comparison of ultraviolet-curing and self-curing polymers in preventive, restorative and orthodontic dentistry /H.L. Lee, J.A. Orlowski, B.J. Rogers //Int. Dent. J. 1976. - Vol.26, №2. - P. 134-151.

77. Lepe, X. Retention of provisional crowns fabricated from two materials with the use of four temporary cements /X. Lepe, D.J. Bales, G.H. Johnson //J. Prosthet. Dent. 1999. r-Vol.81, №4. P.469^175.

78. Lieu, C. In vitro comparison of peak polymerization temperatures of 5 provisional restoration resins /С. Lieu, T.M. Nguyen, L. Payant //J. Can. Dent. Assoc. 2001. - Vol.67, №1. - P.36-39.

79. Load-bearing capacity of direct four unit provisional composite bridges with fibre reinforcement /М. Eisenburger, J. Riechers, L. Borchers et al. //J. Oral Rehabil. -2008. Vol.35, №5. -P.375-381.

80. Lowe, R.A. The art and science of provisionalization /R.A. Lowe //Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1987. - Vol.7, №3. - P.299-304.

81. Mancuso, A. Provisionalization of the anterior aesthetic case /А. Mancuso //Dent. Today. 2000. - Vol.19, №2. - P.88-89.

82. Marashi, J. Temporization: freehand artistry defining clinical success /J. Marashi //Dent. Today. -2005. Vol.24, №10. -P.134-136.

83. Marginal adaptation and color stability of four provisional materials /E.J. Givens, G. Neiva, P. Yaman et al. //J. Prosthodont. 2008. - Vol.17, №2. -P.97-101.

84. Marus, R. Treatment planning and smile design using composite resin /R. Marus //Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2006. - Vol.18, №4. - P.235-241.

85. McCabe, J.F. Cure performance of light-activated composites by differential thermal analysis (DTA) /J.F. McCabe //Dent. Mater. 1985. - Vol.l. - P.231-234.

86. McDonald, T.R. Temporization material alleviates many manipulation and performance challenges /T.R. McDonald //Dent Today. 2003. - Vol.22, №3. -P.34-35.

87. Mechanical properties of light-cured composites polymerized with several additional post-curing methods /C.J. Soares, E.C. Pizi, R.B. Fonseca et al. //Operative Dentistry. 2005. - Vol.30. - P.389-394.

88. Mechanical properties of provisional crown and bridge materials: chemical-curing versus dual-curing systems /М. Balkenhol, M.C. Mautner, P. Ferger et al. //J. Dent. 2008. - Vol.36, №1. - P. 15-20.

89. Merten, H.A. Technical improvements with wire ligatures-a clinical comparison between different paste/paste systems /Н.А. Merten, J. Wiltfang //Quintessenz. 1998. - Vol.49, №4. - P.351-357.

90. Meyer, A. Direkte provysoricsche Versorgrung /А. Meyer, P. Muller //Quintessenz. 2006. - Vol.57, №4. - P.371-378.

91. Miller, M.B. Automix composite provisional materials /М.В. Miller //Reality. 1996. - P.243-248.

92. Monday, J.L. Marginal adaptation of provisional acrylic resin crowns /J.L. Monday, D. Blais //J. Prosthet. Dent. 1985. -Vol.54 , №2. -P.194-197.

93. Monotonic flexure and fatigue strength of composites for provisional and definitive restorations /S.S. Scherrer, A.H. Wiskott, Vol. Coto-Hunziker et al. //J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol.89, №6. - P.579-588.

94. Moulding, M.B. Intrapulpal temperature during direct fabrication of provisional restorations /М.В. Moulding, P.E. Teplitsky //Int. J. Prosthodont. -1990.- Vol.3. -P.299-304.

95. Mues, S. Oberflachenvergutung von provisorischen Kronen und Brucken /S. Mues //Quintessenz. 2008. - Vol.59, №4. - P.371-378.

96. Nejatidanesh, F. Marginal accuracy of interim restorations fabricated from four interim autopolymerizing resins /F. Nejatidanesh, H.R. Lotfi, O. Savabi //J. Prosthet. Dent. 2006. - Vol.95, №5. - P.364-367.

97. Nomoto, R. Effects of mixing methods on the compressive strength of glass ionomer cements /R. Nomoto, J.F. McCabe //J. Dent. 2001. — Vol.29. -P.205-210.

98. Osman, Y.I. Flexural strength of provisional restorative materials /Y.I. Osman, C.P. Owen //J. Prosthet. Dent. 1993. Vol.70, №1. - P.94-96.

99. Oysaed, H. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior teeth /Н. Oysaed, I.E. Ruyter //J. Dent. Res. 1986. Vol.65. -P.1315-1318.

100. Pannewig, R. Provisorien-Herstellung-funktionell und effizient (I) /R. Pannewig //Quintessenz. 1995. - Vol.25. -P.895-903.

101. Pannewig, R. Provisorien-Herstellung-funktionell und effizient (II) /R. Pannewig //Quintessenz. 1995. - Vol.25. - P.977-988.

102. Polymerization exothermal reaction of dental prosthetic resin for temporary crowns. A comparative evaluation /А. Barlattani, P. Cardelli, F. Cioccolanti //Minerva Stomatol. 2002. - Vol.51. - P.l 1-20.

103. Provisional crown and fixed partial denture materials: mechanical properties and degree of conversion /М. Balkenhol, P. Ferger, M.C. Mautner et al. //Dent. Mater. 2007. - Vol.23. - P.1574-1583.

104. Puckett, A.D. Method to measure polymerization shrinkage of light-curing composites /A.D. Puckett, R. Smoth //J. Prosthet. Dent. -1992. — Vol.68. P.56-58.

105. Pulpal response to a bis-acryl-plastic (Protemp) temporary crown and bridge material /L. Fleisch, P. Cleaton-Jones, M. Forbes et al. //J. Oral Pathol. -1984.-Vol.13.-P.622-631.

106. Quaas, A. Reparatur von Kronen und Bruckenprovisorien /А. Quaas, M. Kern //Quintessenz. 2005. - Vol.56. - P.39^16.

107. Quirynen, M. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra-and subgingival plaque formation in man /М. Quirynen, C.M. Bollen //J. Clin. Periodontol. 1995. - Vol.22. -P.l-14.

108. Raab, H.M. Diagnostische Aspekte des Zahnschmerzes /Н.М. Raab //Zahnar. ztl. Mitt. 2000. - Vol.100. - P.58-63.

109. Rawls, H,R. Restorative resins /H.R. Rawls, J. Esquivelth • *

110. Upshaw//Philips science of dental materials. 11 ed. St. Louis: Elsevier, 2003. —411 p.

111. Reaction exothermia of 2 relining resins for temporary crowns /L. Bevilacqua, M. Biasotto, M. Cadenaro et al. //Minerva Stomatol. 2005. -Vol.54. — P.35—41.

112. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials /R. Hickel, J. Roulet, S. Bayne et al. //J. Adhes. Dent. — 2007. Vol.9, №1. - P.121-147.

113. Rees, J.S. The polymerization shrinkage of composite resins /J.S. Rees, P.H. Jacobsen //Dent. Mater. 1989. -Vol.5. - P.41^14.

114. Robinson, F.B. Marginal fit of direct temporary crowns /F.B. Robinson, S. Hovijitra //J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol.47, №4. - P.390-392.

115. Rompen, E. Soft tissue stability at the facial aspect of gingivally converging abutments in the esthetic zone: a pilot clinical study /Е. Rompen //J. Prosthet. Dent. -2008. Vol.99, №3. -P.167.

116. Ruyter, I.E. Physical and chemical aspects related to substances released from polymer materials in an aqueous environment /I.E. Ruyter //Adv. Dent. Res. 1995. - Vol.9. - P.344-347.

117. Saygili, G. The effect of placement of glass fibers and aramid fibers on the fracture resistance of provisional restorative materials /G. Saygili, S.M. Sahmali, F. Demirel //Oper. Dent. 2003. - Vol.28, №1. - P.80-85.

118. Scotti, R. The in vitro color stability of acrylic resins for provisional restorations /R. Scotti, S.C. Mascellani, F. Forniti //Int. J. Prosthodont. 1997. -Vol.10.-P. 164-168.

119. Seghi, R.R. Colorimetric change in composites resulting from visible-light-initiated polymerization /R.R. Seghi, M.D. Gritz, J. Kim //Dent. Mater. -1990,-Vol.6.-P.133-137.

120. Seghi, R.R. Visual and instrumental colorimetric assessments of small color differences on translucent dental porcelain /R.R. Seghi, E.R. Hewlett, J. Kim //J. Dent. Res. 1989. -Vol.68. - P. 1760-1764.

121. Sen, D. The effect of two polishing pastes on the surface roughness of bis-acryl composite and methacrylate-based resins /D. Sen, G. Goller, H. I§sever //J. Prosthet. Dent. 2002. - Vol.88, №5. - P.527-532.

122. Silikas, N. Influence of P/L ratio and peroxide/amine concentrations on shrinkage-strain kinetics during setting of PMMA/MMA biomaterial formulations /N. Silikas, A. Al-Kheraif, D.C. Watts //Biomaterials. 2005. -Vol.26, №2.-P. 197-204.

123. Temperature rise during polymerization of three different provisional materials /S.H. Altintas, I. Yondem, О. Так et al. //Clin. Oral. Investig. 2008. - Vol.12, №3.-P.283-286.

124. The comparison of provisional luting agents and abutment surface roughness on the retention of provisional implant-supported crowns /Y. Kim, J. Yamashita, J.L. Shotwell et al. //J. Prosthet. Dent. 2006. - Vol.95, №6. -P.450-455.

125. The effect of fatigue damage on the force required to remove a restoration in a cement-retained implant system /D. Kaar, Y. Oshida, C.I. Andreset al. //J. Prosthodont. 2006. - Vol.15, №5. - P.289-294.

126. The effect of three polishing systems on the surface roughness of four hybrid composites: a profilometric and scanning electron microscopy study /В.А. Kaplan, G.R. Goldstein, T.V. Vijayaraghavan et al. //J. Prosthet. Dent. -1996.- Vol.76. -P.34-38.

127. The Effectiveness of Systemp desensitizer in the treatment of dentine hypersensitivity ID.A. Stewardson, R.J. Crisp, S. McHugh et al. //Prim. Dent. Care. 2004. - Vol.11, №3. - P.71-76.

128. The impact of composite structure on its elastic response /MJ. Braem, P. Lambrechts, V. Van Doren //J. Dent. Res. 1986. - Vol.65. - P.648-653.

129. The relationship between water absorption characteristics and the mechanical strength and resin-modified glass-ionomer cements in long-term water storage /А. Akashi, Y. Matsuya, M. Unemori et al. //Biomaterials. -1999. Vol.20. - P. 1573-1578.

130. Time-dependent strength and fatigue resistance of dental direct restorative materials /U. Lohbauer, R. Frankenberger, N. Kramer et al. //J. Mater. Sci. Mater. Med. -2003. Vol.14, №12. -P.1047-1053.

131. Tjan, A.H. Marginal fidelity of crowns fabricated from six proprietary provisional materials /А.Н. Tjan, J. Castelnuovo, G. Shiotsu //J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol.77. - P.482-485.

132. Tschernitschek, H. Provisorische Klebebrucken /Н. Tschernitschek //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1998. - Vol.53, № 9. - P.613-615.

133. Turker, S.B. Effect of five staining solutions on the color stability of two acrylics and three composite resins based provisional restorations /S.B. Turker, A. Kocak, E. Aktepe //Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2006. - Vol.14, №3. -P.121—125.

134. Um, C.M. Staining of resin-based veneering materials with coffee and tea /С.М. Um, I.E. Ruyter //Quint. Int. 1991. - Vol.22. - P.377-386.

135. Wall, A.W.G. The polymerization contraction of visible-light activated composite resins /A.W.G Wall, J.F. McCabe, J.J. Murray //J. Dent. 1988. -Vol.16. -P.77-81.

136. Watts, D.C. Determination of polymerization shrinkage kinetics in visible-light-cured materials: methods development /D.C. Watts, A.J. Cash //Dent. Mater. 1991. - Vol.7. - P.281-287.

137. Watts, D.C. Optimal specimen geometry in bonded disk shrinkage-strain measurements on light-cured biomaterials /D.C. Watts, A.S. Marouf //Dent. Mater. 2000. - Vol. 16. - P.447-451.

138. Wegner, S.M. In vivo study of the marginal integrity of composite resin buildups after full crown preparation /S.M. Wegner, S. Wolfart, M.J. Kern //J. Adhes Dent. 2004. - Vol.6. - P. 151-155.

139. Welker, D. Interimsversorgungen bei Kronen- und Bruckenersatz-Indikationen, Werkstoffe, biologische Aspekte, Methodik /D. Welker, A. Rzanny, R. Gobel //Quintessenz. Zahn. 1999. -V25, №10. - P.l 133-1144.

140. Whalen, S. Intrapulpal temperature increases with temporary crown and bridge materials /S. Whalen, M. Bouschlicher //Gen. Dent. 2003. - Vol.51, №6. - P.534-537.

141. Windmuller, B. Direkte provisorische Versorgung-ein kurzer Uberblick /В. Windmuller //Quintessenz. Zahn. 1999. - V25, №9. - P.l 145-1154.

142. Wirz, J. Moderne Provisorienkunststoffe. Teil I: Materialubersicht und Untersuchungsmethoden /J. Wirz, N. Nigg, F. Schmidli //Quintessenz. 1995. -Vol.46.-P.83-91.

143. Wirz, J. Moderne Provisorienkunststoffe. Teil II: Resultate und Diskussion /J. Wirz, N. Nigg, F. Schmidli //Quintessenz. 1995. - Vol.46. -P.245-255.

144. Yap, A.U. Effect of food-simulating liquids on surface characteristics of composite and polyacid-modified composite restoratives /A.U. Yap, J.S. Low, L.F. Ong //Oper. Dent. 2000. - Vol.25, №3. - P. 170-176.

145. Yilmaz, A. Fracture resistance of various temporary crown materials /А. Yilmaz, S. Bayda§ //J. Contemp. Dent. Pract. 2007. - Vol.8, №1. - P.44-51.

146. Young, H.M. Comparative in vitro evaluation of two provisional restorative materials /Н.М. Young, C.T. Smith, D. Morton //J. Prosthet. Dent. -2001.-Vol.89, №2. P. 129-132.