Справочные правовые системы как объект гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Амосова, Ольга Сергеевна

• Амосова, Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Амосова, Ольга Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и виды справочных правовых систем

§ 1. Эволюция справочных правовых систем и правовых представлений о них

§ 2. Классификация справочных правовых систем

Глава 2. Анализ теоретических воззрений на объекты гражданских прав применительно к справочным правовым системам

§ 1. Справочные правовые системы как объект гражданских прав

§ 2. Особенности справочных правовых систем как сложного объекта гражданских прав

Глава 3. Правовое регулирование гражданско-правовых отношений в области справочных правовых систем

§ 1. Общие положения правового регулирования отношений, связанных со справочными правовыми системами

§ 2. Виды договорных конструкций, применяемых при создании и использовании справочных правовых систем

Заключение

Перечень законодательных и иных нормативных правовых актов

Список использованной литературы

3

13

13

43

43

78

78

90

125

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Справочные правовые системы как объект гражданских прав»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования

Стремительное развитие технологий в 1Т-отраели способствует появлению в гражданском обороте новых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. В частности, количество программ для ЭВМ и баз данных, которые законодатель причисляет к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, растёт в геометрической прогрессии.

В Российской Федерации популярность справочных правовых систем, включающих в себя базы данных, программы для ЭВМ и ноу-хау, растёт, по крайней мере, в течение двадцати последних лет. Справочные правовые системы — один из немногих продуктов, технология работы с которым не заимствована из-за рубежа.

Популярность справочных правовых систем в Российской Федерации обусловлена многими факторами, в том числе стремительно меняющимся законодательством, содержащим иногда существенные противоречия, федеративным устройством государства, дающим почву для формирования огромной нормативной базы, которую даже с использованием современных 1Т-технологий невозможно поместить в обычную базу данных, потребность в быстром доступе к законодательной базе миллионов пользователей по всей стране и за рубежом и др.

В настоящее время термин «справочные правовые системы» законодательно не определен, а следовательно, справочные правовые системы как объект гражданских прав под охрану государства вовсе не подпадают или подлежат охране в небольшой части. Распространённость справочных правовых систем в гражданском обороте, их сложный, составной характер как результат интеллектуальной деятельности позволяют говорить о практической значимости законодательного признания справочных правовых систем сложным объектом, затем — охраняе-

мым результатом интеллектуальной деятельности, выявления его особенностей как объекта гражданских прав.

Тема диссертационного исследования актуальна в теоретическом и практическом аспектах.

Степень научной разработанности проблемы

В силу стремительного развития и распространения справочных правовых систем актуальным является вопрос о выявлении их основных характеристик как объекта гражданских прав и последующего внесения изменений в законодательство Российской Федерации, в том числе в гражданское законодательство в целом, в законодательство об интеллектуальной собственности, в законодательство об авторским праве, о смежных правах и др. Выход изготовителей справочных правовых систем па международный информационный рынок уже очевиден. Отсутствие и в законодательстве зарубежных стран, и в международных нормативных актах четкого определения справочных правовых систем подвергает изготовителей и правообладателей большим рискам.

На данный момент законодатель неоправданно сужает перечень сложных объектов, несмотря на очевидную необходимость включения в него целого ряда объектов. В это время большинство научных исследований направлены на изучение баз данных, программ для ЭВМ и ноу-хау как результатов интеллектуальной деятельности и объектов гражданских прав по отдельности. Концептуальное правовое представление о справочных правовых системах как об объекте гражданских прав отсутствует. В результате, несмотря на активное участие справочных правовых систем в гражданском обороте, до сих пор не сформирована модель правового регулирования отношений, возникающих в области создания и использования справочных правовых систем.

Вопрос о необходимости выделения справочных правовых систем как сложного объекта, самостоятельного результата охраняемой деятельности, а следовательно и как объекта гражданских прав, широко не обсуждался в научных кругах ни в России, ни за рубежом. Представляется, что российские учёные могут

положить начало дискуссии о справочных правовых системах как объектах гражданских прав в качестве представителей страны - лидера в данной отрасли.

Данная диссертация является первым комплексным исследованием справочных правовых систем как объекта гражданских прав.

Гак как справочные правовые системы рассматриваются как объект интеллектуальной собственности, мы изучили труды ведущих российских юристов в области интеллектуальной собственности, а именно: труды Е. С. Басмановой, И. А. Близнеца, М. В. Волынкиной, Э. П. Гаврилова, С. П. Гришаева, В. А. Дозор-цева, И. А. Зенина, Н.М. Коршунова, П. А. Мазур, И.А. Михайловой, В.В. Орловой, В.П. Павлова, А. Г. Серго, В.Н. Синельниковой и др. Таким категориям как «объект гражданских прав», «объект гражданских правоотношений», «правовое регулирование», различным видам договорных конструкций посвящены работы С. С. Алексеева, М. И. Брагинского, В. А. Лапача, В. И. Сенчищева и др.

Отдельные вопросы правового регулирования справочных правовых систем освещены в трудах Г.Г. Егорова. В своих работах Г.Г. Егоров изучал справочные правовые системы в разрезе систематизации законодательства.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии правовых представлений о справочных правовых системах как объекте гражданских прав и совершенствовании и систематизации правового регулирования отношений, возникающих в области создания и использования справочных правовых систем.

Задачи диссертационного исследования

В соответствии с заданной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1) проведен анализ эволюции правовых представлений о справочных правовых системах как объекте гражданских прав в России и за рубежом и разработана периодизация развития (формирования) справочных правовых систем в СССР и России;

2) выявлены классификационные признаки и разработана классификация справочных правовых систем;

3) определено место справочных правовых систем в системе объектов гражданских прав и дано авторское определение справочных правовых систем как объекта гражданских прав;

4) разработаны предложения и рекомендации законодателю, направленные на признание справочных правовых систем сложным объектом и охраняемым результатом интеллектуальной собственности;

5) выявлены способы формирования справочных правовых систем;

6) доказана необходимость совершенствования правового регулирования в области справочных правовых систем и предложена алгоритм поэтапного его изменения;

7) выявлены элементы, которыми следует достроить систему правового регулирования справочных правовых систем;

8) разработана классификация договоров в области справочных правовых систем;

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу формирования и использования справочных правовых систем как объектов гражданских прав.

Предметом исследования являются справочные правовые системы как объект гражданских прав, их роль, значение, признаки.

Информационная база исследовании

Информационной основой работы явились законодательные и иные нормативные акты РФ и зарубежных стран, международные соглашения, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций и научных совещаний, научные издания, специальные периодические издания, источники и материалы, размещенные на сайтах Internet, а также первичные эмпирические данные и информационно-аналитические материалы, собранные и обработанные в процессе выполнения диссертационного исследования, касающиеся объектов гражданских прав, программ для ЭВМ, баз данных, ноу-хау как результатов интеллектуальной деятельности.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности ВАК 12.00.03 — Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право, а именно п.п. 9 «Объекты гражданских правоотношений. Виды объектов гражданских нрав: вещи (движимые и недвижимые, имущественные комплексы, изъятые из оборота, ограниченные в обороте, разрешенные в обороте и др.), деньги и валютные ценности, ценные бумаги, права требования и пользования, работы и услуги, информация, объекты исключительных прав, личные неимущественные блага».

Теоретическая и методологическая основы исследования

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых-юристов в области гражданского права, авторского права, действующее законодательство РФ и зарубежных стран, проекты нормативных правовых актов РФ и разрабатываемые международные соглашения. В ходе работы над диссертацией были использованы материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной юридической периодической печати, материалы сети Internet.

Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания, в том числе анализ и синтез, метод научной абстракции, системного и ситуационного анализа, метод экспертных оценок и частно-научные методы, в том числе сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии методологических основ исследования справочных правовых систем как объекта гражданских прав, правовых представлений о справочных правовых системах как об объекте гражданских прав, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию и систематизации правового регулирования отношений, возникающих в области создания и использования справочных правовых систем.

Па защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. Разработана периодизация развития справочных правовых систем и правовых представлений о них в СССР и России, включающая в себя пять периодов,

выделенных в соответствии с законодательными новациями и эволюцией справочных правовых систем.

2. Выявлены классификационные признаки справочных правовых систем, к числу которых отнесены: «по территориальному признаку», «по содержанию», «по форме собственности», «по возможностям доступа к информации», «по возмездное™», «по охвату информации», «по составу информации», «по режиму доступа», «в зависимости от рискового профиля», «по характеру участия в гражданском обороте», «но обязательности государственной регистрации», «по способам создания» и разработана авторская (текстовая и схематическая) классификация справочных правовых систем как объекта гражданских прав на основе выявленных классификационных признаков.

3. Дано авторское определение справочных правовых систем как объекта гражданских нрав, в основу которого положена трактовка справочных правовых систем как сложного объекта гражданских прав, включающего в себя такие охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, как базы данных и программы для ЭВМ, функционирующие на основе особой технологии (ноу-хау), позволяющей использовать справочные правовые системы как единую информационно-поисковую систему правового содержания.

4. Доказано, что справочные правовые системы - это особый сложный объект гражданских прав, который должен быть включён в законодательно установленный перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Предложено законодателю внести изменения в абзан 1 п. 1 ст. 1240 ГК РФ, сформулировав его следующим образом: «Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько результатов интеллектуальной деятельности, характеризуемых единством направленности, приобретает права на указанные результаты на основании договоров об отчуждении исключительных прав или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности». Предложено признать все сложные объекты, в том числе и справочные правовые систе-

мы, охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, дополнив п. 1 ст. 1225 ГК РФ текстом следующего содержания: «...17) сложные объекты».

5. Впервые выявлены пять способов создания справочных правовых систем, требующих применения различных договорных конструкций; 1) способ, при котором лицо, организовавшее создание справочной правовой системы, одновременно является обладателем исключительных нрав на все охраняемые результаты ишеллектуальной деятельности, входящие в состав сложного объекта; 2) способ, при котором лицо, организовавшее создание справочной правовой системы, является обладателем исключительных прав на один или несколько, но не на все охраняемые резулы а ты интеллектуальной дея1слыюсти, входящие в сложный объект; 3) способ, при котором лицо, организовавшее создание справочной правовой системы, не является обладателем исключительных нрав ни на один из входящих в её состав охраняемый результат интеллектуальной дея тельности; 4) способ, при котором лицо, организовавшее создание справочной правовой системы, создаёт её для другого лица по гражданско-правовому договору; 5) способ, предполагающий наличие множественности лиц, организовавших создание справочной правовой системы.

6. Обоснована необходимость и предложено поэтапное введение содержательных изменений в правовом регулировании справочных правовых систем за счёт, во-первых, перехода от «поэлементного» правового регулирования к регулированию справочных правовых систем в целом, во-вторых, формулировки чётких требований к справочным правовым системам, в-третьих, выработки и согласования норм международно-правового регулирования справочных правовых систем.. Результатом первого этапа должно стать признание справочных правовых систем самостоятельными, целостными объектами гражданских прав. Результатом второго — закрепление официального определения справочных правовых систем. Результатом третьего этапа должна стать инициатива Российской Федерации об унификации правовых представлений о справочных правовых системах на международном уровне. Четвёртым этапом совершенствования правового ре-

гулирования в области справочных правовых систем должно стать установление государственных требований, стандартов, которым они должны соответствовать.

7. Доказано, что существующая система правового регулирования, для того чтобы быть эффективной в отношении справочных правовых систем, должна быть достроена следующими элементами: наличием законодательного определения справочных правовых систем; внесением в гражданское законодательство изменений относительно признания справочных правовых систем сложными объектами, затем признания их охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, и, следовательно, объектом гражданских прав; институтом государственной регистрации справочных правовых систем (вначале обладателям исключительных прав на справочные правовые системы должна быть предложена добровольная государственная регистрация, но аналогии с существующим порядком государственной регистрации баз данных и программ для ЭВМ, затем мы считаем целесообразным переход к обязательной государственной регистрации справочных правовых систем в силу того, что они обеспечивают доступ населения к правовой информации и должны соответствовать определённым минимальным требованиям); международными нормами, регулирующими отношения в области справочных правовых систем.

8. Впервые разработана классификация договоров, применяемых при создании и использовании справочных правовых систем по следующим основаниям: «но отраслям права, которыми регулируется заключение договоров в области справочных правовых систем»; «но субъектам договоров в области справочных правовых систем»; «по типу договора»; «по возмездное™ договора».

Научная значимость результатов исследования

Научная значимость результатов исследования состоит в развитии правовых представлений о справочных правовых системах как об объекте гражданских прав, в разработке предложений по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся по поводу формирования и использования справочных правовых систем.

Практическая значимость результатов исследования

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные автором теоретические рекомендации, подходы, положения, выводы могут применяться, в том числе на практике, а именно:

— в реформировании и совершенствовании гражданского законодательства Российской Федерации;

— в работе организаций но охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации;

— в учебном процессе при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, на курсах повышения квалификации;

— в учебной и научной литературе по гражданскому праву, авторскому праву, праву интеллектуальной собственности и т. п.

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена и рекомендована к защите па кафедре гражданско-правовых дисциплин НОЧУ ВПО «Институт гуманитарного образования и информационных технологий».

Основные положения диссертационного исследования были доложены и получили положительную оценку на международных и межвузовских научно-практических конференциях:

научная конференция «Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав (опыт России, США, Франции)» (НОЧУ ВПО «ИГУМО и ИТ», 26.10.2012);

научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы XI международной заочной научно-практической конференции. (28 марта 2013 г., Москва);

научные конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых учёных, Иваново, Ч. 3: Традиции и новаторство в российском и зарубежном праве: взгляд молодых учёных-юристов (22 - 26 апреля 2013 г. Иван.гос. ун-т);

научная дискуссия: вопросы юриспруденции. XVII Международная заочная научно-практическая конференция. (Москва, 2013);

the 2nd International Scientific Conference (September 9-10, 2013, New York,

USA);

VI Международная научно-практическая конференция (Новосибирск, 2013).

Основные теоретические положения и результаты работы доведены до конкретных рекомендаций, апробированы при обсуждении на кафедре гражданского права НОЧУ ВПО «Институт гуманитарного образования и информационных технологий».

Публикации

Основные научные результаты диссертации опубликованы в десяти работах, общим объемом 4,35 печатных листов, (вклад соискателя - 4,04 пл.)- Статей в журналах, включенных в перечень ВАК — 3 (три).

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам и состоит из введения, трёх глав, объединяющих тесть параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и виды справочных правовых систем

§ 1. Эволюция справочных правовых систем и правовых представлений о них

Справочные правовые системы появились около полувека назад. Прототипом справочной правовой системы в современном её понимании стала электронная карточка для поиска правовой информации CRHDOC, разработанная и выпущенная в свет в Бельгии в 1967 году. Инициаторами и создателями такой электронной картотеки выступили представители бельгийских университетов и Бельгийского союза адвокатов и нотариусов1.

CRHDOC имела существенный недостаток: пользователь не мог самостоятельно найти интересующий его нормативный правовой акт, ему было необходимо обратиться в специальное информационное бюро, а затем на протяжении нескольких дней ждать ответа. Таким образом, CRFDOC в первоначальном варианте была лишена главного преимущества справочных правовых систем — оперативного доступа к информации.

Таким преимуществом обладала созданная в США в том же году справочная правовая система Lexis, содержавшая не только информацию о документах, но и сам текст'. Её разработка началась на основе соглашения между коллегией адвокатов штата Огайо и фирмой DATA Corp. Спустя более чем десять лет в Lexis были включены британское законодательство и судебные прецеденты, соответственно справочная правовая система стала доступна в Великобритании и Австра-

1 Егоров Г. Г. Роль справочных правовых компьютерных систем в систематизации российского законодательства: вопросы теории и практики : дне. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 139—140.

лии. Теперь эта справочная правовая система называется LEXIS-NEXIS, и доступна, в том числе через Интернет2.

Наиболее извссшыми зарубежными справочными правовыми системами являются CREDOC (Бельгия)3, FINLEX (Финляндия)4, LEXIS-NEXIS (США, Великобритания)5, JUDITH (ФРГ), LEXINFORM(OPr), LEX (Франция) и др. Все эти справочные правовые системы обладают сходными чертами, обусловленными их

V- 6

принадлежностью к правовым семьям: англосаксонской и романо-германскои .

Принадлежность справочной правовой системы к той или иной правовой семье в первую очередь влияет на содержание правовой информации (например, преобладание юридических прецедентов в англосаксонских справочных правовых системах) и на особенности поиска (например, в романо-германских справочных правовых системах сделан акцен т на иерархию федеральных законов).

LEXIS-NEXIS является одной из самых крупных и успешно развивающихся зарубежных справочных правовых систем, но, безусловно, не единственной в США. Вообще, стоит отметить, что функционирование справочных правовых

-j

систем в США юридически регламентировано . Основное внимание, правда, в нормативных актах США, регулирующих деятельность информационных систем, в том числе и справочных правовых систем, уделено вопросам информационной

безопасности. Основным нормативным документом в этой сфере является Federal

8

Information Security Management Act of 2002 .

На базе Библиотеки Конгресса США создана всемирная международная сеть GLIN (Global Legal Information Network), включающая основные правовые акты всех стран мира9.

2 1 Егоров Г. Г. Ука5. соч. С. 139— 140.

' Официальный сайт бельгийской справочной правовой системы CREDOC. URL : http://www.credoc.be/ (дата обращения: 13.08.2013)

4 Официальный сайт финской справочной правовой системы FINFl.EX. URL : http://www.finlex.fi/en/ (дата обращения: 13.08.2013).

1 Официальный сайт компании LEXISNEXIS. URL : littp://w wvv.le\i.sne\is.com (да:а обращения: 13.08.2013).

6 Еюров Г. Г. Нормативно-правовая основа функционирования справочных компьютерных систем в США И Мы и право. Волгоград. 2009. № 1 (2). С. 43—46.

7 Там же. С. 44.

8 Federal Information Securit} Management Act of 2002 / Официальный сайт Управления государственной печати (США). URL: http: uwv\.»po.gov'fdsy» pkg'PLAW-107publ347'htm!/PLAW-I07publ347.htm (дата обращения: 13.08.2013).

''Официальный сайт GLIN. URL : http:/'www. loc.gov/law/news/glin/ (дата обращения: 13.08.2013).

Анализ зарубежной юридической литературы и нормативно-правовой базы осложнён тем, что за рубежом отсутствует полный аналог русскоязычного термина «справочные правовые системы».

Справочные правовые системы достаточно широко распространены в мире, накопили почти полувековой опыт своего функционирования, имеют общие и специфические черты в разных странах. Тем не менее правовой категориальный аппарат в узкой предметной области требует серьёзных доработок.

В частности, представляется целесообразным разработать общий глоссарий, описывающий создание, разработку, внедрение, распространение справочных правовых систем. Начать эту работу, на наш взгляд, нужно с выработки единого определения справочных правовых систем.

Полагаем, что предложения такого рода могли бы быть интересными международным организациям, занимающимся вопросами интеллектуальной собственности. К их числу, на наш взгляд, следует отнести, прежде всего, Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), являющуюся учреждением Организации Объединённых Наций, занимающимся вопросами использования интеллектуальной собственности10. ВОИС была учреждена Стокгольмской Конвенцией, подписанной 14 июля 1967 года. Целями деятельности организации являются содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире путём сотрудничества государств и в соответствующих случаях во взаимодействии с любой другой международной организацией".

Представляется также, что наработки российских учёных-правоведов в этом отношении заслуживают пристального внимания, во-первых, потому что российские справочные правовые системы в определённом смысле занимают лидирующие позиции, а во-вторых, потому что научные исследования справочных правовых систем в России приобретают системный характер.

"'Официальный сайт Всемирной организации интеллект)альной собственности. URL: http://www.wipo.int/about-wipo/ru/index.html (дата обращения: 13.08.2013).

" Конвенция, учреждающая ВОИС (подписана в Стокгольме 14.07.1967 г.)// Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. URL : http://www.wipo.int/treaties/ru/convention/trtdocs_wo029.html (дата обращения: 13.08.2013).

Несмотря на то, что единого категориального аппарата в отношении справочных правовых систем на международном уровне нет, существуют не только национальные нормативные правовые акты, но и наднациональные международные правовые документы. В них, как правило, поднимаются вопросы, касающиеся отдельных элементов справочных правовых систем. В частности, следует отмети гь Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (09.09.1886, в ред. 28.09.1979)12, Всемирную конвенцию об авторском праве (Женева, 06.09.1952 г., в ред. 24.07.1971 г.)13, Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996 г.)14, Всемирная декларация по интеллектуальным правам (26.06.2000 г.)'\ Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15.04.1994 г.)16 и др.

Помимо международных договоров и конвенций, стоит отметить директивы Европейского союза (Директива НС № 91/250/ЕЕС от 14.05.1991 г. о правовой охране программ для ЭВМ17, Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29.10.1993 г. о гармони-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Амосова, Ольга Сергеевна, 2013 год

Список литературы

1. Абдуллазяпова Л. Проблемные аспекты применения результатов интеллектуальной деятельности, не охраняемых авторским правом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2013. — № 6. — С. 50—56.

2. Амосова О. С. Виды дог оворных конструкций в области справочных правовых систем // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции : материалы XI междунар. науч. конфер. — М. : Изд-во «Международный центр науки и образования», 2013.— С. 41—48.

3. Амосова О. С. Правовые основания формирования справочных правовых систем // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2013,— № 8. — С. 20—25.

4. Амосова О. С. Справочные правовые системы как охраняемый результат интеллектуальной деятельности // Молодая наука в классическом университете : тезисы докл. научн. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых учёных. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2013. — Ч. 3 : Традиции и новаторство в российском и зарубежном праве: взгляд молодых учёных-юристов. — С. 77—78.

5. Амосова О.С. Классификация справочных правовых систем как объектов гражданских прав / Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. № 9(17): сборник статей по материалам XVII Международной заочной научно-практической конференции. М., Изд. «Международный центр науки и образования», 2013. С. 28-42.

6. Амосова О.С. Предложения по совершенствованию правового регулирования отношений в области справочных правовых систем // Апробация, № 6 (9). 2013. С. 137-141.

7. Амосова О.С. Справочные правовые системы как объект гражданских прав: понятие и этапы развития / Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРПС, 2013. С. 208 - 212.

8. Амосова О. Виды договорных конструкций в области создания и использования справочных правовых систем // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2013. № 11. С. 23-32.

9. Алексеев С. С. Теория государства и права // Официальный сайт Института экономики и права Ивана Кушнира. URL : http://www.be5.biz/pravo/t005/toc.htm.

10. Арзуманян А. Б. и др. Объекты гражданских правоотношений. — Невинно-мысск : Невинномысский гос. гуман.-техн. ин-г; Ставрополь : Изд-во Северо-Кавказского гос. техн. ун-та, 2009. — 253 с.

11. Астахова М. Права па результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2006. — № 12. — С. 17—22.

12. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2005. — № 8. — С. 38—41.

13. Ацапина Л. Д. Коммерческая тайна как объект гражданских прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — 22 с.

14. Бабаева IO. Г. Служебное произведение. — М. : Контент-Пресс, 2011. — 212 с.

15. Бакаева И. В., Стрсгло В. \¿. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав// Актуальные проблемы частноправового регулирования : материалы Вссросс. VIII науч. форума. — Самара : Изд-во Самар. унта, 2009. — С. 542—547.

16. Басманова Е. С. Гражданско-правовое регулирование «сложных объектов» (на примере Интернет-сайта)// Вестник академии экономической безопасности МВД России. — М., 2008. —№ 3. — С. 123—124.

17. Басманова Е. С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2010. — 30 с.

18. Басманова Е. С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: дис.... канд. юрид. наук. — М., 2010. — 175 с.

19. Батлер Е. Л. Непоименованные договоры: история возникновения непоименованного договора. Правовая сущность непоименованного договора. Классификация и условия действительности непоименованного договора. Правовое регулирование непоименованных договоров. — М. : Экзамен, 2008. — 221 с.

20. Бахвалов С. В. О развитии справочных правовых систем и перспективах кодификации // Кодификация законодательства: теория, практика, техника : материалы междупар. науч.-практ. конф. — II. Новгород : Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2009. — С. 278—282.

21. Белов В. Л. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. статей. — М. : Статут, 2007. — С. 6—77.

22. Библиотека ©copyright.ru. URE : http://www.copyright.ru/ru/library/.

23. Близнец И. Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-нравовос исследование: дис. ... док. юрид. наук.,— М., 2003, —345 с.

24. Болтнева В. Интеллектуальные нрава в составе предприятия как сложного объекта с учетом концепции совершенствования ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2009. — № 10. — С. 24-30.

25. Борисова А. Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права. — 2005,—№3. —С. 56—64.

26. Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры (окончание следует) // Хозяйство и право. — 2007. — № 9. — С. 36—49.

27. Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры// Хозяйство и право. — 2007. — № 10. — С. 68—79.

28. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. — М. : Статут, 2007. — 76 с.

29. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. — 1995. — № 5. — С. 3—23.

30. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. — М. : Изд-во Моск. унта, 2012.

31. Бычков А. И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. — 2012. — №2, —С. 27—33.

32. Верстова М. Е. Объекты гражданских прав : учеб. пособие. — Саратов : Са-рат. юрид. ин-т, 2010. — Ч. 1. — 190 с.

33. Военная Т. Л. Секреты производства как объект гражданских правоотношений в России // Проблемы права. — 2009. — № 1. — С. 144—146.

34. Войниканис Е. А. База данных как объект правового регулирования : учеб. пособие для вузов. — М. : Статут, 2011. — 172 с.

35. Волынкина М. В. Содержание исключительного права: теоретический аспект// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.—2012,—№ 1, —С. 5—12.

36. Гаврилов Э. Г1. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»?// Патенты и лицензии. — 2012. — № 1. — С. 2—10; №2,—С. 2—11.

37. Городов О. К теории интеллектуальных прав и ее применении в законодательстве РФ об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2009. —№ 10. — С. 31—39.

38. Гражданское право: учеб. Ч. 1. / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрист, 2002. — 536 с.

39. ГришасвС. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. — 2005. — № 9. — С. 82—87.

40. Гришаев С. П. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта // Гражданин и право. — 2008. — № 9. — С. 84-87.

41. Гришаев С. П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // Гражданин и право. — 2007. — № 8. — С. 83—84.

42. Гришаев С. П., Амосова О. С. Справочные правовые системы как объект гражданских прав // Хозяйство и право. — 2013 — № 6. — С. 13—21.

43. Грушина Е. В. Сложные объекты как новая категория // Законодательство. — 2009. — № 2. — С. 26—31.

44. Денисенко Т. 10. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» как важнейший информационно-образовательный ресурс // Современные тенденции развития библиотечно-информационных технологий. —Хабаровск, 2008. — С. 32—35.

45. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации // Сб. статей. — М. : Статут, 2005. — 416 с.

46. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 3. — С. 64, 66, 73.

47. Егоров Г. Г. Нормативно-правовая основа функционирования справочных компьютерных систем в США// Мы и право. — Волгоград, 2009. — № 1 (2). — С. 43—46.

48. Егоров Г. Г. Проблемы использования справочных правовых систем в правоприменительной практике Российской Федерации // Защита субъективных прав: история и современные проблемы : сб. статей по итогам Между-нар. науч.-практ. конф. — Волгоград : Волгоград, науч. изд-во, 2006. — С. 54—58.

49. Егоров Г. Г. Роль справочных правовых компьютерных систем в систематизации российского законодательства: вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. паук. — Волгоград, 2006. — 232 с.

50. Егоров Г. Г. Роль справочных правовых компьютерных систем в систематизации российского законодательства: вопросы теории и практики: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — Волгоград, 2006. — 26 с.

51. Егоров Г. Г. Справочные правовые компьютерные системы и систематизация российского законодательства // Вестник Саратовской гос. академии нрава. — Саратов : Изд-во СГЛ11, 2006. — № 5. — С. 27—32.

52. Егоров Г. Г., Летяев В. А. Основные этапы развития справочных правовых систем в Российской Федерации // Россия на пути к гражданскому обществу : материалы межвуз. регион, науч.-практ. конф. — Волгоград : Волгоград. науч. изд-во, 2006. — С. 138—142.

53. Егоров Г. Г., Летяев В. Л. Справочные правовые компьютерные системы — объект гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса : сб. науч. ст. по итогам межрегион, науч.-практ. конф. — Волгоград : Волгоград, науч. изд-во, 2007. — С. 169—183.

54. Ежов А. А. Объекты авторского права: программы для ЭВМ и базы данных. — М. : Юпитер, 2004. — 191 с.

55. Елисеева О. Л. Секрет производства (ноу-хау), как объект права интеллектуальной собственности : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2011. — 170 с.

56. Занина К. Г. Сущность и особенности правового регулирования непоименованных (безымянных) договоров// Право и суд в современном мире : материалы VII ежегодной междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. — Челябинск : ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 67—69.

57. Зенин И. А., Блинова Л. Г. Классический монополизм, легальная монополия на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и фактическая монополия на ноу-хау // Право интеллектуальной собственности. — 2013, —№2(28).— С. 8—10.

58. Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау : учеб.-практ. пособие, практикум по изучению дисциплины, учебн. прогр. по дисциплине. 6-е изд., перераб. и доп. — М. : МЭСИ, 2006. — 333 с.

59. Зырянов А. И. Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. — 2008. — № 2. — С. 23—25.

60. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав : метод, указания / сост. О. П. Попова. — Хабаровск : Изд-во ТОГУ, 2012. — 32 с.

61. Интернет-версии справочных правовых сис1ем// Российская юстиция. — 1999.—№9, —С. 63.

62. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и её пределы : в 2 т. — М. : Статут, 2012. Т. 2 : Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - 453 с.

63. Карлявип И. 10. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав: Древний Рим и Повое время // Современные проблемы истории и 1еории государства и права : материалы междунар. науч,-георетич. семинара. — Иваново : Изд-во Иван. гос. ун-та, 2007. — С. 283-294.

64. Кармадонов К. С. О правомерности использования справочных правовых систем как источника официального опубликования // Актуальные проблемы российского права : сб. статей. — М. : Изд-во МГЮА, 2007. — № 1 (4). — С. 4—7.

65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвёртая / Э. 11. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев [и др.]. — М. : Проспект. 2007.

66. Корчагин А.Д., Орлова В.В., Подшибихин Л.И. Защита объектов интеллектуальной собст венности на оптических дисках // Патенты и лицензии, 2002. № 12, с. 25 -27.

67. Корчагин А. Д., Орлова П. С. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность // Патенты и лицензии.— 2001.—№ 7.— С. 8—14.

68. Корчемкина О. А. Понятие и признаки базы данных как объекта права // Российский юридический журнал. — 2012. — № 1. — С. 120—124.

69. Коршунов ILM. Проблемы восполнения пробелов законодательного закрепления принципов гражданского права // Пробелы в российском законодательстве, 2008. № 2. с. 105-106.

70. Лапач В. А. Что такое объекты гражданских прав или «Феномен Кубка Кремля» // Законодательство. — 2002. — № 5. — С. 17—29.

71. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — СПб.: Юр. Центр Пресс, Санкт-Петербург, 2002. URL: http: // www.twirpx.com/nie/171771.

72. Леонтьев Б. Б. Инвентаризация интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. — М. : Патент, 2013. — 266 с.

73. Лопатин В. 11. О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в странах СНГ в 2012 г. // Право интеллектуальной собственности. — 2013. — № 2 (28). — С. 10—17.

74. Мазур Г. А. 11онятие и признаки сложного объекта по законодательству Российской Федерации // Юридический мир. — 2012. — № 3. — С. 36—37.

75. Мазур Г. А. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. М. : АПКиППРО, 2012. 125 с.

76. Маслова В. А. История и современное развитие дистрибьюторского договора // Коммерческое право. — 2011. — № 1 (8). — С. 116—124.

77. Магузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учеб. — М. : Юристъ, 2004. — 512 с.

78. Марченко М. И. Теория государства и права : учеб. — М. : Проспект, 2004.— 640 с.

79. Мсйер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. URL : http://civil.consultant.ru/elib/books/45/.

80. Мерзликина Р., Хадарцев Р. Объекты интеллектуальных прав в свете концепции совершенствования Гражданского законодательства// Интеллекту-

альная собственность. Авторское право и смежные права. — 2013. — № 5, —С. 5—16.

81. Мнхайлин С. С. Сложный объект интеллектуальной собственности — новелла гражданского законодательства // Бизнес и право: проблемы науки и практики : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. — Н. Новгород : НКИ, 2011, —С. 199—204.

82. Морозова JI. А. Теория государства и права : учеб. — М. : Юристъ, 2002. — 414 с.

83. Мулюн В.Н. Влияние деятельности всемирных межгосударственных экономических организаций на внутригосударственное право в условиях глобализации// Материалы Вссроссийской> иаучно-практической конференции "Правовые проблемы укрепления российской государственности" (Томский государственный университет, Томск, 31 января - 2 февраля 2008 г.). Томск: Издательство ТГУ, 2008. // URL: http://www.dissercat.com/content/osobennosti-sootnosheniya-mezhdunarodnogo-i-vnutrigosudarstvennogo-prava-v-deyatelnosti-vsem#ixzz2ixe3jnVy

84. Мурзагельдинов A. J1. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации без согласия правообладателей // Актуальные проблемы правоведения. — 2008. — № 2 (20). — С. 98—101.

85. Мыскин А. В. Непоименованные договоры в системе договорно-правовых конструкций // Закон. — 2011. — № 6. — С. 49—55.

86. Никитина А. Г. Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах СНГ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. —М., 201 1. — 24 с.

87. Никифорова И. И. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2013. — 24 с.

88. Николаева Г. 10. Госконтракт на создание произведения// Юрист. 2009. № U.C. 52—57.

89. Новиков Б. Д. Сиравочио-правовые компьютерные системы: проблемы развития // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М, 1995. —№ П. —С. 117—120.

90. Общая теория права и государства : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520 с.

91. Объекты гражданских правоотношений / под общ. ред. А. М. Соловьева. — Невинномысск : НГГТИ, 2009. — 254 с.

92. Объекты гражданского оборот а : сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. — М. : Craryi, 2007. - 540 с.

93. Огонсв А. А. О сложных объектах гражданских прав на примере исследования сферы спортивных услуг : сб. аспирант, науч. работ юрид. фак-та. — Казань : Изд-во Казан, ун-та, 201 1. — Вып. 12. — С. 316—321.

94. Огородов Д. В. О правовой квалификации отдельных договоров, сходных со смешанными договорами : комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф.Яковлева. — М. : Юридическая литература, 2010. — Вып. 17. — С. 65—73.

95. Останина Е. А. Вопросы квалификации непоименованных договоров// Вестник Челябинского гос. ун-та. — 2010. № 25 (206). Право. — С. 42—49.

96. Официальный сайт компании КонсультантПлюс. URL : http://www.consultant.ru/.

97. Официальный сайт компании Консультант в Ивановской области. URL : http://www.ivcons.ru/.

98. Официальный сайт- компании Гарант. URL : http://www.garant.ru/.

99. Официальный сайт компании Гарант в Ивановской области. URL : http://www.garantinfo.ru/.

100. Официальный сайт Роспатента. URL : http://www.rupto.ru/rupto/portal/start.

101. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/.

102. Официальный сайт бельгийской справочной правовой системы CREDOC. URL : http://www.crcdoc.be/.

103,

104,

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

Официальный сайт финской справочной правовой системы F1NFLEX. URL : http://www.finlex.fi/en/.

Официальный сайт ФГБУ «Федеральный центр образовательного законодательства». URL : http:// http://www.lexed.ru/.

Официальный сайт Управления государственной печати (США). URL : htip://www. gl in.gov/.

Официальный сайт GL1N. URL : http://www.loc.gov/law/news/glin/. Официальный сайг Всемирной организации интеллектуальной собственности. URL. : http://www.wipo.int/about-wipo/ru/index.html.

Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. URL : http://ipc.arbitr.ru/law/docs/62.

Павлов В.П., Павлов М.В. Место гражданского права в правовой системе России // Экономика. Налоги. Право, 2008. № 2. с. 89-98. Павлов В.П., Павлов М.В. Место гражданского права в правовой системе России // Экономика. Налоги. Право, 2008. № 2. с. 89-98. Партии А. Дистрибьюторское соглашение в системе договоров по гражданскому праву России // Хозяйство и право. — 2009. — № 1. — С. 55—64. Пескова Д. Р. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе коммерческой тайны. — М. : МАКС Пресс, 2011. — 185 с.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права // Классика российского права (электронная библиотека). URL : http://civil.consultant.ru/elib/books/15/page_6.hrml.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — 3-е, стереотип. — Москва: Статут, 2001. — 352 с.

Попова О. В., Комиссаров А. А, Малаева JL 3., Судаков А. А. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). М., 1994. С. 6—10. Портал электронных средств массовой информации для предпринимателей «Деловая пресса». URL : http://www.businesspress.ru/.

117. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой/ под ред. П.В.Крашенинникова. — М. : Статут, 2011. —926 с.

118. Потрашкова О. А. Правовой режим секретов производства (Ноу-Хау): информационно-правовые аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2009. — 22 с.

119. Правовая охрана программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем как объектов интеллектуальной собственности : информ.-метод, материалы / под общ. ред. В. И. Сергиенко. — Владивосток : Дальнаука, 2002. — 87 с.

120. Пронин А. С. Договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в области авторского, смежного, патентного права// Вестник Омского ун-та. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2010. — №3 (24). —С. 128—137.

121. ПрохоровА. Рынок справочных правовых систем в России // КомпьютерПресс. — 2005. — № 7. URL : http://www.compress.ru/Article.aspx?id=l 1424.

122. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М. : Юрист, 2001. 496 с.

123. Рожкова М. А. Оборотоспособность объектов гражданских прав // Закон. — 2009.—№3. —С. 212—218.

124. Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействи тельными // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2008. — № 4. — С. 47—55.

125. Савенко Я. Особенности правового регулирования секрета производства (ноу-хау) как объекта гражданско-правовых отношений // Российское право на современном этапе : материалы VI Междунар. науч.-практ. конференции студентов и молодых ученых. — Ростов н/Д : РГЭУ «Ринх», 2011. — С. 117—1 18.

126. Сазонова О. Л. Справочные правовые системы в Интернете как правовые ресурсы России // Вестник Саратовской гос. академии права. — Саратов : Изд-во С1 "А1 I, 2007. — № 3. — С. 234—238.

127. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие// Актуальные проблемы гражданского права : сб. статей. — М. : Статут, 1999. — Вып. 1. — С. 109—160.

128. Серю А. Г. Использование справочных правовых систем «КонсультантП-люс», «Гарант» и «Кодекс» в юридической деятельности : учеб. пособие. — М. : Изд-во ГОУ ВПО РГИИС, 2010. — 136 с.

129. Синельникова В.И. Служебные результаты интеллектуальной деятельности как объек ты гражданского оборота // Бизнес и право в России и за рубежом. Приложение к журналу «Предпринимательское право», 2012. № 4. с. 24-26.

130. Система электронного распространения правовой информации: пути развития // Журнал российского права. — 2000. — № 8. — С. 123—124.

131. Ситдиков Р. Ноу-хау как альтернатива патентно-правовой охране// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2009. — № 10. — С. 40—45.

132. СоваВ. В. Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2012. — 26 с.

133. Соловьева Г. Сложные объекты в научно-технической сфере: законодательное регулирование отношений // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2013. —№ 7. — С. 14—19.

134. Соломин С. С. Реализация принципа свободы договора в контексте заключения смешанного договора // Право и экономика. — 2011. — № 10. — С. 41—44.

135. Стеиапснко Р. А. Роль Справочных правовых компьютерных систем в выявлении проблем регионального земельного законодательства // Новая правовая мысль. — Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. — № 5 (42). — С. 38—39.

136. Степанов Д. И Услуги как объект гражданских прав. — М. : Статут, 2005. —349 с.

137. Сушкова О. В. Право собственности на результаты интеллектуальной деятельности (практика законодательства США) // Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации : сб. науч. статей участников международ, науч.-практ. конф. — Коломна : Изд-во Колом, гос. пед. ин-та, 2009. — Т. 2. — С. 333—341.

138. Тарасенко Ю. Заключение договора непоименованным в ГК РФ способом // Корпоративный юрист. — 2007. — № 6. — С. 32—33.

139. Татарская И. В. Непоименованные и сметанные договоры // Российская юстиция. — 2007. — № 4. — С. 8—13.

140. Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. — М. : Норма, 2005. - 496 с.

141. Тихомиров С. В. Правовое обеспечение автоматизированных информационных систем в советском военном управлении // Военное право: антология диссертаций. М. : За права военнослужащих, 2011. Ч. II. С. 76—77.

142. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1959. — 87 с.

143. Тордия И. В. Непоименованные договоры// Закон и право. 2010. №7. С. 45-46.

144. Трофименко А. В. Информационные объекты гражданских правоотношений// Веспшк Саратовской гос. академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2008. № 6 (64). С. 55—60.

145. Трофимов С. В. Сложные объекты интеллектуальной собственности в части четвертой ГК РФ// Интеллектуальная собственность: новое гражданское законодательство : материалы регион, «круглого стола». Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. С. 87—93.

146. Украинский Р. В. Информационно-правовые системы как объекты гражданских прав и бухгалтерского учета // Законодательство. 2000. № 6. С. 27—31.

147. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.

148. Уруков В. И. Сборники решений судов и законодательства электронной справочной правовой системы как объекты авторского права// Администратор суда. 2011. № 3. С. 6—7.

149. Фадеенко В. О. «Знаю как», или секрет производства как объект гражданских прав // Эволюция российского права : тезисы докладов VI Всеросс. студ. науч. конф. Екатеринбург : Изд. дом «Урал. госу. юрид. акад.», 2008. С. 134—137.

150. Хайруллин Ф. Особенности сложного объекта в части четвёртой Гражданского кодекса России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 2. С. 15—19.

151. Хропанюк В. И. Теория государства и права: учеб. пособие для высших учеб. заведений / иод ред. проф. В. Г. Стрекозова. — М. : Изд-во «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. — 384 е..

152. Черячукин В. В. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в Российской Федерации и зарубежных государствах : учеб. пособие / под ред. И. М. Коршунова. — М. : Юнити: Закон и право, 2006. — 127 с.

153. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М. : Спарк, 1995. — 308 с.

154. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Введение. Общая часть. Особенная часть [текст] — Тула : Автограф, 2001. — 720 с.

155. Шгумпф Г. Договор о передаче ноу-хау : пер. с нем. В. И. Дергачева / общ. ред. проф. M. М. Богуславского. — М. : Изд-во «Прогресс», 1976. — 375 с.

156. Шулаков А. А. О разработке новых видов практических занятий с использованием компьютерных справочных правовых систем // Право и образование. — 2007. — № 1. — С. 49—51.

157. Шулаков А. А. О разработке новых видов практических занятий с использованием компьютерных справочных правовых систем // Наука в XXI веке. Юридическое образование в современной России: состояние и перспективы развития. — М. : Изд-во СГУ, 2006. — С. 134—137.

158. Щенпикова J1. В. Значение юпегории «обьек1 гражданских прав» для практического гражданского законодательства// Законодательство. — 2004. — № 11. — С. 9—13.

159. Щербак Н. В. Проблемы правовой охраны нетрадиционных объектов авторского права // Законодательство. — 2013. — № 2. — С. 12—23.

160. Яковлев Д. С. Имущее!венные права как обьекгы гражданских правоотношений: 1еория и практика. — М. : Ось-89, 2005. — 191 с.

161. Amosova О. S. CIVIL AND LAW CONTENT OF PROPERTY RIGHTS // European Science and Technology [Text] :materials of the international research and practice conference, Vol.11, Wiesbaden, January 31s1, 2012 / publishing office «Bildungs/entrumRodnik е. V.». — c. Wiesbaden, Germany, 2012. — P. 187-194.

162. Amosova O.S. The contracts used during creating a legal reference system, and ways of creating a legal reference system (Договоры, применяемые при создании справочных правовых систем, и способы создания справочных правовых систем) / Applied Science and technologies in the United States and Europe: common challenges and scientific findings: Papers of the 2nd International Scientific Conference (September 9-10, 2013). Cibunet publishing. New York, USA.2013. P. 230-233.