Способы репрезентации моральных ценностей в русской и китайской рекламе как поликодовом тексте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Цюй Юнь

• Цюй Юнь
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Цюй Юнь

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕПРЕЗЕНТАЦИИ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ КИТАЯ

1.1 Понятие «^ЖШ» / система ценностей в китайской гуманитарной науке

1.2 Изменение содержания традиционных китайских ценностей в современных

социальных условиях

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА В КИТАЕ И РОССИИ: СОДЕРЖАНИЕ, ФУНКЦИИ, ТЕНДЕНЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Философская основа социальной рекламы в Китае

2.1.1 Социально-политические факторы, обусловливающие тенденции становления и развития социальной рекламы в Китае

2.2 Социальная реклама как объект научного изучения в России: тематика, способы и средства репрезентации

2.2.1 Исследование средств и способов содержания в российской социальной рекламе как поликодовом тексте

2.2.2 Поликодовый текст как форма репрезентации содержания рекламы

моральных ценностей

ГЛАВА III. СООТНОШЕНИЕ ВЕРБАЛЬНЫХ И НЕВЕРБАЛЬНЫХ СПОСОБОВ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ БАЗОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ В

КИТАЙСКОЙ И РУССКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЕ

3.1 Вербальные и невербальные способы и средства репрезентации базовых моральных ценностей социализма в китайской социальной рекламе

3.1.1 Частотные средства репрезентации ценностей социализма в китайской рекламе

3.1.2 Доминирующая социальная ценность «добросовестность» (Mfg) и ее репрезентация в рекламе

3.1.3 «Культурность» (^Щ) как социальная ценность и ее репрезентация в рекламе

3.2 Результаты пилотного опроса на понимание китайского поликодового рекламного текста

3.3 Исследование поликодовых текстов российской рекламы моральных

ценностей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы репрезентации моральных ценностей в русской и китайской рекламе как поликодовом тексте»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время проблема распространения ценностей в обществе и внедрения их в сознание индивида становится актуальной во всех гуманитарных науках, но особенно в лингвистике, изучающей способы и средства вербальной репрезентации ценностных представлений людей, устанавливающей закономерности присвоения содержания ценностей индивидами и роль языка в этом процессе.

В этом смысле печатная социальная реклама, сопровождающая человека повсюду - один из самых популярных и эффективных способов внедрения пропагандируемых ценностей. Ее содержание может отражать все стороны духовной составляющей цивилизации народа, актуальные проблемы социума и характер развития цивилизации с целью регулирования моральных норм, формирования ценностей, моделей общественного поведения и др. Распространение ценностей становится одной из сторон деятельности массовой коммуникации, формируя функцию, которую многие китайские исследователи называют «моральной коммуникацией». В 2022 г. в Китае была обнародована концепция строительства социализма с китайской спецификой, которая основана на двух определяющих понятиях - «развитие» и «безопасность». Такая концепция должна реализовываться через определенную систему национально специфичных аксиологических понятий, сформулированных и опубликованных еще в феврале 2013 г. («Жэньминь жибао» от 16.11.2022). Она активно и системно внедряется в сознание масс самыми разными способами, реализуя политические и государственные интересы КНР, и официально направлена на создание «социалистической духовной цивилизации», на распространение идеологических и моральных ценностей, которые способствуют построению динамично развивающегося гармоничного общества, а также передаче традиционной китайской культуры от поколения к поколению.

Сама иерархическая система сформулированных ценностей логична и строга, каждый ее элемент вполне определен, что позволяет однозначно понимать их содержание и предполагает высокую степень внедряемости ценностей в общество. В совокупности базовых ценностей отражено, во-первых, системообразующее соотношение государства, общества и конкретного человека. Каждая ценность представляет собой аксиологически положительное понятие, в котором объединяются смыслы, связанные с историческим развитием страны и нынешним ее состоянием, определяющие направление развития как общества в целом, так и индивида, которое должно, с одной стороны, способствовать социально-государственной стабильности Китая, с другой - его экономическому и культурному развитию.

В настоящее время в китайской научной литературе понятие

/ базовые ценности социализма с китайской спецификой становится крайне популярным: ежегодно в китайских научных изданиях публикуется несколько тысяч статей, в которых ключевым понятием являются базовые ценности социализма, осуществляется активное изучение истории формирования каждой из ценностей, определяется их место в китайской лингвокультуре, устанавливаются связи с общечеловеческими и западными ценностями, определяются методы воспитания данных ценностей и их влияние на поведение каждого человека и их оценку существующей действительности. Это позволяет сформулировать теоретическую концепцию, центром которой является унифицированная модель системы базовых ценностей современного Китая, определяющая поведение китайцев и оценку ими текущей ситуации.

Важность и значимость каждой ценности социализма пропагандируются, и ценности постепенно внедряются в сознание китайцев, однако степень субъективной присвоенности содержания каждой ценности, а тем более их связи с традиционной китайской культурой еще слабо осознаны и самими китайцами, и гуманитарной наукой. Вместе с тем очевидно, что система ценностей может стать базовой, т.е. направляющей развитие общества только тогда, когда их содержание становится для индивида единственно возможным,

безоценочным, что фиксируется в системе разветвленных лексических значений и связей. Поэтому изучение содержания социалистических ценностей с китайской спецификой и разработка методов его установления является важной как в социальном, так и в политическом и лингвистическом аспектах.

В российской научной литературе в последнее десятилетие базовые моральные (и иные) ценности также все чаще становятся объектом научного исследования, поскольку их роль в социально-культурных процессах становится все очевиднее.

Цель работы - сопоставление способов и средств репрезентации ряда базовых моральных ценностей в печатной китайской и русской рекламе как поликодовом тексте. С этой точки зрения работа находится в русле исследований, устанавливающих особенности мотивационных и когнитивных механизмов понимания поликодовых текстов, выявляющих специфику связей в них между разными модальностями и гетерогенными семиотическими системами, проясняющих прагматическую целесообразность и результативность их объединения в пределах одного текста. Вместе с тем большее внимание уделяется описанию исследования и функционирования китайской рекламы моральных ценностей, поскольку одной из задач работы является включение китайской исследовательской базы в контекст российской науки. Поставленная цель может быть достигнута решением следующих основных задач: характеристика научного контекста проблемы и концептуального аппарата исследования; аргументация ограничения состава изучаемых моральных ценностей; определение психологически актуального для носителей сравниваемых культур содержания исследуемых моральных ценностей; установление универсальных и национально специфичных способов объединения гетерогенных компонентов в поликодовых печатных рекламных текстах. Изложенные задачи требуют также изучения фрагментов этимологии изучаемых китайских иероглифов 2018], [Крюков, Хуан 1978], [^^Ш, М ^ 2013], [МШ 2010], [Никитина 2005], [МЖ, Ш^Щ 2011], [Яхонтов 1965] и др.; моделирования фрагментов картины мира носителей сопоставляемых

культур, в том числе содержания ценностей [Тань 2004], [Чжу 2016], [Яо 2018; 2019], [Пэй 2019], [Пищальникова и др. 2020], [Дубкова, Цун Фэнлин 2020], [Дубкова, Денисенко 2021], [Пищальникова 2022] и др.

Объект исследования - гетерогенные составляющие поликодового текста, репрезентирующие содержание базовых морально-этических ценностей; предмет - специфика их взаимодействия с целью представления национально специфичных компонентов моральных ценностей в сопоставляемых культурах. Актуальность исследования определяется несколькими причинами - экстра- и внутрилингвистическими. Во-первых, в современных социально-политических условиях, когда обострилось и культурное противостояние обществ, базовые ценности воспринимаются как одно из важнейших условий сохранения их идентичности и самостоятельности. Поэтому лингвистическое изучение их содержания, функционирования, динамики и влияния на развитие общества становится важнейшей социально-культурной проблемой. Во-вторых, актуализировались как необходимость изучения общего и различного в образах мира разных народов, так и расширение состава лингвистических методов их исследования. В-третьих, важной проблемой остается выявление способов языкового репродуцирования содержания ценностей в социуме, во многом определяющих их прагматический эффект. Наконец, содержание и методы изучения базовых ценностей в сопоставляемых культурах значительно различаются, поэтому назрела необходимость, с одной стороны, осознать причины успешного внедрения системы моральных и иных ценностей в общество, с другой - включить результаты китайских исследований в русский научный контекст, определить специфику методов и приемов анализа базовых ценностей социализма с китайской спецификой. В силу специфики китайской культуры, типологической структуры китайского языка и особенностей его иероглифики известные приемы и методы анализа базовых ценностей, репрезентированных во флективных языках и отражающих содержание европейских культур, применимы ограниченно.

Научная новизна диссертации: впервые установлена определенная совокупность способов представления содержания моральных ценностей в поликодовом тексте рекламы в русской и китайской культурах; впервые сопоставлены внешнелингвистические причины, определяющие специфику развития социальной рекламы моральных ценностей в исследуемых лингвокультурах; впервые предпринята попытка определить способы смыслового взаимодействия гетерогенных элементов рекламного текста, детерминированные доминантным содержанием рекламы. Теоретическая значимость работы заключается в выявлении национально специфичных способов объединения гетерогенных компонентов поликодового текста, обусловленных их прагматикой. Практическая ценность: применение полученных результатов в выявлении содержания автостереотипов китайцев; в теории и практике межкультурной коммуникации при установлении содержания и роли базовых ценностей в процессах межкультурного взаимодействия китайцев и русских; в моделировании картины мира носителей сопоставляемых лингвокультур; в практике рекламных копирайтеров; в вузовском преподавании межкультурной коммуникации и китайского языка и разработке различных типов учебных пособий и справочников. Кроме того, полученные выводы имеют определенное значение для исследования современного политического дискурса изучаемых лингвокультур и представляют содержательный фактический материал для других гуманитарных наук (истории, социологии, политологии и др.).

Материал исследования: поликодовые тексты наружной печатной рекламы последнего десятилетия в русской и китайской культурах, репрезентирующие морально-этические ценности; лексикографические и энциклопедические источники сопоставляемых лингвокультур; данные пилотного социального опроса. В работе используются словари китайского языка [ШШ^Л, 1986-1993; ШШШЗД, 2012; 2020; ШШШ^

^Ш^Л, 2001], словари древнекитайского языка [ЖШ^Л, 2003; Ш'ХМ^, 2017; ^ШШ^Л, 2014; ^ШШ^Д^^Л, 2005], словари устойчивых

выражений китайского языка [Ф^Ши^Л, 2009; ^^^и^Л, 2015; ШШ шт ^Л, 1999], различные двуязычные словари [Большой китайско-русский словарь, 1983-1984; Ш^ШХЖМЛ, 1992; 2011;

^ХШЛ, 2007; БКРС (онлайн-словарь) https://dabkrs.com] и Новый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой, Большой толковый словарь русского языка под ред. С.А. Кузнецова и др.

Кроме того, фрагментарно анализируются тексты древних китайских трактатов, выступления политических лидеров КНР, размещенные на сайтах КПК и Госсовета, материалы китайских СМИ, включая сайты «Жэньминь жибао», «Синьхуа» и пр.

Всего исследовано 50 китайских и 50 русских поликодовых рекламных текстов, пропагандирующих морально-этические ценности, но в тексте диссертации представлены образцы анализа только части из них (в связи с ограниченностью объема исследования и повторяемостью способов репрезентации ценностей). Кроме того, а) предварительное исследование серийных китайских текстов рекламы показало, что способы представления базовых ценностей в них существенно не отличаются от так называемых «парадных текстов», однако последние представляют такие способы более очевидно, поэтому именно они и изучаются в работе; б) «парадный плакат» в российской рекламе морально-этических ценностей практически не используется.

Сразу отметим, что между китайским и русским материалом нет полного содержательного соответствия по ряду причин. Во-первых, рекламная деятельность осуществляется в сравниваемых странах по-разному в связи с неодинаково организованной идеологической и контрольной деятельностью правящей партии; во-вторых, в Китае существует строго определенная правительством и установленная для пропаганды совокупность морально-этических ценностей, которая продвигается последовательно и целенаправленно. Социальная наружная печатная реклама морально-этических ценностей в Китае

значительно более распространена, упорядочена и практически сопровождает человека повсюду: на каждой остановке автобуса, стенах домов, в метро, различных ограждениях и т.д. Заданы нормы расположения рекламы: на 100 метров улицы должно быть не менее 1 социальной рекламы; на 500 метров - не менее 1 социальной рекламы о построении духовной цивилизации и т.д., чего нет в России. В России состав таких ценностей на уровне государства обозначен, но сами ценности не определены и не упорядочены, целенаправленной программы их формирования не существует. Так, распоряжением от 25.05.2015 г. № 996 утверждена «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года ...», в которой указано, что она основывается на системе духовно-нравственных ценностей, сформировавшейся в культуре России [https://www. pravmir.ru/v-rossii-utverzhden-spisok-duhovno-nravstvennyih-tsennostey/?ysclid=ld dci0pche594006517]: человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро, стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством. Как видим, состав списков пропагандируемых морально-этических ценностей, утвержденных правительствами исследуемых стран при наличии отдельных совпадений существенно различен.

09.11.2022 г. был утвержден Указ Президента России «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который узаконил список семнадцати традиционных ценностей России: 1) жизнь, 2) достоинство, 3) права и свободы человека, 4) патриотизм, 5) гражданственность, 6) служение Отечеству и ответственность за его судьбу, 7) высокие нравственные идеалы, 8) крепкая семья, 9) созидательный труд, 10) приоритет духовного над материальным, 11) гуманизм, 12) милосердие, 13) справедливость, 14) коллективизм, 15) взаимопомощь и взаимоуважение, 16) историческая память и преемственность поколений, 17) единство народов России. [http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019?index=0&rang eSize=1]. Содержание этих ценностей не определено. Президент России поручил

унифицировать понятие духовно-нравственных ценностей во всех документах стратегического планирования и ежегодно выделять 3,9 млрд рублей на цифровые и мультимедийные проекты по духовно-нравственному воспитанию детей, однако распорядительных документов по унификации пока нет.

Возможно, когда работа по унификации ценностей, представленных в «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации...», закончится, рекламная деятельность будет реорганизована.

Поиск сопоставимого материала затруднен еще и тем, что в России, в отличие от Китая, нет систематического корпуса социальной рекламы с логотипом государственного учреждения

Что касается списка, представленного Н.В. Уфимцевой [Уфимцева 2009], то он включает представления, составляющие, по мнению исследователя, ядро так называемого «языкового сознания» русских: человек, дом, жизнь, плохо, большой, хорошо, нет, деньги, друг, дурак, лес, мужчина, хороший. Не обсуждая методику выявления этого ядра и его состав, отметим, что среди представленных ассоциатов только человек, дом, жизнь, деньги могут быть соотнесены с ценностями, однако только один из них может быть номинировать морально -этические ценности, хотя и опосредованно (дом как семья, место рождения, родина и под.). Такой список тоже не может быть основой для прямого сопоставления с китайским списком базовых ценностей социализма.

Очевидно, в-третьих, что списки ценностей ни содержательно, ни этимологически, ни количественно в исследуемых социумах не совпадают. Поэтому мы говорим только о частичном совпадении систем ценностей в разных лингвокультурах, но это обстоятельство не приводит к противоречиям, поскольку наша цель - установление способов представления содержания таких ценностей, а не собственно сравнение их содержания.

Специфика китайского материала исследования обусловлена концепцией «

/ основных ценностей социализма, суть которой «{{^Ш

ЫШШ^^Ш^гШ^^ХШШ^^ШШ» / ратовать за процветание,

демократию, цивилизацию и гармонию, за свободу, равенство, справедливость и законность, за патриотизм, преданность работе, добросовестность и дружелюбие, активно культивировать понятия основных ценностей социализма и руководствоваться ими в своей деятельности» [ ^й^Ш 2012], способствуя переходу от экономического к «цивилизационному становлению государства».

Помимо общенаучных методов (анализ, сравнение, сопоставление и пр.) в работе используется контекстуальный анализ поликодовой рекламы, семантический анализ символических значений слов, элементы этимологического и дефиниционного анализа, а также опрос как метод сбора материала.

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы по изучению 1) базовых ценностей в лингвистическом аспекте (З.Г. Адамова, И.А. Бубнова, Л.О. Бутакова, О.Г. Дубкова, Е.Н. Гуц, А.А. Леонтьев, В.А. Пищальникова, Н.И. Степыкин, А.И. Хлопова, (Гао Дэбу), (Гао Лу),

(Гун Фанбинь), (Дэн Гофэн), ^^ (Ли Вэй), ШШ (Тао Тао), ШШ

(Ху Минь), (Цзян Чан), Яо Чжипэн и многие др.), 2) сущностных свойств и специфики функционирования поликодовых (мультимодальных) текстов (Е.Е. Анисимова, М.Б. Ворошилова, Н.М. Дугалич, О.К. Ирисханова, М.И. Киосе, А.В. Кирилина, Е.А. Красина, Н.В. Новоспасская, В.А. Омельяненко, А.Г. Сонин, Ю.А. Сорокин, Н.В. Цветкова, Ю.С. Чаплыгина, В.Е. Чернявская, Ю.А. Евграфова, Ch. Forceville, E. Hall, G. Kress, T. van Leeuwen, J.L. Lemke, (Гу Юэго), ШШШ (Чжан Дэлу), (Чжу Юншэн), ЩШЧ (Чжоу Яньмэй),

(Ван Цзинцзин), Цзоу Хуанцзин и др.), 3) рекламоведения (Е.К. Баранов, Д.В. Беклешов, В.В. Глазунова, И.С. Васина, И.Я. Гольцекер, Е.М. Каневский, Б.С. Разумовский, И.Я. Рожков, Р.И. Сорокина, В.В. Уперов, Ю.Н. Хачатуров, С.И. Чередниченко, Е.В. Черневич, (Пань Цзэхун), (Гао Пин),

& (Чжан Цзэчжун), (Юй Хун), MMW (Лю Цзялинь), ЗШ^ (Чжан

Минсинь), # Ш (Лю Линьцин), ^ ^ Щ (Чжан Цзиньхай), в том числе проблемы стиля и языка рекламных текстов в работах Н.Н. Кохтева, Л.В.

Лебедевой, Н.Б. Фильчиковой, Щ # (Ян Мань), ^ ^ И (Ван Чжиго), экспертирования рекламы (Е.Е. Пронина) и др.).

Гипотеза исследования. Способы представления содержания базовых морально-этических ценностей детерминируются целенаправленной репрезентацией доминантного смысла текста и как следствие - сопряжением содержательного потенциала гетерогенных составляющих поликодового текста.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Поликодовый текст рекламы - самостоятельный элемент лингвокультуры, имеющий специфические способы образования и представления культурных смыслов как компонентов ценностного фрагмента картины мира.

2. Наружная печатная социальная реклама морально-этических ценностей - это продукт некоммерческой рекламной деятельности, направленной на пропаганду, формирование и коррекцию одобряемых обществом морально-этических норм и соответствующих им моделей социального поведения.

3. Усвоение содержания рекламного текста задается 1) знанием гетерогенных семиотических систем, представленных в тексте рекламы; 2) системной и систематической институционализированной пропагандой состава и иерархии базовых ценностей и соответствующих им моделей поведения; 3) индивидуальным представлением носителей культуры о морально-нравственных качествах человека.

4. В Китае значительно активизировалось направление, в основном, под влиянием российских этнопсихолингвистических исследований, которое связывает социальную рекламу с системным изучением базовых ценностей; при этом лингвистическое исследование рекламы как поликодового текста в китайском академическом сообществе отстает от практики социальной рекламы. Напротив, практика рекламы морально -этических ценностей в России отстает от ее теоретического исследования.

5. Российская реклама морально-этических ценностей, в отличие от китайской, не направлена на формирование системы четко определенных ценностей, что приводит к ее тематической дробности и пересечению тем в рамках одного текста. Отсюда представление базовых ценностей чаще осуществляется опосредованно через другие темы.

6. В русском и китайском поликодовом тексте рекламы морально-этических ценностей установлены следующие общие способы репрезентации базовых ценностей:

• иерархизация гетерогенных составляющих, функциональное содержание которых обусловлено как их символическим содержанием, так и прагматической направленностью текста в целом;

• композиционное структурирование вербальных и невербальных компонентов текста;

• редупликация доминантного смысла вербального компонента невербальными составляющими и наоборот; при этом каждый из компонентов может повторяться в другой форме;

• дополнительная интерпретация вербального компонента невербальным;

• дополнительная интерпретация невербального компонента вербальным;

• использование национальной символики в представлении содержания ценностей, причем в китайской рекламе этот способ значительно частотнее (индексы частотности соответственно 0.9 / 0.5) и разнообразнее (индекс разнообразия соответственно 1.0 / 0.2);

• опора на традиционные формы народного искусства, но цели такой опоры очевидно различны: в китайской рекламе подчеркивается неизменность фундаментальных основ системы ценностей, последовательность и преемственность в развитии общества; в

российский этот способ используется для привлечения внимания из-за необычности формы.

7. Специфическим способом представления морально-этических ценностей в китайской рекламе является актуализация этимологического значения слова и акцентирование его невербальными компонентами текста; в российской - 1) синтезирование компонентов разных символических реалий с целью представления амбивалентной эмоции, 2) контрастное представление смыслов, 3) фрагментирование смыслов.

Апробация работы. По теме исследования опубликованы статьи и материалы различных конференций общим объемом 3,9 п.л., в том числе в изданиях, включенных в «Перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» - 2,5 п.л.

Основные положения и результаты работы обсуждались на международных научных конференциях: на XVII Международных Березинских чтениях «Языковое бытие человека и этноса» (г. Москва, Московский государственный лингвистический университет, 24-25 декабря 2020 года); на XVIII Международных Березинских чтениях «Языковое бытие человека и этноса» (г. Москва, Московский государственный лингвистический университет, 8-11 июня 2021 года); на национальной конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Филология и лингводидактика в современном научном и образовательном пространстве» (г. Брянск, Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, 14-15 апреля 2021 года); на Международном форуме «Лингвистика и вызовы современной парадигмы общественных отношений: междисциплинарное, межкультурное, межъязыковое взаимодействие» (г. Воронеж, Воронежский государственный университет, 2428 ноября 2021 года); на Международной научно-практической конференции «Общение в эпоху конвергенции технологий» (г. Москва, 9-11 декабря 2021

года); на XIX Международных Березинских чтениях «Языковое бытие человека и этноса» (г. Москва, Московский государственный лингвистический университет, 11-14 мая 2022 года), а также на заседаниях кафедры общего и сравнительного языкознания Московского государственного лингвистического университета.

Структура диссертационной работы определяется спецификой поставленных задач, характером объекта и предмета изучения способов представления морально-этических ценностей. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕПРЕЗЕНТАЦИИ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ КИТАЯ

1.1 Понятие «^ШШ» / система ценностей в китайской гуманитарной науке

Базовые ценности в настоящее время стали актуальным объектом изучения в разных гуманитарных науках, потому что они не только составляют ядро культуры и определяют устойчивость этносов / социумов, но и определяют их фундаментальное отличие от других. Особенно активно исследуются в современной китайской лингвистике ценности социализма с китайской спецификой, ставшие совокупностью идеологем, определяющих официальный путь развития страны. В Китае опубликовано множество исследований, рассматривающих китайские ценности в разных аспектах: философском, социологическом, историческом и др. (Гао Дэбу [МШ0 2018], Гао Лу [й^ 2014], Гун Фанбинь [&ЯШ 2013], Дэн Гофэн 2018], Ли Вэй 2019],

Лю Сян [МШ 2010], Сунь Цинхуа [1ШФ 2016], Тао Тао [М, ШШ 2019], Хань Чжэнь 2016], Ху Минь [Ш^ 2019], Цзян Чан 2017, 2019], Чжан

Вэйвэнь [MffiX 2018], Чай Илун [ШШЖ 2016], Юй Вэньли [^ХМ 2012], Ян Гошу [ШЖ 2013], Ян Чжэньвэнь [ШШЫ 2017 и др.).

Термин » / система ценности входит в систему лингвистических

понятий с конца ХХ в. как переводной с английского value под влиянием идеолого-политических факторов - решений партии, принявшей курс на ускоренное развитие страны и необходимость формирования в связи с этим новой, социалистической системы ценностей. В определении ценностей подчеркивается, что они 1) представляют собой систему мировоззрения, включающую убеждения, мнения и отношение к действительности, т.е. в первую очередь содержательные категории, представляющие индивидуальную оценку

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цюй Юнь, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адамова З. Г. Вербальная диагностика межэтнической напряженности: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Адамова Зоя Гаврильевна. - Москва, 2006. 212 с.

2. Адамова З. Г. Экспериментальное психолингвистическое исследование ценностей «Образование» и «Личность» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 4 (833). - С. 42-54.

3. Айтбаева А. Р., Бегишева М. Б., Журкобаева А. Х. Проблема ценностей -основная проблема современности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 3-2. - С. 270-272.

4. Акинынина К. Ю. Трансформация художественного образа в рекламе: философско-эстетический анализ // Ползуновский вестник. 2006. №2 3-1. - С. 19-27.

5. Алексеев Ю. Г. Вербальный и иконический компоненты креолизованного текста в интракультурной и интеркультурной коммуникации: Экспериментальное исследование: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Алексеев Юрий Геннадьевич. - Ульяновск, 2002. 23 с.

6. Амири Л. П. Языковая игра в российской и американской рекламе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Амири Людмила Петровна. - Ростов-на-Дону, 2007. 26 с.

7. Ананьева Е. В. Динамические процессы в культуре постмодерна: взаимопроникновение рекламы и культуры // Реклама и PR в России: современное состояние и перспективы развития: материалы XI Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 13 фев. 2014 г.). - СПб.: СПбГУП, 2014. - С. 70-71.

8. Анашкина Н. А. К вопросу о взаимодействии рекламы и массовой культуры // ОНВ. 2012. № 1 (105). - С. 256-259.

9. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация. - М.: Academia, 2003. 122 с.

10. Анисимова Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // Вопросы языкознания. 1992. № 1. - С. 71-79.

11. Антонов С. Н. Социокультурные последствия применения рекламы в СМИ // Реклама и PR в России: современное состояние и перспективы развития: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 12 фев. 2010 г.). - СПб.: СПбГУП, 2011. - С. 29-33.

12. Антонов С. Н. Социология рекламы. - СПб.: Интерсоцис, 2006. 161 с.

13. Апрышкина И. В. Рекламный текст в СМИ: Сенсорно-прагматическое измерение // Реклама: Технологии воздействия. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. - С. 129-161.

14. Багдасарян В. Э. Высшие ценности Российского государства. - М.: Научный эксперт, 2012. 622 с.

15. Базыма Б. А. Психология цвета: теория и практика. - М.: Речь, 2005. 203 с.

16. Баранов А. Н., Паршин П. Б. О метаязыке описания визуализаций текста // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2018. № 3. - С. 6-15.

17. Баранов Е. К. Три правила успеха интернет-маркетинга. - М.: РИОР, 2011. 203 с.

18. Беданокова З. К. Графическая игра в современной российской рекламе с позиций прагматики // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 3. - С. 64-69.

19. Беклешов Д. В. Формы и методы рекламы. - Киев: Реклама, 1969. 83 с.

20. Беляков И. М. Особенности баннерной Интернет-рекламы как поликодового текста: лингвистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Беляков Иван Михайлович. - М., 2009. 24 с.

21. Белянин А. Б. Социальная реклама как коммуникативный ресурс управления: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Белянин Андрей Борисович. -М., 2007. 28 с.

22. Бережная Т. С. Экспериментальное исследование восприятия поликодовых рекламных текстов прошлого носителями современного языка // Филология и человке. 2012. № 4. - С. 115-125.

23. Бережная Т. С., Бутакова Л. О. Восприятие рекламного текста: теоретико-экспериментальный аспект // Вестник Омского ун-та. 2006. № 3. - С. 74-76.

24. Березовая Л. Г. История мировой рекламы, или Старинные рецепты изготовления «бесплатного сыра»: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Реклама». - М.: Ипполитова, 2008. 671 с.

25. Березовская Я. Л., Цзяо Ч. Особенности китайских рекламных текстов // Язык. Культура. Коммуникации, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://journals.susu.ru/lcc/article/view/109/293 (дата обращения: 19.03.2021).

26. Бернацкая А. А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние // Речевое общение: специализированный вестник. 2000. Вып. 3 (11). - С. 104-110.

27. Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 2001. 218 с.

28. Большакова Л. С. Когнитивный механизм создания визуальной метафоры (на материале англоязычных видеоклипов) // Современные проблемы науки и образования. 2008. № 2. - С. 119-123. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=703 (дата обращения: 07.08.2021).

29. Большакова Л. С. Метафора в англоязычном поликодовом тексте: на материале британских и американских музыкальных видеоклипов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Большакова Любовь Сергеевна. -Самара, 2008. 23 с.

30. Большакова Л. С. О содержании понятия «поликодовый текст» // Вестник СамГУ. 2008. № 63. - С. 19-24.

31. Большиянова Л. М. Внешняя организация газетного текста поликодового характера. - М., 1987. - С. 50-56.

32. Бубнова И. А. Ценности и образ будущего поколения 7: специфика системы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Вып. 12. № 2. - С. 269-278.

33. Бугаева И. В. Демотиваторы как новый жанр в интернет-коммуникации: жанровые признаки, функции, структура, стилистика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: rastko.rs/Шologija/sШ/2011/10Bugaeva.pdf (дата обращения: 01.05.2022).

34. Бутакова Л. О. «Рассеянная репрезентация» как способ представления доминантного смысла рекламного текста и регулятор его восприятия (на примере компании «Colambia» в России // Вестник Омского ун-та. 2009. № 3. - С. 144-151.

35. Бутакова Л. О. Авторское сознание как базовая категория текста: Когнитивный аспект: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Бутакова Лариса Олеговна. - Барнаул, 2001. 459 с.

36. Бычков В. В. Эстетическое в системе культуры // Мир культуры. - М., 2000. Вып. 2. - С. 92-106.

37. Васина И. С. Организационные формы торговой рекламы и пути их совершенствования: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Васина Инна Семеновна. - М., 1974. 27 с.

38. Вашунина И. В. Взаимовлияние вербальных и невербальных (иконических) составляющих при восприятии креолизованного текста: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Вашунина Ирина Владимировна. - Москва, 2009. 511 с.

39. Виноградов А. В., Ларин А. Г., Ломанов А. В., Мамаева Н. Л., Островский А. В., Портяков В. Я., Смирнов Д. А., Титаренко М. Л., Торопцев С. А., Турчак Т. М. Титаренко М. Л., Ломанов А. В. Изучение китайской философии и религии // Основные направления и проблемы российского китаеведения Сер. «Российское китаеведение: история, современное состояние и перспективы развития». - М.: Памятники исторической мысли, 2014. - С. 190-237.

40. Воронина О. А. Карикатура как вид креолизованного текста // Вестник ЦМО МГУ. 2009. № 2. - С. 14-17.

41. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. 2007. № 1 (21). - С. 75-80.

42. Ганжин Т. В. Основы рекламного мышления. - М.: Фонд Нимб, 2001. 289 с.

43. Геращенко Л. Л. Психология рекламы. - М.: АСТ, 2006. 298 с.

44. Глазунова В. В. Торговая реклама. - М.: Экономика, 1982. 175 с.

45. Головина Л. В. Взаимовлияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Головина Лариса Владимировна. - Москва, 1986. 173 с.

46. Гольман И. А. Искусство как товар: парадоксы и закономерности // Проблемы филологии, культурологии, искусствознания. 2013. №2 2. - С. 202231.

47. Гольцекер И. Я., Хачатуров Ю.Н. Торговая реклама. - М.: Экономика, 1969. 142 с.

48. Горбачева О. Н. Текст социальной антикоммерческой, социально-коммерческой и социальной интернет-рекламы чистого типа в структурно-функциональном аспекте: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Горбачева Ольга Николаевна. - Кемерово, 2014. 186 с.

49. Горелик П. Л. Специфика иконотекстов рекламы в сопоставительном аспекте на материале французского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Горелик Полина Леонидовна. - Уфа, 2006. 217 с.

50. Горелов А. А. Духовные основы нынешнего кризиса. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eifgaz.ru/gorelov6-7-2009.htm (дата обращения: 07.12.2021).

51. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. - М.: Лабиринт, 2001. 304 с.

52. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. - Москва: Б. и., 1995. 103 с.

53. Губина Е. А. О различии между понятиями «креолизованный текст» и «поликодовый текст» // Языковая личность и эффективная коммуникация в современном поликультурном мире: материалы IV Международной научно-практической конференции. - Минск: БГУ, 2018. - С. 169-173.

54. Гуц Е. Н. Репрезентация образов сознания подростка некодифицированными языковыми знаками: психолингвистический аспект: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Гуц Елена Николаевна. - Барнаул, 2005. 36 с.

55. Деметрадзе М. Р. Истоки консерватизма политической культуры Китая. Центральная зона традиционных конфуцианских ценностей // Политика и Общество. 2017. № 7. - С. 22-27. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23214 (дата обращения: 10.02.21).

56. Дзикевич С. А. Эстетика рекламы: Эстетическая структура рекламной коммуникации. - М.: Гардарики, 2004. 232 с.

57. Дивисенко К. С., Боченина М. В., Бурмыкина О. Н., Елисеева И. И., Клупт М. А., Нечаева Н. А., Русакова И. В. Традиционные культурные ценности и семейные отношения в Китае // Новая значимость семьи и межпоколенных отношений для России и Китая. - СПб.: РЕНОМЕ, 2018. - С. 50-64.

58. Дубкова О. В. Моделирование ассоциативно-вербальной сети антиценностей в сознании китайцев // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 6 (861). - С. 78-85.

59. Дубкова О. В., Денисенко А. В. Методология исследований картины мира китайцев // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2021. № 5. - С. 32-36.

60. Дубкова О. В., Цун Фэнлин. Базовые ценности китайцев: проблемы и решения // Картина мира китайцев: теория и практика научного исследования / Под ред. В. А. Пищальниковой / В. А. Пищальникова, О. В. Дубкова, Цун Фэглин, Яо Чжипэн. - М.: «Р. Валент», 2020. 240 с.

61. Дугалич Н. М. Проблема перевода вербального компонента креолизованного текста политической карикатуры (на материале арабского и французского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Вып. 8. № 4. -С. 902-911.

62. Дугин А. Г. Человек в мире постмодерна: постгуманизм // Модели человека в современной философии и психологии. - Новосибирск, 2006. - С. 13-26.

63. Думанская К. С. Лингвистические и культурные особенности печатной и наружной социальной рекламы в Китае // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. № 8 (1). - С. 82-91.

64. Дыкин Р. В. Социальная реклама в системе массовой коммуникации: динамический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Дыкин Роман Вячеславович. - Воронеж, 2009. 22 с.

65. Дьякова Е. Ю. Поликодовый текст в британском рекламном дискурсе сферы образования: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Дьякова Елена Юрьевна -Воронеж, 2011. 219 с.

66. Евграфова Ю. А. Лингвосемиотика экрана: моделирование реальности в экранных текстах (на материале текстов кино, телевидения и сети Интернет): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Евграфова Юлия Алексндровна. -Москва, 2021. 503 с.

67. Евграфова Ю. А. Экранный текст: поликодовый, креолизованный или полимодальный? // Значимые личности в языке и культуре: научное наследие Августа Шлейхера: материалы Междунар. науч.-практич. конференции. - М., 2018. - С. 83-90.

68. Егорова Е. С. Феномен рекламы в контексте поликультурного общества: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Егорова Елена Сергеевна. -Саратов, 2012. 20 с.

69. Ежова Е. Н. Структурно-семантические и когнитивные принципы организации гетерогенного медийно-рекламного текста // Реклама: Технологии воздействия. - Ставрополь, 2010. - С. 8-47.

70. Елина Е. А. Семиотика рекламы. - М.: Дашков и К., 2012. 136 с.

71. Жалсараева Б. Б. Конфуцианство как основа китайского национального характера // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 4. № 1. - С. 186-189.

72. Жукова А. Г. О риторической специфике поликодового продающего текста (на примере телемагазина) // Медиариторика и современная культура общения: наука - практика - обучение: сб. ст. XXII Международной научной конференции (г. Москва, 30 янв. - 01 фев. 2019 г.). - М.: Гос. ин-т русского языка, 2019. - С. 96-102.

73. Запесоцкий Ю. А. Реклама как фактор трансформации российской культуры // Реклама и PR в России: современное состояние и перспективы развития: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 12 фев. 2010 г.). - СПб.: СПбГУП, 2011. - С. 47-49.

74. Зинченко В. П. Культура и техника // Красная книга культуры. - М.: Искусство, 1989. - С. 55-69.

75. Зоткин А. Ю. Создание рекламных концепций и образов как часть стратегического управления маркетингом предприятия. 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m70 (дата обращения: 19.01.2023).

76. Ивашина Н. Ю. Языковые и иконические знаки в процессах речевой деятельности: на материале поликодового текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Ивашина Наталия Юрьевна. - Киев, 1991. 246 с.

77. Имшинецкая И. А. Креатив в рекламе. - М.: РИП-холдинг, 2006. 172 с.

78. Инас Тарек Шакер. Креолизированный текст как средство современной коммуникации: вербальная и визуальная составляющие // Научный форум: филология, искусствоведение и культурология. Сборник статей по материалам III международной заочной научно-практической конференции (Москва, 16-26 фев. 2017 г.). - М.: МЦНО, 2017. - С. 131-143.

79. Ирисханова О. К. Когнитивный резонанс и его вербальные и невербальные проявления // Когнитивные исследования языка. - Тамбов, 2018. - С. 334344.

80. Ирисханова О. К. Полимодальность в социокогнитивном освещении: семиотика плаката // Теоретические аспекты языковой репрезентации. Вып. XI. - М. - Тамбов: Изд. дом ТГУ, 2012. - С. 63-66.

81. Ирисханова О. К., Ивашко Е. А. Процессы гибридизации в языке // Языковое творчество в динамике семиотических взаимодействий. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. - С. 57-64.

82. Ирхин Ю. В. Конфуцианские ценности, генезис, управление и потенциал Китая в XXI веке // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 2. - С. 116134.

83. Исаева Л. В. Языковая игра в поликодовом рекламном тексте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Исаева Людмила Вадимовна. - Тверь, 2011. 15 с.

84. Каневский Е. М. Эффект рекламы. - М.: Экономика, 1980. 175 с.

85. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2008. 862 с.

86. Кармин А. С. Психология рекламы. - М.: ДНК, 2004. 512 с.

87. Кафтанджиев Х. Семиотика абсолюта. - М.: РИП-холдинг, 2006. 354 с.

88. Киосе М. И. Аранжировка фокусов художественного текста и изображения // Языковое бытие человека и этноса. Сборник научных трудов по материалам XVII Березинских чтений. 2020. - С. 35-40.

89. Киосе М. И. Техники конструирования участников и объектов в гетеросемиотических единствах «текст + изображение» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 2 (844). - С. 35-49.

90. Киосе М. И., Прокофьева О. Н., Ржевская А. А., Харламова Т. Г. Уникальность и типичность представителей гетеросемиотического единства: алгоритм и процедура анализа // Критика и семиотика. 2020. №2 2. - С. 70-86.

91. Кирилина А. В. Жанр «демотиватор» как проявление полифонии и фиксация повседневности // Полифония большого города: сб. научных статей. - М.: МИЛ, 2012. - С. 54-74.

92. Ковалева А. В. Социальная реклама в России: состояние, проблемы и решения. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 171 с.

93. Ковриженко М. К. Креатив в рекламе. - СПб.: Питер, 2004. 253 с.

94. Коршунова А. В. Языковая игра в рекламном слогане: на материале английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Коршунова Анжелика Владимировна. - Белгород, 2007. 22 с.

95. Кохтев Н. Н. Реклама: искусство слова. Рекомендации для составителей рекламных текстов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 93 с.

96. Кохтев Н. Н. Стилистика рекламы. - М.: Изд-во МГУ, 1991. 91 с.

97. Кошелев А. А. Современная реклама: социокультурный феномен или инструмент манипулирования? // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. № 10. - С. 170-173.

98. Кошетарова Л. Н. Культурные смыслы рекламы: дис. ... канд. философ. наук: 24.00.01 / Кошетарова Людмила Николаевна. - Тюмень, 2011. 177 с.

99. Красина Е. А., Рыбинок Е. С., Моктар Алия. Нейминг фильмов: названия книг и названия фильмов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020. Т. 11. № 2. - С. 330-340.

100. Крупнов Р. В. Социальная реклама как инструмент управления социальными процессами: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.08 / Крупнов Роман Владимирович. - Москва, 2006. 25 с.

101. Крылова М. Н. Символика Китая в современной русской литературе // Критика и семиотика. 2016. № 1. - С. 227-235.

102. Крюков М. В., Хуан Шуин. Древнекитайский язык (тексты, грамматика, лексические комментарии). - М.: Наука, 1978. 512 с.

103. Кузнецов Д. В. Китайский пропагандистский плакат: история и современность. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2020. 200 с.

104. Кузнецов П. А. Социальная реклама: теория и практика. - М.: ЮНИТИ, 2010. 175 с.

105. Кухта М. С. Модели восприятия информации в вербальных и визуальных текстах // Вестник ТГПУ. 2004. № 3. - С. 116-119.

106. Кучина С. А. Анализ визуально-графических элементов электронного художественного текста // Мир науки, культуры, образования. 2020. №2 4 (83). - С. 324-327.

107. Лапина З. Г. Национальные религии. Конфуцианство // Основы религиоведения. - М.: Высшая школа, 1994. - С. 95-100.

108. Ларина А. В. Реклама как социокультурный феномен // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 7-2 (47). - С. 38-42.

109. Лебедева Л. В. Психология рекламы. - Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2010. 140 с.

110. Лебедев-Любимов А. Н. Психология рекламы - М.: Питер, 2002. 368 с.

111.Левинсон А. Г. Заметки по социологии и антропологии рекламы // Новое литературное обозрение. 1996. № 22. - С. 101-129.

112. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. - М.: Наука, 1969. 214 с.

113. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. - СПб.: Владимир Даль, 2001. 331 с.

114.Лихвар В., Подольская Е., Погорелый Д. Новейший культурологический словарь. - Ростов-на-Дону, 2010. 416 с.

115.Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. - Санкт-Петербург: Акад. проект, 2002. 542 с.

116. Лутовинов В. И. Современный Российский патриотизм: сущность, особенности, основные направления // БШ&а Иитап^аЙБ. 2013. № 2. - С. 18.

117. Лю Сяонань. Социальная реклама на китайском телевидении: особенности функционирования // Известия вузов, Северокавказский регион, 2014. Вып. 4. - С. 110-113.

118. Лю Сяонань. Этапы развития социальной рекламы в КНР // Язык как система и деятельность. Материалы Международной научной конференции (Ростов-

на-Дону, 24-27 сен. 2015 г.). - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2015. - С. 313-315.

119. Ма Лия. К вопросу об особенностях социальных рекламных коммуникаций в современном китайском обществе // Социодинамика. 2015. Вып. 2. - С. 1536. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-notabene.ru/pr/article_144 58.html (дата обращения: 31.12.2021).

120. Марк М., Пирсон К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / Пер. с англ. под ред. В. Домнина, А. Сухенко. - СПб.: Питер, 2005. - 336 а

121. Матвеева Е. О. Реклама как отражение психологии человека общества потребления // Реклама и PR в России: современное состояние и перспективы развития: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 12 фев. 2010 г.). - СПб.: СПбГУП, 2011.

- С. 54-58.

122. Медведева Е. В. Рекламная коммуникация. Изд. 2. - М.: УРСС, 2004. 277 с.

123.Мельник О. А. Способы моделирования информации в медийной социальной рекламе // Реклама: Технологии воздействия. - Ставрополь, 2010.

- С. 181-255.

124.Мечковская Н. Б. Семиотика: язык, природа, культура. - М.: Академия, 2007. 432 с.

125. Моисеева Н. О. Реклама и проблема ценностных ориентаций общества // Вестник славянских культур. 2010. № 3-4. - С. 152-158.

126. Москвина И. К. Понятие «Культурная ценность»: философско-культурологические аспекты // Труды СПБГИК. 2015. Т. 210. - С. 237-245.

127. Нежура Е. А. Новые типы креолизованных текстов в коммуникативном пространстве интернета // Теория языка и межкультурная коммуникация. -Курск, 2012. № 2 (12). - С. 47-52.

128. Нивина О. Ю. Лингвокультурные особенности китайской социальной рекламы XXI в. - СПб.: СПбГУ, 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/11847/1Мх^осх (дата обращения: 15.12.2022).

129. Никитина Т. Н. Грамматика древнекитайских текстов. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2005. - 311 с.

130. Николайшвили Г. Г. Краткая история социальной рекламы // Актуальные проблемы лингвистики. Сб. № 15 материалов ежегодной региональной научной конференции «Уральские лингвистические чтения-2002» (г. Екатеринбург, 1-2 фев. 2002 г.). - Екатеринбург, 2002. - С. 79-80.

131.Николайшвили Г. Г. Социальная реклама: теория и практика. - М.: Виртуальная галерея, 2006. 200 с.

132. Никольская Т. Е., Павлина С. Ю. Национально обусловленные аспекты восприятия поликодового текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2019. Т. 18. №2 1. - С. 132-145.

133. Новоспасская Н. В., Дугалич Н. М. Терминосистема теории поликодовых текстов // Русистика. 2022. Т. 20. № 3. - С. 298-311.

134. Новоспасская Н. В., Дугалич Н. М. Терминосистема теории поликодовых текстов // Русистика. 2022. Т. 20. № 3. - С. 298-311.

135. Омельяненко В. А. Мультимодальные способы репрезентации имиджа России в текстах национально-ориентированной рекламы: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Омельяненко Виктория Александровна. -Москва, 2019. 22 с.

136. Павлина С. Ю. Политический плакат как поликодовый текст // Политическая лингвистика. 2019. № 2 (74). - С. 100-106.

137. Паршин П. Б. Личностные характеристики как элементы семиотической системы и возможности ее описания (голоса и лица в рекламе) // Поэтика и фоностилистика: Бриковский сборник. 2010. Вып. 1. - М.: МГУП. - С. 323330.

138. Пелипенко А. А. Смыслогенез и структуры сознания (культурологический подход) // Мир психологии. 1999. № 1 (17). - С. 141-146.

139.Пендикова И. Г., Ракитина Л. С. Архетип и символ в рекламе. - М.: Юнити-Дана. 2012. 303 с.

140. Пиле И. А. Текст как поликодовое явление // Дизайн СМИ: тренды XXI века. 2017. № 3. - С. 67-76.

141.Пищальникова В. А. Ассоциативное поле как база исследования потенциальных значений слов // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2022. № 2. - С. 303-317.

142.Пищальникова В. А. Динамика базовых ценностей и речевая практика социума // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты: социокультурные трансформации в условиях геополитических преобразований. ИНИОН РАН, 2017. Т. 1. - С. 146-160.

143.Пищальникова В. А. Интерпретация ассоциативных данных как проблема методологии психолингвистики // Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23. № 3. - С. 749-761.

144.Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики. - М.: «Р. Валент», 2021. 488 с.

145.Пищальникова В. А. Общее языкознание. - М.: МГЭИ, 2003. 234 с.

146.Пищальникова В. А. Проблема смысла поэтического текста: психолингвистический аспект: автореф. дис. ... д-ра филол наук: 10.02.19 / Пищальникова Вера Анатольевна. - М., МГУ, 1992. 31с.

147.Пищальникова В. А. Продвижение форматов агрессивной коммуникации в цифровом информационном пространстве: «Прожарка» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 2 (857). - С. 39-46.

148. Пищальникова В. А. Психолингвистический эксперимент как база исследования идентичности в современной психолингвистике // Психолингвистический эксперимент и исследование идентичности. - М: Спутник +, 2021. - С. 4-37.

149. Пищальникова В. А. Эмоциональная доминанта текста: переводческий аспект // Эмотивный код языка и его реализация. - Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, 2003. - С. 117-120.

150. Пищальникова В. А., Дубкова О. В., Цун Фэнлин, Яо Чжипэн. Картина мира китайцев: теория и практика научного исследования. - М.: «Р. Валент», 2020. 240 с.

151. Пищальникова В. А., Карданова К. С., Панарина Н. С., Степыкин Н. И., Хлопова А. И., Шевченко С. Н. Ассоциативный эксперимент: теоретические и прикладные перспективы психолингвистики. - М.: «Р. Валент», 2019. 200 с.

152.Пищальникова В. А., Пэй Цайся Антикоррупционная реклама как поликодовый текст // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 4 (833). - С. 80-90.

153.Плесси Эрик дю. Психология рекламного влияния: как эффективно воздействовать на потребителей. - М.: Питер, 2007. 271 с.

154. Плотникова Е. В. Проблемы рекламной деятельности в условиях постиндустриальной культуры // Аналитика культурологии. 2013. № 8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/journal/ аг^^е/йет/1671.Ыт1 (дата обращения: 19.06.2022).

155. Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербального текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Пойманова Ольга Валентиновна. - М., 1997. 237 с.

156. Пронина Е. Е. Психологическая экспертиза рекламы. Теория и методика психотехнического анализа рекламы. - М.: РИП-холдинг, 2002. 96 с.

157. Прохоров Ю. Е. К проблеме «концепта» и «концептосферы» // Язык, сознание, коммуникация. 2005. Вып. 30. - С. 26-36.

158. Прохорова С. Н. Текст печатной рекламы как социокультурный феномен: автореф. дис. ... канд. культурологии: 24.00.01 / Прохорова Светлана Николаевна. - Ярославль, 2006. 18 с.

159. Пэй Цайся Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности Ш Ш / коррупция // Вестник Московского

государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 9 (801) . - С. 206-222.

160. Пэй Цайся. Антиценность «коррупция» / «Ш^» как фрагмент языковой картины мира русских и китайцев: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Пэй Цайся. - Москва, 2019. 26 с.

161. Разумовский Б. С. Искусство рекламы. - Минск: Полымя, 1984. 110 с.

162. Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Отв. ред. Ю. К. Пирогова, П. Б. Паршин. - М.: Изд. Дом Грабельникова, 2000. 270 с.

163. Рожков И. Я. Реклама: планка для «профи» - М.: Юрайт, 1997. 205 с.

164. Российский рекламный кодекс // МЕDИАСОЮЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mediasoyuz.ru/texts/index.php?id=759 (дата обращения: 26.09.2021).

165. Рубец М. В. Восприятие и языковая картина мира: на материале китайского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 09.00.01 / Рубец Мария Владимировна. - М., 2015. 24 с.

166. Руднев М. Г. Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - М., 2009. 29 с.

167. Русакова А. С. Роль художественной традиции в китайском плакате конца XX - начала XXI века: автореф. дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.04 / Русакова Александра Сергеевна. - СПб., 2012. 21 с.

168. Рябов А. В., Курбангалеева Е. Ш. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с.

169. Рязанцев А. А. Рекламная культура: исторический контекст исследования // Аналитика культурологии. 2011. № 19. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/journal/archive/item/685-revival-of-cultural-values-and-the-crisis-of-modem-culture-vguk.html (дата обращения: 24.06.2021).

170. Савельева О. О. Социология рекламного воздействия: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. - Москва, 2006. 36 с.

171. Сагатовский В. Н. Философия развивающейся гармонии. В 3-х частях. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.

172. Сазонов В. В., Шошников К. Б. О соотношении вербальной и визуальной информации в прессе // Предмет семиотики: теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. - М.: Изд-во МГУ, 1975. - С. 374-389.

173. Сальникова Е. В. Эстетика рекламы. Культурные корни и лейтмотивы. - М.: Алетейя, 2001. 288 с.

174. Севастьянова С. А. Развитие и техника печати русского народного лубка (XVII - XIX вв.) // Вестник молодых ученых Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна: в 3-х вып. СПб. Вып. 3: Искусствоведение и дизайн. 2012. - С. 229-233.

175. Солодовникова А. Н. Современная социальная реклама: способы воздействия на адресата: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Солодовникова Александра Николаевна. - Саратов, 2013. 22 с.

176. Сонин А. Г. Когнитивная лингвистика: становление парадигмы. - Барнаул, Изд-во Алт. ун-та, 2002. 219 с.

177. Сонин А. Г. Когнитивный структурализм, или О том, чего когнитивная семантика не знает о языковой картине мира // Аспекты исследования картины мира. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. - С. 23-45.

178. Сонин А. Г. Когниция и лингвистика: от модели реальности к реальности модели и назад // Язык. Культура. Коммуникация. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. - С. 56-62.

179. Сонин А. Г. Комикс как знаковая система: Психолингвистическое исследование на материалах франкоязычных комиксов: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Сонин Александр Геннадиевич. - Барнаул, 1999. 236 с.

180. Сонин А. Г. Комикс как специфическое лингвокультурное явление // Россия и Китай: интеграция в сфере экономики, науки и образования. Материалы первой международной конференции. - Биробиджан, 1998. - С.37-47.

181. Сонин А. Г. Комикс: психолингвистический анализ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 110 с.

182. Сонин А. Г. Кто креолизовал мой текст? (о проблеме систематизации терминологического аппарата) // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Вып. 9. - М.: МГЭИ, 2005.

- С. 11-21.

183. Сонин А. Г. Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Сонин Александр Геннадиевич.

- М., 2006. 42 с.

184. Сонин А. Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2005. 219 с.

185. Сонин А. Г. Экспериментальное исследование поликодовых текстов: основные направления // Вопросы языкознания. 2005. № 6. - С. 115-123.

186. Сонин А. Г., Махнин П. Н. Экспериментальное исследование восприятия изобразительно-вербальных рекламных текстов // Вопросы психолингвистики. 2004. № 2. - С. 77-90.

187. Сонин А. Г., Мичурин Д. С. Эволюция поликодовых текстов: от воздействия к взаимодействию // Вопросы психолингвистики. 2012. №16. - С. 164-173.

188. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия: коллективная монография. - М.: Наука, 1990. - С. 180-186.

189. Сорокина Р. И. Социальная реклама.ги. 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20080702021520/http://www.socгeklama. т^г_аг11с1е^р?аг11^=237 (дата обращения: 02.10.2021).

190. Старостина А. Б. Дискуссии о конфуцианской этике // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 1. - С. 125-134.

191. Сун Лэй. «Китайский путь» - путь социализма с китайской спецификой // Власть. 2017. № 11. - С. 152-157.

192. Тань Аошуан. Китайская картина мира: Язык, культура, ментальность. - М.: Языки славянской культуры, 2004. 231 с.

193. Терских М. В. Поликодовые механизмы метафоризации в рекламе // Вестник Ленинградского университета им. А. С. Пушкина. № 2. Т. 7. 2012. - С. 162172.

194. Тертычная М. А. Социальная реклама в Интернете: функциональные, предметно-тематические и жанровые особенности: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2012. 24 с.

195. Тимкин Ю. Н. «Магический круг» как один из символов русского мировоззрения // Философия культуры. 2008. № 4. - С. 127-129.

196. Ткаченко Н. В., Ткаченко О. Н. Креативная реклама. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 335 с.

197. Ткачук Е. А. Отражение базовых ценностей в китайской природоохранной рекламе // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2019. № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sfk-mn.ru/PDF/64FLSK419.pdf (дата обращения: 10.10.2022).

198. Толкачев А. Н. Реклама и рекламная деятельность в России: закон и практика. - М.: Эксмо, 2008. 365 с.

199. Томская М. В. Оценочность в социальном рекламном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Томская Мария Викторовна. - М., 2000. 200 с.

200. Трухина Т. Солнце - председатель Мао // Vostok Magazine. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vostalk.net/solnce-predsedatel-mao (дата обращения: 26.01.2023).

201. Трушина Л. Е. История отечественной и зарубежной рекламы. - М., 2011. 248 с.

202. Трушина Л. Е. Российская реклама как зеркало массовой культуры // Российская массовая культура конца XX - начала XXI века. Материалы круглого стола / Антропология. - СПб., 2012. [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://anthropology.ru/ru/texts/trushina/masscult_28.html (дата обращения: 10.06.2022).

203. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. - М.: Науч. мир, 1998. 203 с.

204. У Шуай. Сопоставительное исследование обращений в русском и китайском языках: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / У Шуай. - Уфа, 2019. 188 с.

205. Уварова Е. А. Фотомонтаж как средство реализации комического в поликодовом тексте (на примере новостных текстов портала «The onion») // Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 4. - С. 145-153.

206. Ульяновский А. В. Реклама в сфере культуры. - М.: Планета музыки, 2012. 520 c.

207. Уперов В. В. Реклама - ее сущность, значение, историческое развитие и психологические основы. - СПб.: Юрайт, 2011. 412 с.

208. Уфимцева Н. В. Образ мира русских: системность и содержание // Язык и культура. 2009. № 4 (8). - С. 98-111.

209. Ученова В. В., Старуш М. И. «Философский камешек» рекламного творчества: Культурология и гносеология рекламы. - М.: Максима, 1996. 105 с.

210. Ученова В. В., Старых Н. В. История рекламы, или Метаморфозы рекламного образа. - М.: Юнити-Дана, 1999. 336 с.

211. Ученова В. В., Старых Н. В. Социальная реклама: вчера, сегодня, завтра. -М.: ИндексМедиа, 2006. 304 с.

212. Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. - СПб.: Питер, 2001. 797 с.

213. Фильчикова Н. Б. Основные принципы и методы советской торговой рекламы в периодической печати: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.00.00 / Фильчикова Надежда Борисовна. - Москва, 1971. 15 с.

214. Флиер А. Я. Культурология для культурологов. - М., МГУКИ, 2009. 450 с.

215. Фромм Э. Человек для самого себя. Исследование психологических проблем этики. - М.: АСТ, 2010. 352 с.

216. Халимова А. В. О преемственности традиционной культуры Китая в условиях рыночной экономики // Актуальные проблемы развития КНР в процессе ее регионализации и глобализации Материалы X Международной научно-практической конференции (г. Чита, 16 апр. 2018 г.). - Чита: Забайкальский государственный университет, 2018. С. 202-208.

217. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. 603 с.

218.Харченкова Л. И. Реклама как социокультурный феномен // Реклама и PR в России: современное состояние и перспективы развития: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 12 фев. 2010 г.). - СПб.: СПбГУП, 2011. - С. 19-23.

219.Хлопова А. И. Вербальная диагностика динамики базовых ценностей: дис. ... канд. филол. наук. 10.02.19 / Хлопова Анна Игоревна. - Москва, 2018. 213 с.

220.Ходус Е. Ю. Слово и иконический контекст политического плаката во Франции // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Том 7. № 6. Часть 2. - С.11-16.

221.Цветкова Н. В. Принцип иконичности и его реализация в поликодовом рекламном дискурсе: на материале английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Цветкова Наталья Владимировна. - Барнаул, 2012. 21 с.

222.Цзоу Хуанцзин. Теоретические аспекты изучения поликодового текста в современном языкознании // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. № 1. - С. 295-298.

223.Цзоу Хуацзин. Поликодовый текст современной китайской и русской рекламы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2021. 23 с.

224. Цюй Юнь. Репрезентация моральной ценности «культурность» в социальной рекламе Китая // Вестник Московского государственного

лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. Вып. 9 (851). -С. 203-213.

225. Чаплыгина Ю. С. Юмористические креолизованные тексты: структура, семантика, прагматика: На материале английского языка. - Самара, 2002. 222 с.

226.Чебунин А. В., Янгутов Л. Е. Современная философская и общественно-политическая мысль Китая // Вопросы философии. 2018. № 8. - С. 182-191.

227. Чередниченко С. И. История и теоория рекламы. - М.: Моск. экстерн. гум. ун-т, 1997. 169 с.

228. Черемисина С. Б. Специфика предназначения учебно-научного текста в ряде других поликодовых текстов // Современное гуманитарное научное знание: мультидисциплинарный подход-2012: материалы Международной научно-практической конференции (г. Барнаул, 10 июня 2012 г.). - Барнаул: АлтГТУ,

2012. - С. 117-118.

229.Черневич Е. В. Исследование языка графического дизайна: дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.06 / Черневич Елена Всеволодовна. - Москва, 1975. 196 с.

230. Чернявская В. Е. Текст в медиальном пространстве. - М.: URSS: Либроком,

2013. 228 с.

231.Чжан Фань. Феномен православия в духовной культуре Китая. Вестник

ЗабГУ, 2014. Вып. 4 (107). - С. 136-141. 232. Чжу Жуйшуан. Образ моральных ценностей у китайцев // Вопросы

психолингвистики. 2016. № 3 (29). - С. 316-321. 233.Чигаев Д.П. Способы креолизации современного рекламного текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Чигаев Денис Петрович. - Москва, 2010. 223 с.

234.Шатин Ю. В. Построение рекламного текста. - М.: Бератор-Пресс, 2002. 120 с.

235.Шляхова С. С. Восприятие поликодового рекламного текста в условиях билингвизма и бикультурализма // Медиаскоп. 2019. Вып. 1. [Электронный

ресурс] Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2526 (дата обращения: 24.12.2021).

236. Якобсон Р. О. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. - М., 1972. - С. 82-87.

237. Якобсон Р. О. Работы по поэтике. - М.: Прогресс, 1987. 464 с/

238. Якобсон Р. О. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы. - М.: Наука, 1985. - С. 319-321.

239. Якушкина К. В. Креолизованный текст как коммуникативно значимый феномен в испаноязычной культуре // Новое искусствознание. № 3. 2018. -С.88-97.

240. Ян Хиншун. Древнекитайский философ Лао-Цзы и его учение. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1950. 162 с.

241. Яо Чжипэн. Содержательная специфика этического понятия «вежливость» /

в русском и китайском языках: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Яо Чжипэн. - Москва, 2019. 249 с.

242. Яо Чжипэн. Сравнительная характеристика ассоциативных полей лексем «отзывчивый» / «Ж^Н'^^Й^» по данным свободного ассоциативного эксперимента // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 9 (801). - С. 223-234.

243. Яхонтов С. Н. Древнекитайский язык. - М.: Наука, 1965. 115 с.

244.Bednarek M. The language of fictional television: drama and identity. - London, New York: Continuum, 2010. 304 p.

245. Cardenas M. Redshift and portalmetal // Electronic literature collection. -Cambridge: Electronic literature organization, 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://collection.eliterature.org/3/work.html?work=redshift-and-portalmetal (дата обращения: 30.06.2021).

246. Forceville Ch. Creativity in pictorial and multimodal advertising metaphors // Discourse and creativity. - Harlow, 2012. - P. 113-132.

247. Hall E. Understanding Cultural Differences: Keys to Success in West Germany, France, and the United States. - Yarmouth: Intercultural Press, 1990. 196 p.

248. Henry Sampson. A history of advertising. - London, Chatto and Windus, 1874. 615 p.

249. Kress G. Multimodality. A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. - London, New York: Routledge, 2010. 212 p.

250. Kress G., Leeuwen T. van. Multimodal Discourse - The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Arnold. 152 p.

251. Kress G., Leeuwen T. van. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London: Routledge, 2006. 288 p.

252. Leeuwen T. van. Introducing social semiotics. - London: Routlegde, 2005. 314 p.

253. Leeuwen T. van. Towards a semiotics of typography // Information Design Journal + Document Design. 2006. Vol. 14, № 3. - P. 139-155.

254. Lemke J. L. Multimedia genres for science education and scientific literacy // Developing advanced literacy in first and second languages. - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2002. - P. 21-44.

255.Murray J. H. Four affordances. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://inventingthemedium.com/four-affordances (дата обращения: 30.06.2021).

256. Murray J. H. Hamlet on the holodeck: the future of narrative in cyberspace. -Cambridge: MIT Press, 1998. 336 p.

257. O'Halloran, Kay L. Multimodal Discourse Analysis: Systemic-Functional Perspectives. Open Linguistics Series. - London: Continuum, 2004. 252 p.

258. Schwartz S. H. Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social psychology. -San Diego, Calif: Academic Press, 1992. Vol. 25. - P. 1-65. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socreklama.ru/sr_article.php?arti_id=237 (дата обращения: 24.12.2021).

259. Stephen Fox. The Mirror Makers. - Champaign, University of Illinois Press, 1997. 416 p.

260. "". x^rn. 2012 ^ 12 л 14 0.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://theory.people.com.cn/n72012/ 1214/c352852-19903180.html (дата обращения: 06.02.21).

261. МШ. 2006 ^ 03 И 21 0. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gmw.cn (дата обращения: 04.02.21).

262. " ШШШШ^^ХШ'ШШШ ". Ш^Ш. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.xinhuanet.com (дата обращения: 06.02.21).

263. (Ш)". Л^0Ш. 2014 ^ 02 и 12 0. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://data.people.com.cn/rmrb/2023 0201/1?code=2 (дата обращения: 20.02.21).

264. 1997 - 4ЬЖ: 1997. 606

Ж.

265. 2021 ^ттш^^шши&ш // адшя. 2022, 50 (11): 59-67.

266. ^ш. ГШ^яЙ^. - 1992. 187 Ж.

267. Й^, Ш-Ш. // 2003 (05): 5759.

268. шш, м№. тттгшшштмт // шш

Ш). 2021, 43 (02): 121-126+140.

269. ШШ&. ^ЙГ^^Й^Ш // ШЩЩ-. 2005 (05): 128-129.

270. шя. Ш^Ш - + / ^ШЛ^

ШШ±, 2016. 160 Ж.

271. ШШШ, - // 1997 (01): 18-20.

272. ^Ш^ЙГ^Й^Ш^'ЯШ^ // ШЗДШЙ^. 2008 (02):

114-115+121.

273. РШЯ // 2013 (07):

115-121.

274. // 2008 (08): 17-18.

275. Ш^. - 4ЬЖ: 4ЬЖШЮ±. 1995. 192 Ж.

276. ШПП. ^ЩГ^ЙЙг^Д^Ш^. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр8://кп8.спк1.пе1/КСМ8Ме1а11/ёе1а11.а8рх?ёЬпаше=СМЕВ 2009&Шепаше=2009095435.пЬ (дата обращения: 19.09.2022).

277. шщ г^ШЙФЙЙ-^« - шГ^ // Г^АШ. 2000 (01):

62-64.

278. // , 2019, 5 (04): 66-73.

279. ХЩ^. ^ФШЙШ^МЖЩ. - ЖЖ: 2018. 136 Ж.

280. шш, &ШЁ. // Х^ШШ (Т).

2019 (02): 34-35.

281. &ШШ. // 1991 (01): 94-95.

282. ШХХ ЕШ^ЩГ^ЙШМ^ШШШШ// ^шттт. 2001

(03): 75-78.

283. т. %-ш ш ЯТХЩ - //

2012, 25 (03): 1-2.

284. НШ. Ш^ЩГ^ЙШ^ШШ // 2010 (15): 38-39.

285. ШШ0. ФШМЖ. - ЖЖ: 2018. 352 Ж.

286. шт. ш^шг^йштт // шиш

2005 (08): 75.

287. й^. ФШШШ - ЖЖ: ФШ¥ШШ±. 2014. 378 Ж.

288. ^ЩГ^Л®. - ЖЖ: ФШ№ШШ±, 1999. 404 Ж.

289. адм. // 2022 (11): 8083.

290. АЯШ. ШЖФШ. - ЖЖ: ФИАШШ±, 2013. 215 Ж.

291. . . - ШЖ: , 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://Шеогу.реор1е.сош.сп/ОБ/68294/ 395162/тёех.Ыт1 (дата обращения: 06.01.2023).

292. твш. // ^тшш. 2007 (02): 3-12.

293. + // 2019 (02): 107.

294. M. +ШМ1Ш. - 4ЬЖ: 2016. 356 Ж.

295. ^ЙГШ^ШШ^ШШ // 2009 (23): 102-103.

296. ЕЩ. Ш^ЙГ^М^^^: g&^fäte -

// S^r^. 199S (2): 4.

297. мш^. // ж^ш^^ш

2011, 30 (03): 153-157. 29S.t^r^^. - 4ЬЖ: 2020. 440 Ж.

299. адт ts^r^^. 2014 ^-2019 - ^Ж: ФШГШЭДШШ,

2020. 535 Ж.

300. ^Жф, ЭД^Г^Ш. - ^Ж: 1992. 419 Ж.

301. шт.

- // ^Й. 2012 (22): 325.

302. шш, вт. -^ЙГ^- ^ ¿ГШЖ^-Д-ШЙГ^Ш^

// Ш^ВД. 2006 (05): 40.

303. /М. 'ВДГ // Ж^^Ш. 2019, 33 (02): 1-3.

304. Wfô. // 2003 (06): S0-S2.

305. м, mm. // 2019 (03):

174-1S2.

306. м. iètSMt^^M. - ^Ж: 2017. 376 Ж.

307. М. // Ш^ВД^ТО. 2019 (06): 20-21. 30S. тЁ#. r^tS 1979-2003 (^). - 4ЬЖ: 2003. 305 Ж. 309. ^Ш. - ^Ж: t^^M. 19S2. 134 Ж.

310. ЭДШ. // SMii^W^fJ. 2015 (12): 42.

311. ЭДШФ. // 2013 (02): 1-3.

312. «ПЙ. // Ш2005 (05): 56-58.

313. m пШШШ // \МШЖШ%. 2019, 05 (04): 28-35.

314. ЭДМ^. // 2006 (04): 13-18.

315. ЭД^Ш, Ш^.Ш. - А^: А^М!ЖШ±, 2013. 1420 Ж.

316. ты. 'ШШШМЖГ^МШШШШШШ // шм. 2007(21): 47.

317. эд^, тяъ. шшш, шш&шттт // m^m 2012 (02): 1-8.

318. ЭД^Х // 1996 (12): 57.

319. Ш, ШШ. {Ш-^йШ. - ШХ: + 2007. 170 Ж.

320. ШВ. // 2018 (12): 178-179.

321. МШМ, Ш&Щ. // 2011 (27): 2627.

322. МШ. 2013. 172 Ж.

323. МЖШ. Mm^^r^mx - rM 2000. 305 Ж.

324. тш, ШШ. - ЖЖ : 2014. 238 Ж.

325. МШЙ. - «П^Н^-Ш^Г^А^^ // МЙШ4 1989 (02): 34-35.

326. ття amm^r^aMÉ«^^^^ // trnm. 2021 (02):

59-63.

327. тт. - 2010. 295Ж.

328. МАШ. // Ш^. 2014, No. 615 (02): 36.

329. - ушш^йг^ "Family" ^ij // Ш 2022 (04): 52-54.

330. «-Щ^ШОДШ^Ш // ЙЖЖ 2020 (01): 71-72.

331. Am - ^шШг^й^ // tsr^. 1994 (04): s.

332. #Ш. ^йг^^йШж // At^PJ. 199S (04): 77-7S.

333. #Ш. // ША^Ш. 199S (03): 60-62.

334. вдш, ^АЭД. ^йг^йш^шж // ^Ж^Ж. 2000 (02): 64-65.

335. ^ушж mm. ^йг^мйшшя // 2013 (34): 173-

174+20S.

336. fôt. r^Att. - ^Ж: tSfeXMfätt, 2003. 304 Ж.

337. íA^. ^м^йг^м^а^ // ШШ^Ш. 1997 (01): 47-51. 33S. - // ЕШ^. 1996 (09): 23-27.

339. ЕША^^ // ^ТСЕЭД. 2002 (01): 30-31.

340. í»^. еш^йг^шшй^шэд® // »А^Ш.

1995 (06): 1S-20+70.

341. еш^йг^йЗД^й^мй // »А^Ш. 1997 (04): 38-42.

342. // »A^rn

1996 (04): 54-59.

343. - 4ЬЖ: tSr^Erna^tt, 2001. 341 ж.

344. - еш&йг^одй^Ш // жа^ш.

Ш). 1995 (05): 88-92.

345. im // ^^r^. 2020 (34): 66-68.

346. ШЖ. // fffi®. 2014 (04): 55-56.

347. ftm SS, », // «ktt^fW. 2014 (10): 177-180.

348. AA^. // tsr^. 1997 (06): 34-36.

349. АА^. // (^tt^^të). 2001 (01): 100-103.

350. ?/ШФ. // tt^ ^ХШ'ШШШШЯ 2016 (04): 72-79.

351. // 2014 (36): 305.

352. ¿В, ША // Mïm 2011 (05): 45-47.

353. m-fr. мшш-^п&шшвш. - ш^: 1991. 306 ж.

354. // 1997 (04): 35-37.

355. - ЖЖ: + 2004. 318 Ж.

356. шш. /^r^ - // эд^г^. 1997 (1): 20-22.

357. ЙШФ. // ^bSfêX. 2010, 26(05): 73-75+121.

358. ХШ. tSr^^Ä. - Ä 0)ПА^ЖШ±, 1996. 545 Ж.

359. ÏMW. -Щ^Ш^Ш^. - ЖЖ: 1994. 453 Ж.

360. ХП ШШ/^Ш^ШШШШ // 2002 (03): 28-30.

361. /ñr^i^til^mMÉM // K^Xtt, 2021 (04): 17-18.

362. хл. (rn 1 да-штжад. - ЖЖ: фф^м, 2018. 390 ж.

363. жхш. ШХА/ШГ^Ш^ШШ^ШП^Ш // 2015 (18): 221.

364. t^xí^mi/^r^mrnmBm // ш^ж 2017 (04): 33-34.

365. шт. ШГШШШМШ^ЯШ^ // Ш2.Ш. 2015 (24): 297.

366. ХШ. ШШМЖ^/ШГ^ // ЙЖШ^. 2016 (06): 29-30+28.

367. ÏA, MïïA^, 2003 (02): 76-79+91.

368. ÏA, ш. // MïïA^. 2000 (03): 103-106.

369. гш, «ж MmímMT/^r^&mmmmmm //