Спортивные игры в семиосфере культуры и языка: концепт "футбол" в английском языковом сознании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Свистунова, Наталия Иннокентьевна

• Свистунова, Наталия Иннокентьевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Свистунова, Наталия Иннокентьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 .Общие замечания.

1.2.Спортивные игры в семиосфере культуры и языка.

1.2.1 .Игра — элемент семиосферы культуры.

1.2.2.Спорт в семантической сфере культуры.

1.2.3.Спортивная игра и смежные понятия «война» и «футбол».

1.3.Концепт «футбол» и его актуализация в языке.

1.3.1.Общие замечания.

1.3.2.Слово — средство языкового выражения концепта.

1.3.3.Метафора — средство актуализации концепта.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА II. КОНЦЕПТ «ФУТБОЛ» В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКОВОМ

СОЗНАНИИ: ПОНЯТИЙНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.

2.1.Номинативные единицы, объективирующие концепт «футбол».

2.1.1 .Номинативные единицы, репрезентирующие компонент «игроки».

2.1.2.Номинативные единицы, репрезентирующие компонент «подачи».

2.1.3.Номинативные единицы, репрезентирующие компонент «движение».65 2.1 АНоминативные единицы, репрезентирующие пространственную локализацию движения в концептуальном пространстве «футбол».

2.1.5.Номинативные единицы, репрезентирующие временную локализацию движения в концептуальном пространстве «футбол».

2.1.6.Номинативные единицы, репрезентирующие события в концептуальном пространстве «футбол».

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА III. КОНЦЕПТ «ФУТБОЛ» В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКОВОМ

СОЗНАНИИ: ОБРАЗНО-ОЦЕНОЧНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.

3.1.Образная составляющая концепта «футбол»: концептуальные метафоры.

3.1.1. Футбол — война.

3.1.2. Футбол — дуэль.

3.1.3. Футбол — гонка.

3.1.4. Футбол — бизнес.

3.1.5. Футбол — стихия.

3.1.6. Футбол — музыка.

3.1.7. Футбол — театр.

3.1.8. Футбол — живой организм.

3.1.9. Футбол — пища.

3.1.10. Футбол — религия.

3.2.0ценочная составляющая концепта «футбол».

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Спортивные игры в семиосфере культуры и языка: концепт "футбол" в английском языковом сознании»

Характерной чертой современной лингвистики является антропоцентрический принцип изучения языковых явлений, который предполагает исследование языка во взаимосвязи с бытием человека — его сознанием, мышлением, духовным миром и практической деятельностью. Важное место занимают поиски языкового моделирования человека волевого (Малинович 2003), говорящего (Серебренникова 2003), познающего и полагающего (Трунова 2003), играющего (Урлапова 2003).

Обращаясь к теме человеческого фактора, лингвисты исследуют язык в тесной взаимосвязи с социальной и культурной деятельностью человека (Караулов 1987; Телия 19886; Уфимцева 1988; Язык и личность 1989; Карасик 1992, 2002; Человеческий фактор в языке 1992; Апресян 1995в; Арутюнова 1999а, 19996; Воркачев 2001; Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории 2003; Малинович Ю.М., Малинович М.В. 2003; Плотникова 2003 и др.)

Актуальным является когнитивный подход к языку, изучающий сложные феномены человеческого бытия: восприятие мира и его отражение в голове человека, «языки мозга», память и организацию когнитивных способностей человека (Кубрякова 1997: 18). Другими словами, когнитивный подход в лингвистике позволяет выделить стоящие за языковыми формами структуры представления знаний. Этой проблеме посвящено немало работ отечественных и зарубежных ученых (Минский 1978; Фрумкина 1989, 1990, 1992; Почепцов 1990; Демьянков 1992; Кубрякова 1992, 1994, 2004; Залевская 1998; Булатова 1999; Ченки 2002; Rosch 1975, 1978; Lakoff 1982, 1990; Langacker 1987, 1997; Johnson 1993; Tomasello 1995; Wierzbicka 1996). Существование в нашем сознании структур знания о мире лингвисты связывают с единицей ментальной информации — концептом. Исследуя язык с когнитивной точки зрения, ученые выносят «суждения не только о рассматриваемых языковых явлениях, но и о стоящих за ними ментальных сущностях — концептах, концептуальных структурах как структурах знания и опыта, мнений и оценок, планов и целей, установок и убеждений» (Кубрякова 2004: 13). В этой связи, ключевыми понятиями в описании познавательной деятельности и когнитивных способностей человека являются процессы концептуализации и категоризации. Оба процесса представляют собой классификационную деятельность человека, но различаются по своему конечному результату. Вся познавательная деятельность человека (когниция) направлена на освоение окружающего мира, на формирование и развитие умения ориентироваться в этом мире на основе полученных знаний. При этом процесс концептуализации направлен на выделение минимальных содержательных единиц человеческого опыта, структур знания, а процесс категоризации — на объединение сходных или тождественных единиц в более крупные разряды, категории (КСКТ 1996: 93).

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению языковых средств актуализации концепта «футбол» в современном английском языке. Выбор данного концепта в качестве объекта обусловлен интересом исследователей языка к проблеме специфики и семантической структуры лексикона различных видов игр, в том числе и спортивных, их взаимодействия со смежными смысловыми зонами. Различные аспекты данной проблемы обсуждались на Всероссийской конференции, посвященной проблеме концептуальных полей игры (Москва, июнь 2004). Концепт «футбол», входящий в семантическую сферу спортивных игр, его специфика, несмотря на его значимость в англоязычной культуре, не был предметом специального лингвистического исследования.

Актуальность данного исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, оно представляет собой попытку системного описания концепта «футбол» и его актуализации в современном английском языке. Во-вторых, общечеловеческий характер исследуемого концепта диктует необходимость изучения и анализа места спорта в современной системе знания о человеке и обществе, включения спортивного компонента в общую картину эпистемологии, рассмотрения спорта как репрезентации реальности. Важно также выявить то, каким образом знания о футболе хранятся в памяти человека и актуализируются в языке. Выбранный нами концепт значим не только в англоязычной культуре, но и в мировой общественной жизни, что подчеркивает его универсальность и значимость в межкультурной коммуникации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что аппарат когнитивного моделирования впервые применен к описанию закономерностей актуализации концепта «футбол» в современном английском языке.

Объектом данного исследования является языковое представление о концепте «футбол», актуализируемое различными средствами современного английского языка.

Материалом исследования послужили свыше 2000 примеров, извлеченных из текстов газетных статей британских изданий "The Times и "The Guardian", а также толковые и этимологические словари.

В ходе исследования применялись следующие методы: интерпретатив-ный метод, метод процедурного анализа глаголов, прием лингвистической интроспекции (метод концептуального анализа), а также метод анализа словарных дефиниций.

Методологическую базу исследования составляют следующие постулаты когнитивной теории: концепт — единица структурированного знания, имеющая определенную, но не жесткую организацию и направленная на комплексное изучение языка, сознания и культуры. Все концепты находятся в языковом сознании, поэтому они выражаются в активном запасе языковых средств (Кубряко-ва 1997; Болдырев 2001; Попова 2001; Степанов 2001); слово представляет концепт не полностью, своим значением оно передает основные концептуальные признаки, релевантные для сообщения. Оно является средством доступа к концептуальному знанию (Попова 2001: 38); концепт — это конструкт, репрезентирующий ассоциативное поле имени, но не равный ему (Чернейко 1997: 314).

В работе используются базовые положения теории концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона, согласно которым метафора является когнитивным феноменом, структурирующим образы и представления и определяющим способ мышления человека об окружающем мире (Lakoff 1980). Когнитивная теория метафоры создает фундамент для объединения в метафоре языкового аспекта с культурным и познавательным. Она отражает специфику человеческой деятельности, невозможной вне языка, познания и культуры (Хахалова 1998: 25).

В диссертационном исследовании также нашли отражение следующие положения теории номинации, теории дискурса и теории актуализации: слова обладают определенным номинативным потенциалом и номинативной ориентированностью на обозначение особых фрагментов мира, выделенных и осмысленных в процессах его восприятия и познания (Кубрякова 2004: 57); концепт объективируется и становится доступным реципиенту через текст, который является частью более крупного образования дискурса. Наряду с текстом (языковым фактором), дискурс включает в себя подъязык и контекст (совокупность лингвистических и экстралингвистических факторов). Компонент «текст» в этой модели конкретизируется как «творимый текст + ранее созданные тексты». Компонент «контекст» включает в себя такие разновидности, как «ситуативный контекст» и «культурный контекст» (Шейгал 2000: 15). В настоящем исследовании спортивный дискурс является средством языковой объективации концепта; актуализировать понятие значит отождествить его с реальным представлением говорящего субъекта (Балли 1955).

Целью настоящего исследования является выявление специфики языковых средств актуализации концепта «футбол» в современном английском языке и построение его когнитивной модели. Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1. Эксплицировать структуру концепта «футбол» в английском языковом сознании.

2. Выявить понятийную и образно-оценочную составляющие концепта.

3. Достаточно полно описать языковую онтологию концепта «футбол» в системе современного английского языка.

4. Построить когнитивную модель актуализации концепта «футбол». На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Содержание концепта «футбол» объемнее одноименной лексемы, так как оно обусловлено национальной спецификой английского языкового сознания и представлено определенной системой языковых средств.

2. Структура концепта «футбол» многомерна: она включает понятийную, образную и оценочную составляющие.

3. Понятийная составляющая номинируется системой языковых средств, репрезентирующих компоненты концептуального пространства «футбол»: «игроки», «подача», «движение» и «событие».

4. Образная составляющая концепта «футбол» представлена в английском языковом сознании целым комплексом ассоциаций, актуализированных концептуальными метафорами, базовой из которых является метафора «футбол — война».

5. Оценочная составляющая концепта «футбол» объективируется техническими, эстетическими, интеллектуальными и эмоциональными оценками.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке когнитивной модели актуализации концепта «футбол». Результаты исследования вносят определенный вклад в теорию когнитивной структуры слова, моделирования мыслительных процессов, а также способствуют дальнейшему раскрытию механизмов категоризации окружающего мира. Исследование позволяет показать специфическое видение фрагмента действительности, именуемого «футбол», которое присуще английскому языковому сообществу. Описание данного фрагмента действительности является составной частью общего описания системы языка.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты выполненного исследования могут быть использованы в вузовских курсах и спецкурсах по лексикологии, стилистике, интерпретации текста, теории текста, межкультурной коммуникации, а также при составлении учебных пособий и написании исследовательских работ студентов, слушателей факультета повышения квалификации и аспирантов.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования обсуждались на заседаниях и методологических семинарах кафедры английского языка Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, на научно-практических конференциях «Катановские чтения» (2002, 2003, 2004гг.), на всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы изучения языка и литературы» (Абакан, 2002г.), на региональной конференции молодых ученых (Иркутск, 2003г.), на методологическом семинаре Иркутского государственного лингвистического университета (2004г) и нашли свое отражение в 5 публикациях общим объемом 1,89 п.л.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Диссертация общим объемом 188 страниц, из которых 146 страниц основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающей 198 наименований, в том числе 25 на иностранном языке, списка словарей и приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Свистунова, Наталия Иннокентьевна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Образная составляющая концепта «футбол» складывается из комплекса ассоциаций, актуализированных концептуальными метафорами. В спортивном дискурсе они образуют достаточно сложную систему отношений, так как спорт, и в частности футбол — это образ определенной концептуальной системы мира.

В результате проведенного анализа выявлено 10 концептуальных метафор. Базовой метафорой в когнитивной ситуации «футбол» является метафора «футбол — война», так как она является самой частотной и составляет 44% (на 1000 примеров) от числа остальных метафор. Метафора «футбол — война» — один из наиболее распространенных фреймов интерпретации событий, происходящих на футбольном поле.

Футбольная игра в английском языковом сознании, как свидетельствует проведенное исследование, ассоциируется со сражением, дуэлью, гонкой, бизнесом, выгодной сделкой, со стихией, музыкой, театром, живым организмом, пищей, религией.

Выявленные в ходе исследования когнитивные метафоры свидетельствуют о сильной проницаемости концепта «футбол», вобравшего в свое ассоциативное поле образы из разных областей человеческой деятельности.

Оценка является неотъемлемой частью игровой деятельности человека. В концептуальном пространстве «футбол» выделены следующие виды оценок: технические, которые оценивают различные действия игроков по параметру скорости, высоты, силы, по манере исполнения, по четкости исполнения, по параметру направление подачи и по дальности подачи, а также эстетические, интеллектуальные и эмоциональные оценки.

Образная и оценочная составляющие концепта «футбол» объективируются через систему языковых средств: слово, словосочетание, предложение-высказывание, в которых рефлексируются все знания человека о мире футбола, являющиеся объектом познавательной деятельности человека наряду с другими феноменами мира действительности. Точкой отсчета при анализе составляющих концепта «футбол» является человек и его языковое сознание.

143

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование выполнено в рамках когнитивного подхода, одним из ключевых понятий которого является категоризация и концептуализация. Процессы категоризации связаны со всеми когнитивными способностями человеческого мозга и с обработкой полученных чувственных, сенсомо-торных, перцептивных данных с помощью языка, который представляет собой лучшее свидетельство существования в сознании человека разнообразных структур знания о мире, в том числе и знания об игре как одной из форм его жизнедеятельности. В основе знаний об игре, и в частности знаний о различных видах спортивных игр, лежит единица ментальной информации — концепт «игра». В национальном сознании носителей английского языка универсальный смысл «игра» вербализован в лексемах game и play.

Игра в английском языковом сознании ассоциируется с планом, обманом, успехом или неудачей, равновесием, риском, приобретением нового опыта, взятием на себя определенной ответственности.

В английском языковом сознании концепт «футбол» раскрывается через соотношение в его семантике трех составляющих: понятийной, отражающей его признаковую и дефиниционную структуру, образной, зафиксированную когнитивными метафорами и оценочной.

Основными концептуальными признаками концепта «футбол», согласно дефиниционному анализу, являются «игроки», «мяч», «движение», «пространство и время игры», «цель» и «правила». Дополнительными семантическими признаками концепта, выявленными в ходе анализа сочетаемости ключевой лексемы football и ее синонима game, являются «зрелищность», «процессуаль-ность», «динамичность», «ограниченность во времени», «подчиненность определенным правилам», «изменчивость», «возможность регулировать течение игры», «наличие индивидуальных и национальных вариантов и стилей игры».

Значимость концепта «футбол» определяется местом, которое имя концепта занимает в лексико-семантической системе современного английского языка.

В настоящей работе результативным признается анализ актуализации концепта «футбол» через призму его составляющих: понятийной и образно-оценочной, позволяющих рассмотреть этот феномен в динамике. В работе принимается трактовка актуализации, предложенная Ш. Балли, как процесса, при котором понятийная (виртуальная) сущность концепта «футбол» и его актуальная образно-оценочная отождествляется с представлением в высказываниях говорящего.

Понятийная составляющая концепта «футбол» включает ядерные концептуальные признаки «участники», «мяч» и «действия, производимые с мячом». В соответствии с данными признаками выделены следующие компоненты в понятийной составляющей «игроки», «подачи» и «движение». Данные компоненты образуют базовый слой концепта, так как без игроков, приводящих в движение мяч, невозможна игра, а наличие мяча создает непредсказуемые ситуации, которые способствуют поддержанию интереса к игре. Значимость этих компонентов в игровой деятельности человека подтверждается также разнообразием языковых средств, служащих для номинации игроков, подач и действий, производимых с мячом. В результате анализа лексем, обозначающих игроков, выявлено шесть групп лексических единиц: общие наименования, наименования по выполняемой функции (функциональные имена), по выполнению определенного действия, приводящего к результату (результативные имена), по месту, занимаемому на поле, по возрасту и оценочные номинации, характеризующие игроков по определенному качеству.

Компонент «подачи» содержит шесть групп лексических единиц: наименования по силе удара, наименования по источнику удара (инструментальные имена), наименования по характеру паса, наименования по результату подачи, наименования по направлению подачи, наименования по месту подачи на поле.

В результате анализа лексем, обозначающих действия, производимые с мячом, выявлено семь групп: глаголы, обозначающие легкость удара по мячу; глаголы, указывающие на воздействие с силой; глаголы, обозначающие скользящий удар; глаголы, указывающие на скорость воздействия на мяч; глаголы, указывающие на источник удара или инструмент воздействия на мяч; глаголы, указывающие на направление движения мяча и глаголы, указывающие на характер движения мяча после воздействия на него.

Событийный аспект футбольного матча представлен взаимосвязанными семантическими компонентами: «угроза», «шанс», «техническое мастерство», «эмоциональная реакция», «победа» и «поражение».

Образная составляющая концепта «футбол» представлена в метафорической сочетаемости ключевой лексемы. Многообразие метафорических связей концепта «футбол» свидетельствует о том, что в тезаурусе языковой личности современного английского языка накоплены и сохранены всевозможные связи.

В результате проведенного анализа выявлено 10 концептуальных метафор. Базовой метафорой в когнитивной ситуации «футбол» является метафора «футбол — война», так как она является самой частотной и составляет 44% (на 1000 примеров) от числа остальных метафор. Метафора «футбол — война» — один из наиболее распространенных фреймов интерпретации событий, происходящих в концептуальном пространстве «футбол».

Футбольная игра в английском языковом сознании, как свидетельствует проведенное исследование, ассоциируется, со сражением, дуэлью, гонкой, бизнесом, выгодной сделкой, со стихией, музыкой, театром, живым организмом, пищей, религией.

Выявленные в ходе исследования когнитивные метафоры свидетельствуют о сильной проницаемости концепта «футбол», вобравшего в свое ассоциативное поле образы из разных областей человеческой деятельности.

Оценка является неотъемлемой частью игровой деятельности человека. В результате исследования выделены следующие виды оценок в концептуальном пространстве «футбол»: технические, которые оценивают различные действия игроков по параметру скорости, по параметру высоты, по параметру силы, по манере исполнения, по четкости исполнения, по параметру направление подачи и по дальности подачи, а также эстетические, интеллектуальные и эмоциональные оценки.

Концепт «футбол» как трехмерное ментальное образование объективируется при функционировании его в спортивном дискурсе. При актуализации концепта «футбол» в данном дискурсе осуществляется синтез его понятийного и актуального знания через систему средств современного английского языка. Языковая сущность концепта «футбол» отражает ступеньки человеческого познания от его понятийной к образно-оценочной составляющей.

Образная и оценочная составляющие объективируются через систему языковых средств: слово, словосочетание, предложение-высказывание, в которых рефлексируются все знания человека о мире футбола, являющегося объектом познавательной деятельности человека наряду с другими феноменами мира действительности. Точкой отсчета при анализе составляющих концепта «футбол» является человек и его языковое сознание. Выявленные языковые средства актуализации данного концепта адекватно отражают действительность, а не являются нашим субъективным мнением.

В заключение отметим, что настоящее исследование носит открытый характер. Дальнейшие перспективы изучения лексикона спортивных игр видятся нам в возможности исследования других концептов спортивного дискурса, что, возможно, позволит прийти к разработке единой методики их анализа, а также приведет к выводам и обобщениям, касающимся изучения и анализа места спорта в современной системе знания о человеке и обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Свистунова, Наталия Иннокентьевна, 2004 год

1. Абдулкаримов С.А. Спорт и культурная идентичность в обществе: история и современность / С.А. Абдулкаримов // Этнографическое обозрение. — 2004. — №5. — С. 87-94.

2. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории: Коллективная монография под редакцией и общим научным руководством доктора филологических наук, профессора Ю.М. Малиновича. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. — 251 с.

3. Аксенова И.Н. Коммуникативно-прагматические особенности спортивного репортажа. Автореф. . дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / КГУ. — Калинин, 1988.—21 с.

4. Агаркова Н.Э. Концепт ДЕНЬГИ как фрагмент английской языковой картины мира (на материале американского варианта английского языка): Дис. . канд.филол. наук: 10.02.04 / ИГЭА. — Иркутск, 2001. — 171с.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2-х томах. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. — М.: Языки русской культуры, 1995а. — Т. 1. — 472 с.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2-х томах. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. — М.: Языки русской культуры, 19956. — Т.Н. — 767 с.

7. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. — 1995в. — №1. — С. 37-67.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. — М.: Наука, 1976.—380 с.

9. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1978. — Т. 37. — №4. — С. 333-343.

10. Ю.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт /

11. Н.Д. Арутюнова. — М.: Наука, 1988. — 341с.

12. П.Арутюнова Н. Д. Вторичные и истинностные оценки: правильно, верно / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия. — М.: Наука, 1993. — С.67-78.

13. Арутюнова Н.Д. Время: модели и метафоры / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 51-61.

14. З.Арутюнова Н.Д. Введение / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Под ред. Н.Д. Арутюновой, И.Б. Ле-вонтиной. — М.: Индрик, 1999а. — С.3-10.

15. Арутюнова Н.Д. Оценка в механизмах жизни и языка / Н.Д.Арутюнова // Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 19996. — С. 130272.

16. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. — М.: Языки русской культуры, 1999в. — 895 с.

17. Арутюнова Н.Д. О движении, заблуждении и восхождении. (Вступление) / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова — М.: Индрик, 2003. — С. 3-10.

18. Архипов Ю. Спортивные опыты западногерманской музы. (Вступительная статья) / Ю. Архипов // Хлеба и зрелищ: Повести и рассказы писателей ФРГ / Сост. Литвинец Н. С. — М.: Физкультура и спорт, 1988. — С. 5-14.

19. Аскольдов С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под редакцией проф. В. Н. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С. 267-279.

20. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. — Воронеж: ВГУ, 1996. — 104 с.

21. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Иностранная литература, 1955. — 416 с.

22. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия РАН. Сер. лит. и яз. — 1997. — Т. 56. — №11. С. 11-21.

23. Беляевская Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова / Е.Г. Беляевская // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. —С. 87-110.

24. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» / М.К. Бисималиева // Филологические науки. — 1999.— №2. — С. 78-85.

25. Блэк М. Метафора / М.Блэк // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990.1. С.153-172.

26. Богославская В.Р. Структурно-семантическая и функциональная адаптация заимствований (на материале спортивной лексики английского и русского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / ВГПУ.1. Волгоград, 2003. — 24 с.

27. Богуславская О.Ю. Пространство и перемещение / О.Ю. Богуславская // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. — М.: Научный мир, 1999. — С. 173-182.

28. Богуславский В.М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка / В.М. Богуславский. — М.: Космополис, 1994. — 237с.

29. Болдырев H.H. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии / H.H. Болдырев. Тамбов: ТГУ, 2001. — 123 с.

30. О.Булатова А.П. Концептуализация знания в искусствоведческом дискурсе / А. П. Булатова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. — 1999. — №4. — С. 34-49

31. Булыгина Т.В. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Вопросы языкознания. — 1989. — №3. — С.51-61.

32. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. — М.: Языки русской культуры, 1997. —576 с.

33. Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / К. Бюлер. — М.: Прогресс, 2000. — 502 с.

34. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. — М.: Русские словари, 1997. — 416 с.

35. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 780 с.

36. Витгенштейн JI. Философские исследования / JI. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16, — С. 79-128.

37. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 280 с.

38. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Ворка-чев // Филологические науки. — 2001. —№1. — С. 64-72.

39. Воркачев С.Г. Концепт счастья: значимостная составляющая / С.Г. Вор-качев // Язык. Коммуникация и социальная среда. — Воронеж: ВГТУ, 2002. —Вып. 2. —С. 4-18.

40. Воркачев С.Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские параллели): Монография. — Волгоград: Перемена, 2003. — 164с.

41. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / X.-Г. Гадамер. — М.: Прогресс, 1988. — 704 с.

42. Гак В.Г. Пространство времени / В.Г. Гак // Логический анализ языка: Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 122-130.

43. Гак В.Г. Человек в языке / В.Г.Гак // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Под ред. Н.Д. Арутюновой, И.Б. Левонтиной. — М.:Индрик, 1999. —С.73-81.

44. Герман И.А. Лингвосинергетика: Монография / И.А. Герман. — Барнаул: ААЭП, 2000. — 168 с.

45. Голуб И.Б. Образность спортивных публикаций / И.Б. Голуб // Спорт в зеркале журналистики: (о мастерстве спортивного журналиста) / Сост. Г.Я. Солганик. — М.: Мысль, 1989. — С. 158 — 184.

46. Гумбольдт В. фон Избранные труды по языкознанию: / В. фон Гумбольдт. — М.: Прогресс, 2000. — 400 с.

47. Гусев С.С. Метафора — средство связи различных компонентов языка и науки / С.С. Гусев // Философские науки. — 1978. — №2. — С. 46-58.

48. Гусев С.С. Наука и метафора / С.С. Гусев. — Л.: ЛГУ, 1984. — 152 с.

49. Гусев С.С. Упорядоченность научной теории и языковые метафоры / С.С. Гусев // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 119-133.

50. Глызина В.Е. Темпоральный признак в семантике имени существительного / В.Е. Глызина // Когнитивный анализ слова. — Иркутск: ИГЭА, 2000. — С. 48-69.

51. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория /

52. B.З. Демьянков // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. —С.39-77.

53. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В.З. Демьянков // Язык и наука 20 века. — М.: ИЯ РАН, 1995. — С. 239-320.

54. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке / В.З. Демьянков // Вопросы филологии. — 2001. — №1. —1. C. 35-47.

55. Дроняева Т.С. О некоторых особенностях повествования в спортивных репортажах / Т.С. Дроняева // Спорт в зеркале журналистики: (о мастерстве спортивного журналиста) / Сост. Г.Я. Солганик. — М.: Мысль,1989. —С. 127—134.

56. Егоров А.Г. Философское значение современного олимпизма / А.Г. Егоров // Теория и практика физической культуры // Научно-теоретический журнал. — 2001. — №7 — http://tpfk.infosport.ru

57. Ермолаева E.H. К вопросу об онтологическом статусе концепта в современной лингвистике / E.H. Ермолаева // Концепт и культура: Материалы международной научной конференции (Кемерово, 30 сентября 2003 г.).

58. Кемерово: Графика, 2003. — С. 93-98.

59. РГГУ, 2000. —382 с. 61.Залевская A.A. Текст и его понимание / A.A. Залевская. — Тверь: ТГУ,2001. —177 с.

60. Кайда Л.Г. Стилистические ресурсы современного спортивного репортажа // Спорт в зеркале журналистики: (о мастерстве спортивного журналиста) / Сост. Г.Я. Солганик. — М.: Мысль, 1989. — С. 110-126.

61. Карасик В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. — М.: ИЯ РАН; ВГПИ, 1992. —330с.

62. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр./ Под ред. В.И. Карасика, Г. Г. Слышкина. — Волгоград: Перемена, 2000. — С. 5-20.

63. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Кара-сик. — Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.

64. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. — М.: Наука, 1987. —262 с.

65. Кацнельсон С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия / С.Д. Кацнельсон. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — 864 с.

66. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И.М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.

67. Ковалева Л.М. Роль self в концептуализации Я / Л.М. Ковалева, Л.Г. Александрова // Когнитивный анализ слова / Под ред. Л.М. Ковалевой. — Иркутск:^ИГЭА, 2000. — С. 103-125.

68. Когнитивный анализ слова. — Иркутск: ИГЭА, 2000. — 282 с.

69. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / O.A. Корнилов. — М.: МГУ, 1999. — 341 с.

70. Кравченко A.B. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации / A.B. Кравченко. — Иркутск: ИГУ, 1996. — 160 с.

71. Кравченко A.B. Проблема языкового значения как проблема представления знаний / A.B. Кравченко // Когнитивные аспекты языкового значения: Межвуз. сб. науч. тр. — Иркутск: ИГЛУ, 1997. — С. 3-16.

72. Красухин К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики / К.Г. Красухин // Логический анализ языка: Язык ивремя. — М.: Индрик, 1997. — С. 62-77.

73. Крейдлин Г.Е. Время сквозь призму временных предлогов / Г.Е. Крейд-лин // Логический анализ языка: Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 139-151.

74. Кривоносое А. Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания. Философские основы теоретической грамматики. — М.-Н-й:Черо, 2001. —845 с.

75. Кривченко Е.Л. Категоризация объектов и выбор номинации / Е.Л. Кривченко // Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов. — Саратов: СГПИ, 1986. — С. 79-90.

76. Кронгауз М.А. Семантика: учебник для вузов. / М.А. Кронгауз. — М.: РГГУ, 2001. —399 с.

77. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Куб-рякова. —М.: Наука, 1978. — 115 с.

78. Кубрякова Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память / Е.С. Кубрякова // Логический анализ языка. Культурные концепты. — М.: Наука, 1991. — С. 89-91.

79. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем / Е.С. Кубрякова // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. — С. 4-38.

80. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистики — психология — когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. — №4. — С. 34-47.

81. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наукаконца XX века. — M.: ИЯ РАН, 1995. — С. 144-238

82. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С. Кубрякова.

83. М.: ИЯ РАН, 1997. — 326 с.

84. Кубрякова Е.С. На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.

85. Кулиев Г.Г. Метафора и научное познание / Г.Г. Кулиев. — Баку: ЭЛЬ, 1987. — 157 с.

86. Лабов У. Структура денотативных значений / У. Лабов // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1983. — Вып.14. — С. 133-176.

87. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. — Вып. 23 — С. 1151.

88. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С.387-415.93 .Лакофф Дж. Когнитивная семантика / Дж. Лакофф // Язык и интеллект: Сборник / Сост. В.В. Петров. —М.: Прогресс, 1995. —С. 143-184.

89. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под редакцией проф. В. Н. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С.280-287.

90. Логический анализ языка. Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. — М.: Индрик, 1997. —351 с.

91. Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 448 с.

92. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфераистория / Ю.М. Лотман. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 464 с.

93. Лоу Бенджамин Красота спорта / Б. Лоу. — М.: Радуга, 1984. — 256с.

94. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода / С.Х. Ляпин // Концепты. Научные труды центроконцепта. Архангельск, 1997. — Вып. 1.— С. 11-35.

95. ЮО.МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 358-386.

96. Малинович Ю.М. Семиосфера культуры в антропологической лингвистике / Ю.М. Малинович, М.В. Малинович // Номинация. Предикация. Коммуникация / Отв. ред. A.B. Кравченко. — Иркутск: ИГЭА, 2002. — С. 227-253.

97. Малинович Ю.М. Антропологическая лингвистика как интегральная наука / Ю.М. Малинович, М.В. Малинович // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. —С. 7-28.

98. Малинович Ю.М. Человек волевой: Воля, ее модусы и их актуализация в немецком языковом сознании / Ю.М. Малинович // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. —С. 82-103.

99. Ю4.Манерко Л.А. Новая методика исследования категоризации в лингвистике / Л.А. Манерко // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. — 2000. — №2 — С. 39-51.

100. Мещерякова Ю.В. Концепт «красота» в английской и русской культурах / Ю.В. Мещерякова // Языковая личность: проблемы лингвокульту-рологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. / ВГПУ. — Волгоград: Перемена, 1999. — С. 209-215.

101. Юб.Минский М. Структура для представления знаний / М. Минский // Психология машинного зрения. М.: Мир, 1978. — С. 249-338.

102. Никитин М.В. Знак — Значение -- Язык / М.В. Никитин: — СПб.: РГПУ, 2001. —226 с.

103. Падучева Е.В. Метафора и ее родственники / Е.В. Падучева // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв.ред. Ю.Д. Апресян. — М.: Языки славянской культуры, 2004.880 с.

104. Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокуль-турах: Автореф. дис. .канд.филол.наук: 10.02.20 / ВГУ. — Волгоград, 2001. —23 с.

105. Плотникова С.Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах) / С.Н. Плотникова. — Иркутск: ИГЛУ, 2000.244 с.

106. Попов Ю.В. Текст: структура и семантика / Ю.В. Попов, Т.П. Трегубович. — Минск: Вышейшая школа, 1984 — 189 с.

107. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. —Воронеж: Истоки, 2001 — 191с.

108. Потаенко H.A. Время в языке (опыт комплексного описания) / H.A. По-таенко // Логический анализ языка: Язык и время. — М.: Индрик, 1997.1. С. 113-121.

109. Потебня A.A. Мысль и язык / A.A. Потебня. — Киев: СИНТО, 1993. — 192 с.

110. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира / О.Г. Почепцов // Вопросы языкознания. — 1990. — №6. — С. 25-33.

111. Прохвачева О.Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дис. .канд.филол.наук: 10.02.19/ВГПУ.— Волгоград, 1997. —24 с.

112. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. — М.: УРСС, 2002. — С. 370-389.

113. Ревзина О.Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. — 1999. —№1. — С. 25-34.

114. Розин В.М. Природа и генезис игры (опыт методологического изучения) / В.М. Розин // Вопросы философии. — 1999. — №6. — С. 26-36.

115. Рузин И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов / И.Г. Рузин // Вопросы языкознания. — 1996. — №5. — С. 39-49.

116. Рябцева Н. К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Индрик, 1991. —С. 72-77.

117. Рянская Э. М. Способы действия в когнитивном аспекте / Э.М. Рянская.

118. Спб. : РГПУ, 2002. — 191 с.

119. Сабурова H.A. Структура фразео-семантического поля пространства / H.A. Сабурова // Филологические науки. — 2002. — №2. — С.81-88.

120. Салария Д. Спорт: игры, игроки и зрители / Д. Салария, Н. Барретт. — М.: Росмэн, 1994. — 55 с.

121. Современный английский язык (слово и предложение) / Под ред. Л.М.Ковалевой: Учебно-методическое пособие для студентов пед. вузов и факультетов иностранных языков. — Иркутск: ИГЛУ, 1997. — 409 с.

122. Соломоник А. Философия знаковых систем и язык / А. Соломоник. — Минск: МЕТ, 2002. — 408 с.

123. Семиотика и информатика. — М.: Языки русской культуры, 1998. — Вып. 36.—415 с.

124. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир. — М.: Прогресс, 2001. — 652 с.

125. Серебренникова Е.Ф. Человек говорящий и способы его представления лица / Е.Ф. Серебренникова // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. — С. 57-81.

126. Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 880 с.

127. Солганик Г.Я. О языке спортивной журналистики / Г.Я. Солганик // Спорт в зеркале журналистики: (о мастерстве спортивного журналиста) / Сост. Г.Я. Солганик. — М.: Мысль, 1989. — С. 143-157.

128. МО.Степанов Ю.С. Концепт «причина» и два подхода к концептуальному анализу языка — логический и сублогический / Ю.С. Степанов // Логический анализ языка. Культурные концепты. — М.: Наука, 1991. — С. 5

129. Степанов Ю.С. Концепт «действие» в контексте мировой культуры / Ю.С. Степанов // Логический анализ языка. Модели действия. — М.: Наука, 1992. — С.5-13.

130. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. — М.: ИЯ РАН, 1995. —С. 35-73.

131. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. — М.: Академический Проект, 2001. — 990 с.

132. Столяров В.И. Философско-культурологический анализ физической культуры / В.И. Столяров // Вопросы философии. — 1988. — №4 — С. 17-25.

133. Тайлор Э.Б. Первобытная культура / Э.Б. Тайлор. — М.: Политиздат, 1989. —573 с.

134. Тайлор Э.Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Э.Б. Тайлор. — Смоленск: Русич, 2000. — 624 с.

135. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В.Н. Телия // Метафоры в языке и тексте. — М.: Наука, 1988а. —С. 26-52.

136. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. — М.: Наука, 19886. — С.173-204.

137. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 288 с.

138. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. — М.: Прогресс, 1988. — 653 с.

139. Терехова O.A. Английские общие имена лица: когнитивный и функциональный аспекты: Дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / ИГЛУ. — Иркутск, 2003, — 158 с.

140. Трунова О.В. Человек познающий и человек полагающий: Природа содержательного дуализма категории модальности / О.В. Трунова // Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. — С. 29-56.

141. Урлапова Т.Ф. Отражение игрового характера культуры в метафорах текстов о бизнесе: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / БГУЭП.1. Иркутск, 2003. — 19 с.

142. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. — С. 108-140.

143. Фрумкина P.M. Язык и когнитивная деятельность / P.M. Фрумкина. — М.: АН СССР, 1989. — 142 с.

144. Фрумкина P.M. Проблема представления знаний и естественный язык / P.M. Фрумкина, А.К. Звонкин, О.И. Ларичев и др. // Вопросы языкознания. — 1990. — №6. — С. 85-101.

145. Фрумкина P.M. Семантика и категоризация / P.M. Фрумкина, A.B. Михеев, А. Д. Мостовая и др. — М.: Наука, 1991. — С. 1-60.

146. Хахалова. — Иркутск: ИГЛУ, 1998. — 248 с.

147. Хахалова С.А. Концептосфера личностной пристрастности: Метафора / С.А. Хахалова // Антропоцентрическая лингвистика: Концепты. Категории. — Москва-Иркутск: ИЯ РАН; ИГЛУ, 2003. — С. 195-228.

148. Хейзинга Иохан Homo Ludens: Статьи по истории культуры / И. Хей-зинга. — М.: Прогресс: Традиция, 1997. — 416 с.

149. Хэар P.M. Дескрипция и оценка / P.M. Хэар // Новое в зарубежной лингвистике.—М.: Прогресс, 1985. —Вып.16. —С. 183-195.

150. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Е.И. Шейгал. ИЯ РАН; ВГПУ — Волгоград: Перемена, 2000. — 368 с.

151. Шейгал Е.И. Тезаурусные связи и структура концепта / Е.И. Шейгал, Е.С. Арчакова // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: ВГТУ, 2002. — Вып.2. — С. 19-24.

152. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А.Д. Шмелев. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 496 с.

153. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. —

154. Чернейко. М.: МГУ, 1997. — 320 с. 172.Язык и личность / Вст. ст. Ю.Н. Караулова, Е.В. Красильникова. — М.:

155. Наука, 1989. —216с. 173 .Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. — М.: Гнозис,1994. —344 c.

156. Bever Th.G. The cognitive basis for linguistic structures / Th. G. Bever I I Cognition and the development of language. Ed. J.R. Hayes. — New York-London-Sydney-Toronto: John Wiley & Sons, 1970. — P. 279-362.

157. Carston R. Language and Cognition / R.Carston // Linguistics: The Cambridge survey. Vol. III. Cambridge (Mass.), 1988. — P. 38-68.

158. Chomsky N. Language and problems of knowledge / N.Chomsky. — London: MIT Press, 1988. — 205 p.

159. Denny J.P. Contextualisation and differentiation in cross-cultural cognition / J.P. Denny // Indigenous Cognition: Functioning in cultural context. — 1988. P. 213-229.

160. Dijk Teun A. van. Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discours / Teun A. van. Dijk. — London-New York: Longman Group Ltd, 1977. — 261 p.

161. Emmorey K.D. The mental lexicon / K.D. Emmorey, V.A. Fromkin // Linguistics: The Cambridge survey. Vol. III. Cambridge (Mass.), 1989. — P. 124-149.

162. Fairclough N. Language and power / N. Fairclough. — London-New York: Longman, 1989. — 259 p.

163. Fillmore Ch. J. Frame semantics / Ch. J. Fillmore // Linguistics in the morning calm. Selected paper from SICOL-1981. Ed. by the linguistic society of Korea. — Seoul, Korea: Hanshing publishing company, 1982. — P. 111-139.

164. Fillmore Ch. Toward a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors / Ch. Fillmore, B.T. Atkins // Frames, Fields and Contrasts. — NewYork: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. — P. 75-102.

165. Halliday M.A.K. Language context and text: aspects of language in a social semiotic prospective / M.A.K. Halliday, R. Hasan. — Oxford: Oxford University Press, 1991. — 126 p.

166. Johnson M. Why cognitive semantics matters to philosophy / M. Johnson //

167. Cognitive Linguistics. — 1993. — Vol. 4. — №1. — P. 62-74.

168. Labov W. The boundaries of words and their meanings / W. Labov // New ways of analyzing variation in English. — Washington: Georgetown UniverSity Press, 1973. — P. 340-373.s*

169. Lakoff G. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. — ChicagoLondon: The University of Chicago Press, 1980. — 242 p.

170. Lakoff G. Categories: An essay in cognitive linguistics / G. Lakoff // Linguistics in the morning calm. Selected papers from SICOL — 1981. Ed. by the linguistic society of Korea. — Seoul, Korea: Hanshing publishing company, 1982. —P. 139-195.

171. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: What categories reveal about the mind / G.Lakoff. — Chicago: The University of Chicago Press, 1990. — 253 p.

172. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and thought. — Cambridge: Cambridge University Press, 1994. — P. 35-77.

173. Langacker R.W. Foundations of cognitive grammar / R.W. Langacker Vol. 1. Theoretical Prerequisites. — Stanford (Ca.): Stanford University Press, 1987. —516 p.

174. Langacker R.W. The contextual basis of cognitive semantics / R.W. Langacker // Language and conceptualization / Ed. by J. Nuyts and E. Pederson. — Cambridge: Cambridge University Press, 1997. — P. 229-254.

175. Marslen-Wilson W. Mental lexicon / W. Marslen-Wilson // International Encyclopedia in Linguistics. — 1992.— Vol.3. — №4. — P. 273-275.

176. Rosch H.E. Universals and cultural specifies of human categorization / H.E. Rosch // Cross-cultural perspectives of learning / Ed. by R. Brislin, S..

177. Rosch H.E. Cognition and categorization / E.H. Rosch. — New York-London: Hillsdale, 1978. — 276 p.

178. Taylor J.R. Linguistic categorization. Prototypes in linguistic theory / J.R. Taylor. — Oxford: Clarendon Press, 1995. — 311 p.

179. Tomasello M. Language is not an instinct / M. Tomasello // Cognitive Development. — 1995.—Vol. 10. —P. 131-156.

180. Wierzbicka A. Semantics. Primes and Universals / A. Wierzbicka. — Oxford-New York: Oxford University Press, 1996. — 500 p.

181. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ1. СОКРАЩЕНИЙ

182. АРФС — Англо-русский фразеологический словарь / А.В. Кунин / Лит. ред. М.Д. Литвинова. — М.: Русский язык, 1984. — 944 с.

183. ИЭСАЯ — Историко-этимологический словарь английского языка / М.М. Маковский. — М.: Диалог, 1999. — 416 с.

184. КСКТ —Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / Под общей ред. Е.С. Кубряко-вой. — М.: МГУ, 1996. — 245 с.

185. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева, — М.: Советская Энциклопедия, 1990. — 685 с.

186. ССМС — Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: образ мира и миры образов / М.М. Маковский. — М.: ВЛАДОС, 1996. —461 с.

187. ТСРЯ — Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. — М.: АЗЪ, 1995. — 928 с.

188. ФСРЯ — Фразеологический словарь русского языка. — М.: Советская энциклопедия, 1968. — 543 с.

189. ЭЭК — Электронная Энциклопедия Кругосветhttp://www.krugosvet.ru/articles

190. ACD — The American College Dictionary / C.L. Barnhart, Editor in Chief, Jess Stern, Managing Editor. — New York: L.W. Singer Company. Syracuse, 1965. — 1444 p.

191. CALD — Cambridge Advanced Learner's Dictionary. — Cambridge University Press. — Web document, 2003. — www.dictionary.cambridge.org

192. LID — Longman Idioms Dictionary. — Harlow: Addison Wesley Longman1. Limited, 1998. —398 p.

193. LLA — Longman Language Activator. — Harlow: Longman Group UK Limited, 1993. — 1587 p.

194. MSD — Macmillian School Dictionary / Editorial Director William D. Hal-sey. — New York: Macmillian Publishing Company, 1987. — 1094 p.

195. NARCT — The New American Roget's College Thesaurus in Dictionary form. — New York: The New American Library, 1959. — 416 p.

196. NDAS — New Dictionary of American Slang / R. Chapman. — New York: Harper and Row, Publishers, Inc. 1986. — 485 p.

197. PDASCE — Pons Dictionary of American Slang and Colloquial Expressions / R. Spears. — Stuttgart: Klett, 1989. — 528 p.

198. PDEI — The Penguin Dictionary of English Idioms / D. Gulland. — London: Penguin Books, 1988. — 300 p.

199. PEAID — Pons English and American Idioms Dictionary / R. Spears. — Stutgart: Klett, 1988. — 463 p.

200. WNRUD — Webster's II New Riverside University Dictionary. — Chicago:

201. The Riverside Publishing Company, 1988. — 1536 p.

202. WNWCD — Webster's New World college dictionary. — Chicago: IDG Books Worldwide, Inc, 2000. — 1716 p.

203. WTNID — Webster's Third New International Dictionary of the English language unabridged and seven language dictionary / A Merriam-Webster. — Chicago: Encyclopaedia Britannica, inc., 1993. — 3136 p.

204. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

205. Baker D. Why Gazza must go bearing his gifts in America / D.Baker // The Times. — 2000a. — October 21

206. Baker D. Endless European fare repeats on me / D.Baker // The Times. — 2000b.— October 21.

207. Baker D. Stan could excel at hire level / D.Baker // The Times. — 2000c. — October 21.

208. Baker D. Sport on edge of eternity but no one to keep score / D.Baker // The Times. — 2000d. — October 21.

209. Baker D. Frozen pitches cut no ice with frustrated fans / D.Baker // The Times.2001a. — January 20.

210. Вакег D. Replay choice fails to turn viewers on / D.Baker // The Times. — 2001b. — January 20.

211. Baker D. Mat finish proved Martin was flippin' marvelous / D.Baker // The Times. — 2001 c. — January 20.

212. Baker D. Grobbelaar in keeping with great tradition of mavericks / D.Baker // The Times.— 200Id. — January 20.

213. Broadbent R. Harkness eases Jewell's discomfort / R.Broadbent // The Times.2000a. — October 23.

214. Broadbent R. Wolves' judicious approach halts Fulham's perfect run / R.Broadbent // The Times. — 2000b. — October 23.1 l.Broadbent R. Leicester City v Bradford City / R.Broadbent // The Times. — 2001. — January 1.

215. Broadbent R. Hughes has last laugh as Warnock loses plot / R.Broadbent // The Times. — 2001. — January 22.

216. Broadbent R. Blackburn ready to focus on promotion un-in / R.Broadbent // The Times. — 2001. — January 15.

217. Broadbent R. Dropped Ginola walks off / R.Broadbent // The Times. — 2001a. — January 29.

218. Broadbent R. Booth hands the initiative back to Southampton / R.Broadbent // The Times. — 2001b. —January 29.

219. Broadbent R. Kewell returns to give Leeds glimpse of what they have been missing / R.Broadbent // The Times. — 2001. — February 12.

220. Caulkin G. Sunderland put their faith in Reid's expertise / G.Caulkin // The Times. — 1998. — December 18.

221. Caulkin G. Pallister hopes for happy return / G.Caulkin // The Times. — 1998. — December 19.

222. Caulkin G. Frustrating end to Gacoigne's perfect day / G.Caulkin // The Times. — 2000a. — October 23.

223. Caulkin G. Newcastle United v Everton. / G.Caulkin // The Times. — 2000b.1. October 23.

224. Caulkin G. Spanish rise threatens confidence of France / G.Caulkin // The Times. — 2000. — June 23.

225. Caulkin G. Leeds again weighed down by Burden of expectation / G.Caulkin // The Times. — 2001. — January 22.

226. Caulkin G. Dichio makes the most of his rare opportunity / G.Caulkin // The Times. — 2001. — January 29.

227. Caulkin G. Reid presses for referees to get it right / G.Caulkin // The Times.2001. —February 12.

228. Connolly K. Miller prevents Palace rout / K.Connolly // The Times. — 1998.1. December 20.

229. Dart T. Kinet's petulance costs Millwall dear / T.Dart // The Times. — 2001.1. January 1.

230. Dart T. Reliable Mooney keeps revival going/ T.Dart // The Times. — 2001.1. January 15.

231. Dart T. Abbey tolls the bell for Orient's record / T.Dart // The Times. — 2001.— January 22.

232. Dart T. Taylor gets poisoned chalice / T.Dart // The Times. — 2001. — January 29.

233. Dart T. Albion suffer growing pains / T.Dart // The Times. — 2001. — February 12.

234. Dickinson M. Zola's level best thwarts United / M.Dickinson // The Times. — 1998. — December 17.

235. Dickinson M. Kelly maintains his silence / M.Dickinson // The Times. — 1998. — December 19.

236. Dickinson M. Eriksson the man for all seasons / M.Dickinson // The Times.2000. —October 21.

237. Dickinson M. Impressive Stewart stirs memories of an earlier generation / M.Dickinson // The Times. — 2001. — January 15.

238. Dickinson M. Graham's stock falls with Tottenham in need of investment / M.Dickinson // The Times. — 2001a. — January 22.

239. Dickinson M. Adams still apple of Wenger's eye / M.Dickinson // The Times.2001 b. — January 22.

240. Dickinson M. Gronkjaer setles Chelsea's nerves / M.Dickinson // The Times.2001. —January 29.

241. Edgar B. Bradford look to have lost the plot / B.Edgar // The Times. — The Times. — 2000a. — October 23.

242. Edgar B. Bradford City v Ipswich Town. / B.Edgar // The Times. — The Times. — 2000b. — October 23.

243. Edgar B. Stewart savours late arrival at summit / B.Edgar // The Times. — 2001. —January 20.

244. Edgar B. Delia dishes out recipe for success / B.Edgar // The Times. — The Times. — 2001. — January 22.

245. Edgar B. Goater's late show allows Royle to reminisce / B.Edgar // The Times. — The Times. — 2001. — January 29.

246. Edgar B. Fortune continues to do City few favours / B.Edgar // The Times. — The Times. — 2001. — February 12.

247. Elleray D. Beckham loses a hands of lenient officials / D.Elleray // The Times. — 2000. — June 23.

248. Elleray D. Familiarity breeds contentment as referees prove it's good to talk / D.Elleray // The Times. — 2001. — February 10.

249. Elms R. Children at play in man's world / R. Elms // The Times. — 1998a. — December 19.

250. Elms R. Who's the diplomat in the black? / R. Elms // The Times. — 1998b. —December 19.

251. Gammie W. Shipp shapes success after net in cast / W.Gammie // The Times.2001.—January 1.

252. Gammie W. Aldershot made to pay for docile finishing / W.Gammie // The Times. — 2001. — January 15.

253. Gammie W. Chippenham happy to rely on Charity / W.Gammie // The Times.2001. —January 22.

254. Gammie W. No loses at Victoria Road as Charlton ride luck / W.Gammie // The Times. — 2001. — January 29.

255. Gammie W. Middleton cannot mask his delight / W.Gammie // The Times. — 2001.— February 12.

256. Gibson P. Southampton v Manchester City / P.Gibson // The Times. — 2000.1. October 23.

257. Gibson P. Fulham underline striking difference / P.Gibson // The Times. — 2001. — January 15.

258. Gibson P. Fulham cry foul after Grainger makes his point / P.Gibson // The Times. — 2001. —January 29.

259. Goodbody J. Fifa backs down as transfer talks start again / J.Goodbody // The Times. — 2001. — January 20.

260. Gordon Ph. McCann faces the heat shirking / Ph.Gordon // The Times. -1998. — December. 19.

261. Gordon Ph. Folan finds his range shirking / Ph.Gordon // The Times. — 1998.1. December 19.

262. Gordon Ph. Advocaat accuses players of shirking / Ph.Gordon // The Times. -2000a. — October 23.

263. Gordon Ph. Liverpool fail to end bad streak shirking / Ph.Gordon // The Times. 2000b. — October 23.

264. Gordon Ph. Penalty provides fitting end to United's year shirking / Ph.Gordon // The Times. 2001. — January 1.

265. Hobson R. Own goal lets Villa bask in deflected glory / R.Hobson // The Times. — 1998. — December 22.

266. Hobson R. Derby County v Everton / R.Hobson // The Times. — 2001a. — January 1.

267. Hobson R. Whelan's woes bring Coventry respite / R.Hobson // The Times.2001b. —January 1.

268. Hobson R. Venables continues to show up previous failings / R.Hobson // The Times. — 2001. — January 15.

269. Hobson R. Allardyce happy to rely on his powers in reserve / R.Hobson // The Times. — 2001. — January 29.

270. Hobson R. Souness draws hope from rare defeat for Blackburn / R.Hobson // The Times. — 2001. — February 12. .

271. Holt O. Chelsea show appetite for title challenge / O.Holt // The Times. — 1998. —December 18.

272. Holt O. O'Leary gives rein to adventurous instincts / O.Holt // The Times. — 1998. —December 19.

273. Holt O. Manchester United v West Ham United / O.Holt // The Times. — 2001a. — January 1.

274. Holt O. Parker invited to lead the party as Charlton's graduation confirmed / O.Holt // The Times. — 2001b. — January 1.

275. Jacob G. Albion put squeeze on old guard / G.Jacob // The Times. — 2001. — January 1.73 .Kay O. Leicester find endeavour is nothing without self-belief / O.Kay // The Times. — 2000. — October 23.

276. Kay O. Liverpool v Leicester City / O.Kay // The Times. — 2000. — October 21.

277. Kay O. Liverpool v Southampton / O.Kay // The Times. — 2001a. — January 1.

278. Kay O. Jansen puts detour behind him to drive Blackburn on / O.Kay // The Times. — 2001b. — January 1.

279. Kay O. Royle's humour wanes as Leeds underline great divide / O.Kay // The Times. — 2001. — January 15.

280. Kay O. Ferguson toasts his squad's driving ambition / O.Kay // The Times. — 2001. —January 22.

281. Kay O. Everton's tame surrender leaves supporters in a state of shock. / O.Kay // The Times. — 2001. — January 29.

282. Kay O. Taylor's tinkering to no avail / O.Kay // The Times. — 2001. — February 12.

283. Kempson R. Newcastle are champions' opening test / R.Kempson // The Times. — 2000. — June 23.

284. Kempson R. Fulham go in search of No 12 / R.Kempson // The Times. — 2000a. —October 21.

285. Kempson R. West Ham United v Arsenal / R.Kempson // The Times. — 2000b. —October 21.

286. Kempson R. Task force prepares unified approach / R.Kempson // The Times. — 2000c. — October 21.

287. Kempson R. From sun-kissed to masochist for Gniadek / R.Kempson // The Times. — 2000d. — October 21.

288. Kempson R. Grimandi suspended by Uefa / R.Kempson // The Times. — 2000e. — October 21.

289. Kempson R. Arsenal's fighting spirit is epitomized by Keown / R.Kempson //

290. The Times. — 2000. — October 23.

291. Kempson R. Coventry City v Manchester City / R.Kempson // The Times. — 2001a. — January 1.

292. Kempson R. Morrison enjoys last laugh after QPR's comic asides / R.Kempson // The Times. — 2001b. — January 1.

293. Kempson R. Stevens keeping up appearances / R.Kempson // The Times. — 2001. —January 20.

294. Kempson R. Savage draws praise for devotion to cause / R.Kempson // The Times. — 2001. — January 22.

295. Kempson R. Bridge lays claim to recognition / R.Kempson // The Times. — 2001.—January 15.

296. Kempson R. Leicester tie offers further incentive for Kingstonian / R.Kempson // The Times. — 2001a. — January 29.

297. Kempson R. Tears are not the only souvenirs for Kingstonian / R.Kempson // The Times. — 2001b. — January 29.

298. Kempson R. Jefferies remains defiant as Bradford edge to the abyss / R.Kempson // The Times. — 2001a. — February 12.

299. Kempson R. Robson left seething as capital punishment continues / R.Kempson // The Times. — 2001b. — February 12.

300. Kempson R. Chelsea prepare to join hunt for Sergio / R.Kempson // The Times. — 2001c. — February 12.

301. Kempson R. Taylor makes point over false passports / R.Kempson // The Times. — 2001a. —February 10.

302. Kempson R. Hull try to forget their troubles / R.Kempson // The Times. — 2001b. —February 10.

303. Lacey D. in Eindhoven. The Guardian June 13 2000. http://www.guardian.co.uk/

304. Lacey D. in Eindhoven. The Guardian June 18 2000. http ://www. guardian, co. uk/

305. Lansley P. Ingledow's late show sends Brighton home unhappy / P.Lansley // The Times. — 2000. — October 23.

306. Lansley P. Beattie completes his perfect ten / P.Lansley // The Times. — 2001.—January 1.

307. Lansley P. Chesterfield experience grounds for jubilation / P.Lansley // The Times. — 2001. — January 15.

308. Lansley P. Cureton celebrations cut short by police reaction / P.Lansley // The Times. — 2001. — January 22.

309. Lansley P. Rammell relives past rivalry / P.Lansley // The Times. — 2001.1. January 29.

310. Lansley P. Frandsen points the way again / P.Lansley // The Times. — 2001.1. February 12.

311. Leboeuf F. Arctic trip given chilly reception / F.Leboeuf // The Times. — 1998. —December 19.

312. McCarra K. Sampdoria strife sends warning to innocent abroad / K.McCarra // The Times. — 1998. — December 19.

313. McCarra L. Rijkaard cuts his cloth, to fit as Dutch seek sharper form / K.McCarra // The Times. — 2000. — June 23.111 .McCarra K. Blanc looks to achieve final vindication / K.McCarra // The Times. —2000. —July 1.

314. McCarra K. Beckham's peerless display destroys Leeds / K.McCarra // The Times. —2000.— October 23.

315. McCarra K. Time for O'Leary to cast off tag of "little boy lost" / K.McCarra // The Times. — 2000a. — October 21.

316. McCarra K. Manchester United v Leeds United / K.McCarra // The Times.2000b. —October 21.

317. McCarra K. Sunderland v Ipswich Town / K.McCarra // The Times. — 2001a. — January 1.

318. McCarra K. Shearer absence causes rivals to think again / K.McCarra // The

319. Times. — 2001b. — January 1.

320. McCarra K. Fans fear Villa may be spent force / K.McCarra // The Times. — 2001. — January 20.

321. McCarra K. Owen's growing pains leave Liverpool with blank look / K.McCarra // The Times. — 2001. — January 22.

322. McCarra K. Arsenal lose their way again / K.McCarra // The Times. — 2001. — January 15.

323. McCarra K. Barthhez's Cup bluff called by West Ham / K.McCarra // The Times. — 2001a. — January 29.

324. McCarra K. Di Canio ends United's home rule / K.McCarra // The Times. — 2001b. —January 29.

325. McCarra K. Houllier's hidden treasure brings sweet revenge for Liverpool / K.McCarra // The Times. — 2001 c. — January 29.

326. McCarra K. Proud United loath to shirk domestic chores / K.McCarra // The Times. — 2001a. —February 12.

327. McCarra K. Thompson wrests crown from Rangers / K.McCarra // The Times. — 2001b. — February 12.

328. McVay D. Warnock warms to role of entertainer / D.McVay // The Times.2000. — The Times. — February 12.

329. McVay D. Aston Villa v Sunderland / D.McVay // The Times. — 2000a. — October 21.

330. McVay D. Burley learning fast in his bid to help Ipswich defy laws of gravity / D.McVay // The Times. — 2000b. — October 21.

331. McVay D. Villa frustrated by their own ambitions / D.McVay // The Times.2000a.— October 23.

332. McVay D. Fragile Forest fall short of Watford's high standards / D.McVay // The Times. — 2000b. — October 23.

333. McVay D. Piatt still searching for the finishing touch / D.McVay // The Times. — 2001. — January 1.

334. McVay D. Christie's hesitation keeps Derby on edge of danger zone / D.McVay // The Times. — 2001. — January 22.

335. McVay D. Graham blind to Tottenham failings / D.McVay // The Times. — 2001.— January 15.

336. Neville G. England need to be patient to emulate United's success / G.Neville // The Times. — 2000. — October 21.

337. Neville G. Central role suits me, despite that error / G.Neville // The Times.2000. — December 30.

338. Neville G. Eriksson can build on solid base / G.Neville // The Times. — 2001.— January 20.

339. Neville G. Last orders have been games on those games of two halves / G.Neville // The Times. — 2001. — February 10.137.0tway G. Saints turn on style to move off the bottom / G.Otway // The Times. — 1998. — December 1998.

340. Pike K. Strong cup tide running in favour of battling Lewes / K.Pike // The Times. — 2000. — October 23.

341. Pike K. Campbell offers new owners seasonal cheer / K.Pike // The Times.2001a. — January 1.

342. Pike K. Clapham strike pushes shoddy Spurs further off the rails / K.Pike // The Times. — 2001b. — January 1.14LPike K. Decline leaves Strachan at a loss / K.Pike // The Times. — 2001. — January 2.

343. Pike K. Cole's class shines through as he seizes his chance to impress / K.Pike // The Times. — 2001. — January 15.

344. Pike K. Mahon proves the fall guy / K.Pike // The Times. — 2001. — January 29.

345. Pike K. Venables retains sense of realism / K.Pike // The Times. — 2001. — February 12 .

346. Powell D. Charlton Athletic v Arsenal / D.Powell // The Times. — 2001. —1. January 1.

347. PoweIl D. Gunnlaugsson warning to the task at Leicester / D.Powell // The Times. — 2001. — January 29.

348. Powell D. Freestone marks a special day keeping goal intact / D.Powell // The Times. —2001. — February 12.

349. Pugmire J. Hapless Luton cannot hold Haworth / J.Pugmire // The Times. — 2001. — January 1.

350. Pugmire J. Crouch makes giant contribution / J.Pugmire // The Times. — 2001. —January 15.

351. Robson B. French class to prove the decisive factor against Italy / B.Robson // The Times. — 2000. — July 1.151 .Ridley I. Judgement days / I.Ridley // Guardian. — 2000. — June 4.

352. Rudd A. Excuses, excuses! Men can be such wet wimps at times / A.Rudd // The Times. — 1998. — December 19.

353. Rudd A. Graham fails to appease fans / A.Rudd // The Times. — 2000. — October 23.

354. Rudd A. Tottenham Hotspur v Derby / A.Rudd // The Times. — 2000. — October 21.

355. Rudd A. Chelsea v Aston Villa / A.Rudd // The Times. — 2001a. — January 1.

356. Rudd A. Arsenal lose their grip in curious game of four teams / A.Rudd // The Times. — 2001b. — January 1.

357. Rudd A. Ipswich get no change out of flexible Ranieri / A.Rudd // The Times. — 2001. — January 22.

358. Rudd A. Houllier's Finnish line brings hope for the future / A.Rudd // The Times. — 2001. — January 15.

359. Rudd A. Arsenal whitewash flatters to deceive unlucky Francis / A.Rudd // The Times. — 2001. — January 29.

360. Rudd A. Adams shines away from glare of national spotlight / A.Rudd // The

361. Times. — 2001.— February 12. 161.Rudd A. Anfield machine cranks up again / A.Rudd // The Times. — 2001.1. February 10.

362. Searby M. Blake proves Rovers' saving grace / M.Searby // TheTimes. —1998. — December 20. 163.Stephens A. Charlton Athletic v Middlesbrough / A.Stephens // The Times.2000.— October 21.

363. Stephens A. Moody discovers youthful second wind / A.Stephens // The

364. Times. — 2001. — January 15. 165. Szczepanik N. India can take away confidence from first encounter /

365. N.Szczepanik // The Times. — 2000. — July 24. 166.Szczepanik N. Poyet given freedom of Chelsea / N. Szczepanik // The

366. Times. — 2000a. — October 23. 167.Szczepanik N. Claridge scores hat-trick of wins / N. Szczepanik // The

367. The Times. —2001b. — January 1. 171.Szczepanik N. Taylor concedes Fulham's superiority / N. Szczepanik // The

368. Times. — 2001.— January 2. 172.Szczepanik N. Palace take advantage of Forest's lack of firepower / N.

369. Szczepanik // The Times. — 2001a. — January 15. 173.Szczepanik N. Bolton stay in pursuit of leaders / N. Szczepanik // The

370. Times. — 2001b. — January 15. 174.Szczepanik N. Badford's game-plan unable to accommodate Walsh blunder / N. Szczepanik // The Times. — 2001c. — January 15.

371. Szczepanik N. Watford's powers of recovery put to test / N. Szczepanik // The Times. — 2001. — January 20.

372. Szczepanik N. Stockport make the most of their luck / N. Szczepanik // The Times. — 2001a. — January 29.

373. Szczepanik N. Leitao puts Walsall in command / N. Szczepanik // The Times. — 2001b. — January 29.

374. Szczepanik N. West Ham United v Coventry city / N. Szczepanik // The Times. — 2001 a. — February 12.

375. Szczepanik N. Zamora enhances reputation / N. Szczepanik // The Times. — 2001b. — February 12.

376. Szczepanik N. Fulham grateful for charity acts / N. Szczepanik // The Times. — 2001c.—February 12.

377. Taylor D. Beckham dedicates win to under-fire manager. / D.Taylor // The Guardian — 2003. —April 3. http://www.guardian.co.uk/

378. Tennant I. Canny Smith shuffles his pack to turn the tide for Derby / I.Tennant // The Times. — 1998. — December 20.183 .Truss L. Congratulations Belgium, nice guys usually come last / L.Truss // The Times. — 2000. — June 23.

379. Stephens A. Robson's problems mount as Ehiogu limps off / A.Stephens // The Times. — 2000. — October 23.

380. Walsh D. Robson returns to win / D.Walsh // The Times. — 1998. — December 20.

381. Warshaw A. Rio shines as Hammers win / A.Warshaw // The Times. — 1998. —December 20.

382. Webb M. Defoe denied record tally / M.Webb // The Times. — 2001. — January 29.

383. Whitehead R. Back in the frame: when Robbo was marvelous / R.Whitehead // The Times. — 1998. — December 19.

384. Wilson Paul at Charleroi. The Observer — 2000. — June 18.http://www.observer.co.uk/

385. Williams R. Eriksson's gamble pays off as Rooney comes up trumps / R.Williams // The Guardian — 2003. — April 3. http://www.guardian.co.uk/

386. Woods M. Sickly Oxford fail to collect as Warne finishes in style / M.Woods // The Times. — 2000. — October 23.

387. Woods M. Leeds United v Middlesbrough / M.Woods // The Times. — 2001. — January 1.

388. Woods M. Dyer's fitness problems are cause for national concern / M.Woods // The Times. — 2001. — January 15.

389. Woods M. Andersen's winner is cruel on County / M.Woods // The Times. — 2001. —January 29.оя о к1. J3 ft я1. H !» УЧ.е