Специфика становления предпринимательского слоя в современном российском обществе: факторный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Дагаева, Елена Александровна

• Дагаева, Елена Александровна
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Дагаева, Елена Александровна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования становления предпринимательского слоя в российском обществе.

1.1. Предпринимательский слой как предмет социоструктурного анализа.

1.2. Типологизация современного российского предпринимательского слоя.

1.3. Анализ становления российского предпринимательского слоя в рамках цивилизационного подхода.

Глава 2. Факторы становления предпринимательского слоя в современном российском обществе

2.1. Макросоциальные факторы становления российского предпринимательского слоя

2.2. Факторы легитимации социоструктурного статуса российского предпринимательского слоя

2.3. Аксиологические факторы становления предпринимательского слоя в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика становления предпринимательского слоя в современном российском обществе: факторный анализ»

Актуальность темы исследования. На новом этапе развития научного знания, когда традиционные культурные ценности и нормы, национальные особенности сознания и поведения людей признаются важным фактором общественного прогресса, обеспечивающим его стабильность и непрерывность, изучение специфики становления предпринимательского слоя в современном российском обществе приобретает особую актуальность. В первую очередь, это связано с проблемой поиска адекватной стратегии становления развитого предпринимательского слоя в условиях трансформирующегося социума.

Появление в современном российском обществе слоя предпринимателей стало одним из наиболее значимых итогов социальных трансформаций, поскольку означало становление интернальной страты российского социума, специфицирующим предметом деятельности которой выступает частный капитал. На данном этапе трансформации постсоветской России проблема становления предпринимательского слоя требует особого внимания, поскольку предпринимательство, как наиболее интернальная страта социума, является потенциалом нации, субъектом социально-экономических и социокультурных преобразований. Однако в современном российском обществе процесс становления данной общности значительно деформирован: особенности сознания и социального поведения современных российских предпринимателей - низкий уровень деловой культуры и правосознания, отсутствие консолидации, преобладание асоциальных установок - заставляют констатировать характер процесса становления данного слоя как социально-деградационный.

Рост негативных тенденций в становлении предпринимательского слоя современной России актуализирует поиск факторов, воздействующих на исследуемый процесс, при этом особое внимание уделяется аксиологическим факторам становления данной общности, поскольку от ценностей, доминирующих в культуре данного слоя, зависит дальнейшая парадигма его развития.

Актуальность обращения к данной проблеме обусловлена также необходимостью изучения ее в новом ракурсе, с применением новых методов исследования, базовым из которых является цивилизационный подход. При анализе становления предпринимательского слоя мы исходим из необходимости осознания взаимосвязи культурно-исторического наследия и конкретной социально-экономической ситуации, в которой разворачивается данный процесс. Ибо, как справедливо отмечают российские социологи Ю. Волков и И. Мостовая, "социальное структурирование в современной России -это сложное, многоаспектное социальное явление, культурный контекст которого (исторический, ориентационный) играет большую роль в его понимании". 1

Практическая значимость данного исследования состоит в выявлении социально-экономических и социокультурных механизмов, деформирующих процесс становления предпринимательского слоя в трансформирующемся российском социуме. Комплексный подход к изучению специфики становления предпринимательского слоя в России позволяет спрогнозировать перспективы развития нового слоя, наметить пути и определить механизмы его совершенствования.

Результаты исследования способны содействовать разработке программ, обеспечивающих поддержку адекватных форм предпринимательства в современной России на федеральном, региональном и местном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на огромный пласт литературы, посвященной изучению становления предпринимательского слоя в современном российском обществе, проблема специфики исследуемого процесса не нашла, на наш взгляд, адекватного отражения.

Изучение специфики становления предпринимательского слоя как нового элемента российского социума предполагало обращение к трудам российских

1 Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. - М.: Гардарики, 1999. - С.176. социологов, работающих в русле социоструктурного подхода (Т. Заславская, Е. Стариков, Л. Беляева, В. Радаев, Н. Тихонова, О. Шкаратан). В концепцию исследования были также интегрированы идеи И. Мостовой о доминировании экономических, властных и символических аспектов расслоения общества в современной России. Теоретические положения и практические выводы, содержащиеся в данных работах, позволили автору определить социальные позиции предпринимательского слоя в структуре современного российского общества, охарактеризовать их по параметрам дохода, власти и престижа.

На основе анализа публикаций С. Барсуковой, И. Бунина, И. Куколева, В. Рукавишникова, В. Гимпельсона, Ю. Попова, посвященных проблемам формирования и конституирования в структуре российского общества предпринимательского слоя, была обоснована типологизация современного российского предпринимательского слоя, системообразующим критерием которой является стратегия адаптации предпринимателей к проводимым реформам и вызванным ими изменениям. Идеи Е. Старикова о национальной и компрадорской буржуазии, Т. Шанина об "экономике выживания", О. Крыштановской о трансформации старой номенклатуры в новую российскую элиту были также использованы для составления типологии предпринимательского слоя.

Анализ становления российского предпринимательского слоя с позиций цивилизационного подхода предполагал обращение к идеям, высказанным В. Ядовым о пирамидальной структуре российского общества, Б. Ерасовым - о преобладании властных государственных функций над способностью российского общества к самоорганизации, Н. Косолаповым - о перераспределительском характере российской цивилизации, О. Платоновым -о преобладании духовно-нравственных мотивов жизненного поведения над материальными, В. Федотовой - о неорганически-мобилизационном типе развития российской цивилизации.

Теоретические положения и практические выводы зарубежных и отечественных исследователей по теории модернизации (С. Эйзенштадта, П.

Штомпки, Е. Рашковского, В. Согрина, В. Красилыцикова, Н. Наумовой) позволили установить взаимосвязь между типом развития страны и характером становления предпринимательского слоя.

Для анализа макросоциальных факторов формирования предпринимательского слоя наиболее плодотворными оказались идеи Р. Рыбкиной о социальном механизме теневизации российского общества, Л. Косалса об институционализации теневых процессов российского социума, В. Радаева о причинах теневизации современного российского предпринимательства. Специфика легитимации социоструктурного статуса предпринимательского слоя в современном российском обществе, состоящая в сочетании высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы, была выявлена на основе анализа работ А. Демидова, Г. Дилигенского, А. Ахиезера.

Изучение специфики становления предпринимательского слоя в современном российском обществе предполагало также выявление аксиологических факторов, воздействующих на формирование данной общности. Основные теоретические результаты исследований Л. Бабаевой, С. Гришаева, В. Немировского, Л. Душацкого, В. Радаева, А. Чириковой, посвященные изучению ценностных ориентаций предпринимателей, их мотиваций, норм поведения, позволили выявить ценностно-мотивационные доминанты современного российского предпринимательства.

Основываясь на практических выводах М. Горшкова, А. Манченко, Р. Рыбкиной, М. Мнацаканяна, автор, среди главных причин доминирования непродуктивной системы ценностей в среде современных российских предпринимателей, определяет духовный кризис и ценностный вакуум трансформирующегося российского социума, проявления которого -краткосрочность целей развития, отсутствие целевых ориентиров и перспективных программ, касающихся общества и страны в целом, усиление сугубо эгоистических и потребительских ориентаций - деформируют становление современного российского предпринимательского слоя.

Обзор литературы показывает, что все вышеперечисленные работы, несмотря на их неоспоримую значимость для разработки авторской концепции, не являются исчерпывающими в плане изучения специфики становления предпринимательского слоя в современном российском обществе.

Объектом исследования является предпринимательский слой как интернальная страта современного российского социума.

Предмет исследования - специфика становления предпринимательского слоя в структуре современного российского общества.

Цель данного исследования - с позиций цивилизационного и социоструктурного подходов, посредством факторного анализа, выявить особенности процесса становления российского предпринимательского слоя в современном российском обществе.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

1. Конкретизировать понятие "предпринимательский слой" с позиций социоструктурного подхода.

2. На основе анализа существующих классификаций современного российского предпринимательства обосновать типологизацию предпринимательского слоя в соответствии с критерием стратегии адаптации.

3. Определить влияние российского цивилизационного контекста на процесс становления предпринимательского слоя.

4. Проанализировать макросоциальные факторы становления современного российского предпринимательского слоя.

5. Охарактеризовать факторы легитимации социоструктурного статуса предпринимательского слоя в современном российском обществе.

6. Выявить аксиологические факторы становления предпринимательского слоя в постсоветской России.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют цивилизационный подход и факторный анализ. В методологический базис исследования интегрированы также социоструктурный подход, предполагающий изучение становления предпринимательского слоя в структуре современного российского общества как интернальной страты, структурно-функциональный и стратификационный подходы.

Методологическую основу диссертационного исследования составили методологические принципы теорий классической и нео- модернизации, а также теоретико-методологические конструкты современных российских исследователей (концепция "перераспределительской цивилизации" Н. Косолапова, "второй Европы" В. Федотовой, "самобытной России" Н. Зарубиной, "расколотого общества" А. Ахиезера, "тоталитарной модернизации" Е. Рашковского).

Для подтверждения теоретических выводов диссертации автором был использован метод экспертного опроса, результаты которого позволили разработать практические рекомендации по формированию адекватной институциональной организации предпринимательского слоя в современной России.

Научная новизна полученных в диссертационном исследовании результатов состоит в следующем:

1. В рамках социоструктурного подхода конкретизировано понятие "предпринимательский слой", включающее его особые социально-экономические функции, статусные позиции и характер мобильности в структуре современного российского общества.

2. В соответствии с критерием стратегии адаптации в структуре предпринимательского слоя современного российского общества обосновано выделение трех идеально-типических групп: "паразитарной", "выживающей" и "инновационной".

3. С позиций цивилизационного подхода установлена прямая зависимость между догоняющим, неорганически-мобилизационным типом развития российской цивилизации и доминированием "паразитарной" группы в структуре предпринимательского слоя.

4. Посредством анализа предпринимательской среды выявлены доминирующие макросоциальные факторы становления предпринимательского слоя в современном российском обществе.

5. В качестве специфической особенности легитимации социоструктурного статуса предпринимательского слоя в современном российском обществе обосновано сочетание высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы.

6. На основе анализа аксиологических факторов становления предпринимательского слоя были выявлены причины преобладания элементов субкультуры "паразитарного" предпринимательства в культуре предпринимательского слоя современной России в целом.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть резюмированы в следующих положениях, которые выносятся на защиту.

1. Несформированность организованного целенаправленного поведения предпринимателей, формальный характер групповой идентификации, отсутствие четкого внутреннего "ядра" не позволяют на данном этапе становления определить современное российское предпринимательство как социальную группу или социальный класс. Вместе с тем, институционализация социально-экономических функций современного российского предпринимательства, легитимация его социоструктурного статуса подтверждают его встраивание в структуру российского общества в качестве социального слоя. С позиций социоструктурного подхода современное предпринимательство может быть охарактеризовано как восходящий социальный слой, занимающий сравнительно высокие статусные позиции в структуре российского общества по параметрам дохода, власти и престижа, деятельность которого направлена на создание отношений, организаций и процессов, генерирующих прибыль.

2. В условиях трансформирующегося социума вступление субъекта в предпринимательскую деятельность следует рассматривать как одну из форм активной адаптации к изменениям среды. Анализ доминирующих стратегий адаптации российского предпринимательского слоя позволяет выделить в его структуре три идеально-типические группы: "паразитарную", "выживающую" и "инновационную". Значимые показатели успешной адаптации "паразитарного" предпринимательства свидетельствуют об усилении социальных позиций данной группы предпринимательского слоя в структуре современного российского общества.

3. Применение цивилизационного подхода к анализу становления предпринимательского слоя в современном российском обществе показало:

- специфика российского контекста становления предпринимательского слоя - отсутствие базовых культурных норм и ценностей, легитимирующих частную собственность и предпринимательскую активность; несформированность институтов гражданского общества и правового государства; абсолютный суверенитет государства над обществом и личностью - сдерживает формирование "инновационной" группы предпринимательского слоя.

- догоняющий, неорганически-мобилизационный характер трансформационных преобразований, отсутствие логической преемственности развития между всеми попытками становления предпринимательского слоя и установлением капиталистических отношений в стране, обусловливают низкую политическую субъектность данного слоя, патернализм, отсутствие консолидации, приводят к доминированию паразитической стратегии адаптации в среде современного российского предпринимательского слоя, успешной адаптации "паразитарной" группы.

В контексте вышесказанного, процесс становления российского предпринимательского слоя может быть охарактеризован как дискретный, нисходящий.

4. Посредством анализа предпринимательской среды установлено, что становление предпринимательского слоя на макросоциальном уровне деформируется под воздействием процессов теневизации и криминализации российской экономики и общества в целом. Специфика процесса теневизации по отношению к становлению предпринимательского слоя в современном российском обществе состоит в том, что теневизация является и сдерживающим, и стимулирующим фактором, способствуя, с одной стороны, успешной адаптации "паразитарной" и "выживающей" групп предпринимательского слоя, с другой стороны, - блокируя развитие "инновационной" группы.

5. Спецификой легитимации социоструктурного статуса предпринимательского слоя в современном российском обществе является сочетание высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы. В качестве факторов, затрудняющих легитимацию предпринимательского слоя в современном российском обществе, следует особо выделить негативные социальные практики в деятельности "паразитарной" группы предпринимательского слоя и особенности менталитета россиян старшей возрастной группы.

6. Отсутствие ценностного базиса, преемственности социокультурных традиций делает контрпродуктивным развитие современного российского предпринимательского слоя. Становление современного российского предпринимательского слоя происходит в условиях особой социокультурной ситуации, характеризующейся духовным кризисом общества, утратой ценностных ориентиров, преобладанием индивидуалистических стратегий асоциального характера, что приводит к доминированию субкультуры "паразитарной" группы.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления об особенностях процесса становления предпринимательского слоя в обществах транзиции. Комплексный подход к изучению специфики становления предпринимательского слоя в России позволяет выявить перспективы развития нового слоя, наметить пути и определить механизмы его совершенствования.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы федеральными, региональными и городскими властными органами для формирования благоприятной предпринимательской среды, для организации работы с предпринимательскими кругами, с целью их подключения к решению социально-экономических задач.

Теоретические выводы и практические результаты проведенного диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших социологических исследований, а также в преподавании общих и специальных курсов по экономической социологии, политологии, экономике, социологии, социальной психологии.

Эмпирическую базу исследования составляют данные ряда репрезентативных прикладных социологических исследований и мониторингов, проведенных ВЦИОМ, РНИСиНП, Фондом социально-экономических исследований "Перспективные технологии", Экспертным институтом Российского союза промышленников и предпринимателей и другими авторитетными центрами по проблемам современного российского предпринимательства, а также результаты проведенного автором экспертного опроса.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на аспирантских и теоретических семинарах, проводимых на кафедре политологии, социологии и права ИППК при РГУ (1998-2000 гг.), на Всероссийском научно-методологическом семинаре "Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления" -Краснодар, 2001; на региональной научно-практической конференции "Пути формирования гражданского общества в полиэтничном южнороссийском регионе" - Ростов-на-Дону, 2001. Основные результаты исследования изложены в публикациях объемом 2,1 п.л.

13

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованной литературы, состоящего из 225 источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Дагаева, Елена Александровна

Заключение

Переход к обществу, где действуют рыночные механизмы, в российских условиях особенно труден. Бремя прошлого развития, традиции, сложившаяся структура ценностей накладывают свой отпечаток на все процессы, в том числе на преобразование социальной структуры в целом и становление отдельных ее элементов. Именно поэтому автор обратился в своем исследовании к проблеме специфики становления предпринимательского слоя в современном российском обществе, пытаясь выявить уникальность данного процесса, его траекторию и содержание. Как полагает автор, десятилетний опыт рыночных преобразований позволяет делать определенные выводы в отношении исследуемого процесса.

Как было обосновано в исследовании, такие специфические черты сознания и социального поведения современных российских предпринимателей, как формальный характер групповой идентификации, несформированность организованного целенаправленного поведения, отсутствие четко выраженного внутреннего "ядра" данной общности не позволяют на данном этапе становления определить современное российское предпринимательство как социальную группу или социальный класс. Вместе с тем, институционализация социально-экономических функций современного российского предпринимательства, легитимация его социоструктурного статуса подтверждают его встраивание в структуру российского общества в качестве социального слоя.

В качестве специфики современного российского предпринимательского слоя следует также признать то, что на данном этапе развития слой значительно дифференцирован не только по масштабам своего властного, экономического и символического капиталов, но и по форме стратегии адаптации к новым условиям. Анализ доминирующих стратегий адаптации российского предпринимательского слоя позволил выделить в его структуре три идеально-типические группы: "паразитарную", "выживающую" и "инновационную". Значимые показатели успешной адаптации "паразитарного" предпринимательства свидетельствуют об усилении социальных позиций данной группы предпринимательского слоя в современном российском обществе. Таким образом, одной из специфических характеристик становления предпринимательского слоя в современном российском обществе, автор обосновывает доминирование "паразитарной" группы в структуре предпринимательского слоя.

Применение цивилизационного подхода к анализу становления предпринимательского слоя в современном российском обществе показало, что, с одной стороны, цивилизационный контекст становления предпринимательского слоя - отсутствие базовых культурных норм и ценностей, легитимирующих частную собственность и предпринимательскую активность; несформированность институтов гражданского общества и правового государства; абсолютный суверенитет государства над обществом и личностью - сдерживает формирование "инновационной" группы предпринимательского слоя. С другой, догоняющий, неорганически-мобилизационный характер трансформационных преобразований, отсутствие логической преемственности развития между всеми попытками становления предпринимательского слоя и установлением капиталистических отношений в стране, обусловливают низкую политическую субъектность данного слоя, патернализм, отсутствие консолидации, приводят к доминированию паразитической стратегии адаптации в среде современного российского предпринимательского слоя, успешной адаптации "паразитарной" группы.

Необходимо отметить, что посредством анализа предпринимательской среды автором было установлено: становление современного российского предпринимательства на макросоциальном уровне происходит под влиянием процессов теневизации и криминализации российской экономики и общества в целом. Коррупция, криминальность и организованная преступность, культ силы, бандитизм становятся постоянными спутниками переходного типа российской экономики, блокируя становление здоровых, легальных форм предпринимательства. Вследствие этого, приоритетное развитие получают непроизводительная, торгово-посредническая и ростовщическая деятельность "паразитарной" и "выживающей" групп современного российского предпринимательского слоя, становление "инновационного" типа предпринимательства блокируется.

Спецификой легитимации социоструктурного статуса российского предпринимательского слоя, по результатам исследования, является сочетание высокой оценки престижа предпринимательства, как вида деятельности, и низкой репутации предпринимателей, как профессиональной группы. В качестве факторов, затрудняющих легитимацию предпринимательского слоя в современном российском обществе, выделены негативные социальные практики в деятельности "паразитарной" и "выживающей" групп предпринимательского слоя и особенности менталитета россиян старшей возрастной группы.

Анализ аксиологических факторов становления слоя предпринимателей показал, что данный процесс происходит в условиях особой социокультурной ситуации, характеризующейся духовным кризисом общества, утратой ценностных ориентиров, преобладанием индивидуалистических стратегий асоциального характера, что приводит к доминированию субкультуры "паразитарной" группы. Таким образом, следует констатировать - отсутствие ценностного базиса и преемственности социокультурных традиций делает контрпродуктивным развитие современного российского предпринимательского слоя.

Доминирование продуктивной системы ценностей, осознание взаимосвязи экономического и социального в предпринимательской деятельности, сущности социальных функций предпринимательства большинством деловых людей, а главное - реального действия с позиций социальной ответственности - такова стратегия становления развитого предпринимательского слоя в условиях трансформирующегося социума.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Дагаева, Елена Александровна, 2002 год

1. Автономова С.А. Современное предпринимательство в России: тендерный аспект: Дис. . канд.социол. наук. Новочеркасск, 1999.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 112 с.

3. Алаев J1. Частная собственность на святой Руси//Новое время. 1991. - № 10. - С.37-39.

4. Александров Н. Легко ли быть капиталистом?.//Частная собственность. -1993. 28 апр.

5. Алимова Т., Буев В. и др. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве//Бизнес для всех. 1997. -№ 16-17.

6. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей//Вопросы экономики. 1994. - № 1. - С. 108123.

7. Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 496 с.

8. Арифджанов Р. Середняк превращается в бедняка, когда "мерседесов" и нищих становится болыпе//Известия. 1993. - 15 сентября.

9. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса//Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С.55-64.

10. Ю.Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости//Российский экономический журнал. 1996. - № 10. - С.40-46.

11. П.Ахиезер A.C. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. -264 с.

12. Ахиезер A.C. Россия как большое общество//Вопросы философии. 1993. -№ 1. - С.3-20.

13. Бабаева Л.В. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения//Социологические исследования. 1995. - №4.- С.129-132.

14. Бабаева JI.B., Чирикова А.Е. Бизнес-элита о времени и о себе: Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства// Деловые люди. - 1995. - № 52. - С.66-74.

15. Бабаева JI.B., Чирикова А.Е. Деловая сила "слабого пола"//ЭКО. 1996. -№ 5. - С. 124-130.

16. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии "негативной" ад аптации//Социо логические исследования. 1999. - № 4. - С.46-57.

17. П.Барсукова С.Ю. Предпринимательские "призывы": от "старой гвардии" до "новобранцев"//Социологические исследования. 2000. - № 3. - С.51-58.

18. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. М., 1997. - 173 с.

19. Беляева J1.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания//Социологические исследования. 2001. - № 6. - С.44-53.

20. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика//Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.39-45.

21. Бовыкин В., Решетников В. Из истории российского капитализма//Частная собственность. 1993. - 17 февр.

22. Бородай Ю.М. Почему православным не годится протестантский капитализм//Наш современник. 1990. - № 10. - С.3-16.

23. Брагина Е. Малый бизнес: состояние и проблемы//Свободная мысль. 1995. - № 11. - С.86-94.

24. Бунин И. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России//Политические исследования. 1993. - № 3. - С.149-154.

25. Бурышкин П.А. Москва купеческая: записки/Составитель С.Б. Михайлов. -М.: Современник, 1991. 368 с.

26. Бусыгин A.B. Предпринимательство/Учебное пособие в 2-х кн. М.: Интерпракс, 1994. - 254 с.

27. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство//Социологические исследования. 1996. - № 5. - С.92-103.

28. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500-2010//Свободная мысль. 1996. - № 5. - С.30-42.

29. Варенцов Н. Московский фабрикант и благотворитель//Наука и жизнь. -1997. № 6. - С.100-105.

30. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

31. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма/Избранные произведения. -М. 1990.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

33. Велихов J1.A. Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996. - 480 с.

34. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения//Социологические исследования. 1995. - № 8. - С.62-67.

35. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. М.: Гардарики, 2000. - 474 с.

36. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов A.B., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. - 512 с.

37. Газизуллин Н.Ф., Зайдфудим П.Х. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности//Социологические исследования. -1992. № 9. - С.65-69.

38. Гаранькина JI. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель//Российский экономический журнал. 1996. - № 8. -С.81-82.

39. Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе. М. 1998. - 215 с.

40. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия//Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 6. - С.31-39.

41. Глаголев А. Экономическая философия великих русских меценатов конца XIX начала XX вв. //Вопросы экономики. - 1994. - № 7. - С.109-121.

42. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения//Социологические исследования. 1995. - № 5. - С.92-102.

43. Городецкая И. Возрождение благотворительности в России//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 12. - С.127-134.

44. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: "Российская политическая энциклопедия", 2000. - 384 с.

45. Грачев М.П. Предприниматель в современной экономике/Юбщество и экономика. 1993. - № 4. - С.28-40.

46. Григорьян A.A. Институциональные функции предпринимательства: Дис. . канд. социол. наук. Новочеркасск, 2001.

47. Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя//Социологические исследования. 1999. - № 5. - С.40-43.

48. Грищенко P.M., Лопатина И.И., Новикова Л.Т. Социальный портрет предпринимателя//Социологические исследования. 1992. - № 9. - С.53-62.

49. Гуревич А .Я. Категории средневековой культуры. М., 1972. - С.249.

50. Гуров Г.П. Тенденции развития малого предпринимательства в современной России и его государственная поддержка: Дис. . канд. эк. наук. Р/н-Д., 1998.

51. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма//Социологические исследования. 1994. - № 10. - С.165-175.

52. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций. М.: Аспект-Пресс, 1998. - 399 с.

53. Деловая культура российского общества (круглый стол)//Общественные науки и современность. 1993. - № 3 - С.17-31; № 4 - С.26-34.

54. Демидов A.M. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе//Социологические исследования. 1998. - № 4. - С. 16-28.

55. Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII вв., М.; 1990. 276 с.

56. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе//Социологические исследования. 1992. - № 9. - С.81-84.

57. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме//Политические исследования. 1999. - № 3. - С.5-15.

58. Дилигенский Г.Г. Институциональные структуры и общественная трансформация//Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 1. - С.49-53.

59. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания ("круглый стол")//Социологические исследования. 1998. - № 12. - С.49-54.

60. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России//Вопросы экономики.- 1994.- № 11. С.92-108.

61. Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России// Социологические исследования. 1992. - № 10. - С.33-37.

62. Дряхлов Н.И., Давыденко В. А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты//Социологические исследования. 1997. - № 11.- С.90-99.

63. Душацкий Л.Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды//Социологические исследования. 1998. - № 1. - С.68-72.

64. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей//Социологические исследования. 1999.- №7.- С.91-95.

65. Ерасов Б. Одномерная логика российских модернизаторов/Юбщественные науки и современность. 1995. - № 2. - С.73-80.

66. Журавлев А.Л. Предприниматель. Государство. Обыватель. ("Круглый стол")//Деловой мир. 1992. - 25 янв.

67. Заславская Т.И. Социально-трансформационная структура

68. России/Юбщество и экономика. № 3-4 . - 1999. - С. 17-27.

69. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Социологические исследования. 1995. - № 3. - С.3-11.

70. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус/Юбщественные науки и современность. 1995. - № 1. - С.3-20.

71. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества//Социологический журнал. 1995. - № 3. - С.5-22.

72. Иванов В.Н. Реформы и будущее России//Социологические исследования. -1996. № 3. - С.21-26.

73. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства//Социально-политический журнал. 1995. - № 4. -С.3-16.

74. Игнатова Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. -Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1995. 140 с.

75. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия//Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.4-18.

76. Ильчиков М.З. О сфере и способе предпринимательской деятельности в России//Финансы. 1997. - № 11. - С.61-62.

77. Иорданский Вл. Социальный снобизм как российское явление//Свободная мысль. 1995,-№ 11.-С.З-15.

78. Кантор К.М. Путь к цивилизации каков он?//Вопросы философии. - 1992. -№ 11. - С.34-43.

79. Капусткина Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы// Социально-политический журнал. 1995. - № 1. -С.215-224.

80. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 года//Вопросы экономики. 1996. -№ 9. - С.54-62.

81. Качанов Ю.Я. Социологический casus: "социальная группа предпринимателей'7/Социологические исследования. 1999. - № 9. - С.33-40.

82. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий/Юбщественные науки и современность. 1999. - № 2. - С.5-19.

83. Климова С.Г., Дунаевский JI.B. Новые предприниматели и старая культура// Социологические исследования. 1993. - № 5. - 64-70.

84. Клямкин И.М. Советское и Западное: возможен ли синтез//Политические исследования. 1994. - № 4. - С.57-77.

85. Клямкин И.М, Тимофеев JI.M Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 595 с.

86. Ковальский Н. Опыт успешной модернизации (Рецензия на книгу О.В.Буториной "Испания: стратегия экономического подъема".-М.,1994)//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 5. - С.150-152.

87. Колганов А.И. Модернизационный эксперимент болыпевиков//НГ-сценарии.- 1997.- 10 апреля.

88. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения//Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.46-58.

89. Косолапов Н. Россия: в чем же все-таки суть исторического выбора?//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 10.- С.5-16.

90. Кошанов А. Вопросы становления малого бизнеса//Экономист. 1992. - № 2. - С.77-80.

91. Кравченко А.И. Три капитализма в России//Социологические исследования.- 1999.-№7.- С.16-33.

92. Красильщиков В. Мировые модернизации и судьбы страны//Свободная мысль. 1999. - № 1. - С.93-107; № 2. - С.91-102.

93. Красильщиков В. Ориентиры будущего? (Постиндустриальное общество и парадоксы истории)//Общественные науки и современность. 1993. - № 2. С. 165-175.

94. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XX века//Вопросы философии. 1993. - № 7. - С.40-56.

95. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала//Вопросы экономики. 2001. -№ 2. - С. 142-154.

96. Кратко И. Честь выше прибыли: из истории российского предпринимательства//Риск. 1993. - № 4-5. - С.132-140.

97. Крыштановская О. Наши миллионеры//Деловой мир. 1992. - 22 февр.

98. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту/Юбщественные науки и современность. 1995. - № 1. -С.51-65.

99. Куда идет Россия? 10 лет реформ (заседание "круглого стола"у/Отечественная история. 1995. - № 4 - С. 198-210.

100. Кузнецов В. Размышления у подъезда биржи//Международная экономика и международные отношения. 1992. - № 5. - С.95-100.

101. Кузьменко Т. Старых русских любили. .//Деловая жизнь. 1996. - № 5. -С. 18-20.

102. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека//Вопросы философии. 1997. - № 2. - С.57-70.

103. Куколев И. Формирование бизнес-элиты/Юбщественные науки и современность. 1996. - № 2. - С.12-23.

104. Куликов А. Экономические преступления: Над водой верхушка айсбергаЮКО. - 1997. - № 4. - С.12-20.

105. Лапин H.H. Проблемы социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия//Вопросы философии. 1996. - № 5. - С.21-31.

106. Лапин H.H. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России//Социологические исследования. 1994. - № 5. - С.З-12.

107. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада, М., 1992. 247 с.

108. Леонтьев М. Теневая экономика России//Сегодня. 1996. - сентябрь.

109. Липкин А. "Духовное ядро" как системообразующий фактор цивилизации: Европа и Россия//Общественные науки и современность. -1995.-№2.-С. 57-67.

110. Лопухин В. Почему мы бедны? //Эксперт. 2000. - № 1-2. - С.34-40.

111. Лукашенко О. Японская экономическая реформа: опыт и уроки//Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С.92-105.

112. Лукин A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы/ЯТолитические исследования. 1992. - № 2. - С. 134-154.

113. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип//Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С.131-141.

114. Малое предпринимательство в кризисном обществе ("круглый стол")//Социологические исследования. 1999. - № 7. - С.78-90.

115. Манченко А. Духовная модернизация в современном российском обществе. М.: Изд-во НОУ, 1999. - 155 с.

116. Медушевский А.Н. Реформы в России XIX-XX веков: западные модели и русский опыт: Конференция во Франкфурте-на-Майне//Отечественная история. 1996. - № 2. - С.202-207.

117. Михайлова З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России: Дис. . канд. полит, наук. Р/н-Д., 2000.

118. Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России//Социологические исследования. 1997. - № 6. - С.81-86.

119. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя//Социологические исследования. 1997. - № 10. - С. 1015.

120. Мозойро А. Частное предпринимательство и общественное служение в русской экономической мысли второй половины XIX века//В опросы экономики. 1994. - №7. - С.98-108.

121. Молчанов Д.С. Взаимодействие субъектов предпринимательства с властными структурами в современной России: Дис. . канд. социол. наук. Новочеркасск, 2000.

122. Морозов В.В. Интернационализация предпринимательства как социальный процесс: Дис. . канд. социол. наук. Новочеркасск, 2000.

123. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. -М.: Механик, 1997. 207 с.

124. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности//Политические исследования. 1995. - № 4. - С.69-76.

125. Мягков П., Русанов Ф., Петросян Д. Возрождение предпринимательства в России//Экономист. 1993. - № 1. - С.55-60.

126. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества?/Под ред. В.Н. Садовского и В.А. Ядова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

127. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений/ТВ опросы экономики. 1996. - № 7. - С.19-29.

128. Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: Год 2000. М.: Республика, 1992. - 415 с.

129. Олейник А.Н. Механизмы возникновения новых институциональных структур в переходный период//Социологические исследования. 1994. - № 2. - С.124-128.

130. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация?//Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.70-79.

131. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы//Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С.130-140.

132. Павленко В.Н., Корж H.H. Трансформация социальной идентичности в посттоталитарном обществе//Психологический журнал. 1998. - т. 19. - № 1. - С.75-88.

133. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции//Социологические исследования. 1997. - № 6. - С.24-36.

134. Перепёлкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету//Социологические исследования. 1995. - № 2. - С.35-40.

135. Петров A.A. Социальная ответственность предпринимателя: Дис. . канд. социол. наук. Новочеркасск, 2000.

136. Петров Ю.А. "Третье сословие": вхождение в политику//Политические исследования. № 3. - С.176-180.

137. Петров Ю.А. Династия Рябушинских: Книга-альбом. М.: Русская книга, 1997. - 198 с.

138. Плискевич Н.М. "Третий путь", которым мы уже прошли (о книге А.Г.Вишневского у/Общественные науки и современность. 1999. - № 6. -С.107-116.

139. Поддержка предпринимательства: помочь идти идущимЮкономическая газета, 1994.-№ 2.

140. Позняков В.П. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления//Человек и труд. 1992. - № 4-5. - С.14-16.

141. Поляков JI.B. Методология исследования российской модернизации//Политические исследования. 1997. - № 3. - С.5-15.

142. Попов Ю. Российское предпринимательство: социальный портрет// Человек и труд. 1995. - № 2. - С.92-97.

143. Предпринимательство в конце XX века/А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин и др. -М.: Наука, 1992.-312 с.

144. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. МВД РФ, Минюстиции РФ, Межгоскомстат СНГ. Москва, 1996. - С.45-46.

145. Пригожин А.И. Деловая культура: сравнительный анализ//Социологические исследования. 1995. - № 9. - С.74-80.

146. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований)//Вопросы экономики. 1994. -№ 7. - С.85-97.

147. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность//Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.72-82.

148. Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 4. - С.31-38.

149. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров//Рго et Contra. 1999.-Том 4, №1. - С.5-24.

150. Радаев В. Экономическая философия и психологический аспект предпринимательства//Российский экономический журнал. 1995. - № 10. -С.89-96.

151. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - С. 275-276.

152. Радаев В.В. Что такое предпринимательство?// Знание сила. - 1996. - № 4. - С.10-16.

153. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия//Политические исследования. 1993. - № 5. - С.79-87.

154. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. 1996. 432 с.

155. Разуваев В. Крупный бизнес вне сферы видимости//Рго et Contra. 1999. -Том 4, № 1. - С.84-94.

156. Рашковский Е. Опыт тоталитарной модернизации России (1917-1991) в свете социологии развития//Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 3. - С. 105-118.

157. Романенко JI.M. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998. - 234 с.

158. Российская ментальность (материалы "круглого стола")//Вопросы философии. 1993. - № 7. - С.3-39.

159. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы "круглого стола")//Вопросы философии. 1993. - № 7. - С.3-39.

160. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ//Социологические исследования. -1995. -№ 1. С.34-46.

161. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу//Рго et Contra. -1999. Том 4, №1. - С.25-39.

162. Рывкина Р. Социальные корни криминализации российского общества//Социологические исследования. 1997. - № 4. - С.73-83.

163. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей// Социологические исследования. 1999. - № 7. - С.95-98.

164. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс)//Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С.56-62.

165. Садков В., Гринкевич JI. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития/Юбщество и экономика. 2000. - № 1. -С.158-168.

166. Самойлов Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность: Дис. . канд. социол. наук. Р/н-Д., 1998.

167. Свердлова A.JI. Меценатство в России//Социологические исследования. -1999,- № 7. С.134-137.

168. Седлецкая JI.B. Специфика мотивационно-личностных конструктов предпринимательской деятельности//Гуманитарные и социальные науки. -2001. -№ 1. С.90-91.

169. Серебряков C.JI. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России//Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С.97-106.

170. Симония Н. Особенности национальной коррупции//Свободная мысль. -2001. № 8. - С. 19-24.

171. Смелзер Н. Социология экономической жизни/Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М, 1972. - 468 с.

172. Смольков В. Предпринимательство как особый вид деятельности//Социологические исследования. 1994. - № 2. - С.3-14.

173. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена//Вопросы философии. 1994. - № 11. - С.3-18.

174. Соколова Т. Формирование среднего класса в Восточной Европе//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 4. -С.133-139.

175. Сорокин А.Н. Государство и предпринимательство в России. Исторический опыт парадоксальной модернизации/ЯГолитические исследования. 1995. -№ 3. - С.151-156.

176. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность/Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992.

177. Соснин Г.И. Современное российское предпринимательство: структура и специфические особенности: Дис. . канд. социол. наук. Новочеркасск, 1999.

178. Соснин В.А. Культурно-психологическая основа современного кризиса российского общества//Психологический журнал. 1998. - т. 19. - № 1. -С.165-169.

179. Сосновский A.A. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия//Политические исследования. 1991. - № 5. - С.80-86.

180. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект)/Под ред. В.В.Радаева. М.; 1993. 312 с.

181. Стариков Е. Антиподы (Компрадорская и национальная буржуазия в России). Знамя. - 1993. - № 12. - С.162-171.

182. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации")//Политические исследования. 1994. - № 4. - С.87-96.

183. Столяренко В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: социальные условия и роль в общественных изменениях: Дис. . канд. социол. наук. Р/н-Д., 2001.

184. Страда В. Четвертая модернизация. Европа и русская идеология//Независимая газета. 2001. - 13 января.

185. Суворова П., Хайт И., Яковлева Е. Новый бизнес в России//Известия. -1997,- 20,21,22 мая.

186. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. Ростов-н/Д.: Феникс, 1997. -256 с.

187. Теневая экономика в России/Фонд социально-экономических исследований "Перспективные технологии". М., 1997. - С. 14.

188. Терентьев В.А. Мой бизнес (размышления российского предпринимателя). М. 1994 - 32 с.

189. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999, - 320 с.

190. Трансформации в современной цивилизации: индустриальное и постэкономическое общество (материалы "круглого стола" )//В опросы философии. 2000. - № 6. - С.3-32.

191. Уляхин В.Н. Опыт Азии и наша реформа: контуры общих проблем. Статья вторая//Восток. 1992. - № 3. - С.92.

192. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития//Вопросы философии. 1998. - № 5. -С.3-20.

193. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии/ТВопросы философии. 1995. - № 12. - С.23-34.

194. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства//Социологические исследования. 1993. - № 1. -С.24-30.

195. Фукуяма Ф. Конец истории?//Вопросы философии. 1990. - № 3. -С.134-148.

196. Хакамада И. Возрождение малого бизнеса может стать общенациональной идеей//Труд. 1998. - 6 февраля.

197. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия//Вопросы экономики. 1997.- № 6. - С.97-103.

198. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях//Социологические исследования. 1992.- №10. - С.44-52.

199. Чирикова А. Российские директора: стратегии хозяйствования и модели поведения/Юбщество и экономика. 2000. - № 1. - С.228-267.

200. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М. 1997. - 157 с.

201. Чирикова А.Е. Психологические особенности личности российского предпринимателя//Психологический журнал, 1998, т. 19, №1. С.62-74.

202. Чирикова А.Е. Человек больше богатства//Социологические исследования. 1997. - № И. - С.78-90.

203. Шайдарова Е.С. Проблемы российской переходности//Социологические исследования. 1997. - № 4. - С.141-144.

204. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 352 с.

205. Шанин Т. Почему до сих пор не умер русский народ. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной РоссииЮксперт. 2000. -№ 1-2.

206. Шахназаров О. История развития общества: русский путь/Юбщество и экономика. 2000. - № 2. - С.153-182; № 3-4. - С. 287-319.

207. Шепелев Е.М. Современный город Ростов-на-Дону. Р/н-Д.: Издательство "Малыш", 1999. - 132 с.

208. Шипилова Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике региона: Дис. . канд. эк. наук. Р/н-Д., 1997.

209. Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике (социальный аспект)//Социологические исследования. 1992. - № 9. - С.70-80.

210. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе//Социологические исследования. 2001. - № 2. - С.3-13.

211. Штомпка П. Социология социальных изменений/Пер. с англ. под ред. Ядова В.А. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 415 с.

212. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

213. Щапов Я.Н. Московский благотворитель и меценат Илья Васильевич Щапов/Ютечественная история. 1996. - № 6. - С. 157-160.

214. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. - 416 с.

215. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество/Юбщество и экономика. 1999. - № Ю-11. - С.65-72.

216. Drucker P. Entrepreneurship and innovation. N. Y., 1985. 226 p.

217. Hebert R., Link A.N. The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques Praeger. N. Y., 1988. 184 p.

218. Morris M.J. Starting a successful small business. 2nded, London, 1989. -407 p.118

219. Динамика социальной стратификации в России1. Социальные группы Россия 1985 1990 1994

220. Предприниматели, коммерсанты 0,4 1.4 3.2

221. Управляющие и чиновники 5,8 5.8 5,8

222. Управляющие среднего звена 7,2 6,7 6,0

223. Высококвалифицированные 1,6 1,8 1.3профессионалы (с учеными степенями и др.)

224. Профессионалы с высшим 21,4 20,0 18.8образованием

225. Профессионалы со средним 9,9 10,2 10.1специальным образованием 7. Служащие 3.4 3,1 3,6

226. Высококвалифицированные 2,8 3.5 2,4рабочие

227. Квалифицированные рабочие 34,3 32,3 29,4

228. Не- и полуквалиф. рабочие 9,7 11,3 10,3

229. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. 1996. С.310.

230. Дескриптивные характеристики предпринимателей разных "призывов" (в % к числу ответивших по столбцу)119

231. Барсукова С.Ю. Предпринимательские "призывы": от "старой гвардии" до "новобранцев"//Социологические исследования. 2000. - № 3. - С.52.

232. Состав и использование денежных доходов населения1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

233. Миллиардов рублей (1998 г. млн руб.)

234. Составлено по данным Российского статистического ежегодника. М., 1999. - С. 149.

235. Распределение общего объема денежных доходов населения121в процентах)1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

236. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,260 0,289 0,398 0,409 0,381 0,375 0,381 0,379

237. Составлено по данным Российского статистического ежегодника. М„ 1999. - С. 155.150