Специфика функциональной асимметрии мозга у военнослужащих с риском алкогольной зависимости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.02, кандидат психологических наук Порфирьев, Владимир Аркадьевич

• Порфирьев, Владимир Аркадьевич
• кандидат психологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Порфирьев, Владимир Аркадьевич

Введение

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕС

КИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА У ЛИЦ С РИСКОМ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

1.1. Психофизиологические механизмы зависимости

1.1.1 Социальные причины алкогольной зависимости

1.1.2 Психологические факторы, способствующие 19 формированию алкогольной зависимости,

1.1.3 Физиологические механизмы зависимости

1.2. Функциональная асимметрия мозга и методы ее оценки

1.2.1 Понятие функциональной асимметрии и функции левого и 29 правого полушарий

1.2.2 Психологические и психофизиологические особенности 38 людей с разной выраженностью латеральных признаков и методы оценки функциональной асимметрии мозга

1.3. Связь функциональной асимметрии мозга с алкогольной 44 зависимостью

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация исследования

2.2. Общая характеристика исследуемой выборки

2.3. Методики исследования

2.4. Методы статистической обработки результатов

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Выявление группы риска в отношении алкогольной 65 зависимости

3.2. Особенности профиля функциональной сенсомоторной 71 асимметрии у испытуемых с разной степенью риска алкогольной зависимости

3.3. Особенности функциональной асимметрии мозга у 72 испытуемых разных групп

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика функциональной асимметрии мозга у военнослужащих с риском алкогольной зависимости»

Одной из важнейших проблем современного общества является широкая распространенность зависимого поведения (Кошкина Е.А., 2001; Смагин С.Ф., 2000). Суть его состоит в стремлении уйти от реальности путем искусственного изменения психического состояния. Этот путь стереотипизируется и^ для каждого человека в существенной мере ограничивает сферу взаимодействия с окружающей средой, хотя для разных людей* это может быть большой, спектр способов изменения своего состояния (Залевский Г.В., 2003; Короленко Ц.П. и др., 2007). Одним из самых распространенных видов зависимости является зависимость от алкоголя (Братусь Б.С., Сидоров П.Ил, 1984; Генкина» О.Н., Курелла Б., 1988; Завьялов В.Ю., 2003). Большую опасность представляет распространенность этого типа зависимости у молодежи (Личко А.Е., 1977; Гузиков Б.М. и»др., 1993; Кулаков С.А., 1998).

Армия, являясь частью общества, вбирает в себя все его проблемы (Васильев А.И. и др., 1999). Именно поэтому при подготовке курсантов военного училища одной из первых встает проблема оценки группы риска в отношении алкогольной зависимости. Это проблема1 важна в нескольких ее аспектах: с одной стороны, необходимо выявить лиц, которые, став офицерами, могут проявить зависимость. С другой стороны, каждый будущий офицер должен сам уметь выявлять среди новобранцев тех, кто может относиться к группе риска в отношении алкогольной зависимости, и в дальнейшем уметь работать с ними и, в лучшем случае, предотвратить реализацию возможности в реальность. И, наконец, современные требования к образовательной среде обязательным компонент включают ее безопасность (Баева И.А., 2002), которая в существенной мере может быть нарушена при возрастании среди курсантов числа лиц с алкогольной зависимостью.

Современные концепции зависимости вычленяют три причинные группы факторов, способствующих его формированию: социальную, психологическую и психофизиологическую (Короленко 1991, 1993,2007).

Типичное исследование алкогольной зависимости обращено к открытому сообществу (Вассерман Л.И. и др:, 1993): И потому становится»крайне важным оценить, каким образом реализуется зависимость в закрытом мужском сообществе со строгим режимом; и регламентацией поведения; Эта группа имеет ту особенность, что на. некоторое время; стирает социальные различия, хотя; они могли быть, крайне отличными; до поступления; юношей в; военное училище; На первый; план; выступают в этом случае психологические и психофизиологические Причины,Л которые более четко; вычленяются из социальных, чем при подобном исследовании во всей популяции.

B-настоящее время появилось множество противоречивых данных о -роли функциональной? асимметрии' в формировании зависимого от алкоголя поведения. Показано, что среди народов, проживающих в заполярном регионе, резко увеличено число людей с левыми латеральными признаками (Аршавский В.В., 2007), но;там же; широко распространен; алкоголизм: (Леутин В.П. и; др;, 1999;: Хаснули№ В;И. и, др, 1983; Новикова Н.И., ,1995): Согласно некоторым исследованиям, большая вероятность алкоголизма проявляется у левшей (Чуприков А.П., Марценковский H.A., 1995,. Москвин В.А., 2002),. согласно. другим - только? имеющим ведущий левый глаз (Егоров A.KD:-, Тихомирова Т.В., 2004), и есть,исследования, опровергающие такую связь (Kwon е.а L. М., 1997).

Самую сложную1 картину дают исследования* активности? мозга, интерпретация которых крайне затруднена- из-за того, что этот результат складывается из активности ;■ подкорковых^ структур, корковых структур и реципрокных влияний другого полушария (Абакумова A.A.,. 2000). Есть точка зрения,. что многие проблемы, возникающие при описании связи левшества или любых проявлений латеральных признаков; с. алкоголизмом или другими социально отрицательным факторами, объясняется использованием разных методик определения левшества, небольшими выборками испытуемых (Perelle I.B., Ehrman L., 2005) и часто методическими неточностями (Дубровинская Н.В.,. Фарбер Д.А, 1996). В то же время именно следование или его отсутствие методическим правилам в значительной мере предопределяет будущий результат исследования (Асмолов А.Г., 1984; Алехин А.Н., 2010).

Безусловно, наличие простого прогностического параметра, позволяющего предсказывать вероятность развития такой опасной зависимости как алкогольная, представляло бы большую практическую ценность. Однако« имеющиеся^ результаты исследований не позволяют сделать однозначный' вывод о том, что таким прогностическим параметром является только определенное сочетание латеральных сенсорных и моторных признаков.

Однако продемонстрировано, что при алкогольном делирии происходит подавление активности правого полушария (Двирский А.Е. и др., 1990), которое в норме отвечает за процессы адаптации (Леутин»В.П., Николаева Е.И., 2005). Это позволяет предположить, что* эмоциональные проблемы, ставящие перед человеком кажущиеся неразрешимыми, или сложными задачи, могут провоцировать и правополушарную активность, и алкоголизм. В.П. Леутин (1998)'. показал, что длительно нерешаемые проблемы ведут к феномену «незавершенной адаптации», что обусловливает постоянную активацию правого полушария. Но в этом случае не должно быть связи профиля функциональной асимметрии алкоголизма. В настоящий» момент нет однозначного ответа на вопрос о связи<

Цель исследования: изучить специфику функциональной асимметрии мозга у военнослужащих с риском алкогольной зависимости

Объект исследования - 170 курсантов военного училища.

Предмет исследования - специфика функциональной-асимметрии мозга у военнослужащих с риском алкогольной зависимости.

Гипотеза исследования:

• Профиль функциональной сенсомоторной асимметрии не связан с риском алкогольной зависимости.

• Риск алкогольной зависимости связан с социальным окружением и изменением структуры копинг-стратегий.

• Вербально-мануальная интерференция выше у испытуемых группы риска в отношении алкогольной зависимости.

• Риск алкогольной зависимости сопровождается изменением восприятия эмоциогенной информации, направленной в правое полушарие.

Цель, объект, предмет и гипотезы исследования определили задачи исследования:

1. Проанализировать теоретические подходы к изучению специфики функциональной асимметрии мозга у военнослужащих с риском алкогольной зависимости.

2. -Разработать анкету, направленную на выявление группы риска в отношении алкогольной зависимости у курсантов

3. Определить особенности копинг-стратегий военнослужащих с разным риском алкогольной.зависимости.

4. Оценить профиль функциональной асимметрии у военнослужащих с разным риском алкогольной зависимости.

5. Выявить специфику взаимоотношений полушарий мозга у военнослужащих с разным риском алкогольной зависимости.

6. Описать особенности запоминания эмоциогенной информации, направленной раздельно в левое и правое полушария мозга.

Методологическую основу исследования составили: концепция A.A. Ухтомского (1951) о «функциональном органе» как прижизненно складывающейся система функций и реализующих их морфологических субстратов, медиаторе решения конкретных задач в жизнедеятельности индивида; учение о функциональных системах (Анохин П.К., 1975), согласно которому невозможно рассматривать каждый поведенческий акт в отдельности, без учета других реакций; культурно-историческая концепция развития психики Л.С. Выготского (1982, 1999) и А.Р. Лурии (1973, 1977), рассматривающая поведение человека в зависимости от социальной ситуации развития; теория деятельности А.Н. Леонтьева (1975, 1983); представления о системном характере межполушарных взаимодействий (Спрингер С., Дейч Г., 1983; Брагина Н: Н., Доброхотова Т. А., 1988; Леутин В. П., Николаева Е. И., 1988, 2008; Бианки В. Л., 1989; Марютина Т.М., 1993, 1999; Хомская Е. Д., 2006, Кнпига Б., 1973; Оаггаг^а' М'. е.а., 1979; Аппей М., 2008; и др.,); представление об аддикции как целостной характеристики личности, формирующейся на основе действия системы подкрепления (Судаков К.В. и др, 1988; Короленко Ц.П., 1991, 2005; Смагин С.Ф., 2000, 2002; Шипицина, 2002; Менделевич, 2005).

Организация и этапы исследования. Исследование проводилось с 2007 по 2010 гг. и включало ряд этапов. Первый этап (2007-2008 гг.) был направлен на изучение и анализ литературных источников по изучаемой проблеме; формулировку основной идеи и проблемы исследования, определение его гипотезы, задач, методов; подбор диагностических методик. На втором этапе (2008-20 Югг) проводилось исследование, в котором, принимали участие 170 курсантов военного института.

Для решения* поставленных задач и проверки исходных предположений использовались следующие методики:

Первая группа методик была направлена на выявление группы риска в отношении алкогольной зависимости и мотивации употребления алкоголя, вторая — на оценку профиля функциональной сенсомоторной асимметрии, третья — на оценку особенностей функциональной асимметрии мозга у курсантов.

Методики, направленные на выявление группы риска в отношении алкогольной зависимости и мотивации употребления алкоголя:

• Анкета, направленная на самооценку частоты употребления алкоголя испытуемым и его близкими.

• Методика измерения уровня тревожности (Шкала Тейлор Дж. в адаптации Немчина Т.А.), (Дерманова И.Б., 2002).

• Методика определения мотивации потребления алкоголя (Завьялов В.Ю., 1986)

• Методика, описывающая копинг-поведение в стрессовых ситуациях (разработана Норманн С., Эндлер Д.Ф., Джеймс Д.А., Паркер М.И., адаптированный вариант Крюковой Т.А. 2001).

Методики, направленные на оценку профиля функциональной сенсомоторной асимметрии.

• Оценка профиля функциональной сенсомоторной асимметрии с помощью совокупности проб (Леутин В.П., Николаева Е.И., 2005).

Методики, направленные на оценку функциональной асимметрии мозга.

• Вербально-мануальная интерференция по методике (Янсон В.Н., Кенга З.Ф., 1983).

• Моноауральное прослушивание гудков разной длительности при наличии и отсутствии неизбегаемого негативного подкрепления (Леутин В.П., Николаева Е.И., 1988).

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена теоретическим анализом научных источников по проблеме исследования; репрезентативностью выборки; использованием методов диагностики, адекватных предмету исследования; условиями процедуры обследования испытуемых; непротиворечивостью результатов, полученных на различных этапах исследования, применением необходимых методов статистической обработки данных.

Научные положения, выносимые на защиту:

• Риск алкогольной зависимости не связан с типом профиля функциональной сенсомоторной асимметрии.

• Риск алкогольной зависимости повышается при большом числе негативных эмоциональных событий, произошедших с человеком в течение последних 12 месяцев, наличии в. ближайшем окружениюлюдещ имеющих признаки^алкогольной зависимости и снижении уровня копинг-стратегии,решение задач.

• • У испытуемых группы рискам в отношении' алкогольной зависимости1 интерференция; вербальной информации на двигательную связана! с большими тормозными- влияниями со стороны левого полушария на функции правого. '

• Риск, алкогольной, зависимости сопровождается изменением реагирования на эмоциогенную информацию, предъявленную в правое полушарие, что обусловлено чрезмерной длительной активацией правого полушария мозга.

Научная.' новизна исследования; Предложена; и; апробирована анкета, направленная на оценку риска в отношении* алкогольной»зависимости. Доказано, что нет связи- между риском алкогольной зависимости; и типом профиля функциональной сенсомоторной- асимметрии; Установлено, что наиболее вероятными мотивами принятия алкоголя испытуемыми без риска алкогольной зависимости являются социально-психологические, тогда как для испытуемых с высоким риском алкогольной; зависимости характерны и социально-психологические, и личностные, и- патологические.- Показано, что; уменьшение выраженности копинг-стратегии, направленной' на- решение задач, и увеличение выраженности стратегий,, направленных на уход от. решения задач, свидетельствует о формировании зависимости. Выявлено, что вербально-мануальная: интерференция значимо выше у испытуемых группы риска в отношении алкогольной зависимости при выполнении теппинга левой рукой.

Риск алкогольной зависимости связан с изменением реагирования на эмоциогенную информацию, направленную в правое полушарие.

Теоретическая значимость исследования. Расширены научные представления о психофизиологических и психологических механизмах формирования алкогольной зависимости. Выявлены способы совладающего поведения людей с разным риском формирования алкогольной зависимости. Уточнены особенности профиля функциональной сенсомоторной'асимметрии у курсантов с разным риском алкогольной зависимости. Углублено представление о специфике восприятия! эмоциогеннош и нейтральной информации людьми с разной степенью риска алкогольной, зависимости, имеющими разные типы профиля функциональной сенсомоторной, асимметрии. Уточнены особенности межполушарных отношений у людей с разным риском алкогольной зависимости.

Практическое значение исследования. В комплексном диагностическом подходе апробирован блок методик, который позволяет в рамках профилактического осмотра выявлять группу риска среди курсантов или новобранцев в отношении алкогольной зависимости. Полученные данные могут лечь в основу профилактической программы по работе с новобранцами и курсантами группы риска в отношении алкогольной зависимости.

Область применения результатов исследования. Данные могут быть использованы в военкоматах при наборе новобранцев; в военных институтах при оценке первокурсников для выявления группы риска в отношении алкогольной зависимости. Теоретические представления, лежащие в основе работы, могут быть использованы при составлении лекционных курсов «Психология девиантного поведения», «Психология здоровья и здорового образа жизни» для студентов, изучающих психологию и педагогику.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялось на методических совещаниях в Военном институте, на заседаниях кафедры специальной психологии Новосибирского государственного педагогического университета, кафедры психологии и психофизиологии ребенка Российского государственного педагогического университета, а также на следующих конференциях: Межвузовской (с международным участием) научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Проблемы и перспективы общетеоретической, прикладной и специальной психологии» (Новосибирск, 2010) и Международной научно-практической конференции «Психолого-педагогические технологии в условиях инновационных процессов в медицине и образовании» (Кемер, Турция, 2010).

Публикации. Основные положения и результаты работы отражены в 9 публикациях, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Основной текст диссертации занимает 109 страниц, общий объем диссертации составляет 118 страниц. Список литературы включает 206 наименования, из них 166 работ отечественных авторов и 40 работ иностранных авторов. Основной текст диссертации содержит 10 таблиц, 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Психофизиология», Порфирьев, Владимир Аркадьевич

Выводы

1. Курсанты группы риска в отношении алкогольной аддикции переживают больше эмоциональных событий в течение предшествовавших 12 месяцев, они более тревожны, имеют более высокий уровень мотивации употребления алкоголя, их близкие чаще и больше употребляют алкогольных напитков по сравнению с этими показателями в контроле и в группе с низким риском формирования алкогольной зависимости.

2. Уменьшение выраженности копинг-стратегии, связанной с решением задач и увеличение уровня стратегий, связанных с уходом от решения, задач, является фактором риска формировании алкогольной зависимости.

3. Наиболее вероятными мотивами принятия алкоголя испытуемыми, не потребляющими или редко потребляющими алкоголь, являются социально-психологические, среди которых в большей мере выражены традиционные, социально-обусловленные, культурально-распространен-ные мотивы и псевдокультурный тип мотивов, свидетельствующий о стремлении человека приспособить свой личный опыт к «алкогольным ценностям» социальной микросреды, в которой он функционирует. Испытуемые контрольной группы в наибольшей мере были устойчивы к давлению референтной группы в отношении принятия алкоголя. У испытуемых группы риска в отношении алкогольной зависимости выявлены все вида мотивов принятия алкоголя, в том числе патологические мотивы, связанные стремлением с помощью алкоголя снять абстинентные явления и мотивы, отражающие фиксацию в сознании истинного влечениям алкоголю.

4. Риск формирования алкогольной зависимости не связан с выраженностью одного профиля функциональной сенсомоторной асимметрии. Распределение курсантов группы риска по типам профиля функциональной сенсомоторной асимметрии не отличается от такового среди курсантов других групп.

5. Скорость теппинга, выполняемого отдельно левой и правой рукой, зависит от профиля функциональной сенсомоторной асимметрии, но не зависит от принадлежности или непринадлежности к группе риска в отношении алкогольной зависимости. Теппинг лучше выполняется ведущей рукой.

6. Вербально-мануальная интерференция значимо выше у испытуемых группы риска в отношении алкогольной зависимости при выполнении теппинга левой рукой (вне зависимости от того, какая рука является ведущей).

7. Испытуемые контрольной группы и группы с низким уровнем риска алкогольной зависимости вне зависимости от типа профиля лучше воспроизводят длительность стимулов, сопровождаемых легким ударом тока по сравнению с нейтральными. Точнее всего они воспроизводят стимулы, поданные в ведущее ухо при воспроизведении ведущей рукой.

8. Отличие группы риска в отношении алкогольной зависимости от двух других групп испытуемых состоит в том, что вне зависимости от типа профиля у них точность воспроизведения эмоциогенных стимулов, поданных в левое ухо (правое полушарие), не меняется по сравнению с нейтральными словами.

Заключение

Необходимость обращения к проблеме риска алкогольной зависимости у курсантов обусловлена несколькими причинами. С одной стороны, такого рода зависимость весьма широко распространена в обществе, а потому курсанты, приходящие в Военный институт, приносят с собой- все проблемы, свойственные обществу. другой стороны, условия закрытого сообщества могут, как способствовать, так и препятствовать формированию алкогольной зависимости I и важно знать, каким способом можно выявить группу риска в отношении* алкогольной зависимости, чтобы как можно раньше приступить к рению возможных проблем.

Наконец, перед нами и сложнейшая научная проблема, состоящая в описании механизмов формирования алкогольной зависимости.

Имеющиеся научные данные свидетельствуют о необходимости трех причин для возникновения такого рода поведения: социальных, психологических и психофизиологических. С одной стороны, очевидно, что социальные проблемы способствуют формированию аддикций, с другой стороны, очевидно, что и в« самых благополучных странах мира существует алкогольная зависимость. Следовательно, необходимое определенное сочетание причин разного уровня.

Наши исследования показали, что ближайшее окружение в значительной мере влияет собственным поведением на курсантов. Они еще молоды и находятся в ограниченных условиях, поэтому у курсантов группы риска в отношении алкогольной зависимости поведение пока еще отличается от поведения их родителей, хотя между ними существует высокая корреляционная связь.

Однако группу риска отличает еще и большое число пережитых эмоциональных событий в течение предыдущих 12 месяцев по сравнению с курсантами других групп. Все это, очевидно способствует активации правого полушария, что в свою очередь, ведет как к повышению уровня тревожности, так и изменению структуры копинга, в которой снижается уровень копинга, направленного на решение проблем.

Активация правого полушария проявляется в снижении его возможностей противостоять интерференционным влияниям со стороны левого полушария, и прежде всего, связанных с эмоциональными влияниями.

Наши данные не обнаружили связи типа профиля функциональной сенсомоторной асимметрии с риском алкогольной зависимости. Они частично совпадают с имеющимися данными и могут интерпретироваться следующим образом. В любой популяции в большей мере от алкогольной зависимости страдает, наиболее обширна группа, поэтому в Европейской популяции это люди с правым профилем (потому что он более распространен в ней), тогда как на приполярном Севере - люди с левым профилем, поскольку он присущ большему числу людей.

В то же время остается много нерешенных вопросов, связанных с непосредственным механизмом формирования алкогольной зависимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Порфирьев, Владимир Аркадьевич, 2011 год

1. Абакумова А. А. Вызванные потенциалы коры головного мозга и подкорковых структур у больных алкоголизмом и героиновой наркоманией: Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 2000.

2. Александров Ю.И. Введение в системную психофизиологию // Психология XXI века. М.: Пер Се, 2003. - С.13-48. •

3. Алехин А.Н. К критике оснований психологической- диагностики // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта». 2010. - № 9 (67) — 2010. - С.23-36.

4. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб.: Питер, 2001. - 282'с.

5. Ананьев Б.Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения // Вопросы психологии. 1963. - № 5. - С. 83-98.

6. Анохин П. К. Системогевез как общая закономерность эволюционного процесса // Бюллетень экспериментальной биологии. 1948. - Т.26, В.2, № 8.-С. 81-99.

7. Анохин П. К. Теория функциональной системы как предпосылка к построению физиологической кибернетики // Биологические аспекты кибернетики. М.: Медицина, 1962. - С. 74-92.

8. Анохина И.П. Биологические механизмы зависимости от психоактивных веществ // Вопросы наркологии. М.: Медицина; 1995. - N 2. - С.27-32.

9. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: и переосмысливание, преобразование жизненных ситуаций •психологическая защита // Психологический журнал. 1994. - Т. 15, № I. С. 3-18.

10. Ю.Арзуманов Ю. Л., Шостакович Г. С. Межполушарная асимметрия вызванных потенциалов у больных хроническим алкоголизмом // Взаимоотношения полушарий мозга. Тбилиси: Мецниерба, 1982,- С. 152-161.

11. П.Аршавский В. В. Популяционная структура полиморфизма функциональной межполушарной асимметрии // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М.: Научный мир, 2009. -836 с.

12. Асадова М. С. Межполушарные отношения при стойких изменениях эмоционального состояния // Физиология человека.- 1985. Т. 11, № 3. -С. 443-448.

13. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. — М.: МГУ, 1984.-321с.

14. Н.Афтанас Л.И. Эмоциональное пространство человека:психофизиологический анализ. Новосибирск: Изд. СО РАМН. 2000.-120с.

15. Баканов E.H., Иванников В.А. О природе побуждения // Вопросы психологии. 1983. - № 4. - С.23-31.

16. Баканова И.В., Зейгарник Б.В., Николаева В.В., Шефтелевич О.С. Отношение к болезни как условие формирования осознаваемых и неосознаваемых форм деятельности.- В кн. Бессознательное.- Тбилиси: Мениереба, 1979.- Т. 2. С. 431-436.

17. Балонов Л.Я., Деглин В.Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий.- Л.: Наука, 1976. 214 с.

18. Батуев A.C. Высшие интегративные системы мозга. — Л.: Наука, 1981. — 253 е.,

19. Батуев A.C. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2005. 317 с.

20. Безруких М.М. К вопросу о функциональной межполушарной асимметрии и латерализации моторных функций // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М.: НИИ мозга РАМН, 2003.-С. 27-28.

21. Безруких М. М. Леворукий ребенок в школе и дома. — 2-е изд., перераб. -Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 300 с.

22. Безруких М. М., Фарбер Д. А. Психофизиология: энциклопедический словарь / под ред. А. В. Петровского. М.: Пер Сэ, 2006. - 128:с.

23. Б'ердичевская Е.М. Профиль межполушарная асимметрии и. двигательные качества // Теория, и практика физической культуры. -1999,-№9.-С. 43-46.

24. Бердичевская Е.М. Функциональная* межполушарная асимметрия и спорт // Функциональная межполушарная асимметрии. Хрестоматия. -М.: Научный мир, 2004.- С. 636-671.t

25. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности.- М.: Медицина, 1966.- 349с.

26. Бехтель Э.Е. Донозологические формы злоупотребления алкоголем, М.: Медицина, 1986. 272с.

27. Бианки В.Л. Асимметрия мозга животных. Л., 1985. — 195 с.

28. Бианки В.Л. Механизмы парного мозга. Л., 1989. - 264 с.

29. Бозененков М.Г., Лебедев В.М., Медников Р.Н. Начальное обучение и некоторые вопросы технической подготовки юных футболистов: ( Метод, письмо ) / Респ. науч.-метод. б-ка по физ. культуре. Минск, 1975.- 19 с.

30. Болдырева Т.Н. Участие структур лимбико-диэнцефальноого комплекса в формировании межполушарной асимметрии ЭЭГ человека // Функциональная межполушарная асимметрии. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004.- С. 558-577.

31. Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. -М.: Наука, 1988.-237с.

32. Братусь Б. С. Аномалии личности.- М.: Мысль, 1988.- 301с.

33. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М.: Медицина, 1984.- 144 с.

34. Васильев А. И., Сальников А. П., Степашин С. В. Наркомания в армии: социологический анализ. СПб.: Питер, 1999. 111с.

35. Вассерман, Л.И., Ерышев О.Ф., Клубова Е.Б. Отношение к болезни, алкогольная анозогнозия и механизмы психологической защиты у больных алкоголизмом // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1993. -№.2.-С. 13-21.

36. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. -М.:МГУ, 1990.- 223с.

37. Витязь С. Н. Формирование индивидуального профиля функциональной асимметрии подростков в условиях обучения в гимназии: дис. . канд. биол. наук. Кемерово, 2006. - 143с.

38. Вольф Н. В. Половые различия функциональной организации процессов полушарной обработки речевой информации. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2000.-238 с.

39. Вольф Н. В., Разумникова О. М: Половой диморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации // Функциональная межполушарная асимметрия. М.: Научный мир, 2004. -С. 386-410.

40. Выготский Л.С. Лекции по психологии. СПб.: Союз, 1999: -345с.

41. Газанига М. Расщепленный человеческий мозг // Восприятие. Механизмы и модели.- М: Мир, 1974.- С. 47-57.

42. Генкина О.Н., Курелла Б. Некоторые нейрофизиологические аспекты действия алкоголя-на ЦНС // Вопросы наркологии.- 1988. № 4. - С. 3847.

43. Геодакян К.В. Новая концепция левшества // Доклады РАН. 1997. - Т. 356.-№6.-С. 1-5.

44. Гирич Я.П. Мотивационная структура личности "потенциального нарко итоксикомана" // Наркомании и токсикомании у несовершеннолетних и молодежи: Ст. Научно-методических материалов. Новосибирск: Лада, 1995. С. 29-30.

45. Головей Л.А. Опыт изучения психомоторной организации человека: Автореф. канд.дис. -Л., 1973. -16 с.

46. Гордиенко A.A., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Академическая наука в кризисном обществе (на материалах мониторинга Новосибирского Академгородка). Новосибирск: изд. Ин-та философии и права СО РАН, ЦСА, 1997. - 176 с.

47. Гребнев С.А. Психология и психотерапия алкогольной зависимости: -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1998. 64 с.

48. Гузиков Б.М., Вдовиченко A.A., Иванов Н.Я. Выявление контингента подростков с риском злоупотребления наркотическими и другими веществами //Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1993. - №1.- С.73-75.

49. Гульдан В.В., Корсун A.M. Поиск впечатлений как фактор приобщения к наркотикам//Вопр. наркол.- 1990.- N 2.- С. 40-44.

50. Гурова Е.В., Дроздов Э.С., Клейн В.Н. Особенности латерального фенотипа при • алкоголизме // Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация. М.; Ворошиловград, 1985. - С. 102-103.

51. Двирский А.Е., Кучер Ю.А., Моторный С.М., Власов Г.В. Особенности функциональной асимметрии, головного мозга при различных типах течения алкоголизма и алкогольном делирии // Вопросы наркологии. 1990. -№3.- С. 45-46.

52. Деглин В.Л., Черниговская Т.В. Решение силлогизмов в- условияхпреходящего угнетения правого или левого полушарий- мозга //

53. Физиология человека 1990.- Т. 16, № 5 - С. 21-28.

54. Дерманова И.Б. (ред) Личностная шкала проявлений тревоги (Дж. Тейлор, адаптация Т.А.Немчина) / Диагностика эмоционально-нравственного развития. СПб., 2002. - С. 126-128.

55. Дикая JT. А. Особенности частотно-пространственной организации ЭЭГ при решении творческих задач у испытуемых с разным профилем латеральной организации // Психология человека в современном мире. -М.: Ин-т психологии РАН, 2009. Т. 4. - С. 343-349.

56. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Левши. М.: Книга, 1994. - 232 с.

57. Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А. Методический подход к изучению индивидуальных особенностей мозговой организации когнитивной деятельности /Интеллект, и творч. одаренность.- Ростов-н/Д, 1996.-G.46.

58. Егоров А.Ю. К вопросу о новых теоретических аспектах аддиктологии // В кн.: Наркология и аддиктология. Сб. науч. тр./ Под. ред. проф. В.Д/ Менделевича. Казань: Школа, 2004. С. 80-88.

59. Егоров А. Ю., Тихомирова Т. В. Профили функциональной асимметрии мозга у больных алкоголизмом и наркоманией // Журнал эволюционной биохимии и физиологии.- 2004. Т. 40; № 5. - С. 450-454.

60. Ефимова И.В*. Амбидекстры. Нейропсихология индивидуальных различий. СПб: Каро, 2007. - 160 с.

61. Ефимова И.В., Хомская Е.Д. Межполушарная асимметрия функций и вегетативная регуляция при интеллектуальной- деятельности // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 5.- С. 147-154.

62. Жаворонкова Л. А. Особенности межполушарной асимметрии энцефалограммы правшей и левшей как отражение взаимодействия коры и регуляторных систем мозга // Функциональная межполушарная асимметрия. М., 2004. - С. 287-293.

63. Жаворонкова JI.A. Правши-левши. Межполушарная асимметрия биопотенциалов мозга человека. Краснодар: Эконивест, 2009. - 240с.

64. Завьялов В.Ю. Мотивация потребления алкоголя у больных алкоголизмом и у здоровых // Психологический журнал. 1986. - № 5.-С.102-111

65. Завьялов В.Ю. Психологические аспекты формирования алкогольной зависимости. Новосибирск: Наука, 1988.- 198 с.

66. Илюхина В.И. Психофизиология функциональных состояний и познавательной деятельности здорового и больного человека. СПб: Изд-во Н.-Л, 2010.- 368с.

67. Ильин Е. П. О функциональной асимметрии ног // Теория и практика физической культуры. 1965. -№ 1. - С. 22-25.

68. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы СПб: Издательство «Питер», 2000. -512 с.

69. Каменская В.М., Брагина H.H., Доброхотова Т.А. К вопросу о функциональных связях правого и левого полушария мозга с различными отделами срединных структур у правшей // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М.: Наука, 1976. - С.25.

70. Кимура Д. Половые различия в организации мозга // В мире науки. -1992.-№ 11-12. С.73-80.

71. Ковтун Т.В., Голова И.Д. Исследование функциональной асимметрии у больных хроническим алкоголизмом // Проблемы нейрокибернетики. -Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1989. С. 218.

72. Королева И.В. Восприятие искаженных акустических сигналов и обеспечение помехоустойчивости в слуховой системе. Автореф. на соискание уч. степени доктора психол. Наук. СПб, 2002. - 52с.

73. Короленко Ц.П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1991. - № 1. - С. 8-15.

74. Короленко Ц.П. Респектабельная форма аддиктивного поведения // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1993.- N 1.- С. 17-29.г 79.Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психология ипсихиатрия. Новосибирск, 1999. - 418 с.

75. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе. Деструктивное поведение в современном мире. -Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение. 1990.- 224с.

76. Короленко Ц.П., Завьялов В.Ю. Личность и алкоголь. Новисибирск, Наука, 1987.-170 с.

77. Короленко Ц.П.,. Дмитриева Н.В., Загоруйко E.H. Идентичность. Развитие. Перенасыщенность. Бегство. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2007.-472 с.

78. Костандов Э.А. Психофизиология сознания и бессознательного.1. СПб. Литер, 2004.- 167с.

79. Кошкина Е.А. Эпидемиология алкоголизма в России на современном этапе // Психиатрия и психофармакотерапия. 2001.- Т. 3, №.3. -С.89-91

80. Крюкова ТЛ. О методологии исследования и адаптации опросника диагностики совладающего (копинг) поведения Т.Л. Крюкова Психология и практика: Сб. науч. тр. Отв. ред. В.А. Соловьева. -Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2001. 70-82.

81. Кулаков С.А. Диагностика и психотерапия аддиктивного поведения у подростков. М.: Фолиум, 1998. — 331с.

82. Кудинов С.И. Психофизиологические предпосылки проявления аддикций. Тольятти: ТГУ, 2007. - 152 с.

83. Кулганов В. А., Верещагина Н. В., Причины затруднений в усвоении письменной речи детьми 6-7 лет // Психология 21 века. СПб, 2004. - С. 60- 62.

84. Куприянова И.Е., Семке В.Я. Социальные проблемы современной психиатрии // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 1997.- №4. -С. 100-102.

85. Кураев Г.А., Соболева Л.Г., Сорокалетова Л.Г. Формирование функциональной, межполушарной асимметрии мозга в динамике обучения// Функциональная межполушарная асимметрии. Хрестоматия. -М.: Научный мир, 2004.- С. 125-162.

86. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. - 1975.

87. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 томах. -М.- 1983.-343с.

88. Леутин В.П. Адаптационная доминанта и функциональная асимметрия мозга//Вестник РАМН. М., 1998. - С. 10-14.

89. Леутин В.П., Дубровина Н.И. Инверсия "эффекта правого уха" при запоминании сигнальной информации в процессе адаптации // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 1983.- № 1. - С. 153156.

90. Леутин В.П., Николаева Е.И. Запоминание эмоциогенной и нейтральной вербальной информации при моноауральном предъявлении в процессе адаптации // Физиология человека.- 1984.- Т. 10, N 4.- С. 569-572.

91. Леутин В.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга.- Новосибирск: Наука. Сиб.отделение, 1988. 193 с.

92. Леутин В.П., Николаева Е.И. Мифы и действительность функциональной асимметрии мозга. СПб.: Речь, 2005. - 325 с.

93. Леутин В.П., Чухрова М.Г., Кривощеков С.Г. Связь употребления алкоголя с особенностями функциональной асимметрии мозга тувинцев // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 2. - С. 67-70.

94. Личко А.Е. Подростки с повышенным риском алкоголизации: к проблеме психопрофилактики алкоголизма // Лечение и реабилитация больных алкоголизмом /Под ред. И.В. Бокий, Р.А. Зачепицкого. Л.: Наука, 1977.215 с.

95. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: МГУ, 1973. - 434с.

96. Лурия А.Р. К проблеме психологически ориентированной физиологии // Проблемы нейропсихологии. -М.: Наука, 1977. -С.23-34.

97. Лурия А.Р., Симерницкая Э.Г. О функциональном взаимодействии полушарий головного мозга в организации вербально-мнестических функций // Физиология человека. 1975. - Т.1, № 3. - С.411-417.

98. Марютина Т.М. Роль генотипа в изменчивости вызванных потенциалов человека на разных этапах онтогенеза//Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 1993. - № 4,- С. 425- 429.

99. Марютина Т.М. Роль наследственности в формировании мануальной асимметрии // Вопросы психологии. 1999. - № 3. - С. 75- 76.

100. Марютина Т.М. Промежуточные фенотипы интеллекта в контексте генетической психофизиологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2007. - Т. 4, № 2.- С. 22-47.

101. Марютина Т. М., Ермолаев О. Ю., Введение в психофизиологию. -2-е изд., испр. и доп.- М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2001.-400 с.

102. Маслоу А. Мотивация и личность.- СПб.: Евразия, 1999. С.77-105.

103. Матоян Д.С. Латерализация тактильного восприятия у право и леворуких людей // Физиология человека. - 1998.- Т. 24, № 1. - С. 131133.

104. Менделевич В.Д. Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения. М.: МЕДпресс-информ, 2003. 312с.

105. МКБ-10. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике / Под ред. Ю. JI. Нуллера, С. Ю. Циркина. СПб.: Адис, 1994. -254с.

106. Москети К.В., Моховиков А.П., Годлевский А.Г. Психологическая характеристика мотивации потребления алкоголя у подростков // Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1990. Т. 90, В. 2. - С. 2227.

107. Мосидзе В.М., Рижинашвили P.C., Самадашвили У.В., Турашвили Р.Т. Функциональная асимметрия мозга. — Тбилиси.: Мецниереба, 1977. -120 с.

108. Мороз М. П., Удалова Г. П., Захарова А. В. Межполушарная асимметрия при изменении функционального состояния человека // Физиология человека.- 1986. Т. 12, № 2. - С. 179—186.

109. Москаленко В.В. Зависимость: семейная болезнь. М., 2002. 335 с.

110. Москвин В. А. Межполушарные отношения и проблема индивидуальных различий. М.: Изд-во МГУ, Оренбург: Изд-во ИПКОГУ, 2002.-288с.

111. Нартова-Бочавер, С. К. «Coping Behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. — 1997. — Т. 18, № 5. — С. 20-30.

112. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие.- СПб: Речь, 2004.-392 с

113. Немчин Т.А., Цыцарев C.B. Личность и алкоголизм. Л.: Наука, 1989. 192 с.

114. Нечипоренко В.В., Литвинцев C.B., Снедков Е.В. Особенности формирования аддиктивных расстройств в условиях боевой обстановки// Обозрение психиатрии и медпсихологии. 1995.- № 1.- С. 5-13.

115. Николаева Е. И. Леворукий ребенок: диагностика, обучение, коррекция. СПб.: Детство-Пресс, 2005. - 127 с.

116. Николаева Е.И., Борисенкова Е.Ю. Сравнение разных способов оценки профиля функциональной сенсомоторной асимметрии у дошкольников // Асимметрия. 2008. - Т.2, №1. - С.32-39.

117. Николаева Е.И: Психофизиологические, психологические и социальные-механизмы формирования аддикции. СПб.: РГПУ, 2008. -128 с.

118. Николаева Е.И! Психофизиология. М.: Пер СЕ. 2003. - 420с.

119. Новикова Н.И. Алкоголизм у коренных народов Севера России // Среда и культура в условиях общественных трансформаций. Сб. Статей / Ред. Г. Бордюгова, П. Гобла, В. М.: АИРО-ХХ, 1995. - С. 83.

120. Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология/ Под ред. П.Фресса и Ж.Пиаже. Вып. 5. -М:, 1975.- С. 35-76.

121. Панкова В.И., Цацура А.И. Взаимосвязь функциональной асимметрии полушарий мозга и свойств нервной системы с психоэмоциональным состоянием // Альманах «Новые исследования». 2004.- № 1-2.- С. 293-294.

122. Попова Т. М. Развитие копинг-ресурсов у подростков с риском алкоголизации. Автореф. канд.псих наук, 2006. -22с.

123. Петрова H.A. Индивидуальный профиль асимметрии у детей 6 лет. // Альманах «Новые исследования». 2004. - № 1-2. - С. 305-306.

124. Поддубная О.Н. Церебральная гемодинамика у правшей и левшей. // Альманах «Новые исследования». 2004. - № 1-2. - С. 309-310.

125. Райе Ф., Долджин К.Психология подросткового и юношеского возраста. 12-е изд. СПб: Питер, 2010. - 816с.

126. Разумникова О.М. Мышление и функциональная асимметрия мозга. Новосибирск: Изд-во СО РАМН, 2004.- 272 с.

127. Рещикова Т. Н. Влияние алкоголя на межполушарные функциональные отношения у человека // Взаимоотношения полушарий мозга. -Тбилиси: Мецниерба, 1982. -194 с.

128. Романова Е.С., Гребенников JI.P. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. Мытищи: Издательство «Талант», 1996. - 144 с.

129. Рубинштейн C.J1. Основы общей психологии. Изд 4-е. СПб: Питер, 2000.- 356с.

130. Русалова М.Н. Функциональная асимметрия мозга: эмоции и активация // Функциональная межполушарная асимметрии. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004.- С. 323-348.

131. Семенович A.B. Межполушарная организация психических процессов у левшей. М.: Наука, 1991. - 95 с.

132. Сергиенко Е.А., Дозорцева A.B. Функциональная асимметрия полушарий мозга // Функциональная межполушарная асимметрии. Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. - С. 218-257.

133. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. -СПб.: ООО «Речь», 2002. 350 е.,

134. Симерницкая Э. Г. Мозг человека и психические процессы в онтогенезе. -М.: Изд-во Моск. унив., 1985. — 190.с.

135. Сирота H.A., Ялтонский В.М. Работа с мотивацией. Глава 3. // Руководство по реабилитации больных с зависимостью от психоактивных веществ. М., «Литера -2000», 2002. - С. 93 - 124.

136. Смагин С. Ф. Аддикция, аддиктивное поведение. СПб.: МИПУ, 2000.-344с.

137. Соломзес Д.А., Чебурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. -М.: ОСЫПалек, 1998. -321с

138. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг / пер. с англ. М.: Мир, 1983.-256 с.

139. Строганова Т.А., Путина Н.П., Орехова Е.В., Посикера И.Н., Цетлин М.М. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные различия в предпочтении руки в раннем онтогенезе // Физиология человека, 2004. Т. 30. № 1. С. 20-30.

140. Судаков К.В., Котов A.B., Келешева Л.Ф. Физиологические основы алкогольных мотиваций // Доклады АН СССР.- 1988. Т. 246, N 1. - С. 243-246.

141. Тархан А. У. Особенности нарушений высших психических функций при алкогольной зависимости и их прогностическое значение // Вопросы наркологии. 2001.-'№4. - С. 60-68.

142. Ухтомский A.A. Физиология двигательного аппарата // Собрание соч. Т. 3. Л.,Л951> 433с.

143. Фокин В.Ф. Эволюция центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии // Функциональная межполушарная асимметрии. Хрест. М.: Научный мир, 2004.- С. 46-79.

144. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: МПСИ: Прогресс, 2006. 232с.

145. Хаснулин В.И., Шестаков СИ., Степанов Ю.М. Функциональная асимметрия организма и приспособленность человека к жизни и работе в Заполярье // Региональные особенности здоровья жителей, Заполярья. -Новосибирск, 1983.-С.62-67.

146. Хегенхан Б., Олсон М. Теория научения. СПб: Питер, 2004.- 474с.

147. Хомская Е.Д. Об асимметрии блоков // Хрестоматия по нейропсихологии. М.: Российское психологическое общество, 1999. — С.124-128.

148. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий. М., 1997. - 186 с.

149. Худяков А. В. Клинико-социальный анализ формирования и профилактика зависимости от психоактивных веществ у несовершеннолетних. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М., 2003. 48 с.

150. Чернова Н.Д., Невская A.A., Глезер В.Д., Гаузельман В.Е. Роль взаимодействия полушарий в опознании зрительных образов // Сенсорные системы. 2000. - Т14, N2. - С. 167-172.

151. Чуприков А.П., Марценковский И.А. Алкоголизм и латеральная уязвимость мозга. К.: Акмис, 1995. - 168 с.

152. Чуприков А.П., Волков Е.А. Мир леворуких. Киев, 2005. 88с

153. Чуприкова Н.И. Время реакции и интеллект: почему они связаны // Вопросы психологии. 1995. № 4. — С. 65-114.

154. Шипицына JI. М., Иванов Е. С. Нарушения поведения учеников вспомогательной школы. Уэльс, Великобритания: Колег Элидир, 1992. -120 с.

155. Янсон В.Н., Кенга З.Ф. Связь латерализации механизмов речевой деятельности с индивидуальными различиями психофизиологических реакций // Известия АН Латв. ССР.- 1983.- № 7.- С. 112-120:

156. Чухрова М.Г., Леутин В.П. Некоторые общие нейрофизиологические механизмы алкогольного и пищевого аддиктивного поведения // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2007. - № 4. - С. 15-19.

157. Ыжикова Е.А. Психофизиологическая и морфофункциональная характеристика подростков 14-15 лет алтайской и русской национальности// Дис. на соиск. степени. . к.б.н.-Новосибирск, 2000-135с.

158. Annett M. Tests of the right shift genetic model for two new samples of family handedness and for the data of McKeever (2000) // Laterality. -2008. V. 13, № 2. P. 105-123.

159. Beer A., Bennett F.M., Bell D.S. The motivation of addition //Acta Neurochir (Wien). 1997.- V.132, N 4. - P. 185-191.

160. Bishop D. V. M. Individual Differences in Handedness and Specific Speech and Language Impairment: Evidence against a Genetic Link Behavior Genetics // Behavior Genetics. 2001. - V. 31. - № 4. - P. 339-351.

161. Blau A. The master hand: a study of the origin and meaning of right and left sidedness and its relation to personality and language. New York: The American Orthopsychiatric Association, Res. Monograph, 1946. -542p.

162. Bourassa, D. C., McManus, I. C., Bryden, M. P. Handedness and eye-dominance: A meta-analysis of their relationship // Laterality. 1996.- V.l, N1,- P. 5-34.

163. Brown R. I. F. Some contributions of the study of gambling to the study of other addictions // W. R. Eadingtone, J. A. Cornelius. Gambling Behavior and Problem Gambling. Reno: University of Nevada Press, 1993.- P. 241272.

164. Burt C. The backward child, New York: Appleton-Century, (Original work published 1937 as The backward child). London: University of London Press), (1937) 1957. -221p.

165. Carlson N.R. Physiology of Behavior. Boston, London, Toronto, Sydney, Tokio, Singapure: Allyn and Bacon, 1994. - 704p

166. Chiarello C., Maxfield L. Varieties of interheraispheric inhibition, or how to keep a good hemisphere down // Brain Cognition. 1996. - V.30. -P.81-108.

167. Comings D.E., Muhleman D., Dietz G.W. Human tryptophan oxygenase localized to 4q3.1: Possible implications for human behavioral disorders // Genomics. 1991.-V. 9.-P. 301-308.

168. Gazzaniga M. S., Volpe В. Т., Smylie C. S., Wilson D. H., LeDoux J. E. Plasticity in Speech Organization Following Commissurotomy // Brain. -1979.-V. 102.-P. 805-816.

169. Gernsbacher M.A., Kaschak M.P. Neuroimagining studies of language production and comprehension // Annual Review of Psychology. 2003.-V.54. -P.91-114.

170. Geschwind N., Galaburda A.M. Cerebral lateralization: Biological mechanisms, associations, and pathology: I. A hypothesis and a program for research // Archives of Neurology.- 1985.- V. 42. -P.564-578.

171. Hertz R. Death and the right hand. Aberdeen, Scotland: Cohen and West, I960.- 128p.

172. Hubner C.B., Koob G.F. The ventral pallidum plays a role in mediating cocaine and heroin self-administration in the rat // Brain Research. 1990. -V. 508. - P. 20-29.

173. Hustler J., Loftus W., Gazzanigna M. Individual variation of cortical surface area asymmetries // Cerebral Cortex.- 1998. V.8. - P. 11-17.

174. Johnstone B.M., Garrity T.F., Straus R. The relationship between alcohol and life stress. In. W.Miller e.a. (Eds) Clinical disorders and stressful life events. Madison, CT: International Universities Press, 1997. - P. 247-279.

175. Jiang Y., Ding J., Gold В. Т., Powell D. K. Hemispheric Asymmetries in Tracking Occluded Moving Targets with the Mind's Eye: Simultaneous Event

176. Related fMRI and Eye-Movement Recording // Brain Imaging and Behavior. -2008.-V. 2.-P. 300-308.

177. Kalayciog~lu C. Aspects of foot preference: Differential relationships of skilled and unskilled foot movements with motor asymmetry // Laterality. -2008. V. 13. - № 2. - P. 124-142.

178. Kimura D. The asymmetry of human brain // Scientific American. 1973. -V. 228.-№3,-P. 70-78.

179. Kuikka J. T., Repo E., Bergstrom K. A., Tupala J., Tiihonen J. Specific binding and laterality of human extrastriatal dopamine D2/D3 receptors in late onset type 1 alcoholic patients // Neuroscience Letters. 2000.- V. 292, N 1. -P. 57-59.

180. Kwon L. M., Rourke S. B., Grant I. Intermanual differences on motor and psychomotor tests in alcoholics: no evidence for selective right-hemisphere dysfunction // Perception and Motor Skills.- 1997. V.84, V.2. - P. 403-414.

181. Lazarus, R. S. Progress on a Cognitive-Motivational-Relational Theory of Emotion // American Psychologist. New York : Guilford, 1991. - V.46, N.8.-P. 819-834.

182. London W. P. Cerebral laterality and the study of alcoholism // Alcohol.-1987.-V. 4, N 3.- P. 207-208.

183. Mathew R. J., Wilson W. H. Regional cerebral blood flow changes associated with ethanol intoxication // Stroke. Journal Of Cerebral Circulation. 1986. V. 17, N 6.- P. 1156-1159.

184. McNamara P., Blum D., 0"Quin K., Schachter S. Markers of cerebral lateralization,and alcoholism // Perceptual and Motor Skills. 1994.- V. 79, N 3.Pt. 2.-P. 1435-1440*.

185. Miller P. Et al. Alcohol, tobacco, illict drugs, and sex; an analysis of risky behaviors among goung adults // International Journal of Addiction. -1995.- V. 30, N3. P. 239-258.

186. Miller W.R. Why do people change addiction behavior //Addiction. -1998-V. 93, N2.-P. 163-172.

187. Nasrallah H. A., Keelor K., McCalley-Whitters M. Laterality shift in alcoholic males // Biological Psychiatry. 1983. - V. 18.- P. 1065-1067.

188. Olex-Zarychta D., Raczek J. The relationship of movement time to hand-foot laterality patterns // Laterality.- 2008.- V.13, N5.- P. 439-455.

189. Reiterer S., Erb M., Grodd W., Wildgruber D. Cerebral Processing of Timbre and Loudness: fMRI Evidence for a Contribution of Broca's Area to Basic Auditory Discrimination // Brain Imaging and Behavior. 2008. - V. 2 — P. 1-10.

190. Rudell K., Diefenbach M.A. Current issues and new direction in psychology. Why health psychologists should care about culture // Psychology and Health. 2008. - V.23,N4. - P.387-390.

191. Perelle I. B., Ehrman L. On the Other Hand // Behavior Genetics. -2005. V. 35, N. 3.- P.343-350.

192. Sperling W., Frank H., Martus P., Mader R., Barocka A., Walter H.,i1.sch O. M. The concept of abnormal hemispheric organization in addiction research // Alcohol and Alcoholism.- 2000. V. 35, N 4. - P. 394-399.

193. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres// Bioscience Reports. 1982. - V.2,N5. - P.265-276.

194. Steptoe A., Wardle J., Bagen N., Sallis J.F., Sanabria-Ferrand P-A., Sanchez M. Drinking and driving in university students: an International study of 23 countries // Psychology and Health.- 2004.- V.19, N4. P.527-540.