Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, доктор наук Дьяконова Оксана Геннадьевна

• Дьяконова Оксана Геннадьевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Дьяконова Оксана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Использование специальных знаний и генезис науки «судебная экспертология» в современных условиях

1.1. Сущность правовой категории «использование специальных знаний», ее место в системе права и основные формы реализации

1.2. Этапы становления науки «судебная экспертология»

1.3. Концептуальные положения науки «судебная экспертология»

ГЛАВА II Теоретические основы использования специальных знаний

2.1. Теоретические основы судебной экспертизы как вида использования специальных знаний

2.2. Альтернативная экспертиза в классификации судебных экспертиз

2.3. Проблемы теории и практики проведения комплексной судебной экспертизы

2.4. Формы и виды участия специалиста в судопроизводстве

ГЛАВА III Назначение и производство судебной экспертизы в различных видах судопроизводства: правовые и организационные проблемы

3.1. Проблемы проведения судебной экспертизы в различных стадиях судопроизводства

3.2. Организация экспертного сообщества в России и государствах-членах ЕАЭС

3.3. Проблемы назначения экспертизы, связанные с выбором кандидатуры эксперта или экспертной организации

3.4. Организационные проблемы назначения и производства судебной экспертизы

ГЛАВА IV Особенности реализации иных форм использования специальных знаний в других видах юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС

4.1. Формы реализации правового института использования специальных знаний в исполнительном производстве

4.2. Формы реализации правового института использования специальных знаний в нотариальной деятельности

4.3. Формы реализации правового института использования специальных знаний в таможенной деятельности

4.4. Формы реализации правового института использования специальных знаний в налоговой деятельности

ГЛАВА V Нормативное регулирование статуса сведущих лиц при реализации форм использования специальных знаний в государствах-членах ЕАЭС

5.1. Концептуальные основы учения о «сведущих лицах»

5.2. Особенности правового регулирования прав, обязанностей и ответственности эксперта в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности

5.3. Правовой статус специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИИ....................................Том

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Каждое государство, обладая суверенитетом, издает правовые нормы, формируя и развивая отраслевое регулирование в рамках установленного направления в соответствии с национальными особенностями и условиями развития в историческом ракурсе. Но в современном мире государства не существуют обособленно, без взаимодействия. Именно правовая интеграция, как обусловленный социально-историческими особенностями развития государств и их правовых систем процесс объединения ряда правовых институтов для формирования единой основы, в настоящее время является механизмом, способным обеспечить эффективное сотрудничество государств и их правоохранительных органов. Интеграционные процессы в праве происходят как на внутригосударственном, так и на международном уровне.

Ярким примером правовой интеграции выступает Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Договор1 о создании которого был подписан 29 мая 2014 года между Российской Федерацией и Республиками Беларусь и Казахстан. Спустя год к ЕАЭС присоединились Республика Армения и Киргизская Республика2. Достижению главных целей создания ЕАЭС, в числе которых указаны: повышение жизненного уровня населения вступивших в него стран, стремление к формированию единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках Союза; всесторонняя модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики, может способствовать, в первую очередь, надлежащим образом сформированное правовое регулирование всех институтов, задействованных на пути к выполнению задач, стоящих перед ЕАЭС.

1 Договор о Евразийском экономическом союзе. Подписан в г. Астане 29.05.2014 (ред. от 17.10.2019) // Официальный интернет-портал ЕЭК http://www.eurasiancommission.org.

2 Протокол о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. и отдельные международные договоры, входящие в право Евразийского экономического союза, в связи с присоединением Киргизской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014: Подписан в г. Москве 08.05.2015 // СЗ РФ. 2015. № 38. Ст. 5214.

Урегулированные нормами права судопроизводство1, исполнительное производство, нотариальная, таможенная и налоговая деятельность2, наряду с прочими, выступают тем базисом, который позволяет эффективно осуществлять деятельность в рамках ЕАЭС на законных основаниях. Несмотря на то, что страны, входящие в ЕАЭС, в какой-то мере до сих пор имеют правовую систему и законодательство, основу которого составляла правовая система СССР, перестройка отдельных отраслей с заимствованием зарубежного опыта, точечное внесение изменений в него, в отсутствие комплексного подхода, приводит к появлению коллизий и пробелов, решение которых затягивается на годы. Поэтому, одним из перспективных направлений для проведения сравнительного исследования в целях развития правовой интеграции является исследование правовых институтов судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности и, в частности - межпроцессуальные комплексные правовые институты, регламентирующие использование специальных знаний. Реализация форм и видов использования специальных знаний осуществляется особыми субъектами: экспертом, специалистом, сведущим свидетелем. Несмотря на различия признаков, эти субъекты имеют общие исторические корни и функциональную цель.

Актуальность проблематики уже не первый год подтверждается ее обсуждением на международном уровне, например, в рамках Петербургского международного юридического форума. Родственность правовых систем государств-членов ЕАЭС позволяет отметить сходство в общих чертах правового регулирования институтов, регламентирующих использование специальных знаний, однако прогрессивное развитие каждого государства вносит свои коррективы. Следует отметить, что правовая интеграция движется от сближения и унификации правовых институтов в схожих по задачам отраслях деятельности на уровне государства к унификации на межгосударственном уровне. Однако невозможно

1 Конституция Российской Федерации (ч.2 ст.118) перечисляет несколько видов судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное, в каждом из которых определенное место отводится институту судебной экспертизы.

2 Перечисленные виды деятельности относятся к юрисдикционной деятельности, как совокупности действий компетентных государственных органов и должностных лиц с применением властных полномочий по устранению правовых конфликтов, которую в современном мире невозможно представить без использования специальных знаний.

вести речь о приведении правового регулирования тождественных институтов на межгосударственном уровне без приведения его к единому знаменателю внутри государства. Институты судебной экспертизы, участия специалиста и другие, объединенные в рамках деятельности по использованию специальных знаний, остро нуждаются в унифицированном правовом регулировании вне зависимости от вида судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности, но с учетом их особенностей. Это подтверждается большинством ученых, а также результатами проведенного анкетирования правоприменителей: следователей, судей, судебных экспертов.

Следует отметить, что определенные шаги в направлении межгосударственной унификации в области судебно-экспертной деятельности (далее - СЭД) уже сделаны: в 2013 году Межпарламентской Ассамблеей Евразийского экономического сообщества был принят типовой проект законодательного акта «О судебно-экспертной деятельности». Тем не менее, законодатели государств-членов ЕАЭС не восприняли его должным образом и не стали внедрять в национальное законодательство единообразное регулирование СЭД, институтов применения и использования специальных знаний.

Закрепленные в Договоре о Евразийском экономическом союзе «гармонизация» и «унификация законодательства» обусловливают проведение научных исследований в целях совершенствования правового регулирования и создания общей правовой основы. Именно поэтому исследование форм реализации использования специальных знаний, а также СЭД государств-членов ЕАЭС, интересно с научной точки зрения. Необходимость в совершенствовании законодательства в этой области требует переосмысления имеющихся теоретических положений с учетом правоприменительной практики.

Развитие законодательства в сторону усложнения правового регулирования, появления новых правовых институтов, ввиду расширения общественных отношений, подлежащих нормативной регламентации, создает предпосылки для укрупнения правовых элементов. Такой процесс наблюдается во многих отраслях права, что обусловливает вывод о необходимости объединения правовых институтов в условную категорию - правовой макроинститут.

Степень научной разработанности темы диссертационного

исследования. Закономерности, выступающие предметом диссертационного исследования, в той или иной мере с учетом различных подходов, господствующих в теории науки, и действующего законодательства, исследовались многими учеными. Существенный вклад в изучение институтов судебной экспертизы и участия специалиста внесли отечественные и зарубежные ученые: Т.В. Аверьянова, И.А. Алиев, Ф.Г. Аминев, А.А. Аубакирова, В.Д. Арсеньев, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Р. Белкин, В.М. Быков, С.Ф. Бычкова, А.И. Винберг, Л.В. Виницкий, Л.Е. Владимиров, Т.С. Волчецкая, Е.И. Галяшина, А.Ф. Волынский, В.М. Галкин, А.В. Дулов, М.В. Жижина, Е.А. Зайцева, А.М. Зинин, Е.В. Иванова, Е.П. Ищенко, Н.И. Клименко, Ю.Г. Корухов, А.В. Кудрявцева, И.Ф. Крылов, Л.В. Лазарева, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, Т.Ф. Моисеева, Г.Г. Омельянюк, Ю.К. Орлов, Е.Р. Рос-синская, В.А. Ручкин, С.С. Самищенко, Т.В. Сахнова, М.Я. Сегай, С.А. Смирнова, И.Н. Сорокотягин, Л.Г. Татьянина, Т.В. Толстухина, Ш.Н. Хазиев, К.Н. Ша-киров, Л.Г. Шапиро, С.А. Шейфер, А.Р. Шляхов, А.И. Усов, Н.П. Яблоков и другие ученые.

Труды Т.В. Аверьяновой, А.И. Винберга, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.М. Зинина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, Е.Р. Россинской, С.А. Смирновой, К.Н. Шакирова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых послужили основой для формирования и развития общей теории судебной экспертизы, постепенно выросшей в современную науку - судебную экспертоло-гию.

Большинство указанных авторов занимались исследованием правовых институтов судебной экспертизы и участия специалиста в сфере уголовного процесса, некоторые авторы разрабатывали основы судебной экспертизы применительно к гражданскому процессу. Многие авторы исследовали доказательственное значение результатов применения специальных знаний (А.В. Кудрявцева, С.Б. Россинский, С.А. Шейфер и другие).

Несмотря на существенную теоретико-практическую значимость работ указанных ученых, до настоящего времени в юридической науке не предпринимались комплексные монографические исследования правовой категории «использование специальных знаний», объединяющие основные положения ее реализации в различных видах судопроизводства, а также налоговой, таможенной,

нотариальной деятельности и исполнительного производства на территории государств-членов ЕАЭС. Хотя в практике уже имеются примеры привлечения экспертов из одного государства-члена ЕАЭС для участия в судопроизводстве или таможенной деятельности в качестве специалиста или эксперта в другом государстве-члене ЕАЭС. Кроме того, действуют единые для государств-членов ЕАЭС нормативные акты, требующие совершенствования нормативного регулирования использования специальных знаний, например, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС, 2017 г.), Модельный закон ЕАЭС «О судебно-экспертной деятельности: типовой проект законодательного акта (модельный закон)» (2013 г.).

Законодательство государств-членов ЕАЭС о СЭД исторически обусловлено и сформировалось под влиянием единой правовой системы СССР. Именно это обстоятельство предопределило общность путей развития нормативной регламентации СЭД, деятельности специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности. И это также обусловливает необходимость унификации отдельных положений специального, процессуального и отраслевого законодательства, посвященных регулированию использования специальных знаний в различных формах, поскольку международное взаимодействие по использованию специальных знаний возможно только после приведения к единообразию форм и видов использования специальных знаний, процессуально-правового статуса сведущих лиц, а также придания доказательственного значения результатам тождественной деятельности.

Объект исследования является сложносоставным и включает: правоотношения, возникающие при использовании специальных знаний в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в государствах-членах ЕАЭС; экспертную практику по применению специальных знаний в следственной и судебной деятельности, практику использования специальных знаний в деятельности нотариуса, судебного пристава-исполнителя, органов таможенного и налогового контроля при привлечении эксперта или специалиста в государствах-членах ЕАЭС.

Предмет исследования включает:

закономерности развития науки об использовании специальных знаний

при формировании судебной экспертологии в СССР и на постсоветском пространстве;

закономерности СЭД, а также иной процессуальной деятельности при применении и использовании специальных знаний в государствах-членах ЕАЭС;

закономерности генезиса и перспектив совершенствования законодательства, регулирующего использование специальных знаний в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности (исполнительное производство, налоговая, таможенная, нотариальная деятельность) государств-членов ЕАЭС;

закономерности осуществления указанных видов деятельности в эпоху цифровизации юрисдикционного процесса.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ нормативных коллизий и практических проблем, возникающих при применении и использовании специальных знаний в судопроизводстве и иных видах юрис-дикционной деятельности в государствах-членах ЕАЭС, разработка концептуальных положений и рекомендаций, позволяющих привести регулирование деятельности по применению и использованию специальных знаний к единообразию, независимо от вида процессуальной деятельности, но с учетом их особенностей, а также эффективно выстроить правоприменительную деятельность по применению и использованию специальных знаний.

Цель исследования предопределила постановку и необходимость решения определенных задач:

- исследовать сущность правовой категории «использование специальных знаний» и определить ее место в системе права государств-членов ЕАЭС;

- проанализировать этапы зарождения и становления науки «судебная экс-пертология» и ее роль в дальнейшем развитии нормативной регламентации макроинститута использования специальных знаний в правовом пространстве государств-членов ЕАЭС;

- изучить концептуальные положения науки «судебная экспертология»;

- исследовать теоретические основы применения и использования специальных знаний в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС;

- исследовать возможности и перспективы законодательного

регулирования и применения альтернативной экспертизы в юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС;

- проанализировать проблемы комплексности в судебной экспертизе государств-членов ЕАЭС, с учетом разграничения комплексной экспертизы с другими смежными формами использования специальных знаний;

- рассмотреть особенности участия специалиста в судопроизводстве и определить формы его деятельности в государствах-членах ЕАЭС;

- раскрыть проблемы проведения судебной экспертизы на различных стадиях судопроизводства государств-членов ЕАЭС и сформулировать рекомендации по решению вопросов об обязательном назначении судебной экспертизы, целесообразности ее проведения на отдельных процессуальных стадиях, необходимости сосуществования судебной экспертизы и предварительных исследований;

- определить перспективы организации экспертного сообщества в России и государствах-членах ЕАЭС;

- раскрыть проблемы назначения экспертизы в судопроизводстве государств-членов ЕАЭС и сформулировать рекомендации по решению вопросов: о выборе кандидатуры эксперта или экспертной организации; определении требований, предъявляемых к судебному эксперту, руководителю экспертной организации; подготовке судебного эксперта; обеспечении безопасности судебного эксперта; необходимости создания и ведения реестра судебных экспертов на уровне России и других государств-членов ЕАЭС;

- сформулировать рекомендации по решению проблем, возникающих в судопроизводстве государств-членов ЕАЭС, при назначении и производстве судебной экспертизы, связанных с принудительным направлением на экспертное исследование, подготовкой объектов и формулированием вопросов, поставленных перед экспертом, определением срока ее производства и реализацией экспертных задач в установленные сроки;

- проанализировать проблемы законодательной регламентации и практики применения форм использования специальных знаний в исполнительном производстве, нотариальной, таможенной и налоговой деятельности государств-членов ЕАЭС и сформулировать рекомендации в целях их устранения и

совершенствования правового регулирования;

- определить концептуальные основы категории «сведущие лица», сформулировать критерии, характеризующие сведущих лиц, разграничить и выявить общие черты субъектов, объединенных под этим термином, на основе законодательства государств-членов ЕАЭС, определить правовой статус сведущего свидетеля;

- проанализировать нормативную регламентацию обязанностей, прав, ответственности лиц, привлекаемых в качестве судебного эксперта, специалиста, сформулировать рекомендации по совершенствованию регулирования и унификации их правового статуса независимо от вида процессуальной деятельности государств-членов ЕАЭС;

- обосновать необходимость унификации института применения и использования специальных знаний в различных видах судопроизводства и иной юрис-дикционной деятельности на уровне государств-членов ЕАЭС.

Методологическая база исследования включает универсальные диалектические положения, позволяющие объективно рассматривать формы использования специальных знаний в процессуальной деятельности, судебно-экспертную деятельность во взаимосвязи с видами юрисдикционной деятельности, в которых она воплощается, в их собственном поступательном развитии. Наряду с этим обеспечение полноты и всесторонности научного исследования подтолкнуло к использованию и других методов. Основными общенаучными методами, используемыми при проведении исследования, выступили: анализ и синтез, аналогия, дедукция и индукция, классификация. Активно в процессе исследования применялись также специальные методы познания: сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, системно-функциональный, социологический, статистического анализа и другие, позволившие провести проблемно-аналитическое сравнительно-правовое исследование.

Нормативную базу исследования составляет комплекс нормативных правовых актов государств-членов ЕАЭС, начиная с базовых положений конституций этих стран, регулирующий:

- судебно-экспертную деятельность;

- виды судопроизводства: уголовное, гражданское (в том числе и

арбитражное), административное;

- производство по делам об административных правонарушениях;

- иные виды юрисдикционной деятельности, входящие в предмет исследования: налоговую, таможенную, нотариальную, исполнительное производство.

Для решения указанных выше задач потребовалось изучение актуального и прекратившего действие законодательства государств-членов ЕЭАС.

Теоретическую основу исследования составили научные представления, взгляды, концепции, сформулированные российскими и зарубежными учеными в области философии, теории и истории права, судебной экспертологии, уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, административного права и процесса, криминалистики.

Эмпирическая база исследования составляет:

1) обобщение и анализ судебной практики по вопросам использования специальных знаний - в период с 2009 по 2020 годы было изучено более 830 решений судов и материалов уголовных, гражданских (арбитражных), административных дел, решений по делам об административных правонарушениях, в том числе 59 решений судов Республики Казахстан, 48 - Республики Беларусь, 27 -Киргизской Республики, 18 - Республики Армения;

2) анализ обзоров и обобщений судебной практики, проведенных Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ (до 2014 года), верховными судами других государств-членов ЕАЭС - в период с 2009 по 2020 годы;

3) анкетирование адвокатов и следователей г. Москвы и Московской области, Тульской, Тверской, Самарской, Ивановской, Оренбургской, Волгоградской областей, Республики Татарстан, Республики Крым и других регионов по вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве (434 респондента), в том числе адвокатов и следователей Республики Казахстан и Республики Беларусь;

4) анкетирование судей федеральных судов и мировых судей г. Москвы и Московской области, Ивановской, Калужской, Тульской, Тверской, Самарской, Оренбургской областей и других регионов по вопросам использования специальных знаний в судопроизводстве (80 респондентов), а также 10 судей государств-членов ЕАЭС;

5) анкетирование экспертов государств-членов ЕАЭС (196 респондентов);

6) статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов, судов общей юрисдикции и мировых судей за 2009-2020 гг., опубликованные на официальных сайтах Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, верховных судов других государств-членов ЕАЭС.

Научная новизна диссертационного исследования. Проведенное исследование является комплексным монографическим изысканием, одним из первых направленным на изучение правовой категории «использование специальных знаний» и ее реализации в различных видах судопроизводства и иных видах юрисдикционной деятельности на основании анализа законодательства государств-членов ЕАЭС и практики его применения.

Научная новизна исследования подтверждается проведением:

- комплексного анализа сущности правовой категории «использование специальных знаний» и ее нормативного закрепления в специальном (о СЭД) и процессуальном законодательстве государств-членов ЕАЭС;

- комплексного анализа различных форм и видов использования специальных знаний, их классификации и перспектив развития в правовом пространстве государств-членов ЕАЭС;

- исследования концептуальных основ науки «судебная экспертология» в динамике развития и возможностей использования ее достижений в исследуемых видах юрисдикционной деятельности;

- комплексного сравнительного анализа правовых институтов судебной экспертизы и участия специалиста в государствах-членах ЕАЭС с точки зрения постановки и решения проблем, коллизий и пробелов в их регламентации и правоприменительной практики и возможности применения базовых основ в целях унификации правового регулирования, как на внутригосударственном, так и на международном уровне;

- комплексного сравнительного анализа правовой регламентации и практики правоприменения институтов экспертизы и участия специалиста в нотариальной, таможенной, налоговой деятельности и исполнительном производстве государств-членов ЕАЭС и перспективы их приведения к единой форме;

- комплексного сравнительного анализа категории «сведущие лица»

(эксперта, специалиста и сведущего свидетеля) и формулирования основных положений учения о сведущих лицах с учетом необходимости унифицированного нормативного регулирования их профессионального и правового статуса в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС.

Компоненты исследования, обозначенные в вышеприведенных положениях, составляют концепцию развития правового макроинститута «использование специальных знаний» на основании единого подхода к реализации в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в России и в других государствах-членах ЕАЭС.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Подходы к пониманию использования специальных знаний как вида деятельности и как правовой категории.

Использование специальных знаний выступает специфической деятельностью с участием лиц, ведущих судопроизводство или иной юрисдикционный процесс в государствах-членах ЕАЭС, привлекающих сведущих лиц в целях получения информации, имеющей значение для осуществления их процессуальной функции, или оказания иной помощи в процессуальном порядке.

Категория «использование специальных знаний» как элемент права является правовым макроинститутом, которому присущи следующие признаки: обладает обособленностью, характеризуется полнотой регулирования, взаимосвязью по предметно-функциональному признаку, регулирует конкретные правоотношения, является комплексным и сложным по составу.

Макроинститут использования специальных знаний представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере использования специальных знаний в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС, носящую межпроцессуальный, специальный и комплексный характер, выступающую в виде сложного правового образования, который включает процессуальные комплексные институты и субинституты.

Структура правового макроинститута «использование специальных знаний» в законодательстве государств-членов ЕАЭС включает правовые

институты: судебной экспертизы, экспертизы в иной юрисдикционной деятельности, участия специалиста в юрисдикционной деятельности и другие, регулирующие определенные виды правоотношений. В диссертации изложен авторский подход к определению данных правоотношений.

2. Специальные знания сведущих лиц - систематизированная совокупность научно обоснованных и проверенных практикой сведений, приобретаемых в процессе профессиональной подготовки в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, которая применяется сведущими лицами и используется в целях оказания помощи в разрешении вопросов, возникающих в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в рекомендованных или допустимых законом формах, имеющих доказательственное или ориентирующее значение.

Формы использования специальных знаний - различные в зависимости от критериев классификации внешние выражения познавательной и удостовери-тельной деятельности сведущих лиц - участников судопроизводства или иной юрисдикционной деятельности государств-членов ЕАЭС, имеющие собственную цель и способы реализации. Критерии классификации форм использования специальных знаний: 1) вид юрисдикционной деятельности; 2) доказательственное значение результата использования специальных знаний и его закрепление в законе; 3) использование специальных знаний на различных этапах, стадиях процесса; 4) оформление результатов применения специальных знаний; 5) субъектная составляющая при использовании специальных знаний; 6) обязательность обращения к эксперту либо специалисту, характеризующая процессуально-содержательную сторону формы использования специальных знаний.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дьяконова Оксана Геннадьевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные и нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 [Электронный ресурс] URL: http: //www. pravo. gov. ru.

2. О Конституционном Суде РФ: федер. конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст.1447.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ //СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст.4921.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1. Ст.1.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

10. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 № 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1 // РГ. №49, 13.03.1993.

12. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3349.

13. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федер. закон

от 29 июля 1998 № 135-Ф3 // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст.2291.

15. О техническом регулировании: федер. закон от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 52 (Ч. 1). Ст. 5140.

16. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 октября 2007 № 229-ФЗ //СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

17. О полиции: федер. закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.

18. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ //СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

19. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27 июля 2010 № 193-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст.4162.

20. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 мая 2002 № 58-ФЗ // СЗ РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2027.

21. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской: Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 05 июня 2007 № 87-ФЗ //СЗ РФ. 2007. № 24. Ст.2830.

22. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04 марта 2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст.875.

23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 декабря 2013 № 432-ФЗ // Рос. газета. 30.12.2013. № 295.

24. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 3.08.2018 № 289-ФЗ // СЗ РФ. 2018 № 32 (часть 1). Ст.5082.

25. Методические рекомендации по совершению отдельных видов

нотариальных действий нотариусами РФ. Утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 № 91 //Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.

26. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 № 346 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

27. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации; Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 № 511 // Рос. газета. 30.08.2005. № 191.

28. Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению: Приказ Минюста РФ от 22 июня 2006 № 241// Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

29. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 № 346н. Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 № 18111 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

30. Об утверждении формы решения о назначении таможенной экспертизы, формы заключения таможенного эксперта (эксперта), порядка отбора проб и образцов товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановления срока проведения таможенной экспертизы: Приказ Федеральной таможенной службы от 25 февраля 2011 № 396 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

31. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России (вместе с "Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о

порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации"): Приказ МВД России от 09 января 2013 № 2 (ред. от 09.01.2017) // Рос. газета. 2013. № 97.

32. Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы: Приказ Минздрава России от 12 января 2017 № 3н // Рос. газета. 17.03.2017. № 56.

33. Правила организации деятельности отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей: Приложение № 4 к Порядку проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н // Рос. газета. 17.03.2017. № 56.

34. О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 мая 2015 г. № 561 "О создании технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза»: Приказ Росстандарта № 1651 от 25.12.2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

35. Правила функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы: утв. Директором ГУ РФЦСЭ от 27 декабря 2004 [Электронный ресурс] ШЬ: http://sudexpert.ru.

36. Стандарт. Требования к негосударственным судебным экспертам в Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов: СТО-НСЭ-2016 2004 [Электронный ресурс] ЦКЬ: http://www.sudex.ru.

37. О методических рекомендациях (вместе с «Методическими рекомендациями о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами -региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами»): Письмо ФТС РФ от 18 апреля 2006 № 01-06/13167 // Таможенные

ведомости. 2006. №7.

38. Об утверждении Порядка принятия решения о привлечении эксперта (специалиста) иной уполномоченной организации к проведению таможенной экспертизы: Приказ ФТС РФ от 21 июля 2011 № 1500 [Электронный ресурс] URL: https://customs.consultant.ru/.

39. Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, Порядка приостановления срока проведения таможенной экспертизы: Приказ ФТС России от 20 ноября 2014 № 2264 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

40. О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля: Решение Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 №2 258 // Таможенный вестник. 2010. №13.

41. Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, Порядка приостановления срока проведения таможенной экспертизы: Приказ ФТС России от 20 ноября 2014 № 2264 // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. pravo. gov. ru.

42. Об утверждении формы решения о назначении таможенной экспертизы, формы заключения таможенного эксперта (эксперта), порядка отбора проб и образцов товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановления срока проведения таможенной экспертизы: Приказ Федеральной таможенной службы от 25 февраля 2011 №2 396 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

43. Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства. Приказ ФССП РФ от 11 июля 2012 №2 318 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

44. О Федеральной таможенной службе (вместе с «Положением о Федеральной таможенной службе»): Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2013 № 809 // СЗ РФ. 2013. №38. Ст. 4823.

45. Об утверждении Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении: Приказ Федеральной таможенной службы от 3.05.2011. № 902 // Таможенные ведомости. 2012. №1.

46. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 № 511 // Рос. газета. 2005. № 191.

47. Об утверждении форм документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ: Приказ ФНС России от 08 мая 2015 № ММВ-7-2/189@ [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru.

48. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе: Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

49. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалитета): Приказ Минобрнауки РФ от 28 октября 2016 № 1342 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

Нормативные и нормативные правовые акты государств-членов ЕАЭС

50. Договор о Евразийском экономическом союзе. Астана 29 мая 2014 года [Электронный ресурс] URL: http://www.eurasiancommission.org.

51. Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза и Таможенный кодекс ЕАЭС: подписан 11 апреля 2017 [Электронный ресурс] URL: http://www.eaeunion.org.

52. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г. // Официальный сайт Евразийского экономического союза [Электронный ресурс] URL: http://www.eaeunion.org.

53. О Конституционном Совете РК: Конституционный закон Республики Казахстан от 29 декабря 1995 года № 2737 [Электронный ресурс] URL: http://ksrk.gov.kz.

54. О Конституционной палате Верховного суда Киргизской Республики: Конституционный закон Киргизской Республики от 13 июня 2011 года № 37 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

55. О конституционном судопроизводстве: Закон Республики Беларусь от 8 января 2014 г. № 124-З [Электронный ресурс] URL: http://www.kc.gov.by

56. Закон Республики Армения о Конституционном Суде от 17.01.2018 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

57. Кодекс Республики Армения об административных правонарушениях от 6 декабря 1985 года №355-11 [Электронный ресурс] URL: http: //www. parliament. am.

58. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-3 [Электронный ресурс] URL: http://etalonline.by.

59. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики от 30 июня 1999 года № 62 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

60. Кодекс Киргизской Республики об административной ответственности от 4 августа 1998 года № 114 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

61. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения 07 августа 1998 года ЗР-247 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

62. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01 сентября 1998 года ЗР-248 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am

63. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-3 [Электронный ресурс] URL: http://etalonline.by.

64. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 [Электронный ресурс] URL: http://etalonline.by.

65. Налоговый Кодекс Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. № 166-З [Электронный ресурс] URL: http://www.minfin.gov.by.

66. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 года № 194-З [Электронный ресурс] URL: http://etalonline.by.

67. Судебный кодекс Республики Армения от 21 февраля 2007 г. ЗР-135 [Электронный ресурс]. URL: http://www.parliament.am.

68. Налоговый кодекс Киргизской Республики от 17 октября 2008 года № 230 [Электронный ресурс]. URL: http://online.adviser.kg.

69. О налогах и других обязательных платежах в бюджет Кодекс Республики Казахстан (Налоговый кодекс) от 10 декабря 2008 года № 99-IV [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

70. О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс Республики Казахстан) от 25 декабря 2017 года № 120-VI [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz.

71. Налоговый Кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З [Электронный ресурс] URL: http://www.minfin.gov.by.

72. Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 декабря 2013 Р-139 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

73. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

74. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

75. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

76. Налоговый кодекс Республики Армения от 1 ноября 2016 года № ЗР-165 [Электронный ресурс]. URL: http://www.translation-centre.am.

77. Административно-процессуальный кодекс Киргизской Республики от 25 января 2017 года № 13 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

78. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской Республики от 25 января 2017 года № 14 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

79. Кодекс Киргизской Республики о проступках от 1 февраля 2017 года № 18 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

80. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики от 2 февраля 2017 г. № 20 [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

81. Кодекс Киргизской Республики о нарушениях от 13 апреля 2017 года № 58 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

82. О таможенном регулировании в Республике Казахстан: Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2017 года № 123-VI [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

83. О медицинской помощи, обслуживании населения: Закон Республики Армения от 4.03.1996 № ЗР-42 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

84. О нотариате: Закон Республики Казахстан от 14 июля 1997 года № 155I [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

85. О нотариате: Закон Киргизской Республики от 30 мая 1998 г. № 70 [Электронный ресурс] URL: http://minjust.gov.kg.

86. О принудительном исполнении судебных актов: Закон Республики Армения от 3 июня 1998 г. ЗР-221 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

87. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Киргизской Республики от 17 июня 1999 года № 60 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

88. О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе: Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 года № 72-II [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

89. О нотариате: Закон Республики Армения от 27 декабря 2001 г. № ЗР-274 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

90. О третейских судах в Киргизской Республике: Закон КР от 30 июля 2002 года № 135 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

91. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by.

92. Об охране здоровья граждан в Киргизской Республике: Закон Киргизской Республики от 6 января 2005 года № 6 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

93. О защите прав свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства: закон Киргизской Республики от 16 августа 2006 № 170 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

94. О коммерческом арбитраже: Закон Республики Армения от 22 января 2007 г. ЗР-55 [Электронный ресурс] URL: http://www.parliament.am.

95. Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей: Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

96. О медиации: Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года № 401-IV [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz.

97. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 301-З [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by.

98. О таможенном регулировании: Закон Республики Беларусь от 10 января 2014 г. № 129-З (в ред. Закона от 19 июня 2017 г. №32-3) [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by.

99. О судебно-экспертной деятельности: типовой проект законодательного акта (модельный закон). Постановление Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС от 11 апреля 2013 г. № 15-б [Электронный ресурс] URL: //http://lawbelarus.com.

100. О судебно-экспертной деятельности: Закон Киргизской Республики от 24 июня 2013 года № 100 [Электронный ресурс] URL: http://base.spinform.ru.

101. О медиации: Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 г.№58-З [Электронный ресурс] URL: http://www.court.gov.by.

102. О таможенном регулировании: Закон Республики Армения от 30 декабря 2014 года №ЗР-241 [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru.

103. О таможенном регулировании в Киргизской Республике: Закон Киргизской Республики от 24 апреля 2019 года № 52 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

104. Об арбитраже: Закон Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года №

488-V [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

105. Об исполнительном производстве: Закон Республики Беларусь от 24 октября 2016 № 439-3 [Электронный ресурс] URL: http://pravo.by/document.

106. О судебно-экспертной деятельности: Закон Республики Казахстан от 10 февраля 2017 г. № 44-VI ЗРК [Электронный ресурс] URL: http:///online.zakon.kz.

107. О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве: Закон Киргизской Республики от 28 января 2017 года № 15 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

108. О медиации: Закон Киргизской Республики от 28 июля 2017 года № 161 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

109. О судебно-экспертной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 декабря 2019 [Электронный ресурс] URL: https://pravo.by.

110. О некоторых вопросах судебной экспертизы: Постановление Правительства Республики Казахстан от 3 февраля 2017 года № 34 [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

111. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий. Утв. Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь 23 октября 2006 № 63 [Электронный ресурс] URL: http://pravo.by.

112. О формах таможенных документов: Решение Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 № 260 (ред. от 11.07.2017) // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

113. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Киргизской Республики. Утв. постановлением Правительства Киргизской Республики от 20 апреля 2011 года № 179 [Электронный ресурс]. URL: http://minjust.gov.kg.

114. Устав Государственного Учреждения «Центр Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Республики Казахстан»: Утвержден приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 15 июня 2012 года № 228 с изм. 21.04.2016 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.sudexpert.adilet.gov.kz.

115. Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 г.

№ 202 [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by.

116. Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 1 июля 2013 г. № 292 [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.by.

117. Положение о порядке и условиях выдачи, отказа в выдаче, приостановления, прекращения действия и лишения сертификата компетентности судебного эксперта Киргизской Республики: Приложение 1 к постановлению Правительства Киргизской Республики от 17 марта 2014 № 132 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

118. Порядок ведения государственного реестра судебных экспертов Киргизской Республики: утв. Постановлением Правительства Киргизской Республики «О некоторых вопросах судебно-экспертной деятельности в Киргизской Республике» от 17 марта 2014 № 132 [Электронный ресурс] URL: http: //sudexpert. gov. kg.

119. Положение о Центральной судебно-психиатрической экспертной комиссии Министерства здравоохранения Киргизской Республики: Утверждено приказом Министерства здравоохранения Киргизской Республики от 12 сентября 2014 года № 521 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

120. Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделе судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических организаций: Приложение 1 к Приказу Министерства здравоохранения Киргизской Республики от 12 сентября 2014 года №521 [Электронный ресурс] URL: http://online.adviser.kg.

121. Инструкция о порядке выдачи свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, внесения в него изменений, прекращения действия и аннулирования указанного свидетельства (в ред. постановления Госкомитета судебных экспертиз от 29 февраля 2016 № 13) Постановление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 15 мая 2014 № 8 [Электронный ресурс] URL: http://sudexpert.gov.by.

122. Об утверждении Правил определения категорий сложности судебных экспертиз, порядка исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности, а также оснований и

порядка приостановления и продления срока производства судебных экспертиз: Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 марта 2017 года № 303 [Электронный ресурс] // Казакстан Республикасыньщ электронды нысандаты нормативлк к^кыктык; актшердщ эталонды бакылау банкi. Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан в электронном виде. URL: http://zan.gov.kz.

123. Инструкция по исполнительному производству. Утверждена Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 07 апреля 2017 № 67 [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://legal-info.by.

124. Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы: Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 484. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 26 мая 2017 года № 15180 [Электронный ресурс] URL: http://adilet.zan.kz.

125. Об утверждении Правил формирования, ведения и использования Государственного реестра судебных экспертов Республики Казахстан: Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 483 [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

126. Порядок назначения таможенной экспертизы. Утверждено постановлением Правительства Киргизской Республики от 6 августа 2015 года № 563 [Электронный ресурс] URL: http://cbd.minjust.gov.kg.

127. Об установлении форм решения о назначении таможенной экспертизы и заключения таможенного эксперта (эксперта) при проведении таможенной экспертизы: Постановление Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 24 июля 2014 г. № 42 [Электронный ресурс] URL: http://www.customs.gov.by.

128. О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля: Решение Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 № 258 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза. URL: http://www.tsouz.ru.

129. Об утверждении перечня ввозимых организациями и

индивидуальными предпринимателями имеющих нулевую процентную ставку таможенной пошлины и не подлежащих обложению акцизных налогом товаров, налог на добавленную стоимость на которые не исчисляется и с которых он не взимается таможенными органами: Закон Республики Армения от 4 июля 2001 года №ЗР-195 [Электронный ресурс] URL: http://www.base.spinform.ru.

130. О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля. Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258 // Таможенный вестник. 2010. № 13.

131. Об особенностях исчисления и уплаты косвенных налогов между Республикой Армения и государствами-членами ЕАЭС: Закон Республики Армения от 30 декабря 2014 года №ЗР-242 [Электронный ресурс] URL: http://base. spinform.ru.

132. Правила проведения налоговой экспертизы контрактов на недропользование. Утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 26 декабря 2001 года № 1705 [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

133. Некоторые вопросы касательно проведения налоговой экспертизы контрактов на недропользование по общераспространенным полезным ископаемым и подземным водам: Письмо НК МФ РК от 13 апреля 2004 года № МРНК-5-2-18/2871 [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz.

134. Правила определения стоимости производства судебной экспертизы в органах судебной экспертизы: утв. Приказом Директора Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан от 10 февраля 2016 года № 51 «Об утверждении порядка возмещения расходов за производство судебных экспертиз» [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz.

Судебная практика

135. Постановление Европейского суда по правам человека от 02 ноября 2006 № 19126/02 по делу Комарова против Российской Федерации // Бюллетень ЕСПЧ. 2007. № 7. С.95.

136. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова А.А. на нарушение его конституционных прав положениями статей

6 и 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 № 1523-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. №2 6.

137. Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г №2 198-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алирзаевой Н.И. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч.5 ст. 12 «Основ законодательства РФ о нотариате» // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

138. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2001 № 1 //Официальный портал системы судов общей юрисдикции [Электронный ресурс] ЦКС http://www.court.gov.by.html.

139. О применении судами норм гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 4 [Электронный ресурс] // Официальный портал системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь. ЦКС http://www.court.gov.by

140. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» и внесении в него дополнений и изменений: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2013 г. № 8 [Электронный ресурс] // Официальный портал системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь. ЦКС http://www.court.gov.by.

141. О судебной экспертизе по уголовным делам: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 16 [Электронный ресурс] ЦКС http://adilet.zan.kz.

142. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

143. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // БВС. 2008. №2 1.

144. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

145. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 9.02.2012 г.) // БВС РФ. 2008. № 10.

146. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 // БВС РФ. 2010. № 2.

147. О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // БВС РФ. 2011. № 2.

148. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

149. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 // БВС РФ. 2016. № 1.

150. Обобщение судебной практики о причинах нарушения сроков рассмотрения гражданских дел, связанных с проведением по делам экспертных исследований [Электронный ресурс] URL: http://www.rostoblsud.ru.

151. Обобщение судебной практики по вопросам назначения судебных экспертиз и использования их результатов при рассмотрении гражданских дел. [Электронный ресурс] URL: http://www.rostoblsud.ru.

152. Обобщение судебной практики по вопросам назначения судебных экспертиз и использования их результатов при рассмотрении гражданских дел [Электронный ресурс] URL: http://kozelsky.klg.sudrf.ru.

153. Обобщение судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз по гражданским делам за 2009 г. (опубликовано 18.03.2010 г.) [Электронный ресурс] URL: http://www.spbexpertisa.com.

154. Обобщение судебной практики по проблемным вопросам назначения судебных экспертиз Арбитражного суда Воронежской области за I полугодие 2013 г. [Электронный ресурс] URL: http://voronej.arbitr.ru.

155. Справка по результатам обобщения судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам [Электронный ресурс] URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru.

156. Обобщение о проблемах взаимодействия с экспертными учреждениями при производстве экспертных исследований в 2014 году [Электронный ресурс] URL: http://aleysky.alt.sudrf.ru.

157. Бюллетень судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений I квартал 2015 года: утв. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 24.06.2015 [Электронный ресурс] URL: http: //www. ekboblsud. ru.

158. Справка по результатам обобщения судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам: утв. Президиумом Иркутского областного суда от 6 июля 2015 г. [Электронный ресурс] URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru.

159. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017 [Электронный ресурс] URL: http://www. supcourt.ru.

160. О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком. Информационное письмо ВАС РФ № 92 от 30 мая 2005 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 7.

Диссертации и авторефераты диссертаций

161. Абакиров, К.К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: по материалам Российской Федерации и Киргизской Республики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.К. Абакиров. - М., 2000. - 24 с.

162. Азаренко, И.В. Участие эксперта и специалиста в гражданском

судопроизводстве России: автореф. дис. .канд. юрид.наук / И.В. Азаренко. -СПб., 2007. - 23 с.

163. Алиев, И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. диссер. ... д-ра юрид.наук / И.А. Алиев. - Киев, 1990. - 32 с.

164. Аминев Ф.Г. СЭД в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. ... д-ра юрид.наук / Ф.Г. Аминев. - Уфа, 2016. - 479 с.

165. Аубакирова, А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: дис. ... д-ра юрид.наук / А.А. Аубакирова. - Челябинск, 2010. - 512 с.

166. Бикмаева Н.Л. Историко-криминалистические тенденции развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России, (XIX - конец XX века): автореф.дис. канд. юрид. наук / Н.Л. Бикмаева. - Нижний Новгород, 2006. - 27 с.

167. Бишарян, К.А. Подозреваемый и защита его прав в уголовном процессе Республики Армения: автореф. дис. .канд.юрид.наук / К.А. Бишарян. - М., 2007. - 31 с.

168. Бишманов, Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: автореф. дис. .д-ра юрид.наук / Б.М. Бишманов. - М., 2004. -41 с.

169. Бодров, Н.Ф. Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования: дис. .канд.юрид.наук / Н.Ф. Бодров. - М., 2013. - 192 с.

170. Бурвиков, Н.В. Системные построения в судебной экспертизе: дис. .канд.юрид.наук /Н.В. Бурвиков. - Тула, 2014. - 219 с.

171. Бутырин, А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России: автореф. дисс... д-ра юрид.наук / А.Ю. Бутырин. - М., 2005. - 47 с.

172. Бычков, А.Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид.наук / А.Н. Бычков. - Ижевск, 2007. - 27 с.

173. Варнавский, Д.А. Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспектива: дис. ... канд.юрид.наук / Д.А. Варнавский. - М., 2018. - 217 с.

174. Войтович, В.В. Криминалистические основы подготовки, проведения и оценки результатов экспертных исследований в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Войтович. -Ижевск, 2005. - 23 с.

175. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: дис. .д-ра юрид.наук / Е.И. Галяшина. -Воронеж, 2002. - 40 с.

176. Голикова, В.В. Судебная налоговая экспертиза. Правовые и методологические аспекты: автореф. дис. .канд.юрид.наук / В.В. Голикова. - М., 2013. - 23 с.

177. Горшенин, Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: диссер. ... д-ра юрид.наук /Л.Г. Горшенин. - Минск, 1994. - 330 с.

178. Денисов, А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства: автореф. дис. ...канд.юрид.наук / А.Э. Денисов. - М., 2010. -27 с.

179. Дмитриева, А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: дис. .д-ра юрид.наук / А.А. Дмитриева. - М., 2016. - 474 с.

180. Евстратова, Ю.А. Системный анализ специальных знаний, используемых в расследовании и раскрытии криминальных банкротств: автореф. диссер. . канд.юрид.наук / Ю.А. Евстратова. - Иркутск, 2008. - 22 с.

181. Жданов, С.П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности: автореф. .канд.юрид.наук / С.П. Жданов. - Нижний Новгород, 2011. - 30 с.

182. Жижина, М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: диссер. .д-ра юрид.наук / М.В. Жижина. - М., 2016. - 538 с.

183. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. . д-ра юрид. наук / Е.А. Зайцева. - Москва, 2008. - 505 с.

184. Занина, М.А. Коллизии норм права равной юридической силы:

Понятие, причины, виды: автореф. ... канд. юрид.наук / М.А. Занина. - М., 2008.

- 26 с.

185. Захохов, З.Ю. Заключение и показания специалиста как виды доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. .канд. юрид.наук / З.Ю. Захохов. - Ростов-на-Дону, 2012. - 25 с.

186. Иванова, Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. ... д-ра юрид.наук / Е.В. Иванова. - Коломна, 2016.

- 468 с.

187. Исаев, А.А. Роль судебной экспертизы в квалификации преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Исаев. - Алматы, 1998. - 366 с.

188. Исаева, Л.М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц: автореферат дис. ... д-ра юрид.наук / Л.М. Исаева. - СПб., 2009. -61 с.

189. Исаева, О.А. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд.юрид.наук / О.А. Исаева. - М., 2012. - 24 с.

190. Кириллова, Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Н.П. Кириллова. - СПб., 2008. - 50 с.

191. Киримова, Е.А. Правовой институт: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис. . канд.юрид.наук / Е.А. Киримова. - Саратов,1998.

- 23 с.

192. Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Я.В. Комиссарова. - М., 2013. - 57 с.

193. Константинов, А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: автореф. дис. .канд.юрид.наук / А.В. Константинов. - М., 2006.

- 26 с.

194. Костицкий, М.В. Использование специальных психологических

знаний в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид.наук / М.В. Костицкий. - Львов, 1990. - 457 с.

195. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: дис. .д-ра юрид.наук / А.В. Кудрявцева. - СПб, Челябинск, 2001. - 497 с.

196. Кузякин, Ю.П. Концептуальные основы использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. . д-ра юрид.наук / Ю.П. Кузякин. - М., 2007. - 38 с.

197. Лазарева, Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук / Л.В. Лазарева. - Владимир, 2011. - 470 с.

198. Матусовский, Г.А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи: автореф. диссер. .д-ра юрид.наук / Г.А. Матусовский. -М.,1980. - 42 с.

199. Москаленко, М.Н. Роль нотариата в правоохранительной и судебной деятельности (на примере обеспечения доказательственной информации): автореф. дис. . канд.юрид.наук / М.Н. Москаленко. - М., 2013. - 24 с.

200. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: дис. ...канд.юрид.наук / Н.С. Неретина. - М., 2016. - 204 с.

201. Новиков, А.А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. .канд.юрид.наук / А.А. Новиков. - Калининград, 2007. -25 с.

202. Плешаков, С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: автореф. дис. . канд.юрид.наук / С.М. Плешаков. - Нижний Новгород, 2007. - 25 с.

203. Прорвич, В.А. Концептуальные основы судебно-оценочной экспертизы (структурно-содержательный анализ правовых, организационных и методологических проблем): автореф. дис. .д-ра юрид.наук / В.А. Прорвич. -М., 2008. - 48 с.

204. Радионова, А.М. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.М.

Радионова. - Челябинск. 2010. - 26 с.

205. Раимжанова, Н.А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Киргизской Республики и Российской Федерации: дис. .канд.юрид.наук / Н.А. Раимжанова. Волгоград, 2015. - 262 с.

206. Россинская, Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: авторефер. дис. ... д-ра юрид.наук / Е.Р. Россинская. - М., 1993. - 32 с.

207. Ручкин, В.А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов его применения: автореферат дис. .д-ра юрид.наук / В.А. Ручкин. - Волгоград, 2004. - 46 с.

208. Садовский, А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис. . канд.юрид.наук / А.И. Садовский. - Волгоград, 2013. - 243 с.

209. Сахнова, Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: Теоретическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук / Т.В. Сахнова. - Красноярск, 1998. - 402 с.

210. Семенов, Е.А. Специалист в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд.юрид.наук / Е.А. Семенов. - Орел, 2010. - 31 с.

211. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис. . д-ра. юрид. наук / И.Н. Сорокотягин. - Екатеринбург, 1992. - 419 с.

212. Суровая, О.А. Организационно-правовые аспекты деятельности руководителя судебно-экспертной организации: дис. .канд.юрид.наук / О.А. Суровая. - Москва, 2020. - 210 с.

213. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Л.Г. Татьянина. - Ижевск, 2004. - 44 с.

214. Толстухина, Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: дис. ... д-ра юрид. наук / Т.В. Толстухина. - М., 1999. - 320 с.

215. Трифонова, Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании

корыстно-насильственных преступлений: автореф. дис. . канд.юрид.наук / Н.А. Трифонова. - Иркутск, 2006. - 22 с.

216. Хазиев, Ш.Н. Теоретические основы и организация международного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности: дис. .д-ра юрид.наук / Ш.Н. Хазиев. - М., 2016. - 462 с.

217. Харченко, Д.А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. .канд.юрид.наук / Д.А. Харченко. - Иркутск, 2006. - 22 с.

218. Чернова М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. . канд.юрид.наук / М.Н. Чернова. -М., 2015. - 187 с.

219. Шакиров, К.Н. Проблемы теории судебной экспертизы (Методологи ческие аспекты): дис. ... д-ра юрид. наук / К.Н. Шакиров. - Алматы, 2003. - 292 с.

220. Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук / Л.Г. Шапиро. - Краснодар, 2008. - 497 с.

221. Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: дис. . д-ра юрид. наук / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1980. - 250 с.

222. Шуваева, М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы. дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Шумаев. -М., 2006. - 198 с.

Монографии и иная специальная литература

223. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма-Инфра-М, 2006. 480 с.

224. Агаларзаде, А.З., Дмитриева, Т.Б., Шишков, С.Н. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Методическое пособие / А.З. Агаларзаде, Т.Б. Дмитриева, С.Н. Шишков. - М.: ГНЦСиСП им. В.П. Сербского, 1995. - 40 с.

225. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. / С.С. Алексеев. -М.: «Юридическая литература», 1982. - 360 с.

226. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М., 1999. - 712 с.

227. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев. - 3-е изд. - М.: «Норма», 2004. - 458 с.

228. Алиев, И.А. Проблемы экспертной профилактики /И.А. Алиев. -Баку: Азернешр, 1991. - 312 с.

229. Алиев, И.А., Аверьянова, Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова. - Баку, 1992. - 186 с.

230. Аминев, Ф.Г. Судебная экспертиза: курс лекций / Ф.Г. Аминев. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. - 131 с.

231. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (в аспекте современной экспертологии): учебное пособие / Под ред. д.ю.н., профессора Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2014. - 224 с.

232. Антонова, Е.Н., Ануфриев, А.А., Братчикова, О.Л. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 256 с.

233. Антропцева, И.О., Бевзюк, Е.А., Бернев, А.Э. и др. Комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года (постатейный) / И.О. Антропцева, Е.А. Бевзюк, А.Э. Бернев и др. // Доступ из справ.прав. системы «КонсультантПлюс».

234. Арсеньев, В.Д., Заболоцкий, В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Т. Заболоцкий. - Красноярск, 1986. - 152 с.

235. Аширбекова, М.Т., Быков, В.М., Дикарев, И.С. и др. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / М.Т. Аширбекова, В.М. Быков, И.С. Дикарев, Е.А. Зайцева и др.; под ред. Н.С. Мановой. - Саратов, 2015. - 192 с.

236. Баев, О.Я. Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса (сборник) / О.Я. Баев. - М.: ЭКСМО, 2011. - 609 с.

237. Бахрах, Д.Н., Россинский, Б.В., Старилов, Ю.Н. Административное

право: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - 3-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2007. - 816 с.

238. Белкин, А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть VIII. Предварительное расследование / А.Р. Белкин. - М.: МГУПИ, 2014. - 69 с.

239. Белкин, А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть X. Производство судебной экспертизы / А.Р. Белкин. - М.: МТУ (МИРЭА), 2016. -120 с.

240. Белкин, А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Том 1. Общая часть. / А.Р. Белкин. - 2-е изд., испр.и доп. - М.: Юрайт. 2017. - 287 с.

241. Белкин, А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Том 2. Досудебное производство / А.Р. Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2017.

- 331 с.

242. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин.

- М.: Норма, 1999. - 496 с.

243. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. 240 с.

244. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - 2-е изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000.- 334 с.

245. Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. - 3-е издание, доп.

- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

246. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т.2 / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

247. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т.3 / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

248. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории /Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

249. Бородкина, Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования / Т.Н. Бородкина // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

250. Брусницын, Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении

безопасности участников уголовного судопроизводства: Комментарий / Л.В. Брусницын. - М.: Юстицинформ, 2009. - 304 с.

251. Бычкова, С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе / С.Ф. Бычкова. - Алма-Ата, 1994. - 165 с.

252. Бычкова, С.Ф. Теория и практика судебной экспертизы. В 4-х томах. Том 2. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы: учебное пособие / С.Ф. Бычкова. - Алматы: «Жет жаргы», 2002. - 432 с.

253. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский; под ред., с предисл.: В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2003. - 464 с.

254. Виленский, Б.В. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа / Б.В. Виленский. - М., 1991. - 496 с.

255. Винберг, А.И., Малаховская, Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: Учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская, отв. ред.: Б.А. Викторов. -Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. - 182 с.

256. Виницкий, Л.В., Мельник, С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 382 с.

257. Внуков, В.И., Зайцева, Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России: монография / В.И. Внуков, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 156 с.

258. Галкин, В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин, отв. ред. В. К. Степутенкова; Министерство юстиции СССР ВНИИСЭ. - М., 1971. - 48 с.

259. Гарисов, С.М. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: монография / С.М. Гарисов, Е.А. Зайцева. -Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 196 с.

260. Гришина, Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / Е.П. Гришина, под ред. Н. А. Духно. - М.: Изд-во Юридического института МИИТа, 2012. - 280 с.

261. Гусакова, Ю.А. и др. Основные принципы назначения судебно-

психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе и гражданском судопроизводстве: методические рекомендации [Электронный ресурс] / Ю.А. Гусакова, В.В. Новиков, Г.А. Лапицкий, Ю.И. Остянко, Л.Е. Мун. - Минск, 2007. // URL: sudmed.mogilev.by.

262. Данилова, С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // Доступ из справ.прав. системы «КонсультантПлюс».

263. Джавадов, Ф.М. Экспертная деятельность и развитие науки о судебной экспертизе / Ф.М. Джавадов. - Баку, 1998. - 187 с.

264. Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений (2011-2020 годы). Проект программы от 16 февраля 2011 года [Электронный ресурс] URL: //http://docs.pravo.ru.

265. Дулов, А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе / А.В. Дулов. - Минск, 1959. - 188 с.

266. Дулов, А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / А.В. Дулов; под ред. Д.С. Карева. - Минск, 1962. - 408 с.

267. Дьяконова, О.Г. Процессуальные проблемы назначения и производства психиатрических и психологических экспертиз по уголовным делам в отношении живых лиц: монография / О.Г. Дьяконова. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

268. Дьяконова, О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография / О.Г. Дьяконова. - Москва: Проспект, 2017. - 480 с.

269. Дьяконова, О.Г. Формы использования специальных знаний в законодательстве государств-членов ЕАЭС: монография / О.Г. Дьяконова. -Москва: Проспект, 2019. - 560 с.

270. Дьяконова, О.Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний. Сер. Уголовный процесс. Монография / О.Г. Дьяконова. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 400 с.

271. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография / Е.А. Зайцева. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 437 с.

272. Зайцева, Е.А. Реализация состязательных начал при применении

специальных познаний в уголовном судопроизводстве: монография / Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - 192 с.

273. Зайцева, Е.А., Чипура, Д.П. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам: монография / Е.А. Зайцева, Д.П. Чипура. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. -148 с.

274. Зинин, А.М., Семикаленова, А.И., Иванова, Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / А.М. Зинин, А.И. Семикаленова, Е.В. Иванова; под общ.ред. А.М. Зинина. - М.: Проспект, 2016. -288 с.

275. Идрисова, Л.А., Ярлыкова, Е.Л., Юдина, А.Б. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1: постатейный / Л.А. Идрисова, Е.Л. Ярлыкова, А.Б. Юдина // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

276. Кальницкий, В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. - Омск, 2001. -104 с.

277. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. - М., 1998. - 288 с.

278. Костицкий, М.В. Судебно-психологическая экспертиза / М.В. Костицкий. - Львов, 1987. -140 с.

279. Котенева, Т.В. Методологические основы судебно-бухгалтерской экспертизы: монография /Т.В. Котенева. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 212 с.

280. Кохановский, В.П. Философия и методология науки: учебник для высших учебных заведений / В.П. Кохановский. - Ростов н/Д., 1999. - 576 с.

281. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - 928 с.

282. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. - М.: Статут, 2014. - 496 с.

283. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.

284. Майлис, Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: учеб.-метод.

пос. для экспертов / Н.П. Майлис. - М., 2000. 58 с.

285. Майлис, Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. - 255 с.

286. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография / В.Н. Махов. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

287. Микешина, Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие / Л.А. Микешина. - М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. - 464 с.

288. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие для вузов / В.В. Нагаев. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 431 с.

289. Новиков, А.М., Новиков, Д.А. Методология научного исследования / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. - М.: Либроком. 2010. - 280 с.

290. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев и др.; под ред. В.В. Яркова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. -576 с.

291. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в части порядка назначения и проведения судебных экспертиз): проект федерального закона. [Электронный ресурс] URL: http://council.gov.ru.

292. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №2 1 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1971. № 2. (Не действует)

293. О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан: Закон Республики Казахстан от 20 января 2010 года № 240-IV [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz. (Утратил силу).

294. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М., 1982. - 73 с.

295. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в

уголовном судопроизводстве. Научное издание / Ю.К. Орлов. - М., 2005. - 264 с.

296. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. / Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.

297. Основы судебной экспертизы. Часть I. Общая теория / Отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. - М.: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.

298. Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я. Палиашвили. - М.: «Юрид.лит», 1973. -144 с.

299. Пащенко, Т.В., Шешукова, Т.Г. Развитие теории и практики бухгалтерской экспертизы: монография / Т.В. Пащенко, Т.Г. Шешукова. Пермь, 2010. 170 с.

300. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М.: «Юрид. лит», 1964. - 266 с.

301. Полянский, Н.Н., Строгович, М.С., Савицкий, В.М., Мельников, А.А. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. - М.: Наука, 1983. - 219 с.

302. Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности» (ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 09.10.2013) // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

303. Проект ФЗ № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru.

304. Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Проект [Электронный ресурс] https://regulation.gov.ru/projects.

305. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 464 с.

306. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 368 с.

307. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е.Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 576 с.

308. Россинская, Е.Р. Избранное / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2019. -

680 с.

309. Россинский, С.Б. Следственные действия: монография / С.Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

310. Руденко, А.В. Содержательная логика доказывания. Монография / А.В. Руденко. - 2-е издание. - М.: Изд-во «Проспект», 2017. - 245 с.

311. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. - М.: Городец, 2000. - 368 с.

312. Седова, Т.А. Заключение и показания специалиста / Т.А. Седова // Уголовный процесс России: Общ.часть: Учеб.; под ред. В. 3. Лукашевича. - СПб., 2004. - 448 с.

313. Смолина, О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография / О.С. Смолина. - М.: Норма, 2015. - 176 с.

314. Соловьев, А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Науч.-метод. пос. /А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. -216 с.

315. Сорокотягина, Д.А. Теория судебной экспертизы: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 448 с.

316. Старовойтов, В.И. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека: Учеб. пос. для студентов вузов / В.И. Старовойтов, Т.Ф. Моисеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2004. - 110 с.

317. Стенограмма парламентских слушаний на тему «Совершенствование законодательства Российской Федерации, регулирующего судебно-экспертную деятельность» [Электронный ресурс] URL: http://www. sudex.ru.

318. Степанов, В.В., Шапиро, Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. Монография / В.В. Степанов, Л.Г Шапиро. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 224 с.

319. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Н.М. Жариков, Г.В.

Морозов, Д.Ф. Хритинин, В.П. Котов. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2014. - 560 с.

320. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. - М.: Проспект, 2017. - 272 с.

321. Тарасов, А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография / А.А. Тарасов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. -128 с.

322. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юрайт, 2014. - 715 с.

323. Теория государства и права: Учебник / под ред. М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало», 2013. - 720 с.

324. Трапезникова, И.И. Специальные знания в уголовном процессе России / И.И. Трапезникова. - Челябинск: «Полиграф-Мастер», 2006. - 132 с.

325. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 288 с.

326. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004. - 671 с.

327. Усиление судебной экспертизы в Республике Казахстан: проект институционального укрепления сектора правосудия. Астана, 2017 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.adilet.gov.kz.

328. Усов, А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем. Основы методического обеспечения: Учебное пособие / А.И. Усов; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Право и Закон, Экзамен, 2003. - 368 с.

329. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. //Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. СПб, 1866 г. [Электронный ресурс] URL: //http://civil.consultant.ru.

330. Ушаков, А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате: постатейный, - 2-е изд., перераб. и доп. // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

331. Философия и методология науки: Учебное пособие для аспирантов

и магистрантов / А.И. Зеленков [и др.]; под ред. А.И. Зеленкова. - 2-е изд., доп., испр. - Минск: ГИУСТ, 2011. - 479 с.

332. Чарыков, А.В., Чарыков, В.И. Вопросы теории и законодательного регулирования института эксперта и специалиста в российском уголовном процессе / А.В. Чарыков, В.И. Чарыков. - Курган: Изд-во КГУ, 2016. - 181 с.

333. Чернявский, А.Г. Таможенное право: учебник / А.Г. Чернявский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстиция, 2016. - 556 с.

334. Чувилев, А.А., Добровольская, Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части: учеб.-метод. материал / А.А. Чувилев, Т.Н. Добровольская. - М., 1986. - 95 с.

335. Шакиров, К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики / К.Н. Шакиров. - Алматы, 2016. - 218 с.

336. Швед, А.И. Централизованная государственная политика Республики Беларусь в сфере судебно-экспертной деятельности: предпосылки формирования и перспективы развития: монография / А.И. Швед. - Минск, 2020. - 272 с.

337. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

338. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: Часть теоретическая. Философия права. В 2 т. Т. 1: Вып. 1-4. - М.: Бр. Башмаковы, 1910. - 839 с. // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

339. Шиканов, В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств / В.И. Шиканов. - Иркутск, 1976. - 230 с.

340. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. - М.: «Юрид.лит», 1979. - 168 с.

Статьи в журналах и иных периодических изданиях

341. Аверьянова, Т.В. Еще раз о предмете общей теории судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова //Вестник экономической безопасности. - 2016. -№ 4. - С. 12-16.

342. Аверьянова, Т.В. Некоторые проблемы практики использования статей УПК России и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Т .В. Аверьянова // Судебная экспертиза. - 2004. - № 1. - С.15-20.

343. Аверьянова Т.В., Волынский А.Ф. Нужна ли реформа экспертно-кри-миналистической службы России? / Т.В. Аверьянова, А.Ф. Волынский // Аубаки-ровские чтения: Матер. Межд. НПК. - Алматы: Казахстан Республикасы II М Ал-маты академиясы, ГЗжРБЖ¥Б, 2015. - С.20-28.

344. Аверьянова, Т.В., Корухов, Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве / Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2004. № 4. С.260-262.

345. Агамагомедова, С.А. Значение и специфика экспертизы в реализации таможенными органами функций по защите прав на объекты интеллектуальной собственности / С.А. Агамагомедова // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: матер. Межд. НПК. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. -С.59-63.

346. Алексанян, М.С. Назначение и производство экспертизы в Республике Армения / М.С. Алексанян // Известия ИГЭА. Право и законодательство. - 2011. - № 5 (79). - С.154-158.

347. Аминев, Ф.Г. О деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Ф.Г. Аминев // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 4 (83). URL: http://www.eurasia-allnews.ru/nauchnye-stati.

348. Аминев, Ф.Г. Современный уровень развития криминалистической техники требует совершенствования организации ее применения / Ф.Г. Аминев // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 4. - С.30-33.

349. Андреев, А.Г. Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизводства / А.Г. Андреев // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: матер. III Межд. НПК / редкол. И.В. Латышов [и др.]. -Волгоград: ВА МВД России, 2016. - С. 13-16.

350. Андреева, Е.И., Вермке, П., Нестеров, А.В. О гармонизации таможенного законодательства в области экспертизы товаров / Е.И. Андреева, П.

Вермке, А.В. Нестеров // Право ВТО. - 2012. - № 2. - С.15-19.

351. Антонов, О.Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения / О.Ю. Антонов // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 149-157.

352. Антонов, О.Ю., Устелемова, Е.В. Теория экспертной профилактики: возникновение, современное состояние и перспективы развития / О.Ю. Антонов, Е.В. Устелемова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право.

- 2016. - Т. 26. - Вып. 3. - С.66-69.

353. Аргунова, Ю.Н. Лёд тронулся, господа судебные эксперты /Ю.Н. Аргунова // Независимый психиатрический журнал. - 2011. - № 1. - С.53-58.

354. Артюшенко, Д.В. Некоторые вопросы взаимосвязи и разграничения комиссионных и комплексных судебных экспертиз / Д.В. Артюшенко // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: матер.межд. НПК. - Волгоград, ВА МВД России, 2012. - С.107-113.

355. Асманская, М.А. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе / М.А. Асманская // Адвокатская практика. - 2013. - № 1.

- С.10-14.

356. Аубакиров, А.Ф. Процессуальные основы комплексной экспертизы / А.Ф. Аубакиров // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения проф. Е.И. Зуева): Сб.матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2009. - Ч.1. - С.334-342.

357. Аубакирова, А.А. Предупреждение экспертных ошибок / А.А. Аубакирова // Матер. круглого стола «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение». - М.: Проспект, 2012. - С. 19-21.

358. Ашуров, В.К. Практика назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / В.К. Ашуров //Судебная экспертиза. - 2013. - № 3 (35). - С.19-25.

359. Баев, О.Я. Неосознанная предвзятость эксперта и возможные пути ее нейтрализации (постановка проблемы) / О.Я. Баев //Матер.Ш Межд. НПК «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М.:

Проспект, 2011. - С.3-6.