Специально-юридические принципы права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Реуф, Владислав Маркович

• Реуф, Владислав Маркович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Реуф, Владислав Маркович

Введение.

Глава I. Специально-юридические принципы права: место в системе принципов права, понятие и значение.

§ 1. Проблемы определения понятия принципов права.

§ 2. Классификация принципов права и место в ней специально-юридических принципов.

§ 3. Сущность и понятие специально-юридических принципов права.

§ 4. Значение специально-юридических принципов права.

Глава П. Система специально-юридических принципов права и их воплощение в юридической практике.

§ 1. Специально-юридические принципы права как системное образование.

§ 2. Отражение специально-юридических принципов права в правотворческой практике.

§ 3. Отражение специально-юридических принципов права в правоприменительной и правоинтерпретационной практике.

Глава Ш. Содержание специально-юридических принципов права.

§ 1. Принцип соответствия позитивного права естественным правам человека

§ 2. Принцип приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ.„.

§ 3. Принцип законности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специально-юридические принципы права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Принципы права представляют собой такие основополагающие правовые начала, стержневые идеи, в которых в концентрированном виде выражается сущность права и которые определяют его содержание. Специально-юридические принципы права показывают специфику права как регулятора общественных отношений. По принципам права вообще и специально-юридическим принципам в частности можно судить о правовой системе общества, о гуманности действующего законодательства, его соответствии международным стандартам в области прав и свобод личности. Нормативное закрепление общепризнанных принципов права является критерием демократичности правовой системы, ее необходимым атрибутом.

Поскольку право является центральным звеном правовой системы, лежащие в его основе идеи неразрывно связаны со всеми процессами, протекающими в сфере правового регулирования, оказывают влияние на все виды деятельности, так или иначе связанной с правом: правотворчество, правоприменение, толкование права, систематизацию законодательства, правовое обучение населения. Принципы права направляют активность законодателя в заранее заданном направлении, дисциплинируют его, вынуждают более ответственно подходить к принятию правотворческих решений, обдуманно использовать законодательную технику. Любые законодательные нововведения должны оцениваться, в первую очередь, с точки зрения их соответствия принципам права. Однако ориентироваться на основополагающие правовые идеи должен не только законодатель, но и правоприменитель. Во-первых, в ходе правовой квалификации разнообразных событий и действий, приложении правовой нормы к конкретной жизненной ситуации нельзя не учитывать правовые принципы. В противном случае можно легко ошибиться, принять решение, не соответствующее духу права, общему смыслу законодательства. Во-вторых, при обнаружении пробелов в праве принципы могут выступать в роли непосредственного источника права (аналогия права), хотя и не во всех случаях. Наконец, знание основных правовых принципов обеспечивает правильное толкование правовых предписаний, помогает понять концептуальный замысел законодателя.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы понятия и классификации принципов права, обоснования их системы, а также выявления содержания отдельных принципов неоднократно привлекали внимание специалистов. К принципам права проявляли интерес такие видные правоведы дореволюционного периода как H.H. Алексеев, Ю.С. Гамбаров, П.Г. Виноградов, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, Н.С. Таганцев, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, A.C. Ященко и др. В дальнейшем принципы права основательно изучались как на уровне общей теории государства и права (С. С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, А.И. Бобылев, Г.А. Борисов, А.М. Васильев, В.М. Ведяхин, H.H. Вопленко, P.JI Иванов, МН. Козкж, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, И.Н. Сенякин, А.Ф. Черданцев, Л.С. Явич и др.), так и на уровне отраслевых юридических наук (Д.Н. Бахрах, С.Н. Братусь, ТЛ. Добровольская, О.С. Иоффе, Р.Ф. Каллистратова, С.Г. Келина, Ю.М. Козлов, O.A. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов, Ю.П. Орловский, Ф.М. Рудинский, Г.А. Свердлык, В.М. Семенов, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, А.Ю. Якимов и др.).

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных принципам права, известно, что большинство из них относится к советскому периоду развития отечественной юриспруденции. Это не могло не наложить свой отпечаток на характер исследований, которые находились под воздействием марксистско-ленинской идеологии. Социалистическое право сошло с исторической сцены, а вместе с ним и его принципы. Проводимые в российском обществе масштабные демократические преобразования, смена ориентиров общественного развития, приоритетов правовой политики государства, кардинальное обновление законодательства — все это заставляет иначе взглянуть на проблему принципов права, в частности, выработать новые подходы к определению понятия принципов права, их классификации, системе, содержанию отдельных принципов.

В последние годы наблюдается активизация научного интереса к указанной проблеме. Предпринимаются попытки по-новому, свежим взглядом взглянуть на известные правовые начала, исследуются отдельные группы принципов права: принципы правового регулирования рыночных отношении1, принципы юридического процесса2, нравственно-этические и социально-политические принципы права3, межотраслевые принципы права4. Однако приходится констатировать, что в целом принципам права в современных v« российских условиях не уделяется то внимание, которого они заслуживают. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что во многих учебниках и учебных пособиях по теории государства и права о правовых принципах упоминается лишь вскользь, мимоходом, при освещении других вопросов, например, об источниках права, о классификации правовых норм, об аналогии в праве и т.д., а самостоятельная глава или хотя бы параграф о принципах права отсутствуют.

Вопросы о понятии, системе, значении и содержании специально-юридических принципов права относятся к числу малоизученных в юридической науке. Материал об этой разновидности общеправовых принципов содержится в работах таких авторитетных ученых как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Ведяхин, H.H. Вопленко, В.И. Гойман, B.FL

1 См.: Ведяхин В.М Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 6. С. 27-37; Бублик В.А. Публично- н частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Авгореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000; Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права): Авгореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 22 с.

2 См.: Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 176 е.; Баландин В.Н., Павлушина A.A. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001. 150 с.

3 См.: Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы >4 российского права: Авгореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.29 с.

См.: Захаров A.J1. Межотраслевые принципы права: Авгореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.31с.

Карташов, М.Н. Марченко, Л.С. Явич и др. Однако ни на монографическом, ни на диссертационном уровне проблема специально-юридических принципов права, по сути, не исследовалась. Более того, многие авторы вообще не считают целесообразным обособлять эти принципы в самостоятельную классификационную группу, хотя объективные предпосылки для этого существуют. Специально-юридические принципы права, в отличие от других общеправовых принципов (нравственно-этических и социально-политических), отражают специфику собственно правовой материи, характеризуют право с организационной и функциональной сторон. В юридической литературе не сложилось единого подхода к определению понятия специально-юридических принципов права, не решен вопрос о том, какое место они занимают среди ведущих правовых начал, какова их роль в правовой системе российского общества, на какие сегменты права распространяется их действие. Специалисты существенно расходятся во взглядах на то, какие именно принципы права следует считать специально-юридическими и, как следствие, по-разному выстраивают систему этих принципов. Естественно, такое положение не может быть признано удовлетворительным. Неопределенность в вопросе об основополагающих правовых началах, как и любая теоретическая недоработка, негативно отражается на практике, в частности, на качестве законодательства. Учитывая сказанное, обращение к проблеме специально-юридических принципов права представляется оправданным и своевременным.

Объектом исследования выступают основополагающие правовые начала.

Предметом исследования является понятие, система, содержание и значение специально-юридических принципов, а также их место среди других принципов российского права на современном этапе его развития.

Целью работы является комплексное исследование специально-юридических принципов права в условиях построения правового государства и гражданского общества.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

• уяснить природу и наиболее общие характерные черты принципов права, отграничить их от смежных явлений;

• сформулировать современную дефиницию принципов права как родового понятия;

• систематизировать высказанные в юридической науке точки зрения по вопросу о классификации принципов права, определить место специально-юридических принципов среди других принципов права;

• выявить признаки специально-юридических принципов права и дать определение этого понятия;

• показать значение специально-юридических принципов права для правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности, а также для правового обучения населения;

• обосновать систему специально-юридических принципов права;

• установить взаимосвязь специально-юридических принципов права с другими общеправовыми принципами, отраслевыми и межотраслевыми принципами;

• проанализировать действующее законодательство на предмет закрепления в нем специально-юридических принципов права;

• исследовать материалы правоприменительной и правоинтерпретационной практики с точки зрения отражения в них специально-юридических принципов права;

• раскрыть содержание таких специально-юридических принципов как принцип соответствия позитивного права естественным правам человека, принцип приоритета общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров РФ, принцип законности, принцип сочетания убеждения и принуждения, принцип сочетания стимулов и ограничений, принцип юридического равенства, принцип юридической ответственности при наличии вины.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в постсоветской отечественной науке предпринята попытка комплексного общетеоретического исследования такого правового феномена как специально-юридические принципы права

На защиту выносятся следующие основные положения:

• Принципы права как основополагающие правовые идеи, выражающие сущность права и определяющие его содержание, предполагают закрепление в законодательстве в той или иной форме.

• Специально-юридические принципы охватывают все право в целом и действуют во всех его отраслях. Являясь разновидностью общеправовых принципов, специально-юридические принципы выполняют свои специфические функции, позволяющие выделить их в самостоятельную группу.

• Несмотря на то, что специально-юридические принципы подвергались научному исследованию, в отечественной юриспруденции не сформировалось единообразное определение их понятия. Оптимальным видится понимание указанных принципов как содержащихся в праве основополагающих идей, отражающих его специфику как регулятора общественных отношений.

• Специально-юридические принципы права выступают в роли устойчивой системы координат для законодателя и правоприменителя, в необходимых случаях служат доступным средством восполнения пробелов в праве, способствуют адекватному толкованию правовых норм.

• Специально-юридические принципы права образуют систему, которая включает в себя следующие универсальные принципы: принцип соответствия позитивного права естественным правам человека; принцип приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ; принцип законности; принцип сочетания убеждения и принуждения; принцип сочетания стимулов и ограничений; принцип юридического равенства; принцип юридической ответственности при наличии вины. Приведенный перечень специально-юридических принципов права не является исчерпывающим.

Системность специально-юридических принципов проявляется во взаимосвязи и взаимодействии их не только друг с другом, но и с другими общеправовыми принципами (общесоциальными, социально-политическими). Некоторые специально-юридические принципы как бы вытекают из иных, не специально-юридических начал права. Многие специально-юридические принципы реализуются в отраслевом законодательстве, где трансформируются в отраслевые принципы. Специально-юридические принципы права в целом находят свое отражение в правотворческой практике. Некоторые из них изложены в конкретных правовых предписаниях (принципы приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, юридического равенства, юридической ответственности при наличии вины), другие — выводятся из них (принципы соответствия позитивного права естественным правам человека, сочетания убеждения и принуждения, сочетания стимулов и ограничений). Непосредственное закрепление специально-юридических принципов в правовых предписаниях значительно облегчает их использование в процессе применения права, позволяет избежать неоднозначных трактовок закона. Принципы, прямо сформулированные в Конституции РФ, служат ориентиром для Конституционного Суда РФ при осуществлении им толкования отдельных правовых положений и установлении их конституционности. Специально-юридические принципы права, обладая устойчивостью, способны претерпевать изменения в зависимости от характера социально-экономического и политического устройства общества. В частности, применительно к современной России, идущей по пути демократии, формирования правовой государственности, можно говорить о становлении новых для отечественного права специально-юридических принципов (например, принципа соответствия позитивного права естественным правам человека), а также наполнении новым содержанием тех из них, которые признавались в условиях советской административно-командной системы (например, принципа законности).

Теоретическая значимость исследования обусловлена следующим. Во-первых, само по себе существование такого недостаточно полно исследованного феномена как специально-юридические принципы права предопределяет научный интерес к этой проблеме, ведь, как известно, одна из основных функций науки состоит в получении нового знания о явлениях окружающей действительности. Следовательно, если явление существует в природе, его нельзя игнорировать. В этом смысле освоение специально-юридических принципов права с общетеоретических позиций дает возможность устранить известный пробел в познании общих специфических закономерностей возникновения, развития и функционирования правовых явлений. Во-вторых, исследование специально-юридических принципов права способствует формированию целостного представления о системе базовых правовых идей, дополняет общую картину. Таким путем реализуется еще одна функция науки — систематизация полученных знаний. В-третьих, проделанная работа позволяет внести посильный вклад в обновление категориального аппарата теории государства и права и отраслевых юридических наук. В этом состоит методологическое значение изучения специально-юридических принципов права на общетеоретическом уровне.

Практическая значимость исследования. Исследование специально-юридических принципов права представляет не только научный, но и существенный практический интерес, поскольку позволяет выработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства как на федеральном уровне, так и на уровне регионов, с учетом базовых правовых идей направить в нужное русло правоприменительную и правоинтерпрегационную практику, наметить круг мер, направленных на правовое просвещение граждан и повышение общего уровня правовой культуры населения, скорректировать правовую политику государства. Сделанные в работе выводы и обобщения могут быть использованы в процессе преподавания курсов Теория государства и права", "Проблемы общей теории права", "Философия права", "Теория и реализация прав человека", "Конституционное право России".

Теоретическая ■ методологическая база исследования. Проблема специально-юридических принципов права тесно связана с другими общетеоретическими проблемами (правовая система, позитивное и естественное право, права и свободы личности, правотворчество, правоприменение, толкование права, пробелы в праве, система права, законность, стимулы и ограничения в праве, юридическая ответственность и др.), поэтому в работе используются труды видных отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, сравнительному правоведению, отраслевым юридическим наукам.

Методологической основой исследования является диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Широко применяется общенаучный метод анализа и синтеза, который состоит в том, чтобы расчленить целое на составные части, изучить их и с помощью синтеза обобщить полученные данные. В ходе диссертационного исследования активно используется системный подход, позволяющий установить место специально-юридических принципов среди других принципов российского права, выявить связи внутри системы специально-юридических принципов, взаимодействие специально-юридических принципов с другими общеправовыми принципами, а также отраслевыми и межотраслевыми принципами. Для обобщения знаний о принципах права других государств и сравнения их с принципами отечественного права применяется сравнительный метод. В работе также используются исторический, логический, конкретно-социологический, моделирования и другие методы.

Эмпирическая база исследования включает в себя международно-правовые акты, действующее федеральное и региональное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, решения высших судебных инстанций по конкретным делам.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей. Основные положения нашли свое отражение в докладах на международной научно-практической конференции "Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта" (Самара,

2003 г.), на международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов "Проблемы теории и юридической практики в России" (Самара, 2004 г.), на ежегодных конференциях преподавателей и сотрудников Самарской государственной экономической академии (2003 и

2004 гг.), а также на заседаниях кафедры теории и истории государства и права СГЭА. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Реуф, Владислав Маркович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принципы права по своей природе принадлежат к области идей. Специфика этих идей состоит в том, что они носят основополагающий характер, выражают сущность права и в концентрированном виде характеризуют его содержание. Принципы права либо прямо изложены в правовых предписаниях, либо содержатся в них в скрытом виде, подразумеваются. Наиболее желательно непосредственное нормативное закрепление основополагающих правовых идей.

Специально-юридические принципы права являются разновидностью общеправовых принципов (или общих принципов права) наравне с нравственно-этическими и социально-политическими принципами. Они охватывают все право в целом, действуют во всех его отраслях. Природа специально-юридических принципов такая же, как и у всех принципов права. Однако есть и некоторые отличия, позволяющие обособить их в самостоятельную классификационную группу. Специально-юридические принципы права представляют собой содержащиеся в праве основополагающие идеи, отражающие его специфику как регулятора общественных отношений.

Каждый из специально-юридических принципов в отдельности отражает какую-то одну грань правовой материи, одно из ее качеств, характеризует право с определенной стороны. И лишь совокупность всех специально-юридических принципов позволяет создать целостную картину явления, получить полное представление о праве как социальном феномене, понять его специфику. Поэтому есть основания для утверждения о том, что специально-юридические принципы права образуют систему. Воплощение на практике одного из них предполагает реализацию других.

Система специально-юридических принципов включает в себя: принцип соответствия позитивного права естественным правам человека; принцип приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ; принцип законности; принцип сочетания убеждения и принуждения; принцип сочетания стимулов и ограничений; принцип юридического равенства; принцип юридической ответственности при наличии вины.

Каждый из названных принципов распространяется на все право в целом, действует в любой из его отраслей и отражает специфику собственно права как феномена социальной действительности, регулятора общественных отношений: показывает, как организована правовая материя, как соотносятся между собой правовые нормы, обладающие разной юридической силой, как, какими методами и средствами осуществляется правовое регулирование, словом, как живет, развивается и действует право.

Некоторые из специально-юридических принципов прямо закреплены в действующем законодательстве и объективированы в конкретных правовых предписаниях, скажем, принцип приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ закреплен во многих нормативно-правовых актах, в частности, в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Другие принципы, хотя и не сформулированы в законе, тем не менее, со всей определенностью вытекают из правовых предписаний, подразумеваются, например, принцип соответствия позитивного права естественным правам человека.

Специально-юридические принципы права играют важную роль в правовой системе общества, влияют на все виды деятельности, так или иначе связанной с правом: правотворчество, правоприменение, толкование права, правовое обучение. Поэтому дальнейшее внимание исследователей к этой проблеме должно способствовать повышению эффективности правового регулирования общественных отношений в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Реуф, Владислав Маркович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 года

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации (далее — ФКЗ РФ) от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1994. № 13. Ст. 1447.

3. ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

4. ФКЗ РФ от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3921.

5. ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

6. ФКЗ РФ от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

7. ФКЗ РФ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

8. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

9. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

10. Ю.Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 "О товарных биржах и биржевой торговле" // Российская газета. 1992. 6 мая.

11. П.Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета 1992. 29 июля.

12. П.Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" //

13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая), от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая), от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (часть третья) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 1996. № 5. Ст. 410. 2001. № 49. Ст. 4552.

14. Федеральный закон Российской Федерации (далее — ФЗ РФ) от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167.

15. ФЗ РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

16. ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

17. ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

18. ФЗ РФ от 5 августа 1995 г. № 126-ФЗ "О Железнодорожных войсках Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3202.

19. ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

20. ФЭ РФ от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

21. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

22. ФЗ РФ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

23. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

24. ФЗ РФ от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ "О внешней разведке" // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

25. ФЗ РФ от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ "О государственной охране" // СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2594.

26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

27. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

28. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

29. ФЗ РФ от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

30. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

31. ФЗ РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. 1997. № 39. С. 4465.

32. ФЗ РФ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

33. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-Ф3 // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.

34. ФЗ РФ от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3806.

35. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

36. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (часть первая), от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (часть вторая) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. 2000. № 32. Ст. 3340.

37. ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

38. ФЗ РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // СЗРФ. 1999. №9. Ст. 1096.

39. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

40. ФЗ РФ от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ "Об охране озера Байкал" // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2220.

41. ФЗ РФ от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

42. ФЗ РФ от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ "О государственной поддержке Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" // СЗ РФ. 1999. №22. Ст. 2670.

43. ФЗ РФ от 24 мая 1999 г. № 100-ФЗ "Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса" // СЗ РФ. 1999. № 22. Ст. 2671.

44. ФЗ РФ от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

45. ФЗ РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

46. ФЗ РФ от 5 июля 1999 г. № 133-ФЭ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.

47. ФЗ РФ от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

48. ФЗ РФ от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3702.

49. ФЗ РФ от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 150.

50. ФЗ РФ от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122.

51. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

52. ФЗ РФ от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 20. Ст. 1972.

53. ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

54. ФЗ РФ от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2581.

55. ФЗ РФ от И июля 2001 г. № 95-ФЗ "О политических партиях" // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.59.3емельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЭ // Информационно-правовая база данных "Гарант".

56. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.

57. ФЗ РФ от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

58. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

59. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.

60. ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

61. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

62. ФЗ РФ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

63. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

64. ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

65. ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3028.

66. ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.71 .Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

67. ФЗ РФ от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации'' // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

68. ФЗ РФ от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171.

69. ФЗ РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

70. ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 8 октября.

71. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 2897.

72. Указ Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 960 "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. № 33. Ст. 3254.

73. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1190 "Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола" // СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4916.

74. П. МАТЕРИАЛЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ И ПРАВОИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

75. ПКС РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 2304.

76. ПКС РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина A.A. Шевякова" // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2408.

77. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 58пв-02пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.

78. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 19пв-03пр // Информационно-правовая база данных "Гарант".

79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 1996 г. № 93/96 // Информационно-правовая база данных Тарант".

80. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 г. № 4884/97 // Информационно-правовая база данных Тарант''.

81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 2605/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 10.

82. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 1999 г. № 7297/98 // Информационно-правовая база данных Тарант".

83. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 4492/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 12.

84. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2002 г. № 3558/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

85. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.

86. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2001 г. № 3-Г01-10 // Информационно-правовая база данных "Гарант".

87. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2001 г. № 53-ГО 1-9 // Информационно-правовая база данных 'Тарант".

88. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2003 г. № 92-ГОЗ-1 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2003. № 3.

89. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. № 58-ГОЗ-2 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2003. № 6.

90. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 1999 г. № ГКПИ 99-581 // Информационно-правовая база данных "Гарант".

91. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2001 г. № ГКПИ 2000-1370 // Информационно-правовая база данных "Гарант".

92. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 г. (по гражданским делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

93. I. УЧЕБНАЯ И МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

94. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма М., 1961.

95. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002. 608 с.

96. Алексеев С.С. Избранное. М, 2003. 480 с.

97. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М., 1981.360 с.

98. Алексеев С.С. Основы правовой политики в России: Курс лекций. М, 1995.128 с.

99. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.

100. Алексеев С.С. Проблемы теории права* В 2-х т. Т. 1. Свердловск, 1972.

101. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М, 1971.

102. Алексеев С.С. Структура советского права М, 1975. 264 с.

103. Бабаев В.К. Нормы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева М., 2002. С. 369-387.

104. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. 124 с.

105. Бабаев В.К. Теория современного советского права Нижний Новгород, 1991.

106. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов, 2001. 296 с.

107. Байтин М.И. Нормы права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 357-373.

108. Байтин М.И. Принципы права // Теория государства и права Курс лекций

109. Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 151-156.

110. Байтин М.И. Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение // Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М, 2003. С. 137-145.

111. Байтин МИ. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. 416 с.

112. Байтин М.И. Сущность права // Теория государства и права / Под ред. H.R Матузова, A.B. Малько. М, 2001.

113. Баландин В.Н., Павлушина А.А Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001. 150 с.

114. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.415 с.

115. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма Саратов, 1977.

116. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права М., 1976. 264 с.

117. Венгеров А.Б. Теория государства и права М., 1998. 624 с.

118. Венгеров А.Б. Теория государства и права: В 2-х ч. Ч. 2. Теория права В 2-х т. Т. 1.М., 1996. 168 с.

119. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория государства и права: Академический курс: В 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М, 2002. С. 157-183.

120. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

121. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права: Учебное пособие. Волгоград, 1998. 56 с.

122. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: Общая часть. Краснодар, 1999.

123. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 1895.

124. Гойман В.И. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева М., 2002. С. 120-154.

125. Гражданский процесс / Отв ред. К.И. Комиссаров и Ю.К. Осипов. М., 1996. 506 с.

126. Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике применения. Аналогия закона и аналогия права // Теория государства и права Курс лекций / Под ред. RR Матузова и AB. Малько. М., 2003. С. 463-465.

127. Гуценко К.Ф., Ковалев MA. Правоохранительные органы. М, 1998. 368 с.

128. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003. 400 с.

129. Давыдова M.JI. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Учебное пособие. Волгоград, 2001. 92 с.

130. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т. 3. М., 1980.

131. Дигесты Юстиниана M., 1984.

132. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999. 148 с.

133. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

134. Здравомыслов Б.В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права // Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова М, 1996. С. 3-20.

135. Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система // Уголовное право России: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова М., 1999.

136. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права М., 1961. 574 с.

137. Карапетян JIM. Федерализм и права народов: Курс лекций. М., 1999. 112 с.

138. Карташов В.Н. Принципы права // Общая теория государства и права: Академический курс: В 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М, 2002. С. 75-86.

139. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева М, 2002. С. 222-234.

140. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. 560 с.

141. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. Т. 1. Социология права М., 2001.266 с.

142. Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. М., 1996. 115 с.

143. Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград, 1998.

144. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М, 19%. 312 с.

145. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М., 2001. 448 с.

146. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М, 2003. 824 с.

147. Комментарий к проекту УК России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и A.B. Наумова. М, 1993.

148. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Г. Мшценкова. М., 1997. 432.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М Лебедев. М, 2002. 760 с.

150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. 640 с.

151. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.М. Лебедева. М., 2004. 896 с.

152. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации" / Под ред. В.М Лебедева и H.A. Петухова. М, 2000. 96 с.

153. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1998. 334 с.

154. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1995.480 с.

155. Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права // Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997. С. 23-36.

156. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

157. Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права: Общая часть: В 2-х т. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. M., 1999.

158. Кулапов B.JI. Формы права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 374-393.

159. Лазарев В.В. Законность и правопорядок // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина М., 1996. С. 252-262.

160. Лазарев В.В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права). Казань, 1969. 96 с.

161. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. M., 1974. 184 с.

162. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права. М., 2000. 511 с.

163. Лазарев В.В., Радько Т.Н. Нормы права // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. M., 2002. С. 200-208.

164. Лейст О.Э. Нормы права II Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М, 2002. С. 589-625.

165. Лейст О.Э. Нормы права и их виды // Общая теория права / Под общ. ред.

166. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 152-163.

167. Леушин В.И. Принципы права // Теория государства и права / Под ред.

168. B.М. Корельского и В.Д. Перевалова M., 2001. С. 242-246.

169. Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001. 224 с.

170. Лисюткин А.Б. Законность и ее принципы // Теория государства и права* Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 546-561.

171. Лопашенко H.A. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова Саратов, 1997.

172. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права Ростов-на-Дону, 2002. 512 с.

173. Малько A.B. Краткий курс теории государства и права Саратов, 2003. 120 с.

174. Малысо A.B. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 354-372.

175. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве // Общая теория государства и права: Академический курс: В 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2002. С. 236-251.

176. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003. 250 с.

177. Малько A.B. Теория государства и права. М., 2001. 304 с.

178. Малько A.B. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов: Учебно-методическое пособие. ML, 1996. 128 с.

179. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.296 с.

180. Мальцев В.В. Принципы уголовного права Волгоград, 2001. 266 с.

181. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.

182. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М, 1973.

183. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.1068 с.

184. Марченко М.Н. Понятие и основные признаки права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. С. 273-299.

185. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. М., 2001.400 с.

186. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. 760 с.

187. Марченко М.Н. Теория государства и права. М, 2002. 640 с.

188. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права Саратов, 2003. 512 с.

189. Матузов Н.И. Основные права личности // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 289-299.

190. Матузов Н.И. Понятие и структура правовой системы // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М, 2003. С. 178-186.

191. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 320-356.

192. Матузов Н.И. Право и правовая система // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, 1995. С. 135142.

193. Матузов Н.И. Теория и практика прав личности // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 299-305.

194. Матузов Н.И. Юридические коллизии и способы их разрешения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 465-477.

195. Матузов Н.И. Юридические обязанности личности // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 306-311.

196. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права М., 2003. 512 с.

197. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.

198. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа СПб., 2000. 279 с.

199. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко A.C. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.

200. Мицкевич A.B. Нормы права // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца М., 2002. С. 247-264.

201. Мицкевич A.B. Основные признаки права // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина М., 1996. С. 83-86.

202. Мицкевич A.B. Понятие и сущность права // Теория права и государства / Под ред. Г.Н Манова М., 1996. С 17-29.

203. Мицкевич A.B. Правовые отношения // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина М, 1996. С. 235-251.

204. Мордовец A.C. Гарантии прав личности: понятие и классификация // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 311-319.

205. Морозова И.Б., Треупшиков A.M. Исполнительное производство. М., 1999.

206. Морозова JI.A. Теория государства и права. М., 2003. 414 с.

207. Муромцев Г.И. Источники права // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца М., 2002. С. 265-280.

208. Муромцев Г.И. Принципы права // Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова М., 1996. С. 171-177.

209. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 160 с.

210. Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права. Киев, 1987.

211. Наумов A.B. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996. 560 с.

212. Незнамова З.А. Уголовный закон // Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М, 1997. С. 22-57.

213. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М, 2002. 552 с.

214. Новый Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова и Э.Ф. Побегайло. М., 1993.

215. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987. 248 с.

216. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева Нижний Новгород, 1993.

217. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984. 797 с.

218. Основы теории государства и права / Отв. ред. С.С. Алексеев. М., 1971. 408 с.

219. Перевалов В.Д. Нормы права // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001. С. 280-294.

220. Пиголкин A.C. Правотворчество // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М, 1996. С. 200-218.

221. Пиголкин A.C. Реализация норм права // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 263-279.

222. Пиголкин A.C. Толкование норм права // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 280-293.

223. Пиголкин A.C., Саидов А.Х. Основные правовые системы современности // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 341-373.

224. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.

225. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М., 1999. 240 с.

226. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. М., 1995. 96 с.

227. Рабинович П.М. Упрочение законности — закономерность социализма. Львов, 1975. 260 с.

228. Рахманина Т.Н. Основные современные учения о сущности права // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 90-99.

229. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986.

230. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М, 1980.

231. Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Принципы уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2002. С. 14-19.

232. Семенов В.М. Конституционные основы (принципы) правосудия // Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Семенова. М., 1998. С. 44-69.

233. Сенякин H.H. Правотворчество и законодательство // Теория государства . и права* Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С.412.439.

234. Синюков В Н. Классификация правовых систем // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 186-190.

235. Синюков В.Н. Основные правовые семьи народов мира // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 190-199.

236. Синюков В.Н. Понятие и определение права // Теория государства и права' Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, 1995. С. 110-113.

237. Синюков В.Н. Понятие и принципы права // Курс лекций по теории государства и права: В 2-х ч. / Под ред. Н.Т. Разгельдеева, A.B. Малько. 4.1. Саратов, 1993.

238. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. 496 с.

239. Скакун О.Ф. Теория государства и права Харьков, 2000.

240. Советский энциклопедический словарь / Преде, науч.-ред. совета А.М. Прохоров. М., 1981. 1600 с.

241. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. 301 с.

242. Строгович М.С. Проблемы общей теории права // Избранные труды. Т. 1. М., 1990.

243. Студеникина М.С. Источники права // Общая теория права / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1996. С. 164-179.

244. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000. 528 с.

245. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2002. 592 с.

246. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова М., 1980. 432 с.

247. Тихомиров Ю.А. Теория закона М., 1982.

248. Уголовное право России: В 2-х т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова Т. 1. Общая часть. М., 1999.

249. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова М, 1998.

250. Уголовный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М, 1995. 544 с.

251. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений'1 / Под ред. A.C. Михлина, В.И. Селиверстова М., 2001. 336 с.

252. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. 840 с.

253. Фридмэн Л. Введение в американское право. М, 1993. 286 с.

254. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.

255. Хропанюк В.Н. Теория государства и права М., 1995. 377 с.

256. Хропанюк В.Н. Теория государства и права Учебное пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова М, 2003. 382 с.

257. Цицерон. Об обязанностях. СПб., 1903.

258. Цыбулевская О.И. Принципы права // Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, 1995. С. 122-127.

259. Черданцев А.Ф. Теория государства и права М., 2002. 432 с.т

260. Черданцев А.Ф. Теория государства и права М., 2003. 395 с.

261. Шерстюк В.М Система советского гражданского процессуального права М, 1989.

262. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции и иных законов Российской Федерации Конституционным Судом // Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М, 2003. С. 488-495.

263. Явич Л.С. Общая теория права Л., 1976. 287 с.

264. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества Сущность и принципы. М., 1978. 224 с.т1.. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ИНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

265. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С. 25-34.

266. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8. С. 10-16.

267. Бойко А.И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

268. Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О структуре уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства/Труды ВНИИСЗ. Т. 1. М., 1974.

269. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983.

270. Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права России // Правоведение. 2001. № 5.

271. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

272. Ведяхин В.М. К вопросу о классификации принципов российского права // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. 2001. № 1. С. 5-12.

273. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений //Правоведение. 1995. № 6. С. 27-37.

274. Ведяхин В.М, Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4. С. 19-28.

275. Всероссийская научно-теоретическая конференция "Понимание права", посвященная 75-легию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (19281998) // Государство и право. 2003. № 8. С. 102-113.

276. Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2001. № 7. С. 70-76.

277. Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции // Государство и право. 2003. № 12. С. 99-103.

278. Захаров A.JI. Классификация межотраслевых принципов права // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. 2001. № 1. С. 12-15.

279. Захаров А.Л. Теоретические проблемы понятия принципов права // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева Сер. "Юриспруденция". Вып. 18. Тольятти, 2001. С. 9-19.

280. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8. С. 87-94.

281. Иванов A.A. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. С. 66-69.

282. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право.2003. № 8. С. 5-9.

283. Козбаненко В.А. Правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное // Государство и право. 2003. № 1. С. 13-24.

284. Колдаева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2. Ст. 13-16.

285. Костенко Н.И. Правовые основы международного сотрудничества в сфере Статута Международного уголовного суда // Государство и право.2004. № 1. С. 77-86.

286. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.

287. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. № 8.

288. Литягин H.H. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4. С. 26-32.

289. Лозовик М.Н. Согласие государства на обязательность для него части международного договора // Государство и право. 2003. № 12. С. 113-116.

290. Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2003. № 2. С. 104-108.

291. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19.

292. Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Советское государство и право. 1986. № 5. С. 29-37.

293. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.

294. Марченко МЫ. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. № 4. С. 52-63.

295. Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 66-76.

296. Матузов Н.И. О принципе "все, не запрещенное законом, дозволено" // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 25-32.

297. Мозолин В.П. Система российского права (доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1. С. 107113.

298. Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация: "Круглый стол" журнала "Государство и право" // Государство и право. 1999. № 3. С. 21-37.

299. Мясникова A.B. Налоги: принципы, функции, законодательство // Государство и право. 2002. № 9. С. 49-56.

300. Наумов A.B. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992. № 17-18.

301. Наумов A.B. Уголовный закон в период перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2.

302. Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4. С. 164-166.

303. Никифоров A.C. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М, 1994. С. 43-49.

304. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 18-27.

305. Нырков В.В. Парные юридические категории как логическая форма познания правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 194-196.

306. Нырков В.В. Парные юридические категории: постановка проблемы, примерный круг и алгоритм рассмотрения // Юридическая мысль. 2003. № 1. С. 48-59.

307. Нырков В.В. Поощрения и наказания как средства реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3. С. 193-202.

308. Пиголкин A.C., Вопленко H.H. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве // Проблемы совершенствования советского законодательства /Труды ВНИИСЗ. Вып. 16. М, 1979.

309. Приходько И.М. Правовые ограничения в российском законодательстве: пути оптимизации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3. С. 203211.

310. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории. Владивосток, 1992.

311. Трофименко A.B. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. 2003. № 2. С. 114-118.

312. Ференц-Сороцкий A.A. Аксиомы в праве // Правоведение. 1998. № 5.

313. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право. 2004. № 2. С. 49-57.

314. Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного в организации социума и ее отражение в Конституции (к методологии исследования) // Государство и право. 2004. № 2. С. 5-12.

315. V. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

316. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 176 с.

317. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса' Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 16 с.

318. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 191 с.

319. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

320. Бублик В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

321. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 29 с.

322. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1999. 22 с.

323. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов в российском государстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.

324. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31 с.

325. Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 27 с.

326. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1988.218 с.

327. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

328. Кленкина О.В. Парламентские процедуры в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 24 с.

329. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.

330. Крохина Ю.А. Принцип федерализма в бюджетном праве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. 50 с.

331. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992. 24 с.

332. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 33 с.

333. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): Автореф. дисканд. юрид. наук. Саратов, 2002.26 с.

334. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 22 с.

335. Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995.37 с.

336. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.19 с.