Создание организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления развитием интегрированных региональных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Амбарян, Карен Гагикович

• Амбарян, Карен Гагикович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Амбарян, Карен Гагикович

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретические положения создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления текущим функционированием и перспективным развитием региональных социально-экономических систем

1.1. Сущность, методы и принципы создания организационно-экономического механизма рационализации государственного управления функционированием региональных социально-экономических систем

1.2. Особенности создания и использования организационно-экономического механизма рационализации государственного управления развитием регионов

Глава 2. Анализ внешнеэкономической деятельности регионов и формирование организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления развитием участников интегрированных региональных социально-экономических систем

2.1. Анализ экономических результатов и внешнеторговой деятельности регионов Северо-Западного федерального округа

2.2. Организационно-экономический механизм совершенствования государственного управления взаимодействием страновых и региональных интегрированных социально-экономических систем

Глава 3. Стратегия совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин, направления развития и эффективность функционирования регионов в интегрированных социально-экономических системах

3.1. Формирование стратегии совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин в интегрированных региональных и страновых социально-экономических Зь^тйапраадешш. дер£иекхивнога .развитая.и. эффективного. функцжш.ирава90 ния регионов в интегрированных социально-экономических системах

Заключение

Библиография

144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления развитием интегрированных региональных социально-экономических систем»

Введение

Актуальность исследования. Осуществление комплексных мер по рационализации и гармонизации государственного управления текущим функционированием и долгосрочным развитием интегрированных региональных социально-экономических систем, приведению в соответствие количественных и качественных характеристик цели системы управления с объемами используемого ресурсного потенциала регионального производства в существенной степени зависит от организационно-экономического механизма, функциональное назначение и целевая ориентация которого связаны с содействием системе управления региональным, народнохозяйственным развитием достигать планируемых экономических и социальных результатов, уровней эффективности производства в перспективном периоде времени.

Теоретические и методические положения формирования и эффективного использования организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления деятельностью региональных хозяйств предоставляют возможность их менеджменту создавать такие благоприятные условия для повышения темпов экономического роста, которые бы соединяли стратегию международной диверсификации регионального производства и реализацию продукции, услуг на рынках других стран со стратегией интеграции регионов, национальных экономик.

Актуальность решения научных проблем принятия органами государственного управления социально-экономическим развитием регионов комплексных организационно-экономических мер по устранению возникших отклонений экономических результатов, эффективности регионального производства от их планируемых величин, по противодействию влияния негативных факторов внешней и внутренней сред на эффективность использования ресурсного потенциала, достижению целевых установок системы управления социально-экономическим развитием регионов, повышению объемов и каче-

ства импортозамещения продукции обрабатывающих производств возрастает в условиях высокой нестабильности состояния внешней среды, глобализации мировой экономики.

Совершенствование государственного управления взаимодействием интегрированных народнохозяйственных и региональных социально-экономических систем направлено на приведение в устойчивое состояние, развитие кооперационных связей, создание совместных производств и новых рабочих мест, благоприятных условий для перелива капитала и трудовых ресурсов, выравнивание экономических интересов интегрированных социально-экономических систем в процессе распределения ввозных таможенных пошлин.

Актуальными также являются решения научных проблем: формирования и осуществления стратегии государственного управления поступлением и оптимальным распределением таможенных пошлин в интегрированных социально-экономических системах на основе поддержания в равновесном состоянии балансов экономических интересов таможенного и экономического объединения, стимулирования роста микро-, макроэкономических результатов и уровней эффективности использования ресурсного потенциала, применения программно-целевого метода управления развитием интегрированного региона на основе межотраслевой, межрегиональной и международной кооперации, выбора альтернативного варианта перспективного развития региона в интегрированной социально-экономической системе, повышения уровня взаимодействия ресурсных и технологических элементов системы управления для достижения основных количественных и качественных характеристик ее целевых установок и обобщающего показателя эффективности использования ресурсного потенциала.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, предприятий и экономических видов деятельности регионов в решении проблем совершенствования управления развитием интегрирован-

ных региональных социально-экономических систем определили цель, задачи и предмет данного диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Среди отечественных ученых-экономистов, внесших значительный вклад в исследование проблем рационализации и гармонизации управления социально-экономическим развитием регионов, народнохозяйственного производства, следует выделить Р.Н. Авербуха, А.Г. Аганбегяна, A.C. Будагова, A.B. Бузгалина, А.Г. Гран-берга, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, Н.Е. Егорову, Б.С. Жихаревича, O.A. Заборовскую, C.B. Кузнецова, Э.Н. Кроливецкого, Д.С. Львова, B.JI. Макарова, П.А. Минакера, С.С. Неустроева, В.В. Окрепилова, Н.Я. Петракова, А.Н. Петрова, В.Е. Рохчина, В.В. Циганова, Д.В. Шопенко. В научных трудах данных ученых был отражен значительный научно-практический опыт управления развитием разноуровневых социально-экономических систем.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования управления развитием интегрированных региональных социально-экономических систем.

В соответствии с целью диссертации сформулированы и поставлены для решения следующие задачи:

• изложить теоретические подходы к развитию сущности, применению методов и соблюдению принципов создания организационно-экономического механизма рационализации государственного управления функционированием региональных социально-экономических систем;

• определить особенности создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления развитием регионов;

• выполнить анализ экономических результатов внешнеторговой деятельности регионов Северо-Западного федерального округа;

• разработать методические подходы к формированию организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления взаимодействием народнохозяйственных и региональных интегрированных социально-экономических систем;

• сформировать методические положения создания стратегии совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин в интегрированных региональных и народнохозяйственных социально-экономических системах;

• определить и обосновать направления перспективного развития и эффективного функционирования регионов в интегрированных социально-экономических системах.

Предметом исследования выступает процесс управления деятельностью интегрированных региональных социально-экономических систем, таможенная, экономическая деятельность хозяйствующих субъектов и отраслевых составляющих регионов.

Объектом исследования выступает процесс управления деятельностью интегрированных региональных социально-экономических систем, таможенная, экономическая деятельность хозяйствующих субъектов и отраслевых составляющих регионов.

Теоретической, методологической и информационной основой диссертационной работы явились новейшие научные труды российских и зарубежных учёных-экономистов в области управления социально-экономическим развитием субъектов хозяйствования, экономических видов деятельности, регионов, а также инструкции и нормативно-правовые положения, информационные материалы о деятельности регионов, отраслей, субъектов хозяйствования, официальные материалы статистических органов о динамике изменений экономических, финансовых и социальных показателей ретроспективной деятельности, о структурно-организационных изменениях в субъектах Российской Федерации.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, экономико-математические и экспертные методы прогнозирования, структурно-организационного и регрессионного моделирования стоимостного объема импортируемых товаров в регион, народное хозяйство с частными факторами влияния.

Научная новизна диссертационного исследования, выполненного автором, заключается в том, что:

• развиты теоретические положения по раскрытию и расширению сущности, использованию методов и соблюдения принципов создания организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления текущим функционированием и перспективным развитием региональных социально-экономических систем, своим функциональным назначением и целевой ориентацией содействующий достижению планируемых экономических и социальных результатов, создающий условия для возникновения экономически и социально результативных территориальных зон развития;

• определены и проанализированы особенности создания и эффективного использования организационно-экономического механизма рационализации и гармонизации государственного управления функционирование регионов, предусматривающие создание благоприятных условий, соединяющих стратегию международной диверсификации регионального производства и реализации продукции, услуг на рынках других стран со стратегией интеграции регионов, национальных экономик, создания особых экономических зон для повышения темпов экономического роста за счет синергических эффектов;

• по результатам анализа экономической и внешнеторговой деятельности регионов федерального округа предложены комплексные организационно-экономические меры по устранению возникших отклонений от планируемых показателей экономического и социального развития регионов

в условиях негативного влияния факторов внешней и внутренней сред, по достижению целевых установок системы управления социально-экономическим и инновационным развитием регионов, повышению объемов и качества импортозамещающей продукции обрабатывающих производств;

• разработаны методические подходы к формированию организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления взаимодействием интегрированных народнохозяйственных и региональных социально-экономических систем, предоставляющих возможность их менеджменту увеличивать внешнеторговые обороты, снижать издержки производства продукции, осуществлять совместное ценовое регулирование, расширять рынки сбыта для приоритетных отраслей экономик, увеличивать объемы инвестиций в основной капитал, технологические, информационные и организационные новшества;

• предложены методические рекомендации по формированию стратегии совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин в интегрированных социально-экономических системах, представляющие возможность менеджменту устанавливать порядок и формировать состав используемых методов, осуществляемых мер и частных стратегий по оптимизации объемов поступления и распределения пошлин на экспортируемую продукцию, учитывать преимущества и недостатки различных ставок взимания пошлин, определять альтернативу целевой ориентации избираемой стратегии;

• определены и обоснованы направления перспективного развития и эффективного функционирования регионов в интегрированных социально-экономических системах, состоящие в использовании программно-целевого метода управления развитием интегрированного региона межотраслевой, межрегиональной и международной кооперации, позволяющие повышать уровень взаимодействия ресурсных и технологических элементов системы управления, определять обобщающий показатель эффективности деятельно-

сти интегрированной региональной социально-экономической системы на основе многофункционального использования располагаемых ресурсов, общих методов обеспечения внешнеторговой деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы, рекомендации и предложения, результаты исследования и решения научных проблем рационализации и гармонизации государственного управления развитием интегрированных народнохозяйственных и региональных социально-экономических систем посредством предпринимаемых комплексных мер в рамках организационно-экономического механизма направлены на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач органов управления региональными социально-экономическими системами. Они могут быть использованы в деятельности региональных и народнохозяйственных органов управления процессами внешнеэкономической деятельности, поступлением и распределением таможенных пошлин.

Диссертационное исследование соответствует пункту 3.17 Паспорта специальностей ВАК Российской Федерации (экономические науки) «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной и муниципальной власти, бизнес-структур и гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов, оценка их эффективности».

Степень достоверности и апробация результатов диссертационной работы. Достоверность научных положений, практических выводов и рекомендаций в диссертации обеспечивается:

• использованием в качестве теоретической основы диссертации результатов фундаментальных и прикладных трудов российских и зарубежных учёных-экономистов в области управления социально-экономическим разви-

тием хозяйствующих субъектов, отраслевых составляющих, регионов, национальной экономики;

• применением в процессе выполнения диссертации общенаучных методов синтеза, системного и сравнительного анализов, аналитических, экономико-математических, логико-вербальных, прогностических методов;

• учётом действующего законодательства Российской Федерации, регионов, регламентирующих хозяйственную деятельность предприятий, регионов;

• апробацией результатов исследования в публикациях автора, в выступлениях на научно-практических конференциях.

Основные положения диссертационной работы докладывались автором на: научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Северо-Западного института - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (2010-2013 годы); VIII Международном форуме «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность» (2010 год, Санкт-Петербург).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 5 научных работах общим объемов 3,6 п.л., в том числе в двух авторских работах в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения причинно-следственной взаимосвязи и логической последовательности элементов и факторов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии.

Во введении обоснована актуальность, определены цели и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования.

В первой главе «Теоретические положения создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления текущим функционированием и перспективным развитием региональных социально-экономических систем» излагаются теоретические положения о сущности, методах и принципах создания организационно-экономического механизма рационализации и гармонизации государственного управления функционированием региональных социально-экономических систем, устанавливаются и анализируются особенности создания и использования организационно-экономического механизма рационализации государственного управления развитием регионов.

Вторая глава «Анализ внешнеэкономической деятельности регионов и формирование организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления развитием участников интегрированных региональных социально-экономических систем» включила изложение анализа экономических результатов и внешнеторговой деятельности регионов Северо-Западного федерального округа, методические подходы к формированию организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления взаимодействием народнохозяйственных и региональных интегрированных социально-экономических систем.

В третьей главе «Стратегия совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин, направления развития и эффективность функционирования регионов в интегрированных социально-экономических системах» излагаются методические положения о формировании стратегии совершенствования государственного управления поступлением и распределением таможенных пошлин в интегрированных региональных и народнохозяйственных социально-экономических сис-

темах, определены направления перспективного развития и эффективного функционирования регионов в интегрированных социально-экономических системах.

Глава 1. Теоретические положения создания и использования организационно-экономического механизма совершенствования государственного управления текущим функционированием и перспективным развитием региональных социально-экономических систем

1.1. Сущность, методы и принципы создания организационно-экономического механизма рационализации государственного управления функционированием региональных социально-экономических систем

Регион как административно-территориальное образование, обладающее необходимыми ресурсами для производства продукции, оказания услуг для внутреннего и внешнего потребления, является структурной составляющей народного хозяйства со своим циклом воспроизводства и тем уровнем производственно-хозяйственной самостоятельности, которая регламентирована законодательством.

Кроме того, регион (субъект Российской Федерации) выступает и как территориальная социально-экономическая система, взаимодействие ресурсных и технологических элементов которой обеспечивается регулирующими воздействиями федеральными, региональными, муниципальными и локальными органами управления [29, 32, 47].

Однако процесс социально-экономического развития региона хотя и управляется на разноуровневой основе, но полномочия этих уровней существенно отличаются друг от друга, исходя из целевой направленности каждого уровня управления влиять на текущее функционирование территориальной социально-экономической системы в той мере, которая ограничена функциональным назначением уровня управления функционированием региона.

Поэтому уровни локального и регионального управления, на наш взгляд, занимают приоритетные места. Это объясняется тем, что региональ-

ные комплексные меры, способы и методы управления на нормативно-правовой, экономической, финансовой и бюджетной основе определяют соответствующие рамки регламентаций по осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов, территориальных экономических видов деятельности, промышленных и социальных комплексов, находясь территориально и информационно в едином социально-экономическом пространстве.

Соответствующий уровень государственного управления в условиях развивающегося рынка необходим в той мере, которая способствует повышению темпов экономического роста, социального развития, предоставляя в максимальной степени возможность рационализировать управление региональной социально-экономической системой, её структурными частями на самостоятельной основе повысить уровень элементного взаимодействия.

Однако в экономической литературе сложились различные мнения о роли государственного управления функционированием как локальных (предприятие), так территориальных социально-экономических систем (регион). Так, некоторые учёные-экономисты считают, что государство не должно активно использовать экономический, бюджетный, налоговый и иной инструментарий управления деятельностью региональных хозяйств и его субъектов хозяйствования, так как активные управляющие воздействия порождают бюрократизм, иждивенчество, неоперативное реагирование на влияние факторов внешней и внутренней сред [20, 24, 82]. Другие авторы считают, что без активных управленческих воздействий на регион экономическими, финансовыми, бюджетными мерами социально-экономическая система не сможет эффективно функционировать.

В этой связи следует отметить то, что в различные исторические периоды времени уровень управленческих воздействий на деятельность локальных и региональных социально-экономических систем был различным, но он всегда исходил из первенства экономических интересов государства.

Вместе с этим, отдельные инструменты рационализации государственного управления функционированием региональной социально-экономической системы могут применяться в разных целях, сочетаниях и интенсивности для достижения установленных ориентиров экономических результатов. Характер целей меняет и роль конкретного инструмента в процессе государственного управления в определенный период времени. При этом выбор конкретных инструментов воздействия должен сопровождаться раскрытием, а также учётом сущностных представлений и специфики мер (инструментов) управления, их тесноты и непротиворечивости взаи-модейВтвэджр^бб^и от выбора тех или иных классификационных признаков возможны и различные методы управления деятельностью региональной социально-экономической системы. Так, например, по такому классификационному признаку, как «степень непосредственного воздействия государства на процесс принятия региональными и локальными субъектами хозяйствования управленческих решений» методы можно разделить на прямые и косвенные.

Прямые методы государственного управления оказывают непосредственное воздействие на деятельность локальных и региональных социально-экономических систем. При этом они вынуждают их принимать решения, основанные не на самостоятельном экономическом выборе, а на соответствующих мерах регламентации федеральных органов управления.

К косвенным методам управления следует отнести использование таких инструментов и форм воздействия государства, как комплексные меры по обеспечению макроэкономических пропорций расширенного воспроизводства. В процессе воздействия косвенными методами государство влияет опосредованно на принятие решений по управлению развитием региональными социально-экономическими системами и локальными субъектами хозяйствования. Косвенные методы регулирования создают лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе региональные и локальные субъ-

екты тяготели к тем вариантам социально-экономического развития, которые соответствуют целям государственной экономической политики.

Преимуществом косвенных методов воздействия, на наш взгляд, является то, что они не нарушают рыночной ситуации, а недостатком - определенный временной лаг, возникающий между временем принятия государством организационно-экономических и иных мер, реакции на них региональной социально-экономической системы и реальными изменениями в хозяйственных результатах.

В соответствии с организационно-институциональным признаком классификации, следует различать административные и экономические методы государственного управления деятельностью локальных и региональных социально-экономических систем. Административные методы при этом базируются на воздействиях государственных органов управления. Совокупность административных методов охватывает действия, связанные с нормативно-правовым обеспечением, имея целью создание правовых условий, наиболее благоприятных для деятельности социально-экономическим систем [49, 70, 82].

Основными функциями административных методов управления выступают: лицензирование; разработка законодательных норм и требований; обеспечение стабильной нормативно-правовой обстановки для предпринимательской деятельности; защита развивающейся конкурентной среды; обеспечение гарантирования права собственности и свободы при принятия управленческих решений по достижению текущих целевых установок и перспективных ориентиров экономической результативности.

В промышленно развитых странах административные методы в рыночных условиях деятельности социально-экономических систем используются изредка. Однако в кризисные периоды развития административно-распорядительный инструментарий управления получает широкое распространение.

Экономические методы управления осуществляются посредством государственного воздействия, с помощью которых создаются определенные условия, направляющие развитие рыночных процессов в нужное для государства русло. Экономический комплекс мер управления связан как с развитием дополнительных экономических интересов, так и в целях недопущения возможного финансового ущерба региональной социально-экономической системе.

К экономическим методам воздействия федеральных органов управления на деятельность региона можно отнести: бюджетные, налоговые инструменты управления; инструменты денежно-кредитной политики; воздействия посредством ресурсных составляющих государственного сектора экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Амбарян, Карен Гагикович, 2013 год

Библиография

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. - 2-е изд., доп. -М.: Наука, 2005.

2. Авербух Р.Н., Лукин Г.И. Организационно-экономический механизм интеграции и диверсификации в региональной системе профессиональных образовательных услуг // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4. 2012. - С. 138-140.

3. Амбарян К.Г. Проблемы согласования социально-экономических интересов регионов в рамках Таможенного союза. // Вестник ИНЖЕКОНа. № 6. 2012.

4. Амбарян К.Г. Механизм государственного регулирования социально-экономических интересов регионов в рамках Таможенного союза. // Труды вольного экономического общества. Современное экономическое, социальное развитие. Проблемы и перспективны. Сб. науч. ст. - СПб.: «СПАН», 2013.

5. Амбарян К.Г. Особенность таможенного регулирования в Российской Федерации / Материалы XIII Международного форума «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность». Т.1. - СПб.: СЗАГС, 2010.

6. Андриашин Х.А. Таможенное право: учебное пособие / Х.А. Ан-дриашин, В.Г. Свинухов, В. В. Балакин. - М., 2008.

7. Барамзин C.B. Ключ к систематическому совершенствованию таможенной службы. Теория и методология таможенного дела. М.: РИО РТА, 2006.

8. Барышева Г., Черданцева И. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) // Экономист. № 6. 2007. - С. 88-90.

9. Басангова K.M. Особенности социально-экономического развития регионов России в конце XX - начале XXI века // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1(15). 2011. - С. 7-9.

10. Бейсенбаев A.A. Организационный и экономический механизмы управления социально-экономическим развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(14). 2010. -С.18-20.

11. Бейсенбаев A.A. Формирование механизма долгосрочного социально-экономического развития регионов Республики Казахстан. Монография. - СПб.: «Изд-во «Студия «НП-Принт», 2012.

12. Белов A.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. № 1. 2008. - С. 45-57.

13. Блудова С. Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». № 2(13). 2004. - (http://www.ncstu.ru).

14. Бритаева О.М., Подгорная Е.А. Влияние региональной политики на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. №4(16). 2012.-С. 180-183.

15. Будагов A.C. Формирование системы управления инновационно-инвестиционным развитием регионов: концептуальные и методические положения. Монография. - СПб.: ГУАГ, 2010.

16. Будагов A.C. Актуальные проблемы управления развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2. 2009. - С. 30-33.

17. Васильев А.И. Тенденции таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности России в современных социально-экономических условиях// Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2012. - С. 7-9.

18. Васильев В. Принципы стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона // Пробл. теории и практики управл. № 11. 2008. -С. 28-34.

19. Видяпин В.И., Степанова М.В. Региональная экономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009.

20. Войтоловский Н.В., Петров B.C. Роль и возможности муниципального управления в реализации государственной промышленной политики // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1(15). 2011.-С. 13-18.

21. Габитова А.Р., Абдрашитова А.Р. Прогнозирование экономической динамики региона // ЭКО. № 12. 2006. - С. 124-134.

22. Габричидзе Б.Н. Российское таможенное право. Учебник для ВУЗов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2010.

23. Габричидзе Б.Н., Зобов В.Е. Таможенная служба в Российской Федерации. М.: РИО РТА, 2003.

24. Гайнетдинов А.Н. Экономико-математическая модель управления экономическим развитием региона с учетом негативных последствий рыночной трансформации экономической системы государства // Региональная экономика: теория и практика. № 37. 2009.

25. Государственные и муниципальные финансы. / Под ред. Мацку-ляка И.Д. - М.: Изд-во РАГС, 2007.

26. Государство и экономика: Факторы роста / Зельднер А.Г., Ва-славская И.Ю., Южелевский В.К.; Ин-т экономики. - М.: Наука, 2003.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. - СПб.: Изд-во «Макет», 1995.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. - Челябинск: Изд-во «Книга», 1995.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ,

2006.

30. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки // Общество и экономика. № 1. 2008. - С. 115-120.

31. Гуриева J1. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. № 2. 2007. - С.46-57.

32. Дергачев В. А., Вардомский JI. Б. Регионоведение. - М.: Проспект, 2010.

33. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. -СПб.: 2005.

34. Договор О создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года (подписан в г. Душанбе 06.10.2007).

35. Дудкова В. В рамках единого пространства // Таможня информационно-аналитическое обозрение. № 1-2 (216-217). 2009. - С. 2-3.

36. Единый таможенный тариф таможенного союза. - Санкт-Петербург: Проспект, 2010.

37. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 2004.

38. Жабреев A.A. Об определении стратегических целей межрегионального взаимодействия // Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2010. - С. 65-69.

39. Жулёва Е.Е. Особенности стратегического планирования социально-экономического развития регионов в современных условиях // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2010. - С. 9-12.

40. Зверева A.C. Формирование стратегии антикризисного управления регионом // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. 2013. - С. 144-147.

41. Зябирова С.Ф. Государственная региональная политика на проблемных территориях // Вестник Чувашского университета. № 4. 2012. -С. 357-359.

42. Иванча И. И. Развитие государственного финансового контроля в системе таможенных органов. - М.: Проспект, 2009.

43. Игнатов В. Г., Бутов В.И. Регионоведение: учеб. пособие. - Ростов н/Д, 1998.

44. Кабанов A.A. Критерий и показатели эффективности регионального производства: Препринт. - СПб.: Изд-во «Диалог», 2010.

45. Казанцев C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // ЭКО. № 5. 2008. - С.63-80.

46. Карапетян К.В. Влияние системы интегрального управления и организационно-экономического механизма на взаимодействие элементов региональной экономической системы// Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2011. - С. 139-142.

47. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе // Логос. № 9. 2008. - С. 67-116.

48. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие // Регион: экономика и социология. № 3. 2006. - С. 30-41.

49. Коваленко Е. Г. Региональная экономика и управление. - М.: ИНФРА, 2005.

50. Козлова М.В. Особенности и анализ социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(14). 2010. - С. 42-45.

51. Козырин А.Н. Таможенное право России в схемах и определениях. - M.: ЦППИ, 2008.

52. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / [Ю. А. Варфоломеева, О. В. Голландцева, Л. М. Грызунова и др.]; под ред. А. Н. Козырина. - М.: Проспект, 2006.

53. Комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза: О.Г. Анохина. - М.: Проспект, 2011.

54. Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. - М.СПб. Нижний Новгород: Изд-во «Питер», 2009.

55. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», N 237, 25.12.1993.

56. Концепция развития хозяйственного механизма в системе ЖКХ Российской Федерации. - М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 2007.

57. Корчагина Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 1 (41). 2012.

58. Костерова Р.Я. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион: экономика и социология. № 1. 2005. - С.192-197.

59. Креймер H.A. Содержание экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики. №7. 2004. - С. 54-56.

60. Кроливецкий Э.Н., Будагов A.C. Технологические элементы системы стратегического управления как инструментарий выполнения этапов инновационного развития региона // Вестник Чувашского университета. № 2. 2011.-С. 400-403.

61. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования.- Изд. 2-е, стереотипное.- М.: Едиториал УРСС, 2004.

62. Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионалистика / Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Световцева. - М.: Проспект, 2010.

63. Куклина М. В. Использование местных топливно-энергетических ресурсов для развития экономики региона. - М.: Проспект, 2010.

64. Кулаженкова М.А. Развитие малого бизнеса в условиях приграничного сотрудничества (на примере Выборгского района Ленинградской области) // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4(14). 2010. - С. 35-38.

65. Купринов Э.П. Таможенная политика: моделирование показателей внешнеэкономической деятельности. / Теория, методология и практика таможенного дела: Сборник научных трудов в 2 частях /под науч. ред. проф. Н.М. Блинова. Часть 2. - М.: РИО РТА, 2006.

66. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития: Мир, Россия, Сибирь. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.

67. Либман А. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности // Мировая экономика и междунар. отношения. № 5. 2008. -С. 47-53.

68. Лозбенко Л.А. Совершенствование управления таможенной деятельностью и повышение ее эффективности. - М.: РТА, 2006.

69. Лубашев Е.А. Проблема разработки критериев оптимизации управления устойчивостью социально-экономического развития региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(14). 2010. - С. 72-76.

70. Лугвин С. Переход к новой модели государственного управления в постиндустриальном обществе // Проблемы теории и практики управления. № 4. 2004. - С. 34-39.

71. Макконелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1. - Таллин: Реферто,

2001.

72. Малинин A.M., Чепига П.Н. Государственно-концессионная модель регионального управления сферой обращения отходов производства и потребления // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4(14). 2010. - С. 47-50.

73. Матвеев И. Ю. Воспроизводство жилищного фонда в регионе в условиях современной российской экономики. - М.: Проспект, 2010.

74. Матевосян T.J1. Методы оценки инвестиционной деятельности предприятий в регионах // Вестник Чувашского университета. № 1. 2010. -С. 418-420.

75. Маховикова Г. А., Павлова Е.Е. Таможенное дело. - М.: Проспект, 2012.

76. Митрофанова И. В. Модернизация стратегического программирования развития макрорегиона. - М.: Проспект, 2010.

77. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. № 2. 2008. - С. 225-243.

78. Молчанова О.В. Таможенное дело: учебное пособие/ О.В. Молчанова, М.В. Коган.- 2-е изд., доп. и испр. - Ростов н/ Дон: Феникс, 2007.

79. Назаров П.П. Регулирование инвестиций: региональный аспект// Журнал правовых и экономических исследований. № 4. 2010. - С. 152-155.

80. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975. -

С. 13.

81. Никора Е.В. Особенности стратегического целевого ориентирования административно-территориального образования (на примере Мурманской области) // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1(13). 2009. - С. 47-50.

82. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. № 2. 2008. - С. 49-67.

83. О проекте стратегии развития федеральной таможенной службы до 2020 года: приказ ФТС России от 27.07.2009 № 1333 / Решение коллегии ФТС России от 26.07.2009. - С. 3-4.

84. Осипова О., Пухов С. Опыт международной интеграции и сценарии развития ЕврАзЭс // Экономическое обозрение. №3. 2007. - С. 7-12.

85. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. № 23. ст. 2756.

86. Особенности создания и налогообложения свободных экономических зон в России //Финансовые и бухгалтерские консультации. № 7. 2007.

87. Отчет ФСГС «Социально - экономическое положение Северо-Западного федерального округа в 1 квартале 2011 года», http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/periodicals/index.html.

88. Переверзева Т.А. Институциональное развитие региональной торговли: процессы конгуэнтности и институционального проектирования // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2011. - С. 155-159.

89. Покровская В. В. Таможенное дело. - М.: Проспект, 2012.

90. Понаморенко В. Е. Валютное регулирование и валютный контроль. - М.: Дело, 2012.

91. Попов В.А. Особенности и проблемы развития транспортно-логистического кластера Санкт-Петербурга// Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4(16). 2012. - С. 186-188.

92. Попов М.В. Ресурсный потенциал социально-экономического развития региона // Научный журнал «Вестник Чувашского университета». № з. 2008. - С. 455-458.

93. Постатейный комментарий Федерального закона "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" / под ред. А.Н. Козырина. 2006.

94. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли в России в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы и перспективы. Монография. - М.: РИО РТА, 2008.

95. Приграничное сотрудничество Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках формирования Единого экономического пространства: монография / под ред. В.А. Вашанова. - М.: СОПС, 2012.

96. Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Проспект, 2012.

97. Пучков В.В. Методологические основы интеграции инвестиционного и структурного развития регионов // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(14). 2010. - С. 11-14.

98. Региональная стратегия экономического роста - 2015 / Отв. ред. В.А. Ильин: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2007.

99. Региональная экономика / [Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.]; под ред. Т. Г. Морозовой. - М.: Проспект, 2010.

100. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012.

101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2012.

102. Резвякова И. В. Формирование эффективного механизма обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности региона в условиях модернизации экономики. - М.: Дело, 2010.

103. Репникова В.М., Конакова Л.В. Мировой опыт государственного управления развитием территориальных образований // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2012. - С. 67-72.

104. Реут А.И. Статус резидента особой экономической зоны // "Современное право". № 5. 2006.

105. Решение Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 года №811 «О внесении изменений и дополнений в Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года».

106. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. / Росстат. -М., 2012.

107. Россия в цифрах. 2013: Крат. стат. сб. / Росстат. - М., 2013.

108. Сагиндыков E.H. Региональная составляющая устойчивого развития и конкурентоспособности национальной экономики // Журнал правовых и экономических исследований. № 3. 2010. - С. 21-28.

109. Смирнов В.В. Эффективное управление развитием региона: методология, стратегия, механизм // Научный журнал «Вестник Чувашского университета». № 4. 2007. - С. 455-467.

110. Смирнова B.C. Интеграционные процессы в рамках СевероЗападного таможенного управления / Труды международной конференции с участием кафедр ЮНЕСКО и сетей ЮНИТВИН «Устойчивое развитие в условиях глобализации реализации стратегии ЮНЕСКО на вторую половину декады ООН по образованию для устойчивого развития (2010-2015). Часть № 5. - М., Бюро Юнеско, 2010. - С. 225-232.

111. Соловьева И. В. Статистические методы оценки в системе управления таможенными рисками (на примере Южного таможенного управления). - М.: Проспект, 2008.

112. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе - феврале 2010 года / Федеральная служба гос. статистики, Террит. орган по г. Санкт-Петербургу и Ленингр. обл. (Петро-стат). 2010.

113. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе - декабре 2009 года / Федерал, служба гос. статистики, 2010.

114. Степашин С.В., Столяров Н.С., Шохин С.О., Жуков В.А. Государственный финансовый контроль. - СПб: Питер. 2004.

115. Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. - СПб.: Питер, 2008.

116. Стратегические ориентиры экономического развития России / [Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн, JI. И. Абалкин и др.]; координатор проекта Р. С. Гринберг. 2010.

117. Таможенные чтения - 2011: Инновационная Россия: вызовы образованию и науке. Т. 2:Система управления рисками в таможенных службах мира / [редкол.: А. Н. Мячин]. 2011.

118. Таможенные чтения - 2011: Инновационная Россия: вызовы образованию и науке. Т. 1 Инновационная Россия: проблемы и перспективы / [редкол.: А. В. Аграшенков и др.] Ч. 2. 2011.

119. Таможенный кодекс Таможенного союза: - Москва: Рид Групп,

2011.

120. Татаркин A.A., Молчанова М.Ю. Концептуальный подход к финансовому обеспечению саморазвития территорий // Журнал экономической теории. №4(30). 2012. - С. 132-138.

121. Трифонов А. Ф. Формирование стратегии развития региона в условиях экономической нестабильности. - М.: Проспект, 2010.

122. Участие в научно-исследовательских программах Европейского Союза по информационно-коммуникационным технологиям. Практическое руководство. 2009. // http://www.rttn.ru/_files/fileslibrary/9662c2ee59_221.pdf.

123. Федеральный закон от 28.12.2010 № 394-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с передачей полномочий по осуществлению отдельных видов государственного контроля таможенным органам РФ».

124. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ.

125. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. Часть 2. - М.: Гардарика, 2006.

126. Хлутков А.Д. Основы государственного антикризисного управления в условиях глобализации // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1(14). 2010. - С. 61-63.

127. Царева Н. В. Региональные факторы и альтернативы принятия бюджетных решений. - М.: Проспект, 2010.

128. Циганов В.В., Трунова Е.Ю. Типы устойчивого развития региональных социально-экономических систем России // Российский гуманитарный журнал. № 1. 2012. - С. 181-186.

129. Черный В. Б. Административно-правовые основы развития таможенного дела в Беларуси, Украине, России/В. Б. Черный. - СПб: Питер, 2008.

130. Шабунина Т.В., Щёлкина С.П. Методические подходы к анализу и оценке экономического пространства региона с учётом эколого-социальной составляющей (на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации) // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2(17). 2013. - С. 106-108.

131. Шамраева О. Границы, но не преграды // Журнал «Таможня». №1-2 2011.

132. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие. - М.: КноРус, 2005.

133. Шевчук П. С., Попов O.P. Теория и практика применения технических средств таможенного контроля. - М.: Дело, 2006.

134. Ядревская Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность как фактор экономического развития региона (на примере Кемеровской области): автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.14. - Москва, 2007.

135. Fabio M. Customs law of the European Union/Massimo Fabio. 2009.

136. Hurwicz L. Optimality and informational efficiency in resource allocation processes // Mathematical Methods in the Social Sciences / K. J. Arrow, S. Karlin, P. Suppes (eds.). Stanford: Stanford University Press, 1960.

137. Isard W. Methods of Regional Analysis. - Chicago: UND, 1960.

(J56 ^

138. Miszczuk A. Regionalizacja administracyjna III Rzeczypospolitej. Koncepcje teoretyczne a rzeczywistosc. - Lublin, 2003.

139. http://news.rambler.ru/10833266/

140. http://www.ach.gov.ru/userfiles/tree/report-jan-sept-2011-03-tree_ files-fl-552.pdf

141. http://www.bfm.ru

142. http://www.customsunion.ru/info/3743.html

143. http://www.fundshub.ru

144. http://www.gazeta.ru

145. http://www.gks.ru

146. http://www.rbc.rU/reviews/petroleum/310504/9.shtml