Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Курьянов, Александр Иванович

• Курьянов, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Курьянов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗНАЧЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ.

1.1. Народнохозяйственное значение и распространение.

1.2. Происхождение и ботаническая характеристика культуры.

1.3. Биологические особенности культуры.

1.4. Задачи и методы селекции.

1.5. Корреляционные связи между хозяйственно ценными признаками.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОСЛЕДОВАНИЙ.:.

2.1. Почвенные условия при проведении исследований.

2.2. Климатические условия лесостепи ЦЧР и их особенности в годы исследований.

2.3. Материал и методика исследований.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДУЦИРОВАННОГО МУТАГЕНЕЗА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ.

4. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

4.1. Исходный материал для селекции на скороспелость.

4.2. Исходный материал сои в селекции на продуктивность.

4.3. Исходный материал сои в селекции на качество продукции.

4.4. Исходный материал сои в селекции на пригодность к механизированной уборке.

5. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ СОИ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТООБРАЗЦОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР»

Актуальность темы. Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. В нашей стране существует дефицит пищевого и кормового белка. Недостаток белка в кормах служит причиной их перерасхода, поэтому необходимо увеличить долю зернобобовых, в том числе сои, в структуре посевных площадей зерновых культур Центрально-Черноземного региона.

Соя - ценная белково-масличная культура, необходимость возделывания которой определяется универсальностью ее использования в продовольственных, кормовых и технических целях. Многие страны (например, США и Канада) смогли полностью перейти на обеспечение своих потребностей в растительном белке и жире за счет внедрения этой культуры.

Для увеличения посевных площадей сои в России, в частности за счет продвижения ее в более северные районы, в том числе и в ЦЧР, нужны скороспелые сорта северного экотипа с урожайностью семян не ниже 2,0 т/га. Выведение таких сортов в значительной мере зависит от создания и изучения исходного материала. С экономической и экологической точки зрения сорт является наиболее доступным средством повышения урожайности и улучшения качества продукции. По мере повышения требований к новым сортам со стороны производства, усложнения селекционных задач, возрастают и требования к степени изученности исходного материала. В связи с этим расширение и углубление исследований, направленных на улучшение и совершенствование методов поиска источников селекционно-ценных признаков и изучение биологических свойств представляет важную и актуальную задачу селекции.

Для создания новых сортов сои с широкими адаптивными свойствами к природно-климатическим условиям Центрально-Черноземного региона, необходимо изучение и выявление генотипов, которые отвечают новым задачам селекции и требованиям производства. Только комплексный подход к подбору и созданию нового исходного материала сои позволит отбирать наиболее перспективные формы растений, будет способствовать ускорению селекционного процесса.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является изучение сортообразцов сои из коллекции ВИР, других научно-исследовательских учреждений, создание нового исходного материала с использованием искусственного мутагенеза и выявление источников хозяйственно ценных признаков для селекционной работы в условиях лесостепи ЦЧР.

Для реализации целей исследования было предусмотрено решение следующих задач:

1. Изучить сортообразцы из коллекции ВИР и других научно-исследовательских учреждений в условиях лесостепи ЦЧР, определить их селекционную значимость и выделить источники и доноры хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

2. Создать и изучить новый исходный материал, полученный методами отбора и индуцированного мутагенеза, по комплексу важных селекционных признаков и свойств.

3. Установить корреляционные связи между признаками для использования их в качестве критериев при отборе высокопродуктивных генотипов сои.

Новизна исследований и практическая значимость работы.

Впервые в условиях лесостепи ЦЧР проведено изучение и оценка 207 сортообразцов сои по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств и выделены ценные генотипы для селекции. Получен новый исходный материал при облучении проростков сои ультрафиолетовым излучением. Установлены корреляционные зависимости между признаками сортообразцов коллекции, которые могут использоваться в селекционной работе при создании новых сортов сои, адаптированных к условиям лесостепи ЦЧР. Выделенный, по основным признакам, новый исходный материал включен в селекционный процесс по выведению новых сортов сои на опытной станции ВГАУ и может использоваться в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки» в 2000 - 2004 гг., в отделе селекции и семеноводства опытной станции ВГАУ. По материалам диссертации опубликовано две научные работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Создание исходного материала путем облучения проростков сои ультрафиолетовым излучением для получения новых источников хозяйственно ценных признаков для селекции в условиях лесостепи ЦЧР.

2. Результаты оценки сортообразцов сои по комплексу признаков и свойств, позволившие выделить источники и доноры хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

3. Корреляционные зависимости между основными признаками и свойствами растений сои для использования их в селекции.

4. Экономическая эффективность возделывания сои на зерно, позволившая подтвердить целесообразность выращивания новых, более урожайных сортообразцов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и 5 приложений. Список литературы включает 160 наименования, в том числе 14 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Курьянов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ

Изучение 207 сортообразцов коллекции сои разного эколого-географического происхождения позволило установить следующее:

1. Выделены ценные формы - источники и доноры основных хозяйственно-биологических признаков и свойств сои для использования в селекции этой культуры, на основе разностороннего изучения сортообразцов в условиях лесостепи Центрально-Черноземного региона.

2. Воздействие ультрафиолетовым излучением на проростки сои позволило создать новый исходный материал с ценными селекционными признаками: высокобелковый и скороспелый (№ 304, № 305, №306, №311).

3. Установлено, что для выделения селекционно-ценных образцов сои следует вести отбор генотипов с максимальным выражением признаков, а затем из полученной группы отбирать наиболее стабильные формы с наименьшей изменчивостью. В качестве критерия изменчивости необходимо использовать коэффициент вариации.

4. Для адаптивной селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР в качестве исходного материала лучшими являются следующие образцы:

- скороспелые: 210/99 (период вегетации в среднем за 4 года -95 дней), Рассвет (96 дней), Fiskeby V (97 дней), 2-3/98 (96 дней), Бе-зенчукская улучшенная (98 дней), Окская (96 дней), Северная 4 (97 дней), Степная 85 (96 дней), Соната (97 дней), LS - 8 (98 дней);

- рано переходящие к цветению: Северная 4 (период всходы — цветение - 43 дня), 210/99 (43 дня), Рассвет (43 дня), LS - 8 (44 дня), 2-3/98 (44 дня), Fiskeby V (44 дня), Окская (44 дня);

- с коротким периодом цветения: Безенчукская улучшенная (продолжительность цветения - 15 дней), Fiskeby V (17 дней), Fiskeby 840-5-3 (18 дней), 2-3/98 (15 дней) и 210/99 (15 дней), Рассвет (16 дней) и лучшие мутантные формы;

- с высоким количеством продуктивных узлов и бобов на растении: Закат (узлов - 20 шт., бобов - 35 шт.) и Харьковская 71 (узлов -19 шт., бобов — 35 шт.);

- с высоким количеством бобов в узле: скороспелые Амурская 664 (1,8 шт.) и Fiskeby 840-5-3 (1,8 шт.), среднеспелые Линия № 52 М (2,0 шт.) и № 188 (2,2 шт.);

- с высоким количеством семян на растении: Закат (82 шт.) и Лучезарная (62 шт.);

- с высоким количеством семян в бобе: 210/99 (2,3 шт.), № 305 (2,4 шт.), № 306 (2,4 шт.), № 307 (2,4 шт.) и № 312 (2,4 шт.);

- с высокой массой 1000 семян: Fiskeby V (168,2 г.), Fiskeby 840-5-3 (164,9 г.), Харьковская 81 - 89 (162,6 г.), № 313 (156,2 г.), № 317 (158,4 г.) и Линия № 52 М (155,4 г.);

- с высокой продуктивностью растений: Линия № 52 М (11,1 г.), Белгородская 48 (9,8 г.), Брестская 2 (8,9 г.);

- с высокой урожайностью семян: Sluna (23,3 ц/га), № 305 (22,2 ц/га), Харьковская 89 - 14 (22,8 ц/га), № 188 (22,5 ц/га), № 157 (21,3 ц/га) и Брестская 2 (21,4 ц/га);

- с высоким содержанием белка в зерне: № 306 (48,1 %), № 304 (39,5 %), № 300 (38,9 %), Северная 4 (39,3 %);

- низкорослые и устойчивые к полеганию: Северная 4, Аврора, Рассвет, Степная 85, Амурская 664, Окская, Безенчукская улучшенная, Л - 2804, № 300, № 303, № 304, № 308, № 311, № 313, № 315, № 316, № 317 и сорт Белгородская 48;

- с высоким прикреплением нижних бобов: Аврора, Л - 90133, № 306, № 310, № 312, № 314, Agate, Харьковская 71.

5. Выделены сортообразцы с комплексом хозяйственно ценных признаков, которые могут использоваться в скрещиваниях для получения продуктивных гибридов:

- Fiskeby 840-5-3 - период вегетации - 100 дней, количество бобов в узле - 1,9 шт., масса 1000 семян - 164,9 г;

- Sluna- период всходы - начало цветения - 54 дня, урожайность -23,3ц/га;

- Харьковская 81 - 89- период всходы - начало цветения -50 дней, период цветения - 22 дня, урожайность - 21,1 ц/га;

- Линия № 52 М - бобов в узле — 2,0 шт., масса 1000 семян -155,4 г, масса семян с растения - 11,1 г;

- Харьковская 89 - 14 - период всходы - начало цветения -50 дней, период цветения - 21 день, массаЮОО семян - 162,6 г, урожайность - 22,8 ц/га;

- Северная 4 - период вегетации - 104 дня, содержание белка в семенах - 39,3 %;

- Fiskeby V - период вегетации - 97 дней, масса 1000 семян -168,2 г;

- мутант № 306 - количество семян в бобе - 2,4 шт., высота прикрепления нижних бобов - 16,2 см, содержание белка в семенах — 48,3 %;

- Харьковская 71 - количество продуктивных узлов на растении - 19 шт., бобов на растении - 37 шт., высота прикрепления нижних бобов - 15,6 см, урожайность - 20,1 ц/га;

- Белгородская 48 - масса семян с растения - 9,8 г, масса 1000 семян-142,3 г.

6. В результате анализа экспериментального материала были установлены важные корреляционные зависимости признаков, которые могут использоваться в селекционном процессе для оценки перспективных образцов сои в условиях лесостепи ЦЧР:

- массы 1 ООО семян и массы семян в бобе (г = 0,45 - 0,92);

- продолжительности вегетационного периода и периода всходы - начало цветения (г = 0,35 - 0,94);

- продолжительности вегетационного периода и продолжительности цветения у среднеспелых сортообразцов (г = 0,47 - 0,85);

- содержания масла в зерне и массы семян в бобе (г = 0,35- 0,67).

7. Возделывание изучаемых сортообразцов сои в условиях Воронежской области экономически эффективно, наибольший экономический эффект при возделывании на семена обеспечивают Харьковская 81-89 (чистый доход с гектара - 9510,9 рублей, при уровне рентабельности 183,3%), Sluna (соответственно 9978,3 рубля и 191,9 %) и № 305 (8219,8 рублей и 159,3 %).

При непосредственном участии диссертанта создан сорт сои Воронежская 31, находящийся в Государственном сортоиспытании с 2003 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для использования в селекции сои предлагаются следующие источники и доноры селекционно-ценных признаков:

- очень скороспелые: 210/99, Рассвет, Fiskeby V, 2-3/98, Безенчукская улучшенная, Окская, Северная 4, Степная 85, Соната, LS -8; - высокопродуктивные: Линия № 52 М, Белгородская 48, Sluna, № 305, № 188, № 157, Брестская 2, Харьковская 89 - 14;

- с высоким качеством зерна: № 306, № 300, Северная 4 (ВНИИ сои), № 304.

2. Способ облучения проростков ультрафиолетовым излучением предлагается использовать для создания нового исходного материала в селекции сои.

3. Установленные корреляционные зависимости между важными хозяйственными и биологическими признаками следует использовать в практической селекции при создании новых сортов сои, адаптированных к условиям лесостепи Центрально-Черноземного региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Курьянов, Александр Иванович, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области / Под. ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, В.Н. Страшный и др.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.-91 с.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972 119 с.

3. Агроклиматические ресурсы Курской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-104 с.

4. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 119 с.

5. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974 102 с.

6. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г. Адерихин. -Воронеж: Изд.ВГУ, 1963.-264 с.

7. Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Москва: Мир, 1987.-Т. 1.-295 с.

8. Ала А.Я. Выделение мутаций по количественным признакам у сои / А.Я. Ала. Новосибирск, 1997. - 136 с.

9. Ала А.Я. Модель сорта сои: методические рекомендации / А.Я. Ала. Новосибирск, 1982. - 32 с.

10. Ала А.Я. Происхождение сои / А.Я. Ала // Биология, генетика и микробиология сои: Науч. Тр. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1976 — С. 35- 40.

11. Атабекова А.И. Цитология растений / А.И. Атабекова, Е.И. Устиноива.-М.: Колос, 1987.-245 с.

12. Бабич А.А. Соя на корм / А.А. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

13. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений / Н.А Базилевская.- М.: Изд-во Моск. ун-ва, 1958. 132 с.зилевская- М.: Изд-во Моск. ун-ва, 1958.- 132с.

14. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье:/ Под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 181 с.

15. Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: Сб. науч. тр Воронежского ГАУ — Воронеж. 1997 — 192 с.

16. Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сб. науч. трудов / Под ред. С.И. Машкина. Воронеж: изд-во ВГУ, 1994.- 126 с.

17. Блюм Я. Биотехнология: ожидаемая польза и возможные риски / Я. Блюм // Зеркало недели. 2000 г. - № 35

18. Боднар Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавринен-ко. М.: Колос, 1977. - 255 с.

19. Боровиков В. Ststistica. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. — 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. — 688 с.

20. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич -М.: Колос, 1984.-344 с.

21. Бреславец Л.П. Полиплоидия в природе и опыте / Л.П. Бреславец. — М.: АН СССР. 1963. - 364 с.

22. Бурлака В.В. Полевые культуры Дальнего Востока / В.В. Бурлака -Хабаровск, 1963. 264 с.

23. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака -Хабаровск, 1970. 400 с.

24. Бурлака В.В. Соя в северных районах Амурской области / В.В. Бурлака, В.М. Пенчуков, Я.Я. Скродерс. Благовещенск, 1971.-95 с.

25. Буховец А.Г. Классификационная модель образцов озимой мягкой пшеницы / А.Г. Буховец, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Математика, компьютер, образование: Тезисы. № 10. - Пущино. - 2003. - С. 259

26. Вавилов Н. И. Избранные труды / Н. И. Вавилов. М - Л.: Наука, 1964.-314 с.

27. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-513 с.

28. Ващенко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис. д-ра с. х . наук / А.П. Ващенко. - Хабаровск, 1996. - 47 с.

29. Ващенко А.П. Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко // Вестник Российской академии с/х наук. -2000. -№3.- С 12-13

30. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. - 456 с.

31. Генетически модифицированная соя: есть ли опасность. WEB: http://www.rcc.ru (24.08.2001)

32. Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений / П. Л. Гончаров, Н. П. Гончаров. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.-312 с.

33. Горин А.П. Руководство к пратическим занятиям по селекции и семеноводству полевых культур / А.П. Горин, М.С. Дунин, Ю.Б. Коновалов и др. М.: Сельхозиздат, 1963. - 576 с.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2003. - 236 с.

35. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае / А.Т. Грицун. Владивосток, 1964. - 439 с.

36. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений / Д.М. Гродзинский. -Киев: Наукова думка, 1989. 384 с.

37. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А.В. Фукс, П.Г. Валичек- М.: Агропромиздат, 1991 462 с.

38. Гужов Ю.Л. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование их в селекции / Ю.Л. Гужов, Р.А. Патрина // Сельскохозяйственная биология, 1980 Т. 15, № 6,- С. 854— 859.

39. Гуляев Г.В. Генетика / Г.В. Гуляев. М.: Колос, 1984.-350 с.

40. Гумилевская Л.В. Технология возделывания и уборки сои: учеб. пособие для ср. спец. уч. зав. / Л.В. Гумилевская, Г.П. Шульцев. М.: Высшая школа, 1981. - 45 с.

41. Дорофеев В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В.Ф. Дорофеев. М.: Агропромиздат, 1990.-144 с.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов 5-е изд., доп. и перераб . - М.: Агропромиздат , 1985. - 351 с.

43. Драгавцев В.А. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях / В.А. Драгавцев // Генетика, 1982. - Т. 18, № 2. - С. 818 - 826.

44. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1978. -185 с.

45. Елисеева Н.В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов сои северного экотипа: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Н.В. Елисеева. - Немчиновка, 2002. - 25 с.

46. Енкен В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

47. Енкен В.Б. Соя: сб. Статей / Под ред. В.Б. Енкена. М.: из-во с/х литер., 1963. - 333 с.

48. Енкен В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур / В.Б. Енкен. М., 1967, 80 с.

49. Жехов А.И. Соя и соевый комплекс / А.И. Жехов // Валютный спекулянт, 2000. № 9 (11).

50. Жуковский П.М. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вигна) / П.М. Жуковский. М.; Л.: 1953.-532 с.

51. Жуковский П.М. Избранные труды / Под общ. ред. В.Ф. Дорофеева. -Л.: Агропромиздат, 1985. 391 с.

52. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971. - 752 с.

53. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Метацентры и эндемичные микроцентры / П.М. Жуковский. -Л.: Наука, 1970. 87 с.

54. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко. -М.: Пущино, 1994. -320 с.

55. Зеленцов С.В. Получение полиплоидов сои / С.В. Зеленцов, Г.И. Пендинен // В. сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ВНИИМК,- 2000. - С. 27-32.

56. Зернобобовые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с.

57. Зерфус В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотиче-ского аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, Г.Я. Козлова // Агрохимия. 1997. - № 12. - С.27 - 31

58. Золотницкий В.А. Соя лучшая техническая и кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1948. - 97 с.

59. Золтницкий В.А. Соя ценная техническая и кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1957. - 124 с.

60. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиз-дат, 1985.-50 с.

61. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. (Методические рекомендации). Белгород, 1991. - 23 с.

62. Кадыров С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Автореф. дис. д-ра с. х. наук / С.В. Кадыров. - Воронеж, 2002. - 32 с.

63. Кадыров С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

64. Казьмин Г.Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин, О.М. Комолых // Вестник Российской академии с/х наук. 2000. - № 3. - С. 27 - 29

65. Калиберда К.П. Пропашные культуры в орошаемых севооборотах / К.П. Калиберда, Б.В. Егоров, Н.А. Смотров. М.: Россельхозиздат, 1981.-53 с.

66. Калиберда К.П. Соя на орошаемых землях Поволжья / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, Е.Г. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. -93 с.

67. Калиберда К.П. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

68. Кандыба Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник. 2003. - № 3. - С. 23 - 24

69. Каратаев Е.С. Соя / Е.С. Каратаев М.: Россельхозиздат, 1978. -189 с.

70. Карягин Ю.Г. Высокие урожаи сои / Ю.Г. Карягин. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 164 с.

71. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Карягин Алма-Ата: Кайнар, 1968. - 208 с.

72. Кожушко И.Б. Влияние Heterodera glycines на структуру урожая сои / И.Б. Кожушко, П.В. Тихончук, JI.K. Дубовицкая // Аграрная наука. -2003. -№3.~ С. 22.

73. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии — Алании) : Автореф. дис. канд. с. х . наук / Х.П. Кокоев. - Владикавказ, 2000. - 18 с.

74. Комаров В.П. В помощь работников кормоцехов / В.П, Комаров, Е.И. Резник. М.: Колос, 1983.- 192 с.

75. Король Я.Э. Соя. Культура и использование / Я.Э. Король М.: Сельхозгиз, 1931. - 128 с.

76. Корсаков Н.И. Классификатор рода Glycine L. / Н.И. Корсаков. JL: ВИР, 1977.-36 с.

77. Корсаков Н.И. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И. Корсаков. JL, 1975.

78. Корсаков Н.И. Соя./ Систематика и основы селекции/: Автореф. дис. .д-ра с/х наук / Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 42 с.

79. Корсаков Н.И. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / Н.И. Корсаков. 1982. Л., - Т. 72. Вып.1. - С. 3 - 14.

80. Корсаков Н.И., Мякушко Ю.П. Соя / Н.И. Корсаков., Ю.П. Мякуш-ко. М-: Россельхозиздат, 1975. — 168 с.

81. Кузьмин Н.А. Селекция полевых культур / Н.А. Кузьмин, В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. Воронеж: Изд. ВГУД996М10 С.

82. Куимова Е.В. Радиационный мутагенез на культуре ячменя / Е.В. Куимова, Г.П. Дудин // Здоровье Питание - Биологические ресурсы.

83. Т. I. Селекция и семеноводство. Земледелие. Материалы Международной научно практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В. Рудницкого. - Киров, 2002. — С. 251 -257.

84. Кукеков В.Г. О моделировании селекционного процесса / В.Г. Ку-кеков, P.M. Карамышев // Генетика количественных признаков с/х растений. М.: Наука, 1978. - С. 10 - 15.

85. Курьянов А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР / А.И. Курьянов // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. Ч. 2. — Воронеж: ВГАУ, 2003. С 53 - 54.

86. Лавриненко Г.Т. Соя / Г.Т. Лавриненко. М.: Росельхозиздат, 1978. — 189 с.

87. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. - 179 с.

88. Лещенко А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. Киев: Наукова думка, 1987. - 246 с.

89. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, В.В. Касаткин, М.И. Хотулев. -М.: Сельхозгиз, 1948. 272 с.

90. Лещенко А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои / А.К. Лещенко // Масличные культуры. Краснодар, 1946., вып. 2., 51с.

91. Лопаткина Э.Ф. Использование морфофизиологического метода при оценке исходного материала сои. Методические рекомендации

92. Рос. акад. с.-х. наук / Э.Ф. Лопаткина.-Новосибирск: СОРАСХН, 1991.-92 с.

93. Малыш К.К. Выращивание сои / К.К. Малыш.-Благовещенск, 1960.-24 с.

94. Мальченко В.В. Исследования по экспериментальному мутагенезу сои / В.В. Мальченко, В.Б. Енкен, Н.Н. Зоз // Теория и практика химического мутагенеза. М., 1971. - С. 167-177

95. Манакова Т.А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т.А. Манакова, В.И. Заостровных, Г.П. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. - С. 6 — 7

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989.

97. Мику М.Г. Биология, генетика и селекция зернобобовых культур в Молдавии / М.Г. Мику. Кишинев, 1970.-С. 117-131.

98. Мирсоянов Р.В. Особенности роста и формирования продуктивности сортов сои пищевого направления в центральной зоне Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Р.В. Мирсоянов. — Краснодар, 2003. - 25 с.

99. Момот Я.Г. Соя / Я.Г. Момот. Л.: Изд. Всесоюз. Ин-та Растениеводства, 1933. - 100 с.

100. Мякушко Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.-332 с.

101. Мясина В.П. Индуцированные мутации сои / В.П. Мясина // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сб. науч. Трудов // Под ред. С.И. Машкина-Воронеж: изд-во ВГУ, 1994. -С. 76-82

102. Павлюк Н.Т. Методические указания по проведению статистической обработки опытных данных по основам научных исследований в селекции для студентов агрономического факультета / Н.Т. Павлюк,

103. B.Т. Зажарский, В.Е. Шевченко. Воронеж: Воронежский СХИ, 1989. -52 с.

104. Павлюк Н. Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России (науч.- метод, основы селекции и технологии производства семян и кормов) /Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004.-358 с.

105. Первым делом соя, сорго и просо на очереди. WEB: http://www.rcc.ru (3.11.200 П.

106. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 214 с.

107. Попова Г.М. Руководство к практическим занятиям по селекции и семеноводству полевых культур / Г.М. Попова, В.М. Леонтьев, Ф.И. Козлова, З.В. Абрамова. М.: Сльхозгиз, 1960. - 376 с.

108. Проблемы развития производства сои в Рязанской области: Сб. науч. тр. Рязань, 2002. - 148 с.

109. Пройда Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Ю.А. Пройда. - Курск, 1999. - 22 с.

110. Ш.Процеров А.В. Климат, погода и урожай / А.В. Процеров М.: Знание, 1960.-40 с.

111. Прус А.В. Соя универсальная культура / А. В. Прус, В.И. Сич-карь, В. Н. Колот и др. - Киев: Урожай, 1982. - 282 с.

112. Рапопорт И.А. Гены, эволюция, селекция. / И.А. Рапопорт, Избранные труды. М.: Наука, 1996, 249 с.

113. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова,

114. B.В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. 464 С.

115. Растениеводство/ под ред. Посыпанова Г.С. М.: Колос, 1997. -448 с.

116. Русанов И.А. Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР: Дис. канд. с.-х. наук / И.А. Русанов; Воронеж, 2004. 246 с.

117. Савин В.Н. Действие ионизирующего излучения на целостный растительный организм / В.Н. Савин. М.:Энергоиздат, 1981. - 120 с.

118. Сваринь И.П. Изучение сортообразцов сои в условиях Воронежской области / И.П. Сваринь, Т.Г. Ващенко // Актуальные направления стабилизации сельскохозяйственного производства. Воронеж: ВГАУ, 1996. —1. C. 32-33.

119. Сейсебаев А.Г. Радиочувствительность растений; модификационная и мутационная изменчивость / А.Г. Сейсебаев. — Алма-Ата: Наука, 1986. — 208 с.

120. Синеголовская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои / В.Т. Синеголовская // Аграрная наука 2002- № 12 - С. 18-19

121. Сичкарь В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. — 1989. № 4. — С. 8-16.

122. Сичкарь В.И., Луговой А.П., Григорян Э.М. Классификация генотипов сои методом многомерного анализа / В.И.Сичкарь, А.П. Луговой, Э.М. Григорян // Цитология и генетика. 1987. - № 1.-С.36-41

123. Скачков И.А. Основы агрономии для Центрально-Черноземной зоны / И.А. Скачков. М.: Высшая школа, 1968. - 232 с.

124. Скорняков С.М. Зеленая родословная / С.М. Скорняков. М.: Агропромиздат, 1989. - 170 с.ропромиздат, 1989. 170 с.

125. Соколовская JI.H. Совместные посевы кукурузы с бобовыми на силос: Дис. канд. с.-х. наук / JI.H. Соколовская; Воронеж, 1972. -237 с.

126. Соя /Перевод с англ. канд. биол. наук Селивановой К.М. /под ред. д-ра с/х наук проф. Енкена В.Б. М.: Колос, 1970. - 296 с.

127. Соя «Лучезарная», описание продукции. WEB: http: // www. niitalovaya.ru (26.01.2004).

128. Соя (интенсивная технология).- М.:ВО Агропромиздат, 1988 48 с.

129. Соя / Арабаджиев С.Д, Ваташкин А. Горанова К. и др. пер. с болг. Е.С. Сигаева. - М.: Колос, 1981. - 179 с.

130. Соя / Ю.П. Мякушко, Т.А. Перестова, И.М. Чалый и др. М.: Колос, 1984.-332 с.

131. Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. - 246 с.

132. Соя. Генетика, селекция, семеноводство. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. Киев: Науково думка, 1987. - 246 с.

133. Столяров О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. канд. с. х . наук / О.В. Столяров. - Воронеж, 1999. - 24 с.

134. Тедорадзе С.Г. Создание новых форм и сортов сои при помощи ионизирующего излучения / С.Г. Тедорадзе // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 158-160

135. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев М.: Россельхозиздат, 1982. - 128 с.

136. Терентьев Ю.В. Соя Практ. руководство. / Ю.В. Терентьев М.: Агропромиздат, 1988. - 89 с.

137. Уильяме У. Генетические основы селекции растений / У. Уильяме.- Пер. с англ. Е.Н. Болотова и Н.А. Емельяновой. М.: Колос, 1968. -448 с.

138. Федорова З.С. Влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продуктивность сои: Автореф. дис. канд. с.- х . наук / З.С. Федерова. Москва, 2000. - 17 с.

139. Федотов В.А. Лучшие сорта для сои для Центрального Черноземья/ В. А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Земледелие. -2001.-№ 1. — С 43.

140. Хицков И. Ф. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 года / И. Ф. Хицков. Воронеж: Центрально - Черноземное книжное издательство, 1996 - 295 с.

141. Цыганов П.С. Почвы и условия почвообразования на территории опытного поля опытной станции ВСХИ / П.С. Цыганов, В.Ф. Кукли-нова. Воронеж, 1954. — 134 с.

142. Чирков Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков Л.: Гидрометео-издат, 1986. — 296 с.

143. Шпаар Д. Возделование зерновых / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. Москва: ИК «Родник», 1998. - 334 с.

144. Щербаков В.К. Мутации в эволюции и селекции растений / В.К. Щербаков. М., 1982. - 246 с.

145. Юрьев В.Я. Общая селекция и семеноводство полевых культур/ В.Я. Юрьев, П.В. Кучумов, Г.Н. Линник и др.- М.: Сельхозхиз, 1950 432 с.

146. Achievements Plant Biotechnology. Monsanto, 2001. - 10 p.

147. American Soybean Association. ASA Conservation Tillage Study. American Soybean Association. St. Louis, MO., 2001. - 52 p.

148. Biologische Bundesanstalt fur Land und Forstwirtschaft (Hrsg.) Entwicklungsstadien mono - und dikotyler Pflanzen. BBCH - Monograph. Blackwell Wissenschafts. - Verlag Berlin - Wein, 1997. - 622 S.

149. Carpenter J. E. Case studies in benefits and risks of agricultural biotechnology: Roundup Ready soybeans and Botfield corn / J. E. Carpenter. National Center for Food and Agricultural Policy, Washington, 2001.- 56 p.

150. Commitments Roundup Ready Soybeans. WEB: http://www.monsanto.com (12.10.2003)

151. FAO (Ed.)Yearbook Produktion 2001. Food and Agrikulture Organisation of the United Nations. Rome, Vol. 55. - 2002.

152. Food and Agrikulture Organisation WEB: http://www.fao.org

153. Hermann F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies / F.J. Hermann // USDA. Tech. Bui., 1962. № 1268. - 79 p.

154. Hymovitz T. Taxonomy of the genus Glycine domestication and uses of soybeans / T. Hymovitz, C.A. Nevell. Econ. Bot., 1981. - Y 35. -№3.-388 p.

155. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops 1999 / James C. ISAAA Briefs 1999. - № 12.

156. Lancashire P. D. An uniform decimal code for growth stage of crops and weeds / P. D. Lancashire, H. Bleiholder, P. Langeluddecke, T. Van den Boom, E. Weber, A. Witzenberger. Ann. Appl. Biol. 119, 1991. -P. 561 -601

157. Makowski N. Kornerleguminosen / N. Makowski // In: Lutke Entrup N., Oehmichen J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus. Bd. 2. Kulturpflanzen. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen., 2000. 856 S.

158. McGloughlin M. Биотехнологические сельскохозяйственные культуры: на науку можно положиться / М. McGloughlin // The Washington Post. 2000. - 14 июня.

159. Rieks A. Das etwas andere Gen in der Sojapflanze / A. Rieks. Top Agrar. - 1998. - № 5. - s. 61 - 63.

160. Sharma S.R. Principles and practice of plant breeding / S.R. Sharma. -New Delhi. India. - 1994. - 599 p.