Современные технологии политической манипуляции в избирательном процессе в постсоветской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Етимян, Левон Гагикович

• Етимян, Левон Гагикович
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Етимян, Левон Гагикович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО

МАНИПУЛИРОВАНИЯ.

§1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ И

КОНЦЕПЦИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МАНИПУЛЯЦИИ.

§2. МАНИПУЛИРОВАНИЕ МАССАМИ КАК ИНСТРУМЕНТ PR

РЕВОЛЮЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.

§3. МЕСТО И РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ В

ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ.

Глава 2. РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЛИТИЧЕСКОГО

МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ПОСТОСОВЕТСКОЙ РОССИИ.

§1. ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ

ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

§2. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МАНИЛУЛЯЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ В

РОССИЙСКИХ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ЦИКЛАХ.

§3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛНЬОСТЬ СМИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ

МАНИПУЛИРОВАНИИ.

§4. РАЗВИТИЕ ТЕХНИКО-РЕСУРСНЫХ КОМПОНЕТНОВ ИМИДЖЕВЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные технологии политической манипуляции в избирательном процессе в постсоветской России»

Актуальность темы обусловлена, прежде всего, значением института выборов для построения демократии в России. В связи с этим повышенный интерес представляют негативные явления, которые, систематически проявляясь на выборах в органы государственной власти и местного самоуправления, способны серьезно деформировать систему народовластия. Анализ технологий манипулирования необходим для того, чтобы определить пути противодействия таким деструктивным явлениям в избирательном процессе.

Избирательная система России в последнее время, как известно, является объектом значительных изменений: введение пропорциональной системы избрания депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, формирование не менее половины корпуса депутатов региональных парламентов на пропорциональной основе, отмена графы «против всех» и «порога явки» избирателей, ограничения, касающиеся выдвижения кандидатами от партий членов других партий, форм и методов агитации, запрета на переход избранных депутатов из одной фракции в другую, изменение оснований отмены регистрации и отказа в ней дают основание для использования в избирательном цикле политических манипуляционных технологий, влияющих на результаты электорального выбора.

Применительно к России актуальность темы подчеркивается быстрым развитием и совершенствованием приемов политической манипуляции в условиях снижения роли институтов общественного контроля, что обуславливает постановку исследований целого комплекса вопросов, связанных с противодействием манипуляционным технологиям на выборах.

В связи с этим возникает объективная потребность в анализе имеющихся политико-правовых средств борьбы с такими технологиями, изучении потенциальных способов повышения их эффективности и выработке рекомендаций по их совершенствованию.

Кроме того, актуальность исследования связана с возможной негативной реакцией избирателей на масштабные изменения правил политической игры, появлением абсентеизма и вызванной этим необходимостью минимизировать возможности фальсификации результатов выборов и искажения их итогов.

Особую роль в процессе развития научного интереса к проблеме политической манипуляции сыграло распространение в современной общественной жизни высокопродуктивных систем передачи и обработки информации. Появление «информационного общества» привело к кардинальным изменениям в технологиях политической манипуляции. Старые технологии воздействия перестали быть эффективными, и на смену им пришли новые методики. Однако, изменившись в плане методов воздействия, политическая манипуляция не изменилась по сути. Она по-прежнему использует манипуляци-онные асимметричные методы, не подразумевающие налаживание диалога. В то же время, прежние теоретические подходы испытывают сложности в объяснении современных политических процессов, построенных на применении новых технологий политической манипуляции.

В применении технологий политической манипуляции большую роль играют печать, радио, телевидение, кино, компьютеры, плакаты, рекламные листовки, личные встречи кандидатов с избирателями, организация и проведение спортивных соревнований, культурных мероприятия, где вручаются призы, подарки и проводится агитация.

Все это требует самого пристального изучения не только с точки зрения влияния СМИ на общество, но и в исследовании процессов формирования личностных установок и убеждений, механизма формирования общественного мнения, влияния политической культуры и процессов социализации , на поведение человека.

Степень научной разработанности темы. Проблематика избирательных технологий, борьбы с манипуляционными избирательными технологиями и ее различные аспекты, такие как эффективность средств ведения выбор5 ных кампаний, сравнение зарубежного опыта применения избирательных технологий и особенностей использования их в России давно находятся в поле пристального внимания ученых.

Исторически отечественные научные взгляды в этой сфере формировались на базе представлений о тесной связи избирательных технологий с ос— I. ■ -иг-. . I . новными параметрами избирательной и партийной систем, выработанных западной политической наукой (Р. Таагепер, М. Шугарт, К. Боун, Э. Лейкман, Д. Ламберт, Ж.-П. Жакке, М. Дюверже, Р. Даль, Р.С. Катц, М. Каасе, Р. Ж. Шварценберг, У. Филипс, М. Амеллер и др.)1.

Зарубежные исследователи также проявили интерес к анализу и осмыслению практики создания демократических режимов в посткоммунистических странах, включая Россию,(Л. Белин, Д.Р. Хиббинг, С. Паттерсон, Т. Погунтке, С. Уайт, Д. Слайдер и др.)2. Проведение первых демократических выборов дало практический материал, который стимулировал исследования отечественных ученых, в частности, таких, как B.C. Комаровский, Г.В. Голосов, А.И. Ковлер, З.М. Зотова, М.Г. Анохин, СВ. Устименко, которые сконцентрировали внимание на роли избирательных технологий в политической системе, эффективности средств ведения выборной кампании, социологической, технологической, организационной их компоненте, сравнении зарубежного опыта применения избирательных технологий и особенностей ис

1 К. Bavvn. The logic of institutional preferences: German electoral law as a social choice outcome. American journal of political sciencc. Austin. 2004. Vol. - 37. № 4; Таагепера P., Шугарт M.C. Описание избирательных систем: Пер. с англ. Г.Голосова // Политические исследования. 2002. № 3; Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. M., 1958; Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учебное пособие. М., 2002; Дюверже М. Политические партии. М., 2000; Даль Р. О демократии. М., 2000; Katz R. S. Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore: John's Hopkins University Press, 1980; Шварценберг P.-Ж. Политическая социология. 4. III. M., 2005; Kaase M. Personolized Proportional Representation: The "Model" of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofinan B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.-Y.; Cambridge University Press, 2001; Уойд Филипс. Конституционное право. М., 1950; Амеллер М. Парламенты. М, 2004. и др.

2 Belin L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 2007. Vol. - 2. February. P. 130-245;

Hibbing J. R. and Patterson S. C. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 // Comparative Political Studies. 1992. Vol. - 24. N 2; Poguntke T. Germany: Political Data Yearbook 2003 // Europian Journal ofPolitical Research. Vol. - 28. № 3-4. P.341- 352;

Stephen White. The Electoins to the USSR Congress of People's Deputies March. 2004 // Electoral Studies. Vol. - 9. № 1. March 2005; Darrel Slider. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe. // Electoral Studies. Vol. -9.№ 4. December, 2006. и др. пользования в России, анализе отечественной и зарубежных партийных систем, выявлении специфики технологий и поведения избирателей в посткоммунистических демократиях3. В российской науке одними из наиболее изданных сфер исследования являются политическое консультирование, политический маркетинг, имидж политика (которыми занимались, в частности, О.И. Гордеева, А.Н. Балашова, Т.И. Арсеньева, Е. Егорова - Гантман, Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. )4 , создание и реформирование избирательной системы,

I—. .—■ . ■ --—~~ " правовые основы агитации и участия партий в выборах, политическая и электорально- правовая культура избирателей, роль СМИ (Ю.А. Веденеев, В.Я. Гельман, В.И. Васильев, А.Е. Постников, СВ. Большаков, А.А. Алмиева, И.Б. Борисов, А.Ю. Бузин, А.А. Вешняков, В.Е. Кораблин, )5, планирование и ме

3 Комаровский B.C. Модусы поведения в современном избирательном процессе // Представительная демократия и электорально- правовая культура. М., 1997.-С. 159-176;

Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень / РАГС при Президенте РФ. Редактор В.Э. Бойков. М., 1998. № 4-5: Государство и общество. - С. 121-155; Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М., 1999; Ковлер А.И. Выборы 1993 г.: освоение методов политического маркетинга // Федеральное Собрание России: опыт первых выборов / Институт государства и права. М., 1994. - С. 109-119; Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995;

Анохин М.Г. Политические технологии // Веста. Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2.-С. 101-104;

Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия // Вестн. Моск. универ. Сер. 18: Социология и политология 1998. № 4. - С. 37;

Зотова З.М. Методы работы с избирателями // Региональные выборы в России: Сб. ст. / Под общ. ред. З.М. Зотовой и А.И. Ковлера. РЦОИТ. М., 1996. - С. 23-35;

Казаченко А.А. Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности политических партий в современном демократическом государстве: Сравнительно-правовой анализ. М.2005.

4 Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Технология и организация выборных кампаний: Зарубежный и отечественный опыт. Ред. B.C. Комаровский и Г.И. Иванов. М. 1993. — С. 58- 171; Политическое консультирование. Отв. ред.: Е. Егорова-Гантман, И. Миптусов. М., 1999; Балашова А.Н. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата// Вести. Моск. универ. Сер. 18: Социология и политология. 2002. № 1. С. 146-147; Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе,-H.Новгород, 2001.

5 Веденеев Ю.А. СМИ и избирательный процесс // Журнал о выборах. 2001. № 2. - С. 36-39; Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // ПОЛИС. 1997. № 4. - С. 125147; Постников А.Е. Избирательное право России. М.,1996; Большаков СВ. Законодательное регулирование по-лштмеской рекламы в ходе выборов, референдумов//Выборы и референдумы. Екатеринбург, 1997. №1. - С.36-40; Алмиева А.А. Смешанная избирательная система: практика применения // Журнал о выборах. 2005. №6.-С. 18-24;

Борисов И.Б. Правовое регулирование электоральных процессов в контексте муниципальной реформы // Журнал о выборах. 2005. №6.-С. 12-18;

Бузин А.Ю. Распределение депутатских мандатов: закон или алгоритм // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 1.-С. 20-24;

Вешняков А.А. ООН и международные избирательные стандарты: некоторые аспекты становления и развития // Журнал российского права. 2005. № 10. - С. 3-15;

Городецкая Н. «.или право имеем?»: Рыбинск как зеркало муниципальной реформы //Муниципальная власть. 2005. №5.-С. 12-14; неджмент избирательной кампании, эффективность института наблюдателей, организационно-технические аспекты выборов, особенности информационных технологий (B.JI. Римский, Е.Г. Морозова, М. Павлютенкова, В.М. Еремин, М.А. Волкова, А.Г. Гафиатулин, Н.Н. Чучелина)6, проблематика манипулирования навыборах (М. Григорьев, А.А. Максимов, К.В. Киселев, Д.А. Левчик, О.В. Попова, А.И. Салий, Г.Г. Ханов, В.В. Чупахин)7, в том числе факты использования технологии кандидатов- «двойников» (O.JI. ЯгоQ дина, В.В. Полуэктов, И.Б. Борисов) . Анализировались также избира

Кораблин В.Е., Никифорова А.А. Федерализм и особенности закрепления гарантий избирательных прав граждан //Журнал о выборах. 2005. № 6. - С. 36-39;

Романенко О.Н. Информирование избирателей или скрытая агитация // Журнал о выборах. 2005. № 6. - С. 60.

6 Римский В.Л. Роль и значение наблюдения на выборах // Интернет-мониторинг выборов в России / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2001. - С. 148-169;

Морозова Е. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. №2. - С. 54-59;

Павлютенкова M. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. № 8.-С. 38-43;

Еремин В.М. О комплексах обработки избирательных бюллетеней // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. - С. 54-57;

Волкова М.А. Информационные технологии: актуальные проблемы, обмен мнениями // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 2001. № 3. - С. 52-57;

Гафиатулин А.Г. Досрочное голосование в труднодоступных или отдаленных местностях - практика и проблемы // Журнал о выборах. 2005. № 6. - С. 40-42;

Гончарснко В.И. Комплексы обработки избирательных бюллетеней - практика применения на Брянщине // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. - С. 22-23;

Смирнов П.В., Чучелина Н.Н. Правовая культура в сфере избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации (вопросы теории). М., 2005;

Старостина И.А. Комплексы обработки избирательных бюллетеней в Челябинской области // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. - С. 39-40;

Федосеева В.А. Выбираем с комплексами обработки избирательных бюллетеней // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. - С. 23-25.

7 Григорьев М. "Грязная" энциклопедия // Советник. 1999.№ 10.-С. 36-39; Советник. 1999.№ 11. - С. 31-33; № 12. - С. 19-23;

Максимов А.А. "Чистые" и "грязные" технологии выборов: Российский опыт. М, 1999;

Киселев К.В. Деструктивные технолог ии и принципы их нейтрализации // Полития: Политическое консультирование. 1999.№2.-С. 75-92;

Левчик Д.А. Российский "черный PR" - бессмысленный и беспощадный // Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 2. - С. 50-52;

Попова О.В. Манипулятнвные основы избирательных технологий // Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии / Под ред. Л.В. Сморгунова. СИГУ, Санкт-Петербургская изб. комиссия. СПб. 1999. - С. 102123;

Салий А.И. Приемы фальсификации итогов выборов за последние 5 лет // Политический маркетинг. 2000. № 8. - С. 8-11;

Чупахин В.В. Манипулятивная основа избирательных технологий // Актуальные проблемы права, управления и природопользования / Отв. ред. В.В. Снакнн. МНЭПУ. М., 1999. - С. 260-264;

Ханов Г.Г. Скандалы и компромат (использование контрпропаганды в современных политических кампаниях) // Вест. Моск. университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. №4. - С. 105-110.

8 Ягодина О.Л. Практика использования кандидатов-"двойников": как с ней бороться // Журнал о выборах. 2001. №2.-С. 42-45;

Полуэктов В.В. Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний М., 2003.-С. 381; тельные споры (В.Д. Мостовщиков, И.В. Галушко, И.О. Соломонидина, А.О. Казанцев)9, вопросы юридической ответственности за нарушения закона на выборах (А.П. Сунцов, В.В. Игнатенко, В.Н. Белоновский, М.С. Матейкович, С.Д. Князев, Н.М. Колосова, И.Н. Толстикова, В.Е. Подшива-лов).

Необходимо отметить, что отдельные аспекты борьбы с технологиями манипулирования рассматривали и другие авторы.

Однако при всей вариативности научных исследований избирательного процесса и избирательных технологий в целом, а также конкретно технологий манипулирования и возможностей борьбы с ними, как правило, в научной литературе анализировались лишь отдельные аспекты проблемы противодействия манипуляционным технологиям, их политических и правовых возможностей, что не позволяет выработать комплексную эффективную систему политико-правовых средств борьбы с технологиями манипулирования в избирательном процессе.

Цели и задачи исследования

Цель диссертационного исследования - анализ теоретических подходов к изучению технологий политической манипуляции для вьхявленга с^е^ств"^ противодействия им.

Для решения цели исследования, были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть становление и развитие основных теоретических концепций и механизмов политической манипуляции в США, Европе, СССР/России;

Борисов И.Б. Кандидаты-"близнецы": "Двойники" в избирательных кампаниях // Журнал о выборах. 2001. № 2. - С. 40-45.

9 Галушко И.В. Уроки судебной практики // Журнал о выборах. 2001. № 2; Мостовщиков В.Д. Практика административного и судебного рассмотрения избирательных споров в ходе избирательных кампаний 1994-1996 годов на территории Свердловской области // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 1997. № 1. - С. 124-135; Соломонидина И.О. Работа по рассмотрению обращений - путь к авторитету избирательных комиссий // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 2001. № 11. - С. 88-93;

Казанцев А.О. Избирательные споры в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). Челябинск, 2005.

- исследовать место и роль политических манипуляций в избирательных процессах;

- систематизировать основные приемы воздействия технологий политической манипуляции;

- выявить внешние факторы, влияющие на становление и развитие современных избирательных технологий;

- провести ситуационный анализ применения теории убеждения и приемов политической манипуляции в условиях реальной действительности на примере деятельности печатных СМИ в Московской области.

Объект и предмет исследования Объект диссертационного исследования - технологии политического манипулирования в избирательном процессе.

Предметом исследования - современные российские технологии политической манипуляции в электоральных циклах с учетом как зарубежного опыта, так и российской специфики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании позиции, согласно которой итоги избирательных кампаний формируются посредством манипуляционных технологий, реализуемых через средства массовой информации. Борьба с технологиями манипулирования будет эффективна, если противодействия им осуществляются комплексно, дифференцированно, с учетом специфики и адекватности доступных политико-правовых средств, но искоренению манипуляционных приемов на выборах препятствует- их постоянное совершенствование, опережающее процесс повышения возможностей противодействия им, что требует постановки исследований по выявлению мер противодействия этим явлениям.

Хронологические рамки исследования.

В исследовании рассматривается период с начала XX века, связанный с возникновением современной политической науки, по настоящее время. Это позволяет наиболее полно изучить развитие научных исследований в области изучения современных технологий политической манипуляции в США, Ев

10 pone, СССР и России. Факты политической действительности, ставшие объектом эмпирического исследования, представленных в Главе II, приходятся на 2007 г.

Методологические основы и теоретические источники исследования

Достижение цели исследования и решение исследовательских задач подразумевают использование основных концепций отечественных и зарубежных классиков политической, философской и социологической мысли: В. Бехтерева, 3. Бернайза, Г. Лассуэла, Ч. Мерриама, Л. Уайта, К. Райта, У. Липпмана и др., труды современных политологов, социологов, философов, психологов: И. Ажена, А. Бандуры, К. Аткина, С. Бол-Рокач, Д. Кари, Г. Келмана, Н. Маккоби, В. Макгира, Э. Ноэль-Ньюманн, В. О'Доннел, Д. Ро-бертса, А. Рубина, Р. Уильямса, С. Уиндаля, М. Фишбейна, С.Холла, К. Хов-ланда, Д. Шоу, посвященные проблемам развития и функционирования институтов политической коммуникации, средств массовой информации, изучению факторов влияния на электоральные предпочтения избирателей, исследованию политической культуры.

Методологической основой исследования являются аналитические принципы современной политической науки, включая использование методологического аппарата, пришедшего в политическую науку из смежных дисциплин, прежде всего, социологии и социальной психологии. При анализе источниковой базы применение логического метода помогло сформулировать систему исходных теоретических положений и принципов отбора, анализа и обобщения материала исследования. Использование хронологического подхода позволило разложить общую проблему исследования на ряд более узких, каждая из которых рассматривалась в хронологической последовательности, и на основе этого удалось выделить важные этапы и направления развития технологий политической манипуляции и теоретических подходов к их изучению.

Сравнительно-исторический метод помог выделить общее и особенное в истории развития технологий политической манипуляции в США, Европе, СССР/России. Эмпирическое исследование, представленное в Главе 2, построено на применении метода ситуационного анализа и контент-анализа. Ситуационный анализ включал в себя три этапа: во-первых, оценку общих тенденций развития рынка региональных печатных СМИ в Московской области, во-вторых, на основе полученных результатов выявления издания, наиболее активно влияющего на политический процесс и, в-третьих, анализ приемов воздействия, применяемых в информационной деятельности данного печатного СМИ. Контент-анализ строился на выделении в тексте публикаций смысловых единиц, с последующим подсчетом частоты употребления и эмоциональной окраски (позитив/негатив). В качестве искомой единицы рассматривался любой печатный материал или его фрагмент, содержащий сведения («упоминание») о деятельности структур исполнительной власти, как в позитивном, так и в негативном ключе. Научная новизна исследования:

- определены границы и значение основных теоретических подходов в процессе изучения современных технологий политической манипуляции; - представлена методология изучения современных технологий политической манипуляции, построенная на исследовании процессов формирования личностных установок и убеждений; влияния СМИ на общественное мнение; влияния политической культуры и процессов социализации на поведение человека;

- систематизирован значительный объем информации, описывающей современные приемы политической манипуляции;

- выявлено влияние внешних факторов, на эффективность манипуляционного воздействия;

- разработаны и обоснованы методы противодействия технологиям массовой политической манипуляции в избирательном процессе;

- выявлен и охарактеризован комплекс факторов, определивших становление и развитие имиджевых технологий в российском избирательном процессе;

- определена активность и роль СМИ Московской области в избирательном процессе.

Основные положения, выносимые на защиту

1. С начала XX века в науке развивалось несколько школ, исследующих технологии политической манипуляции в США, Европе, СССР и России. Результаты научных исследований использовались различными акторами политического процесса для влияния и формирования общественного мнения, а в демократических режимах - электоральных настроений избирателей.

2. Тоталитарные режимы XX века, в отличие от демократических, использовали более примитивные и простые методы политической манипуляции, что ограничивало научные разработки в данной области. А это, в свою очередь, привело к научному отставанию от изучении механизмов влияния на поведение человека.

3. Технологии политической манипуляции возникли на основе междисциплинарных исследований с применением количественных методов. Постепенно применение технологий политической манипуляции охватило все возможные способы коммуникации.

4. Поскольку эффект воздействия технологий политической манипуляции зависит от множества факторов, куда входят средства массовой информации, социальная обстановка, наличие и влияние лидеров, степень доверия к источникам информации, следовательно, формирование целостного представления о феномене политической манипуляции может быть достигнуто только путем комбинированного анализа, включающего в себя изучение процессов формирования личностных установок и убеждений, влияния СМИ на общественное мнение, влияния политической культуры и процессов социализации на поведение человека.

Теоретическая и практическая значимость работы

Содержащиеся в диссертации положения и выводы представляют научный интерес, так как предложенная методология позволяет исследовать технологии политической манипуляции как многоуровневую структуру. Материалы работы могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов и разработке учебных пособий по политологии, социологии, связям с общественностью.

Апробация работы

Основные положения работы были представлены в ряде публикаций:

Современные технологии политической манипуляции в избирательных компаниях. Право и политика. - М.:"НБ-Медиа" №11(107) 2008.

Имиджевые технологии в системе социальных технологий в условиях современности. Политика и общество. — М.:"НБ-Медиа" №9(51)2008.

Манипулятивные технологии и их использование в современной политической жизни России. Политика и общество. — М.:"НБ-Медиа" №11(53)2008.

Современные факторы влияющие на развитие имиджевых технологий в России. Политика и общество. - М.:"НБ-Медиа" №12(54)2008.

Положения работы были апробированы в ходе выступлений на межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях. В том числе, на международной конференции студентов и аспирантов — политологов. Политические институты и процессы: "МАКС Пресс", выпуск 4, 2005.

Диссертация обсуждена на кафедре политических наук Российского университета дружбы народов.

Структура работы

Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых поделена на параграфы, заключения и библиографии. Общий объем работы составляет 225 страниц. Список литературы содержит 259 наименований.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Етимян, Левон Гагикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании проведен анализ манипуляционных технологий Ml I IllllT.Tr- ГГИГ111И. -ПГ - .L'-я '.г in «■ щ» III и |« Г11Г-"" """"* в избирательном процессе. Представленная работа построена на исследовании современных технологий политических манипуляций с позиции изучения истории становления и развития данного феномена, анализа основных теоретических подходов и систематизации приемов воздействия, различных групп факторов влияния и технологий противодействия политическим манипуляциям.

Отмечаем, что в СССР, Германии и Италии политическая манипуляция и пропаганда были не только инструментом политики, но и способом контроля над обществом. То в США технологии политической манипуляции выступали как часть менеджмента - науки управления, а результаты научных исследований использовались различными авторами политического процесса для влияния на формирование общественного мнения и электоральных настроений избирателей.

Изучение истории становления и развития технологий политической манипуляции показывает, что в западной науке данный феномен возник на основе междисциплинарного подхода с применением количественных методов анализа. Западными учеными был сделан большой шаг вперед в повышении требований к качеству политических исследований, развитию прикладных аспектов и к введению институционального измерения в изучение политических проблем.

Эффект воздействия технологий политической манипуляции является результатом взаимодействия множества факторов, что затрудняет процесс формирования целостного представления о феномене политической манипуляции и он может быть решен только путем комбинированного анализа. А это включает в себя изучение процессов формирования личностных установок и убеждений, влияния СМИ на общественное мнение, влияния политической культуры и процессов социализации на поведение человека.

Активность применения на выборах в России технологий манипулирования объясняется и значительной поляризацией политических интересов, проистекающей из социального расслоения российского общества.

Одними из наиболее пагубных технологий манипулирования на выборах являются технологии фальсификации итогов голосования кандидатами . ,,, , или избирательными комиссиями.

Классификация манипуляционных технологий включает в себя: нормативные избирательные технологии;

- креативные избирательные технологии; нормативно-креативные избирательные технологии представляют собой категорию, сочетающую качества двух, рассмотренных выше разновидностей избирательных технологий;

- неправомерные избирательные технологии.

На становление и развитие имиджевых технологий в сфере российских выборов оказало влияние большое количество разноуровневых факторов. В их возникновении сыграли роль политическая, социальная, психологическая, историческая и профессиональная составляющие. В контексте исследования выявленные факторы классифицированы на политико-правовые, факторы профессионализации рынка имиджевых технологий, социально-психологические, факторы развития СМИ.

В целом же имиджевые избирательные технологии используют все основные каналы воздействия на избирателей: СМИ, агитационная и наружная рекламная продукция, непосредственная работа с избирателями. В зависимости от уровня выборов состав каналов и приемов воздействия на избирателя в структуре имиджевых технологий изменяется. На выборах федерального уровня доминируют технологии опосредованного воздействия, использующие в качестве каналов коммуникации СМИ. На выборах сельских и городских поселений, в виду малого масштаба округов и высокой плотности социальных контактов преобладает непосредственная работа с избирателями.

Технологии манипулирования используют такие способы ведения избирательных кампаний, которые непосредственно не нарушают положения действующего законодательства с точки зрения соблюдения его норм и правил, но противоречат основным целям избирательного права, направленного на формирование и практическую реализацию институтов демократии, как одной из основных задач, стоящих перед российским обществом на современном этапе.

Следует отметить, что противодействие технологиям манипулирования на выборах тесно связано с обеспечением законности в избирательном процессе.

Существуют основные группы технологий противодействия манипуля-ционным технологиям:

- превентивные средства противодействия реализуются до избирательной кампании, направленные на предотвращение применения ма-нипуляционных технологий на выборах и недопущение искажения ими воли избирателей;

- непосредственные средства противодействия применяются в период выборов, против конкретных технологий манипулирования;

- опосредованные средства противодействия применяются после выборов и реализации на них технологий манипулирования, и направлены на лишение противоправного результата, ради которого те применялись.

Проведен ситуационный анализ применения теории убеждения и приемов политической манипуляции в условиях реальной действительности на примере деятельности отдельного СМИ - газеты «Городок» Московской области. В качестве объекта исследования автором было выбрано это издание на основе анализа рейтингов популярности, тиражей и доли публикаций на политические темы. Исследование было построено на изучении публикаций в рассматриваемом СМИ в предвыборный период 2007 года. Анализ в указанный период проводился по единой методике исследования, которая была

207 построена на выявлении методов и приемов информационной работы изучаемого издания, определении тактики и стратегии СМИ.

Механизмы влияния некоторых приемов были проанализированы в эмпирическом исследовании, в ходе которого, на примере отдельного СМИ -газеты «Городок», был четко показан процесс применения технологий политической манипуляции в реальной действительности, анализировались тактическая и стратегическая составляющая в деятельности издания, что в свою очередь, позволило уточнить методологию исследования технологий политической манипуляции. В результате проведенного эмпирического анализа было выявлено наличие в работе исследуемого издания значительного количества скрытых приемов и методов политической манипуляции.

Анализ методов политической манипуляции опубликованных материалов в изучаемом издании показывает о наличии в деятельности исследуемого СМИ осознанной информационной тактики, построенной на намеренном применении методов политической манипуляции и о достаточно высоком уровне подготовки сотрудников редакции, которые не просто были знакомы с приемами манипуляции, но и обладали практическими навыками применения подобных приемов. При этом в ходе эмпирического исследования было установлено, что основная деятельность издания строилась на явном доминировании манипуляционных, асимметричных по отношению к читателю, агрессивных технологиях и приемах информационного воздействия. Рассматриваемое издание не только не стремилось в исследуемый период к объективному отражению действительности или взвешенному анализу, а скорее, наоборот, в публикациях газеты присутствовала, как правило, только одна - безальтернативная точка зрения. Кроме этого, стратегия издания в исследуемые периоды характеризовалась присутствием лишь двух из рассматриваемых компонентов: четкой информационной установки, преследующей политические цели и проработанной тактикой действия. Другие важнейшие составляющие стратегического плана, а именно: композиция и сценарий стратегии являлись слабовыраженными в деятельности издания. Фактически,

208 роль данных компонентов выполнял информационный менеджмент, представляющий собой наиболее эффективное звено рассматриваемого издания. Следствие эффективности информационного менеджмента - результативная мобилизация всех доступных ресурсов (журналисты, фотоматериал, читатели, источники информации, информационные поводы и.т.д.) на достижение поставленной цели, а также выстроенная оперативная и гибкая система работы с информацией.

Таким образом, эмпирический анализ показал, что информационная работа исследуемого СМИ в рассматриваемый период была основана на применении достаточно примитивных технологий политической манипуляции, обеспечивающих результативное и юридически безопасное достижение поставленных целей. При этом содержание тактики исследуемой газеты отличалось постоянством, и на основе анализа изучаемого периода можно сделать вывод о том, что издание не стремится расширить арсенал приемов и средств воздействия, а основывается на опробованных и отработанных методах. Тем не менее, с учетом всех названных условий тактика исследуемого СМИ позиционируется как достаточно эффективно действующий по принятым задачам, но неспособный к иным видам информационной деятельности механизма влияния. Таким образом, проведение эмпирического анализа позволило уточнить методологию исследования современных технологий политической манипуляции.

Поводя итог, следует еще раз отметить, что в ходе исследования удалось решить поставленные задачи, провести анализ теоретических подходов к изучению современных технологий политических манипуляций, уточнить методологию их исследования, систематизировать значительное количество приемов воздействия и определить влияние внешних факторов, которые мы освещаем ниже.

Так, например, развитие имиджевых технологий в поле избирательного процесса представляет собой взаимное влияние технологий и субъектов избирательного процесса - нормоучредительных участников, инициаторов из

209 бирательного процесса, организаторов, голосующих и баллотирующихся на выборах граждан, судов, органов прокуратуры. Оказывая воздействия на избирателей по определению, имиджевые технологии, в свою очередь будут подвергаться прямому и косвенному влиянию других участников избирательного процесса - нормотворческих организаций, избирательных комиссий и т.п.

Выдвинутое в качестве гипотезы предположение, согласно которого итоги избирательных кампаний формируются посредством манипуляцион-ных технологий, реализуемых через средства массовой информации, подтвердилась в прикладном исследовании. Его результаты помогли вскрыть описанные ниже факторы и закономерности развития имиджевых технологий.

Поводя итог, отмечаем, что в ходе исследования удалось решить поставленные задачи, провести анализ теоретических подходов к изучению современных технологий политических манипуляций, уточнить их методологию, систематизировать большое количество приемов воздействия на электорат, определить влияние внешних факторов и показать технологии противодействия политической манипуляции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Етимян, Левон Гагикович, 2009 год

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, № 237 от 25.12.1993 г.

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.01.2003 N 19-ФЗ(ред. от 24.07.2007)"0 ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принят ГД ФС РФ 24.12.2002)(с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007)

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.05.2005 N 51-ФЗ(ред. от 24.07.2007)"0 ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принят ГД ФС РФ 22.04.2005)(с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007)

4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 22.07.2008)"ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА-ЦИИ"(принят ГД ФС РФ 22.05.2002)

5. Азаров А.В. Методологические аспекты философского анализа социальных технологий // www.humanities.edu.ru/db/msg/18840

6. Алмиева А.А. Смешанная избирательная система: практика применения // Журнал о выборах. 2005. № 6. С. 18-24.

7. Алмиева А.А. Смешанная избирательная система: практика применения // Журнал о выборах 2005. № 6. С. 18-24;

8. Амелин В.Н., Устименко С.В. Технология избирательной кампании, М., 1993.-451 с.-С. 149

9. Амеркромби Н., Хилл С., Брайан С. Тернер. Социологический словарь. — М.: «Экономика, 2000. С.330»

10. И. Анохин М.Г. Политические технологии // Вестн. Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 101-104;

11. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. - № 1. - С. 40-52.

12. Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе. Н.Новгород, 2001.

13. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права.-М., 1998.-С.155

14. Балашова А.Н. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата// Вестн. Моск. универ. Сер. 18: Социология и политология. 2002. № 1. С. 146-147;

15. Балашова А.Н. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата // Вестник МГУ. Серия 18: Социология и политология. 2002. С. 146147

16. Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, 2000. №2. - С. 62-79

17. Бандура А Теория социального научения Цит. по кн. Хьелл JI, Зиглер Д Теории личности Спб, 1997 - С. 373-430

18. Баркеро Кабреро Х.Д. Связи с общественностью в мире финансов. М., 1996.-С.13

19. Бискер М.В. Указ соч. С.29

20. Большаков СВ. Законодательное регулирование политической рекламы в ходе выборов, референдумов // Выборы и референдумы. Екатеринбург, 1997. №1. С. 36-40;

21. Большой энциклопедический словарь. Политехнический / Главный реактор А.Ю. Ишлинский/ -М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 1998.-С.534

22. Борисов А. Больной PR // Советник, 2005. №4. - С.14

23. Борисов Б.Л. Технологии Рекламы и PR. — М.: 2001. С.214

24. Борисов И.Б. Кандидаты-"близнецы": "Двойники" в избирательных кампаниях // Журнал о выборах. 2001. № 2. С. 40-45.

25. Борисов И.Б. Правовое регулирование электоральных процессов в контексте муниципальной реформы // Журнал о выборах. 2005. № 6. С. 12-18;

26. Бузин А.Ю. Распределение депутатских мандатов: закон или алгоритм // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 1. С. 20-24;

27. Бурикова И.С. Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение: Дисс. канд. психол. наук. — М.,2005. — С.70

28. В подмосковном городе Долгопрудном квартплату начисляют даже покойникам! // Городок. №21. — 2003г.

29. Веденеев Ю.А. СМИ и избирательный процесс // Журнал о выборах. 2001. №2. С. 36-39;

30. Вешняков А.А. Государственная Дума: от смешанной к пропорциональной системе выборов // Федеральный справочник, 2005. - №16. — С.29-38

31. Вешняков А.А. ООН и международные избирательные стандарты: некоторые аспекты становления и развития // Журнал российского права. 2005. № 10.С. 3-15;

32. Водовозов В. В. Избирательное право в Европе и России. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1906. - С. 56-57

33. Волкова М.А. Информационные технологии: актуальные проблемы, обмен мнениями // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 2001. № 3. С. 52-57;

34. Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1997-2000. Электоральная статистика: в 2 т. Т. 2. М., 2001. - С. 220.

35. Гавра Д. Социально-коммуникативные технологии: сегодня и завтра // www.pr-dialog.ru?issue articles.phtml?id=820

36. Галушко И.В. Уроки судебной практики // Журнал о выборах. 2001. № 2;

37. Гарифуллин Р. Энциклопедия блефа. Манипуляционная психология и психотерапия. — Казань, 1995. С. 41

38. Гасанбеков С.К. Политические технологии в системе формировании электорального поведения офицерского корпуса Вооруженных Сил России: Дисс.канд. Полит.наук. М., 2005. - С.112

39. Гасанбеков С.К. Указ.соч. -С. 129

40. Гафиатулин А.Г. Досрочное голосование в труднодоступных или отдаленных местностях практика и проблемы // Журнал о выборах. 2005. № 6. С. 40-42;

41. Гельман В. Я. Институциональный дизайн: создавая «правила игры» // Первый электоральный цикл в России. 1993 -1996 гг. / Под ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000. - С. 44-76.

42. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Полис: политические исследования. — 1996. №2. — С.86

43. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // ПОЛИС. 1997. № 4. С. 125-147;

44. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // ПОЛИС (Политич. Исслед.), 1997. №4. -С. 125-147

45. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода // ПОЛИС (Политич. исслед.). 1997. № 4. С. 125-147;

46. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М., 1999;

47. Голубцов П. Становление манипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях// www.politaktiv.ru/st2.htm

48. Гончаренко В.И. Комплексы обработки избирательных бюллетеней -практика применения на Брянщине // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. С. 22-23;

49. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Технология и организация выборных кампаний: Зарубежный и отечественный опыт/Ред. B.C. Комаровский и Г.И. Иванов. М., 1993. С.58-171;

50. Городецкая Н. «.или право имеем?»: Рыбинск как зеркало муниципальной реформы // Муниципальная власть. 2005. № 5. С. 12-14;54. Городок. -№15.-2003 год55. Городок. №16. -2003 год

51. Дородок^Ш.^2003 год 5'/^ородок.^Щ^.^з^ООЗ год.

52. Государственное право Германии. Т.1. — М.: Изд-во МГУ, 1994. -С.138

53. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития М.: Прометей, 2004. 328 с. // http://grachev62.narod.ru/Grachev/n56 04 17.htm

54. Григорьев М. "Грязная" энциклопедия // Советник. 1999. № 10. С. 36-39; Советник. 1999. № 11. С. 31-33; № 12. С. 19-23;

55. Григорьев М. "Грязная" энциклопедия: (Анализ практики российских и зарубежных избирательных кампаний)//Советник. 1999.№ 10. С.36-39

56. Григорьев М. Кто выигрывает в масс-медиа войнах // Открытая политика. -1999. № 3-4. С. 76-85.63. Гринберг Т.Э. С. 211

57. Гринберг Т.Э. Политические технологии: РП и реклама. М., 2005;

58. Гриндер Д., Бэндлер Р. Структура магии. М., 1995. - С.31-61

59. Даль Р. О демократии. М, 2000;

60. Джабасов А.А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления // Вестник МГУ. Серия 12: Политические науки, 2000. №2. - С.61

61. Динес В.А., Николаев А.Н. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть, 2000. №9. — С.26

62. Доценко E.JI. Психология манипулирования. Феномены, механизмы, защита.-М., 1996. С.132-133

63. Друзяка Е.В. Указ. соч. С.47

64. Дубин Б. Суверенность по законам клипа и сериала // Pro et Contra/ -июль-август, 2006. — С.672^ДювержеМ. Политические партии. М., 2000;

65. ЛЗ^Дюверже М. Политические партии: Пер. с англ. М.: Юристь, 2000. С. 279-290

66. Единая Россия берет тайм-аут. Законопроект о назначении мэров отложен, но не от вергнут// gzt.ru/politics/2006/l 1/13/215000.html; Мэров приняли в клуб. http://www.ng.ru/politics/ 2006-1 l-14/l mayors.html

67. Еремин В.М. О комплексах обработки избирательных бюллетеней // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. С. 54-57;

68. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология // Ершов П.М. Искусство толкования. — Ч. I. — Дубна, 1997

69. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Учебное пособие. М, 2002;

70. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Обнинск, 1995. - С.54

71. Зайцевский П.Г. Избирательные технологии, М., 1999. - 612 с. — С.422

72. Замятин JI.M. Горби и Мэгги. Записки посла о двух известных политиках. Михаиле Горбачева и Маргарет Тэтчер. - М., 1995. - С. 10

73. Зеленко Б.И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе// socis. isras.ru/SocIsArticles/2004 05/zelenko.doc

74. Зиновьев А.В., Морозов С.А., Морозова Е.В. Политический менеджмент. Краснодар, 2003. - С. 243

75. Зотова З.М. Методы работы с избирателями // Региональные выборы в России: Сб. ст. / Под общ. ред. З.М. Зотовой и А.И. Ковлера. РЦОИТ. М., 1996. С. 23-35;

76. Иванов В.Н. Технология политическая // Политическая энциклопедия / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: «Мысль», 1999. - С.497

77. Иванов В.Н. Технология политическая // Политическая энциклопедия / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семн. М.: Мысль. 1999 . -С.499

78. Иванов В.Н., Матвиенко В.Я. и др. Технология политической власти. Зарубежный опыт. К., 1994. - С.57

79. Иванцев А.А. Политические технологии общественно-политических движений в постсоветском России: Дис. . канд.социол.наук. М.,2003. -С.26

80. Избирательное право и избирательный процесс в РФ: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Иванченко. М.: изд-во НОРМА, 1999. - С.704-705

81. Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного (круглый стол) // Власть, 2001,-№4.-С. 15.

82. Казанцев А.О. Избирательные споры в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). Челябинск, 2005.

83. Казаченко А.А. Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности политических партий в современном демократическом государстве: Сравнительно-правовой анализ. М., 2005. С. 15.

84. Казаченко А.А. Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности политических партий в современном, демократическом государстве: Сравнительно-правовой анализ. М., 2005.

85. Калачев И.В. Социальные технологии в управлении современной организацией: Дис. канд. соц. наук. М., 2005. - С.37

86. W/ 94. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007. - 864 с. - С. 12

87. Киселев К.В. Деструктивные технологии и принципы их нейтрализации //Политика: Политическое консультирование. 1999. № 2. С. 75-92;

88. Киселев К. Нам есть, что терять кроме собственных целей или политический консалтинг в условиях трансформации политического режима // Советник, 2006. №1. - С.12

89. Ковлер А.И. Выборы 1993 г.: освоение методов политического маркетинга // Федеральное Собрание России: опыт первых выборов / Институт государства и права. М., 1994. С. 109-119;

90. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. - 321 с. - С.84

91. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995;

92. Комаровский B.C. Модусы поведения в современном избирательном процессе // Представительная демократия и электорально-правовая культура. М, 1997. С. 159-176;

93. Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень / РАГС при Президенте РФ. Редактор В.Э. Бойков. М., 1998. № 4-5: Государство и общество. С. 121-155;

94. Кому большая рыбка, а кому маленькая // Городок. №19. - 2003 г.

95. Кораблин В.Е., Никифорова А.А. Федерализм и особенно сти закрепления гарантий избирательных прав граждан // Журнал о выборах. 2005. № 6. С. 36-39;

96. Кораблин В.Е., Никифорова А.А. Федерализм и особенности закрепления гарантий избирательных прав граждан // Журнал о выборах, 2005. №6. - С.36-39

97. Короли и «чернуха» // Городок. №19. - 2003 г.

98. Корпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Манипулирование массами инструментарий PR- революций в эпоху глобализации и экспорта демократии // Социально-гуманитарные знания, 2005. - №5. — С.26

99. Крусткалин Э. Как нам реорганизовать внешнеполитический PR //Советник, 2005. №6. - С.4

100. Крюкова Е. Дерни за веревочку // Карьера, 2005. №11. - С.50

101. Кудинов О.П. Большая книга выборов. М., 2003;

102. Кудинов О.П. Большая книга выборов: как проводятся выборы в России. -М., 2003.-С.512

103. Кутырев Н.П. Технологии победы на выборах. — М., 1999. — С.202

104. Кучанов И.С. Губернаторские выборы на Псковщине: власть и общество. Псков, 2005. С. 56.

105. Ласвеп Г. Технологии пропаганды в мировой войне. Цит по Jowen G,1. О-ч^

106. O'Donncl V Propaganda and persuasion—NY, 1992 -С 83,ЛасвеллГ Пропагандаг--и проишженне/Ласветл^/Шсихология масс -Самара, 1998 -С 214,Lasswell Н

107. Psychopathology and Politics -london, 1930 (Электронный ресурс)-Режим доступа к кн www. Questia com

108. Лебон Г. Психология народов и масс. — Спб., 1995. — С. 192

109. Левчик Д.А. Российский "черный PR" бессмысленный и беспощадный II Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 2. С. 50-52;

110. Левчик Д.А. Российский "черный PR" бессмысленный и беспощадный// Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 2. С. 50-52.

111. Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958;

112. Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем: Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1958.2191. С. 157.

113. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 1999. - С. 166

114. Макаренко П.В. Социальные технологии. Воронеж, 2002. - С.34

115. Маклаков В. В. Избирательное право стран членов европейских сообществ: Справочник. - М.: ИНИОН, РАН, 1992.-С. 48.

116. Максимов А.А. "Чистые" и "грязные" технологии выборов: Российский опыт. МГ1999;

117. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. М.: Изд-во «Дело», 1999. - С.11

118. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. 5-е изд. - М., 2003. - С.21-22

119. Малкин Е.Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. -М., 2003;

120. Мамардашвили М. Необходимость себя. М.,1996. - С.203

121. Мангейм А. Рич Ю. Политология: методы исследования. — 2001. С.112

122. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: 1992. - С.697

123. Миронов А С Технологии современной мягкой пропаганды 2002

124. Мирошниченко A.A. Public relations в общественно-политической сфере.-М., 1998.-С.56

125. Моисеев В.A. PR теория и практика. -М.2001. С. 185

126. Морозова Е. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. № 2. С. 54-59;

127. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999. - С.182

128. Мостовщиков В.Д. Практика административного и судебного рассмотрения избирательных споров в ходе избирательных кампаний 1994-1996 годов на территории Свердловской области // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 1997. № 1. С. 124-135;

129. Над Малыхиной снова тучи // Городок. №18. — 2003 г.

130. Наумов В.И. Юридическое сопровождение избирательной кампании: разновидность избирательного искусства или технологии // Власть, 2001. -№4.-С. 15-16

131. Нежданов Д.В. Политический маркетинг. — Спб.,2004. С.42

132. Нейсбит Д. Высокая технология, глебокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла. М.:2005. — С.38

133. Овруцкая Г.К. Технологии профессиональной политической деятельности: Автореф. дисс. канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2001. — С. 12

134. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. ;-е изд.дополненное. - М., 1997. - С. 797

135. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. — Екатеринбург, 2001.-С.338

136. Олыданскйи Д.В. Массовые настроения в политике. — М., 1995. С.131

137. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. № 8. С. 38-43;

138. Панарин И.Н. Технология информационной войны. М., 2003. - 320 с. -С. 142

139. Па^ршПИ.Н.Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. — М., 2004. 526 с. - С. 244

140. Паскаль Т. Которого достоин // Советник, 2004. №12. - С.44-53

141. Первая анонимка // Городок. №18. - 2003 г.

142. Пернаш Э. Пропаганда/БернайзЭ //Психологшшасс -Самара, 1998 — С.230

143. Петухова Е. Рейтинг как инструмент анализа и прогноза в избирательной кампании // Советник, 2004. №11. - С. 22

144. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития М.: Прометей, 2004. — 328 с. // http://grachev62.narod.ru/Grachev/n56 04 17.htm

145. Политическая энциклопедия. В. 2т. Т.2. Нац. Обществ.-науч. Фонд: Рук. Проекта Г.Ю. Семигин. - М., 2000. - С.497

146. Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии. — СПб., 1999.-С. 116

147. Политическое консультирование / Отв. ред.: Е. Егорова-Гантман, И. Минтусов. М., 1999;

148. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. В 2т. Т.1 — М., 1992. С. 202

149. Постников А.Е. Избирательное право России. М., 1996;

150. Потапов Е. Осторожно "черный PR" // Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 12. С. 40-43.

151. Поцепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Синтег, 2000. — С. 56

152. Почепцов Г. Имиджелогия. Ваклер: Рефейл-бук, 2001.

153. Предвыборная кампания набирает обороты// Кубанские новости. -1.10.2005.-С. 4.

154. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 2005. — С.67

155. Путин и его собака, или виртуальные ипостаси отечественных политиков// rocich.ru/article/42t* -й

156. Работа политтехнологов в новых условиях: принуждать и заставлять слушать. http://www.kreml.org/interview/89961994

157. Рабочая книга социолога//под общ. ред. Осипова НГ,-М 1999 -С. 93

158. Римский B.JI. Роль и значение наблюдения на выборах // Интернет-мониторинг выборов в России / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2001. С. 148-169;

159. Романенко О.Н. Информирование избирателей или скрытая агитация // Журнал о выборах. 2005. № 6. С. 60.

160. Российская социологическая энциклопедия / Под общ.ред. Г.В. Осипова. -М., 1998.-С. 574

161. Рыбьяков В. Так будет искоренён обман // Советник, 2005. №1. - С.30-31

162. С открытым забралом // www.sherebon.ru?liss/labor99.html

163. Салий А.И. Изнанка выборных технологий, или "священные коровы"фалГсификации // Наша власть: дела и лица. 2000. № 1. С. 46-49х

164. Салий А.И. Приемы фальсификации итогов выборов за последние 5 лет// Политический маркетинг. 2000. № 8. С. 8-11;

165. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. 0 С.78

166. Сивиркин Д.В. Управление региональной избирательной кампанией. Социально-технологический аспект: Дис. . канд.социол.наук. — М., 2003. — С.57

167. Сильвачева Н.А. Указ.соч. — С. 19

168. Скрибекк Г., Гилье Н. История философии. М.,2003. - С.716

169. Сляднева Н.А. Социально-информационные технологии как синергети-ческий фактор эволюции сложных социальных систем // www.fact.ru/www/archiv9s3 .htm

170. Смирнов П.В., Чучелина Н.Н. Правовая культура в сфере избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации (вопросы теории). М., 2005;

171. Смирнова А.Ю. Политические процессы и технологии в избирательных кампаниях 1996-2004 гг. как объективная реальность современной России: Дис. . канд.полит.наук. -М., 2005. С. 167

172. Советский энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1981.-С. 13-38

173. Современная западная социология: Словарь. — М.: 1990. — С. 177

174. Соломонидина И.О. Работа по рассмотрению обращений путь к авторитету избирательных комиссий // Вестник Центр, изб. комиссии РФ. 2001. №11. С. 88-93;185. Сороченко В.А. Указ соч.

175. Спицын Г. Перспективы работы в политическом PR // Советник, 2006. -№9. С.48

176. Спицын Г. Перспективы работы в политическом PR // Советник, 2006. -№9. С.48

177. Старостина И.А. Комплексы обработки избирательных бюллетеней в Челябинской области // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. С. 39-40;

178. Сулакшин С.С. Как обманывают избирателя: о манипуляциях голосами на выборах // Вестн. Фонда развития политического центризма. М., 1999. № 1. С. 21-24.

179. Таагепера Р., Шугарт М. С. Описание избирательных систем: Пер. с англ. Г. Голосова // Политические исследования. -1997. № 3. - С. 136.

180. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем: Пер. с англ. Г.Голосова // Политические исследования. 2002. № 3;

181. Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие / Г.Т. Тавадов. М.: Ф АИР-ПРЕСС, 2001. - 416 с. - С.315

182. Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие / Г.Т. Тавадов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 416 с. - С.316-317

183. Телевидение и президентские выборы (освещение новостными программами ТВ преддверия президентских выборов-96) // www.medialaw.ru/publications/books/vibory-13 .html

184. Технологии политического успеха / под ред. В.Д. Нечаева. — М., 2007. -с.96; Савченко И.А., Шпак В.Ю., Юрченко В.М. Технология политического действия. Краснодар, 2007. - С. 159

185. Традиционная и современная технология (философско-методологический анализ) // www.philosophy.ru/iphras/library/technol.html

186. Туманов М.А. Социально-философский анализ роли современных избирательных технологий в формировании гражданского общества: Дис. . канд. филос. Наук. М., 2003. - С.29

187. Тучков С.М. К вопросу о законодательном регулировании некоторых аспектов применения технологий паблик рилейшнз в государственном управлении и политических кампаниях // Вестник Моск.ун-та. Серия 12. — Политические науки, 2001. - №4. - С.36

188. Тюльпанов В: По количеству «черных технологий» избирательная кампания в Петербурге самая грязная из проходивших // www.vybor-spb.ru/news.php?id=12634

189. Устименко С.В. Избирательные технологии // Политическая энциклопедия / Руководитель научного проекта Семинигин Г.Ю. — М.: «Мысль», 1999. С. 495

190. Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, 1998. №4. -С.37

191. Устименко СВ. Избирательный процесс в России: тенденции и противоречия // Вестн. Моск. универ. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4. С. 37;

192. Уэйд Филипс. Конституционное право. М.: Иностранная литература, 1950.-С. 110.

193. Уэйд Филипс. Конституционное право. М., 1950; Амеллер М. Парламенты. М., 2004 и др.

194. Фаер С А Приемы, стратегии и тактию>предвыбориой борьбы -Спб, 2001

195. Федосеева В.А. Выбираем с комплексами обработки избирательных бюллетеней // Журнал о выборах. 2005. Специальный выпуск. С. 23-25.

196. Флямер М. Социальные технологии как лозунг момента // hoster.metod.ru:8082/prometa/archive/csi/2/4

197. Ханов Г.Г. Скандалы и компромат (использование контрпропаганды в современных политических кампаниях) // Вест. Моск. университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. №4. С. 105-110.

198. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М., 1999. -С.110

199. Чернышева Н.: «Рынок подмосковной прессы это пестрое лоскутное одеяло» // exp-edition.ru

200. Чкуасели В.О. Выборные технологии: Российский опыт манипулирова- ^ния'психологией. М., 1999. - С. 10-15

201. Чудина СЮ. Роль правового сопровождения избирательной кампа-нии//Политич.маркетинг.2000.№8.С. 26-27.

202. Чумиков А., Чумиков С. Это сладкое слово — легитимность (PR- обеспечение политических институтов в текущий период их деятельности) // Советник, 2007. №7. - С.26

203. Чупахин В.В. Манипулятивная основа избирательных технологий // Актуальные проблемы права, управления и природопользования/ Отв.ред. В.В.

204. Снакин; Научное общество студентов и аспирантов МНЭПУ. М.: Изд-во (ПОЛТЕКС, 1999. - С. 260-264

205. Чупахин В.В. Манипулятивная основа избирательных технологий // Актуальные проблемы права, управления и природопользования / Отв. ред. В.В. Снакин. МНЭПУ. М., 1999. С. 260-264;

206. Чурова Т., Медовников Д. Политические технологи раскрывают секреты. Эксперт, 1998. - № 48. - С. 39.

207. Шарп Дж., Дженкинс Б. От диктатуры к демократии; Антипутч: Библия оранжевой революции (пер. с англ. Макаровой Н.; комм. Лимонова Э., Цвет-кова А., Шамира И. и др.). М., 2005. - С.77

208. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. 4. III. М., 2005;

209. Широков О. Административный ресурс: во вред или во благо? Выборы. Законодательство и технологии. №7-8. — Сентябрь, 2000. — С.24

210. Щепоткин В. И снова в руки бюллетень // Прорыв в демократию. — М.: Известия, 1990. - С.75-77

211. Юлина Н.С. Философия Карла Поппера // www.agnuz.info/book.php?id=447&url=page01 .htm

212. Ягодина О.Л. Практика использования кандидатов-"двойников": как с ней бороться // Журнал о выборах. 2001. № 2. С. 42-45;

213. Полуэктов В.В. Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний М., 2003. С. 381;

214. Яковлев И.Г. ИнформационноОаналитические технологии в сфере политического анализа//Полис, 1998. -33. -С.179

215. Ajzcnl Fishbein М. Understanding attitudes and predicting social behavior -NY, 1990-P. 24

216. Atkm C. Mass media information campaign effectiveness (R. Rice, W. Paisley Public communication campaigns) -CA, 1981 P. 265

217. Bail-Rokcach S., DeFleur M. A Dependency model of mass-media ef-fect//Communication research-1996-№3 -P.3-21

218. Bawn К. The logic of institutional preferences: German electoral law as a social choice outcome. American journal of political science. Austin. 2004. Vol. 37. №4;

219. Belin L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 2007. Vol. 2. February. P. 130-245;

220. Carey J. Communication as culture essays on media and society-Boston, 1996 -P. 13

221. Darrel Slider. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe. // Electoral Studies. Vol. 9. № 4. December 2006.

222. Electoral Laws and Their Political Conseqences. Ed. by B. Grofman and Lij-phart. N.Y.: Allen Lane, 1994. - P. 120-123.

223. Hall S. Cultural studies two paradigms//Media, Culture and Society-1997 -№2 -P. 42-68

224. Hibbing J. R. and Patterson S. C. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 24. N 2;

225. History of U. S. Political Parties. Vol. 1. - N. Y.: Cambridge University Press, 1973.-P. 240.

226. Kaase M. Personolized Proportional Representation: The "Model" of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofman B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.-Y.; Cambridge University Press, 2001;

227. Kaase M. Personolized Proportional Representation: The "Model" of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofman B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.-Y.; Cambridge University Press, 1984. - P. 203-245.

228. Katz R. S. Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore: John's Hopkins University Press, 1980;

229. Kelman Н., Hovland С. Reinstatement of the communicator in delayed measurement of opinion change//Journal of Abnormal and Social Psychology -1990 -NY.-P. 31-50

230. Lasievicz, Krzystof. Structures of Representation In Developments in East European Politics, ed. Stephen White, Juddy Batt, and Paul J. Lewis. — Durham, NC: Duke University Press, 1993. -pp.345-467

231. Laura Belin and Robert W. Ortung. The Russian Parliamentary Elections of 1995. -P.288-299

232. Maltese J.A. Spin Control. The White House office of communications and the management of presidential news. Chapel Hill - London, 1992. - P.35

233. McGuire W. Attitudes and attitude change (Lindzey G., Aronson E. Handbook of Social Psychology -NY, 1998-vol 2 P. 233-346)

234. Moser R. G. Electoral Systems and The Number of Parties in Postcommunist States // World Politics. Vol. 51. - № 3.-P. 370-371.

235. Noelle-Neumann E., The theory of public opinion The concept of the spiral of silence -NY, 1991 -P. 9

236. Poguntke T. Germany: Political Data Yearbook 2003 // Europian Journal of Political Research. Vol. 28. № 3-4. P. 341-352;

237. Roberts D., Maccoby N. Effects of mass communication (Lindzey G., Aronson E. Handbook of social psychology -NY, 1985- P. 539-598)

238. Rogers E., Store J. Communication campaigns (C. Berner, S. Chaffee Handbook of communication science-CA, 1987 P.418)

239. Rubin A. The uses and dependency model of mass communication // Critical studies in mass communications -1996-NY.-3 P. 184-199)

240. Stephen White. The Elections to the USSR Congress of People's Deputies March. 2004 // Electoral Studies. Vol. 9. № 1. March 2005;

241. T. Mackie & Richard Rose. The international almanac of electoral history. -Wash. DC, 1991.-P. 1-3.

242. Tagepera R., Shugart M. S. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press, 1989. P. 2