Манипулятивные и контрманипулятивные технологии в современных избирательных кампаниях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Ковалева, Татьяна Владимировна

• Ковалева, Татьяна Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ковалева, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические принципы манипулятивного воздействия в политических кампаниях

1.1. Избирательные кампании в России: сущность и содержа

1 ^.Характеристика электорального поведения в российских 25 избирательных кампаниях

1.3. Манипулятивные технологии в российских избиратель- 40 ных кампаниях

Глава 2. Субъектно-объектные взаимодействия в избиратель- 57 ных кампаниях

2.1 Специфика взаимодействия субъектов манипулятивных 57 технологий и электората в избирательных кампаниях

2.2. Социологическое исследование как способ манипулиро- 71 вания избирателями.

Глава 3. Моделирование контрманипулятивных технологий 82 в российских избирательных кампаниях

3.1 Исследование готовности избирателей к восприятию ма- 82 нипулятивных воздействий

3.2 Разработка моделей контрманипулятивных технологий 105 Заключение 122 Литература 126 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Манипулятивные и контрманипулятивные технологии в современных избирательных кампаниях»

Регуляция и интеграция общественных отношений всегда были и остаются важнейшими функциями власти, и обуславливаются, в основном, возможностями власть имущих влиять явными или скрытыми способами на массы. Воздействие на массовое сознание с древних времен было предметом многочисленных исследований, направленных в первую очередь на определение механизмов скрытого влияния на электорат, поэтому актуальность темы в значительной мере определяется, во-первых, той опасностью, которую манипулятив-ные технологии представляют как для отдельного человека, так и для общества в целом. Манипулятивное воздействие весьма трудно распознать. В силу этого избиратели оказываются беззащитными перед той угрозой, которую оно несет с собой. Это, в свою очередь, затрудняет парирование манипулятивного влияния и нейтрализацию его негативных последствий. Массовое сознание под воздействием манипулирования может быть запрограммировано к поступкам, дестабилизирующим общественное бытие, деструктивно влияющим на прогрессивное развитие общества. Манипуляции людьми ведут к ущемлению интересов личности, общества, государства в целом в угоду личным амбициям и желаниям отдельных политических деятелей или отдельных политических течений.

Во-вторых, манипулятивные технологии несут угрозу существованию, целостности общества и небезопасны для психического здоровья и безопасности его граждан. Увеличивается объем информационного воздействия и на электорат путем «зомбирования».

В-третьих, изучение манипулятивных технологий имеет колоссальное значение для социального управления большими и малыми социальными группами, а также отдельной личностью. Исследование механизмов манипулирования представляет важность не только для организации политических кампаний, но и в целях совершенствования управления, как в профессиональных, так и в иных сферах деятельности.

Манипулятивное влияние в ходе избирательных кампаний оказывается как на отдельные личности, так и на группы населения. Именно электорат, участвующий в голосовании, определяет результаты выборов. Поэтому не прекращаются попытки «обработки» избирателей с помощью особых приемов. Политическая элита стремится сохранить и усилить контроль поведения избирателей. Спрос рождает предложение, поэтому в стране в короткое время возникли тысячи агентств, предлагающих свои услуги по избранию претендентов в органы власти разного уровня

Однако, в этих манипуляциях виновны не столько специалисты в сфере политических технологий, сколько политические субъекты, стремящиеся к победе любой ценой, и поэтому заинтересованные в таких технологиях. С другой стороны, пока избиратели восприимчивы к этим технологиям, будет и спрос со стороны кандидатов. Они будут готовы платить любые деньги, чтобы заполучить желаемый пост. Существующее законодательство и контроль процедуры голосования по-прежнему не гарантируют, что результаты выборов адекватно отражают волю и мнение электората.

Владение механизмами защи ты позволяет объекту воздействия разрушить манипулятивную конструкцию и получить преимущество перед манипулятором. Мобилизация сил, средств и приемов противодействия манипулятивному влиянию позволяет наметить тактические ходы и организовать эффективное противодействие недобросовестным уловкам соперников. Умение быстро и правильно ориентироваться в многочисленных и разнородных коммуникативных ситуациях способствует предотвращению негативных последствий применения манипулятивных уловок.

Степень разработанности темы. Исследование манипулятивных и контр-манипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях базируется на изучении большого массива литературы. Это объясняется тем, что в последнее время наблюдается повышенное внимание к этой теме отечественных агентов электорального процесса: специалистов по рекламе и паблик рилейшнз, политологов, политических журналистов, которые чаще всего обращаются к этой категории по мере приближения выборов. Вместе с тем указанная проблематика уже давно является предметом академического интереса, в том числе философов, политологов, психологов и социологов. Ее различные аспекты рассматривались в рамках изучения массовых коммуникаций, пропаганды, политической социализации, информационных войн, психологии восприятия, политического маркетинга и т.д. Специфику социологического подхода к проблеме выборов лучше всего отражают методологические положения Вебера М. о сознательном, субъективно мотивированном индивидуальном действии [32, с.509-545, 602-643]. Сущность и содержание российских избирательных кампаний, начиная с 90-х годов XX столетия, рассмотрены диссертантом на основе анализа работ Анохина М., Баранова Н.А., Гаджиева К.С., Ковлера А.И., Комаров-ского В. Красного В.Н., Кудинова О.П., Малкина Е., Пугачева В.П., Синюшки-на В., Соловьева А.И., Сучкова С., Шипилова Г.А. [12, 21, 44, 83, 165, 169, 180]. Холодковский К. Г. в книге «Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии» обобщил мировой опыт проведения выборных кампаний, раскрыл достоинства и недостатки различных избирательных систем, а так же привел наиболее распространенные формы агитации [198].

Широкий круг вопросов, относящихся к избирательным технологиям, поднимается в работах Ковлера А.И. «Избирательные технологии. Российский и зарубежный опыт» [83] и Максимова А. «Как эффективно провести избирательную кампанию» [109]. Авторы не только дают общий анализ зарубежных избирательных технологий и анализируют первый российский опыт, но и сравнивают их с американскими технологиями. Большое количество практических рекомендаций содержится в книге Осокиной И. «Выборы - 95: опыт побед и поражений. Практические вопросы организации избирательной кампании» [131].

Такому аспекту избирательных технологий, как разработка, формирование и актуализация имиджа политика большое внимание уделено в работах Почепцо-ва Г. «Имидж &выборы» [147] и «Имидж: от фараонов до президентов» [148].

Понятие «электоральное поведение» рассмотрено на основе трудов Савинкова Ю.Н., Соловьева А.И., Тощенко Ж.Т. [160, 169, 183] в аспекте субъективно мотивированных и проявленных действий избирателей, реализующих свое право на выбор, свои статусные позиции, внутренние установки и понимание актуальной ситуации выборов. Особенности основных теорий электорального поведения (социологической, социально-психологической и рационально-инструментальной) представлены в работах Гельмана В .Я., Гимпельсона В., Го-лосова Г., Горовица Д., Даунса Э., Дженнинге М., Кемпбелла Э., Китчел Г., Липсета С.М., Перчерона А., Роккана С., Сенатова О., Чугрова С., Шумпетера Й., Шумпетера И. и Якурина А. [48, 49, 51, 162, 209, 218,219, 221,223, 224]

Процессы массовизации сознания стали предметом анализа в начале ХХв. Различные подходы к определению содержания понятий «массы» и «массовое сознание» и обозначение их предметной сферы наиболее полно и последовательно представлены в работах Грушина Б.А. [59] и Уледова А.К. [188]. Вопросы о сущности, специфике формирования и проявления общественного мнения, проблеме отражения трансформационных процессов в массовом сознании россиян раскрываются в трудах Дубова И.Г., Горшкова М.К., Ольшанского Д.В. [55,128, 129].

Аносов В.Д., Бессонов Б.Н., Доценко Е.Л., Зигерт В., Ланг Л., Лебон Г., Лепский В.Е., Канетти Э., Московичи С., Фрейд 3. особое внимание уделяли психологическим аспектам манипулирования [11, 23, 64, 65, 70, 98, 123, 194].

Особенностям использования манипулятивных технологий в политике посвящены труды Блэка С., Веденеева Ю.А., Евстафьева В.А., Лисовского С.Ф., Лукашева А.В., Ляпиной Т.В., Мальцевой Н.М., Матвейчева О. А., Медведевой В.К., Плеханова Г.В., Пониделко А.В., Римского В., Смирнова В.В. [25,33, 103, 104, 116, 140].

Однако большая часть литературы затрагивает только тот или иной узкий аспект манипулятивных избирательных технологий. В литературе освещаются не столько манипулятивные технологии, сколько механизм и результаты выборов, или в лучшем случае конкретные приемы манипулирования. Вопросы, связанные с противодействием этим манипуляциям, практически не затрагиваются.

Различные подходы к понятию взаимодействия проанализированы на основе работ Вебера М., Гегеля Г. В. Ф., Гоффмана И., Канта И., Карпенко J1.A., Кемерова В. Е., Сорокина П.А., Эркки Аси. [32, 36, 57, 78, 211]. В работах Леп-ского В. [100], Лефевра В. [102], Мамаева Н.Ю. [112], Толмачевой Н. [182] взаимодействия избирателей и субъектов манипуляций в избирательных кампаниях рассмотрены с позиции теории рефлексивного управления. Дилигенский Г.[63], Купцов А. [96], Моль А. [122], Сорокина Е. [171], отмечают «дистанци-онность», наличие «посредников» и информационную составляющую этого взаимодействия. При этом в литературе до сих пор нет комплексного анализа всех специфических особенностей взаимодействий электората и субъектов манипулятивных технологи й.

Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная разработка отдельных ее аспектов в научной литературе обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.

Объектом исследования является электоральное поведение.

Предмет исследования - манипулятивные и контрманипулятивные технологии в избирательных кампаниях.

Целью настоящего исследования является разработка моделей контрманипулятивных технологий формирогшния электорального поведения.

Цель, поставленная в работе, предполагает решение следующих задач:

1. уточнение категориального аппарата исследования, в частности, понятий электоральное поведение, манипулирование и манипуляция, мани-пулятивное воздействие, маиипулятивные технологии в избирательных кампаниях, субъекты и объекты манипулятивных технологий, контрма-нипулятивные технологии, моделирование контрманипулятивных технологий в избирательных кампаниях.

2. анализ субъектно-объектных отношений в избирательных кампаниях России.

3. проведение социологического исследования готовности избирателей Тюменской области к восприятию манипулятивных и контрманипулятивных воздействий в избирательных кампаниях.

4. моделирование контрманипулятивных технологий в избирательных кампаниях, проводимых в Тюменском регионе.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили теоретические концепции классиков социологии, права и политологии, а также современных зарубежных и отечественных ученых в сфере социально-политического управления, социально-политических технологий, прогнозирования, моделирования и проектирования социально-политических процессов.

Эмпирической базой диссертации являются законодательные акты Российской Федерации, Тюменской области, публикации отечественных средств массовой информации, научно-практические материалы, в которых рассматриваются анализируемые вопросы, а также результаты социологических и социально-психологических исследований, проводимых в ходе избирательных кампаний. Теоретические положения диссертации подтверждены анализом практики избирательных кампаний.

При подготовке работы были использованы следующие методы исследования: анализ законодательных актов, научной литературы, публикаций в СМИ, вторичный анализ результатов социологических исследований и авторское исследование, включающее анкетирование, формирование фокус-групп, методы статистического и корреляционного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование теоретико-методологических основ и практики манипулятивных технологий в избирательных компаниях, на основе которого разработаны авторские концептуальные аспекты решения поставленных проблем, модель и механизмы ее реализации. В рамках исследования:

•определены факторы, влияющие на электоральное поведение в российских избирательных кампаниях;

• представлена авторская классификация манипулятивных технологий, используемых в российских избирательных кампаниях, по признаку целевого назначения;

•проведен комплексный анализ основных специфических особенностей взаимодействия электората и субъектов манипулятивных технологий в российских избирательных кампаниях;

•разработаны модели контрманипулятивных технологий в избирательных кампаниях и механизмы их реализации.

Теоретическая значимость работы обусловлена ее научной новизной и определяется:

- выявлением и аргументацией основных факторов, влияющих на электоральное поведение в российских избирательных кампаниях;

- авторской классификацией манипулятивных технологий в избирательных кампаниях;

- комплексным анализом особенностей взаимодействия электората и субъектов манипуляций в избирательных кампаниях;

- разработанной автором моделью противодействия манипулятивным технологиям.

Практическая значимость состоит:

- в методологическом значении работы для федеральных, региональных и муниципальных исследований по проблемам манипуляций и контрманипуляций в избирательных кампаниях;

- в возможности применения теоретических и эмпирических разработок автора для организации и проведения избирательных кампаний;

- в том, что основные положения работы могут быть использованы при разработке учебных курсов «Политическая реклама», «Политология», «Политическая культура» и др. в вузах, при подготовке и переподготовке специалистов в сфере государственного и муниципального управления, PR, рекламы, политтех-нологов и политконсульгантов.

Апробация работы. Теоретические, методологические и практические результаты, полученные в ходе исследования, анализировались, обсуждались и сообщались на конференциях, заседаниях, совещаниях, проводимых партией «Единая Россия» и другими, в Тюменской областной Думе. Основные положения диссертационной работы освещены в публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 230 наименований и приложения, содержащего материалы авторских экспериментальных исследований. Основное содержание, включая рисунки и таблицы, изложено на 142 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ковалева, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование показало, что манипулирование в избирательных кампаниях - это неизбежный процесс, но он должен происходить в рамках закона. Нельзя уповать лишь на избирателя и его электоральную культуру, а необходимо регулировать эти процессы, сводя их к минимуму, обеспечивая тем самым гарантии права граждан на достоверную информацию в ходе выборов.

В процессе диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

- избирательная кампания представляет собой своеобразный политический рынок, так как претенденты на занятие определенных должностей и мест предлагают избирателям свои программы и обещания в обмен на властные полномочия, получаемые от избирателей;

- проведенный в ходе диссертационного исследования анализ практики российских выборов убедительно показал, что нестабильность в стране, разорванность социальных связей, потеря идейных и нравственных ориентиров, низкий уровень политико-электоральной культуры граждан и т.д. стали «питательной» почвой использования в арсенале кандидатов и их команд манипулятивных технологий, как одного из способов достижения собственных целей;

- на основании анализа избирательных кампаний 1989-2006 гг. в диссертации обосновано, что поведение российского электората может быть исследовано при использовании «классических» теорий электорального поведения, адаптированных к поставторитарной специфике. В диссертации обосновано и экспериментально подтверждено, что при анализе механизмов, определяющих выбор российского избирателя, необходим учет следующих факторов: социологических (обусловленных набором социальных и демографических характеристик: социальным и профессиональным статусом, образовательным уровнем, местом проживания, возрастом, полом и т;д,); ситуационных (отражающих реакции на конкретную обстановку, в которой оказалось общество и которая, в свою очередь, неразрывно связана с предварительно сложившимися политическими ориентациями как самрго ирдивида, так и наиболее авторитетных для него референтных групп); манипулятивных (представляющих собой следствие «обработки» избирателя и его непосредственного окружения с помощью современных избирательных технологий); индивидуально-психологических (являющихся производными от устойчиво-характерологических черт индивидуальной психики);

- взаимодействие субъектов манипулятивных технологий и электората в избирательных кампаниях характеризуется особенностями, в числе которых а) причинно-следственная обусловленность, способствующая совершенствованию стратегии и конкретных мероприятий избирательной кампании, для кандидата (и его команды) и необходимости анализировать все доступную информацию о ходе кампании, деятельности и личности конкретных кандидатов с целью формирования своего электорального предпочтения для избирателей; б) конфликт интересов и целей электората и субъектов манипулятивных технологий; в) массовость взаимодействия, поскольку в него вовлечены разные социальные группы, отличающиеся по количеству, уровню образования и достатка, этнической принадлежности, профессии, возрасту, мировоззрению и т.д.; г) институциональная обеспеченность манипулятивного взаимодействия в современном обществе, т.к. появился целый ряд специальностей, функцией которых является умение манипулировать общественным сознанием или общественным мнением: имиджмейкеры, "спиндоктора", политконсультанты, специалисты по рекламе, паблик рилейшнз и др.; д) «дистанционность» субъектов взаимодействия; е) психологическое основание рассматриваемого взаимодействия, поскольку поведение избирателей зачастую основано на впечатлениях о реальности, а не на самой реальности;

- в диссертации показано, что социологические исследования, основной целью которых должно является получение данных об электоральных предпочтениях избирателей, зачастую становятся еще одним способом манипулирования электоральным поведением, как избирателей, так и кандидатов (и их команд). Многообразие рассмотренных диссертантом способов фальсификаций в ходе проведения социологических опросов и публикации их результатов, позволяет утверждать, что, по крайней мере, часть социологических опросов, проводимых в ходе предвыборных кампаний, дают искаженную картину событий и шансов претендентов на победу;

- проведенное диссертантом исследование готовности избирателей к восприятию манипулятивных воздействий (на примере г. Тюмень). Автором установлено, что до начала активной фазы избирательной кампании общий уровень готовности взрослого населения восприятию внушающих манипулятивных воздействий следует считать нормальным (средним), так как доля избирателей с выраженными нарушениями критичности мышления, уравновешивается равной по объему долей избирателей с хорошо развитой критичностью и самостоятельностью мышления. Избиратели-женщины в отличие от избирателей-мужчин в большей степени предрасположены к восприятию манипулятивных воздействий; избиратели старшей возрастной группы) менее предрасположены к восприятию манипулятивных воздействий по сравнению с избирателями младшей и средней возрастных групп. Кроме того, предрасположенность к восприятию манипулятивных воздействий не связана с уровнем образования избирателей, характер трудовой занятости также не является фактором, обусловливающим предрасположенность избирателей к восприятию манипулятивных воздействий. В большей степени к восприятию манипулятивных воздействий предрасположены избиратели, проживающие в семьях с высоким и средним материальным достатком. Однако, ясные и четкие политические установки избирателей, независимо от их характера и направленности, в наибольшей степени обусловливают устойчивость избирателей к восприятию манипулятивных воздействий;

- в рамках настоящего исследования проанализирована существующая нормативно-правовая база избирательных кампаний по противодействию манипулятивным технологиям, в результате чего установлено, что официальными органами предпринимаются определенные шаги по правовому регулированию отечественной избирательной системы. Вместе с тем анализ российских избирательных кампаний 1989-2006 г. показал, что, несмотря на постоянно совершенствующуюся законодательную базу, использование в них манипулятивных технологий не уменьшается;

- автором диссертации предложена модель противодействия манипулятивным технологиям на основе объединения усилий всех субъектов избирательной кампании, компонентами которой являются поведенческие модели как представителей Центризбиркома и властных органов, так и команд кандидатов и общественности (избирателей). Структура предложенной модели представляет собой самоорганизующуюся, неоднородную модель с различными прямыми и обратными связями. Диссертантом сформулированы основные механизмы реализации предложенной модели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ковалева, Татьяна Владимировна, 2007 год

1. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мужчины и женщины на выборах: Тендер, анализ избират. кампаний 1999 и 2000 гг. в России. - М.: Эслан, 2000. - 68 с.

2. Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов / РАН ИНИОН. М., 2002. - 324 с.

3. Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сборник статей аспирантов и преподавателей / Под общ.ред. Комаровского B.C. М., 2001. - 185 с.

4. Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сборник статей аспирантов и преподавателей / Под общ. ред. В.С.Комаровского. М., 2001. -214 с.

5. Акция «Известий» «Чистые выборы» // газета «Известия» от 13 октября 1999 г.

6. Альбац Е. Наказание поясом верности // газета «Новая газета», №6, 2000 г.

7. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг.: Политические ориентации регионов России / Программа Европейского союза «Тасис», Россия.-М., 1997.- 123 с.

8. Андрусенко Л. И. Социальная реклама может быть предвыборной // газета «Независимая газета» от 16 декабря 1999 г.

9. Андрусенко Л. Наздратенко вступил в должность // газета «Независимая газета» от 27 февраля 2001.

10. Андрющенко Е. Почему не сбылись прогнозы / /ж. «Власть» № 2, 1996. -с. 60-62.

11. Аносов В.Д., Лепский В.Е. Исходные посылки проблематики информационной психологической безопасности //Проблемы информационнопсихологической безопасности М., Изд-во Ин-та психологии РАН, 1996. -с. 86-97

12. Анохин М., Комаровский В. Политика: возможность современных технологий -М., 1998.- 135 с.

13. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях М., 1979. - 163 с.

14. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности М.: Мысль. -1976.- 158 с.

15. Афанасьев М. Как будем выбирать Государственную Думу? // ж. «Власть», № 1, 1995. -с. 18-21.

16. Афанасьев М. Поведение избирателей и электоральная политика в России // ж. «Полис», № 3, 1995. с. 105-116.

17. Афанасьев М.Н. В России сформированы представительные собрания правящих региональных групп //ж. «Власть», №2, 1998,- 43 с.

18. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / / ж. «Политические исследования» № 3, 1995. с. 105-116.

19. Афанасьева Е. Запрещено все, что не разрешено законом // газета «Новая газета», №8 2000 г.

20. Ахрепенко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4. -с. 80-92.

21. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. - 480с.

22. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Пер. с англ. Э. Берн. Минск, Попурри, 2005. - 507 с.

23. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., «Мысль», 1978. -209 с.

24. Блумер Г. Коллективное поведение //Американская социологическая мысль. М., 1994 г. - с.24-43

25. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М., «Мысль» 1990. - 97 с.

26. Богатырев И. Взгляд со стороны. Выборы главы города Твери. Электронный ресурс. http://www.golos.tvernet.ru/expert09.php

27. Большаков В.В. СМИ и выборы // ж. «О выборах». № 3, 2001. с. 19-22

28. Бурбулис Г. Россия после Ельцина // газета «Аргументы и факты», №20, 1997.

29. Бухарин. Н. Ситуация в России после выборов в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: Политологический прогноз // ж. «Власть», № 7, 1995.

30. Бычкова О. Высокий рейтинг опасен для кандидата. // газета «Московские новости», №16, 1996.

31. Вайткунене JI. Психотехнические средства буржуазной пропаганды // ж. «Коммунист» Вильнюс, №10, 1984. - с. 21-24

32. Вебер М. Избранные произведения М.: Прогресс, 1990.- 846 с.

33. Веденеев Ю. Электоральная демократия // газета «Независимая газета» от 19 декабря 1996 г.

34. Вильчек В. Контрольные новости в голову // газета «Новая газета», №1, 2000 г.

35. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., Изд-во МГУ, 1976,- 118 с.

36. Виноградова Н. JI. Диалогическая сущность социального взаимодействия. Авт.дисс. на соиск. уч. ст. док. филос. наук,- Волгоград, 2007. 41 с.

37. Власов А.И. Политическая манипуляция. М.: Пропаганда, 1982.- 98 с.

38. Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М., 1981. - 163 с.

39. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М.: Пропаганда, 1984. - 67 с.

40. Воробьев В. «Черный пиар» под колпаком А.Вешнякова? // газета «Российская газета» от 4 июля 2001 г.

41. Вострухин В. Извинения назрели: Интервью с управляющим делами Союза Белоруссии и России В.Степановым // газета «Независимая газета» от 27 февраля 2001г.

42. Вуйма А. Черный PR. Защита и нападение в бизнесе и не только. СПб.: БХВ-Петербург, 2005.- 164 с.

43. Выборы и журналистское расследование.По ред. Дафни Скиллен - М.: «Права человека», 2001. - 216 с.

44. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Издательская корпорация "Логос", 1999. - 544 с.

45. Галкин А.А. Сдвиги в общественном сознании сквозь призму электорального поведения: российский вариант. // Власть (Москва).- 15.08.2000.- с. 313

46. Гамаюн Е. Волга от президента // газета «Московский комсомолец» от 15 января 2002 г.

47. Гарифуллин Р. Иллюзионизм личности . Казань, «Книга и К», 1997. -312с.

48. Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение: Россия в сравнительной перспективе: Лекция в двух частях, записанная в рамках проекта "Звуковая энциклопедия". СПб.: С.-Петерб. отд-ние Ин-та "Открытое о-во", 2001.

49. Гимпельсон В., Чугров С. Модели электорального поведения российских регионов // ж. «Мировая экономика и международные отношения», №4, 1995г.-с.34-51.

50. Гладков П., Кудинов О. Как стать губернатором М.: Издательский дом «Люди», 2000.-316 с.

51. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 г. // ж. «Полис», № 4, 1997. -с.44-56.

52. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Финпресс, 2000. - 461 с.

53. Гончаров В.Э. Пределы электоральных манипуляций // http://www.gf-sut.ru/facultv/doc/Predely.doc

54. Горбачев М. Путин правильно делает, что не говорит о преемниках // «Новый Регион Москва», 2007.

55. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат, 1988. - 146 с.

56. Грачев Г.В., Мельник И.К. Приемы и техника манипулятивного воздействия в массовых информационных процессах // Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. Брушлинского А.В., Лепского В.Е. М: Ин-т психологии РАН, 1966. - с. 23-46.

57. Гоффман И. Ритуал взаимодействия. М., 1972. - 472 с.

58. Громов М. Олигархи или федералы? Экономисты или генералы? // газета «Независимая газета» от 19 марта 2002 г.

59. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 218с.

60. Гуманитарные технологии и политический процесс в России: Сб.статей / Под ред. Л.В.Сморгунова. СПб., 2001. -216 с.

61. Гурова Т., Фадеев В. "Требуются новые правые" // ж. «Мир за неделю», №6,1999 г.-с. 14-23

62. Демидов А. И. Долгов В. М. Вилков А. А. Политология. Саратов. 1997. - 174 с.

63. Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства // Социально-политическая психология. М., 1996-с. 183-225.

64. Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции // ж. «Вестник МГУ» Серия 14, № 4. 1993. с. 5 - 16.

65. Доценко Е.Л. Психологическое определение манипуляции // ж. «Психологический журнал», №4,1993. с. 12-24.

66. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. -М., Изд-во «Речь», 2003. 304 с.

67. Душин И. Выборы. Технологии избирательных кампаний. Харьков, РА, 1998.- 157 с.

68. Емелин П. Стоит ли такая игра свеч? // газета «Правда» от 10 декабря 1996 г.

69. Ерошек 3. Пора учиться не ненавиденью // газета «Новая газета» №17 1997г.

70. Зигерт В., Ланг Л., Руководить без конфликтов. М., "Экономика", 1990.215 с.

71. Зоркая Н. А. Президентские выборы: электоральные установки россиян в апреле 1996 г. // Экон. и социал. перемены: Мониторинг обществ, мнения. Информ. бюл. М., 1996. -№ 3. - С.24-38.

72. Ильичев Г. Столбовой путь демократии // газета «Известия» от 2 марта 2002г.

73. Кагарлицкий Б. Против всех? // газета «Новая газета», №6 2000 г.

74. Калинина 10. Кандидаты с твердым концом // газета «Московский комсомолец» от 17 ноября 1998г.

75. Канетги Э. «Масса и власть» М., 1997. - 543 с.

76. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., ЭКСМО, 2005. - 832 с.

77. Карнеги Д. Как научиться владеть собой и влиять на людей, выступая публично. Минск, Попурри, 2005. - 768 с.

78. Карпенко Л.А. Социальная психология. Словарь. Электронный ресурс. http://slovari.yandex.ru

79. Касьяненко Ж. Бегство от правды // газета «Советская Россия» от 4 апреля 2000 г.

80. Касьяненко Ж. Первый избранник нового года // газета «Советская Россия» от 6 января 1997 г.

81. Кичин В. Бодался бык с харизмой // газета «Общая газета» №5 1997 г.

82. Клямкин И. Электорат демократических сил // Анализ электората политических сил России/ Под ред. Иоффе А. И. М., 1995. - с. 17-23.

83. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. -М.: Изд-во Ин-та государства и права РАН, 1995. 200 с.

84. Колосов В. А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 обвал? // ж. «Полис» М., 1996. - № 1. - с.91-102.

85. Конституция Российской Федерации М.: Юридическая литература, 1983. -34 с.

86. Корнелиус К., Фейер Ш. Выиграть может каждый М.: Стрингер, 1992. -196с.

87. Костиков В. России нужна бюрократическая революция // газета «Независимая газета» от 10 января 2001 г.

88. Костюков А. Удар рейтингом по кошельку заказчика // газета «Независимая газета», от 23 апреля 2003 г.

89. Костюковский В. Удается ли «черным пиарщикам» оболванить Петербург?// газета «Новые известия» от 10 декабря 1998 г.

90. Крахмальникова 3. Устала или нет наша интеллигенция // газета «Независимая газета» от 5 мая 1997 г.

91. Крыштановская О. Административный ресурс // «Мир за неделю», №12,1999 г. с.5-9.

92. Крыштановская О. Номенклатура нашего времени // «Общая газета», №3, 1997 г.

93. Кудинов О.П., Шипилов Г.А. Диалектика выборов. М.: ЗАО ПО "МАСТЕР", 1997.-237 с.

94. Куликов В.Н. Прикладные исследования социально-психологического воздействия // Прикладные проблемы социальной психологии М. Наука, 1983. -296 с.

95. Купцов А. Манипулятивная составляющая социального взаимодействия в контексте политического маркетинга // Социология: теория, методы, маркетинг, №2, 2004.-с. 91-106.

96. Кучкина О. Единожды солгав // Мир за неделю, №5, 1999. с.3-5.

97. Лебон Г. Психология народов и масс СПб., 1998 г. -174 с.

98. ЛевадаЮ. Рейтинг кариес мозгов//«Мир за неделю», №16, 1999.-с. 4-5.

99. Лепский В. Рефлексивный анализ политического PR в России. // Сборник статей Международного симпозиума "Рефлексивное управление" 17-19 октября 2000 г., Москва. с. 43 - 56.

100. Лефевр В. Где искать истоки демографического кризиса? // газета «Независимая газета» от 22 ноября 2000 г.

101. Лефевр В. Конфликтующие структуры. М.: Изд-во "Советское радио", 1973,- 158 с.

102. Лисовский С.Ф. Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М.: РАУ Университет, 2002. - 235 с.

103. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Черный ПР как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 2002. -214 с.

104. Ю5.Любарев А. Кто сорвал явку в Чертановском округе? // http://www.votas.ru/yavka204.html

105. Любашевский Ю. Стон рассеянного маргинала // газета «Независимая газета» от 17 марта, 2000 г.

106. Ляпина Т.В. Политические коммуникации: PR и реклама. Киев: Укррек-лама, 2001.-253 с.

107. Максимов А. "Чистые" и "грязные" технологии М., Дело, 1999. - 138 с.

108. Максимов А. Как эффективно провести избирательную кампанию. М. 1995.-143 с.

109. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства М., Русская панорама, SPSL, 2003 г. - 480 с.

110. Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии: мифы и реальность. -М.: Новости, 2003.-89 с.

111. Мамаев Н.Ю. Композиция агитационного текста в риторическом аспекте. // http://www.auditorium.ru/aud/v/index.php?a=vconf&c=getForrn&r=thesisDesc& CounterThesis=l&idthesis=3140

112. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. М.: Издательство "Весь Мир", 1997. - 544 с.

113. Манипулятивные технологии в избирательных кампаниях России М., 2003. - 247 с.

114. Матвейчев О. А. Манипуляция путем создания подставных кандидатов.// Электронный ресурс. http:/contr-tv.ru

115. Медведева В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестник Российского университета дружбы народов. -Сер.: Политология. 2003. - № 4 - с. 100-105.

116. Медведева В.К. Проблемы становления института выборов в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5). - с. 24-28.

117. Ментальность россиян / Под ред. И.Г. Дубова. М.: Имидж-контакт, 1997. -243 с.

118. Милехин А. Цифры сраму не имут // ж. «Век», № 9, 2000 г. с. 11-14.

119. Минкин А. "Голосуй не голосуй" // газета «Московский комсомолец» от 15 января 2001 г.121. Мнение ученого.//gorod.lv

120. Моль А. Социодинамика культуры. — М., 1993. 148 с.

121. Московичи С. Век толп. М., 1996.-254 с.

122. Направлено в суд дело о подкупе на выборах в Калининградской области. // http://www.regnum.ru/news/klngrad/613156.html

123. Никонов А. Одна баба сказала (интервью с А.Назаретяном) // ж. «Огонек» -№3, 2002.-с. 15

124. Ольшанский Д. Закон основной, но не конкретный // газета «Новая газета» , №9,2001 г.

125. ОлыланскийД.В. Массовые настроения переходного времени // ж. «Вопросы философии», № 4, 1992 г. с. 23-31.

126. Орлов Д. Стоящие за спиной // ж. «Новое время», №5, 1997 г. с. 32 -37

127. Осокина И. Выборы 95: опыт побед и поражений. Практические вопросы организации избирательной кампании. - М., 1995.-283 с.

128. Остапчук А. Как организовать контроль // газета «Московские новости», №11, 1996 г.

129. Офитова С. Ноу-хау от Союза правых сил // газета «Сегодня» от 6 октября 1999 г.

130. Паникин А. Благодать из сказки// газета «Московский комсомолец» от 1 февраля 2001 г.

131. Пенсионера Александра Бочкарева сняли с выборов за подкуп избирателей. // Электронный ресурс. http://www.nr2.ru/nn/58263.html

132. Петров Н. Анализ результатов выборов 1995 г. в Государственную думу России по округам и регионам // Парламентские выборы 1995 г. в России/ Под ред. Петрова Н. И. Макфола М. М., 1996. - с.7-57.

133. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П., Артемьев М.А., Гафт В.И. Самый короткий путь к власти. Таганрог: Сфинкс, 1995. -315 с.

134. Пипия Б. Правоцентристы договорились // газета «Независимая газета» от 26 ноября 1998 г.

135. Пипия Б., Тимченко Н., Тимченко С. Петербургская репетиция // газета «Независимая газета» от 8 декабря 1998 г.

136. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. М., 1956.

137. По слухам. // газета «Вечерний Екатеринбург» от 12 мая 1995 г.

138. Политическая культура: Теория и национальные модели / Отв. ред. Гаджи-ев К.С. М.: Интерпракс, 1994. - 351 с.

139. Политическая риторика и электоральные ожидания сторонников основных партий. Начало «войны» рейтингов. Открытый форум от 22 апреля 2003 г. // http://www.yabloko.ru/Publ/2003/200304/030427ofvybagit.html

140. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Под ред. Ме-лешкиной Е. М., «Инфра-М», 2001. - 304 с.

141. Полный новый сборник законов Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) М.: СДК, 2007. - 768 с.

142. Полуэктов В. Полевы и манипулятивные технологии. Русская панорама, 2003.-464 с.

143. Почепцов Г. Имидж & выборы. Киев 1997. 142 с.

144. Почепцов Г. Имидж: от фараонов до президентов. Киев 1997. 187 с.

145. Представительная демократия и электорально-правовая культура. / Под общ. ред. Ю.А.Веденеева и В.В. Смирнова. М., 1997. - 279 с.

146. Программа «Федерация» канал РТР - 28 января 2001 г.

147. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Изд. 3-е, перераб. и дополн. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2000 - с. 378.

148. Разуваев Р. Политика в кривом эфире // газета «Независимая газета» от 21 декабря 1996 г.

149. Репортаж из Нижегородской области //Программа "Сегодня" канал НТВ от 30 марта 2000г.

150. Римский В. Использование опросов в избирательных кампаниях // http://www.indem.ru/rimskiy/niv01 02/niv03.htm

151. Римский В. Под покровом лжи. О манипуляциях общественным мнением //ж. «Независимый институт выборов» ,№ 11,2001.-с. 14-18.

152. Римский В. Почетно ли быть четвертой? // ж. «Век» № 22, 1997.

153. Родин И. У нас есть шанс победить // газета «Независимая газета» от 16 марта 2000.

154. Романов Б. "За кого проголосовали бы апостолы?" // газета "Московские новости", №22, 1996.

155. Россия: партии, выборы, власть// Под общей редакцией В. Н. Красного. М.,1996.-245 с.

156. Савинков Ю.Н. Мотивация электорального поведения в регионе // ж. «Общество» № 3, 2004 г. с. 37 - 42.

157. Сапронов Н. Политический маркетинг: подходы к операционализации образа «политического продукта» в прикладном политическом анализе // ж. «Политический маркетинг», № 5, 2005 г. с. 3 - 7

158. Сенатова О., Якурин А. Выборы губернаторов в контексте социально-политического развития регионов России // Политический мониторинг. — М., 1997.-№ 1.- с. 69-90.

159. Сигал JI. Слуги дьявола свалили губернатора // газета "Общая газета", №1,1997.

160. Симонов А., Евсеев В. "Прогнозы способны испортить погоду" // газета «Московские новости», №18, 1996.

161. Синюшкин В. Технологии работы со СМИ в политических кампаниях. -Русский гуманитарный Интернет-университет. Библиотека учебной и научной литературы. Электронный ресурс. www.i-u.ru

162. Синяков А.В. Некоторые подходы к прогнозированию результатов голосования // Вестник Московского университета, сер. 18 «Социология и политология»-№1, 1999.-с. 20-26.

163. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1998. - 688 с.

164. Советский экциклопедический словарь. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1981. -765 с.

165. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.

166. Соловьев Е. Каждому гражданину паспорт избирателя // газета «Независимая газета» от 5 июня, 1999.

167. Сорокина Е. Коммуникативная компетентность политического лидера // Информационно-аналитический бюллетень «Обратная связь» № 7, 2002. -с. 37-48.

168. Социальные взаимодействия и социальная структура. http://www.ducc.donetsk.ua/sociologv/theme02.htm

169. Социальные технологии. Толковый словарь / Под ред. Дятченко Л.Я., Иванова В.Н.- Москва-Белгород, «Луч», 1995.-762 с.

170. Способы манипуляций приверженностями избирателей и первые продукты предвыборного социологического пиара // http://allcherkassy.info/archives/l 61

171. Статистика: курс лекций. Под ред. Ионина В.Г. Новосибирск: Издательство НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999. - 362 с.

172. Столяреико Л. Диктатура это новый бизнес (беседа с политологом Л.Мининым)//газета «Новая газета», №26, 1999.

173. Стол ярен ко JL Нескромное «обаяние» рейтингов // газета «Новая газета», от 24 апреля 2003.

174. Столяров А. Прощай, демократия // газета «Литературная газета» №52, 2001.

175. Стратегия и проблемы развития законодательства в Российской Федерации на пути становления гражданского общества (Материалы конференции 6 апреля 2001 г.) / Под ред. Г.М. Михалевой. М., 2001.-215 с.

176. Сучкова С. Рейтинг против харизмы // газета «Новые известия» от 27 октября, 2001.

177. Токарева Е. На имиджи упали цены // газета «Общая газета» №9, 2000.

178. Толмачева II. Конфликты и рефлексивное управление в избирательных кампаниях // http://www.mtu-net.ru/prinfo/Conflub.htm

179. Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 527 с.

180. Тропкина О. "Дискредитировать нас никому не удастся" Интервью с председателем ЦИК А. Вешняковым // газета «Независимая газета» от 11 апреля 2001.

181. Тропкина О. Центр усиливает контроль // газета «Независимая газета» от 16 февраля 2001.

182. Трус Л. Не жевательную резинку выбираем // газета «Общая газета», №32, 1999.

183. Туманов С. Некоторые социологи уже знают имя будущего президента // газета «Независимая газета» от 20 апреля 1996.

184. Уледов А. К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. М.: Изд-во «Мысль», 1968. - 173 с.

185. Усольцева 10. На Алтае срываются встречи с доверенными лицами кандидата в президенты России В. Путина. // Altay Daily Review 15 марта 2000 г. -Электронный ресурс. http://www.bankfax.ru/page.php?pg=14470

186. Файер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы М., 1998. -169 с.

187. Фатуллаев М. Чистых выборов" нам только не хватало. // газета «Независимая газета» от 10 января 2001.

188. Феофанов О.А. Агрессия лжи М.: Изд-во полит, л-ры, 1987. - 258 с.

189. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России Спб.: «Питер», 2000.-354 с.

190. Фрейд 3. "Психология масс и анализ человеческого "Я" М.: Издательство "Современные проблемы» - М., 1926. - 516 с.

191. Фролов А. Народовластие или паханат // газета «Советская Россия» от 18 января 1997.

192. Хассен С. Освобождение от психологического насилия. М.: Прайм Евро-знак, 2003 г.- 400 с.

193. Хацкин С. Лукавые рейтинги // газета «Вечерняя Москва» от 29 июля 1999.

194. Холодковский К. Г. Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии.-М., 1993.-187 с.

195. Холодковский К. Г. Политические партии России и выборы 1995-1996 гг. // Мировая экономика и междунар. отношения. — М., 1997. — № 28. — с.35-45.

196. Ципко А. Примирение с властью не означает гражданского мира // газета "Общая газета" №5 1997 г.

197. Цуладзе А. Алхимия выборов // газета «Сегодня» от 22 декабря 1999.

198. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М., 2000. - 236 с.

199. Чистяков Г. Платов едва удержал победу // газета «Независимая газета» от 14 января 2000.

200. Шаповалов О. Рубрика "Антиреклама" // газета «Комсомольская правда» от 12 декабря 1999.

201. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Выборы в гюсткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник. М.: Политическая наука, № 3, 2000. - с. 28 - 46

202. Шейнов В.П. Психология влияния: Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., Ось-89, 2002.- 720 с.

203. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: «Мысль», 1980г. - 178 с.

204. Шкель Т. Сенаторы одобрили «партийный документ // газета «Российская газета» от 29 мая 2002.

205. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995.-540 с.

206. Щербатых 10. Психология выборов. М., ЭКСМО, 2005. -176 с. 211.Эркки Асп. Введение в социологию. - Электронный ресурс.http://gospra v. ru/aspsoc io Iogy/32/02/

207. Это будут выборы.//Интервью с Г.Явлинским НГ-сценарии № 5, 1995.

208. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет» 2001. - 596 с.

209. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика" / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа "ИМИДЖ-Контакт"; ИНФРА-М, 2002. -493 с.

210. Breslauer G. In defense of sovietology // Post-soviet affairs. — Guilford, 19921. Vol. 8, № 3.- p. 197-238.

211. Butler D., Stokes D. Political change in Britain: Forces shaping electoral choice.

212. Harmondsworth: Penguin books, 1971.-XI, 621 p.

213. Pomper G. From confusion to clarity: Issues and American voters, 1956-1968 II Amer. polit. science rev. Baltimore, 1972. - Vol. 62. - p. 415-428.

214. Campbell A., Converse P. E., Miller W.E., Stokes D.E. The American voter. N. Y.: Wiley, 1964.- 302 p.

215. Downs A. An economic theory of democracy. — N. Y.: Harper, 1957. — VII, 310 p.

216. FinifterA Dalton R., Wattenberg M.P. The not so simple act of voting // The state of the discipline (ed.)-Wash., 1996. p. 193-218

217. Horowitz D.L. Ethnic groups in conflict. — Berkeley; Los Angeles; Univ. of California press, 1985. XY. - 697 p.

218. Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. London, 1983.- 48 p.

219. Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter flignments // Party systems and voter alignments/Lipset S. M., Rokkan S. (eds.).-N.Y., 1967. -p.1-63.

220. Salmore S. A. Salmore B. G. Candidates, parties, and companigs. Washington, 1989.-425 p.

221. The American voter. Campbell A., Converse P. E., Miller W.E., Stokes D.E. N. Y.: Wiley, 1964.- 302 p.

222. Verba S. Conclusions: Comparative Political Culture//Pye L., Verba S. Political Culture and Political Development. Princeton, 1965. p. 516.

223. Websters new world dictionary Ed.D.B.Guralnic Oxford and JBH Publishing Co, 1974.-p.455.

224. Yokoyma O.T. Diesbelief, lies and manipulation in Transactional Discourage model "Argumentations" 1988. p. 133-134