Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Фильченко, Денис Геннадьевич

• Фильченко, Денис Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фильченко, Денис Геннадьевич

Введение.

Глава I. Общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации

§ 1. Развитие представлений о стадийности цивилистического процесса.

§ 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса.

§ 3. Регламентация стадии подготовки дела к судебному разбирательству в связи с принятием АПК РФ 2002 г.

Глава II. Раскрытие доказательств в стадии подготовки дела к судебному разбирательству

§ 1. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии и США.

§ 2. Понятие и значение раскрытия доказательств в арбитражном процессе.

§ 3. Порядок раскрытия доказательств.

§ 4. Способы и виды раскрытия доказательств в арбитражном процессе.

Глава III. Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

§ 1. Сущность и значение предварительного судебного заседания.

§ 2. Порядок проведения предварительного судебного заседания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. На протяжении многих лет законодательная регламентация подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе имела ограниченный характер. Это приводило к тому, что на практике данной стадии процесса уделялось недостаточное внимание. Причем, ситуация оставалась неизменной как в советский период, так и с принятием первых арбитражных процессуальных кодексов в 90-е г.г. XX века.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года1 (далее - АПК РФ, Кодекс) определил совершенно иной подход к регулированию стадии подготовки дела. Это выразилось, прежде всего, в количественном увеличении норм и появлении новых процессуальных институтов в рамках подготовки дела.

Современное процессуальное законодательство позволяет говорить о том, что стадия подготовки приобретает новое значение при рассмотрении дел в арбитражных судах. Его точно определил В.Ф. Яковлев: «. центр тяжести переносится с основного судебного заседания на подготовку к нему»2. «Перенос центра тяжести» заключается в том, что подготовка дела в отличие от традиционных представлений

0 ее сущности становится не только прерогативой суда, но и бременем сторон. Участвующие в деле лица должны осуществлять основную деятельность, связанную с обоснованием требований и возражений, до начала судебного разбирательства, причем эффективность этой деятельности в стадии подготовки дела возможна только на основе встречной инициативы сторон.

АПК РФ, придавая принципиально важное значение стадии подготовки дела в арбитражном процессе, позволяет изменить сложившуюся десятилетиями практику формального отношения и судей, и участвующих в деле лиц к подготовке дела. Благодаря правильному и своевременному применению положений Кодекса о подготовке создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.

Но для того, чтобы были реализованы заложенные в АПК РФ возможности подготовки дела, требуются теоретические разработки всех новых аспектов прове

1 Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. №31. Ст. 3216; № 45. Ст. 4377.

2 См.: Яковлев В. Бизнес получил новые правила разрешения спорных вопросов // Российская бизнес-газета. 2002. 30 июля. дения данной стадии. В особенном внимании нуждаются положения, касающиеся раскрытия доказательств и предварительного судебного заседания. Практика арбитражных судов показывает, что многие вопросы решаются неоднозначно. В литературе также встречаются разные трактовки указанных нововведений.

Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, отсутствие единства и недостаточность научных разработок, посвященных стадии подготовки, противоречивая практика обусловили необходимость детального теоретического осмысления отдельных проблем, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству в современном российском арбитражном процессе.

Степень разработанности темы исследования в юридической литературе.

Со второй половины XX в. стадия подготовки дела к судебному разбирательству стала достаточно востребованной темой для научных исследований. Так, подготовке дела были посвящены работы К.С. Юдельсона, А.Ф. Клейнмана, П.В. Логинова, В.К. Пучинского1, в которых преимущественно были затронуты вопросы о месте стадии подготовки дела в гражданском процессе и об отдельных действиях, совершаемых судом и участвующими в деле лицами при подготовке дела. Начиная с 70-х г.г. XX в., примерно раз в десятилетие защищались кандидатские диссертации, тематикой которых была избрана стадия подготовки дела2. Однако, в указанных работах анализировались проблемы подготовки исключительно в гражданском процессе по законодательству советского периода.

Подготовке дела в арбитражном процессе в советской литературе уделялось незначительное внимание. В основном эта стадия арбитражного процесса рассматривалась в работах, посвященным общим вопросам рассмотрения дел в государственном арбитраже.

1 Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948. 30 е.; Клейнмап А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 58-70; Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы подготовки дела и судебного разбирательства в советском гражданском процессе // Вопросы советского государства и права. Труды Иркутского университета имени A.A. Жданова. Том XLV. Серия юридическая. Выпуск 8. Часть 3. Иркутск, 1967. С. 74-86; Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М., 1960. 148 е.; Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962. 89 с.

2 Ковин В.Ф. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971; Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. J1., 1980. 20 е.; Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. 187 е.; Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 183 с.

С момента создания системы арбитражных судов в России и принятия АПК РФ 1992 г. и АПК РФ 1995 г. подготовка дела как стадия арбитражного процесса получила значительно большее внимание со стороны ученых. Но, так же, как и в предшествующий период, в основном этой стадии были посвящены лишь отдельные главы или параграфы в работах.

С введением в действие АПК РФ 2002 г. стадия подготовки в арбитражном процессе, получив совершенно новую регламентацию, стала популярной темой для исследований. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации, вышедшие за последние несколько лет. В основном в этих публикациях, как правило, в статьях, рассматриваются отдельные частные вопросы проведения подготовки в арбитражном процессе. Постатейный анализ положений данной стадии дается в различных комментариях к АПК РФ.

Единственной работой, посвященной исключительно стадии подготовки дела на основе нового арбитражного процессуального законодательства, является кандидатская диссертация A.B. Шилова1. В ней проанализированы эволюция регулирования подготовки дела в арбитражном процессе и общие положения, характеризующие подготовку дела как стадию арбитражного процесса.

Вместе с тем, отдельные аспекты стадии подготовки дела в арбитражном процессе, вызывающие наибольший интерес (предварительное судебное заседание, раскрытие доказательств, примирение сторон), до сих пор всесторонне с учетом складывающейся практики и накопленных теоретических разработок не исследовались.

Именно это обусловило выбор вопросов, составляющих содержание данного диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью работы является комплексное исследование отдельных проблем стадии подготовки к судебному разбирательству в арбитражном процессе на основе нового российского процессуального законодательства, практики его применения, а также достижений отечественной процессуальной науки.

Цель работы предопределила ее задачи:

- анализ существующих взглядов на стадийность цивилистического процесса и выработка критериев, позволяющих обосновать самостоятельность стадии подго

1 Шилов A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2004. 22 с. товки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе и ее современное значение;

- анализ основных изменений в регламентации стадии подготовки в современном российском арбитражном процессе;

- определение понятия «раскрытие доказательств», выявление его места в системе арбитражного процесса, общего порядка осуществления;

- исследование отдельных способов раскрытия доказательств;

- анализ существующих точек зрения на значение и сущность предварительного судебного заседания в арбитражном процессе, выявление цели и задач предварительного судебного заседания;

- определение общего порядка проведения предварительного судебного заседания в арбитражном процессе.

Методология диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой методы и другие. Теоретические выводы, приведенные в работе, основаны на результатах анализа правоприменительной практики.

Теоретическую основу исследования составили труды процессуалистов советского и современного периодов: Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, Т.К. Андреевой, B.C. Анохина, О.В. Баулина, В.М. Горшенева, A.M. Гребенцова, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, Д.Л. Давыденко, И.А. Жеруолиса, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, С.А. Ивановой, Р.Ф. Каллистратовой, А.Д. Кейлина, Н.И. Клейн, А.Ф. >'# Клейнмана, В.Ф. Ковина, Е.В. Кудрявцевой, C.B. Курылева, Б.Н. Лапина, П.В. Логинова, И.Н. Лукьяновой, Д.Я. Малешина, Н.И. Масленниковой, В.В. Молчанова, Э.М. Мурадьян, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, Г.Л. Осокиной, А.Г. Плешанова, И.А. Приходько, М.Ш. Пацация, В.Н. Протасова, В.К. Пучинского, И.М. Резни-ченко, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, Т.В. Сахновой, В.Ф. Тараненко, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, Г.Д. Улетовой, П.М. Филиппова, М.А. Фокиной, Д.А. Фурсова, A.B. Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, С.А. Шишкина, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова М.К., В.В. >т Яркова, И.А. Ясеновец и других.

Для сравнительного анализа привлекались труды иностранных авторов: П. Арчера, Гленна П. Хендрикса, Д. Джекоба, Л. Неваи, Ж. Сталева, Р. Уолкера.

В ходе работы над диссертацией использовались также работы дореволюционных ученых: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.П. Змирлова, В.А. Красно-кутского, М. Малинина, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, В.А. Рязановского, Н. Цуханова, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова.

Нормативную основу исследования образуют положения действующего арбитражного процессуального, гражданского процессуального законодательства, а также положения иных нормативных правовых актов.

Эмпирическую базу работы составили результаты анализа практики арбитражных судов (Высшего Арбитражного Суда РФ, 10 окружных арбитражных судов).

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является одной из первых работ, посвященных комплексному анализу положений арбитражного процессуального законодательства, регламентирующих стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Новизна исследования определяется постановкой актуальных вопросов, нашедших свое отражение в сделанных выводах и положениях, выносимых на защиту.

В данной работе наиболее полно с учетом имеющихся разработок рассмотрен вопрос о стадийности цивилистического процесса, всесторонне проанализированы вопросы раскрытия доказательств в арбитражном процессе и предварительного судебного заседания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявление основных и дополнительных критериев самостоятельности стадии процесса, которые имеют значение для правильного определения природы раскрытия доказательств и предварительного судебного заседания. К ним относятся: совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте (основные); законодательно определенные пространственно-временные пределы стадии, наличие в законодательном акте обособленной группы норм, регламентирующих стадию (дополнительные).

2. Вывод о новом характере взаимосвязи между стадиями подготовки дела и судебного разбирательства, который заключается в том, что подготовка дела из вспомогательного, обслуживающего этапа становится важнейшей стадией процесса. Судебное разбирательство рассматривается как подчиненное, зависящее в своем движении от стадии подготовки дела.

3. Обоснование необходимости установления дифференцированных сроков проведения подготовки дела к судебному разбирательству с учетом потребности достижения примирения, проведения собеседования со сторонами, их обращения к посреднику. Определение срока проведения подготовки в каждом конкретном случае ставится в зависимость от использования примирительных процедур. При их проведении срок подготовки увеличивается по определению судьи. В случае отказа сторон от возможности примирения подготовка дела осуществляется в сроки, предусмотренные законом.

4. Определение понятия раскрытия доказательств как деятельности, осуществляемой для уведомления всех участвующих в деле лиц об имеющихся у конкретного участника процесса доказательствах либо о доказательствах, которыми участвующее в деле лицо намеревается воспользоваться в процессе, и (или) для предоставления возможности всем участвующим в деле лицам ознакомиться с имеющимися доказательствами и содержанием каждого из них.

5. Выявление места раскрытия доказательств в доказательственной деятельности и способов раскрытия. Раскрытие доказательств определяется как элемент судебного доказывания наряду с представлением, исследованием и оценкой доказательств. В связи с этим обосновывается необходимость разграничения раскрытия доказательств от других элементов судебного доказывания. К способам раскрытия относятся: обмен состязательными бумагами; представление доказательств; опрос лиц, участвующих в деле, свидетелей арбитражным судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству; заявление ходатайств; направление судебного поручения; обеспечение доказательств; признание обстоятельств дела.

6. Положение об уточнении роли арбитражного суда в раскрытии доказательств. Не являясь субъектом раскрытия доказательств, суд либо только организует либо организует и способствует раскрытию доказательств.

7. Обоснование цели предварительного судебного заседания в арбитражном процессе, производной от цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Это определение такой степени готовности дела, при которой будет обеспечено правильное и своевременное рассмотрение дела.

8. Вывод о возможности проведения предварительного судебного заседания по усмотрению суда, о законодательном закреплении необязательности проведения предварительного судебного заседания по делам упрощенного производства и делам о несостоятельности (банкротстве).

Теоретическая и практическая значимость определяется кругом тех актуальных вопросов, которые затронуты при написании работы. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и суждения могут быть использованы для дальнейших научных исследований в данной сфере, для обоснования внесения изменений в действующее арбитражное процессуальное законодательство, при преподавании курса «Арбитражный процесс» в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованных статьях, учебном пособии и докладах автора на научных конференциях (научная конференция «Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса», Воронеж, 15-16 марта 2002 г.; Всероссийская научно-практической конференции «Российское правовое государство: итоги формирования, перспективы развития», Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.; научно-практическая конференция, посвященная 80-летию М.С. Шакарян «Новеллы гражданского процессуального права», Москва, 30-31 января 2004 г.).

Постановлением Президиума Российской академии наук от 7 мая 2002 г. № 127 автору была присуждена медаль Российской академии наук с премией для студентов высших учебных заведений за работу «Подготовка дел к разбирательству в арбитражном суде».

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фильченко, Денис Геннадьевич, 2005 год

1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ). 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2699; 2004. № 13. Ст. 1111.

2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 2. Ст. 2125; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2700; 2004. № 15. Ст. 1519; № 45. Ст. 4377.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3216; № 45. Ст. 4377.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2700; 2004. № 24. Ст. 2335; № 31. Ст. 3230; № 45. Ст. 4377; Российская газета. 30 декабря 2004 г.

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст. 5857; 1999. №28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3424; 2002. № 52. Ч. II. Ст. 5141 ; 2004. № 27. Ст. 2711 ; № 31. 3225.

6. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 11 -ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 616.

7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 35. Ст. 3607; Российская газета. 30 декабря 2004 г.; 12 января 2005 г.

8. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895; № 52. Ч. 1. Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4851.

10. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

11. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1. С. 22-28.

13. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С. 5-12.

14. Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 5-11.

15. Постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8. С. 5-12.

16. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10. С. 108-119.

17. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // эж-Юрист. 2005. № 5. С. 8.

18. Рекомендации по применению нового АПК РФ (приняты по результатам заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа) // Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 37 46.

19. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.2004 г. по делу № 13297/03 // Справочно-правовая система (далее СПС) «Консультант Плюс».

20. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 г. по делу № А38-2/241-02 // СПС «Гарант-Максимум».

21. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского , округа от 10.04.2003 г. по делу № А82-173/02-А/1 // Там же.

22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2003 г. по делу № А28-9486/02-97/26 // Там же.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2003 г. по делу № А19-20896/02-24-1589/03-С1 // Там же.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2003 г. по делу № А19-13/03-31-Ф02-1622/03-С2 // Там же.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2003 г. по делу № Ф03-А73/03-2/2900 // Там же.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2001 г. по делу № Ф04/352-39/А27-2001 // Там же.

27. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2003 г. по делу № Ф04/1307-180/А70-2003 // Там же.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 г. по делу № Ф04/2264-359/А75-2003 // Там же.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003 г. по делу № КА-А40/1103-03-П // Там же.

30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 г. по делу № КГ-А40/1282-03 // Там же.

31. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 г. по делу № КГ-А40/1493-03 // Там же.

32. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2003 г. по делу № КГ-А40/1763-03 // Там же.

33. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2003 г. по делу № КА-А40/2627-03 // Там же.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2003 г. по делу № КГ-А40/3102-03 // Там же.

35. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от2705.2003 г. по делу № КГ-А40/2799-03 // Там же.

36. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от0902.2004 г. по делу № КГ-А40/100-04 // Там же. •

37. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 г. по делу № А12-11955/02-С46 // Там же.

38. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 г. по делу № А55-9612/02-15 // Там же.

39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 г. по делу № А56-14425/02 // Там же.

40. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2003 г. по делу № А56-30845/02 // Там же.

41. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 г. по делу № А56-9333/03 // Там же.

42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 г. по делу № А56-11389/03 // Там же.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 г. по делу № А56-23384/03 // Там же.

44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2003 г. по делу № Ф08-1799/2003 // Там же.

45. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2003 г. по делу № Ф08-2163/2003 // Там же.

46. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2003 г. по делу № Ф09-3284/02ГК // Там же.

47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2003 г. по делу № Ф09-2880/03ГК // Там же.

48. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2003 г. по делу № А09-7065/02-28 // Там же.

49. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2003 г. по делу № А09-5701 /01 -10-9 //Там же.

50. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2003 г. по делу № А08-7825/02-16 // Там же.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2003 г. по делу № А23-353/03Г-16-35 // Там же.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2003 г. по делу № А62-1473/2003 // СПС «Консультант Плюс».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от2412.2003 г. по делу № А64-2014/03-9 // Там же.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от1103.2004 г. по делу № А64-2888/03-5 //Там же.История законодательства и законодательные акты зарубежных стран

55. Устав Судопроизводства торгового. Выпуск I (ст. 1-384). СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909. 268 с.

56. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами: Утверждены постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1976 г. № 136 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1977. № 4.

57. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами: Утверждены постановлением Совета Министров СССР от 5 июня 1980 г. № 440 // Собрание постановлений Правительства СССР. 1980. № 16-17. Ст. 104; 1988. № 19-20. Ст. 59.

58. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2447-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836; 1993. № 32. Ст. 1236.

59. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995г. №. 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

60. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Харьков: Информационно-правовой центр «Ксилон», 2004. 92 с.

61. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь // Адрес в Internet: http://mail.ncpi.gov.by:808 l/webnpa/text.asp?RN=HK9800219

62. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы). М.: «Наука», 1985. 142 с.

63. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М.: Юр. л-ра, 1968. 176 с.

64. Абрамов H.A. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). Издание второе. Харьков: Одиссей, 2003. 336 с.

65. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Судебное заседание и судебное решение. М.: Юридиздат., 1944. С. 57 с.

66. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М.: Юридич-е изд-во Мин-ва Юстиции СССР, 1946.231 с.

67. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.: Юр. лит-ра, 1952. 420 с.

68. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 96 с.

69. Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 24-26.

70. Айриян К.С. Подготовка гражданских дел к разбирательству в английском суде: Дис. канд. юрид. наук. М., 1989. 177 с.

71. Алиев Т.Т., Громов H.A. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 6-9.

72. Амосов С. Роль суда в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 30-32.

73. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. №5. С. 21-22.

74. Андреева Т.К. Разрешите представить новый процессуальный кодекс // Экономика и жизнь. 2002. № 30. С. 25.

75. Андреева Т. К. Подготовка дела к судебному разбирательству // Закон. 2003. №6. С. 16-19.

76. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 66-76.

77. Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде (теория и практика): Автореф. дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 1995. 47 с.

78. Анохин B.C. Предприниматель и Арбитражный суд. Учебно-практическое пособие. ИПК «Лига Разум», 1998. 320 с.

79. Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999. 495 с.

80. Анохин B.C. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 6. С. 57-62.

81. Анохин B.C. Проблемы правового регулирования арбитражного производства//Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 104-117.

82. АПК 2002 будем жить по-новому. Интервью с М.К. Юковым // Коллегия. 2002. №9. С. 9-11.

83. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 832 с.

84. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998. 480 с.

85. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. 656 с.

86. Арчер П. Английская судебная система / Перевод с английского JI.A. Вет-винского; под редакцией и с предисловием д.ю.н. Б.С. Никифорова. М.: Издательство ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, 1959. 268 с.

87. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов: СГАП, 2001. 116 с.

88. Балабан В.В. К вопросу о судебном заседании как форме судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 1. С. 16-19.

89. Балакин К. Подготовка дел к судебному разбирательству по АПК РФ // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 49.

90. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. 272 с.

91. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 6-17.

92. Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах: Учеб пособие. М.: Юрист, 1994. 72 с.

93. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 2-6.

94. Булычев В.В. О некоторых вопросах соблюдения прав участвующих в деле лиц при проведении предварительного судебного заседания // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 6 (СПС «Гарант-Максимум»).

95. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание второе, переработанное. М.: Издание бр. Башмаковых, 1917. 429 с.

96. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 1999.384 с.

97. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. С.-Пб.: Типография B.C. Балашева, 1885. 334 с.

98. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, исправленное и дополненное. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. 411 с.

99. Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 10-15.

100. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987. 176 с.

101. Гражданский процесс / Отв. ред. д.ю.н. H.A. Чечина, к.ю.н. Д.М. Чечот. М.: Юрид-я лит-ра, 1968.456 с.

102. Гражданский процесс / Под общ. ред. проф. К.С. Юдельсона. М.: Юрид-я лит-ра, 1972.439 с.

103. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. 472 с.

104. Гражданский процесс / Под ред. М.Г. Авдюкова. М.: Юр-я лит-ра, 1970. 200 с.

105. Гражданский процесс / Под ред. проф. Клейнмана А.Ф. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 352 с.

106. Гражданский процесс БССР: Учеб. пособие для юридических вузов / Под ред. Н.Г. Юркевича, В.Г. Тихини. Минск: Высш. школа, 1979. Ч. I. 216 с.

107. Гражданский процесс в социалистических странах членах СЭВ / Под ред. проф. А. Добровольского и проф. JI. Неваи. Часть I. Вводный раздел, НРБ, ВНР. М.: Издательство «Юридическая литература», 1977. 335 с.

108. Гражданский процесс в социалистических странах членах СЭВ / Под ред. проф. А. Добровольского и проф. JI. Неваи. Часть 3. СРР, СССР, ЧССР. М., 1978. 407 с.

109. Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Отв ред. проф. В.В. Ярков. М.: Издательство БЕК, 2000. 288с.

110. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. 459с.

111. Гражданский процесс. Общая часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск: Амалфея, 2001. 576 с.

112. Гражданский процесс: Учебник / Отв ред. проф. В.В. Ярков. 4-е изд., пере-раб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2001. 640 с.

113. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. М.: Издат-во БЕК, 1995. 462 с.

114. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993.560 с.

115. Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. 352с.

116. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Былина», 1998. 504 с.

117. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002. 634 с.

118. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. проф. В.М. Семенова. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. 323 с.

119. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Издательство НОРМА, 2002. 304 с.

120. Грось JI.A. Арбитражное процессуальное право в свете АПК 2002 года // Экономический лабиринт. 2002. № 11 (Адрес в Internet: http://www.economer.khv.ru/content/n054/07).

121. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. 596 с.

122. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. 190 с.

123. Гурвич М.А. Рецензия на книгу Пучинского В.К. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» // Правоведение. 1964. № 3. С. 133-136.

124. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения (в плане курса советского гражданского процессуального права) // Труды ВЮЗИ. Том 38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права. М., 1975. С. 3-34.

125. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Юрид-я литра, 1958. 199 с.

126. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1999. 400 с.

127. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 29-32.

128. Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4. с. 159-173; № 5. С. 138-147.

129. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.

130. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 3: П -Р. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 576 с.

131. Джекоб Д. Основные черты английской гражданской юстиции // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение (материалы советско-английского симпозиума) / Отв. ред. Савицкий В.М. М.: Институт государства и права АН СССР, 1986. С. 141-151.

132. Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 23 с.

133. Еременко В.И. Принципы арбитражного процессуального права: отражение в проекте новой редакции АПК // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Отв. ред. А.В. Цихоцкий. Новосибирск: Институт философии и права, 2002. С. 198-207.

134. Еремина О. Начинай с начала // эж-Юрист. 2002. № 34. С. 5.

135. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса // Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Право. Т. VII. выпуск 2. Вильнюс: Издательство «Минтис», 1969. 204 с.

136. Жилин Г.А. Подготовка гражданский дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. 207 с.

137. Жилин Г.А. Подготовка гражданского дела к разбирательству в суде первой инстанции // Комментарий российского законодательства. М.: Изд-во Моск. унта, 1997. С. 512-529.

138. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Российская академия правосудия, 2000. 143 с.

139. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000. 320 с.

140. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. в виде науч. доклада . докт. юрид. наук. М., 2000. 70 с.

141. Зайцев И.М. Юридический процесс // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. С. 398-411.

142. Зайцев И. М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 18-20.

143. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 39-41.

144. Зайцева (Петрова) В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // СПС «Консультант Плюс».

145. Змирлов К.П. О пересмотре правил о производстве до слушания дела (275323 Устава гражданского судопроизводства) // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 5. С. 53-106; № 9. С. 41-80.

146. Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ // Актуальные проблемы гражданского процесса. Сборник статей в честь юбилея Н.И. Чечиной / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Мусина. СПб., 2002. С. 16-22.

147. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «10 лет арбитражным судам России» 20 февраля 2002 г. //Адрес в Internet: http://www.garweb.ru/conf/vas/20020219/

148. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «Новые задачи арбитражной системы России» 18 декабря 2002г. // Адрес в Internet: http://www.garweb.ru/conf/vas/20021218/index-02.htm

149. Исполнительное производство. 2-е изд. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2003. 288с.

150. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М.: «Юрид. лит.», 1973. 208 с.

151. Камакин А. Арбитражная революция. Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлевым // Итоги. 2002. № 31. С. 12-15.

152. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М.: Издательство «Прогресс», 1972. 125 с.

153. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть I. Судоустройство / Под ред. J1.A. Лунц. М.: В/О «Международная книга», 1950. 312 с.

154. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс / Под ред. д.ю.н. проф. Лунц Л.А. М.: ВШЕНТОРГИЗДАТ, 1958. 359 с.

155. Клейн Н.И. Арбитражное процессуальное законодательство: схемы и краткий комментарий // Законодательство и экономика. 2003. № 5. С. 68-104.

156. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Издательство Московского университета, 1954. 407 с.

157. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Юридическая литра, 1958.223 с.

158. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Издательство Московского университета, 1967. 118 с.

159. Клейнман А.Ф., Газиянц Л.И., Рябова Е.В. Советский гражданский процесс / Отв. ред. проф. А.Ф. Клейнман. М.: Юр-я лит-ра, 1963. 227 с.

160. Ковин В.Ф. Оформление единоличных действий судьи в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов. Проблемы процессуального права. Вып. 15. Свердловск, 1971. С. 87-92.

161. Ковин В.Ф. Разрешение некоторых вопросов принятия заявления к производству суда в процессе подготовки дела к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов Вып. 33. Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974. С. 171-175.

162. Колесов П.П. Групповые иски в США. М.: ООО «Городец-издат», 2004. 104 с.

163. Комарова Л.П. Достоинства и недостатки АПК 2002г. // Арбитражная практика. 2003. № 5. С. 34-42.

164. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат.», 2003. 848 с.

165. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО ТК «Велби», 2003. 840 с.

166. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеек и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 736 с.

167. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Издательство БЕК, 2003. 768 с.

168. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. М.С. Саликов. М.: Издательство НОРМА, 2003. 416 с.

169. Краснокутский В.А. Русский торговый процесс. Пособие по лекциям, читанным на Юридическом факультете ИМПЕРАТОРСКОГО Московского Университета и в Московском Коммерческом институте. М.: Издание книжного магазина «Студенческое Издательство», 1915. 97 с.

170. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М.: издательство «Городец», 1999. 144 с.

171. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1. С. 77-84.

172. Кузнецов А. Чего ждать от нового АПК? // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». 2002. Вып. 10, 11 (СПС «Гарант-Максимум»),

173. Кузнецов В., Ярков В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. № 5. С. 23-25.

174. Курс советского гражданского процессуального права. Том первый. Теоретические основы правосудия по гражданским делам / Отв. ред. A.A. Мельников. М.: Изд-во «Наука», 1981. 463 с.

175. Курс советского гражданского процессуального права. Том второй. Судопроизводство по гражданским делам / Отв. ред. A.A. Мельников. М.: Изд-во «Наука», 1981. 510 с.

176. Курылев C.B. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1955. № 1. С. 38-43.

177. Лапин Б.Н. Проблемы совершенствования гражданского судопроизводства//Правоведение. 1987. № 5. С. 55-60.

178. Латкин A.A. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1 (5). С. 68-71.

179. Латкин A.A. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 27 с.

180. Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик. М.: Юридич-я лит-ра, 1970. 240 с.

181. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960. 148 с.

182. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

183. Лукьянова И.Н. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе // Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Издательбство «Экзамен», 2004. С. 142208.

184. Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: Пособие для сдачи экзамена. М.: Юрайт-Издат, 2005. 223 с.

185. Лутченко Ю.И. Прокурорский надзор и стадии гражданского процесса // Правоведение. 1990. № 3. С. 42-44.

186. Макарова Е.А. Место стадии рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского процесса // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. 2002. № 4. С. 85-94.

187. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: ООО «Городец-издат», 2003. 208 с.

188. Малинин М. Убеждение судьи в гражданском процессе. 1) В производстве до судебного заседания. Одесса: В типографии Ульриха и Шульце, 1873. 158 с.

189. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. Второе, исправленное и дополненное издание. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876. 444 с.

190. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 140 с.

191. Машутина Ж.Н. О границах стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные вопросы правоведения / Отв. ред. проф. В.Н. Щеглов. Томск: Издательство Томского университета, 1978. С. 81-84.

192. Медведев И. Получение доказательств за границей: новые рубежи или груз старых проблем? // Коллегия. 2002. № 6 (Адрес в Internet: http://www.kollegi.ru/iss/t2/n6/38.htm).

193. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 22-23.

194. Моисеева И.Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 22 с.

195. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1991.96с.

196. Мурадьян Э.М. Проблемы совершенствования гражданского судопроизводства // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Т. 32-33. М., 1986. С. 198-212.

197. Мурадьян Э.М. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен // Советская юстиция. 1986. № 13. С. 14-15.

198. Мурадьян Э.М. О судебных процедурах // Советская юстиция. 1988. № 9. С. 10-13.

199. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6. С. 39-44.

200. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. 470 с.

201. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам). Минск, 1989. 80 с.

202. Настольная книга судьи. Введение в профессию. Практическое пособие. М., 2000. 360 с.

203. Наши обсуждения // Советская юстиция. 1987. № 11. С. 25-29.

204. Нефедьев Е.А. К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе. Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань: Типография Императорского Университета, 1891. 231 с.

205. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1996. 245 с.

206. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1999. 224 с.

207. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. 65 с.

208. Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса. Сборник статей в честь юбилея Н.И. Чечиной / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Мусина. СПб., 2002. С. 182-189.

209. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994. 928 с.

210. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 123 с.

211. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. № 1. С. 54-60.

212. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Научные труды. Вып. 48 (Межвузовский сборник). Свердловск, 1976. С. 29-45.

213. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. 669с.

214. Перетерский И.С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М.: Издательство В/О Международная книга, 1938. 120 с.

215. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 42-46.

216. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. С. 240244.

217. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Издательство НОРМА, 2002. 352 с.

218. Полудняков В. Перемены необходимы, но реальные // Советская юстиция. 1987. №6. С. 26-27.

219. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 346 с.

220. Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения // Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 59-71.

221. Приходько И.А. Новая редакция или новый Кодекс // эж-Юрист. 2002. № 25. С. 7.

222. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Каким быть новому Арбитражному процессуальному кодексу России (Процессуальные проблемы обеспечения доступности и эффективности правосудия в арбитражных судах) // Хозяйство и право. 2001. №7. С. 52-73.

223. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы / Науч. ред. Р.Ф. Каллистратова. Предисловие В.Ф. Яковлева. М.: «Лиджист» (Legist), 2002. 540 с.

224. Протасов В.Н. К исследованию гражданского процесса как системы // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича. Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982. С. 123-132.

225. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1962. 89 с.

226. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. М.: Университет дружбы народов имени Патриса Лумум-бы, 1974. 186 с.

227. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство «Наука», 1979. 190 с.

228. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Изд-во УДН, 1985. 208с.

229. Пшидаток В.Е. Мировое соглашение оптимальный результат разрешения спора // Арбитражная практика. 2001. № 6 (Адрес в Internet: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/po20010603.htm).

230. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Учебное пособие. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1983. 88 с.

231. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Городец, 1999. 284 с.

232. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2000. 288 с.

233. Решетникова И.В. Судебные реформы и новые горизонты гражданского судопроизводства // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 32-36.

234. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 31-34.

235. Решетникова И.В. Унификация доказывания процесс неизбежный // эж -Юрист. 2003. №47. С. 1-2.

236. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 97-102.

237. Решетникова И. В. Основные направления реформирования гражданского судопроизводства // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. С. 35-41.

238. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Издательство НОРМА, 1999. 312 с.

239. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2001. 544 с.

240. Рогожин H.A. Примирение сторон в арбитражном судопроизводстве: некоторые практические аспекты // Закон. 2003. № 12. С. 47-51.

241. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: «Статут», 2004. 348 с.

242. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: «Статут», 2003.400 с.

243. Романов A.K. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002. 344 с.

244. Рязановский В.А. Единство процесса. Пособие М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. 74 с.

245. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: «Городец-издат», 2002. 157 с.

246. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. № 9. С. 50-56.

247. Серегина Н. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании // Бизнес-адвокат. 2004. № 3. (СПС «Консультант Плюс»).

248. Скуратовский M.JT. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. № 12 (Адрес в Internet: http://www.ekaterinburg.arbitr.rU/userfiles/CT/l 1 .htm).

249. Советский гражданский процесс / Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. М.: Юрид. лит., 1978. 432 с.

250. Советский гражданский процесс / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид. лит-ра, 1985. 526 с.

251. Советский гражданский процесс / Отв. ред. H.A. Чечина, Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. 424 с.

252. Советский гражданский процесс / Под ред. проф. A.A. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 1979. 367 с.

253. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во МГУ, 1970. 440 с.

254. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М.: Изд-во МГУ, 1964. 453 с.

255. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967. 436 с.

256. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 399 с.

257. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова иB.М. Семенова. 2-е изд., пераб. и доп. М.: Юрид. лит, 1988. 480 с.

258. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1989. 463 с.

259. Советское гражданское процессуальное право / Отв. ред. проф. М.А. Гур-вич. М.: Высшая школа, 1964. 536 с.

260. Советское гражданское процессуальное право / Под общ. ред. проф. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 471 с.

261. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 34-45.

262. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 661 с.

263. Сталев Ж. Первое по делу заседание в гражданском процессе Болгарии // Правоведение. 1958. № 4. С. 70-77.

264. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. М.: «Высшая школа», 1969. 120 с.

265. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с.

266. Тараненко В. Предварительная подготовка дела к рассмотрению в государственном арбитраже // Советская юстиция. 1971. № 5. С. 23-25.

267. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М.: РИО ВЮЗИ, 1988.67 с.

268. Тараненко В.Ф. Подготовка дела к рассмотрению в арбитражном суде // Российская юстиция. 1994. № 2. С. 42-44.

269. Таранова Т., Тэйлор Б. Доказательства в гражданском судопроизводстве в США // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. № 23.C. 83-97.

270. Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. 187 с.

271. Теория юридического процесса / Под общ. ред. проф. В.М. Горшенева. Харьков: Изд-во при Харьковском государственном университете Издательского объединения «Вища школа», 1985. 192 с.

272. Травкин A.A., Карабанова Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. 2003. № 1. С. 38-44.

273. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. 320 с.

274. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО «Юридический дом "Городец"», 2004. 272 с.

275. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский дом "Городец"», 2004. С. 5-20.

276. Тришина Е.Г. Самоконтроль как одна из функций суда первой инстанции // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский дом "Городец"», 2004. С. 178-185.

277. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М.: «Юрид. лит.», 1974. 240 с.

278. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6. С. 66-72.

279. Уолкер Р. Английская судебная система / Перевод с английского канд. юрид. наук Т.В. Апаровой / Отв. ред. и автор предисловия доктор юрид. наук профессор Ф.М. Решетников. М.: «Юридическая литература», 1980. 631 с.

280. Устюжанинов В.А., Сапожников С.А. Принципы состязательности и судебной истины в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 31-34.

281. Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Издательство Казанского университета, 1978. 144 с.

282. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 182 с.

283. Фокина М. А. Доказательства всему голова // эж - Юрист. 2003. № 20. С.6.

284. Фокина М.А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 67-73.

285. Фондаминский И.Д. О гражданском процессуальном правоотношении и стадиях гражданского процесса // Правовая наука Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Каз. ГУ, 1978. С. 35-40.

286. Фондаминский И.Д. О стадиях процесса и структуре производства по гражданским делам // Хозяйственный механизм: правовые формы совершенствования. Сб. научных трудов. Алма-Ата: Каз. ГУ, 1981. С. 99-107.

287. Фурсов Д.А. Претензионный и внесудебный порядок урегулирования споров // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 108-114.

288. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции М.: ИНФРА-М, 1997. 320 с.

289. Химичев В.А., Рогожкин А.Н. Новый АПК РФ: некоторые вопросы правоприменения // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 47-54.

290. Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6. С. 68-74.

291. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Новосибирск, 1998. 47 с.

292. Цуханов Н. О производстве гражданских дел до слушания в судебном заседании // Журнал юридического общества при Императорском С.-Петербургском Университете. 1898. Книга шестая. С. 1-26.

293. Черных И.И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 63-67.

294. Чечина H.A., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ. ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М.: «Юрид. лит.», 1976. С. 173-206.

295. Чечот Д.М. Судебная защита субъективных прав и интересов // Советское государство и право. 1967. № 8. С. 44-50.

296. Чечот Д.М. Тенденции и перспективы развития гражданского процессуального права в СССР // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. проф. H.A. Чечина, проф. Д.М. Чечот. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. С. 3-35.

297. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. 560 с.

298. Шакарян М.С. Проблемы совершенствования гражданского процесса // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. М.: Институт государства и права РАН, 2001. С. 233-237.

299. Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. 26 с.

300. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. 133 с.

301. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (комментарий АПК РФ) // Хозяйство и право. 1995. № 12. С. 26-45.

302. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996.202 с.

303. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. 208 с.

304. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Городец, 2001. 272 с.

305. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. 400 С.

306. Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002г. // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 77-80.

307. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3-е изд., испр. и доп. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. 240 с.

308. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 5. С. 65-70; № 6. С. 59-65.

309. Шилов A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004. 22 с.

310. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Пособие. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. 192 с.

311. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 29 с.

312. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 183 с.

313. Щеглов В.Н. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству и материальный закон // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: Сборник статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. С. 127-128.

314. Щеглов В.Н. Возбуждение и подготовка гражданского дела судьей // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. С. 15-25.

315. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Издание третье Учебника русского гражданского судопроизводства исправленное и дополненное. Юрьев: Въ комиссш у 1.Г. Крючера, 1912. С. 632 с.

316. Юдельсон К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса. Ученые записки. М.: Юридич-я лит-ра, 1955. Том III. С. 96-138.

317. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Юридич-я лит-ра, 1956.439 с.

318. Юков М. Вопросы совершенствования гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1987. № 4. С. 18-20.

319. Юков М. К. Худой мир лучше доброй ссоры // Экономика и жизнь. 2002. № 30. С. 25.

320. Юркевич Н.Г. Правосудие по гражданским делам: вопросы совершенствования // Право и демократия. Межведомственный сборник научных трудов. Вып. 1. Минск, 1988. С. 88-93.

321. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание второе, дополненное. Ярославль: Книгоиздательство И.К. Гассанова, 1912. 326 с.

322. Яковлев В.Ф. Все коммерческие споры перейдут в арбитражные суды // Известия. 2002. 26 июля.

323. Яковлев В.Ф. Бизнес получил новые правила разрешения спорных вопросов // Российская бизнес-газета. 2002. 30 июля.

324. Яковлев В.Ф. О новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. Специальное приложение к № 8. С. 171-174.

325. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. 29 с.