Современные подходы к совершенствованию корпоративного бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самцов, Артем Васильевич

• Самцов, Артем Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самцов, Артем Васильевич

Введение

Глава 1. Проблемы эффективного корпоративного управления в 10 современной экономике

1.1 Зарубежный опыт функционирования корпораций

1.2. Конкурентоспособная корпорация - эффективная бизнес-система

1.3. Предпосылки к созданию корпоративного управления в 32 текстильной промышленности

1.4. О роли корпоративного управления в развитии предприятий

Глава 2. Анализ состояния экономики текстильных 47 предприятий и форм управления их деятельностью на современном этапе

2.1. Макроэкономические показатели состояния текстильной 47 отрасли, как объекта создания корпораций

2.2 Анализ конъюнктуры текстильного рынка РФ и оценка 55 надежности его сырьевого обеспечения.

2.3. Анализ деятельности существующих корпораций и их 88 недостатки

Глава 3. Концепция построения и организации управления 101 текстильной корпорацией

3.1. Методика создания системы оперативного управления 101 производством

3.2. Организация производственной цепочки в рамках корпорации 114 как процесс

3.3. Концепция построения и организации управления текстильной 139 корпорацией

3.4. Оценка ожидаемой эффективности и результативности 144 предлагаемого варианта решения проблемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные подходы к совершенствованию корпоративного бизнеса»

Актуальность диссертационного исследования. В современных экономических условиях России сложилась, непростая ситуация, когда стало острой необходимостью наращивать ВВП страны не только путем увеличения добычи и продажи на экспорт углеводородного топлива; но и удовлетворять внутренний спрос на товары путем наращивания промышленного производства конкурентоспособной продукции.

Поэтому отечественной промышленности необходимо преодолеть инновационное и технологическое отставание.

В.В. Путин определил направление развития экономики России: «Мы ставим перед собой задачу - к 2020 году войти в пятерку крупнейших экономик мира».

Для этого необходимо иметь отечественные ресурсы сырья, передовые технологические разработки отечественные или трансфертные из-за рубежа, хороший менеджмент для освоения промышленностью инноваций, мониторинг рынка продукции для успешной конкуренции со своим продуктом на нем и надежный источник финансирования выше названных процессов. Вложения должны быстро окупаться. Полного набора этих элементов у малых и средних предприятий текстильной промышленности не оказалось. Поэтому с введением рыночных отношений отечественная текстильная промышленность оказалась неконкурентоспособной с импортом и сегодня на внутреннем рынке занимает лишь 15-20%.

В то же время в условиях переходной экономики одним из главных условий успешной и стабильной деятельности является концентрация капитала Собственные источники финансирования, сконцентрированные в одних руках - в руках высшего менеджмента крупной организации, -достаточно мобильны и могут быть направлены как на развитие перспективных направлений деятельности организации, так и поддержание на плаву секторов, временно оказавшихся в кризисе.

Эту тенденцию подтверждает и мировая практика: мелкие фирмы конкурируют с крупными организациями только на очень маленьких местных рынках. Существуют примеры преимущества высокоинтегрированных структур над разрозненными* предприятиями и в России. Типичный пример — банковский сектор, в котором особенно в настоящее время наметилась четкая тенденция к укрупнению.

Таким образом, сегодняшняя экономическая действительность такова, что без концентрации производства и капитала создание конкурентоспособного производства невозможно. В первую очередь эти предпосылки должны быть реализованы в отраслях, которые в настоящее время является кризисными. Несомненно, что одной из таких отраслей является текстильная промышленность.

В других отраслях, таких как космос, авиастроение, судостроение и др. уже сложились или складываются в настоящее время новые формы хозяйствования, чтобы повысить успешность деятельности предприятий и вывести их из глубокого кризиса. Это нашло отражение в концепциях развития указанных выше отраслей и народнохозяйственных комплексов.

Нынешние промышленные предприятия уже не могут работать по старому. Однако, научно-обоснованных методов по организации и управлению новыми структурами пока не разработано.

При этом необходимо учитывать, что коренным отличием инновационной деятельности в условиях рынка является ориентация не • на возможности производителя, а на запросы потребителя. Основой этой деятельности является цикл !исследование-разработка- потребление», на что не способны рядовые предприятия текстильной промышленности.

Ответить всем вышеназванным требованиям может, по мнению автора, лишь корпоративный бизнес, основанный в рыночных условиях на маркетинговых технологиях.

Таким образом, в целом актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью повышения конкурентоспособности- отечественной текстильной промышленности путем формирования эффективного управления бизнесом с учетом кластерного метода его образования, отсутствием научно-обоснованных походов, методического инструментария и стратегических приоритетов реализации указанной потребности в современных экономических рыночных условиях.

Степень изученности проблемы. Проблеме корпоративного управления бизнесом и сопутствующему ему повышению эффективности производства и реализации продукции уделено внимание в специальной отечественной и зарубежной литературе. Так основоположниками корпоративного управления принято считать ведущих зарубежных экономистов А.Берли, Г.Минза, а также Друкера П., Кейнса Дж.М., Ламбена Ж., Маршала А., Ойкена В., Портера М., и др. Впоследствии их исследования были продолжены и развиты в трудах Ансофф Н., Батнер У., Лорги Д. и др.

В современной отечественной экономической науке вопросам корпоративного управления начали уделять внимание в конце 90-х XX в. Это было вызвано необходимостью установить новую систему, основанных на принципах корпоративного менеджмента. В этой области представляют интерес работы таких ученых, как Базилевич Л.А.,Бубновой В.И., Бурлакова Л.В., Ващенко В.К., Голубкова Д.Ю., Горбунова А.Р., Жданова А.Г., Круглова М.И., Храброва H.A., Чернова Е.В. и др.

В начале XXI в. В оборонной промышленности России появились ряд крупных госкорпораций. Сегодня термины «корпоративное управление», «развитие предприятий», «инвестиционная политика» «комплексное социально-экономическое развитие» используются как однопорядковые и структурно не разработаны.

В этой связи представляет интерес разработка научных аспектов особенностей создания корпоративных отношений в текстильной промышленности на основе маркетинга, в частности на примере льняной отрасли, имеющей свою сырьевую базу в стране.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является необходимость обосновать целесообразность создания в России крупного комплекса по производству и реализации конкурентоспособной текстильной продукции в основном на базе отечественного сырья.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость * решения следующих задач:

- исследовать преимущества и недостатки формирования крупных корпоративных структур в различных областях экономики;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт теории управления сложными многоуровневыми объектами;

- проанализировать отечественный рынок текстильной продукции и сырья для ее производства;

- обосновать кластерное формирование управления бизнесом, как эффективный вариант корпоративногоуправления;

- создать концепцию развития инновационного текстильного бизнеса на основе отечественного сырья для ее производства.

Объектом исследования- являются-текстильные предприятия России, работающие в экономический» период подготовки страны к вхождению в ВТО, рынки текстильной продукции и сырья для ее производства.

Предметом исследования является процесс корпоративного управления бизнесом, применительно к текстильной промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные, положения теорий и практики рыночной экономики, стратегического маркетинга, а также методы-и способы научного познания (сравнительный и статистический анализы, количественное и качественное изучение реальности). В диссертационной работе были использованы информационные материалы по функционированию корпораций, рынку сырья, текстильной продукции, применялись методы экономического логического анализа.

Информационную базу исследования составили справочные, методические и инструктивные материалы, данные Госкомстата РФ, МСХ РФ- МПТ РФ, материалы Интернета, кластерных региональных программ1 по развитию льняного комплекса Вологодской, и Псковской областей. Научная новизна, диссертационного исследования заключается в совершенствовании системы управления текстильной промышленностью на основе создания межрегиональной корпорации, как базы для выведения на рынок конкурентоспособной продукции в условиях высокой конкуренции импорта.

Результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

1. Показано, что существующая в текстильной промышленности структура управления предприятиями в большинстве своем ориентированы на возможности производства, а не на потребности потребителя, как требует инновационная рыночная деятельность.

2. Проведены маркетинговые исследования рынка сырья и текстильной продукции, которые показали- ошибочную ориентацию отечественной текстильной промышленности на производство 80% тканей из дорожающего импортного сырья хлопка-волокна.

3. Обоснованы, методические подходы по формированию концепции управления современным текстильным комплексом на основе государственно-частного партнерства, создания корпорации с использованием кластерного метода на базе отечественного сырья льна и мониторинга-рынка товаров, новой техники и технологий.

4. Разработана модель корпоративного управления текстильным комплексом с учетом перехода отрасли на инновационное развитие, кластерного подхода и опорой на отечественное натуральное сырье — лен. Отмеченные результаты соответствуют п. 1.1.2. Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки России: «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)»

Теоретическая* и практическая значимость полученных результатов состоит в следующем:

1. Расширены- теоретические представления о развитии- системы корпоративного управления предприятиями за счет создания межрегионального кластера, выпускающего конкурентоспособной текстильной продукции из отечественного сырья на основании мониторинга состояния мирового и отечественного рынка продукции текстильной* промышленности.

2. Теоретически обоснован подход к эффективному развитию предприятий - участников кластера в форме государственно-частного партнерства за счет повышения экономической' эффективности использования отечественных сырьевых ресурсов в условиях высокой конкуренции импортной продукции на внутреннем рынке.

3., Теоретически обоснована модель и экспериментально апробирован, методологический подход к управлению межрегиональным кластером, обобщив основные положения в концепцию развития; инновационного текстильного бизнеса на основе отечественного сырья для ее производства. Практическая значимость. Использование результатов диссертационной работы целесообразно при формировании межрегиональных кластеров текстильного' комплекса и, формирования инновационной политики в регионах, имеющих перспективы развития льняной сырьевой-базы.

Достоверность научных положений достигается и обеспечивается тем, что теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам маркетинговой деятельности, стратегии развития текстильной и легкой промышленности, развития» конкуренции и конкурентоспособности предприятий, программные и прогнозные разработки государственных федеральных и региональных органов власти по развитию льняного и строительного комплексов. При обосновании научных положений диссертации применялись методы экспертных оценок, функционально-стоимостного анализа.

Апробация и освоение в промышленности результатов исследования. Основные положения настоящего диссертационного исследования были изложены в ряде публикаций и научных докладов, докладывались и получили одобрение на Научно-практической конференции в г. Вологда, 2010г.

Результаты диссертационного исследования были апробированы в рамках практической деятельности на предприятиях Вологодской и Псковской областях.

Публикации по теме диссертации: опубликовано 7 печатных работ, в которых раскрывается её положения и разработки общим объемом 4,5 п.л., в т.ч. 3- в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 173 страницах машинописного текста, включая 47 таблиц и 42 рисунка. Работа также содержит 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самцов, Артем Васильевич

Общие выводы

По результатам диссертационной работы можно сделать следующие выводы:

1. В России на законодательном уровне существует определение ФПГ и госкорпорация. Понятие корпорации на государственно-частном партнерстве отсутствует. На Западе такие организации как ФПГ называют корпорациями.

2. При образовании ФПГ есть две тенденции - отраслевая и территориальная. Во главе корпорации может стоять концерн с крупной промышленной структурой, так и банк и сформировавшиеся вокруг него промышленные объединения.

3. Национальные и транснациональные корпорации США, Японии, Германии, Южной Кореи характеризуются высокой степенью концентрации производства и капитала, монополизацией несколькими крупными финансово-промышленными группами ведущих отраслей экономики. Практически все крупные и средние предприятия принадлежат корпорациям.

4. Создание региональных ФПГ связано с процессом концентрации капитала на развитие местной промышленности.

5. Эксперты ЮНКТАД предполагают, что транснациональные корпорации усилят свое господство в текстильной и швейной промышленности.

6. Ликвидация квот на импорт текстиля и одежды с 01.01.2005г. привело к росту конкуренции между странами-экспортерами за прямые инвестиции для повышения своей конкурентоспособности, сырьевых и производственных возможностей.

7. Корпорации обладают высокой конкурентоспособностью вследствие наличия собственных возможностей для финансирования развития науки, производства и реализации продукции, создания устойчивости к изменениям на рынке, высокой привлекательности для инвестора.

8. Низкий инновационный потенциал, неспособность быстро адаптироваться к изменениям на рынке и управлять знаниями, являются значимыми причинами слабой конкурентной позиции российских предприятий.

9. Корпорация имеет большие шансы на успех в конкурентной борьбе, если имеет сильные позиции лидера: в маркетинге, в НИОКР, в эффективном производстве (низкие издержки и высокое качество) и реализации продукции.

10.Ключевыми компетенциями, обеспечивающими стратегический успех корпораций в конкурентной борьбе, является:

- внутренние компетенции

- внешние компетенции

- динамические способности.

11. Обоснована эффективность создания текстильной корпорации на государственно-частном партнерстве с использованием отечественного льноволокна. В соответствии с нашим предложением и сохранением прогнозного ассортимента тканей за счет 50% замены импортного хлопка на лен. Экономия составит (в текущих ценах) 1,04 млрд.долл.(31,2 млрд.руб.) в год. Что позволит создать предпосылки по обеспечению выполнения заданий «Стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020гг.», в которых предусмотрено (по инновационному варианту) перерабатывать 505,7 тыс.т. хлопка-волокна в 2020г, льноволокна — 64,9 тыс.т.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самцов, Артем Васильевич, 2011 год

1. ГК РФ, часть 1, вступил в силу с 1.01.95;

2. Федеральный закон Российской Федерации №208 от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах»;

3. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов, на РЦБ»;.

4. Федеральный Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» №190-ФЗ;

5. Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров, утвержденная Указом президента РФ № 408 от 21 марта 1998 года,

6. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества №1392.

7. Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.

8. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Мир, 1972.-228 с.

9. Анохин С. «Особенности управления корпоративными финансами»/ Финансовый бизнес, 2000 г, №6, стр.'23-28;

10. Багов В.П. «Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам»/ Финансы 2000, №11, стр.59-61;

11. Балабаева Н.В. «Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы» Проблемы прогнозирования 1997 год №3 стр.7985.

12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1997.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004. — 288 е.: ил.

14. Бакланов* Г. И. И др. Статистика промышленности: Учебник / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. Н. Устинов; Под. ред. В. Е. Адамова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с, ил.

15. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 1995. 384 е.: ил.

16. Басаргин В.Ф., Ю.В. Перевалов «Институциональные изменения»/ Проблемы прогнозирования, 2000 №5, стр. 120-138;

17. Батлер У.Э. «Основные черты Российского акционерного общества и американской корпорации»/Государство и право, 1998 г. №7, стр. 79-86;

18. Батнер У.Э. «Основные черты российского акционерного общества и американской корпорации»/Гос и Право 1998, №7, стр. 80

19. Батчиков С., Петров Ю. «Корпоративный сектор в переходной российской экономике» Российский экономический журнал 1997 год № 8 стр. 12-20;

20. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. «Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров»/ Вопросы экономики, 2000 г, №10, стр.44-48;

21. Винслав Ю. «Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах»/Российский экономический журнал, 1998 год №3, стр. 90-100.

22. Волков Л.В. «Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства»/ ЭКО 2000 г, №10 стр.77-85;

23. Волконский В. «Крупные корпорации: враги рынка или его опора» Деловой мир 1995 год №20 стр.20

24. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества» пер. с англ.- Москва: Прогресс 1992 год;

25. Акционерно-паевые предприятия в России на 1912-1917 гг-М. 1917;

26. Акционерные предприятия в России в 1912 г-М., 1912;

27. Алешина И. «Корпоративный имидж» Маркетинг №1 1998 год стр.5058

28. Ансофф И. «Новая корпоративная стратегия» Санкт-Петербург: «Питер», 1999 г.,414 стр.

29. Бандурин A.B. «Деятельность корпораций» Москва, Буквица, 1999 год 600стр.;

30. Батлер У.Э. Марианн Е.Гаши Батлер «Корпорации и ценные бумаги по праву России и США», М, Зерцало, 1997 г, 128 стр.

31. Валитов Ш.М. Холдинг: «Особенности организации и механизм функционирования» Казань, КФЭИ, 1996 г., 112 стр.;,

32. Галазова С. «Макроэкономизация корпораций» Общество и экономика 1998 год №6 стр.22-30.

33. Голубков Д.Ю., «Особенности корпоративного управления в России», М. Издательский Дом «Альпина», 1999 г, 272 стр.

34. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческом персонала. — М:: МП "Сувенир", 1993.

35. Дементьев В. «Финансово-промышленные группы в Российской экономике»/ Российский экономический журнал, 1999 г.,№7, стр. 48-63;

36. Ерина А. М. Математико-статистические методы' изучения экономической эффективности производства. М:: Финансы и статистика, 1983.- 191 с.

37. Ермолович JI. Л. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финансы, 1976. - 158 с.

38. Иберла К. Факторный анализ / Пер. с нем. В. М. Ивановой. Предисловие А. М. Дуброва. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

39. Клиланд Д., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. М., 1974.

40. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. — Пер. с англ. — М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г., 240 с.15941. Кохно П. А. и др. Менеджмент. М. Финансы и статистика, 1993.

41. Крастинь О. П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983. - 302 с.

42. Криворученко О.Н:, Зайцев A.A., С.Н. Лобанов «Становление предпринимательской деятельности в России», М., ЗАО' «Издательство «Экономика»»,- 2000 г., 206 стр.;

43. Круглов М.И. «Стратегическое управление компанией» Москва, Русская деловая литература, 1998 г, 768 стр.;

44. Кулишер И.М. «История экономического быта Западной Европы» М.-Л., 1926 Т.2;

45. Курс экономического анализа: Учебник /А. Ф. Аксененко, М. И. Баканов, А. Ф. Иваненко и др./ Под ред. М. И. Баканова и А. Д. Шеремета. -2-е изд., перераб. и доп. М:: Финансы.и статистика, 1984. - 412 с.

46. Ленская С. А., Сидоров В. Н. Эффективность, и время производства. М.: Экономика, 1980. - 120 с.

47. Либерман Е. Г. Различия показателей эффективности на уровнях общественного производства и отдельных предприятий. В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного-производства: - М.гНаука, 1977, с.11-39.

48. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод / Пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского. М.: Мир, 1967. - 144 с.

49. Лукинов И: И. Вопросы совершенствования методов экономического управления. Экономика и математические методы,1985; т. XXI, вып. 2, с.211-223.

50. Мартиппос С. И: Методологические проблемы построения и применения эконометрических моделей. Вильнюс, Мокслас, 1979. - 172 с.

51. Менеджмент организации. / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. -М.: ИНФРА-М, 1995.

52. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: "Дело", 1992. 702 с.

53. Мещерякова Э.А. «Формирование холдинговых структур и механизма их функционирования (на примере РТ)» диссертация на соискание Ученой степени кандидата экономических наук — Казань 1997 год 177 стр.

54. Михайлов А. Д. Промышленная статистика. М.: Госстатиздат, 1939.-475 с.

55. Мондена Я., Сибакава Р. и др. «Как работают японские предприятия» -Москва, 1986 год 176 стр.

56. Маслеченков Ю. «Оценка перспектив вхождения в состав холдинга» Финансовый бизнес 1995 год №5 стр.36-39.

57. Мильнер Б. «Крупные корпорации — основа подъема и ускорения развития экономики» / Российский экономический журнал 1998 год

58. Мовсесян А. «Слияние, поглощение и интеграция как взаимодополняющие процессы» Деньги и кредит 1999 год №1 стр.46-50.

59. Мок А.Л. «Бельгия: корпоративная собственность и оперативный менеджмент»/ Проблемы теории и практики управления 2000 г. №4 стр.9093;

60. Николаев А. «Становление системы управления финансово-промышленными группами» Проблемы теории и практики управления» 1996 год №3 стр.60-66.

61. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: Наука, 1981.- 130 с.

62. Петухов В.И. «Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика»/М 1999 с. 124

63. Петухов В.Н. «Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие», М, Городец, 1999 г., 208 стр.

64. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империлизации (1870 1917 гг.) - М.: 1973;

65. Промыслов Б. Д., Жученко И. А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). М.: Нефть и газ, 1994. - 103 с.

66. Райская Н. Н., Терехин А. Т., Френкель А. А. Применение кластерного анализа в исследовании экономических показателей. В кн. г Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука, 1974, с.116-134.

67. Романов М. П. Промышленная статистика. М.: Госэнергоиздат, 1939. - 475 с.

68. Райт Дж П. ««Дженерал Моторз» в истинном свете» Москва, 1985 год 228 стр.

69. Роджерс Ф.Д. «ИБМ. Взгляд изнутри. Человек, Фирма, Маркетинг», Москва, «Прогресс», 1990 Г.-280 стр.;

70. Рудык Н.Б., С'еменкова Е.В. «Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием», М, «Финансы и статистика» 2000 г, 456 стр.

71. Семь нот менеджмента А.Бочкарев, и др. — Москва, ЗАО «Журнал Эксперт», 1998 год-424 е.;

72. Механизм функционирования финансово-промышленных групп. Сибирева Н. В., Калайчев А. С. Под ред. проф. д. э. н. Гутмана Г. В.: Владимир, 1997, 4,75 п. л.

73. Сибирева Н. В. Проблемы создания и функционирования финансово-промышленных групп. В сборнике тезисов докладов региональной НПК "Экономические и институциональные проблемы становления рыночной экономики", Владимир, февраль 1997, 0,3 п. л.

74. Сибирева Н. В. Внутренние и внешние угрозы развития текстильной отрасли Владимирской области. Тезисы докладов участников Всероссийской НПК "Национальные и интернациональные проблемы экономической безопасности", Владимир, июнь 1997, 0,3 п. л

75. Статистика акционерного дела в России I Под ред. Н.Ф. фон Дитмора выпуск 2. - Харьков, 1900;

76. Струмилин С. К проблеме эффективности капитальных затрат. -Плановое хозяйство, 1929, № 7, с. 59-74.

77. Стуков С. А. Функционально-стоимостный анализ. — Калинин,1982.

78. Экономическая история капитальных стран. -М., 1985;

79. Функ, Я.И. Михалеченко В.А., Хвалей В.В. «АО: история и теория» -Минск, 1999, 607 е.;81. «Горизонтальная корпорация» Финансовый бизнес 1995 год №9 стр.34-39;

80. Дмитрий Сиванов «Эпидемия банкротств» Эксперт 3 8 от 01.03.99 г. стр. 22;

81. Карнаухов С. «Эффективность корпоративных структур» / РИСК №1-2, 2000, стр. 4

82. Клейнер Г. «Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике»/ Вопросы экономики 2000 г. №8 стр.64-79;

83. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?/ Инвестиции в России 2000 г. №9, стр.3-13;

84. Корпоративное управление в РФ: есть ли шанс для улучшений Инвестиции в России № 9 2000;

85. Корчагин А. «Повышение ликвидности корпоративных ценных бумаг»/ РЦБ 2000 г, №8 стр.83-85

86. Крук М.Д. «Корпорации в современной России»/ ЭКО 2000, №12 стр. 55-63;

87. Лимитовский М. «Стоимость капитала российской корпорации» Рынок ценных бумаг 1999 год №18 стр.49-51;

88. Палитра «Макроэкономические факторы интеграции компаний»/ эксперт 1998 № 46 с. 26;

89. Перевалов Ю.В. «Формирование корпоративного контроля на приватизированных промышленных предприятиях»/ ЭКО 2000 №2, стр.2743;

90. Петров Ю. «Реформа корпоративных институтов' и создание ' социального рыночного хозяйства»/Российский экономический журнал №4 2000;

91. Радыгин А. «Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России»/ Вопросы экономики 2000 №8 стр.80 100.;

92. Радыгин А. «Собственность, корпоративные конфликты и эффективность»/ Вопросы экономики 2000 г, №11, стр.114-133;

93. Радыгин А., Шмелева Н. «Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности» Рынок ценных бумаг 1998 год №12 с тр.36-38;

94. Райдман А. «Российская модель корпораций» /Журнал для акционеров, № 4- 99 стр. 16;

95. Сергиенко Я. «Кооперативная модель управления бизнесом» Вопросы экономики 1999 год №10 стр.76-84

96. Степанов Д: «Компания, управляющая хозяйственным-обществом»/Хозяйственное право, 2000 г, №10, стр.60-73;

97. Тарасевич Е. «Управление корпоративной недвижимостью как способ увеличения стоимости компании»/ Финансист 2000 г, №7, стр.32-33;

98. Фельдман А. «Российская модель корпораций»/ Журнал для акционеровъ 1999 г. №4 стр.16-20;

99. Финансово-промышленные группы и конг ломераты в экономике и политики современной России/ Общество и экономика 1998 год №2 стр. 15 5-186;

100. Храброва И.А. «Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика» М., 2000 198 стр.,

101. Чиркова E.B. «Действуют ли менеджеры в интересах акционеров»- М. ЗАО Олимп-Бизнес» 1999 г., 288 стр.:,

102. Чуб Б.А. «Диверсифицированные корпорации в современной экономике России», под ред. д.э.н. Бандурина В.В., М, БУКВИЦА, 2000 г., -184 стр.;

103. Чуб Б.А. «Корпорации и регионы» диссертация на соискание Ученой степени кандидата экономических наук — Казань 140 стр.;

104. Шарифов В. «Опыт неформальных КОРПОРАЦИИ холдингового типа: роль финансовых институтов» Российский экономический журнал 1997 год №10 стр.33-36;

105. Шимаи М. «Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20 столетия», Проблемы теории и практики управления, 1999, №3

106. Шпотов Б. «Корпоративное управление в 20 веке: история и перспективы», Проблемы теории и практики управления 2000 г. №1 стр.8994;

107. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. (Вопросы методологии). М.: Экономика, 2004: -207 с.

108. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. М.: 1992.

109. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 1981. - 488 с.112. Эксперт. №№ 1-8. 1996.

110. Юдинов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. — М.: АКаЛиС, 1996.

111. Якутии Ю. «Концептуальные подходы к оценки эффективности корпоративной интеграции» /Российский экономический журнал, 1999 год стр.71-79;