Современные международно-правовые средства разрешения морских споров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Брехова, Надежда Александровна

• Брехова, Надежда Александровна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Брехова, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СПОРА И ПОРЯДОК ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ

1.1. Понятие международно-правового спора в соответствии с Уставом ООН

1.2. Международное договорное право о средствах разрешения споров.

1.3. Виды международных морских споров.

1.4. Порядок разрешения международных морских споров в соответствии с частью XV Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

1.5. Внесудебные средства урегулирования морских споров.

ГЛАВА

АРБИТРАЖНЫЕ СРЕДСТВА РАЗРЕШЕНИЯ МОРСКИХ

СПОРОВ

2.1. Генезис международного коммерческого арбитража.

2.2. Особенности разрешения международных морских споров специализированными арбитражными органами.

2.3. Современная российская арбитражная и судебная практика по разрешению морских споров.

ГЛАВА

ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ * МОРСКИХ СПОРОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

3.1. Международная судебная процедура.

3.2. Международный Суд ООН и его практика по разрешению морских споров.

3.3. Проблемы подсудности при морских спорах.

3.4. Международные споры в связи с арестами морских судов

3.4.1. Понятие и основания ареста морских судов в международном праве.

3.4.2. Проблема иммунитета государственных морских судов в международном праве.

3.4.3. Современная судебная и арбитражная практика по арестам морских судов.

ГЛАВА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ И ЕГО РОЛЬ В РАЗРЕШЕНИИ МОРСКИХ СПОРОВ

• 4.1. История создания и общая характеристика Трибунала.

4.2. Разрешение морских споров в палатах Трибунала.

4.3. Новейшая практика Трибунала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные международно-правовые средства разрешения морских споров»

Актуальность исследования.

В современных условиях, когда все более широкий круг межгосударственных отношений становится объектом международно-правового регулирования, особое значение приобретает выполнение всеми государствами своих обязательств по международному праву.

Принцип мирного разрешения международных споров, возникающих при использовании морских пространств и ресурсов, имеет важное политико-правовое значение в регулировании межгосударственных отношений в такой бурно развивающейся сфере деятельности государств, как освоение и использование Мирового океана.

Предупреждение разногласий и их своевременное устранение -первостепенная задача международного морского права.

Целый ряд положений Конвенции 1982 г. направлен на предотвращение разногласий и конфликтов.

С этой целью специально предусмотрено обязательство участников Конвенции - согласовывать свои действия таким образом, чтобы в максимально возможной степени обеспечить интересы друг друга. Так, государства должны сотрудничать в использовании живых ресурсов исключительной экономической зоны (ст. ст. 63, 64, 66, 67, 69,70), открытого моря (ст. 118), в борьбе с загрязнением (ст. ст. 200, 201), в развитии и передаче морской технологии (ст. ст. 266, 270, 273).

Также показательны в этом отношении и положения о «временных договоренностях практического характера», действующих до того момента, когда стороны придут к решению спорных вопросов на постоянной основе. Положения о таких временных договоренностях включены в ст. ст. 74 и 83 о делимитации границ исключительной экономической зоны и континентального шельфа, в ст. 265 об урегулировании споров, касающихся научно-исследовательской деятельности.

Таким образом, принцип мирного разрешения споров закреплен Конвенцией 1982 г. в двух формах: в виде общего обязательства государств -принимать меры к тому, чтобы возникающие между ними разногласия не создавали ситуации, угрожающей миру, и как конкретная задача - мирно урегулировать свои споры относительно содержания конкретных норм Конвенции и методов их имплементации.

В этой связи представляется актуальным исследование деятельности международных судебных учреждений, выполняющих функцию конечных и обязательных процедур по разрешению морских споров, таких как Международный Трибунал по морскому праву и Международный Суд ООН.

Идея создания обязательной системы урегулирования морских споров, обеспечивающей их окончательное разрешение, и была положена в основу Конвенции 1982 г., предусматривающей многоступенчатую гибкую систему с широким арсеналом средств мирного разрешения споров.

При этом, не подрывая существующей системы мирного урегулирования международных споров, Конвенция 1982 г. сохраняет возможность обращения к любым средствам, указанным в ст. 33 Устава ООН.

Исследование средств разрешения морских споров в настоящее время приобретает особую актуальность. В то время как по состоянию на 1 октября 2003 года 143 государства уже являются участниками Конвенции 1982 г., многие другие государства, в том числе являющиеся крупными морскими державами, такие как США, Канада, Дания, до сих пор не присоединились к ней. А это негативно сказывается как на интересах самих этих государств, так и не соответствует правам и интересам других государств - участников Конвенции. Поэтому в последнее время особенно обостряются ситуации вокруг морских конфликтов между этими государствами. Это связано с тем, что государства, не являющиеся участниками Конвенции 1982 г. рассматривают возникающие с их участием морские споры, с помощью различных национальных правовых средств и по законам своей страны, что часто не только не соответствует интересам и правам других сторон морских споров, являющихся участниками Конвенции 1982 г., но и прямо нарушает многие нормы и принципы международного морского права.

Так, один из наиболее актуальных в настоящее время - вопрос ареста морских судов и освобождение их по решению Международного трибунала по морскому праву, не может решаться государствами, не участвующими в Конвенции 1982 г. А как показывает практика, в последние годы большинство споров, связанных с арестом морских судов и их освобождением, возникает именно с участием государств, не являющихся участниками Конвенции 1982 г., таких, например, как США.

Цели и задачи исследования.

Основными целями и задачами настоящей диссертации являются:

• Определение специфики и места морских споров в системе международно-правовых споров, анализ отдельных видов морских споров;

• Выявление современных тенденций возникновения и развития морских споров, факторов, способствующих их скорейшему разрешению, и наоборот, осложняющих их разрешение;

• Анализ действующих международных соглашений, регулирующих использование современных средств разрешения международных споров;

• Подготовка предложений по актуальным проблемам разрешения морских споров;

• Исследование национального законодательства на предмет соответствия нормам международного морского права, в частности, нормам части XV и раздела 5 части XI Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.;

• Выработка рекомендаций, касающихся эффективного применения на практике современных средств разрешения международных морских споров.

Научная новизна.

Впервые международно-правовые средства урегулирования такой категории международных споров как морские были введены и закреплены в Конвенции 1982 г., в ее части XV и разделе 5 части XI.

Данная работа представляет собой первое комплексное исследование международно-правовых проблем разрешения морских споров. В первую очередь, это исследование вопросов, связанных с применением в международной практике, а также отдельными государствами положений части XV и раздела 5 части XI Конвенции 1982 г.

В диссертационной работе впервые исследуется деятельность современных судебных и арбитражных учреждений, специализирующихся на рассмотрении такой специфичной категории дел как морские споры; приводится анализ современной международной судебной и арбитражной практики по морским спорам, оценивается деятельность национальных судебных и арбитражных органов по разрешению морских споров.

Впервые в работе исследуется деятельность нового судебного органа, начавшего свою работу с 1997 года - Международного Трибунала по морскому праву. В работе приводится практика по всем морским спорам, переданным на рассмотрение Трибунала по морскому праву за время его работы. В этой связи необходимо отметить, что в Российской Федерации на сегодняшний день отсутствуют публикации по решениям Международного Трибунала по морскому праву на русском языке, ознакомиться с решениями Трибунала можно только в Интернете, на официальном сайте Трибунала, на английском или французском языках: http://www.ttlos.org.

В связи с особой актуальностью проблем ареста морских судов в работе дана характеристика международно-правовых норм, регулирующих отношения в этой области, исследованы конкретные примеры, выработаны рекомендации по применению конкретных средств разрешения данной категории морских споров.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Положения диссертационного исследования основываются на анализе доктрины международного права, норм международного морского права, норм обычного и договорного права, решений международных и национальных судебных и арбитражных органов, а также законодательства ряда государств и практики его применения.

Исходную методологическую основу диссертации составляют труды по общим проблемам международного права и в области морского права советских и российских ученых: Барсегова Ю.Г., Бараболи П.Д., Бекяшева К.А., Блищенко И.П., Валеева P.M., Гуцуляка В.Н., Калинкина Г.Ф., Киселева В.А., Клименко Б.М., Колодкина A.JL, Корецкого В.М., Королевой Н.Д., Лазарева М.И., Лукашука И.И., Малинина С.А., Мовчана А.П., Молодцова С.В., Мусина В.А., Сидорченко В.Ф., Тункина Г.И., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А., Царева В.Ф., Шинкарецкой Г.Г. и др., а также зарубежных юристов-международников: Андерсона Д., Анцилотти А., Э.Х. де Аречага , Батлера У.Э., Боргезе Е., Броунли Я, Гугенхейма П., Дженингса С., Коломбоса П., Лаутерпахта X., О'Коннела Д.П., Оппенгейма Л., Фердросса А., Хайда Ч.Ч., Хакапаа К. и др.

Документальную основу исследования составили документы по вопросак международных отношений и, в частности, международного сотрудничества i области морской деятельности государств, материалы договорной практики i сфере международных морских отношений, внутреннее законодательстве государств.

Методология исследования включает в себя применение исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного методов, и метода толкования права.

В результате исследования разработаны и выносятся на защиту следующие итоговые выводы и положения

1. Под международным морским спором следует понимать объективно существующее столкновение интересов (разногласия в позициях) между субъектами международного права в связи с использованием

Мирового океана, выражающееся в действиях, имеющих юридическое значение для сторон.

2. Несмотря на то, что Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. предусматривает возможность выбора из четырех процедур урегулирования споров, анализ новейшей практики показывает, что именно Международный Трибунал по морскому праву является наиболее эффективным и действенным средством разрешения международных морских споров. На наш, взгляд, роль и значение Трибунала со временем будут только возрастать и, видимо, именно эта процедура разрешения морских споров станет преобладающей в будущей практике, особенно с учетом возможности оперативного принятия решения Трибуналом о незамедлительном освобождении судна и его экипажа. Впервые у российских участников морского предприятия появилась реальная возможность избежать или в значительной степени снизить риск убытков вследствие ареста или задержания морских судов.

3. Споры сторон по морским вопросам целесообразно передавать в морские арбитражные органы, поскольку именно они специализируются в этой области, функционируют на постоянной основе, (что позволяет сторонам заранее определить юрисдикцию в заключаемых соглашениях), и их состав отличается высоким профессионализмом, что в свою очередь гарантирует принятие высококвалифицированных решений.

4. В настоящее время между морскими арбитражами наблюдается самая настоящая конкуренция. В этой связи появление целого ряда независимых морских арбитражных комиссий в различных российских портах представляется крайне негативной тенденцией. На наш взгляд, в России необходимо сохранить единый морской арбитраж. Вместе с тем, необходимо ускорить реформирование Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной Палате РФ (МАК при ТПП РФ) с тем, чтобы сделать процедуру обращения в этот орган более привлекательной и обеспечить более широкое внесение соответствующих арбитражных оговорок в соглашения между потенциальными участниками морских споров.

5. Арест морских судов возможен исключительно в целях обеспечения морских требований. В этой связи участившиеся случаи арестов морских судов в обеспечение «неморских» требований являются нарушением норм международного права.

6. В целях урегулирования международных морских споров необходимо активно использовать переговоры и консультации, причем не только в начале возникновения спора, но и на всех стадиях его развития, в том числе и после вынесения решения международными судебными и арбитражными органами.

7. Следует признать, что все большое распространение в практике получает доктрина «ограниченного» иммунитета государства. В этой связи до принятия соответствующей конвенции России в целях обеспечения своих интересов следует продолжить практику заключения двусторонних соглашений, направленных на взаимный отказ от принудительных мер по отношению к государственным судам, используемым в коммерческих целях.

Апробация работы и внедрение в практику ее результатов осуществлены в различных формах, таких как:

1. Публикации основных положений диссертации в научных трудах автора;

2. Участие при разрешении конкретных морских споров в судебных и арбитражных органах.

Практическое значение работы состоит в том, что полученные основные положения и выводы могут найти применение непосредственно в судебной и арбитражной практике по морским спорам. Научные обобщения и выводы, сформулированные в результате исследования, а также материалы диссертации в целом могут быть применены в процессе чтения курса лекций по международному морскому праву. Результаты исследования могут быть использованы Государственной Думой Федерального Собрания Российской

Федерации - в процессе законотворческой деятельности; Министерством иностранных дел Российской Федерации — при подготовке позиции РФ в переговорах, и участии в других процедурах по урегулированию межгосударственных морских споров с участием Российской Федерации; различными министерствами, ведомствами и учреждениями, отвечающими за формирование политики в области использования и освоения водных ресурсов, и при проведении различных видов деятельности, связанных с использованием Мирового океана.

Структура работы обусловлена особенностями исследуемой проблемы и включает введение, четыре главы и заключение.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Брехова, Надежда Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие обобщающие выводы:

1. Конвенция 1982 г. закрепила основы современной системы мирного урегулирования морских споров: обязанность государств незамедлительно и окончательно урегулировать возникшие разногласия и споры только мирным путем, а также свободу выбора мирных средств такого урегулирования. Особенностью системы мирного урегулирования споров, установленной Конвенцией 1982 г., является предоставление участникам споров возможности их урегулирования любыми мирными средствами по выбору, в том числе предусмотренными Уставом ООН и другими международными договорами, региональными соглашениями. Право выбора средств не действует только в отношении споров, касающихся морского дна. Согласно Конвенции 1982 г. они разрешаются в Палате по спорам, касающимся морского дна, Международного Трибунала по морскому праву.

2. Морские споры являются специфическим видом международных споров, так как любые разногласия, возникающие в связи с использованием и освоением Мирового океана, затрагивают интересы всего международного сообщества. В этой связи необходимо отметить, что особенностью Конвенции 1982 г. является ее функциональная специализация, т.е. учет особенностей различных категорий морских споров. Так, Конвенцией регламентируется порядок разрешения споров, возникающих в связи с применением и толкованием самой Конвенции, а также споров в отношении делимитации морских пространств; в связи с защитой и сохранением морской среды; в связи с арестом и задержанием морских судов; касающихся морского дна и его ресурсов.

3. Разрешение любого морского спора должно начинаться с переговоров. Они могут быть использованы на любой стадии морского спора, даже во время судебного или арбитражного разбирательства.

4. Морские споры, неурегулированные путем применения таких средств мирного урегулирования как переговоры, консультации, согласительные комиссии, подлежат, согласно Конвенции 1982 г., передаче на разрешение в порядке обязательных процедур, предусмотренных разделом 2 части XV Конвенции. Важным в этом плане представляется положение о том, что каждое государство-участник Конвенции обязано признать юрисдикцию одной из процедур, влекущих обязательное решение: Международного Трибунала по морскому праву, Международного Суда ООН, Арбитража или Специального арбитража. Для тех участников Конвенции, которые не сделали такого выбора, в качестве обязательной процедуры, согласно ст. 287, будет применяться арбитраж.

5. Проблема ареста морских судов имеет исключительно важное значение для всех участников морского предприятия, особенно в последнее время, когда морские суда все чаще подвергаются аресту, который не связан с морскими требованиями. В этой связи необходимо отметить роль Международного Трибунала по морскому праву в незамедлительном освобождении арестованного судна и экипажа. Однако правом обратиться в Трибунал по данному основанию обладают только государства - участники Конвенции 1982 г. Отсюда необходимость участия в Конвенции 1982 г. всех государств, занятых в процессе использования Мирового океана.

Выработке единого подхода к вопросам ареста морских судов должно способствовать также присоединение государств к Конвенции 1952 г. и Конвенции 1999 г. об аресте судов.

6. Значительная роль в разрешении морских споров принадлежит и международным судебным учреждениям, к числу которых относятся Международный Суд ООН и Международный Трибунал по морскому праву. Они являются постоянно действующими судебными органами, их решения отличаются высоким профессионализмом и являются обязательными для сторон спора.

7. Особенно важное значение имеют положения Статута Трибунала по морскому праву, предусматривающие возможность обращения в него государств, не являющихся участниками Конвенции 1982 г. Это в первую очередь, касается споров, касающихся морского дна. Также большое значение имеет норма Статута, регламентирующая возможность вступления в судебное разбирательство государства, не участвующего в споре.

Любые разногласия, возникающие в связи с использованием Мирового океана, затрагивают интересы всего международного сообщества, и, следовательно, требуют для своего решения объединенных усилий всех государств. В этой связи нужно отметить эффективность современного механизма разрешения споров, установленного Конвенцией 1982 г., учитывающего необходимость незамедлительного и окончательного урегулирования различных видов морских споров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Брехова, Надежда Александровна, 2003 год

1. Александрова Н.С. Режим государственных некоммерческих судов по международному морскому праву. Дис. канд. юрид. наук. М., 1989.

2. Александрова Э.С. ООН: объединенные действия по поддержанию мира. Международно-правовые проблемы. М., 1978.

3. Андрианов В.И. Декларация и заявления к Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство. Сб. науч. трудов. М., Транспорт, 1986.

4. Анисимов JI.H. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов). Л., 1975.

5. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М. БЕК, 2000.

6. Бараболя Л.П. Проблемы делимитации морских пространств в Балтийском море. // Рыб хоз-во: Сер.: Мир. Рыболовство: Экон. И междун.-прав. Вопросы. Обзор информ., 1980.

7. Барсегов Ю.Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М., 1983.

8. Барсегов Ю.Г. ООН и прогрессивное развитие международного морского права. // Морское право и международное торговое мореплавание. Отв. редактор А.Л. Колодкин. М., Транспорт, 1987.

9. Ю.Барсегов Ю.Г. Конвенция ООН по морскому праву основа решения глобальной проблемы Мирового океана. // Мировой океан: Право, политика, дипломатия. М., 1983.

10. П.Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

11. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. М. «Колос», 2001.

12. Бекяшев К.А., Волков А.А., Каргополов С.Г. Морское и рыболовное право. М., 1990.

13. Бирни П. Тенденции в деятельности Международного Суда при рассмотрении дел, связанных с делимитацией континентального шельфа. // Советский ежегодник морского права. М., «Мортехинформреклама», 1991.

14. Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М., 1977.

15. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962.

16. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

17. Богуславский М.М. Международное частное право. М., Международные отношения, 1994.

18. Брокгаузъ и Ефронъ. Энциклопедический словарь. Спб., 1894. Т.25.

19. Броунли Я. «Международное Право». Кн. 2-я. М. 1977.

20. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб, Издательский дом «Сентябрь», 2001.

21. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. Казань, Центр инновационных технологий. 2001.

22. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982.

23. Василенко В.А., Высоцкий А.Ф., Рыбальчик Д.Э. Международное морское право. Киев, 1988.

24. Виноградов С.В. Урегулирование международных споров, связанных с защитой и сохранением морской среды. // Сб. ст. Деятельность государств в Мировом океане. М., ИГПАН, 1983.

25. Виноградова Е.А. Третейский суд. М., Инфра-М, 1997.

26. Вольф М. Международное частное право. М., 1948.

27. Вылегжанин А.Н. Актуальные проблемы современного международного права. Международно-правовые проблемы территории. Сб. науч. трудов. М., МГИМО, 1980.

28. Гицу М.А. Международно-правовые средства разрешения международных споров, предусмотренных Проектом Конвенции поморскому праву. // Сб. науч. трудов. Актуальные вопросы международного морского права и торгового мореплавания. М., Транспорт, 1982.

29. Гицу М.А. Проблема иммунитета государственных торговых судов. // Советский ежегодник морского права. М., 1991.

30. Горшков Г.С., Мелков Г.М. Международное морское право. Справочник. М., Воениздат, 1985.

31. Гревцова Т.П. Суд и арбитраж по морским делам. // Советское морское право. М., 1980.

32. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

33. Гуреев С.А. Современные проблемы международно-правового регулирования торгового мореплавания. Дис. доктора юрид. наук. М., 1979.

34. Гуреев С.А. Кодификация и прогрессивное развитие международного морского права. // Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редактор А.П. Мовчан. М., Наука, 1986.

35. Гуреев С.А., Тарасова И.М. Международное речное право. М., 1993.

36. Гуреев С.И. Современные международно-правовые проблемы исследования и использования Мирового океана. IV Всесоюзная конф. «Проблемы научных исследований в области изучения и освоения Мирового океана». Тез. докладов. М., 1983.

37. Гуцуляк В.Н. Морское право. М., Росконсульт, 2000.

38. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (публичное и частное). М., «Центр морского права», 2003.

39. Данилепко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

40. Действующее международное право в трех томах. Составители Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М., Издательство Московского независимого института международного права, 1999.

41. Джакарян А.Л. Проблемы доступа к морю внутриконтинентальных государств в международном праве. Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

42. Дрель М.И. Проблема урегулирования споров по рыболовству в экономической зоне. //Мир. Рыболовство: Обзор информ., 1979. № 3.

43. Дрель М.И. Урегулирование споров по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство. Сб. науч. трудов. Под редакцией Колодкина A.JI. М., Транспорт, 1986.

44. Дрель М.И. Урегулирование споров, касающихся использования и сохранения живых морских ресурсов: (Анализ положений проекта Конвенции по морскому праву) // РХ. 1982, № 6.

45. Дурденевский В.Н., Крылов Б.С. Международное право. М., 1946.

46. Евгеньева Е., Усенко Е.Т. Институт консультаций в современном международном праве. // Советское Государство и право. 1980, № 10.

47. Евинтов В.И. Многосторонние договоры в современном международном праве. Киев, 1979.

48. Ежегодник Комиссии международного права. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок первой сессии. Т. II. Ч. 2. 1989.

49. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Морское право. М., Юринфлотсервис, 2001.

50. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. М., 1998.

51. Жудро А.К. Международное морское право. // Международное право. М., 1974.

52. Жудро А.К., Джавад Ю.Х. Морское право. М., Транспорт, 1974.

53. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.55.3инченко О. Морское право: методы ведения переговоров, перспективы.// Советское право. Киев, 1983, № 8.

54. Иванащенко JI.A. Понятие и сущность международного морского права. // Современное международное морское право: Режим вод и дна Мирового океана. М., Наука, 1974.

55. Иванов Г.Г. О разрешении споров госарбитражами. //Мор. Флот, 1983, №9.

56. Иванов Г.Г. Урегулирование споров по Конвенции ООН по морскому праву. // Правовые и экономические проблемы регулирования международного судоходства. М., 1984.

57. Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном Суде ООН. Международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства. ИГПАН РАН. М., Наука. 1999.

58. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991.

59. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности при исполнении обязательства по урегулированию спора на основе обращения в Международный Суд.//РЕМП. 1993-1994.-М., 1995.

60. Калинкип Г.Ф. Режим морских пространств. М., Юрид. литература, 1981.

61. Калинкин Г.Ф., Островский Я.А. Морское дно: кому оно принадлежит? М., Международные отношения, 1970.

62. Киселев В.А. Защита и сохранение морской среды от загрязнения с судов. // Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды. Отв. редактор А.П. Мовчан. М., Наука, 1990.

63. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982.

64. Клименко Б.М. Общее наследие человечества (международно-правовые вопросы). М., 1989.

65. Клименко Б.М., Ушаков Н.А. Нерушимость границ условие международного мира. М., 1975.

66. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН. М., 1971.

67. Колодкин АЛ. История международного морского права (основные вопросы). // Современное международное морское право. Режим вод и дна Мирового океана. Отв. редактор М.И. Лазарев. М., Наука, 1974.

68. Колодкин A.JI. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.: некоторые актуальные аспекты. // Советский ежегодник морского права. «Мортехинформреклама», 1985.

69. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим: основные проблемы. М., 1973.

70. Колодкин А.Л. Предоставление судам национальности по морскому праву капиталистических стран. // Морское право и практика: Информ. Сб. ЦНИИМФ. Л.: Транспорт, 1960. Вып. 8(46).

71. Колодкин А.Л., Волосов М.Е., Егиян Г.С. Проблемы национальности торговых судов в морском праве. // Морское право и международное судоходство. М., Транспорт, 1985.

72. Колодкин А.Л., Евгеньева Е. Протокол о привилегиях и иммунитетах ИНМАРСАТ. // Советское государство и право. 1983, № 9.

73. Колодкин А.Л., Кедров А.И., Кулебякин В.Н. Конвенция ООН по морскому праву важный вклад в урегулирование правопорядка и мира в Мировом океане. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство. Сб. науч. трудов. М., Транспорт, 1986.

74. Колодкин А.Л., Киселев В.А., Саваськов П.В. Некоторые основные положения международно-правового режима Мирового океана в свете новой Конвенции ООН по морскому праву. // Советский ежегодник морского права. «Мортехинформреклама», 1982.

75. Коломбос. Международное морское право, М., Прогресс, 1975.

76. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

77. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.

78. Косинская Т.Г. Международно-правовое регулирование морских научных исследований. Дис. канд. юрид. наук. М., 1981.

79. Кривчикова Э.С. Главные органы ООН. М., 1989.

80. Крылов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН. М., 1986.

81. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988.

82. Кулов И.С. Международно-правовые аспекты проблемы делимитации морских пространств. Дис. канд. юрид. наук. М., 1985.

83. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973.

84. Курс международного права в 7 томах. Под редакцией Кудрявцева В.Н., Верещетина B.C., Тункина Г.И, Лукашука И.И. М., Наука, 1992.

85. Курс международного права. Отв. редактор Кожевников Ф.И. М., Международные отношения, 1966.

86. Лаверычев Е.Г. Осуществление защитных мер и имущественная ответственность за причинение ущерба морской воде: международно-правовые аспекты. Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

87. Ладыженский A.M. и Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М., Госюриздат, 1962.

88. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

89. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., Международные отношения, 1965.

90. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М., 1981.

91. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

92. Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997.

93. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. Санкт-Петербург, 1993.

94. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М., 1975.

95. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М. 1966.

96. Любимов Л.Л. Международное регулирование освоения Мирового океана. // Проблемы исследования и освоения Мирового океана. Л., 1978.

97. Маковский АЛ. Международные конвенции об унификации морского права и внутригосударственное право. // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию. М., 1980.

98. Малинин С.А. Классификация морских пространств согласно Конвенции по морскому праву 1982 . — Проблемы ответственности в международном морском праве. Л., 1983.

99. Международное право. Общая часть. Под редакцией Лукашука И.И. М., Бек, 2000.

100. Международное право. Особенная часть. Под редакцией Лукашука И.И. М., Бек, 1998.

101. Международное право. Отв. редактор Кожевников Ф.И. М., Юридическая литература, 1957.

102. Международное право. Отв. редактор Тункин Г.И. М., 1994.

103. Международное право. Отв. редактор Тункин Г.И., Мовчан А.П., Усенко Е.Т. М., Юридическая литература, 1982.

104. Международное право. Отв. редакторы Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М., Международные отношения, 2000.

105. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1, 2. Составители Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. М., Бек, 1996 г.

106. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976.

107. Мешера В.Ф. Иммунитет государственного морского флота. Дис. канд. юрид. наук. М., 1947.

108. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.

109. Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане. Отв. редактор Мовчан А.П. М., Наука, 1986.

110. Мировой океан и международное право. Правовой режим прибрежных пространств. Отв. редакторы Мовчан А.П., Янков А. М., Наука, 1987.

111. Мовчан А.П. 3-я Конференция ООН по морскому праву и ее итоги: Политико-правовое значение // Деятельность государств в Мировом океане. М., ИГПАН СССР, 1983 г.

112. Мовчан А.П. Международное морское право. М., ИГПАН, 1997.

113. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996.

114. Мовчан А.П. Новый этап в развитии морского права. Советское государство и право. 1983, № 2.

115. Мовчан А.П. Основные итоги и значение III Конференции ООН по морскому праву. // Правовые и экономические проблемы регулирования международного судоходства. Отв. редактор A.JI. Колодкин. М., «Мортехинформреклама», 1984.

116. Мовчан А.П. Новый этап в развитии морского права. // Советское государство и право. 1983, № 2.

117. Моджорян JI.A. Основные права и обязанности государств. М., 1965.

118. Молодцов С.В. Международное морское право. М., Международные отношения, 1987.

119. Молодцов С.В. Правовой режим морских пространств. М., Международные отношения, 1982.

120. Молодцов С.В. Разграничение морских пространств между государствами.// Актуальные проблемы современного международного права: Международно-правовые проблемы территории. М., 1980.

121. Молодцова Е.С. Мирное урегулирование международных споров в рамках ИНМАРСАТ и ИНТЕЛСАТ.//Советский Ежегодник Международного права. 1988. М., Наука, 1989.

122. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. 2-е издание. М., 1974.

123. Насиновский С.Е. Международный Трибунал по морскому праву новый орган мирного разрешения споров. Дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

124. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН. Иркутск, 1992.

125. Оппенгейм JI. Международное право. Т. 2. Полутом 1. М., 1949.

126. Осинцев Ю.В. Конвенция 1982 г. и делимитация морских границ государств. // Новые сферы международно-правового регулирования. Отв. редактор Б.М. Клименко. М., 1987.

127. Перельс Ф. Современное морское международное право. Спб., 1884.

128. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

129. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

130. Постышев В.М., Даниленко Г.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве//СГП. 1988. № 6.

131. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.

132. Ралько В.В. Международно-правовые проблемы предупреждения и расследования морских аварий. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

133. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., Статут, 1998.

134. Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

135. Рябова Е.В., Хейфец B.C. Подсудность споров в связи с морскими авариями. М., 1973.

136. Сидоренко А.В. Мирное решение споров, связанных с аварийными морскими происшествиями. М., «Мортехинформреклама», 1983.

137. Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. Спб., Юридический Центр Пресс, 2002.

138. Скалова JI.B. Свобода судоходства и принцип реальной связи между судном и государством флага в современном международном морском праве. // Деятельность государств в Мировом океане. М., ИГПАН СССР, 1983.

139. Словарь международного права. Под редакцией Барсегова Ю.Г., Иванова Г.Г., Колодкина A.JL, Любимова Л.Л. М., Международые отношения, 1985.

140. Современное международное морское право. Под редакций М.И. Лазарева. М., Наука, 1978.

141. Старжина Т.М. Новеллы морского права: Международный Трибунал по морскому праву и Камера по спорам, касающимся морского дна. // Сб. тр. Деятельность государств в Мировом океане. М., ИГПАН СССР, 1983.

142. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

143. Тетерюков Е.И. Права и обязанности государства флага судна. Дис. канд. юрид. наук. М., 1991.

144. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979.

145. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.

146. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

147. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., Юридическая литература, 1962.

148. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Казань, 1991.

149. Ушаков Н.А. Международное право. М., Юрист, 2000.

150. Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.

151. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государства и его собственности. М., 1993.

152. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., ИМО, 1963.

153. Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М., 1988.

154. Фердросс А. Международное право. М., Иностранная литература, 1959.

155. Хейфец Б.С. О подведомственности арбитражей, рассматривающих морские споры. Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию, 1980.

156. Хейфец Б.С. Об изменениях в процедуре рассмотрения дел в морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной Палате СССР. //СЕМорП, 1982, М., 1983.

157. Хиггинс и Коломбос. Международное морское право. М., 1953.

158. Царев В.Ф. Проблема континентального шельфа на III Конференции ООН по морскому праву. — Мир. Рыболовство: Экон. И междунар.-прав. Вопросы: Обзор информ. 1980, вып. 10.

159. Шинкарецкая Г.Г. Особенности разрешения международных споров, связанных с делимитацией границ экономической зоны. // Деятельность государств в Мировом океане. М., ИГПАН, 1983.

160. Шинкарецкая Г.Г. Двусторонние средства разрешения международных споров в Конвенции по морскому праву. // СЕМП, 1981. М., 1982.

161. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. ИГПАН РАН. М., Наука, 1992.

162. Шинкарецкая Г.Г. Международное морское, воздушное и космическое право. Общее и особенное. Под ред. А.П. Мовчана и Е.П. Каменецкой. М., ИГПАН РАН, 1992.

163. Шинкарецкая Г.Г. Международный судебный процесс и норма об исчерпании местных средств правовой защиты в Конвенции ООН поморскому праву 1982 г. // Сотрудничество государств в исследовании и использовани Мирового океана. М., ИГПАН. 1986.

164. Шинкарецкая Г.Г. Советская договорная практика относительно разрешения споров в речной и морской деятельности. // Советское государство и международное морское право. М., 1977.

165. Шинкарецкая Г.Г. Современные мирные средства разрешения международных споров, вытекающих из деятельности в Мировом океане. // В кн. Современное международное морское право. М., Наука, 1984.

166. Шкунтик JI.B. Иностранная практика рассмотрения морских споров и расследования аварий. М., Мор. Транспорт: Морское право и коммерческая практика. 1983.

167. Энтин M.J1. Международные судебные учреждения. М. Международные отношения, 1984.

168. Яковлев И. Мировой океан и международный правопорядок. Международная жизнь, 1983, № 7.

169. Яковлев И.И. Международный орган по морскому дну. М., 1985.

170. Янков А. Воздействие III Конференции ООН по морскому праву на кодификацию и прогрессивное развитие международного права. // Проблемы морского права на современном этапе. Отв. редактор. A.JI. Колодкин. М., 1983.

171. Литература на иностранных языках

172. Alexander L. Regional Arrangements in the Oceans. The American Journal of International Law. 1977. Vol. 71. No. 1.

173. Amerasinghe Ch.F. State Breaches of Contracts with Aliens and International Law. AJIL, v.58, 1964, № 4.

174. Anderson, Winston. Overlapping treaty regimes and the Memorandum of Cooperation between SPAW and CBD. Environmental policy and Law (Amsterdam) 28(5) October 1998.

175. Arthur von Mehren, A General View of Contract, 7 International Encyclopedia of Comparative Law 52 (1982).

176. Badr G. M. State Immunity. An analytical and prognostic view. The Hague, 1984.

177. Baxter R.R., Triska J.E. The law of international waterways. Cambridge, 1964.

178. Borgese E.M. The convention is signed: What does the future hold? // Ocean Yearbook. Chicago; L., 1983. Vol. 4.

179. Borgese E. The Law of the sea: unfinished business. Natural resources forum (Oxford, England) 23(2) May 1999.

180. Borgese E. Water management and technology cooperation, development and transfer. Environmental policy and law (Amsterdam) 28 (3/4) June 1998.

181. Bouchez L. J. The Nature and Scope of State Immunity from Jurisdiction and Execution // NYIL, 1979.

182. Bowett D.W. The law of the sea. Manchester, 1967.

183. Brown E.D. Sea-bed energy and mineral resources and the law of the sea. L., 1984, Vol. 1.

184. Brownlie Y. Principles of Public International Law. Oxford: Clarendon Press. 1990.

185. Brubaker D. Marine Pollution and International Law. Principles and Practice. London. Belhaven Press. 1993.

186. Burke W.T. National legislation on ocean authority zones and the contemporary law of the sea. // Ocean Develop. And Intern. Law. 1981. Vol. 9, No 3/4.

187. Butler W. The Soviet Union and the Law of the Sea. Baltimore & London: The Johns Hopkins Press. 1971.

188. Butler W. The USSR, Eastern Europe and Development of the Law of the Sea. London: Ocean Publications. 1986. С 2. Vol. 1.

189. Cheifez B.S. Zur Fragc der Einrichtung eines Seeschiedsgcrichts durch das internationalc Schiffahrtskomitee. Rostok, 1979.

190. Churchill R. and Ulfstein G. Marine Management in Disputed Areas. The Case of the Barents Sea. London-New York: Routledge. 1992.

191. Churchill R. and Low A. The Law of the sea. Manchester, University Press, 1999.

192. Colombos C. The International Law of the Sea. 1967.

193. Cranch W. Reports of cases argued and adjudged in Supreme Court of the United States. N.-Y.,1911. Vol. VII. 3rd ed.

194. David Rene Arbitration in International Trade. Kluwer Law and Taxation Publishers, 1985.

195. Dupug R. J., Vignes D. Traite du nouveau droit de la mer. Bruxelles: Bruylant, 1985.

196. Eadem. The Law of the sea: it's porential for generating international revenue.// Ocean Yearbook. Chicago; L., 1983. Vol. 4.

197. Elferink A. The USSR-USA Maritime Boundary Agreement. International Journal of Estuarine and Coastal Law. 1991, Vol. 6. No. 1.

198. Encyclopedia of public international law. Vol. 1: Settlement of disputes. Amsterdam, 1981.

199. Gorev I. Sea Law Conference completed. // Soviet Shipping, 1983, 1983. No 2.

200. Grotius H. The freedom of the seas, or the right which belongs to the Dutch to take part in the East Indian trade. L. etc., 1969.

201. Hakapaa K. Marine pollution in International Law: Material obligations and jurisdiction. Helsinki, 1981.

202. Hakapaa K. and E.J. Molenaar. Innocent passage past and present. Marine policy (Guildford, England) 23(2) March 1999.

203. Holtzmann Howard M., Neuhaus Joseph. A Guide to the UNCITRAL, Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary. Kluwer Law and Taxation Publishers, 1994.

204. Hyde С. International Law. Boston. Little, Brown. 1947. Vol. 1.

205. Jennings R. The Acquisition of Territory in International Law. Manchester: University Press, 1963.

206. Jenssen B. Ship registration — new developments in an old controvercy. // Intern. Shipowners Assoc. Bull. Gdynia, 1987, No 3(62).

207. Juda L. The exclusive economic zone: Compatibility of national claims and the UN Convention on the Law of the sea. // FAO, Rome. 1986. Vol. 16, No 1.

208. Kennedy W. The law of civil salvage. 4-th ed. London, 1958.

209. Kindt W. The law of the sea: Offshore installations and marine pollution.// Pepperdine Law Rev. 1985. Vol. 12.

210. Kolodkin A. World Ocean. International Legal Regime, Major Issues. Moscow. 1973.

211. Kolodkin A.L. International legal status of ships at foreign ports. // Sov. Shipping. 1983. Vol. 3, No 1.

212. Larshan В., Brenan B. The common heritage of making: Priciple of International Law. // Columbia J. Intern. Law. 1983. Vol. 21. No 2.

213. Leanza U. International law and domestic law on the protection of the marine environment against pollution. // Law of the sea./Ed. B. Vukas. Zagreb. 1985.

214. Lowe A.V. Some legal problems arising from the use of the seas for military purposes. // Mar. Policy. 1986, July.

215. Lowe, Vaughan. The M/V Saiga: the first case in the International Tribunal for the Law of the Sea. International and comparative Law quarterly (London) 48(1) January 1999.

216. Mac Nair: International Law opinions. L., 1965. Vol. 2

217. Maduro M.F. Passage through international straits: the prospects emerging from the Third United Nations conference on the law of the sea. // Maritime Law and Commerce. 1980. Vol. 12, No 1.

218. Manca P. The International maritime law. In 3 vols. Milano, 19701971.

219. Maslov G.A. Awards of the Maritime Arbitration Commission. -Georgia Journal of international and Comparative law, 1976. V. 6.

220. Mc Dougal M.S., Burke W.T. The public order of the oceans. New Haven: L., 1962.

221. Meshera V. Innocent Passage with Purpose of Traversing the Territorial Sea. Soviet Yearbook of Maritime Law. Moscow. 1989.

222. Miles E.L. Preparing for Unclos IV?// Law of the Sea inst. Annu. Conf., June, 1988.

223. Mosler H. Problems and tasks of international judicial and arbitral settlement of disputes fifty years after the founding of the World Court // Judicial Settlement of international disputes.

224. Norris M.J. The law of seamen. New York, 1952.

225. O'Connell D. The International Law of the Sea. Oxford: Clarendon Press. 1984. Vol. 1.

226. O'Connell D.P. International law of the sea. Oxford, 1982. Vol. 1.

227. Oxman B.H. The United Nations conference on the law of the sea: the 1977 New York session. // Amer. J. Intern. Law. 1978. Vol. 72.

228. Pardessus J.M. Collection de lois maritimes. T.l. Paris, 1828.

229. Pardo A., Borgese E.M. The new international economic order and the law of the sea. Malta, 1976.

230. Pinto M. The developing countries and the exploitation of the deep seabed. // Columbia J. World Business. 1980. Vol. 5.

231. Redfern Alan, Martin Hunter. Law and Practice of International Commercial Arbitration (3-d Ed.). Sweet & Maxwell, 1999.

232. Reisman W. Michael, Craig W. Laurence, Park William, Jan Paulson. International Commercial Arbitration. Cases, Materials and Notes on the Resolution of International Business Disputes, Foundation Press, 1997.

233. Rodiere R. Traite general de droit maritime. Paris, Dalloz. 1967. T.l.

234. Roscoe E.S. The Admiralty jurisdiction and practice of the High Court of justice. London, 1971.

235. Shaw M. Territory in International Law. The Netherlands Yearbook of International Law. 1982. Vol. 13.

236. Shudro A.K. Einige Probleme des internationalen Seerechts unter dem Blickwigel der III UNO-Seerechtskonferenz. Beitrage zum nationalen und internationalen Seerecht. Heft 2. Roctok, 1979.

237. Sinclair I. The Law of Sovereign Immunity // Recueil des cours. 1980. II.

238. Tibor Varady, John J. Barcelo, Arthur T. von Mehren. International Commercial Arbitration, West Group, 1998.

239. Timagenis G. International control of marine pollution. N.Y., 1980.

240. Ulfstein G. The conflict between petroleum production, navigation and fisheries in international law. // Ocean Develop. And Intern. Law. 1988. Vol. 19, No 3.

241. Uustal A.T. Consuls and ships of states they represent. in: Legal Regime of World Ocean. M., 1973.

242. Verhoeven J. Immunity from Execution of Foreign States in Belgian Law // NTIL, 1979.

243. Международно-правовые акты и национальное законодательство

244. Annual review of ocean affairs: law and policy, main documents, 1985-1987. Vols. I and II. 1989. UNIFO Publishers, Inc. P.O. Sarasota, USA.

245. Conventions de droit maritime. Textes, Belgique, 1970.

246. Final Act of Conference for the Codification of International Law. The Hague, March-April 1930. Bases of Discussion, League of Nations, Geneva, 1930.

247. Lloyd's Law Reports. 1968- 1971.

248. The Law of the Sea: status of the United Nations Conventions on the Law of the Sea. UN Publications, New York, 1985.

249. The Law of the Sea: status of the United Nations Conventions on the Law of the Sea and Agreement relating to the Implementation of Part XI of the United Nations Conventions on the Law of the Sea. UN Publications, New York, 1997.

250. The Law of the Sea: national legislation, regulations and supplementary documents on marine scientific research in areas under national jurisdiction. UN Publications, New York, 1989.

251. The Law of the Sea: maritime boundary agreements (1970-1984). UN Publications, New York, 1987.

252. The Law of the Sea: current developments in State practice (No III). UN Publications, New York, 1992.

253. United Nations Conference on the Law of the Sea, Official Records, Geneva, 1958.

254. Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области. Резолюция 43/51 от 05.12.1988. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

255. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

256. Доклад Комитета ООН по мирному использованию морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции. Генеральная Ассамблея ООН. Официальные отчеты. XXVIII сессия. Дополнение 21. Т. I-VI. Нью-Йорк, 1973.

257. Ежегодник Комиссии международного права 1989. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок первой сессии. Т. II. Ч. 2.

258. Женевская конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1964, № 43.

259. Конвенция о мирном решении международных столкновений 1907. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

260. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. с предметным указателем и Заключительным актом III Конференции ООН по морскому праву. ООН, Ныо-Йорк, 1984.

261. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

262. Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов 1952 г. Спб., 1997.

263. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. и Протокол 1978 г. М., 1981.

264. Международное право в документах. Составитель Н.Т. Блатова. М., Юридическая литература, 1982.

265. Международное частное право. Сб. нормативных документов. Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.

266. Многосторонние международные соглашения о морском транспорте: Сост. А.Л. Маковский. М., ТПП СССР, 1983.

267. Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

268. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров 1991. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

269. Протокол 1996 г. об изменении Конвенции об ограничении ответственности по морским требованиям 1976. Спб., 1998.

270. Сб. морское право и практика. Л., 1969.

271. Сборник международных конвенций, договоров, соглашений и правил по вопросам торгового мореплавания. М., 1959.

272. Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. от 29.07.1994. Действующее международное право. Т. З.М., 1999.

273. Третья Конференция ООН по морскому праву: Официальные отчеты. Т. I, II, III. Нью-Йорк, 1975, т. IV, Нью-Йорк, 1976.

274. Устав ООН и Статут Международного Суда 1945. Сборник действующих договоров СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., Госполитиздат, 1956.

275. Устав Содружества Независимых Государств 1993. Действующее международное право. Т. 1. М., 1999.

276. Материалы по морскому праву зарубежных стран. Сост. Егоров JI.M., Немчинов Н.В. М., Мортехинформреклама. 1983.

277. Сборник законодательных актов зарубежных стран по вопросам режима прибрежных вод. / М., ЦНИИТЭИРХ информ. и тех.-экон. исслед. рыб. хоз-ва,1980.

278. Сборник региональных соглашений и законодательных актов зарубежных государств по вопросам мореплавания. МО СССР. Т. 1 Европа. 1981. Т. 2. Черное и Средиземное моря. 1980.

279. Дополнение № 3 1981 г. к Сборнику международных соглашений и законодательных актов СССР по вопросам мореплавания. Изд. 1971. / МО СССР. Главн. Управление навиг. и океанограф. Б.и., 1981.

280. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. Под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000.

281. Морское законодательство Российской Федерации. Книга вторая № 9055.2. Главное Управление навигации и океанографии Министерства обороны РФ. Спб., 1994.

282. Морское законодательство Российской Федерации. Книга первая № 9055.1. Главное Управление навигации и океанографии Министерства обороны РФ. Спб., 1994.

283. Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров по заключению рыболовной конвенции между Россией и Японией. Спб., 1907.

284. Сборник договоров и соглашений СССР с иностранными государствами о морском торговом судоходстве. М., Мортехинформреклама, 1983.

285. Сборник международных договоров СССР / МИД СССР. М., Международные соглашения. 1983.

286. Сборник международных соглашений СССР по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. -М., 1981.

287. Сборник региональных соглашений и законодательных актов зарубежных государств по вопросам мореплавания. T.l. JL: ГУНИО МО, 1981.

288. Федеральный закон РФ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» 1998.// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3833.

289. Федеральный закон РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» 1995// Собрание законодательства РФ 04.12.1995, N 49, ст. 4694.

290. Федеральный закон РФ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» 1998.// Собрание законодательства РФ 21.12.1998, N51, ст. 6273.

291. Решения международных и национальных судов и арбитражей.

292. Решения Международного Трибунала по морскому праву.// http://www.itlos.org.

293. Решения Международного Суда ООН.// (http://www.icj-cij.org).

294. Решения арбитражных судов Российской Федерации.// Справочно-информационная правовая система «Консультант-Плюс». Выпуск : июнь 2002 г. Судебная практика.