Современные избирательные технологии: Сущность и этнокультурные особенности применения; на примере Республики Кабардино-Балкария тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат социологических наук Алхасов, Мухаметхан Михайлович

• Алхасов, Мухаметхан Михайлович
• кандидат социологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Алхасов, Мухаметхан Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЯВЛЕНИЯ НОВЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. 18.

1.1. Новые требования к избирательной кампании как следствие политических и социокультурных изменений современного российского общества. 20.

1.2. Избирательные технологии - разновидность социальных технологий: их структура и механизмы действия. 43.

1.3. Региональные и этнокультурные особенности избирательных технологий в современной

России.62.

ГЛАВА II. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ-'' • В ПОЛИКУЛЬТУРНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ СРЕДАХ (на примере КБР). 80.

2.1.Современное состояние политической и электоральной среды в Кабардино-Балкарской республике. 81.

2.2. Особенности использования компонентов избирательных технологий среди различных категорий избирателей. 106.

2.3. Эффективность применения избирательной технологии "От семьи к семье" в избирательных кампаниях 1995-1997 гг. в

КБР. 121.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные избирательные технологии: Сущность и этнокультурные особенности применения; на примере Республики Кабардино-Балкария»

Актуальность темы. Выборы в России на различных уровнях становятся повседневным событием, центральным действием в общественной жизни территорий, областей и всей страны в целом. Практика показала, что рядовой избиратель не потерял интереса к этому процессу и готов сделать свой политический выбор, понимая, что его участие в выборах ответственно и важно. Поэтому повышение гражданской ответственности, уровня квалификации организаторов избирательного процесса, решения задачи подготовки специалистов по технологии выборов является актуальной и своевременной. От выбора избирательных технологий, их эффективности применения во многом зависит характер избирательного процесса, его ход и результаты выборов.

Демократические свободные выборы в органы государственной власти и выборные органы местного самоуправления Российской Федерации являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти. Государство гарантирует свободное волеизъявление граждан на выборах -путем защиты демократических принципов и норм избирательного права. Участие граждан Российской федерации в выборах является добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а так же на его свободное волеизъявление.

В условиях многопартийности, расслоения .и поляризации общества как по уровню жизни, так и по политической и ценностной ориентации в современных условиях чрезвычайно актуальной становится предвыборная агитация. Предвыборная агитация может рассматриваться как коммуникационное действие. В предвыборной агитации принимают участие как общественные объединения, так и отдельные граждане России, которые подготавливают и распространяют информацию. .с целью побудить избирателей принять участие в голосовании за и против тех или иных кандидатов. Предвыборная агитация осуществляется через средства массовой информации, собрания и встречи с избирателями, публичные дебаты и дискуссии, митинги, демонстрации, шествия, выпуск и распространение агитматериалов. Такой широкий спектр средств и способов воздействия предполагает их упорядочивание и научную организацию. Поэтому избирательные технологии можно рассматривать как разновидность социальных технологий. Исследование проведения избирательных кампаний позволяет обогатить теоретические представления о социальных технологиях, а использование научных разработок в предвыборной агитации и проведении выборов повышает их эффективность.

Современные избирательные технологии довольно новое для российской практики проведения выборов явление. Динамичная и критическая социальнополитическая ситуация заставляет организаторов выборов быть на передовых рубежах современных социальных и политических наук, чтобы держать ситуацию под контролем. Бесспорно эти общие тенденции присущи всей России в целом. Но каждый регион имеет свою специфику использования выборных технологий. Особой спецификой отличается проведение "выборов в поликультурных этнических средах. Примером такой полиэтнической и поликультурной среды является Кабардино-Балкария. Обобщение теоретического опыта различных отраслей современной социальной и политической науки, а так же анализ имеющихся практических результатов проведения избирательных кампаний (в частности избирательной технологии "От семьи к семье") и лег в основу данной диссертации.

Степень разработанности проблемы объясняется относительной неизученностью сущности и конкретного содержания как предвыборных технологий в частности, так и социальных технологий в целом. Не меньшей неразработанностью и даже, в некотором смысле, запаздыванием в теоретическом осмыслении подвержены процессы регионализации современного российского общества и применение выборных технологий на региональном уровне.

Если же рассматривать в целом, то как отдельное направление в системе научного знания социальные технологии стали развиваться с начала 20-го века в рамках теории управления и социальной инженерии.

Появление же такого раздела как социальная инженерия было связано с попытками применения выводов социологических наук для практических задач и создания социальных технологий.1

В США, Франции, Англии в 20-е годы широко разрабатывались и внедрялись различные • социальные технологии: совместного общения, организационные технологии, технологии самоменеджмента. Многие идеи и опыт этих технологий нашли свое отражение в теории человеческих отношений, разработанных в 1920-1930-х годах Э.Мэйо.

В то же время социоинженерный подход начал складываться и в советской социологии и был связан с именами А.К. Гастева, П.М. Керженцева, М.М. Бирштейн, О.А. Ерманского.2

С 1930-х годов в отечественной литературе интерес к социальным технологиям продолжительное время был ограничен из-за идеологического неприятия всего, что относилось к зарубежной социальной инженерии.3

1 Дятченко Л.Я. Социальные технологии в системе управления общественными процессами. Автореф. докт. Дис. М., 1993. С.4. Коротец И.Д., Штомпель JI.A., Штомпель О.М. Человек и общество (Философия), Словарь-справочник. Ростов-на-Дону, 1996. С.44. о

Дудченко B.C., Макаревич В.Н. Социоинженерная деятельность, социальное проектирование, социальные технологии // Марксистско-ленинская социолоия. М., 1989. С. 153.

3 Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). М., 1992. С.143.

Сама же западная социология расширялась и вширь и вглубь. Дальнейшее развитие теорий среднего уровня, к которым относятся и социальные технологии,, интенсифицировало разработку специализированных средств и методов, используемых в социальной инженерии, как систему целеуказаний, создающих возможность для рациональной деятельности. Эти средства в 1970-е годы стали обозначать термином "социальные технологии".

С середины 1960-х годов работы по развитию методов социоинженерной деятельности были возобновлены и осуществлялись по следующим направлениям: теория и практика социального планирования, разработка целевых и комплексных программ развития регионов, отраслей и сфер общественной жизни (с 70-х годов), социальное проектирование (1970-80-е годы), игротехническая деятельность.1

Хотя указанные направления не обозначались в то время термином «социальная технология», но по своей сути они представляли собой определенные социальные технологии или их взаимосвязанные комплексы.

Само же понятие «социальная технология» стало входить в отечественную теорию и практику социального управления в 1970-1980 годы. 1

Дудченко B.C., Макаревич В.Н. Социоинженерная деятельность, социологическое проектирование, социальная технология. М., 1989. С. 153-154.

Основой для развития социальных технологий являются достижения в области теории организации, социологии, социальной психологии и теории социального управления. Однако до начала 1990-х годов в российском научном обороте практически не было источников, посвященных непосредственно разработке, проектированию социальных технологий, внедрению их в практику.

Сегодня ситуация меняется и вопросам социальных технологий стало уделяться достаточно большое внимание. Вместе с тем до сих пор проблема социальных технологий содержит немало «белых пятен». Так, по мнению большинства исследователей, ни одно из существующих определений технологий не является точным. Если применительно к производственной сфере под технологиями понимается совокупность методов, способов и приемов преобразования материалов в полезную вещь и услугу, информацию, что почти не оспаривается, то при переводе этой дефиниции в социальную практику разногласия усиливаются, что не способствует решению проблем практики. В результате в стороне от внимания исследователей остаются вопросы готовности и способности людей к использованию социальных технологий, проблемы внедрения теоретических находок и апробированных приемов в практику.

Однако в рамках обозначенной проблемной области ведется изучение целого ряда важных аспектов современной социальной инженерии, и . их результаты использованы в качестве основы для дальнейшего теоретического обоснования данного исследования.

Основываясь на данном материале в методологическом и парадигмальном плане, автором были творчески переработаны, подвергнуты анализу и синтезу, теоретическому осмыслению, а затем последующей технологизации два важных направления исследований. Первое связано с технологией избирательных кампаний, которые можно рассматривать как конкретный случай применения социальных технологий. Основной упор в исследовании этой проблемы был сделан на работы Гельмана В., Левчика Д.А., Мерфина Р., Кузьминой Е.Ф., Михайловской И.Б. и др.1 В данной литературе описаны конкретные технологии избирательных кампаний, применявшиеся как за рубежом так и в нашей стране, они несут ценную практическую информацию, однако в них практически отсутствует теоретическая база, на основе которой можно конструировать новые избирательные технологии.

Второе направление связано с социокультурными и этнополитическими особенностями отдельных регионов и,

1 Гельман В. Выборы депутатов Госудрственной думы: правила игры, законодательная политика и правоприменительная практика // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995. №4, 1996. №1., Левчик Д.А. Особенности подготовки и проведения избирательной кампании «от двери к двери» // Вестник МГУ. Сер. 12. 1995. №3., Мерфин Р. Технология избирательных кампаний в США // Полис. 1991. №3. И др. в частности, Кабардино-Балкарии. Автор опирался при исследовании этого вопроса на работы Доленко Д. В., Дышековой М.Р., Смирнягина JI., Тавадова Г.Т. и др.1

Результаты всех этих исследований до сих пор не были концептуально осмыслены и теоретически систематизированы. Многие проблемы были обозначены специалистами в области избирательных технологий лишь на постановочном уровне или в виде конкретных практических приложений. Ряд вопросов носит относительно нерешенный, дискуссионный характер. Неразработанность целого ряда важных теоретических и практических аспектов разработки и применения региональных избирательных технологий, в частности применимых в поликультурной этнополитической среде Кабардино-Балкарии, предопределили цель и задачи данной работы.

Целью данной диссертации является обобщить и проанализировать современный теоретический и практический опыт применения избирательных технологий в этнических поликультурных средах современной России (на примере Кабардино-Балкарии).

1 Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. .Саранск, 1993., Дышекова М.Р. Кабардино-Балкарская Республика: от системы Советов к современному парламентаризму // Государство и право. 1999. №4., Смирнягин JI. Региональная политика всегда направлена сверху вниз. Рациональный регионализм. Экспертные суждения и оценки. М., 1995.Тавадов Г.Т. Современная этнополитическая ситуация в России // Социально-политический журнал.1994. № 11-12.

Данная цель получила свое развитие путем решения следующих задач:

• проанализировать социокультурные и политические предпосылки как базу для создания современных избирательных технологий;

• на основании современных теоретических разработок обосновать, что избирательные технологии являются разновидностью социальных технологий, выявить их типы, элементы и механизм действия;

• показать влияние региональных, национальных, этнических и культурных особенностей на подбор и специфику проведения выборных технологий, указать особенности социальных и выборных технологий в поликультурных средах;

• дать характеристику современного состояния политической и социокультурной среды в современной Кабардино-Балкарии в срезе применения к выборным технологиям;

• обосновать особенности использования компонентов различных технологий среди различных категорий избирателей Кабардино-Балкарии;

• проанализировать эффективность применения технологии "От семьи к семье" на материалах ряда избирательных кампаний.

Теоретико-методологической основой исследования стали социологические принципы анализа структур и принципов действия социальных технологий вообще и технологий избирательных кампаний в частности.

Определенную роль при этом играли и теоретические конструкты регионалистики, основанные на социологических принципах субъектного анализа территориальных структур, а также включающих основные положения стратификационных и институциональных теорий переходных обществ и территориальных социумов, в рамках которых применяются социальные технологии воздействия на электорат.

Социальные взаимодействия в' рамках данного исследования анализировались на базе системного подхода в управляющей и управляемой средах. Большое значение для построения теоретического фундамента работы имели положения социологических теорий организаций и исследований мотивационного действия.

Объектом исследования в данной диссертации являются конкретные процессы электорального поведения и использования избирательных технологий.

Предметом исследования стали особенности разработки и применения избирательной технологии «От семьи к семье» в республике Кабардино-Балкария.

Научная новизна диссертационного исследования состоит во всестороннем анализе и обосновании тезиса о приоритетном значении избирательных технологий в современной политической жизни страны. Данные технологии играют важнейшую роль как инструмент адекватного отражения состояния электората и могут служить опосредованным механизмом воздействия на пути саморазвития современного общества, что особенно ценно для России переходного периода, когда существенную роль играют процессы регионализации.

Новизна проведенного исследования связана с тем, что в работе:

1. Проанализированы важнейшие социально-экономические, политические, культурные, аксиологические и структурные изменения в современном российском обществе, которые привели к необходимости изменения стратегии и тактики избирательных кампаний и широкому, использованию избирательных технологий для работы с электоратом.

2. На базе многопрофильного социологического анализа систематизированы научные представления о сущности социальных технологий и показаны общие и особенные черты избирательных технологий как разновидности технологий социальных.

3. Выявлены общие и специфические особенности электорального поведения, характерные для страны в целом и для отдельных регионов в частности. На этой базе обоснована необходимость разработки выборных технологий для отдельных регионов и для Кабардино-Балкарии в частности.

4. Изучено современное состояние политической и этнокультурной среды в Кабардино-Балкарской республике как основа применения современных избирательных технологий для работы с электоратом.

5. Исследованы особенности использования компонентов современных избирательных технологий среди различных категорий избирателей в Кабардино-Балкарской республике с целью выработки наиболее оптимальных вариантов. б. Обобщен опыт применения избирательной технологии «От семьи к семье» в избирательных кампаниях 1995-1997 гг. в КБР.

Новизна постановки проблемы, соединяющая различные уровни социологического анализа технологических новаций в области применения избирательных технологий на региональном уровне и полученное в результате данного исследования приращение научного знания нашли отражение в основных тезисах работы.

Положения выносимые на защиту:

1. В современной России активно идут процессы расслоения, поляризации и регионализации общества. На их основе можно выделить соответствующие электораты, например региональные электораты, круг избирателей по полу и возрасту, социальному положению или материальному достатку. Сюда входят так же территориальная принадлежность, половозрастная и социально-профессиональная характеристика избирателей. На активность электората в современной России влияют и социально-политические процессы.

2. Вопросам социальных технологий стало уделяться достаточно большое внимание. Для технологизации любого процесса необходимо наличие по крайней мере двух условий. Первое: сам процесс должен иметь такую степень сложности, которая позволяла бы и требовала расчленения его на относительно обособленные части. Следовательно, потребность в создании технологии диктуется прежде всего самим объектом, степенью его сложности. Второе: изыскание средств, которые бы позволили так систематизировать действия субъекта, чтобы максимальный эффект достигался при минимуме усилий.

3. Наличие региональной политической системы позволяет достичь более высокого, чем в любом территориальном образовании, уровня внутренней организации и саморегулирования. Само понятие ""региональная организация" указывает на роль субъективного фактора при регулировании всех аспектов жизнедеятельности высокосложных территориальных образований в том числе и электорального поведения жителей региона.

4. В Республике Кабардино-Балкария существует развитая политическая система. Народ Кабардино-Балкарской Республики осуществляет свою власть через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Электорат республики достаточно разнообразен. Электоральное поведение жителей республики зависит от стратификационных и этнокультурных особенностей населения, а это требует применения специальных избирательных технологий.

5. Любая избирательная технология в зависимости от места применения имеет множество особенностей, связанных с половозрастными, образовательными, профессиональными, этнокультурными и другими параметрами избирателей. Эти особенности связаны не только с организационными, агитационнопропагандистскими и процедурными действиями в ходе избирательной кампании, но и комплексом, финансовых, временных и людских ресурсов, задействованных в выборном процессе. Причем, если человеческие ресурсы определяются, главным образом, видом, то финансовые.и временные затраты, как правило, напрямую зависят от социо- и этнокультурных особенностей электората. б.Агитационная технология "от семьи к семье" применялась хотя и в поликультурной среде, но с преобладающим влиянием кабардинского (адыгского) этоса на другие этнические группы. Технология "от семьи к семье" дает огромные преимущества перед другими, доходя практически до каждого избирателя. Разработанные для каждой социально-профессиональной группы примерные типовые тексты агитационных бесед дают отличный результат на выборах.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные выводы и содержание могут быть использованы в практической деятельности при проведении избирательных кампаний, в педагогической деятельности в процессе преподавания социально-гуманитарных и политических дисциплин в высшей школе, особенно при чтении курсов по социологии, политологии а также ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре политологии и социологии Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук при Ростовском Государственном университете, докладывались на XIII-м (г.Билефельд, Германия) и XIV (г.Монреаль, Канада) ' Всемирных социологических конгрессах, а также отражены в трех публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Алхасов, Мухаметхан Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.

В эпоху кардинальных перемен общество осуществляет ■ исключительно трудный, во многом противоречивый, но исторически неизбежный и необходимый переход от командной к рыночной экономике. В социально-политической жизни это переход от тоталитаризма к демократии, в экономике - от административно-командной системы к рынку, в жизни отдельного человека - превращение его из «винтика» в самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности. Такие изменения в обществе, в экономике, во всем жизненном укладе сложны тем, что они требуют изменения нас самих.

В результате реформ произошел демонтаж основных элементов советской общественной системы, произошел реальный переход к иным способам организации экономики, сформировалась новая " политическая структура, происходят серьезные изменения в политическом поведении.

Электоральное поведение - это один из видов политического поведения или действия избирателей во время выборов. Эти действия обусловлены потребностями, предпочтениями и целями людей, участвующих в голосовании.

Электоральность складывается из объективных и действительных факторов. Сюда входят территориальная принадлежность, половозрастная и социальнопрофессиональная характеристика избирателей. На их основе можно выделить соответствующие электораты, например региональные электораты, круг избирателей по полу и возрасту, социальному положению или материальному достатку. На активность электората в современной России и влияют социально-политические процессы.

Появление избирательных технологий в российской политической жизни стало возможным благодаря демократическим преобразованиям в стране за последние годы. Следует заметить, что процессы реформирования избирательной системы в Российской Федерации далеко не завершены, а значит будут появляться новые и совершенствоваться существующие избирательные технологии, зачастую связанные с конкретными выборами (парламентскими, президентскими и т.д.) и конкретными регионами страны.

Избирательные технологии входят составной частью в более широкий круг политических технологий, которые, в свою очередь, являются частью социальных технологий. По определению ряда авторов, технология -это объединенная в общую систему и обеспечивающая наибольшую эффективность той или иной деятельности совокупность разнородных компонентов: знаний, методов, операций и правил, а также энергетических, сырьевых, технических, кадровых, организационных, информационных и прочих ресурсов. С выборами как ядром политического демократического процесса связаны многочисленные понятия и операции, которые необходимо разделить и определить, а также соотнести с понятием "избирательная технология".

Выборы как демократический процесс проводятся в соответствии с избирательной системой, существующей в стране. Избирательная система включает в себя следующие составные части: 1) формирование избирательных комиссий всех уровней; 2) нарезка избирательных округов; 3) порядок выдвижения кандидатов; 4) форма избирательного бюллетеня; 5) система голосования (процедуры, формы и прочее) ; б) технология подсчета голосов.

Технология избирательной кампании - более широкое понятие, включающее в себя этапы выдвижения, агитации, планирования, организации и обеспечения выборов. Кроме того, в политологии и политике часто применяют выражение типа "технология выборов", "технология и организация выборных кампаний", "технология предвыборной кампании" и др. Содержания всех этих понятий частично перекрывают друг друга. В понятие "избирательная технология" мы вкладываем комплекс аналитических, организационных, агитационных (мотивационных), процедурных и пропагандистских действий в рамках избирательного законодательства, направленных на обеспечение победы определенного кандидата или избирательного объединения на выборах. Таким образом, за пределами нашего определения остаются избирательная система и все манипуляции (фальсификации), связанные с ее элементами, в особенности с процедурами голосования и технологией подсчета голосов.

Любая избирательная" технология (далее ИТ) в зависимости от места применения (приложения) имеет множество особенностей, связанных с половозрастными, образовательными, профессиональными, этнокультурными и другими параметрами избирателей. В этом плане значительное влияние на использование ИТ в определенном регионе оказывает такой элемент избирательной системы как правила нарезки избирательных округов. В Российской Федерации границы избирательных округов, обычно совпадают с границами субъектов федерации, что позволяет говорить о воздействии социокультурных и этнокультурных особенностей электората конкретных округов на применение тех или иных ИТ в нашей стране. Эти особенности связаны не только с организационными, агитационно-пропагандистскими и процедурными действиями в ходе избирательной кампании, но и комплексом финансовых, временных и людских ресурсов, задействованных в выборном процессе. Причем, если человеческие ресурсы определяются, главным образом, видом (или типом) ИТ, то финансовые и временные затраты, как правило, напрямую зависят от социо- и этнокультурных особенностей электората.

Агитационная технология "от семьи к семье", применялась хотя и в поликультурной среде (в КБР проживают кабардинцы - 50% населения, балкарцы - 9%, русские - 30%, другие - 11%: всего более ста национальностей, но с преобладающим влиянием кабардинского (адыгского) этоса на другие этнические группы, которые в течение нескольких столетий, живя среди адыгов, подверглись сильнейшему воздействию со стороны адыгского этикета и восприняли нормы поведения, нрав, обычаи и характер кабардинцев.

По степени влияния на формирование избирательного" (политического) менталитета граждан на первом месте среди элементов ИТ стоит агитационная работа по месту жительства избирателей, которую дополняет агитация в СМИ и по месту работы. Технология "от семьи к семье" дает огромные преимущества перед другими, доходя практически до каждого избирателя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Алхасов, Мухаметхан Михайлович, 2000 год

1. Авинери Ш. Партии, социально-культурная медиация и роль гражданского общества // Полис. 1994. № 1.

2. Агаев C.J1. Возможен ли в России социал-демократизм западного типа? // Полис. 1995. №2.

3. Административно-политическая элита региона (Социологический анализ). Ростов-на-Дону.1995.

4. Ажахов К.М. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина: специфические проблемы Кабардино-Балкарской Республики // Государство и право. 1999. №4.

5. Алексеева Т. Полезна ли философия политики? // Общественные науки и современность. 1992. № 1.

6. Аленин В.Н. Социология политики: Спецкурс. М. 1992.

7. Алтухов В. Философия многомерного мира // Общественные науки и современность. 1992. № 1.

8. Амелин В.И. Социология политики. М., изд. МГУ, 1992.

9. Андреев В.В. Политическое время и политическое пространство // Социально-политический журнал. 1993 № 3.

10. Андреев С.С. Общая социология // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6-7.

11. Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // Социально-политический журнал 1992. № 2-3.

12. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал 1992. №8.

13. Андреев С.С. Политическое управление и политическое руководство / / Социально-политический журнал. 1992 № 4-5.

14. Андреев С.С. Политические системы и политическая организация общества // Социально-политический журнал.1991. № 1.

15. Андреев С.С. Политический автопортрет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. № 1-2.

16. Арутюнян Ю.В. О национальных отношениях в постсоветских обществах: межличностный аспект // Социологические исследования. 1999, № 4.

17. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. .М., 1977.

18. Бабаева JI., Чирикова А. Бизнес элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. 1995.

19. Балабанов С.С., Воронин Г.Л., Французова Л.Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социологические исследования. 1993. №1.

20. Баталов В. А. Топология политических отношений // Полис. 1995. №2.

21. Баталов Э. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1994. №6.

22. Белов В. Г. Управление и общественные отношения. М. 1985.

23. Берзин Б.Ю., Маклаков В.Т. Выборы губернатора // Социологические исследования. 1996, № 5.

24. Бойцова JI. Гражданин против государства // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

25. Брусов С. Специфика социальных технологий в сфере культуры и досуга // Культурно-досуговая деятельность: перспективы развития и проблемы регулирования. Свердловск. 1991.

26. Бутенко И.А. Стандартизированные интервью и новые технологии // Социологические исследования. 1997, № 11.

27. Василенко И.А. Административно-государственное управление как наука // Социологические исследования. 1994. №4.

28. Васильев И.А., Дудина О.М., Кожеурова Н.С., Мельникова А. Т. Правительство не выбирают // Социологические исследования. 1991, № 4.

29. Введение в социологию международных отношений. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 1992.

30. Волков В. Гласность как практика (к истории политической коммуникации в СССР) // Человек. 1994.№1.

31. Волков Ю.Г., Лубский А. В., Мостовая И. В., Предвечный Г.П., Харитонов Е.М. Стратегиядеятельности администрации в неопределенности (методологические проблемы региональногоуправления) // Инновационные подходы в науке. Ростов-на-Дону. 1995.

32. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

33. Габричидзе Б.И., ' Коланда В.М. Принципы профессионализма в государственной службе // Государство и право. 1995. №12.

34. Галиев Г.Т. Проблемы социальной технологии преодоления межнациональных конфликтов. Автореф. докт. дис. Уфа. 1997.

35. Гельман В. Выборы депутатов Государственной Думы: правила игры, законодательная политика и правоприменительная практика // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., №4, 1995; №1, 1996, с.20-34.

36. Гилязитдинов Д. М. Мотивы голосования на президентских выборах // Социологические исследования. 1997. №8.

37. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997, № 3.

38. Головачев Б.В., Косова Л.Б. Высокостатусные группы: штрихи к социальному' портрету // Социологические исследования. 1995. №1.

39. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1994. №6.

40. Голосов Г.В. Принципы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых•демократиях // Полис. 1997. №3.

41. Гулднер А. Социология организаций // Американская социология. М. 1972.

42. Гуревич Л.Я. Особенности электорального поведения граждан Казахстана // Социологические исследования. 1996, № 5.

43. Гусев В.А. Консервативная политология Ивана Ильина // Социологические исследования. 1992. № 4.

44. Давыдов Ю.Н. Архетипы социальной теории, или социология "Политики" (Аристотелевская типология общественных классов и их политических комбинаций) // Полис. 1993. № 4.

45. Данакин Н.С. Теоретические и методические основы разработки технологий социального управления., Автореф. докт. Дис. М., 1994.

46. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному обществу // Полис. 1993. N.5.

47. Де Бардьен Дж., Паммет Дж.Х. Отношение россиян к референдумам // Социологические исследования. 1995. №8.

48. Демографический вестник: 1993. М., 1994.

49. Дженусов А.И. Политическая структура: концептуальные аспекты // Социально-политический журнал. 1994 № 11-12.

50. Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Социологические опросы и политика // Социологические исследования. 1994 № 5.

51. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. Саранск, 1993.

52. Дорожкин Ю.Н. Реформа местной власти // Социологические исследования. 1997, № 8.

53. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера // Социологические исследования. 1997. №8.

54. Драгунский Д. В. Макрополитика. (Заметки о детерминантах национального поведения.) // Полис 1995. №5.

55. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

56. Дудченко B.C., Макаревич В.Н. Социоинженерная деятельность, социальное проектирование, социальная технология. // Марксистско-ленинская социология. М., 1989.

57. Дышекова М.Р. Кабардино-Балкарская Республика: от системы Советов к современному парламентаризму // Государство и право. 1999. №4.

58. Дятченко JI. Я. Социальные технологии в системе управления общественными процессами. Автореф. докт. дис. М., 1993.

59. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Государство и право. 1999. №4.

60. Зубов А.Б., КолосовВ.А. Что ищет Россия? // Полис. М. 1994, №1.

61. Зырянов С.Г., Корецкий А.С. Политические симпатии избирателей Южного Урала в 1996 году // Социологические исследования. 1997, № 10.

62. Избирательное законодательство Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик 1998.

63. Ильин М. В. Слова и смыслы: интерес // Полис. 1995. №2

64. Ильин М.В., Коваль Б. И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис. 1992 № 1-2.

65. Капитонов Э.А. . Социология XX века. Ростов-на-Дону. 1996.

66. Капицин В.М.,Красова Е.Ю. Приручить Левиафана: О молодежи в меняющемся мире политики. Воронеж. 1991.

67. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М., 1989.

68. Качанов Ю.Л. Производство политического поля в современной России // Социологические исследования. 1997, № 11.

69. Клямкин И. Народ и политика. Вып.2. М. 1997.

70. Клямкин И. Власть оппозиции и российское общество осенью 1998 года. Бюллетень социологической информации. М. 1998.

71. Клямкин И.М. Политическая социология переходного периода // Полис. 1993. №4.

72. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин И. В. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. №2.

73. Колесников А.Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе. // Социологические исследования. 1995. №8.

74. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной Росси: генезис, структура, эволюция // Политические исследования. 1996. №4.

75. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 7.

76. Краснов Б. И. Политическое прогнозирование // Социально-политический журнал.1994. № 11-12.

77. Краснов Б. И. Теория власти и властных отношений. // Социально-политический журнал. 1994 № 7-8.

78. Куда дрейфует Россия? (Социально-политическая ситуация: состояние и перспективы.) // Социально-политический журнал 1992. 1993. № 1-2.

79. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. I-III/Общ. Ред. Т.И.Заславской М. : Аспект Пресс, 1994-1996.

80. Курдюмов С.П., Малинецкий Г. Г. .Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М., 1993.

81. Лапаева В. В. Общественное мнение и законодательство // Социологические исследования. 1997, № 9.

82. Левашов В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социально-политического мониторинга // Социологические исследования. 1997, № 11.

83. Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестник МГУ, сер.12: Политические науки. М., 1995, №2, с.78-89.

84. Левчик Д. А. Особенности подготовки и проведения избирательной кампании "От двери к двери" // Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. М., 1995, №3.

85. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. "Человек у власти": представления оппозиционного электората // Социологические исследования, 1999. №6,, С.35-41.

86. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997, № 12.

87. Лейнхарт А. Сообщественная демократия // Полис. 1992. № 3.

88. Лонгворт Дж. Год среди черкесов. АБКИЕА. Нальчик, 1974 .

89. Лурье С., Казарян Л. Принципы организации геополитического пространства // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

90. Маккей К. Изучайте клиентов и конкурентов // Эко. 1993. №7.

91. Маккей К. Как подобрать кадры, которые бы "решали все" // Эко. 1993. №7.

92. Малюгин М. Новая элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

93. Маркарян Э. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М., 1983.

94. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М. 1982.

95. Марченко Г.И. Формирование зтнополитических идей // Социально-политический журнал 1994. № 11-12.

96. Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социологические исследования. 1994 № 2.

97. Медушинский А.Н. М.Я. Острогорский и политическая социология в XX веке // Социологические исследования. 1993. № 1.

98. ЮО.Мерфин Р. Технология избирательных кампаний в США//Полис. №3, 1991.

99. Михайловская И.В., Кузминский Е.Ф. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию. М., 1996.

100. Мясников О.Г. Смена правящих элит: "консолидация или военная схватка"? // Полис 1993 N.5.

101. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе / / Социологический журнал. 1995, №2.

102. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации / / Социологический журнал. 1996, №3-4.

103. Немировский В. Красные, зеленые, белые. (заметки о политическом сознании молодежи) // Человек. 1992. № 3.

104. Ортега-и-Гассет X. Старая и новая политика // Полис.1992. № 4.

105. Охотский Е.В. Политическая элита России: поиски и заблуждения // Политическая элита. М., 1993.

106. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "новые русские" // Полис 1993. № 2.

107. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1990.

108. Политическая социология: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.1993.

109. Понеделков А.В. Элита. Ростов-на-Дону. 1995.

110. Послание Президента КБР Парламенту. Нальчик, 1998.

111. ИЗ.Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия. М.,' 1989.

112. Пушкарева Г.В. Политическая наука во Франции: проблемы методологии. // Социально-политический журнал. 1994 № 11-12.

113. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис. 1995. № 2.

114. Растов Ю.Е. Выборы губернатора: точность социологических прогнозов // Социологические исследования. 1997, № 12.

115. Роберт Г.М. Правила парламентской ' процедуры. Вашингтон, Москва, 1992.

116. Россия между выборами (Социополитический анализ и предпочтения электората) // Политические исследования. 1996. №2.

117. Россия сегодня: реальный шанс. М., 1994.

118. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социологические исследования. 1995. №11.

119. Садыков Ф.Б. «Центр регион»: проблемы взаимоотношения // Социологические исследования.1997, № 8.

120. Салмин A.M. Современная демократия: генезис, структура, культурные конфликты / Опыт Франции в сравнительной ретроспективе. М. 1992.

121. Сачков Ю. Случайность формообразующая. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.

122. Середа С.Н. Политическая антропология Ж. В. Ланьера // Социально-политический журнал 1992. № 45.

123. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба?: Партии, движения, ассоциации глазами социолога. JI. 1991.

124. Смирнягин JI. Региональная политика всегда направлена сверху вниз. Рациональный регионализм. Экспертные суждения и оценки. М., 1995.

125. Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. М., 1995.

126. Соколова Р. О пользе политической философии // Общественные науки и современность. 1992. № 5.

127. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995.

128. Социальная инженерия и проблемы социологии («круглый стол») // Социологические исследования. 1997, № 2.

129. Социальное управление. Словарь-справочник. Под. ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М., 1994.

130. Сперанский Б.Н., Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. М., Белгород. 1993. // Социологические исследования. 1995. №3.

131. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества // Полис. 1995. №5.

132. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии // Социологические исследования 1994. № 1.

133. Съедина JI.M. Социально-технологический подход к формированию личностных качеств специалиста. Автореф. канд. дис. Белгород. 1997.

134. Тавадов Г. Т. Современная этнополитическая ситуация в России // Социально-политический журнал.1994. № 11-12.

135. Тагиров Э. Татарстан: национально-государственные интересы. Казань, 1996.

136. Толстиков B.C. Рабочий класс и тоталитаризм // Социологические исследования 1994. № 1.

137. Ушакин С,А, Речь как политическое действие // Полис. 1995. №5.

138. Филоненко В.И. Политическое сознание студентов // Социально-политический журнал. 1994. № 11-12.

139. Хакен Г. Синергетика. М., 1985.

140. Цимбурский B.JI. Человек политический между ratio и ответами на стимулы (К исчислению когнитивных типов принятия решения.) // Полис. 1995. №5.

141. Чернышов В.О. Принципы и концептуальные основы системного подхода. Красноярск. 1992.

142. Шамшурин В.И. Идея права в социальной теории И.П. Новгородцева // Социологические исследования. 1994. № 4.

143. Шаповалов В.Ф. О перспективах консервативной партийной политики в России // Социологические исследования. 1993 № 4.14 6. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М., 1988.

144. Электоральные предпочтения россиян: "парадокс стабильности" // Общественные науки исовременность. 1998. №1.

145. Яхиел П. Социология и социальная практика. М., 1985.

146. Roemheld L. Integral Federalism: Model for Europe a way towards a personal group society. Historical development, Philosophy, State, Economy, Soiety. - Frakfurt/M - Bern - N.Y. - P., 1990.

147. Alkhasov M. Caucasus: Problems of Ethnocoltural "Robbery". 14 Wopld Congress o"f Sociology. Montreal, 1998. RC 05, Session 03.