Современное состояние ландшафтов природоохранных территорий сухостепной и степной зоны: на примере заповедника "Ростовский" и "Раздорский" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Беспалова, Елена Владимировна

• Беспалова, Елена Владимировна
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Беспалова, Елена Владимировна

Введение

1. Анализ современного состояния природоохранного дела в Ростовской области

1.1 Территорий международного значения водно-болотные угодья с юрисдикцией Рамсарской конвенции

1.2 Заповедные территории федерального значения

1.3 Государственные федеральные заказники

1.4 Государственные областные заказники

1.5 Ключевые орнитологические территории

1.6 Памятники природы

1.7 Развитие оптимальной сети особо охраняемых природных территорий

2. Физико-географические условия заповедников «Ростовский» и «Раздорский»

2.1. Физико-географические условия заповедника «Ростовский»

2.1.1 Характеристика территории заповедника

2.1.2. Геология, тектоника, рельеф территории заповедника

2.1.3. Климат

2.1.4. Гидрология

2.1.5. Растительность

2.1.6. Почвы

2.1.7. Животный мир 39 2.2. Физико-географические условия «Раздорского» музея-заповедника

2.2.1. Геологическое строение

2.2.2. Геоструктуры и рельеф

2.2.3. Климат и климатообразующие факторы

2.2.4. Поверхностные и подземные воды

2.2.5. Почвы

2.2.6. Растительность

3. Материалы и методы исследования

3.1. Методика проведения ландшафтной и геоботанической съемок

3.2. Методика проведения геохимических исследований

3.2.1. Лабораторный анализ отобранных проб

3.2.2. Статистическая обработка геохимических данных

3.2.3. Методика проведения эколого-геохимических исследований

4. Современное состояние ландшафтов сухостепной и степной зоны в пределах территорий заповедников «Ростовский» и «Раздорский»

4.1. Ландшафтно-фациальное разнообразие острова Водный заповедника Ростовский

4.2. Современное состояние природных степных ландшафтов территории Раздорского музея заповедника

4.2.1. Природно-территориальные комплексы балки Атаманская

4.2.2. Природно-территориальные комплексы балки Прогонная!

4.2.3. Природно-территориальные комплексы балки Германова

4.3. Оценка деградации растительности естественных ландшафтов территории Раздорского музея заповедника

4.3.1. Оценочные критерии деградации природных комплексов

4.3.2. Оценка состояния естественных степей Раздорского заповедника на основе индикаторов растительности

5. Геохимические исследования ландшафтов заповедников Ростовский и Раздорский

5.1. Геохимические исследования острова Водный 149 5.1.1 Содержание химических элементов в почвах 149 5.1.2. Содержание химических элементов в растениях

5.2. Геохимические исследования заповедника «Раздорский»

5.2.1. Распределение химических элементов в почвах

5.2.2. Распределение химических элементов в растениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние ландшафтов природоохранных территорий сухостепной и степной зоны: на примере заповедника "Ростовский" и "Раздорский"»

Актуальность темы. Современная теория заповедного дела предполагает создание эталонов нетронутых человеком экосистем в каждой ландшафтной зоне. Однако до последнего десятилетия двадцатого века степи Предкавказья не имели таких эталонов. А ведь именно степная зона Юга России наиболее изменена хозяйственным освоением. Особенно остра проблема с естественными степными биоценозами. На Дону сохранилось 17,3 % территории области, занятой степями, из которых 32,5 % - сильно нарушены. Из последних для 23,4 % возможно медленное восстановление при снятии пастбищной нагрузки, а 9,1 % степей естественным путем восстановиться уже не смогут. Крайне важно составить описание природных и нарушенных степных земель, наладить охрану сохранившихся природных биоценозов, определить их ценность в отношении биоразнообразия территорий, создать новые особо охраняемые природные территории и, прежде всего, государственные природные заповедники, национальные парки, государственные природные парки. В этой связи оценка природных комплексов Ростовского заповедника и создаваемого Раздорского (на базе этнографического музея-заповедника) весьма актуальна.

Цель работы состоит в оценке современного состояния природно-территориальных комплексов ландшафтов сухостепной и степной зоны заповедников Ростовский и Раздорский.

Основные задачи исследования заключаются в следующем:

1. Проанализировать состояние природоохранного дела в Ростовской области.

2. Исследовать основные ландшафтообразующие факторы территорий заповедников Ростовский и Раздорский; изучить ландшафтно-фациальное разнообразие естественных участков степей Островного t участка Ростовского заповедника и Раздорского музея-заповедника, на основе ландшафтной и геоботанической съемок и провести типизацию природно-территориальных комплексов.

3. Оценить степень деградации растительного покрова ландшафтов Раздорского музея заповедника.

4. Изучить современное экологическое состояние ландшафтов на основе геохимических исследований почв и растений.

5. Оценить природно-экологический потенциал территории Раздорского этнографического музея-заповедника с целью создания здесь новой природоохранной территории уникальных ландшафтов правобережья Дона.

Исходные материалы и методы исследований. В основу работы положены данные экспедиционных исследований, выполненных автором в Ростовском и Раздорском заповедниках в период с 2000 по 2006 годы, а также фондовые материалы заповедников, института ЮжГипрозем, Южного федерального университета и литературные источники. В процессе исследований использовались стандартные методики проведения ландшафтной, геоботанической и геохимической съемок. Проведена типизации выделенных фаций Ростовского (о. Водный) и Раздорского заповедников и построены ландшафтные картосхемы. Оценена деградация ландшафтов на основе индикаторов растительности по методике, разработанной Б.В. Виноградовым (1999). Изучено содержание тяжелых металлов в почвах и растениях (полынь, злаки) и оценен геохимический фон заповедников.

Научная новизна. Впервые для исследуемых территорий:

- изучено фациальное разнообразие ландшафтов заповедников,

- построены ландшафтные картосхемы заповедных территорий,

- оценена степень деградации растительного покрова;

- исследован геохимический фон заповедных территорий.

Теоретическая и практическая значимость. Данные исследования могут быть использованы природоохранными, сельскохозяйственными, курортными и другими организациями при оценке состояния территорий (видовое разнообразие, биомассы растений, содержание химических элементов, роль антропогенного фактора в экосистеме ландшафтов) и при разработке проектов создания новых природоохранных зон и памятников природы, рекреационных центров. При создании ряда оценочных и инвентаризационных карт.

Апробация и публикации. Результаты по теме диссертации докладывались на 5 научных конференциях: Всероссийская научная конференция. 80 лет JI.T. Агаркову «Историко-культурные и правовые исследования на территории Раздорского этнографического музея — заповедника» (ст. Раздорская, 2003); 1-ая Всероссийская научно-практическая конференция «Музей-заповедник: экология и культура», (ст Вешенская, 2004); международная научная конференция «Современные климатические и, экосистемные процессы в уязвимых природных зонах», (г. Ростов-на-Дону, 2006); молодежная научно-практическая конференция (в рамках Большого географического фестиваля) 6 апреля 2007г, (г. Санкт-Петербург, 2007); конференция «Экология. Экономика. Информатика», 35-я школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо, 2007).

По теме диссертации имеется 10 публикаций, в том числе одна работа в рецензируемом научном журнале из перечня, рекомендованного ВАК Минобразования России для защиты докторских и кандидатских диссертаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведенные ландшафтные исследования и созданные ландшафтные картосхемы свидетельствуют о богатом фациальном разнообразии исследуемых территорий, что является предпосылкой для оптимизации уникальных ландшафтов степной и сухостепной зоны.

2. Состояние естественных степей на основе индикаторов растительности соответствует норме на большей части исследуемых заповедных территорий.

3. Локальный геохимический фон почв острова Водный, заповедника «Ростовский» ниже регионального, но выше зонального геохимического фона для каштановых почв. Установленный локальный геохимический фон почв Раздорского заповедника ниже регионального и зонального.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения, списка использованных источников, содержащего 123 наименования. Общий объем работы составил 189 страниц машинописного текста, она иллюстрирована 71 рисунком, 8 таблицами, 34 приложениями.

Диссертационная работа выполнена на кафедре физической географии, экологии и охраны природы Южного федерального университета под руководством доктора географических наук профессора Ю. А. Федорова, которому автор выражает глубокую благодарность и признательность. Выражает глубокую признательность доцентам кафедры физической географии, экологии и охраны природы кандидатам географических наук А.А. Ищенко, Т.А. Смагиной, B.C. Кутилину, А.Д, Лукьянченко, доценту кафедры общей географии И.Ф. Черкашиной, доценту кафедры геохимии Д.Ю. Шишкиной.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Беспалова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью проводимых исследований являлась оценка современного состояния природно-территориальных комплексов ландшафтов сухостепной и степной зоны заповедников «Ростовский» и «Раздорский». По результатам исследований можно сделать следующие основные выводы.

1. Анализ современного состояния природоохранного дела в Ростовской области показал, что имеющиеся особо охраняемые природные территории нуждаются в значительном расширении. Основными резерватами биоразнообразия региона, помимо имеющихся особо охраняемых природных территорий, являются используемые, слабо и рационально используемые природные экосистемы. Для того чтобы придать им статус охранных зон необходимо проведение специальных комплексных исследований в местах сохранившихся участков степей и инвентаризации уже аттестованных. \

2. Комплекс ландшафтообразующих факторов обусловил формирование в пределах территории Ростовского заповедника ландшафтов сухостепной зоны. На основе данных ландшафтно-геоботанических исследований острова Водный выделено 44 ПТК, которые объединены в 4 типа ландшафтов: солончаково-полынная (голофитная растительность), которая включает в себя 14 ПТК, разнотравно-злаковая степь - 11 ПТК, злаковая степь - 12 ПТК, злаково-разнотравная - 7 ПТК.

3. На основе данных картосхем проективного покрытия о. Водный установлена зависимость этого показателя от преобладающего типа растительности: проективное покрытие на территории с солончаково-полынными ассоциациями - умеренное и составляет от 27 до 31 %. Обильное проективное покрытие характерно для злаковой степи (50 - 80 %) и разнотравно-злаковой степи - (55 - 75 %). Массовое проективное покрытие -для злаково-разнотравной - (70 - 100).

4. Анализ закономерностей распространения фитомассы и высоты травостоя показал, что максимальные показатели для о. Водный приурочены к водоразделам и верхним частям склонов, минимальные к нижним частям склона с солончаково-полынными ассоциациями. На естественный характер распределения растительного покрова острова существенное влияние оказывает воздействие табуна диких лошадей, которые вытаптывают и выедают растительность восточной части острова, приходя на водопой.

6. Ландшафтообразующие факторы территории Раздорского заповедника обусловили формирование ландшафтов типичной степной зоны, которые в естественных условия сохранились в балках правобережья Дона. В пределах исследуемой территории музея-заповедника «Раздорский» (от х. Каныгин до ст. Мелиховской) ландшафтно-геоботаническими исследованиями на участках произрастания естественной степной растительности выделено около 200 фаций, объединенных в 6 основных типов: разнотравно-злаковая ассоциация, злаковая, злаково-разнотравная, злаковая, болотная, лесная.

7. По результатам исследований выполнена оценка деградации растительного покрова балок по методике, предложенной Б.В. Виноградовым. Выделены зоны экологической нормы, риска, кризиса. К зоне кризиса относится примерно 11,6% площади с естественной растительностью, зона риска занимает около 40 %, и зона с нормальным состоянием - 48,5 % и зоны бедствия - на обследуемых площадях не выявлены. Следовательно, есть условия для восстановления нарушенных комплексов. Изменения отдельных показателей критериев деградации растительности вызваны в большинстве случаев природными факторами, такими как крутизна склона, геологическое строение, режим увлажнения. В целом, антропогенное воздействие незначительно, но если балки будут отнесены к заповедным территориям, то необходимо ограничить выпас скота, покосы.

8. Проведенные исследования показали, что локальный геохимический фон острова Водный, по ряду показателей не соответствует установленным региональному и зональному. Это объясняется, прежде всего, природными особенностями территории, так как антропогенное воздействие минимально. Уменьшение влажности степей и увеличение засоленности почв ведет к возрастанию концентраций металлов; кроме того, большое влияние на распространение металлов оказывает дефляционные процессы.

9. Локальный геохимический фон почв Раздорского заповедника для всех исследуемых элементов, ниже регионального для обыкновенных черноземов Ростовской области. Превышение локального фона по сравнению с зональным для черноземов установлено только для свинца в 1,4 раза, и незначительно для меди. Следовательно, локальный местный фон заповедника характеризуется пониженным геохимическим фоном по сравнению с региональным и зональным.

10. Содержание металлов в золе растений не находится в прямо пропорциональной зависимости от содержания их в почве. Связи концентраций в почве и растениях, очевидно, зависят не от концентрации, а от подвижности формы, а эти процессы изменчивы.Типичные растения степной зоны (полынь, злаки) являются биологическими индикаторами подвижности тяжелых металлов в ландшафтах, но содержание их в растениях не всегда коррелирует с концентрацией таковых в почве.

12. Учитывая большое разнообразие природных комплексов на исследуемых территориях и невысокую степень деградации, наличие редких и краснокнижных видов, относительно благоприятный геохимический фон можно сделать обоснованный вывод о том, что обследованные территории Раздорского этнографического музея-заповедника являются уникальными природными образованиями и должны быть отнесены к охранным зонам. В 2007 году, благодаря в том числе и нашим исследованиям, Раздорский этнографический музей-заповедник внесен в реестр природоохранных территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Беспалова, Елена Владимировна, 2008 год

1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л., 1972, 251 с.

2. Александрова Т.Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. АН СССР, Инт географии, М, ИГ, 1986, 111с.

3. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л : Агро-промиздат, Ленингр. отд-ние, 1987, 142 с.

4. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000, 627 с.

5. Алексеенко В.А. Металлы в окружающей среде. Почвы геохимических ландшафтов Ростовской области: Учеб. пособие М.: Логос, 2002, 312 с.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970, 487 с.

7. Арманд А. Д. Механизмы устойчивости геосистем // Тр. ИГ АН. М., 1989. с. 81—93.

8. Атлас Ростовской области. М.: ГУГК, 1973.Атлас Ростовской области. М., 2004.-34 с.

9. Беспалова Е.В. Оценка состояния природных комплексов Раздорского музея-заповедника на основе данных ландшафтно-экологической съемки//1 научно-практическая конференция «Музей-заповедник: экология и культура», 2004, с. 16-18.

10. Ю.Беспалова Е.В. Геоэкологические исследования ландшафтов степной зоны на основе индикаторов растительности (на примере заповедника Раздорский).// Изв. вузов Сев.-Кавк. Региона. Естественные науки. №5, 2007, с.76-78.

11. Боголюбов А.С., Лазарева Н.С. Комплексные геоботаническиеисследования фитоценозов. М.: Экосистема, 1996, с.

12. Братков В.В., Овдиенко Н.И. Геоэкология (учебное пособие; гриф НМС УМО). Москва: Илекса; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 248 с.

13. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа. Москва: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2001. 256 с.

14. Вальков В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Ростов-на-Дону, Из-во РГУ, 1992,224 с.

15. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: изд. СКНЦВШ. 1994, с.

16. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы Юга России, Ростов-на-Дону, 2002, с.

17. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.,1999, 231с.

18. Волкова В. Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987, 187 с.

19. Гаврилюк Ф.Я. Почвенные районы Нижнего Дона //Почвенное районирование СССР. М.; Л., 1960, с. 78-84.

20. Гармонов И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность, 1958, с.

21. Геология СССР, М., т.46., 1970, с.

22. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., Из-во МГУ, 1964, с.

23. Глазовская М. А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического прогнозирования. // Вестник Московского университета, серия география, 1968 -№ 1, с.

24. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981, с.7-41.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1997 2001 году», Ростов-на-Дону, 1998 - 2002 гг.

26. Горбатов В. С. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов // Почвоведение, 1988 № 1, с. 35—43.

27. Горбатов В. С., Обухов А. И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца, и кадмия в почвах // Почвоведение, 1987 № 6, с. 129—133.

28. Горбачев Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов н/Д:, 1974, 152 с.

29. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983, 269 с.

30. Добровольский Г. В., Орлов Д. С., Гришина Л. А. Принципы и задачи почвенного мониторинга // Почвоведение. 1983 № 11, с. 8—16.

31. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.: изд-во МГУ, 1986, 135 с.

32. ДубининаВ. Г. Гидрологический режим поймы Нижнего Дона и проблемы рыбного хозяйства Автореф.канд. дисс., 1969,24.с.

33. Дьяченко В.В., Геохимия, систематика т оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа, ООО «Издательский центр «Комплекс», 2004,267 с.

34. Закон РФ об охране окружающей среды, ст.59, п.1, 1992, с.39.3акруткин В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2002, 308 с.

35. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991, 151 с.

36. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.:Недра, 1983,192 с.

37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Из-во «Мир», 1989,439 с.

38. Касимов Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М., Изд-во МГУ, 1988, 254 с.

39. Ковда В.А., Зырин Н.Г. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1973,281 с.

40. Коренев П. Донские мустанги // Спектр Вояж, 2001 № 1, с. 19 - 21.

41. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999, 154 с.

42. Красная книга. Редкие и исчезающие животные Ростовской области. Под общ. редакцией В.А. Миноранского// Ростовский областной комитет по охране природы ; РГУ. 1996. 444 е.).

43. Красная книга Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во «Малыш», 2004. 364 с.

44. Кривенцов М.Н. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.:

45. Гидрометиздат, 1974. 207с.

46. Кузнецов Б.А. Очерки зоогеографического районирования СССР. М.,1950, 176 с.

47. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.В. Степи Евразии. Л., 1991, 146 с.

48. Липкович А.Д., Липкович Т.А., Миноранский В.А., Чекин А.В. Государственный природный заповедник «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2000, 16 с.

49. Лурье П.М., Панов В.Д., Влияние изменения климата на гидрологический режим реки Дон в начале XXI века // метеорология игидрология, 1999 №4, с. 90-97.

50. Молодкин П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов-на-Дону, изд-во Рост.университета, 1980, с.

51. Перельман А. И. Геохимия ландшафтов. Изд-во 2 - М., «Высшая школа»,1975,342 с.

52. Перельман А.И. Засоление и рассоление ландшафтов //Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. М., 1975, с. 212-227.

53. Перельман А.И. Геохимия. М., 1979, 423 с.

54. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М., 1999, с.768.

55. Петров К.М. Геоэкология. Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2004, 273с.

56. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды, 1956, 751 с.

57. Постановление администрации Ростовской области. Приложение 1 от 19 октября 2006г., 12 с

58. Приваленко В.В., Домбровский Ю.А. и др. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона, Ростов- на-Дону. Изд-во ГТП «Южгеология», 1993,268 с.

59. Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область /Под ред. Ю.П. Хрусталева. Ростов н/Д: ООО «Батайское книжное издательство», 2002. 430с.

60. Проект организации «Ростовского» государственного заповедника. М., 1993, 166 с.

61. Сает Ю.Е. Геохимическая оценка техногенной нагрузки на окружающую среду / Геохимия ландшафтов и география почв. М., 1982, с. 84 100.

62. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Геохимия окружающей среды. М: Недра, 1990, с.

63. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. Из-воРГУ, 1987. 104с.

64. СмагинаТ.А. Чупахин В.М. Обзорная ландшафтная карта Северного Кавказа и нижнего Дона //Географические исследования на Нижнем Дону и Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1973.,С. 48-54.

65. Чупахин В.М.Физическая география Северного Кавказа. , 1974- Изд. РГУ, 1974-200с.

66. Смагина Т.А., Кизицкий М.И. «Природа, население и хозяйство Ростовской области». Ростов -на-Дону: Изд-во обл. ИУУ, 1994. 305с.

67. Соборникова И.Г., Кизильштейн Л .Я. Си, Zn, Pb в почвах и растениях полыни. // Известия Северо-Кавказского Научного Центра Высшей Школы. 1990. № 4, с.

68. Солнцев Н.А. Проблемы устойчивости ландшафтов. // Вестник МГУ. Сер. география. 1984 №1, с.

69. Сочава В.Б. Введение в учение об экосистемах. Новосибирск, Наука, Сиб. Отд., 1978, с.

70. Труды Государственного заповедника «Ростовский». Выпуск 1, 2. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002 272 с.

71. Федяева В.В. Растительный покров // Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Ростов-н/Д, 2002, с. 226 — 282.

72. Флора Нижнего Дона (определитель). Ростов-на-Дону, изд-во Рост, университета, 1985, ч.1, ч.2. с.

73. Хованский А.Д. Загрязнение почв. Методическое пособие, РГУ, 1994, с.

74. Хрусталёв Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. и др. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области. — Ростов-на-Дону: Батайское книжное изд-во, 2002, 446 с.

75. Хрусталёв Ю.П., Смагина Т.А., Кизицкий М.И. и другие. Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область. Ростов-на-Дону. Батайск: ООО «Батайское книжное изд-во», 2002, 430 с.

76. Чекин А.В. Государственный природный заповедник «Ростовский» // Заповедники и национальные парки Северного Кавказа // Редактор Д.С. Салпогарова. Ставрополь: Кавказский край, 2000, с. 60 64.

77. Чекин А.В. Заповедник «Ростовский» особо охраняемая природная территория // Степные зори, 2000, 17 ноября, с.

78. Шальнев В.А. Современные проблемы региональной географии, Изд-во «Ставропольская правда», 1980,126 с.

79. Шальнев ВА., Лиховид А.А. и др. Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 228 с.

80. Экологический атлас Ростовской области /под ред. Закруткина В. Е/ Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

81. Экологический вестник Дона, -2005,